title: Zaak C-225/01: Verzoek van het Tribunale Civile di Genova — Prima Sezione Civile van 24 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Società Off-road Action sas en Model Toys di Luca Luperini tegen Prefetto di Genova

text:
C 227/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.8.2001
Verzoek van het Østre Landsret (Denemarken) van 23                    Eerste vraag
mei 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen
tussen AstraZeneca A/S en Lægemiddelstyrelsen, inter-                 Wanneer vraag 1 b of 1 c bevestigend wordt beantwoord, levert
veniënt: Generics (UK) Ltd en in de zaak A/S GEA                      de eerste geneesmiddelenrichtlijn dan een rechtsgrondslag op
Farmaceutisk Fabrik en Lægemiddelstyrelsen, in het ge-                basis waarvan de nationale autoriteiten ontheffing kunnen
ding geroepen: Ministerie van Volksgezondheid, inter-                 verlenen van de gestelde voorwaarden, zodat een verkorte
     veniënten: Generics (UK) Ltd en AstraZeneca A/S                  aanvraag toch in behandeling kan worden genomen?
                        (Zaak C-223/01)                               (1) van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke
                                                                          en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specia-
                                                                          liteiten (PB B 22 van 9.2.65, blz. 369).
                        (2001/C 227/19)
Het Østre Landsret (Denemarken) heeft bij beschikking van
23 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
5 juni 2001, in de gedingen tussen tussen AstraZeneca A/S en          Verzoek van het Tribunale Civile di Genova — Prima
Lægemiddelstyrelsen, interveniënt: Generics (LEK) Ltd en in de        Sezione Civile van 24 mei 2001 om een prejudiciële
zaak A/S GEA Farmaceutisk Fabrik en Laegemiddelstyrelsen,             beslissing in het geding tussen Società Off-road Action
in het geding geroepen: Ministerie van Volksgezondheid,               sas en Model Toys di Luca Luperini tegen Prefetto di
interveniënten: Generics (UK) Ltd en AstraZeneca A/S, het Hof                                        Genova
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                          (Zaak C-225/01)
                                                                                (2001/C 227/20)
Eerste vraag                                                          Het Tribunale Civile di Genova heeft bij beschikking van
                                                                      24 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      6 juni 2001, in het geding tussen Società Off-road Action sas
Wanneer een onderneming overeenkomstig artikel 4, derde               en Model Toys di Luca Luperini tegen Prefetto di Genova, het
alinea; punt 8, sub a-iii, van de eerste geneesmiddelenrichtlijn      Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
(richtlijn 65/65/EEG (1) van de Raad, zoals gewijzigd) door           om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
middel van een verkorte aanvraag (vereenvoudigde procedure)
een vergunning voor het in de handel brengen aanvraagt en             —      Verzet het gemeenschapsrecht, mede gelet op de begin-
stelt dat het product waarvoor de vergunning wordt gevraagd,                 selen van vrij verkeer van goederen en van evenredigheid,
in wezen gelijkwaardig is aan een referentieproduct dat                      zich in alle gevallen tegen toepassing van een nationale
gedurende de vereiste tijdsduur overeenkomstig de richtlijn in               regeling zoals hierboven beschreven, die zonder uitzonde-
de Gemeenschap toegelaten was, is het dan noodzakelijk en                    ring de bijkomende sanctie van verbeurdverklaring van
voldoende, dat het referentieproduct:                                        goederen voorschrijft voor alle gevallen waarin een
                                                                             administratieve overtreding wordt vastgesteld ter zake
a)    op het tijdstip van de aanvraag in de lidstaat waarop de               van invoer met het oog op verhandeling, gebruik of
      aanvraag betrekking heeft, in de handel is geweest, of                 exploitatie van die goederen in Italië, of kunnen er op
                                                                             grond van het gemeenschapsrecht gevallen zijn waarin,
                                                                             gelet op de ernst van de overtreding en het door
b)    op het tijdstip van de aanvraag nog steeds wordt verhan-
                                                                             de geschonden norm beschermde juridisch belang, de
      deld in de lidstaat waarop de aanvraag betrekking heeft,
                                                                             bijkomende sanctie van verbeurdverklaring, zoals voor-
      of
                                                                             zien in de nationale regeling, niet onverenigbaar is met
                                                                             het gemeenschapsrecht?
c)    zowel op het tijdstip van de aanvraag als op het tijdstip
      van afgifte van de vergunning voor het in de handel             —      Verzet het gemeenschapsrecht zich, mede gelet op het
      brengen nog steeds wordt verhandeld in de lidstaat                     beginsel van evenredigheid, tegen toepassing van een
      waarop de aanvraag betrekking heeft?                                   nationale regeling, zoals hierboven beschreven, die de
                                                                             overheid of de rechter geen enkele discretionaire bevoegd-
                                                                             heid laat om op grond van de ernst van de overtreding en
                                                                             het door de geschonden norm beschermde juridisch
Tweede vraag                                                                 belang te beslissen of de bijkomende sanctie van verbeurd-
                                                                             verklaring al dan niet moet worden toegepast, welke
                                                                             bijkomende sanctie van verbeurdverklaring van goederen
Impliceert het begrip „in de handel gebracht” („markedsført”)                is voorgeschreven voor alle gevallen waarin een adminis-
in artikel 4, derde alinea, punt 8, sub a-iii, dat het voldoende             tratieve overtreding wordt vastgesteld in de vorm van
en noodzakelijk is, dat er een toelating in de vorm van                      vervaardiging, gebruik, met zich voeren, bezit of ver-
een vergunning voor het in de handel brengen van het                         vreemding van die goederen in Italië?
referentieproduct bestaat in de lidstaat waarop de aanvraag
betrekking heeft?


title: Doorhaling van zaak T-68/01

text:
16.2.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 44/29
—     subsidiair, de procedure nietig te verklaren en te gelasten                   Doorhaling van zaak T-102/99 (1)
      dat zij wordt overgedaan;
                                                                                (2002/C 44/50)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
Verzoeker komt op tegen het besluit van de jury van algemeen          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
vergelijkend onderzoek COM/B/1/01, dat door de Commissie              van 9 november 2001 de doorhaling in het register gelast
is georganiseerd met het oog op de samenstelling van een              van zaak T-102/99: L tegen Commissie van de Europese
reserve van adjunct-assistenten B 5/B 4 in douanezaken (1),           Gemeenschappen.
waarbij zij heeft beslist dat verzoekers schriftelijke proeven
van 6 juli 2001 niet zouden worden verbeterd, omdat hij niet
                                                                      (1) PB C 188 van 3.7.1999.
voldeed aan de in punt III.B.2 van de aankondiging van
vergelijkend onderzoek vastgestelde voorwaarde inzake be-
roepservaring.
Verzoeker stelt dat hij beschikt over de in de aankondiging
van vergelijkend onderzoek vereiste beroepservaring, zoals                           Doorhaling van zaak T-68/01 (1)
gepreciseerd in zijn sollicitatie, en dat het bestreden besluit
een schending vormt van de motiveringsplicht en van het                                        (2002/C 44/51)
gelijkheidsbeginsel. Verzoeker stelt eveneens, dat het feit dat
de sollicitanten worden uitgenodigd om deel te nemen aan de
                                                                                (Procestaal: Duits)
proeven en dat pas daarna wordt onderzocht of de kandidaten
voldoen aan de gestelde voorwaarden, geen passende handel-
wijze is en een schending vormt van de beginselen van
behoorlijk bestuur en van rechtszekerheid, en dat de uitgeslo-        De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
ten kandidaat aldus elke mogelijkheid van verweer wordt               van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
ontzegd.                                                              beschikking van 5 november 2001 de doorhaling in het
                                                                      register gelast van zaak T-68/01: Huber+Suhner MRS GmbH
                                                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 24 A, blz. 22.
                                                                      (1) PB C 212 van 28.7.2001.


title: Zaak T-581/15: Beschikking van het Gerecht van 25 mei 2016 – Syndial/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende een niet-nakomingsprocedure tegen Italië — Eventuele niet-nakoming van de richtlijnen 2011/92/EU en 1999/13/EG — Sanering van een voormalig industrieterrein (Cengio-Saliceto) — Weigering van toegang — Kennelijk rechtens ongegrond beroep”]

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/41

         Beschikking van het Gerecht van 25 mei 2016 – Syndial/Commissie
   (Zaak T-581/15) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende een niet-nakomingsprocedure tegen Italië - Eventuele niet-nakoming van de richtlijnen 2011/92/EU en 1999/13/EG - Sanering van een voormalig industrieterrein (Cengio-Saliceto) - Weigering van toegang - Kennelijk rechtens ongegrond beroep”])
   (2016/C 260/51)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Syndial SpA – Attività Diversificate (San Donato Milanese, Italië) (vertegenwoordigers: L. Acquarone en S. Grassi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering, gebaseerd op artikel 263 VWEU, tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 3 augustus 2015 waarbij verzoekster toegang wordt geweigerd tot de documenten van de procedure inzake een eventuele niet-nakoming door de Italiaanse Republiek van de verplichtingen die op haar rusten krachtens richtlijn 2011/92/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB 2012, L 26, blz. 1), en richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB 1999, L 182, blz. 1).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Syndial SpA – Attività Diversificate wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Zaak T-50/11: Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, zwart, beige, donkerrood en lichtrood) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, zwart, beige, donkerrood en lichtrood weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/21

      Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, zwart, beige, donkerrood en lichtrood)
      (Zaak T-50/11) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, zwart, beige, donkerrood en lichtrood weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2012/C 331/36)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Schmidt, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 november 2010 (zaak R 1316/2010-4) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken dat een ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, zwart, beige, donkerrood en lichtrood weergeeft

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  V. Fraas GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Zaak T-37/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2008 — Região autónoma dos Açores/Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 1954/2003 — Visserij — Beheer van visserijinspanning — Vangstgebieden en visbestanden van Gemeenschap — Beroep ingesteld door regionale autoriteit — Personen die individueel worden geraakt — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2008 — Região autónoma dos Açores/Raad
   (Zaak T-37/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 1954/2003 - Visserij - Beheer van visserijinspanning - Vangstgebieden en visbestanden van Gemeenschap - Beroep ingesteld door regionale autoriteit - Personen die individueel worden geraakt - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 209/71)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Região autónoma dos Açores (Portugal) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Renouf, S. Crosby, C. Bryant, solicitors, en H. Mercer, barrister, vervolgens M. Renouf, C. Bryant en H. Mercer)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Monteiro en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Seas at Risk VZW, voorheen Stichting Seas at Risk Federation (Brussel, België); WWF — World Wide Fund for Nature (Gland, Zwitserland); en Stichting Greenpeace Council (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: R. Buxton, solicitor, en D. Owen, barrister)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende parti: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. van Rijn en B. Doherty, gemachtigden) en Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, abogado del Estado)
   Voorwerp
   Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1954/2003 van de Raad van 4 november 2003 betreffende het beheer van de visserijinspanning voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeenschap, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2847/93 en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 685/95 en (EG) nr. 2027/95 (PB L 289, blz. 1).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Região autónoma dos Açores zal haar eigen kosten dragen, alsmede die van de Raad, met inbegrip van de kosten van de kortgedingprocedure.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen, met inbegrip van de kosten van de kortgedingprocedure.

               4)

               Seas at Risk VZW en WWF — World Wide Fund for Nature zullen hun eigen kosten dragen, met inbegrip van de kosten van de kortgedingprocedure.

               5)

               Stichting Greenpeace Council zal haar eigen kosten van de onderhavige procedure dragen.

               6)

               Porto de Abrigo — Organização de Produtores da Pesca CRL en GÊ-Questa — Associação de Defesa do Ambiente zullen hun eigen kosten van de kortgedingprocedure dragen.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak C-392/02: Beroep, op 8 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Denemarken

text:
C 31/4                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         8.2.2003
American Tobacco (Investments) Ltd en Imperial Tobacco                            krachtens het gemeenschapsrecht, inzonderheid ar-
Ltd, in tegenwoordigheid van: Japan Tobacco Inc. en JT                            tikel 10 EG alsmede de artikelen 2 en 8 van besluit 94/
International SA, om een prejudiciële beslissing over de                          728/EG, Euratom, van de Raad van 31 oktober 1994
geldigheid en de uitlegging van richtlijn 2001/37/EG van het                      betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeen-
Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de                      schappen (1), doordat de Deense autoriteiten hebben
onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke                    verzuimd een bedrag van 140 409,60 DKK, vermeerderd
bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie                   met vertragingsrente, ter beschikking van de Commissie
en de verkoop van tabaksproducten (PB L 194, blz. 26), heeft                      te stellen;
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen, en
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,                     —     het Koninkrijk Denemarken in de kosten te verwijzen.
A. La Pergola (rapporteur), P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, ad-
ministrateur, en M.-F. Contet, administrateur, op 10 december
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 Middelen en voornaamste argumenten
1)     Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
       omstandigheden die de geldigheid aantasten van richtlijn             Het douanewetboek regelt de betrekkingen tussen de
       2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van                 ondernemingen en de voor de inning van de traditionele
       5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de              eigen middelen namens de Gemeenschap bevoegde nationale
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten        autoriteiten. De betrekkingen tussen de Gemeenschappen en
       inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabakspro-     de lidstaten worden daarentegen beheerst door de voorschrif-
       ducten.                                                              ten van het gemeenschappelijke financieringsstelsel, met
                                                                            name besluit 94/728/EG, Euratom, van de Raad, de
2)     Artikel 7 van richtlijn 2001/37 moet aldus worden uitgelegd,         uitvoeringsbepalingen bij verordening (EEG, Euratom)
       dat het alleen van toepassing is op tabaksproducten die in de        nr. 1522/89 (2) en de uit artikel 10 EG voortvloeiende
       Europese Gemeenschap in de handel worden gebracht.                   algemene verplichtingen. De omstandigheid dat een zuiver
                                                                            technische samenhang tussen voornoemde bepalingen tot
                                                                            stand is gebracht, waarin verordening nr. 1552/89 in zekere
                                                                            mate wijst op de verschillende stadia die volgens het
( 1) PB C 56 van 02.03.2002.
                                                                            douanewetboek in verband met de vaststelling van de
                                                                            douaneschuld moeten worden doorlopen, en op de voor-
                                                                            schriften inzake de inning van de douaneschuld, is irrelevant
                                                                            voor de vraag van de financiële aansprakelijkheid van de
                                                                            nationale autoriteiten tegenover de Gemeenschap voor de
                                                                            door hen begane fouten bij de inning van de traditionele
                                                                            eigen middelen. De bescherming die het douanewetboek,
                                                                            met name artikel 220, lid 2, sub b, die belastingschuldige
                                                                            biedt, kan niet door de lidstaat tegenover de Commissie
Beroep, op 8 november 2002 ingesteld door Commissie                         worden ingeroepen, wanneer de lidstaat de betrokken
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk De-                         middelen niet int. Wanneer een lidstaat de traditionele eigen
                               nemarken                                     middelen niet int, kan hij enkel krachtens artikel 17 van
                                                                            verordening nr. 1552/89 onder bepaalde omstandigheden
                                                                            worden bevrijd van de verplichting, deze middelen ter
                          (Zaak C-392/02)                                   beschikking van de Commissie te stellen.
                            (2003/C 31/07)
                                                                            In het tijdvak 1996-1997 hadden de Deense autoriteiten in
                                                                            een aantal gevallen de invoer van ingevroren suikererwten
                                                                            uit de Volksrepubliek China tegen het nultarief toegelaten,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  ofschoon de betrokken ondernemingen geen vergunning
op 8 november 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                        voor invoer van de waren tegen dat tarief hadden op grond
Denemarken door Commissie van de Europese Gemeenschap-                      van de bijzondere voorwaarden voor toepassing daarvan.
pen, vertegenwoordigd door H. P. Hartvig en G. Wilms als                    Wel is er sprake geweest van tegenstrijdige standpunten bij
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      de regionale Deense autoriteiten, die ertoe hebben geleid dat
                                                                            de Commissie op een Deens verzoek overeenkomstig
                                                                            artikel 220, lid 2, sub b, van verordening nr. 2913/92
                                                                            van de Raad ( 3) tot vaststelling van het communautair
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            douanewetboek, heeft moeten vaststellen dat het op grond
                                                                            van vergissingen van de Deense autoriteiten niet toelaatbaar
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken niet                   zou zijn geweest, van de importeurs te verlangen, voor deze
       heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten                importen douanerechten te betalen.
 ---pagebreak--- 8.2.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 31/5
De bepaling van het tijdstip waarop de vaststelling had                 De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
moeten plaatsvinden, maakt het overeenkomstig artikel 10
van verordening nr. 1552/89 mogelijk, de termijn te berekenen
waarbinnen de betrokken eigen middelen op de rekening van               —    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje,
de Commissie hadden moeten worden bijgeschreven. De niet-
inachtneming van deze termijn doet de verplichting ontstaan
                                                                             a)    door niet de nodige maatregelen te treffen om te
vertragingsrente te betalen overeenkomstig artikel 11 van
                                                                                voldoen aan de verplichtingen die op hem rusten
verordening nr. 1552/89. Deze verplichting ontstaat volgens
                                                                                krachtens de artikelen 4, 9 en 13 van richtlijn 75/
de rechtspraak van het Hof zonder dat hoeft te worden
                                                                                442/EEG ( 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/
onderzocht, op welke grond deze termijn is overschreden.
                                                                                EEG ( 2), door niet de nodige maatregelen te treffen
                                                                                om ervoor te zorgen dat de afvalstoffen van de in
( 1) PB L 293 van 12.11.1994, blz. 9.                                              de plaats „El Pago de la Media Legua” gelegen
( 2) Van 29 mei 1989, PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.                               varkensfokkerij nuttig worden toegepast of verwij-
( 3) Van 12 oktober 1992, PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.                         derd zonder gevaar voor de gezondheid van de mens
                                                                                of nadelige gevolgen voor het milieu en omdat
                                                                                die inrichting niet de door de richtlijn vereiste
                                                                                vergunning bezit, en door ook niet de voor die
                                                                                inrichtingen vereiste periodieke controles uit te
                                                                                oefenen;
Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 27 juni 2002
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ger-
hard Merida en Bondsrepubliek Duitsland vertegenwoor-                        b)    door niet een milieu-effectbeoordeling uit te voeren
          digd door het Amt für Verteidigungslasten                                vóór de aanleg of de wijziging van dit project, zoals
                                                                                vereist in de artikelen 2 en 4, lid 2, van richtlijn 85/
                                                                                337/EEG ( 3), in de oorspronkelijke versie of in de
                        (Zaak C-400/02)
                                                                                gewijzigde versie van richtlijn 97/11/EG ( 4);
                         (2003/C 31/08)
                                                                             c)    door niet de nodige studie te maken van de hydro-
                                                                                geologische omstandigheden in het verontreinigde
Het Bundesarbeitsgericht heeft bij beschikking van 27 juni                         gebied, zoals vereist in de artikelen 3, sub b, 5, lid 1,
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                            en 7 van richtlijn 80/68/EEG (5);
12 november 2002, in het geding tussen Gerhard Merida en
Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                  d)    door het stedelijk afvalwater van de agglomeratie
de navolgende vraag:                                                               Vera niet aan een behandeling te onderwerpen die
                                                                                verder gaat dan de in artikel 4 bedoelde behandeling,
                                                                                zoals vereist in artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/271/
Moet artikel 39 EG aldus worden uitgelegd dat daarop inbreuk                       EEG ( 6);
wordt gemaakt indien bij de vaststelling van de grondslag voor
de bovenwettelijke uitkering als bedoeld in § 4, lid 1, sub b,
TV SozSich de fictieve Duitse loonbelasting in aanmerking                    e)    door la Rambla de Mojácar niet als kwetsbare zone
moet worden genomen (§ 4, lid 3, sub b, tweede volzin,                             aan te wijzen, zoals vereist in artikel 3, leden 1, 2 en
TV SozSich), wanneer de voormalige werknemer in het                                4 van richtlijn 91/676/EEG ( 7);
buitenland woont en aldaar belastingplichtig is?
                                                                             de krachtens die richtlijnen op hem rustende verplichtin-
                                                                             gen niet is nagekomen;
                                                                        —    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Beroep, op 19 november 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                              Spanje
                        (Zaak C-416/02)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                         (2003/C 31/09)
                                                                        —    De in a tot en met c bedoelde tekortkomingen houden
                                                                             verband met de bouw en het functioneren van een
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   intensieve varkensfokkerij, gelegen in een plaats genaamd
op 19 november 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                        „El Pago de la Media Legua” in de gemeente Vera,
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                        provincie Almeria. De Spaanse autoriteiten erkennen dat
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-                  die varkensfokkerij illegaal is en geen gemeentelijke
dische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      vergunning heeft, zodat die fokkerij moet worden geacht


title: Zaak T-575/14: Beschikking van het Gerecht van 15 maart 2016 — Larymnis Larko/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Privatisering — Steunmaatregelen ten gunste van een schuldenaar van verzoekster — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Geen procesbelang — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/42

         Beschikking van het Gerecht van 15 maart 2016 — Larymnis Larko/Commissie
   (Zaak T-575/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Privatisering - Steunmaatregelen ten gunste van een schuldenaar van verzoekster - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Geen procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 156/56)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Larymnis Larko AE (Kallithea, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Koulouris, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouchagiar, gemachtigde, bijgestaan door V. Chatzopoulos, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2014/539/EU van de Commissie van 27 maart 2014 betreffende de door Griekenland toegekende staatssteun SA.34572 (13/C) (ex 13/NN) ten gunste van de Larko General Mining & Metallurgical Company S.A. (PB L 254, blz. 24)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Larymnis Larko AE draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 395 van 10.11.2014.


title: Zaak T-129/00: Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
8.7.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 192/25
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                        Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren beschikking 2000/128/EG van de                      Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de
     Commissie van 11 mei 1999 betreffende de steun verleend                                               vorm van tabletten — aanvraag-
     door Italië voor maatregelen ten behoeve van de werkgele-                                             nr. 949610
     genheid, bekendgemaakt in PB L 42 van 15 februari 2000;
                                                                          Waar of dienst:                  waren van klasse 3 van de Over-
— subsidiair, de artikelen 1 en 2 van het dispositief van de                                               eenkomst van Nice (o.m. bleek-
     beschikking nietig te verklaren voor zover daarin niet van                                            middelen en andere wasmiddelen;
     de onverenigbaarverklaring worden uitgesloten de overige                                              reinigingsmiddelen, afwasmid-
     vormen van leer- en werkervaringsovereenkomsten (con-                                                 delen, zepen, parfumerieën,
     tratti di formazione e lavoro), waarvan in casu is aange-                                             etherische oliën, cosmetische mid-
     toond, dat zij verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke                                             delen, haarlotions, tandreinigings-
     markt; mitsdien, voor deze vormen van leer- en werker-                                                middelen)
     varingsovereenkomsten artikel 3 van de beschikking nietig
     te verklaren, voor zover daarin ten onrechte terugvordering          Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door
     van reeds uitgekeerde steun wordt gelast;                            bestreden beslissing:            de onderzoeker
— hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.                    Middelen:                        Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak T-124/00 FAID Federdistribuzione e.a./Commissie.
                                                                          Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door The Procter &
                                                                          Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                de interne markt
                                                                                (Zaak T-129/00)
Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door The Procter &
                                                                                (2000/C 192/48)
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                          de interne markt
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Zaak T-128/00)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                          (2000/C 192/47)                                 schappen is op 12 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
                                                                          harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
                                                                          Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                                                                          C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
                          (Procestaal: Engels)                            Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schappen is op 12 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The                   — beslissing R508/1999-1 van de eerste kamer van beroep
Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door                                van het Bureau van 8 maart 2000 te vernietigen voorzover
C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone                      is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van
Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).                                  artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       — verweerder te veroordelen in de kosten.
— beslissing R506/1999-1 van de eerste kamer van beroep
     van het Bureau van 8 maart 2000 te vernietigen voorzover             Middelen en voornaamste argumenten
     is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van
     artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;                  Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de
                                                                                vorm van tabletten — aanvraag-
— verweerder te veroordelen in de kosten.                                                                  nr. 949990
 ---pagebreak--- C 192/26              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.7.2000
Waar of dienst:              waren van klasse 3 van de Over-          Middelen en voornaamste argumenten
                             eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                             middelen en andere wasmiddelen;
                             reinigingsmiddelen, afwasmid-            Het beroep is met name gebaseerd op de volgende gronden:
                             delen, zepen, parfumerieën,
                             etherische oliën, cosmetische mid-       — Adipex Retard-Kapseln worden uitsluitend in de handel
                             delen, haarlotions, tandreinigings-           gebracht op basis van een Oostenrijkse vergunning, in
                             middelen)                                     verband waarmee de procedure van de wederzijdse erken-
                                                                           ning in de zin van hoofdstuk III van de richtlijn 75/319 (1)
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door               niet van toepassing was. De Commissie was derhalve niet
bestreden beslissing:        de onderzoeker                                bevoegd om de bestreden beschikking vast te stellen.
                                                                      — De Commissie heeft haar beschikking ten onrechte geba-
Middelen:                    Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                           seerd op artikel 15 bis van richtlijn 75/319 en op de
                             sub b, van verordening (EG)
                                                                           criteria van artikel 5 van de richtlijn 65/65 (2). Doch alleen
                             nr. 40/94
                                                                           artikel 11 van richtlijn 65/65/EEG is relevant.
                                                                      — Aan de voorwaarden voor intrekking van de vergunning is
                                                                           niet voldaan. Dat Phentermine bij normaal gebruik schade-
                                                                           lijk is of dat de therapeutische werking ontbreekt, is niet
                                                                           naar behoren vastgesteld.
                                                                      (1) Tweede richtlijn (75/319/EEG) van de Raad van 20 mei 1975
                                                                          betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
Beroep, op 17 mei 2000 ingesteld door Gerot Pharmazeu-                    bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 147,
tika GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         blz. 13).
                                                                      (2) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende
                           schappen                                       de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                          inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 1965, 22, blz. 369).
                       (Zaak T-132/00)
                       (2000/C 192/49)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      Beroep, op 22 mei 2000 ingesteld door Cambridge Health-
                                                                      care Supplies Limited tegen Commissie van de Europese
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                     Gemeenschappen
schappen is op 17 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Gerot Pharmazeutika
                                                                                (Zaak T-137/00)
GmbH, te Wenen, vertegenwoordigd door K. Grigkar, advocaat
aldaar.
                                                                                (2000/C 192/50)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Engels)
— nietig te verklaren beschikking K (2000) 452 van de
    Commissie van 9 maart 2000 over de intrekking van
    de vergunning inzake voor menselijk gebruik bestemde              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    geneesmiddelen die de stof Phentermine bevatten, meer in          schappen is op 22 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
    het bijzonder wat het geneesmiddel Adipex Retard-Kapseln          van de Europese Gemeenschappen door Cambridge Healthcare
    betreft, waarvoor verzoekster een vergunning heeft; subsi-        Supplies Limited, vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC,
    diair                                                             K. Bacon, Barrister, en S. Davis, Solicitor, Clifford Chance,
                                                                      London.
— de beschikking van de Commissie nietig te verklaren voor
    zover bij artikel 1 in samenhang met bijlage I bij de             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    beschikking de lidstaat Oostenrijk wordt gelast de vergun-
    ning voor verzoeksters geneesmiddel, Adipex Retard-               — beschikking C (2000) 452 van de Commissie van 9 maart
    Kapseln, dat Phentermine bevat, in te trekken; en bovendien            2000 nietig te verklaren;
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                             — de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 24 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verein zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medienwesen en MVF Magazin-Verlag am Fleetrand Gesellschaft mbH (Zaak C-135/97)

text:
Nr. C 166/ 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          31 . 5 . 97
lijk onderzoek en 4 ) Ministerie van Financiën anderzijds,                     autoriteit beroep op kan worden gedaan om te recht
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                       vaardigen dat die handelingen als belastbare handelin
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                        gen moeten worden aangemerkt ?
vragen :
                                                                               Indien ook deze vraag ontkennend wordt beantwoord,
                                                                               wordt de volgende vraag gesteld:
Moet de bepaling van Richtlijn 82/76/EEG (') waarin is
voorzien, dat de opleiding van artsen-specialisten „ op pas            3 . Kan degene die ten aanzien van de betrokken rechten
sende wijze wordt bezoldigd ", bij ontbreken van binnen                        handelingen verricht, zich evenwel beroepen op een
de gestelde termijn door de Italiaanse Republiek vastge                       recht op aftrek op grond van artikel 17, lid 2, of van
stelde specifieke bepalingen, aldus worden uitgelegd, dat                      een andere bepaling van de richtlijn, met andere woor
zij rechtstreekse werking heeft ten gunste van de kandi                       den, heeft de bepaling rechtstreekse werking, ook al
daatspecialisten, die zich tegenover de administratie van                      geeft de handeling geen aanleiding tot belasting in een
de Italiaanse Republiek op deze bepaling kunnen beroe                         later stadium ?
pen ? Kent deze bepaling aan de artsen-specialisten in op
leiding het recht toe op een passende vergoeding voor hun               ( 1 ) „§ 11 . Van belasting worden vrijgesteld de volgende handelin
volledige opleidingsactiviteit in de door de staat met die                            gen :
opleiding belaste diensten, en brengt zulks voor de over                             1 . terbeschikkingstelling of overdracht van rechten als
heid, de universiteit te Bologna inbegrepen, de verplichting                          bedoeld in § 1 , 4 of 5 van de wet ( 1960:729 ) inzake
mee om deze vergoeding te betalen ?                                                   auteursrecht op literaire en kunstwerken, maar niet ...".
(M PB nr. L 43 van 15 . 2 . 1982, blz . 21 .
                                                                        Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 24 maart
                                                                        1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Verein zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medien
Verzoek van de Skatterattsnamnd van 20 februari 1997                    wesen en MVF Magazin-Verlag am Fleetrand Gesellschaft
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Victoria                                                mbH
                  Films A/S en Riksskatteverk
                                                                                ( Zaak C-135/97)
                        ( Zaak C-134/97)
                                                                                ( 97/C 166/ 19 )
                           ( 97/C 166/ 18 )
                                                                        Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van
De Skatterattsnamnd heeft bij beschikking van 20 februari               24 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus
                                                                        titie van 7 april 1997, in het geding tussen Verein zur För
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        derung des freien Wettbewerbs im Medienwesen en MVF
7 april 1997, in het geding tussen Victoria Films A/S en
                                                                        Magazin-Verlag am Fleetrand Gesellschaft mbH, het Hof
Riksskatteverk, het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                        om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
de navolgende vragen :
                                                                        Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge
1 . Moet artikel 28 , lid 3 , onder b ) van de zesde BTW               legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de wette
     richtlijn juncto bijlage F, punt 2 , van deze richtlijn,           lijke bepalingen van lidstaat A, waarbij het een in
     mede gelet op de inhoud van bijlage XV, deel IX, Be               lidstaat B gevestigde onderneming wordt verboden, een al
     lastingen, punt 2, onder aa ), van de Akte betreffende             daar uitgegeven, periodiek verschijnend tijdschrift ook in
     de toetreding tot de Europese Unie van Zweden aldus                lidstaat A te distribueren, wanneer daarin prijsvragen of
     worden uitgelegd, dat de Zweedse nationale wettelijke              loterijen zijn opgenomen die in lidstaat B rechtmatig wor
     regeling bepalingen mag bevatten met de inhoud van                 den georganiseerd ?
     hoofdstuk 3 , § 11 , lid 1 , van de Mervardesskattelag
     ( de Zweedse BTW-wet ), in de tot en met 31 december
     1996 geldende versie ? O
     Bij een ontkennend antwoord op deze vraag, wordt te               Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester,
     vens de volgende vraag gesteld :
                                                                        van 2 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het ge
                                                                        ding tussen Norbury Developments Ltd en Commissioners
2 . Betekent de omstandigheid dat artikel 28 , lid 3 ,                                           of Customs and Excise
     onder b ), van de zesde richtlijn niet toestaat, dat de                                        ( Zaak C-136/97)
     nationale wettelijke regeling in vrijstelling van belas
     ting voorziet voor de in vraag 1 bedoelde handelingen,                                            ( 97/C 166/20
     dat deze bepaling, artikel 6, lid 1 , of eventueel enige
     andere bepaling van de zesde richtlijn in dit opzicht              Het VAT and Duties Tribunal, Manchester, heeft bij be
     zogenoemde rechtstreekse werking heeft in dier voege,              schikking van 2 april 1997, ingekomen ter griffie van het
     dat er door degene die ten aanzien van de betrokken                Hof van Justitie op 14 april 1997, in het geding tussen
     rechten handelingen verricht, tegenover een nationale              Norbury Developments Ltd en Commissioners of Customs


title: Zaak C-405/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Bruchsal — Duitsland) — Strafzaak tegen QB (*) (Milieubescherming — Verordeningen (EG) nr. 1013/2006 en nr. 1418/2007 — Controle op overbrenging van afvalstoffen — Verbod op uitvoer van gebruikte katalysatoren naar Libanon)

text:
                  28.1.2012

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 25/14

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Bruchsal — Duitsland) — Strafzaak tegen  QB (*1)

         (Zaak C-405/10) (1)

         (Milieubescherming - Verordeningen (EG) nr. 1013/2006 en nr. 1418/2007 - Controle op overbrenging van afvalstoffen - Verbod op uitvoer van gebruikte katalysatoren naar Libanon)
         (2012/C 25/22)
         Procestaal: Duits

            Verwijzende rechter

         Amtsgericht Bruchsal

            Partij in de strafzaak

          QB (*1)

            Voorwerp

         Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Bruchsal — Uitlegging van artikel 37 van verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen (PB L 190, blz. 1) en van verordening (EG) nr. 1418/2007 van de Commissie van 29 november 2007 betreffende de uitvoer, met het oog op terugwinning, van bepaalde in bijlage III of III A bij verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad genoemde afvalstoffen naar bepaalde landen waarop het OESO-besluit betreffende het toezicht op de grensoverschrijdende overbrenging van afvalstoffen niet van toepassing is (PB L 316, blz. 6) — Verbod op uitvoer van afvalstoffen van categorie B 1120 (katalysatoren) naar Libanon

            Dictum

         De artikelen 36, lid 1, sub f, en 37 van verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen, gelezen in samenhang met verordening (EG) nr. 1418/2007 van de Commissie van 29 november 2007 betreffende de uitvoer, met het oog op terugwinning, van bepaalde in bijlage III of III A bij verordening nr. 1013/2006 genoemde afvalstoffen naar bepaalde landen waarop het OESO-besluit betreffende het toezicht op de grensoverschrijdende overbrenging van afvalstoffen niet van toepassing is, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 740/2008 van de Commissie van 29 juli 2008, moeten aldus worden uitgelegd dat de uitvoer vanuit de Europese Unie naar Libanon van voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen die onder code B1120 van lijst B van deel 1 van bijlage V bij verordening nr. 1013/2006 vallen, verboden is.

            (*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

            (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak C-203/04: Verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main van 28 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG en Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/5

         Verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main van 28 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG en Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH
   (Zaak C-203/04)
   (2004/C 190/08)
   Het Landgericht Frankfurt am Main heeft bij beschikking van 28 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 mei 2004, in het geding tussen Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG en Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Moet artikel 10, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1538/91 van 5 juni 1991 (handelsnormen voor vlees van pluimvee) (1) aldus worden uitgelegd dat de aanduiding „kontrollierte Aufzucht” (gecontroleerde fokkerij) bij de etikettering als bedoeld in artikel 1, lid 3, sub a, van richtlijn 79/112/EEG een aanduiding van het houderijsysteem is als bedoeld in artikel 10, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1538/91?”

      (1)  PB L 143, blz. 11.


title: Zaak C-343/12: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Gent — België) — Euronics Belgium CVBA/Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 2005/29/EG — Nationale regeling die algemeen verbod behelst om goederen met verlies te koop aan te bieden of te verkopen)

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/5

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Gent — België) — Euronics Belgium CVBA/Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA
   (Zaak C-343/12) (1)

   (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 2005/29/EG - Nationale regeling die algemeen verbod behelst om goederen met verlies te koop aan te bieden of te verkopen)
   2013/C 129/09
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel te Gent

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Euronics Belgium CVBA

      Verwerende partijen: Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van Koophandel te Gent — België — Uitlegging van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22) — Nationale regeling waarin een algemeen verbod op verkoop met verlies, behoudens uitzonderingen, is neergelegd, en waarmee wordt beoogd onder andere de belangen van de consument te beschermen — Verenigbaarheid met richtlijn 2005/29

      Dictum

   Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale bepaling als aan de orde in het hoofdgeding die een algemeen verbod behelst om goederen met verlies te koop aan te bieden of te verkopen, voor zover deze bepaling de bescherming van de consument beoogt.

      (1)  PB C 303 van 6.10.2012.


title: Zaak C-356/14: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 5 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft/Földművelésügyi Miniszter (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 53, lid 2, en 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding – Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/14

      Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 5 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft/Földművelésügyi Miniszter
      (Zaak C-356/14) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Artikelen 53, lid 2, en 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
      (2015/C 016/21)
      Procestaal: Hongaars

         Verwijzende rechter

      Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft

         Verwerende partij: Földművelésügyi Miniszter

         Dictum

      Het verzoek om een prejudiciële beslissing dat door de Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság (Hongarije) bij beslissing van 16 juni 2014 is ingediend in zaak C-356/14, is kennelijk niet-ontvankelijk.

         (1)  PB C 329 van 22.9.2014.


title: Zaak C-516/11 P: Beschikking van de president van het Hof van 24 april 2012 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/Europese Commissie

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/12

         Beschikking van de president van het Hof van 24 april 2012 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV/Europese Commissie
   (Zaak C-516/11 P) (1)

   2012/C 235/28
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak C-203/06: Beroep ingesteld op  4 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Tsjechische Republiek

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/28

         Beroep ingesteld op 4 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Tsjechische Republiek
   (Zaak C-203/06)
   (2006/C 143/52)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Walkerová en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verweerster: Tsjechische Republiek
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijn van de Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere titels (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 44 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 april 2004 verstreken.

      (1)  Richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere titels (PB L 165, blz. 1).


title: Beroep, op 13 maart 1996 ingesteld door B. Connolly tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-34/96)

text:
Nr . C 133/32         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 5 . 96
1 , de Commissie met haar beschikking de wezenlijke                  J. Sambon en P. -P. van Gehuchten, advocaten te Brussel,
    vormvoorschriften van het EG-Verdrag, de toepassings            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
    regelingen daarvan en de daarin voorziene wezenlijke             L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 .
    procedurevoorschriften heeft geschonden,
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    — door in haar beschikking niet vast te stellen, dat de in
        1994 en 1995 aan Crédit Lyonnais toegekende steun            — nietig te verklaren het besluit van de tuchtraad van
        onwettig is, omdat zij niet is aangemeld;                        7 december 1995 ;
    — door derden niet in staat te stellen op dienstige wijze        — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
        te interveniëren gedurende de onderzoekprocedure
        betreffende deze steun als gevolg van het summiere           Middelen en voornaamste argumenten
        karakter van haar voorafgaande mededeling;
                                                                     Verzoeker, die reeds beroep heeft ingesteld tegen het op
2 . de Commissie de bepalingen van de artikelen 92 en 93             basis van artikel 88 van het ambtenarenstatuut vastgestelde
    van het Verdrag en de ter toepassing daarvan vastge             schorsingsbesluit en tegen het besluit om de zaak aan de
    stelde „ Communautaire kaderregeling voor reddings              tuchtraad voor te leggen ( 1 ), verzoekt in de onderhavige zaak
    en herstructureringssteun aan ondernemingen in moei             om nietigverklaring van het advies dat de tuchtraad in het
    lijkheden " heeft geschonden,                                    kader van de op 6 september 1995 ingeleide tuchtprocedure
                                                                     heeft gegeven.
    — door de steun verenigbaar met de gemeenschappe
        lijke markt te verklaren, ofschoon zij geen bijdrage         Tot staving van zijn beroep voert hij de volgende middelen
        levert aan de ontwikkeling van een sector van                aan :
        economische bedrijvigheid;
                                                                     1 . Het verslag van het tot aanstelling bevoegde gezag
    — door geen rekening te houden met het algemeen                      waarbij de zaak overeenkomstig artikel 1 van bijlage IX
        belang;                                                          van het statuut aan de tuchtraad is voorgelegd, verdient
    — door haar toetsing van de steun aan artikel 92, lid 3 ,            kritiek op de volgende punten :
        onder c ), te baseren op de kosten van de steun voor             — het kwalificeert het hem verweten gedrag en loopt
        de Staat en niet op het bedrag van de daadwerkelijk                   dus vooruit op de beoordeling daarvan;
        door Crédit Lyonnais ontvangen steun;
                                                                         — het gaat uit van feiten die niet vaststaan;
    — door niet een serieus en onafhankelijk deskundi
        genonderzoek te laten instellen om het bedrag van de             — het gaat uit van feiten die kennelijk onjuist zijn;
        steun vast te stellen;                                           — het vermeldt niet op duidelijke wijze de hem verwe
    — door een kennelijke beoordelingsfout te maken bij de                    ten feiten noch de omstandigheden waarin die
        raming van de hoogte van de steun van meer dan 32                     zouden zijn begaan;
        miljard Ffr., terwijl dit bedrag alleen reeds het                — het bevat feitelijke elementen waarover hij niet is
        hoogste bedrag is dat ooit aan staatssteun is toege                  gehoord;
        kend;
                                                                         — ten slotte breidt het de in het besluit van 6 september
    — door de verhouding van de steun tot de kosten en                        1995 vermelde grieven uit.
        voordelen van het herstel van Crédit Lyonnais niet
        correct te beoordelen;                                       2 . De voorzitter van de tuchtraad heeft nagelaten een van
                                                                         de leden van die raad te belasten met een verslag over de
    — door de steun verenigbaar te verklaren, terwijl geen               gehele zaak .
        enkel herstructureringsplan is overgelegd en de door
        de Commissie aan Crédit Lyonnais voorgeschreven              3 . Verzoeker is niet verwittigd toen de getuigen werden
        maatregelen in geen enkel opzicht als herstructure              gehoord en heeft de notulen van die hoorzitting niet
        ringsmaatregelen kunnen worden aangemerkt;                       tijdig ontvangen .
    — door niet een tegenprestatie voor te stellen die               4 . De voorzitter heeft deelgenomen aan de beraadslaging
        toereikend is om de ernstige distorsies van de                    van de tuchtraad .
        concurrentie als gevolg van de steun te neutralise          5 . Het advies miskent de grenzen van de aanhangigmaking
        ren .                                                             bij de tuchtraad en schendt het recht van verweer
                                                                          alsmede het beginsel van de tegensprekelijkheid .
                                                                     6 . Het advies is ontoereikend gemotiveerd en schendt de
                                                                          toepassingsvoorwaarden van de artikelen 11 , 12 en 17
Beroep, op 13 maart 1996 ingesteld door B. Connolly tegen                 van het statuut of berust op een onrechtmatige uitleg
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                           ging van die bepalingen .
                        ( Zaak T-34/96 )
                                                                     7. Subsidiair, de door de tuchtraad voorgestelde sanctie is
                          ( 96/C 133/66 )                                 in strijd met het evenredigheidsbeginsel en berust op een
                                                                          kennelijke beoordelingsfout.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                     8 . De gehele procedure wordt gekenmerkt door misbruik
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                 van bevoegdheid .
schappen is op 13 maart 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Con                 H Zaak T-203/95 ( PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 16 ).
nolly, wonende te Everberg ( België ), vertegenwoordigd door


title: Zaak T-218/16: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2017 — Mühlbauer Technology/EUIPO (Magicrown) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk Magicrown — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/21

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2017 — Mühlbauer Technology/EUIPO (Magicrown)
   (Zaak T-218/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk Magicrown - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 221/28)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mühlbauer Technology GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Zintler en A. Stolz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 7 maart 2016 (zaak R 1213/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Magicrown als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mühlbauer Technology GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 232 van 27.6.2016.


title: Zaak C-377/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Speyer-Germersheim/STEKO Industriemontage GmbH (Vennootschapsbelasting — Overgangsbepalingen — Aftrek van waardevermindering van participaties in niet-ingezeten vennootschappen)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Speyer-Germersheim/STEKO Industriemontage GmbH
   (Zaak C-377/07) (1)

   (Vennootschapsbelasting - Overgangsbepalingen - Aftrek van waardevermindering van participaties in niet-ingezeten vennootschappen)
   (2009/C 69/12)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Speyer-Germersheim

      Verwerende partij: STEKO Industriemontage GmbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 56 EG — Vennootschapsbelasting — Overgangsbepalingen voor 2001 krachtens welke een vennootschap de winstdalingen in verband met buitenlandse participaties niet mag aftrekken
   Dictum
   In omstandigheden als die in het hoofdgeding, waar een ingezeten kapitaalvennootschap een participatie van minder dan 10 % heeft in een andere kapitaalvennootschap, moet artikel 56 EG aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een verbod van aftrek van winstdalingen in verband met een dergelijke participatie eerder van kracht wordt voor een participatie in een niet-ingezeten vennootschap dan voor een participatie in een ingezeten vennootschap.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak T-150/13: Beroep ingesteld op 11 maart 2013 — Ziegler Relocation/Commissie

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/22

         Beroep ingesteld op 11 maart 2013 — Ziegler Relocation/Commissie
   (Zaak T-150/13)
   2013/C 147/40
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ziegler Relocation SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, M. Favart en A. Bailleux, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep voegen bij zaak T-539/12;

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               verklaren dat de Europese Unie niet-contractueel aansprakelijk is ten opzichte van verzoekster;

               —

               de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van het bedrag van 112 872,50 EUR per jaar vanaf 11 maart 2008, vermeerderd met de rente tot de datum van algehele betaling;

               —

               de Europese Unie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De schade waarvan verzoekster om vergoeding door de Europese Unie verzoekt, betreft het inkomstenverlies dat zij stelt te hebben geleden sinds de vaststelling van de beschikking van de Commissie van 11 maart 2008 in de zaak COMP/38.543 (Internationale verhuisdiensten) doordat de praktijk van de ambtenaren van de Europese Unie om schaduwbestekken te vragen in het kader van de verhuizingen waarvan de kosten worden terugbetaald overeenkomstig het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, niet is stopgezet. De weigering van verzoekster om in te gaan op dergelijke verzoeken leidt ertoe dat zij van de betrokken markten wordt uitgesloten, zodat zij voor de ambtenaren van de Europese instellingen louter nog zeer weinig verhuisdiensten verricht. De niet-nakoming van de zorgvuldigheidsplicht door de Europese Unie ligt ten grondslag aan de aldus door verzoekster geleden schade.


title: Zaak T-766/15: Arrest van het Gerecht van 28 februari 2017 — Labeyrie/EUIPO — Delpeyrat (Weergave van een patroon van gouden vissen op blauwe achtergrond) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniebeeldmerk dat een patroon van gouden vissen op blauwe achtergrond weergeeft — Vervallenverklaring — Normaal gebruik van het merk — Artikel 15, lid 1, onder a), en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”]

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/28

         Arrest van het Gerecht van 28 februari 2017 — Labeyrie/EUIPO — Delpeyrat (Weergave van een patroon van gouden vissen op blauwe achtergrond)
   (Zaak T-766/15) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniebeeldmerk dat een patroon van gouden vissen op blauwe achtergrond weergeeft - Vervallenverklaring - Normaal gebruik van het merk - Artikel 15, lid 1, onder a), en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”])
   (2017/C 121/40)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Lecomte, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Delpeyrat (Saint-Pierre-du-Mont, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Ennochi, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 15 oktober 2015 (zaak R 2693/2014-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Delpeyrat en Labeyrie

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Labeyrie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het EUIPO.

               3)

               Delpeyrat zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 78 van 29.2.2016.


title: Zaak F-41/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 september 2012 — Bermejo Garde/EESC (Openbare dienst — Ambtenaren — Psychisch geweld — Verzoek om bijstand — Recht op verspreiding — Nieuwe tewerkstelling — Dienstbelang)

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/22

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 september 2012 — Bermejo Garde/EESC
   (Zaak F-41/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Psychisch geweld - Verzoek om bijstand - Recht op verspreiding - Nieuwe tewerkstelling - Dienstbelang)
   2012/C 343/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Moises Bermejo Garde (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: M. Echevarría Viñuela, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van een aantal besluiten houdende onmiddellijke beëindiging van verzoekers werkzaamheden als eenheidshoofd van de juridische dienst, zijn overplaatsing naar het directoraat logistiek en weigering van zijn formele verzoek om bijstand alsmede verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 209 van 31.07.10, blz. 55.


title: Zaak C-59/16: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 11 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — The Shirtmakers BV/Staatssecretaris van Financiën [Prejudiciële verwijzing — Douane-unie — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Communautair douanewetboek — Artikel 32, lid 1, onder e), i) — Douanewaarde — Transactiewaarde — Vaststelling — Begrip „kosten van vervoer”]

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/12

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 11 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — The Shirtmakers BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-59/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Douane-unie - Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Communautair douanewetboek - Artikel 32, lid 1, onder e), i) - Douanewaarde - Transactiewaarde - Vaststelling - Begrip „kosten van vervoer”])
   (2017/C 239/15)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Shirtmakers BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Dictum

   Artikel 32, lid 1, onder e), i), van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „kosten van vervoer” in de zin van die bepaling zich uitstrekt tot de door de expediteur aan de importeur in rekening gebrachte toeslag die overeenkomt met de winst en de kosten van die expediteur in verband met zijn organisatie van het vervoer van de ingevoerde goederen naar het douanegebied van de Unie.

      (1)  PB C 145 van 25.4.2016.


title: Zaak C-397/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 3 juli 2017 — Profit Europe NV tegen Belgische Staat

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 3 juli 2017 — Profit Europe NV tegen Belgische Staat
   (Zaak C-397/17)
   (2017/C 300/24)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Profit Europe NV

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet postonderverdeling 7307 19 10 (1) aldus worden uitgelegd dat het hulpstukken van nodulair gietijzer met de kenmerken van de hulpstukken die in het hoofdgeding aan de orde zijn omvat, wanneer uit hun objectieve kenmerken blijkt dat het wezenlijk verschilt van smeedbaar gietijzer omdat de smeedbaarheid van nodulair gietijzer niet volgt uit een passende thermische behandeling en omdat nodulair gietijzer een andere grafietvorm heeft dan smeedbaar gietijzer, nl. nodulaire grafietvorm in plaats van temperkolen?

               2)

               Moet postonderverdeling 7307 11 001 aldus worden uitgelegd dat het hulpstukken van nodulair gietijzer met de kenmerken van de hulpstukken die in het hoofdgeding aan de orde zijn omvat, wanneer uit de objectieve kenmerken van nodulair gietijzer blijkt dat het wezenlijk overeenkomt met de objectieve kenmerken van niet-smeedbaar gietijzer?

               3)

               Moet de GN toelichting bij postonderverdeling 7307 19 10 die bepaalt dat smeedbaar gietijzer nodulair gietijzer omvat buiten beschouwing gelaten worden, voor zover daarin bepaald wordt dat smeedbaar gietijzer nodulair gietijzer omvat, wanneer vaststaat dat nodulair gietijzer geen smeedbaar gietijzer is?

      (1)  Zie Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB 1987, L 256, blz. 1).


title: Zaak C-141/02 P: Hogere voorziening, op 15 april 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van 30 januari 2002 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) in zaak T-54/99, max.mobil Telekommunikation Service GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrĳk der Nederlanden

text:
13.7.2002             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 169/15
en Gerhard Bockemühl, het Hof van Justitie van de Europese          kapitaalvennootschap overdraagt en van meet af aan geen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over         andere omzet genererende handelingen („Ausgangsumsätze”)
de navolgende vragen:                                               had gepland, en wanneer de overdracht van een algemeenheid
                                                                    van goederen in de betrokken lidstaat niet als een levering van
                                                                    goederen of een dienst wordt aangemerkt (artikelen 5, lid 8,
1.    Moet de ontvanger van een dienst die overeenkomstig           eerste zin, en 6, lid 5, van de Zesde richtlijn van de Raad van
      artikel 21, punt 1, van richtlijn 77/388/EEG (1) tot          17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
      voldoening van de belasting is gehouden en als zodanig        der lidstaten inzake omzetbelasting) (1)?
      is aangesproken, om zijn recht op aftrek van voorbe-
      lasting te kunnen uitoefenen, ingevolge artikel 18, lid 1,
      sub a, van richtlijn 77/388/EEG in het bezit zijn van een
      overeenkomstig artikel 22, lid 3, van richtlijn 77/388/       (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
      EEG opgestelde factuur?
2.    Zo ja: welke vermeldingen moet de factuur bevatten? Is
      het nadelig wanneer in plaats van het beschikbaar stellen
      van personeel, de met behulp van dat personeel uitgevoer-
      de werken als voorwerp van de dienst zijn genoemd?
3.    Welke rechtsgevolgen heeft niet weg te nemen twijfel of       Hogere voorziening, op 15 april 2002 ingesteld door de
      degene die de factuur heeft opgesteld, de gefactureerde       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
      dienst heeft verricht?                                        arrest van 30 januari 2002 van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer
                                                                    — uitgebreid) in zaak T-54/99, max.mobil Telekommuni-
                                                                    kation Service GmbH tegen Commissie van de Europese
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                 Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk der
                                                                                Nederlanden
                                                                                (Zaak C-141/02 P)
                                                                                (2002/C 169/28)
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 23 januari 2002                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het             op 15 april 2002 hogere voorziening ingesteld door de
Finanzamt Offenbach am Main-Land en Faxworld Vor-                   Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
gründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolf-                 digd door W. Mölls en K. Wiedner als gemachtigden, tegen het
                         gang Klein GbR                             arrest van 30 januari 2002 van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
                                                                    uitgebreid) in zaak T-54/99, max.mobil Telekommunikation
                         (Zaak C-137/02)                            Service GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen, ondersteund door het Koninkrijk der Neder-
                                                                    landen (1).
                         (2002/C 169/27)
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 23 janauri            —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 april          Europese Gemeenschappen van 30 januari 2002 in zaak
2002, in het geding tussen het Finanzamt Offenbach am Main-               T-54/99 (max.mobil/Commissie) te vernietigen voorzo-
Land en Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünning-                  ver daarin het beroep van de firma max.mobil tot
hausen und Wolfgang Klein GbR, het Hof van Justitie van                   nietigverklaring van de brief van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   11 december 1998 ontvankelijk is verklaard;
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                    —     het beroep van de firma max.mobil tot nietigverklaring
Mag een (personen)vennootschap die enkel is opgericht om                  van de brief van de Commissie van 11 december 1998
een kapitaalvennootschap op te richten, de over de afgenomen              niet-ontvankelijk te verklaren;
goederen en diensten betaalde voorbelasting aftrekken wan-
neer zij deze na de oprichting van de kapitaalvennootschap in       —     de firma max.mobil te verwijzen in de kosten van de
één keer onder bezwarende titel aan de later opgerichte                   procedure voor het Hof.
 ---pagebreak--- C 169/16               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.7.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                             tekeningen en modellen) artikel 7, lid 1, sub c, van
                                                                               verordening (EG) nr. 40/94 van 20 december 1993
                                                                               inzake het gemeenschapsmerk (2) niet heeft geschonden
Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg is in strijd met                  bij de vaststelling van haar beslissing van 28 februari
artikel 90, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 86, lid 3, EG) en                 2000 (zaak R 423/1999-2) behalve met betrekking tot de
met het „recht van behoorlijk bestuur” en de „algemene                         waren van de categorieën „handboeken” en „publicaties”;
toezichthoudende taak” van de Commissie voorzover het
Gerecht hieruit de conclusie trekt dat particulieren recht op            2.    voor de rest te vernietigen de beslissing van de tweede
behandeling van hun op artikel 90 EG-Verdrag (thans artikel 86                 kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
EG) gegronde klachten hebben en beschikken over een dien-                      binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
overeenkomstig klachtrecht. Ten onrechte heeft het Gerecht                     len) van 28 februari 2000 (zaak R 423/1999-2);
verder geconcludeerd dat klachten van particulieren in het
kader van artikel 90 EG-Verdrag worden afgewezen door een
                                                                         3.    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
aan de klager gerichte beschikking. Daarbij heeft het Gerecht
                                                                               (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de
tevens artikel 90, lid 3, miskend. Mogelijk heeft het tevens het
                                                                               kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste
„recht van behoorlijk bestuur” en de „algemene toezichthou-
                                                                               aanleg en van de hogere voorziening.
dende taak” miskend voorzover het zijn conclusies hierop doet
steunen. Ten slotte heeft het Gerecht artikel 173, lid 4, EG-
Verdrag (thans artikel 230, lid 4, EG) miskend doordat
het (subsidiair heeft aangenomen dat max.mobil door de
aangevochten brief individueel is geraakt.                               Middelen en voornaamste argumenten
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.                          Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 7,
                                                                         lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 verkeerd heeft uitgelegd
                                                                         door te oordelen dat dit artikel verhindert dat de daarin
                                                                         bedoelde tekens of aanduidingen als gevolg van hun inschrij-
                                                                         ving als merk voorbehouden blijven aan één enkele onderne-
                                                                         ming en dat de bepaling dus een doel van algemeen belang
                                                                         nastreeft, dat inhoudt dat dergelijke tekens of aanduidingen
                                                                         door eenieder ongestoord moeten kunnen worden gebruikt.
Hogere voorziening, op 25 april 2002 ingesteld door
Streamserve Inc. tegen het arrest van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde                     Volgens rekwirante heeft het Gerecht van eerste aanleg te
kamer) van 27 februari 2002 in zaak T-106/00 (1),                        strenge criteria gehanteerd bij de toepassing van artikel 7, lid 1,
Streamserve Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen                   sub c, op de feiten van deze zaak.
de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                              (BHIM)
                                                                         (1) PB 2000, C 176, blz. 29.
                                                                         (2) PB 1994, L 11, blz. 1.
                       (Zaak C-150/02 P)
                         (2002/C 169/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 25 april 2002 hogere voorziening ingesteld door                       Beroep, op 26 april 2002 ingesteld door Commissie van de
Streamserve Inc., te Raleigh, North Carolina (Verenigde Staten           Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
van Amerika), vertegenwoordigd door J. Kääriäinen en R. Ber-
zelius, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                                       (Zaak C-155/02)
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 27 februari
2002 in zaak T-106/00, Streamserve Inc. tegen Bureau voor                                         (2002/C 169/30)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) (BHIM).
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                          op 26 april 2002 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
1.    te vernietigen het arrest van het Gerecht van 27 februari          woordigd door Josef Christian Schieferer, lid van de juridische
      2002 in zaak T-106/00, Streamserve Inc./BHIM                       dienst van de Europese Commissie, als gemachtigde, domicilie
      („STREAMSERVE”), voorzover het Gerecht van oordeel                 gekozen hebbende bij Luis Escobar Guerrero, lid van de
      was, dat de tweede kamer van beroep van het Bureau                 juridische dienst van de Europese Commissie, Centre Wagner
      voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 C 254, Luxemburg-Kirchberg.


title: Zaak T-155/05: Beroep, op 18 april 2005 ingesteld door Robert Steinmetz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/26

         Beroep, op 18 april 2005 ingesteld door Robert Steinmetz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-155/05)
   (2005/C 155/51)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Robert Steinmetz, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               het besluit van de Commissie van 10 januari 2005 op de klachten R/376/04 en R/857/04 van verzoeker van 29 april 2004 en 20 augustus 2004 nietig te verklaren;

               2.

               de Commissie te veroordelen tot terugbetaling aan verzoeker van 26,19 EUR;

               3.

               verzoeker een symbolische schadevergoeding van 1 EUR toe te kennen ter vergoeding van de morele schade die hij ten gevolge van de bestreden besluit heeft geleden;

               4.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de weigering van het TABG om zijn verzoek tot vergoeding van de kosten van een dienstreis in te willigen en een bedrag van 26,19 EUR terug te betalen dat ten onrechte op zijn loon van maart 2005 is ingehouden. Hij verzet zich tevens tegen de weigering een verzoek om bijstand, ingediend overeenkomstig artikel 24 van het Statuut, in te willigen.
   Op 29 juli 2003 heeft verzoeker in Brussel deelgenomen aan de werkzaamheden van de jury van een vergelijkend onderzoek waarvan hij voorzitter was. Voor de reis maakte hij gebruik van een door de Commissie ter beschikking gestelde huurauto. Bij terugkomst in Luxemburg heeft hij de auto volgetankt, en het is juist de verkeerde vermelding van het betrokken tijdstip op de kassabon die aan de oorsprong ligt van het onderhavige beroep.
   Verzoeker stelt:

               —

               schending van de artikelen 24, 62, 64 en 71 van het Statuut en van artikel 11 van bijlage VII, en van de bepalingen van de Leidraad voor dienstreizen (besluit van de Commissie van 23 mei 2003) en de Leidraad voor ambtenaren belast met de vergoeding van dienstreizen van maart 2003;

               —

               schending van het vertrouwensbeginsel;

               —

               kennelijke beoordelingsfouten.