title: Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door SA des Ciments Luxembourgeois tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-34/95)

text:
Nr. C 101 /14      T NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
niet te horen naar aanleiding van bepaalde beschuldigingen          Middelen en voornaamste argumenten
die wel hebben geleid tot het opleggen van een geldboete; d )
van verzoekster een verweer te verlangen tegen onvolledige          Verzoekster zet uiteen, dat zij , vóór haar aanwerving na een
en gefragmenteerde punten van bezwaar, en e ) in de                 algemeen vergelijkend onderzoek, als nationaal deskundige
beschikking jegens verzoekster nieuwe beschuldigingen op            ter beschikking van de Commissie was gesteld . Zij was dus
te nemen, die in de punten van bezwaar niet als zodanig             in Brussel gaan wonen voor een periode die beperkt was tot
waren geuit.                                                        de duur van haar terbeschikkingstelling, doch behield haar
                                                                    hoofdverblijf te Madrid. Het onderhavige beroep is gericht
                                                                    tegen de vaststelling, dat Brussel de plaats van aanwerving
— Schending van een of meer hogere rechtsregels, waaron            is .
    der artikel 85 , leden 1 en 2, van het EG-Verdrag,
    Verordening nr. 17 en algemene rechtsbeginselen:                Het beroep is gebaseerd op schending van artikel 71 van het
                                                                    Ambtenarenstatuut, van de artikelen 5 , 7, 8 , 9 en 10 van
De Commissie heeft niet bewezen dat verzoekster in strijd           bijlage VII bij het Statuut, en van artikel 2 van de algemene
heeft gehandeld met artikel 85 van het EG-Verdrag. Meer in          bepalingen ter uitvoering van artikel 7 van bijlage VII,
het bijzonder heeft zij niet bewezen dat verzoekster heeft          alsmede op een kennelijke beoordelingsfout. Verzoekster
„ deelgenomen " aan de Cembureau-overeenkomst, dan wel              verwijt de Commissie, dat zij geen rekening heeft gehouden
een overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke gedra          met de omstandigheid dat zij te Brussel geen vaste en
ging inzake de uitwisseling van prijsinformatie .                   duurzame verblijfplaats heeft, en dat Madrid het permanent
                                                                    centrum van haar belangen is gebleven.
Verzoekster stelt tot slot, dat de aan haar opgelegde
geldboete niet in stand kan blijven, daar zij niet naar
aanleiding van alle beschuldigingen is gehoord, de beschul
digingen niet met voldoende bewijsmiddelen zijn gestaafd en
de haar opgelegde boete ontoereikend is gemotiveerd .
                                                                    Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door SA des Ciments
                                                                    Luxembourgeois tegen Commissie van de Europese
(M PB nr. L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .                                               Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-34/95 )
                                                                                ( 95/C 101/32 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door M. L. Lozano
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Palacios tegen Commissie van de Europese Gemeenschap               schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen
                               pen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door SA des
                      ( Zaak T-33/95 )                              Ciments Luxembourgeois, gevestigd te Esch-sur-Alzette
                        ( 95/C 101 /31 )                            ( Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advo
                                                                    caat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue
                     (Procestaai: Frans)                            31 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
schappen is op 16 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. L.                 1 , nietig te verklaren de artikelen 1,2, leden 1 en 2, en 9 van
Lozano Palacios, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                    beschikking C(94 ) 3077 def. van de Commissie van
door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                 30 november 1994 inzake een procedure op grond van
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                     artikel 85 van het EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en
Glesener 1 .                                                             33.322 — Cement ), voor zover betrekking hebbend op
                                                                         verzoekster;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 2 , subsidiair, de in artikel 9 van de bestreden beschikking
                                                                         aan verzoekster opgelegde geldboete van 1 052 000 ecu
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                   tot een passend bedrag te verminderen;
    12 april 1994, voor zover daarin is bepaald dat Brussel
    de plaats van verzoeksters aanwerving is,                       3 , de Commissie in de kosten te verwijzen.
— verweerster te veroordelen om aan verzoekster de
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
    inrichtingsvergoeding en de dagvergoedingen te betalen,
    vermeerderd met 8 % moratoire interessen, vanaf de dag          Verzoekster voert de volgende formele grieven aan :
    waarop zij verschuldigd zijn tot de dag van betaling, en
    tot vergoeding van haar reiskosten en verhuizingskosten         — De Commissie heeft verzoeksters rechten van de verde
    naar Brussel,                                                        diging geschonden, doordat zij haar slechts bepaalde
                                                                         gedeelten van de punten van bezwaar heeft meege
— verweerster te verwijzen in de kosten.                                 deeld .
 ---pagebreak--- 22 . 4. 95            | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 101 /15
— De Commissie heeft verzoeksters rechten van de verde                    Middelen en voornaamste argumenten
    diging en het „ fair trial"-beginsel geschonden, doordat               1 . Verzoekster stelt, dat de Commissie in de administra
    zij noch in de punten van bezwaar noch in de beschik                      tieve procedure haar rechten van de verdediging heeft
    king duidelijk heeft gemaakt, wat zij verzoekster precies                  geschonden, doordat zij
    ten laste legt.
                                                                               — sommige dossierstukken in het geheel niet en andere
Verzoekster voert voorts de volgende materiële grieven                             slechts in de vorm van onleesbare kopieën voor
aan :
                                                                                verzoekster toegankelijk heeft gemaakt;
                                                                               — van tal van bewijsstukken en van grote gedeelten van
— Verzoekster heeft nooit deelgenomen aan een overeen                             de voorlopige hoorzittingsverslagen geen Duitse
    komst die ertoe strekt de thuismarkten te eerbiedigen en                       vertaling beschikbaar heeft gesteld;
    het overbrengen van cement van het ene naar het andere
    land aan een regeling te onderwerpen .                                     — een onredelijk korte termijn voor het kenbaar maken
                                                                                van een standpunt ter zake van de punten van
— Het verwijt van de Commissie, dat verzoekster de door                            bezwaar heeft vastgesteld;
    haar feitelijk toegepaste, niet openbare prijzen heeft                     — in strijd met het „ Amtsermittlungsgrundsatz " (pro
    doorgegeven aan de Europese cementvereniging Cembu                            cesrechtelijk beginsel volgens hetwelk de rechter
    reau, is ongegrond . In zoverre gaat de Commissie van                          ambtshalve de voor de zaak relevante feiten dient te
    onjuiste feiten uit.                                                           onderzoeken) heeft nagelaten, haar interne stukken
                                                                                inzake de gesprekken tussen de met mededingings
Verzoekster vordert subsidiair vermindering van de aan                             aangelegenheden belaste commissaris en de onder
haar opgelegde geldboete, daar zelfs volgens de beschikking                        nemingen over steun aan bepaalde Griekse produ
haar deelneming aan de vermeende inbreuken minimaal was                            centen, en inzake de gesprekken over het Basing
en zij niet ervan kon uitgaan, dat de overlegging van voor                         Point System tot voorwerp van de procedure te
een ieder toegankelijke bruto-prijslijsten een schending van                       maken;
artikel 81 van het EG-Verdrag zou opleveren.                                   — de punten van bezwaar die zij aan verzoekster heeft
                                                                                doen toekomen, onvolledig en onvoldoende con
                                                                                creet heeft geformuleerd.
                                                                           2 . De bestreden beschikking is in stijd met het recht,
                                                                               daar
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Dyckerhoff                          — zij ontoereikend gemotiveerd is en, in strijd met
Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese                                 verzoeksters recht om te worden gehoord, niet
                          Gemeenschappen                                           ingaat op het door verzoekster aangevoerde ver
                          ( Zaak T-35/95 )                                         weer ;
                            ( 95/C 101 /33                                     — zij de feitelijke verhoudingen op de cementmarkt
                                                                                miskent en daardoor noodzakelijkerwijs tot onjuiste
                         (Procestaai : Duits)                                      conclusies betreffende de mogelijkheid van grens
                                                                                overschrijdende mededinging komt;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                      — zij onvoldoende rekening houdt met verzoeksters
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen                             bijzondere concurrentiepositie;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dycker
                                                                               — zij de grenzen waarbinnen vermeend gedrag van
hoff Aktiengesellschaft, gevestigd te Wiesbaden ( Bondsre
publiek Duitsland ), vertegenwoordigd door C. Tessin en F.                         Cembureau (respectievelijk van bepaalde subgroe
Montag, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende                            pen ) en van de nationale verenigingen rechtens aan
                                                                                ondernemingen kan worden toegerekend, over
te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
Grand-Rue 31 .                                                                     schrijdt.
                                                                           3 . Verzoekster stelt tot slot, dat bepaalde artikelen van de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                           bestreden beschikking in strijd zijn met het recht, daar
                                                                               zij noch door de feitelijke vaststellingen in de beschik
1 , nietig te verklaren de artikelen 1 , 3 , lid 3 , onder a ), 4,             king, noch door artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag
     leden 1 , 2 en 3 , onder a ), 5 , 7, 8 , 9 en 10 van beschikking          worden gedragen:
      C(94 ) 3077 def. van de Commissie van 30 november                        — anders dan in artikel 1 van de beschikking wordt
      1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van                        gesteld, heeft verzoekster niet aan een Cembureau
     het EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en 33.322 —                                   overeenkomst deelgenomen, daar een dergelijke
      Cement), voor zover betrekking hebbend op verzoek                           overeenkomst niet heeft bestaan;
     ster;
                                                                               — de vaststelling in artikel 3 , lid 3 , onder a ), van de
2 , subsidiair, de in de artikelen 9 en 10 van de bestreden                        beschikking, dat verzoekster heeft deelgenomen aan
     beschikking aan verzoekster opgelegde geldboeten van                          overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke
      12 296 000 respectievelijk 988 000 ecu tot een passend                       gedragingen inzake de regulering van de cementle
     bedrag te verminderen;                                                        veringen vanuit Frankrijk naar Duitsland, wordt
                                                                                door geen enkel bewijsmiddel gestaafd; in elk geval
3 , de Commissie in de kosten te verwijzen.                                        hebben desbetreffende gesprekken niet tot met


title: Zaak T-809/16: Beroep ingesteld op 18 november 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/49

         Beroep ingesteld op 18 november 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
   (Zaak T-809/16)
   (2017/C 030/56)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank (Bregenz, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Eisenberger, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)

      Conclusies

               —

               besluit SRB/ES/SRF/2016/06 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 15 april 2016 [„Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/06)”] en besluit SRB/ES/SRF/2016/13 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 20 mei 2016 [„Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)”] nietig verklaren, althans voor zover deze besluiten verzoekster betreffen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               —

               eerste middel: kennelijke schending van wezenlijke vormvoorschriften bij gebreke van (volledige) bekendmaking van de bestreden besluiten;

               —

               tweede middel: kennelijke schending van wezenlijke vormvoorschriften bij gebreke van motivering van de bestreden besluiten.


title: Zaak C-352/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Dortmund (Duitsland) op 26 juni 2013 — Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC)/Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA, Edison SpA

text:
               12.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Dortmund (Duitsland) op 26 juni 2013 — Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC)/Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA, Edison SpA
   (Zaak C-352/13)
   2013/C 298/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Dortmund

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC)

      Verwerende partijen: Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA, Edison SpA

      Prejudiciële vragen

               1.

                           a)

                           Moet artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken aldus worden uitgelegd dat in het geval van een rechtsvordering waarbij een in de staat van het gerecht gevestigde verweerster en andere in verschillende lidstaten van de Europese Unie gevestigde verweersters gezamenlijk worden aangesproken tot het verstrekken van inlichtingen en tot schadevergoeding ter zake van een door de Europese Commissie vastgestelde deelneming van verweersters in meerdere lidstaten en op verschillende plaatsen en tijdstippen aan een enkele voortdurende inbreuk op artikel 81 EG/artikel 101 VWEU en artikel 53 EER, gelijktijdige behandeling en berechting doelmatig is teneinde te vermijden dat bij afzonderlijke berechting onverenigbare uitspraken worden gegeven?

                           b)

                           Is daarbij van belang dat de rechtsvordering tegen de in de staat van het gerecht gevestigde verweerster is ingetrokken ná de betekening aan alle verweersters en vóór het verstrijken van de door de rechter bepaalde termijnen voor de indiening van verweerschriften en vóór de aanvang van de eerste mondelinge behandeling?

               2.

               Moet artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat in het geval van een rechtsvordering waarbij in meerdere lidstaten van de Europese Unie gevestigde verweersters worden aangesproken tot het verstrekken van inlichtingen en tot schadevergoeding ter zake van een door de Europese Commissie vastgestelde deelname door verweersters in meerdere lidstaten en op verschillende plaatsen en tijdstippen aan een enkele voortdurende inbreuk op artikel 81 EG/artikel 101 VWEU en artikel 53 EER, het schadebrengende feit zich wat elk van verweersters en alle gestelde schadeposten of de totale schade betreft heeft voorgedaan in die lidstaten waar kartelafspraken zijn gemaakt en uitgevoerd?

               3.

               In het geval van een schadevordering wegens inbreuk op het kartelverbod van artikel 81 EG/artikel 101 VWEU en artikel 53 EER, staat het Unierechtelijke vereiste van effectieve handhaving van het kartelverbod dan toe dat rekening wordt gehouden met arbitrage- en forumkeuzebedingen in leveringsovereenkomsten, indien dit er ten aanzien van alle verweersters en/of alle of een deel van de vordering toe leidt dat wordt afgeweken van de internationale bevoegdheidsregels van artikel 5, punt 3, en/of artikel 6, punt 1 van verordening (EG) nr. 44/2001?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1).


title: Zaak T-353/09: Beroep ingesteld op 4 september 2009 — mtronix/BHIM — Growth Finance (mtronix)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/49

         Beroep ingesteld op 4 september 2009 — mtronix/BHIM — Growth Finance (mtronix)
   (Zaak T-353/09)
   2009/C 282/95
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: mtronix OHG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Schnetzer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Growth Finance AG

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 juni 2009 in beroepsprocedure R 1557/2007-4 vernietigen;

               —

               de bestreden beslissing in die zin wijzigen dat de oppositie van Growth Finance AG niet wordt toegewezen of wordt afgewezen, aanvraag nr. 4 193 661 voor de diensten van klasse 9 wordt gehandhaafd en de aanvraag ook voor deze klasse wordt voortgezet;

               —

               interveniënt verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure;

               —

               subsidiair, het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „mtronix” voor waren van de klassen 9 en 10 (aanvraagnr. 4 193 661)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Growth Finance AG

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „Montronix” voor waren en diensten van de klassen 7, 9 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 2 762 862), waarbij de oppositie enkel is gericht tegen de inschrijving voor waren van klasse 9

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-410/03: Beroep, op 18 december 2003 ingesteld door Hoechst AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.3.2004              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 59/23
Zij beklemtoont in dat verband dat de brief waarbij haar kennis      Middelen en voornaamste argumenten
is gegeven van de bestreden beschikking, gedateerd is op
20 januari 2003, dit wil zeggen drie dagen vóór de datum
waarop het betrokken mondelinge examen daadwerkelijk heeft           Verzoeker, ambtenaar van het Europees Parlement, is per
plaatsgevonden. Deze vergissing is later rechtgezet.                 1 oktober 1998 overgaan naar het BHIM. Bij het omstreden
                                                                     besluit heeft het Bureau de verzoeker zijn punten voor
                                                                     verdiensten voor de bevorderingsronde 2002 meegedeeld. Bij
Tot staving van haar vordering voert verzoekster aan:                de berekening van die punten heeft het verzoekers anciënniteit
                                                                     in de rang beperkt tot vijf jaar en dus geen rekening gehouden
—     schending van de aankondiging van het betrokken verge-         met de periode van 1 januari 1991 tot 31 oktober 1993.
      lijkend onderzoek, alsmede gebrekkige procedure aange-
      zien de jury haar mondelinge capaciteiten enkel kon
      beoordelen na haar te hebben gehoord;                          Ter ondersteuning van zijn vordering tot nietigverklaring stelt
                                                                     verzoeker allereerst schending van artikel 1 van administratief
—     misbruik van bevoegdheid gelet op de partijdigheid van         besluit 02-39 rev van het BHIM betreffende de loopbaan en
      de jury;                                                       de bevordering van ambtenaren en tijdelijk functionarissen,
                                                                     alsmede schending van het wettigheidsbeginsel, het rechtsze-
                                                                     kerheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling.
—     schending van het beginsel van gelijke behandeling;
                                                                     Verder stelt hij schending van het Statuut voorzover de
                                                                     beginselen inzake de overgang tussen instellingen niet in
—     schending van de mededelingsplicht.                            acht zijn genomen, alsmede schending van zijn gewettigd
                                                                     vertrouwen bij de aanvaarding van de overgang. Ten slotte
                                                                     stelt hij niet-nakoming van de verplichting om het litigieuze
(1) JurAmbt. 2002 IA-37, II-161.                                     besluit met redenen te omkleden en schending van het
                                                                     evenredigheidsbeginsel.
Beroep, op 11 december 2003 ingesteld door Manuel
Simões dos Santos tegen Bureau voor harmonisatie bin-                Beroep, op 18 december 2003 ingesteld door Hoechst AG
                     nen de interne markt                               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-409/03)                                                      (Zaak T-410/03)
                         (2004/C 59/38)
                                                                                (2004/C 59/39)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 december 2003 beroep tegen Bureau voor             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door           schappen is op 18 december 2003 beroep ingesteld tegen de
Manuel Simões dos Santos, wonende te Alicante (Spanje),              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hoechst
vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, advocaat                    AG, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoor-
                                                                     digd door M. Klusmann en V. Turner, advocaten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het door het tot aanstelling bevoegd
      gezag stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van           —     de litigieuze beschikking nietig te verklaren voor zover
      verzoekers klacht alsmede het besluit van 14 februari                deze op verzoekster betrekking heeft;
      2003 waarbij verzoekers aanvangsaantal punten voor
      verdiensten voor de bevorderingsronde 2002 is bepaald,         —     subsidiair, de hoogte van de aan verzoekster in de
      voorzover daarbij diens anciënniteit bij het Europees                litigieuze beschikking opgelegde geldboete te vermin-
      Parlement is beperkt;                                                deren;
—     verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.           —     verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 59/24               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.3.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Tot slot voert verzoekster de op grond van het jarenlange
                                                                      stilzitten van de Commissie in het eerste stadium van de
                                                                      procedure te lange duur van de procedure in de zin van
                                                                      artikel 6, lid 1, EVRM aan en beroept zij zich op onrechtmatig-
Bij beschikking K(2003) 3426 van 1 oktober 2003 heeft
                                                                      heid van het bevel tot nalaten vanwege de verkoop van de
de Commissie vastgesteld dat verzoekster en vier andere
                                                                      onderneming die in de tussentijd heeft plaatsgevonden.
ondernemingen door hun deelname aan een complexe, enkele
en voortgezette overeenkomst en onderling afgestemde feitelij-
ke gedragingen in de sorbaat-sector, waarbij zij onder meer
richtprijzen afspraken, inbreuk hebben gemaakt op artikel 81,
lid 1, EG. Verzoekster is een geldboete van 99 miljoen euro
opgelegd.
Verzoekster stelt beroep in tegen deze beschikking en voert
aan dat de Commissie het beginsel van goed bestuur heeft
                                                                      Beroep, op 15 december 2003 ingesteld door Shandong
geschonden door in de administratieve procedure een andere
                                                                      Reipu Biochemicals Co. Ltd. tegen Raad van de Europese
onderneming onrechtmatig te bevoordelen. Beide onderne-
                                                                                Unie
mingen hadden reeds eind 1998 met de Commissie samen-
gewerkt en verzoekster brengt naar voren dat de andere
onderneming op onrechtmatige wijze is bevoordeeld.
                                                                                (Zaak T-413/03)
Verzoekster voert naast onregelmatigheden in de destijds                                        (2004/C 59/40)
gevoerde procedure tevens aan dat haar, ondanks verzoeken
daartoe, inzage in bescheiden in het dossier van de Commissie
is geweigerd. De Commissie heeft reeds in het kader van de                                     (Procestaal: Engels)
algemene inzage van het dossier enkele interne stukken
openbaar gemaakt zodat zij zich in dit verband niet meer op
algemene vertrouwelijkheid van interne stukken kan beroepen.
Voorts is verzoekster geen volledige, respectievelijk voldoende
verifieerbare versie van de beschikking verschaft vanwege             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
ongerechtvaardigde berekeningen in het eerste deel van de             schappen is op 15 december 2003 beroep ingesteld tegen
beschikking, waaruit onder meer de berekening van de geld-            Raad van de Europese Unie door Shandong Reipu Biochemicals
boete niet verifieerbaar naar voren komt.                             Co. Ltd., gevestigd te Shandong (Volksrepubliek China), verte-
                                                                      genwoordigd door O. Prost, advocaat.
Verzoekster beroept zich verder op beoordelingsfouten en
juridische fouten in verband met de vaststelling van de
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
geldboete. Zij beroept zich op de onevenredigheid van het
basisbedrag op grond van een ongelijke behandeling ten
opzichte van de overige partijen, maar ook op ten onrechte            —      nietig te verklaren artikel 1 van verordening (EG)
veronderstelde negatieve gevolgen en een ten onrechte veron-                 nr. 1656/2003 van de Raad van 11 september 2003 tot
derstelde betrokkenheid bij het kartel van „leidinggevenden op               instelling van een definitief antidumpingrecht op para-
het hoogste niveau”. Verzoekster voert aan dat verkeerde                     cresol uit de Volksrepubliek China en tot definitieve
basisbedragen voor de geldboeten zijn toegepast, aangezien                   inning van het voorlopige antidumpingrecht (PB L 234,
met name geen rekening is gehouden met de bijkomende                         blz. 1), voorzover daarbij op de door verzoekster vervaar-
activiteiten terzake van het kartel van de Japanse producent.                digde producten 12,3 % invoerrecht wordt geheven;
Verzoekster bestrijdt verder materieel de verdere verhoging
van de geldboete met 30 % vanwege haar veronderstelde
positie als „ringleader” en ook de verdere toeslag ten bedrage        —      de Raad te verwijzen in de kosten.
van 50 % voor het herhaald in overtreding zijn. Met betrekking
tot de beoordeling van haar medewerking voert verzoekster
aan dat zij ten onrechte niet als eerste meewerkende onderne-
ming is gekwalificeerd.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien voert verzoekster aan dat geen rekening is gehouden
met een eerder oplegde sanctie van de VS in dezelfde zaak, en         Verzoekster is gevestigd in de Volksrepubliek China. Zij
zij beroept zich in zoverre op het ook ten aanzien van derde          produceert para-cresol en voert dit uit naar de Europese Unie.
landen geldende beginsel ne bis in idem, dat weliswaar niet aan       Verzoekster komt op tegen verordening (EG) nr. 1656/
een verdere procedure in de weg staat, maar verplicht tot het         2003 waarbij een definitief invoerrecht op para-cresol uit de
rekening houden met een eerdere sanctie.                              Volksrepubliek China is ingesteld.


title: Zaak T-129/15: Beroep ingesteld op 19 maart 2015 — Intesa Sanpaolo/BHIM (WAVE 2 PAY)

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/35

         Beroep ingesteld op 19 maart 2015 — Intesa Sanpaolo/BHIM (WAVE 2 PAY)
   (Zaak T-129/15)
   (2015/C 155/41)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Intesa Sanpaolo SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: P. Pozzi en F. Cecchi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „WAVE 2 PAY” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 258 117

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 19 januari 2015 in zaak R 1857/2014-5

      Conclusies

               —

               vaststelling van schending en onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               vaststelling van schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 en van tegenstrijdigheid van de bestreden beslissing, en dus:

                           —

                           vernietiging van de bestreden beslissing;

                           —

                           verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-304/05: Beroep, op 29 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/10

         Beroep, op 29 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-304/05)
   (2005/C 229/21)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 juli 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. van Beek en D. Recchia, leden van haar juridische dienst.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door met betrekking tot het project inzake de uitbreiding en de aanpassing van het skigebied van Santa Caterina Valfurva (de pistes genaamd „Bucaneve” en „Edelweiss”) en de aanleg van de desbetreffende ski-infrastructuur met het oog op het wereldkampioenschap alpineskiën, in de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio:

                           —

                           te hebben toegestaan dat maatregelen worden genomen die een significant effect kunnen hebben op de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio, zonder die maatregelen te onderwerpen aan een passende beoordeling van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied, en in elk geval zonder zich te houden aan de bepalingen volgens welke een project, in geval van negatieve conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied, alleen mag worden gerealiseeerd bij ontstentenis van alternatieve oplossingen en na de compenserende maatregelen te hebben genomen die nodig zijn om te waarborgen dat de algehele samenhang van Natura 2000 bewaard blijft, en deze aan de Commissie te hebben meegedeeld;

                           —

                           te hebben nagelaten maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten waarvoor speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio is aangewezen, niet verslechtert en er geen storende factoren optreden voor die soorten;

                           —

                           te hebben nagelaten de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio een juridisch statuut van beschermd gebied te verlenen dat inzonderheid kan garanderen dat de in bijlage I bij richtlijn 79/409/EEG (1) vermelde soorten van vogels kunnen voortbestaan en zich kunnen voortplanten en dat de niet in bijlage I genoemde en geregeld voorkomende trekvogels er kunnen broeden, ruien en overwinteren;

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, leden 2 tot en met 4, juncto 7 van richtlijn 92/43/EEG (2) en artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG;

               2)

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn opgenomen in de vorderingen van verzoekster.

      (1)  PB L 103, van 25.4.1979, blz. 1.

      (2)  PB L 206, van 22.7.1992, blz. 7.


title: Zaak F-128/10: Beroep ingesteld op 30 december 2010 — Mora Carrasco e.a./Parlement

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/35

         Beroep ingesteld op 30 december 2010 — Mora Carrasco e.a./Parlement
   (Zaak F-128/10)
   2011/C 63/64
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Aurora Mora Carrasco (Luxemburg, Luxemburg) e.a. (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2009 niet te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten van het Europees Parlement om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2009 niet te bevorderen;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.


title: Zaak F-49/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 9 oktober 2008 — Nijs/Rekenkamer (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2005)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/55

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 9 oktober 2008 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak F-49/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2005)
   (2008/C 313/97)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet tot de rang A*11 te bevorderen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt ten dele niet-ontvankelijk en ten dele ongegrond verklaard.

               2)

               Nijs wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006, blz. 26.


title: Zaak F-38/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2007 — Bianchi/Europese Stichting voor opleiding (ETF) (Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Geen verlenging — Ongeschiktheid voor ambt — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/42

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2007 — Bianchi/Europese Stichting voor opleiding (ETF)
   (Zaak F-38/06) (1)

   (Ambtenaren - Tijdelijke functionarissen - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Geen verlenging - Ongeschiktheid voor ambt - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   (2007/C 183/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Irène Bianchi (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Stichting voor opleiding (ETF) (vertegenwoordigers: M. Dunbar, bijgestaan door G. Vandersanden, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de directrice van de Europese Stichting voor opleiding om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006, blz. 37.


title: Zaak T-197/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 april 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 januari 2011 in zaak F-121/07, Strack/Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/26

         Hogere voorziening ingesteld op 1 april 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 januari 2011 in zaak F-121/07, Strack/Commissie
   (Zaak T-197/11 P)
   2011/C 186/50
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en B. Eggers, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Guido Strack (Keulen, Duitsland)

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 januari 2011 in zaak F-121/07, Strack/Commissie, te vernietigen, voor zover dat Gerecht daarbij de door de Commissie aangevoerde exceptie van onbevoegdheid afwijst;

               —

               elke partij te verwijzen in de eigen kosten van de hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van de hogere voorziening voert rekwirante de volgende middelen aan.
   Schending van het recht van de Unie, in het bijzonder de verdeling van bevoegdheden tussen het Gerecht en het Gerecht voor ambtenarenzaken zoals deze volgt uit artikel 270 VWEU juncto artikel 91, lid 1, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), artikel 256, lid 1, eerste volzin, VWEU alsmede de artikelen 62 bis en 1 van bijlage I bij het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

               —

               Volgens die artikelen is het Gerecht voor ambtenarenzaken niet algemeen bevoegd voor alle geschillen tussen de Unie en een persoon op wie het Statuut van toepassing is, maar alleen voor geschillen die betrekking hebben op de rechtmatigheid van een voor die persoon bezwarend besluit in de zin van artikel 90, lid 2, van het Statuut.

               —

               Vraagt een ambtenaar om toegang tot documenten, dan handelt hij als een normale burger in de zin van verordening nr. 1049/2001. Hij kan op grond van de verordening een beroep tot nietigverklaring bij het Gerecht instellen. De procedure inzake rechtsbescherming van het Statuut en de verordening inzake transparantie zijn eenvoudigweg onverenigbaar.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak T-341/16: Beroep ingesteld op 29 juni 2016 — De Masi/Commissie

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/34

         Beroep ingesteld op 29 juni 2016 — De Masi/Commissie
   (Zaak T-341/16)
   (2016/C 287/41)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fabio De Masi (Brussel, België) (vertegenwoordiger: Professor A. Fischer-Lescano)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verweersters besluit betreffende de beperkte toegang tot de documenten van de Groep gedragscode van 8 juni 2016 nietig verklaren;

               —

               verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van het geding en van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker één middel aan, namelijk schending van de in artikel 230, tweede alinea, VWEU juncto artikel 10, lid 2, VEU bedoelde rechten van de leden van het Europees Parlement in verband met informatieverplichtingen.


title: Zaak T-270/08: Arrest van het Gerecht van 21 november 2012 — Duitsland/Commissie ( „EFRO — Vermindering van financiële bijstand — Operationeel programma van doelstelling 1 (1994-1999) inzake Oost-Berlijn (Duitsland)” )

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/35

         Arrest van het Gerecht van 21 november 2012 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-270/08) (1)

   (EFRO - Vermindering van financiële bijstand - Operationeel programma van doelstelling 1 (1994-1999) inzake Oost-Berlijn (Duitsland))
   2013/C 9/60
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma, T. Henze en C. Blaschke, gemachtigden, bijgestaan door C. von Donat, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en B. Conte, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Rodríguez Cárcamo en N. Díaz Abad, vervolgens A. Rubio Gonzáles, abogados del Estado); Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, Y. de Vries, B. Koopman, M. Bulterman en J. Langer, gemachtigden); en Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 1615 def. van de Commissie van 29 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een Operationeel Programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Oost-Berlijn (Duitsland) (1994-1999), overeenkomstig beschikking C(94) 1973 van de Commissie van 5 augustus 1994

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak T-458/13: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Larrañaga Otaño/BHIM (GRAPHENE) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GRAPHENE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/39

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Larrañaga Otaño/BHIM (GRAPHENE)
   (Zaak T-458/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GRAPHENE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 421/54
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Joseba Larrañaga Otaño (San Sebastián, Spanje); en Mikel Larrañaga Otaño (San Sebastián) (vertegenwoordiger: F. Bueno Salamero, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 juni 2013 (zaak R 208/2013-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken GRAPHENE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Joseba Larrañaga Otaño en Mikel Larrañaga Otaño worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Zaak C-89/08 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 december 2009 — Europese Commissie/Ierland, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd (Hogere voorziening — Staatssteun — Accijnsvrijstelling voor minerale oliën — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikel 1, sub b-v — Ontoereikende motivering — Taken en bevoegdheden van rechter — Middel van openbare orde ambtshalve opgeworpen door gemeenschapsrechter — Schending van beginsel van hoor en wederhoor — Omvang van motiveringsplicht)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 december 2009 — Europese Commissie/Ierland, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd
   (Zaak C-89/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Accijnsvrijstelling voor minerale oliën - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikel 1, sub b-v - Ontoereikende motivering - Taken en bevoegdheden van rechter - Middel van openbare orde ambtshalve opgeworpen door gemeenschapsrechter - Schending van beginsel van hoor en wederhoor - Omvang van motiveringsplicht)
   2010/C 24/08
   Procestaal: Frans, Engels en Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en N. Khan, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, gemachtigde, en P. McGarry, BL), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A.-L. Vendrolini, gemachtigden), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: R. Adam, gemachtigde en G. Aiello, avvocato dello Stato), Eurallumina SpA (vertegenwoordiger: R. Denton, solicitor), Aughinish Alumina Ltd (vertegenwoordigers: J. Handoll en C. Waterson, solicitors)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 12 december 2007, Ierland e.a./Commissie (T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06), waarbij het Gerecht heeft nietig verklaard beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën (PB 2006, L 119, blz. 12) — Begrippen bestaande steun en nieuwe steun — Objectieve begrippen — Motiveringsgebrek — Door de gemeenschapsrechter ambtshalve aan de orde te stellen middelen van openbare orde — Schending van het beginsel dat partijen het voorwerp van het geschil afbakenen en van de algemene beginselen van hoor en wederhoor en eerbiediging van de rechten van de verdediging

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 december 2007, Ierland e.a./Commissie (T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06), wordt vernietigd voor zover het:

                           —

                           beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën, heeft nietig verklaard op grond dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen daarin de motiveringsplicht heeft geschonden wat het niet-toepassen van artikel 1, sub b-v, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG], betreft, en

                           —

                           de Commissie van de Europese Gemeenschappen heeft verwezen in haar eigen kosten en in die van verzoekers, daaronder begrepen die van de kortgedingprocedure in zaak T-69/06 R.

               2)

               De gevoegde zaken T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06 worden verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-377/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 september 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 juli 2008 in zaak F-76/07, Birkhoff/Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/28

         Hogere voorziening ingesteld op 10 september 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 juli 2008 in zaak F-76/07, Birkhoff/Commissie
   (Zaak T-377/08 P)
   (2008/C 327/54)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Andere partij bij de procedure: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Duitsland)
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 juli 2008 in zaak F-76/07, Birkhoff/Commissie, vernietigen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en in die van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 juli 2008 in zaak F-76/07, waarbij het besluit van het afwikkelingsbureau, in de vorm van een besluit op bezwaar, om de aankoop van een rolstoel twee jaar na de laatste aankoop wegens het ontbreken van noodzaak niet te vergoeden, nietig werd verklaard.
   Tot staving van de hogere voorziening betoogt rekwirante in de eerste plaats dat het arrest, in strijd met het geldende gemeenschapsrecht, een nieuwe definitie geeft aan de beoordelingsmarge van de vertrouwensarts en de medische raad, aangezien volgens dat arrest alleen onafhankelijke medische organen over een dergelijke beoordelingsmarge kunnen beschikken.
   In de tweede plaats ontneemt het arrest elke betekenis aan het standpunt van de medische raad, dat in de praktijk bij de beoordeling van de noodzaak van de kosten van belang is, aangezien daarin wordt uiteengezet dat dit orgaan slechts raadgevend optreedt en zijn standpunten niet worden bekendgemaakt. Dit is in strijd met de vaste rechtspraak over het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen in de versie van 22 maart 2004. Met betrekking tot de noodzaak van kosten heeft dit standpunt bovendien de status van een weerlegbaar vermoeden.
   Ook klaagt rekwirante over verdraaiing van feiten respectievelijk fouten bij de juridische kwalificatie van de feiten en van het voorwerp van geschil alsmede schending van de verplichting tot motivering van het arrest, aangezien een wezenlijk deel van het besluit op bezwaar non-existent is verklaard.


title: Zaak C-19/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) op 15 januari 2009 — Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH/Silva Trade S.A.

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) op 15 januari 2009 — Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH/Silva Trade S.A.
   (Zaak C-19/09)
   (2009/C 82/22)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Wien
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH

      Verwerende partij: Silva Trade S.A.
   Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Is artikel 5, lid 1, sub b, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) (hierna: „Brussel I-verordening”) in het geval van een overeenkomst inzake dienstverrichting ook van toepassing indien de dienst volgens de overeenkomst in verschillende lidstaten moet worden verricht?
                           Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moet genoemde bepaling dan aldus worden uitgelegd dat:

                           b)

                           de plaats van uitvoering van de kenmerkende verbintenis de plaats is waar het volgens de tijdbesteding en het belang van de handeling te beoordelen zwaartepunt van de activiteiten van de dienstverrichter ligt;

                           c)

                           indien geen zwaartepunt van de activiteiten kan worden vastgesteld, het beroep betreffende de verschillende vorderingen uit de overeenkomst, naar keuze van de verzoeker in elke plaats van dienstverrichting binnen de Gemeenschap kan worden ingesteld?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, is dan artikel 5, lid 1, sub a, van de Brussel I-verordening in het geval van een overeenkomst inzake dienstverlening ook van toepassing indien de diensten overeenkomstig de overeenkomst in verschillende lidstaten worden verricht?

      (1)  PB L 12, blz. 1.


title: Zaak T-528/09: Arrest van het Gerecht van 29 januari 2014 — Hubei Xinyegang Steel/Raad ( „Dumping — Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit China — Vaststelling van dreiging van schade — Artikel 3, lid 9, en artikel 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikel 3, lid 9, en artikel 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009)” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/15

      Arrest van het Gerecht van 29 januari 2014 — Hubei Xinyegang Steel/Raad
      (Zaak T-528/09) (1)

      (Dumping - Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit China - Vaststelling van dreiging van schade - Artikel 3, lid 9, en artikel 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikel 3, lid 9, en artikel 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009))
      (2014/C 71/26)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (Huang Shi, China) (vertegenwoordigers: F. Carlin, barrister, Q. Azau, advocaat, A. MacGregor, solicitor, en N. Niejahr, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor)

         Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. van Vliet en M. França, vervolgens M. França en J.-F. Brakeland, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen, advocaat), ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava-Kunčice, Tsjechische Republiek), ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Roemenië), Benteler Stahl/Rohr GmbH (Paderborn, Duitsland), Ovako Tube & Ring AB (Hofors, Zweden), Rohrwerk Maxhütte GmbH (Sulzbach-Rosenberg, Duitsland), Dalmine SpA (Dalmine, Italië), Silcotub SA (Zalău, Roemenië), TMK-Artrom SA (Slatina, Roemenië), Tubos Reunidos SA (Amurrio, Spanje), Vallourec Mannesmann Oil & Gas France (Aulnoye-Aymeries, Frankrijk), V & M France (Boulogne-Billancourt, Frankrijk), V & M Deutschland GmbH (Düsseldorf, Duitsland), Voestalpine Tubulars GmbH (Linz, Oostenrijk), en Železiarne Podbrezová a.s. (Podbrezová, Slowakije) (vertegenwoordigers: G. Berrisch, G. Wolf, advocaten, en N. Chesaites, barrister)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 926/2009 van de Raad van 24 september 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 262, blz. 19)

         Dictum

                  1)

                  Verordening (EG) nr. 926/2009 van de Raad van 24 september 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, wordt nietig verklaard voor zover daarbij antidumpingrechten worden ingesteld op de uitvoer van de door Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd vervaardigde producten en de op deze uitvoer ingestelde voorlopige rechten worden geïnd.

                  2)

                  De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten alsmede die van Hubei Xinyegang Steel Co.

                  3)

                  De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

                  4)

                  ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Stahl/Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, Dalmine SpA, Silcotub SA, TMK-Artrom SA, Tubos Reunidos SA, Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, V & M France, V & M Deutschland GmbH, Voestalpine Tubulars GmbH en Železiarne Podbrezová a.s. dragen hun eigen kosten.

         (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak C-420/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België) op 30 juli 2015 — Strafzaak tegen U (*)

text:
                  19.10.2015

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 346/9

            Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België) op 30 juli 2015 — Strafzaak tegen  U (*1)

      (Zaak C-420/15)
      (2015/C 346/10)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

         Partij in de strafzaak

          U (*1)

         Prejudiciële vraag

      Zijn de artikelen 2 en 3 van het koninklijk besluit van 20 juli 2001 betreffende de inschrijving van voertuigen in strijd met de artikelen 18, 20, 45, 49 en 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie doordat voertuigen die toebehoren aan een ingezetene van een andere lidstaat van de Europese Unie dan België en in die andere lidstaat zijn ingeschreven, om in België te mogen rijden — zij het slechts om doorheen België te mogen rijden — in België moeten zijn ingeschreven wanneer de betrokkene ook Belgisch ingezetene is?

         (*1)  Informatie gewist in het kader van de bescherming van natuurlijke personen met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens.


title: Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2001 in zaak T-204/99: Olli Mattila tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Toegang tot documenten — Besluiten 93/731/EG en 94/90/EGKS, EG, Euratom — Uitzondering betreffende bescherming van algemeen belang op gebied van internationale betrekkingen — Gedeeltelĳke toegang)

text:
C 331/20               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24.11.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
                                                                         en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                         van 12 juli 2001                                burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F. Clotuche-Duvieusart),
in zaak T-204/99: Olli Mattila tegen Raad van de Europese                betreffende een verzoek om nietigverklaring van, enerzijds, het
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                     besluit van de Commissie van 29 januari 1999 houdende
                                                                         afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt bedoeld in
                                                                         kennisgeving van vacature COM/173/98, en anderzijds, het
(Toegang tot documenten — Besluiten 93/731/EG en                         besluit van 27 januari 1999 houdende aanstelling van Gérard
94/90/EGKS, EG, Euratom — Uitzondering betreffende
                                                                         Zahlen in dat ambt, heeft het Gerecht (J. Azizi, alleensprekend
bescherming van algemeen belang op gebied van internatio-                rechter); griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 20 juli
          nale betrekkingen — Gedeeltelijke toegang)                     2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (2001/C 331/32)                                 1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie houdende
                                                                               aanstelling van G. Zahlen in het ambt bedoeld in kennisgeving
                         (Procestaal: Engels)                                  van vacature COM/173/98 en het besluit houdende afwijzing
                                                                               van de sollicitatie van C. Brumter naar dat ambt.
In zaak T-204/99, Olli Mattila, wonende te Hyvinkää (Finland),           2)    Verwijst verweerster in de kosten.
vertegenwoordigd door Z. Sundström en M. Kauppi, advoca-
ten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad                 (1) PB C 63 van 4.3.2000.
van de Europese Unie (gemachtigden: J. Aussant en M. Bauer)
en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
den: U. Wölker en X. Lewis), betreffende een verzoek om
nietigverklaring van de besluiten van de Commissie en de Raad
van respectievelijk 5 en 12 juli 1999 houdende weigering om
verzoeker toegang te verlenen tot bepaalde documenten, heeft
het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters;
griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 12 juli 2001 een                                       van 12 juli 2001
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         in zaak T-131/00: Robert Charles Schochaert tegen Raad
1)    Verwerpt het beroep.                                                                    van de Europese Unie (1)
2)    Verwijst verzoeker in zijn eigen kosten, alsmede in de kosten      (Ambtenaren — Weigering van bevordering — Motivering
      van de Raad en de Commissie.                                       — Vergelijking van verdiensten — Beroep tot nietigverkla-
                                                                                ring)
(1) PB C 333 van 20.11.1999.
                                                                                (2001/C 331/34)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               In zaak T-131/00, Robert Charles Schochaert, ambtenaar
                                                                         van de Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel,
                         van 20 juli 2001                                vertegenwoordigd door J. A. Martin, advocaat, tegen Raad van
                                                                         de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en A. Pilette),
                                                                         betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit
in zaak T-351/99: Christian Brumter tegen Commissie van
                                                                         van de Raad om verzoeker bij de bevorderingsronde 1999 niet
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         tot de rang B 1 te bevorderen, heeft het Gerecht (Vijfde
                                                                         kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, president, R. Garcı́a-
(Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Aanstelling                    Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: D. Christensen,
— Motiveringsplicht — Vergelijking van verdiensten van                   administrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen waarvan
kandidaten — Beoordelingsvrijheid van TABG — Beoorde-                    het dictum luidt als volgt:
           lingsrapport — Verzoek tot overplaatsing)
                                                                         1)    Verklaart nietig het besluit van de Raad om verzoeker bij de
                         (2001/C 331/33)                                       bevorderingsronde 1999 niet tot de rang B 1 te bevorderen.
                          (Procestaal: Frans)                            2)    Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                         (1) PB C 285 van 7.10.2000.
In zaak T-351/99, Christian Brumter, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te


               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/1

         (2007/C 95/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 82 van 14.4.2007

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 69 van 24.3.2007

      PB C 56 van 10.3.2007

      PB C 42 van 24.2.2007

      PB C 20 van 27.1.2007

      PB C 331 van 30.12.2006

      PB C 326 van 30.12.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak F-117/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2013 — Teughels/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van in nationale pensioenregeling verworven pensioenrechten — Verordening tot aanpassing van bijdragepercentage aan pensioenregeling van Unie — Aanpassing van actuariële waarden — Noodzaak om algemene uitvoeringsbepalingen vast te stellen — Toepassing in tijd van nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen)

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/19

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2013 — Teughels/Commissie
   (Zaak F-117/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van in nationale pensioenregeling verworven pensioenrechten - Verordening tot aanpassing van bijdragepercentage aan pensioenregeling van Unie - Aanpassing van actuariële waarden - Noodzaak om algemene uitvoeringsbepalingen vast te stellen - Toepassing in tijd van nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen)
   2014/C 31/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Catherine Teughels (Eppegem, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten tot vaststelling van verzoeksters rechten op het ouderdomspensioen en van de berekening van het aantal dienstjaren dat voor de vaststelling van die rechten in aanmerking moet worden genomen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van Teughels.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012, blz. 70.


title: Zaak C-206/13: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italië) — Cruciano Siragusa/Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo (Prejudiciële verwijzing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Algemene beginselen van Unierecht — Ten uitvoer brengen van Unierecht — Werkingssfeer van Unierecht — Voldoende nauw verband — Geen — Onbevoegdheid van het Hof)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/6

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italië) — Cruciano Siragusa/Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo
   (Zaak C-206/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Algemene beginselen van Unierecht - Ten uitvoer brengen van Unierecht - Werkingssfeer van Unierecht - Voldoende nauw verband - Geen - Onbevoegdheid van het Hof))
   2014/C 129/07
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cruciano Siragusa

      Verwerende partij: Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Uitlegging van artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten — Evenredigheidsbeginsel — Nationale regeling op basis waarvan voor elke wijziging door de eigenaar van goederen die in een landschapsbeschermingsgebied gelegen zijn, een voorafgaande vergunning is vereist — Verplichting, wanneer er geen vergunning is, om het bouwwerk af te breken, zelfs wanneer de eigenaar a posteriori aantoont dat de aangebrachte wijziging niet in strijd is met het landschapsbelang

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is niet bevoegd om de door het Tribunale aministrativo regionale per la Sicilia (Italië) gestelde vraag te beantwoorden.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-18/02: Beroep, op 5 februari 2002 ingesteld door A. J. Österholm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 109/50               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.5.2002
—    Het feit dat de Commissie in de mededeling van de                  —    nietig te verklaren het besluit, genomen in de vorm van
     punten van bezwaar niet duidelijk heeft aangegeven op                   een „Notice of Amendment nr. 3” van 13 juli 2001 van
     welke basis zij voornemens was BASF een boete op te                     het directoraat-generaal Personeel en administratie van de
     leggen, is een procedurefout die de rechten van verde-                  Europese Commissie met betrekking tot gezinstoelagen;
     diging van BASF heeft geschaad. De mededeling van de
     punten van bezwaar is algemeen en vaag ten aanzien van
     de gegevens betreffende de berekening van de boete.                —    te verklaren dat verzoekster en haar stiefdochters het
     In dit verband merkt verzoekster tevens op dat het                      recht hebben op gezinstoelagen die waren opgeschort bij
     „uitgangspunt” van haar boete arbitrair, onevenredig en                 besluit van de Commissie van 13 juli 2001, verhoogd
     in strijd met het beginsel van gelijke behandeling was, en              met wettelijke rente, krachtens artikel 67 van het Statuut;
     dat de verhoging daarvan met 100 % bij wijze van
     afschrikwekkend voorbeeld, niet wordt gemotiveerd, ex-
     cessief is en niet in redelijkheid te verwachten was.              —    de Europese Commissie te veroordelen tot betaling
                                                                             van 359,35 euro, verhoogd met wettelijke rente, als
—    De Commissie heeft BASF ten onrechte de rol van                         vergoeding voor de materiële schade als gevolg van het
     zowel kopstuk als voortrekker van het vermeende kartel                  uitblijven van een uitdrukkelijk positief besluit op haar
     aangemeten.                                                             klacht van 14 september 2001;
—    Verzoekster voldeed aan alle voorwaarden voor een
     grotere vermindering van haar boete ingevolge hoofdstuk            —    de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van
     B van de Mededeling betreffende het niet-opleggen of                    25 000 euro of enig ander, door het Gerecht vast te
     het verminderen van geldboeten in mededingingszaken                     stellen hoger bedrag, als vergoeding voor de immateriële
     (Leniency Notice). Afgezien van deze Leniency Notice                    schade die verzoekster heeft geleden door uitblijven van
     verdient de door BASF verleende medewerking hoe dan                     antwoord op haar klacht van 14 september 2001 en als
     ook een grotere vermindering van haar boete.                            gevolg van de onjuiste en misleidende inlichtingen die
                                                                             door verweerster aan de Europese school zijn verstrekt;
—    De onthulling van de boete van BASF in de media door
     de Commissie voordat de bestreden beschikking was
     vastgesteld, is een schending van het materiële recht.             —    verweerster te verwijzen in alle kosten, daaronder begre-
                                                                             pen de honoraria van een advocaat als gevolg van de
                                                                             krachtens artikel 90, lid 1, van het Statuut ondernomen
                                                                             actie;
                                                                        Subsidiair:
Beroep, op 5 februari 2002 ingesteld door A. J. Österholm
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       —    de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van
                                                                             2 353,40 euro, verhoogd met wettelijke rente, ter vergoe-
                                                                             ding van de materiële schade als gevolg van het in
                          (Zaak T-18/02)                                     rekening brengen van onderwijsgelden voor de Europese
                                                                             school van de stiefdochters van verzoekster.
                         (2002/C 109/98)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 februari 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
A. J. Österholm, wonende te Stockholm, vertegenwoordigd                Bij het bestreden besluit werden de kostwinnerstoelage, de
door J. Ramón Iturriagagoitia, advocaat.                               toelage voor kind ten laste en de schooltoelage van verzoekster
                                                                        opgeschort. In haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats
                                                                        een onjuiste beoordeling van de feiten en misbruik van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     bevoegdheid door de Commissie. Verzoekster meent aan alle
                                                                        voorwaarden te voldoen om in aanmerking te komen voor
Primair:                                                                kostwinnerstoelage, toelage voor kind ten laste en de
                                                                        schooltoelage, zoals bepaald door artikel 67 van het Statuut
—    nietig te verklaren het besluit van het directoraat-generaal       en bijlage VII van het Statuut, en de Commissie alle nodige
     Personeel en administratie van de Europese Commissie               bewijsstukken te hebben verstrekt voor toekenning van die
     van 13 juli 2001 met betrekking tot gezinstoelagen;                toelagen.
 ---pagebreak--- 4.5.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 109/51
Bovendien beroept verzoekster zich op gebrek aan motivering            een algemeen antibioticum dat wordt gebruikt in injecteerbare
en schending van het recht van verweer, evenals schending van          geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik voor voedsel-
de beginselen van goed bestuur en de zorgvuldigheidsplicht.            producerende dieren.
Volgens verzoekster is ook sprake van schending van het
handvest van de grondrechten van de Europese Unie, doordat             Het beroep is gericht tegen de beschikkingen van het Europees
de Commissie niet binnen een redelijke termijn een besluit             Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling van 15 november
heeft genomen.                                                         2001, waarbij verzoeksters op grond van artikel 20 van
                                                                       richtlijn 81/851 (1) werd verzocht, in het kader van een door
                                                                       de Ierse autoriteiten ingeleide raadplegingsprocedure vóór
                                                                       25 maart 2002 te antwoorden op vragen van het Comité voor
                                                                       geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik betreffende
                                                                       geneesmiddelen die benzathine penicilline bevatten, en ieder
                                                                       aan het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling
Beroep, op 25 januari 2002 ingesteld door Albert Albrecht              een vergoeding van 10 000 euro te betalen.
GmbH en Co. KG en 17 anderen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen en Europees Bureau voor de                     Tot staving van hun conclusies voeren verzoeksters aan:
                 geneesmiddelenbeoordeling
                                                                       —      De bestreden beschikking maakt inbreuk op artikel 20
                                                                              van richtlijn 81/851, dat enkel van toepassing is in het
                         (Zaak T-19/02)
                                                                              kader van de procedure voor wederzijdse erkenning, en
                                                                              niet op strikt nationale vergunningen voor het in de
                        (2002/C 109/99)                                       handel brengen.
                                                                       —      Richtlijnen zijn enkel tot de lidstaten gericht en kunnen
                       (Procestaal: Engels)                                   dus nooit rechtstreeks verplichtingen opleggen aan par-
                                                                              ticulieren. De betrokken beschikking moet dus worden
                                                                              vernietigd, aangezien artikel 20 van richtlijn 81/851 geen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     rechtsgrondslag kan vormen voor een verplichting van
schappen is op 25 januari 2002 beroep ingesteld tegen                         verzoeksters om te gehoorzamen. Het Europees Bureau
Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europees                          voor de geneesmiddelenbeoordeling kan verzoeksters dus
Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling door Albert Al-                      niet verplichten een arbitragevergoeding van 10 000 euro
brecht GmbH en Co. KG en 17 anderen, vertegenwoordigd                         te betalen.
door D. Brinckman en D. Waelbroeck van het advocatenkan-               —      Zelfs indien zou worden aangenomen dat de arbitrage-
toor Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, te Brussel (België).                 procedure van artikel 20 kon worden toegepast op
                                                                              geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, waar-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           voor krachtens louter nationale vergunningsprocedures
                                                                              een vergunning is verleend, hetgeen niet het geval is, kan
                                                                              de procedure in ieder geval slechts gevolgen hebben voor
—    te vernietigen de bestreden beschikkingen waarbij ver-
                                                                              de vergunning voor het in de handel brengen, die door
     zoeksters worden verzocht in het kader van de raadple-
                                                                              de raadpleging rechtstreeks wordt geraakt. Bovendien
     gingsprocedure van artikel 20 van richtlijn 81/851
                                                                              volgt uit de bewoordingen zelf van artikel 20, dat enkel
     gegevens te verstrekken en ieder de som van 10 000 euro
                                                                              de verantwoordelijke voor het in de handel brengen
     te betalen;
                                                                              van het betrokken geneesmiddel voor diergeneeskundig
                                                                              gebruik, verplicht is het Comité voor geneesmiddelen
—    subsidiair, de bestreden beschikkingen nietig te verklaren;              voor diergeneeskundig gebruik alle beschikbare gegevens
                                                                              te verstrekken die met de betrokken zaak verband
—    de Mededeling aan de aanvragers onwettig te verklaren,                   houden. De procedure van artikel 20 dient niet om de
     voorzover enige bepaling daarvan aldus zou kunnen                        houders van nationale vergunningen voor verschillende
     worden gelezen, dat de raadplegingsprocedure van ar-                     geneesmiddelen te verplichten gegevens te verstrekken.
     tikel 20 van toepassing is op krachtens nationaal recht
     verleende vergunningen voor het in de handel brengen;             —      De arbitrageprocedure zou van toepassing zijn, indien er
                                                                              geen procedure voor wederzijdse erkenning bestond,
—    verweerders in de kosten te verwijzen.                                   hetgeen niet het geval is: ten hoogste staat het toe,
                                                                              informatie te vragen aan de houder van de nationale
                                                                              vergunning voor het in de handel brengen, wiens product
                                                                              door de raadplegingsprocedure rechtstreeks wordt ge-
Middelen en voornaamste argumenten                                            raakt.
De verzoekende vennootschappen zijn alle houder van een                (1) Richtlijn 81/851/EEG van de Raad van 28 september 1981
door de nationale bevoegde autoriteiten afgegeven nationale                betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
                                                                           lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik
vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmid-                (PB L 317 van 6.11.1981, blz. 1).
del voor diergeneeskundig gebruik, dat de farmacologisch
werkzame substantie benzathine penicilline bevat. Deze stof is


title: Zaak C-194/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 15 april 2013 — Esso Italiana Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 15 april 2013 — Esso Italiana Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico
   (Zaak C-194/13)
   2013/C 207/14
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Esso Italiana Srl

      Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

      Prejudiciële vragen

               1.

               Zijn met de bescherming van de vrijheid van mededinging, het vrij verkeer van ondernemingen, de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van diensten (neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, en in de artikelen 101, 49, 56 en 96 VWEU) verenigbaar, en zo ja in hoeverre, nationale bepalingen van lidstaten van de Unie die minimumbedrijfskosten voor de sector wegvervoer voorschrijven, die meebrengen dat een onderdeel van de tegenprestatie voor de dienst en dus van de contractprijs door derden wordt vastgesteld?

               2.

               Kunnen beperkingen van de aangehaalde beginselen worden gerechtvaardigd door het algemeen belang van de veiligheid van het wegverkeer, en zo ja onder welke voorwaarden, en passen minimumbedrijfskosten als bedoeld in de regeling van artikel 83 bis van d.l. nr. 112/2008, zoals gewijzigd en aangevuld, in dat kader?

               3.

               Kan de vaststelling van minimumbedrijfskosten in dit verband worden overgelaten aan vrijwillige akkoorden tussen categorieën van belanghebbende marktdeelnemers of eventueel aan organen waarin particuliere marktdeelnemers uit de sector sterk zijn vertegenwoordigd zonder dat tevoren wettelijke criteria zijn vastgesteld?


title: Zaak C-119/11: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 februari 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 99 en 110 — Belasting over toegevoegde waarde — Verlaagd tarief — Toepassing van verlaagd tarief op toegangstickets voor premières van concerten in etablissementen waar tijdens opvoering etenswaren en drank worden geserveerd)

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/7

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 februari 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-119/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 99 en 110 - Belasting over toegevoegde waarde - Verlaagd tarief - Toepassing van verlaagd tarief op toegangstickets voor premières van concerten in etablissementen waar tijdens opvoering etenswaren en drank worden geserveerd)
   2012/C 118/10
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac en C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 99 en 110 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Toepassing van verlaagd btw-tarief van 2,10 % op toegangstickets voor premières van concerten in etablissementen waar tijdens de opvoering etenswaren en drank worden geserveerd — Verbod tot het verruimen van de werkingssfeer van een aanvankelijke afwijking, na deze werkingssfeer eerst te hebben ingeperkt

      Dictum

               1)

               Door sinds 1 januari 2007 een verlaagd tarief van de belasting over de toegevoegde waarde van 2,10 % toe te passen op toegangstickets voor premières van concerten in etablissementen waar tijdens de opvoering etenswaren en drank worden geserveerd, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 99 en 110 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak T-119/17: Beroep ingesteld op 20 februari 2017 — Alba Aguilera e.a./EDEO

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/26

         Beroep ingesteld op 20 februari 2017 — Alba Aguilera e.a./EDEO
   (Zaak T-119/17)
   (2017/C 129/39)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ruben Alba Aguilera (Addis Abeba, Ethiopië) en 28 andere verzoekers (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren, voor zover daarbij het bedrag van de toelage wegens bijzondere levensomstandigheden voor in Ethiopië tewerkgesteld personeel wordt verminderd van 30 naar 25 %;

               —

               EDEO te veroordelen tot betaling, aan verzoekers, van een forfaitair bedrag, waarvan het Gerecht het bedrag ex aequo et bono zal bepalen, ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               EDEO te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige geschil betreft de wettigheid van het besluit van EDEO om het bedrag van de toelage wegens bijzondere levensomstandigheden (TBL) van in Ethiopië tewerkgesteld personeel, te verminderen van 30 naar 25 %.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partijen drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan niet-nakoming van de verplichting om AUB van bijlage X bij het Statuut vast te stellen.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 10 van bijlage X bij het Statuut, voor zover de door EDEO gebruikte methode om het bedrag van de TBL in een plaats van tewerkstelling vast te stellen rekening houdt met het beginsel van „regionale coherentie”.

               3.

               Derde middel, ontleend aan veelvuldige kennelijke beoordelingsfouten waardoor het bestreden besluit onwettig is.