title: Zaak C-275/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen — Duitsland) — Alois Kibler jun./Land Baden-Württemberg (Melk en zuivelproducten — Artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 — Extra heffing in sector melk en zuivelproducten — Verordeningen (EEG) nrs. 857/84, 590/85 en 1546/88 — Overdracht van referentiehoeveelheid na teruggave van bedrijfsdeel — Verpachter die zelf geen producent van melk of zuivelproducten is — Pachtovereenkomst die vrijwillig is beëindigd)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/15

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen — Duitsland) — Alois Kibler jun./Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-275/05) (1)

   (Melk en zuivelproducten - Artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 - Extra heffing in sector melk en zuivelproducten - Verordeningen (EEG) nrs. 857/84, 590/85 en 1546/88 - Overdracht van referentiehoeveelheid na teruggave van bedrijfsdeel - Verpachter die zelf geen producent van melk of zuivelproducten is - Pachtovereenkomst die vrijwillig is beëindigd)
   (2006/C 326/30)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Sigmaringen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alois Kibler jun.

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Sigmaringen –Uitlegging van artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 590/85 van de Raad van 26 februari 1985 (PB L 68, blz. 1), en van artikel 7, punten 2, 3 en 4 van verordening (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 139, blz. 12) — Overname van gedeelte van melkveebedrijf dat was verpacht door eigenaar die zelf geen producent is — Overdracht van daaraan verbonden referentiehoeveelheid
   Dictum

               1)

               Artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 590/85 van de Raad van 26 februari 1985, en artikel 7, eerste alinea, punten 2, 3 en 4, van verordening (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra heffing moeten aldus worden uitgelegd dat bij teruggave van een verpacht bedrijfsdeel de daarop betrekking hebbende referentiehoeveelheid niet kan overgaan op de verpachter indien hij geen melkproducent is en niet voornemens is om melk te produceren of om de betrokken onderneming opnieuw aan een melkproducent te verpachten.

               2)

               Artikel 7, lid 1, van verordening nr. 857/84, zoals gewijzigd bij verordening nr. 590/85, en artikel 7, eerste alinea, punt 4, van verordening nr. 1546/88 verzetten zich ertegen dat de referentiehoeveelheid bij beëindiging van de pachtovereenkomst bij de pachter blijft, indien de pachtovereenkomst vrijwillig werd beëindigd.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2002 in de gevoegde zaken T-137/99 en T-18/00: Natalia Martínez Páramo en Serena Angioli en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overeenkomst van tĳdelĳk functionaris — Ontvankelĳkheid — Bezwarend besluit —Inachtneming van statutaire termĳnen — Tweede verlenging van overeenkomst van tĳdelĳk functionaris — Artikelen 2, sub a en b, 3, sub a, 8, 9, 10, lid 1, 12, 13, 14 en 15 van Regeling andere personeelsleden — Beëindiging van overeenkomst voor bepaalde tĳd — Opzeggingstermĳn van artikelen 47, lid 2, en 74 van Regeling andere personeelsleden)

text:
14.9.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 219/15
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                4)    Verklaart het beroep in zaak T-18/00 niet-ontvankelijk.
                                                                          5)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
                          van 11 juli 2002                                      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.
                                                                          (1) PB 246, van 28.8.1999, en C 9, van 18.3.2000.
in de gevoegde zaken T-137/99 en T-18/00: Natalia Martí-
nez Páramo en Serena Angioli en anderen tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Overeenkomst van tijdelijk functionaris — Ontvankelijk-
heid — Bezwarend besluit —Inachtneming van statutaire
termijnen — Tweede verlenging van overeenkomst van                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
tijdelijk functionaris — Artikelen 2, sub a en b, 3, sub a, 8,
9, 10, lid 1, 12, 13, 14 en 15 van Regeling andere
personeelsleden — Beëindiging van overeenkomst voor be-                                             van 11 juli 2002
paalde tijd — Opzeggingstermijn van artikelen 47, lid 2, en
            74 van Regeling andere personeelsleden)                       in zaak T-152/99: Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA)
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                          (2002/C 219/38)
                                                                          („Steunmaatregelen van staten — Beroep tot nietigverkla-
                                                                          ring — Steun verleend op basis van door Commissie goed-
                                                                          gekeurde algemene steunregelingen —Reddings- en herstruc-
                           (Procestaal: Frans)                            tureringssteun aan onderneming in moeilijkheden — Crite-
                                                                          rium van particuliere investeerder — Kwijtschelding van
                                                                          schulden —Kennelijke beoordelingsfout — Ongunstige beïn-
                                                                                vloeding van handelsverkeer tussen lidstaten”)
In de gevoegde zaken T-137/99 en T-18/00, Natalia Martínez
                                                                                (2002/C 219/39)
Páramo, wonende te Brussel, en 32 anderen, en Serena
Angioli, wonende te Brussel, en 4 anderen, voormalige tijdelijk
functionarissen van de Commissie van de Europese Gemeen-                                           (Procestaal: Spaans)
schappen, vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk,
G. Valsesia, en vervolgens F. Clotuche-Duvieusart), betreffende           In zaak T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA),
een beroep tot nietigverklaring van, enerzijds, de besluiten van          gevestigd te Sevilla (Spanje), vertegenwoordigd door
de Commissie van 23 maart, 18 mei en 31 mei 1999                          L. M. Olivencia Brugger en J. L. Ballester García-Izquierdo,
houdende bevestiging van de beëindiging van verzoekers’                   advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, onder-
aanstellingsovereenkomst op 30 juni 1999 en van de datum                  steund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: D. S. Ortiz
van afloop van die overeenkomst, en anderzijds, de juridische             Vaamonde), tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
kwalificatie van hun overeenkomst, heeft het Gerecht (Vijfde              pen (gemachtigden: I. Martínez del Peral en D. Triantafyllou),
kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking
R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Plingers,        1999/484/EG van de Commissie van 3 februari 1999 betref-
administrateur, op 11 juli 2002 een arrest gewezen waarvan                fende de door de Spaanse overheid aan de onderneming Hijos
het dictum luidt als volgt:                                               de Andrés Molina SA (HAMSA) toegekende staatssteun (PB
                                                                          L 193, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid),
                                                                          samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-
1)    Verklaart het beroep in zaak T-137/99 ontvankelijk voorzover        Valdecasas, J. D. Cooke, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters;
      het is ingesteld door M. Marenne.                                   griffier: O. Speltdoorn, referendaris, op 11 juli 2002 een arrest
                                                                          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    Verklaart het beroep in zaak T-137/99 niet-ontvankelijk
      voorzover het ingesteld door de andere verzoekers.                  1)    Verklaart nietig artikel 1, lid 3, van beschikking 1999/484/
                                                                                EG van de Commissie van 3 februari 1999 betreffende de door
                                                                                de Spaanse overheid aan de onderneming Hijos de Andrés
3)    Verwerpt het beroep in zaak T-137/99.                                     Molina SA (HAMSA) toegekende staatssteun.


title: Zaak T-112/06: Beroep ingesteld op  7 april 2006  — Inter-IKEA tegen BHIM

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/46

         Beroep ingesteld op 7 april 2006 — Inter-IKEA tegen BHIM
   (Zaak T-112/06)
   (2006/C 131/86)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Inter-IKEA Systems BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Gulliksson en J. Olsson, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Walter Waibel
   Conclusies van verzoekster

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen, en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure tot nietigverklaring voor het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „idea” voor waren en diensten van de klassen 16, 20 en 42 (als gemeenschapsmerk ingeschreven onder nr. 283 952)
   Houder van het gemeenschapsmerk: Walter Waibel
   Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Inter-IKEA Systems B.V.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: verscheidene communautaire en nationale beeld- en woordmerken voor waren en diensten van de klassen 16, 20 en 42
   Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigheid van het merk „idea”

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 2 mei 1996 in zaak C-231/94 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Faaborg-Gelting Linien A/S tegen Finanzamt Flensburg (Verzoek om een prejudiciële beslissing - BTW - Restaurantverrichtingen aan boord van een schip - Plaats van belastbare handelingen)

text:
Nr . C 197/4             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       6 . 7. 96
                    ARREST VAN HET HOF                                                      ARREST VAN HET HOF
                            ( Zesde kamer)                                                         ( Zesde kamer)
                           van 2 mei 1996                                                         van 2 mei 1996
in zaak C-l 33/94 : Commissie van de Europese Gemeen                   in zaak C-231/94 ( verzoek van het Bundesfinanzhof om een
              schappen tegen Koninkrijk België (')                      prejudiciële beslissing ): Faaborg-Gelting Linien A/S tegen
(Milieu-effectbeoordeling van bepaalde projecten — Richt                                     Finanzamt Flensburg ( 1 )
                 lijn 85/337/EEG van de Raad)                           (Verzoek om een prejudiciële beslissing — BTW — Restau
                             ( 96/C 197/07 )                            rantverrichtingen aan boord van een schip — Plaats van
                                                                                belastbare handelingen)
                                                                                ( 96/C 197/08 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                      (Procestaai: Nederlands)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van bet Hof)
                                                                        In zaak C-231/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-133/94, Commissie van de Europese Gemeen                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesfinanzhof
schappen ( gemachtigden: R. Wagenbaur en M. H. van der                  in het aldaar aanhangig geding tussen Faaborg-Gelting
Woude ) tegen Koninkrijk België (gemachtigde : J. Devad                Linien A/S en Finanzamt Flensburg, om een prejudiciële
der ), ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (gemach               beslissing over de uitlegging van Zesde Richtlijn 77/
tigde : E. Röder ), betreffende een verzoek om vast te stellen          388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
dat het Koninkrijk België , door Richtlijn 85/337/EEG van               harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbe                omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
oordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten               over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB 1977,
( PB 1 985 , L 1 75 , blz. 40 ), niet volledig en correct in Belgisch   L 145 , blz . 1 ), inzonderheid de artikelen 5 , 6 , 8 en 9 , heeft
recht om te zetten, de krachtens die richtlijn en de artikelen 5        het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: C. N.
en 189 EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini ( rap
nagekomen, heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als              porteur ), F. A. Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, rechters;
volgt: C. N. Kakouris ( rapporteur ), kamerpresident, G.                advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: H. von Holstein,
Hirsch, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler en P. J. G.                  adjunct-griffier, op 2 mei 1996 een arrest gewezen waarvan
Kapteyn, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: D.           het dictum luidt als volgt:
Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 2 mei 1996
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Restaurantverrichtingen zijn te beschouwen als diensten in
                                                                        de zin van artikel 6, lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
                                                                        van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                        van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
                                                                        Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
1 . Door Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni                   voegde waarde: uniforme grondslag, die overeenkomstig
     1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van                   artikel 9 , lid 1 , van deze richtlijn moeten worden geacht te
     bepaalde openbare en particuliere projecten, niet volle           zijn verricht op de plaats waar de dienstverrichter de zetel
     dig en correct in Belgisch recht om te zetten, is het              van zijn bedrijfsuitoefening heeft gevestigd.
     Koninkrijk België de krachtens die richtlijn en arti
     kel 189 EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen                  (M PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
     niet nagekomen.
                                                                        BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
                                                                                van 3 mei 1996
                                                                        in zaak C-399/95 R: Bondsrepubliek Duitsland onder
                                                                        steund door Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, tegen
3 . De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten                        Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ] )
     dragen.
                                                                        (Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging —
                                                                                Staatssteun — EGKS-Verdrag)
                                                                                ( 96/C 197/09 )
    PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Duits)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        In zaak C-399/95 R, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig
                                                                        den : E. Röder en B. Kloke ), ondersteund door Neue


title: Zaak C-212/12: Beschikking van de president van het Hof van 7 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf — Duitsland) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz/Société Air France SA

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/57

         Beschikking van de president van het Hof van 7 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf — Duitsland) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz/Société Air France SA
   (Zaak C-212/12) (1)

   2013/C 225/112
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 287 van 22 september 2012.


title: Zaak T-502/08: Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Volkswagen/BHIM — Deutsche BP (SunGasoline)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/48

         Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Volkswagen/BHIM — Deutsche BP (SunGasoline)
   (Zaak T-502/08)
   (2009/C 44/84)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla en S. Risthaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Deutsche BP AG (Gelsenkirchen, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 september 2008 in beroepsprocedure R-513/2007-4 vernietigen en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SunGasoline” voor waren en diensten van de klassen 4, 7, 12, 35, 37 en 39 (aanvraagnr. 3 418 647)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Deutsche BP AG

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „GASOLIN” (merk nr. 763 901) voor waren van klasse 4

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep voor bepaalde waren van klasse 4

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 15, lid 2, sub b, juncto artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 (1), aangezien niet afdoende is aangetoond dat het oppositiemerk wordt gebruikt op een wijze die de verkregen rechten in stand houdt, en schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-157/14: Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — JingAo Solar e.a./Raad

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/33

         Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — JingAo Solar e.a./Raad
   (Zaak T-157/14)
   2014/C 159/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: JingAo Solar Co. Ltd (Ningjin, China); Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd (Shanghai, China); Yangzhou JA Solar Technology Co. Ltd (Yangzhou, China); Hefei JA Solar Technology Co. Ltd (Hefei, China); Shanghai JA Solar PV Technology Co. Ltd (Shanghai) en JA Solar GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Willems, S. De Knop en J. Charles, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 1) nietig verklaren, voor zover zij verzoeksters betreft;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: door antidumpingmaatregelen op te leggen voor uit de Volksrepubliek China verzonden fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan, terwijl in het bericht van inleiding enkel sprake was van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan van oorsprong uit de Volksrepubliek China, hebben de instellingen artikel 5, leden 10 en 11, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (1) geschonden.

               2.

               Tweede middel: door antidumpingmaatregelen op te leggen voor fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan die niet waren onderworpen aan een antidumpingonderzoek, hebben de instellingen de artikelen 1 en 17 van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.

               3.

               Derde middel: door de dumpingmarge van producten uit landen met een markteconomie te berekenen aan de hand van de methode voor landen zonder markteconomie, hebben de instellingen artikel 2 van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.

               4.

               Vierde middel: door slechts één onderzoek te voeren voor twee verschillende producten (fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en fotovoltaïsche cellen van kristallijn silicium), hebben de instellingen artikel 1, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.

               5.

               Vijfde middel: door verzoeksters’ verzoeken om behandeling als marktgerichte onderneming niet te onderzoeken, hebben de instellingen artikel 2, lid 7, sub c, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.

               6.

               Zesde middel: door de omvang van de schade voor de bedrijfstak van de Unie veroorzaakt door de invoer met dumping en veroorzaakt door andere bekende factoren niet apart te bepalen en bijgevolg een hoger dumpingrecht te heffen dan noodzakelijk om de schade voor de bedrijfstak van de Unie door de invoer met dumping weg te nemen, hebben de instellingen de artikelen 3 en 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak C-288/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Deutsche Post AG/Bundesrepublik Deutschland, Medegedagvaarde: Citipost Gesellschaft für Kurier- und Postdienstleistungen mbH Hannover

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Deutsche Post AG/Bundesrepublik Deutschland, Medegedagvaarde: Citipost Gesellschaft für Kurier- und Postdienstleistungen mbH Hannover
   (Zaak C-288/06)
   (2006/C 261/12)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Post AG

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Medegedagvaarde: Citipost Gesellschaft für Kurier- und Postdienstleistungen mbH Hannover
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 47, lid 2, EG juncto artikel 95 EG, junctis artikel 12, vijfde streepje, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 97/67/EG, in de versie van richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat een leverancier van de universele dienst die speciale tarieven toepast voor zakelijke klanten die post bij verzendkantoren voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, verplicht is, deze speciale tarieven ook toe te passen voor ondernemingen die post bij de afzender afhalen en deze post op hetzelfde toegangspunt en onder dezelfde voorwaarden als zakelijke klanten voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, zonder dat de leverancier van de universele dienst dit mag weigeren op grond dat hij verplicht is, de universele dienst te verrichten?

      (1)  PB L 176, blz. 21.


title: Zaak T-299/13: Beschikking van het Gerecht van 17 maart 2017 — El Corte Inglés/EUIPO — AATC Trading (ALIA)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/33

         Beschikking van het Gerecht van 17 maart 2017 — El Corte Inglés/EUIPO — AATC Trading (ALIA)
   (Zaak T-299/13) (1)

   (2017/C 178/48)
   Procestaal: Spaans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  6 oktober 2005  in zaak C-243/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (BTW — Aftrek van voorbelasting — Door middel van subsidies gefinancierde kapitaalgoederen)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 6 oktober 2005
   in zaak C-243/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (BTW - Aftrek van voorbelasting - Door middel van subsidies gefinancierde kapitaalgoederen)
   (2005/C 296/03)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-243/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 6 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E. Traversa, bijgestaan door N. Coutrelis) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en C. Jurgensen-Mercier), ondersteund door: Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (rapporteur), J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 6 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door een bijzondere regel in te voeren die de aftrekbaarheid van de belasting over de toegevoegde waarde ter zake van de aanschaf van kapitaalgoederen beperkt op grond dat deze goederen zijn gefinancierd door middel van subsidies, heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens het gemeenschapsrecht, inzonderheid de artikelen 17 en 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak C-349/99 P: Hogere voorziening, op 22 september 1999 door de Commissie ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 14 september 1999 in zaak T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.1.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/7
het Finanzgericht Münster (Duitsland) in het aldaar aanhangig           1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
geding tussen Eurowings Luftverkehrs AG en Finanzamt
Dortmund-Unna, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-           2) Gluiber zal haar eigen kosten dragen.
ging van artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49
EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur),           (1) PB C 226 van 7.8.1999.
D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap-
teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Rag-
nemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 oktober 1999
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) verzet
zich tegen nationale bepalingen inzake bedrijfsbelasting als die welke
in het hoofdgeding aan de orde zijn.                                    Hogere voorziening, op 6 januari 1999 door A. Goldstein
                                                                        ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                             T-100/98, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-4/99 P)
                                                                                (2000/C 20/13)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                 is op 6 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        A. Goldstein tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
                          (Eerste kamer)                                aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak T-100/98,
                                                                        A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen.
                      van 14 oktober 1999
                                                                        Bij beschikking van 8 juli 1999 heeft het Hof (Vierde kamer)
in zaak C-188/99 P: K. Gluiber tegen Raad van de Europese               de hogere voorziening afgewezen en rekwirant in de kosten
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                    verwezen.
(„Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk en kenne-
                         lijk ongegrond”)
                          (2000/C 20/12)
                         (Procestaal: Duits)                            Hogere voorziening, op 22 september 1999 door de
                                                                        Commissie ingesteld tegen de beschikking van het Ge-
                                                                        recht van eerste aanleg (Derde kamer) van 14 september
In zaak C-188/99 P, K. Gluiber, wonende te Staudernheim                 1999 in zaak T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der
(Duitsland), vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat te              Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen
Hamm, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
M. Capus-Leelare, advocaat aldaar, Avenue Gaston Di-
derich 117, betreffende hogere voorziening tegen de beschik-
king van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                         (Zaak C-349/99 P)
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 16 maart 1999, Gluiber/
Raad en Commissie (T-147/98, nog niet gepubliceerd in de                                         (2000/C 20/14)
Jurispr.), en strekkende tot vernietiging van die beschikking,
andere partijen bij de procedure: Raad van de Europese Unie
en Commissie van de Europese Gemeenschappen, heeft het                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpre-        op 22 september 1999 hogere voorziening ingesteld door
sident, D. A. O. Edward en P. Jann (rapporteur), rechters; ad-          de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de
vocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 14 oktober       beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer)
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               van 14 september 1999 in zaak T-145/98, Commissie van de
volgt:                                                                  Europese Gemeenschappen tegen ADT Projekt Gesellschaft
 ---pagebreak--- C 20/8               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22.1.2000
der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, waarbij          3. Is het voor de beantwoording van deze vragen nog van
de Commissie is gelast een voor gelijkluidend gewaarmerkt               belang of de behandeling geheel of ten dele betrekking
afschrift van het origineel van bepaalde protocollen over te            heeft op intra-murale medische zorg?
leggen.
                                                                    (1) — Verzekering van een evenwichtige en vooreen ieder toeganke-
                                                                            lijke verzorging door artsen en ziekenhuizen.
Bij beschikking van 4 oktober 1999 heeft het Hof (Derde                 — Voortbestaan van het Nederlandse naturastelsel.
kamer) de hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk                — Beheersing van het financiële evenwicht van het Nederlandse
verklaard en de Commissie in de kosten verwezen.                            stelsel.
                                                                    Hogere voorziening, op 12 oktober 1999 ingesteld door
                                                                    Xunta de Galicia tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in
                                                                    zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de
                                                                    Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 6 oktober                                          (Derde kamer)
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
1. V.G. Müller-Fauré en Onderlinge Waarborgmaatschap-                                        (Zaak C-388/99 P)
pij OZ Zorgverzekeringen U.A., en 2. E.E.M. van Riet en
Onderlinge Waarborgmaatschappij Z.A.O. Zorgverzeke-
                                                                                (2000/C 20/16)
                            ringen
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                       (Zaak C-385/99)                              op 12 oktober 1999 hogere voorziening ingesteld door Xunta
                                                                    de Galicia, vertegenwoordigd door V. Vázquez-Portomeñe
                                                                    Sijas, advocaat te Santiago de Compostela, domicilie gekozen
                                                                    hebbende bij de Fundación Galicia-Europa, Milcampslaan 105,
                        (2000/C 20/15)
                                                                    B-1030 Brussel, tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in zaak
                                                                    T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de Raad van
                                                                    de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
De Centrale Raad van Beroep heeft bij uitspraak van 6 oktober       van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
11 oktober 1999, in de zaak 1. V.G. Müller-Fauré en Onderlin-
ge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen U.A., en               Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
2. E.E.M. van Riet en Onderlinge Waarborgmaatschappij
Z.A.O. Zorgverzekeringen, het Hof van Justitie van de Euro-         1) de beschikking van het Gerecht van eerste aanlag van 8 juli
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing             1999 in zaak T-194/95 te vernietigen, op grond van alle
over de navolgende vragen:                                              of van bepaalde van de gewraakte onregelmatigheden, en
                                                                        aan de vernietiging van de beschikking alle gevolgen
                                                                        rechtens te verbinden, ongeacht of uitdrukkelijk uitspraak
1. Moeten de artikelen 59 en 60 EG-Verdrag (thans: 49 en 50             wordt gedaan ten gronde dan wel de zaak terug naar het
    EG) aldus uitgelegd worden dat daarmee in beginsel                  Gerecht van eerste aanleg wordt verwezen;
    onverenigbaar is een bepaling als artikel 9, vierde lid, van
    de Ziekenfondswet juncto artikel 1 van de Regeling hulp         2) de andere partij bij de procedure voor het Hof te verwijzen
    in het buitenland ziekenfondsverzekering, voorzover daar-           in de kosten, en eveneens uitspraak te doen over de
    in is bepaald dat een ziekenfondsverzekerde van het                 verwijzing in de kosten van verweerder in de procedure
    ziekenfonds voorafgaande toestemming nodig heeft om                 voor het Gerecht van eerste aanleg, indien de hogere
    zich te mogen wenden tot een persoon of inrichting buiten           voorziening geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.
    Nederland, met wie het ziekenfonds geen overeenkomst
    heeft gesloten, voor het geldend maken van zijn recht op
    verstrekkingen?                                                 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — Schending van het gemeenschapsrecht wegens onjuiste
2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                 toepassing en uitlegging van artikel 230 EG (ex artikel 173
    vormen de hiervoor (1) genoemde doelstellingen van het              EG-Verdrag), voor zover in de beschikking geen uitspraak
    Nederlandse naturastelsel dan een dwingende reden van               is gedaan over het middel van misbruik van bevoegdheid
    algemeen belang waardoor een belemmering van het                    bij de vaststelling van de bestreden verordening, waarvan
    fundamentele beginsel van het vrij verrichten van diensten          het aangegeven doel grondig verschilt van het doel dat in
    gerechtvaardigd kan zijn?                                           werkelijkheid ermee wordt nagestreefd.


title: Zaak C-4/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Bundesrepublik Deutschland/Kaveh Puid (Asiel — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 4 — Verordening (EG) nr. 343/2003 — Artikel 3, leden 1 en 2 — Bepaling van lidstaat die verantwoordelijk is voor behandeling van asielverzoek dat door onderdaan van derde land bij een van de lidstaten is ingediend — Artikelen 6 tot en met 12 — Criteria voor bepaling van verantwoordelijke lidstaat — Artikel 13 — Restclausule)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Bundesrepublik Deutschland/Kaveh Puid
   (Zaak C-4/11) (1)

   (Asiel - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 4 - Verordening (EG) nr. 343/2003 - Artikel 3, leden 1 en 2 - Bepaling van lidstaat die verantwoordelijk is voor behandeling van asielverzoek dat door onderdaan van derde land bij een van de lidstaten is ingediend - Artikelen 6 tot en met 12 - Criteria voor bepaling van verantwoordelijke lidstaat - Artikel 13 - Restclausule)
   2014/C 9/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Hessischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Verwerende partij: Kaveh Puid

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 3, lid 2, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50, blz. 1) — Verplichting voor een lidstaat om overeenkomstig artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 343/2003 een asielaanvraag zelf te behandelen bij gevaar voor schending van de grondrechten van de asielaanvrager en/of niet naleving van de bij de richtlijnen 2003/8/EG en 2005/85/EG opgelegde minimumnormen door de lidstaat die krachtens de door deze verordening vastgestelde criteria verantwoordelijk is

      Dictum

   Wanneer de lidstaten niet onkundig kunnen zijn van het feit dat de aan het systeem gerelateerde tekortkomingen van de asielprocedure en van de opvangvoorzieningen voor asielzoekers in de lidstaat die aanvankelijk als verantwoordelijke lidstaat was aangewezen aan de hand van de criteria genoemd in hoofdstuk III van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend, ernstige, op feiten berustende gronden vormen om aan te nemen dat de betrokken asielzoeker een reëel risico zal lopen op onmenselijke of vernederende behandelingen in de zin van artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — en het staat aan de verwijzende rechterlijke instantie om dit na te gaan —, mag de lidstaat die bepaalt welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van het asielverzoek, de asielzoeker niet overdragen aan de lidstaat die aanvankelijk als verantwoordelijke lidstaat was aangewezen, en moet hij, onder voorbehoud van de mogelijkheid om het verzoek zelf te behandelen, de criteria van dit hoofdstuk verder hanteren om na te gaan of een andere lidstaat volgens een van die criteria kan worden aangewezen als lidstaat die verantwoordelijk is om het asielverzoek te behandelen of, indien dat niet kan, volgens artikel 13 van die verordening.
   In een dergelijke situatie impliceert de onmogelijkheid om een asielzoeker over te dragen aan de lidstaat die aanvankelijk als verantwoordelijke lidstaat was aangewezen, als zodanig echter niet dat de lidstaat die bepaalt welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van het asielverzoek, op grond van artikel 3, lid 2, van verordening nr. 343/2003 verplicht is dat verzoek zelf te behandelen.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Doorhaling van zaak C-115/96

text:
9 . 11 . 96           | NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 336/23
           zijn onderneming of op grond van aankopen binnen                    gekomen termijn van 90 dagen moest worden
           de Gemeenschap voor zijn onderneming ?                              betaald ?
2 . Verbiedt artikel 33 van Richtlijn 77/388/EEG het innen                (') PB nr. L 82 van 27 . 3 . 1992 , blz . 1 .
       van de in vraag 1 beschreven heffing ?
f 1 ) PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-55/95 ( )
                                                                                ( 96/C 336/46 )
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Secção — Contencioso Tributário ), van 14 februari 1996                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juli 1996 de
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ICT —                 doorhaling in het register gelast van zaak C-55/95 : Com
      Indústria e Comércio Têxtil, SA en Fazenda Pública                  missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                          Spanje .
                         ( Zaak C-322/96 )
                            ( 96/C 336/45 )                               (') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Sec^ao — Con
tencioso Tributario ) heeft bij beschikking van 14 februari
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 oktober 19 96 , in het geding tussen ICT — Indüstria e                                 Doorhaling van zaak C- 15 6/94 ( )
Comércio Têxtil, SA en Fazenda Püblica , het Hof van
                                                                                ( 96/C 336/47 )
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
 1 . Is de verhoging ( met 1 % voor iedere maand die volgt op             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 september
       de dertigste dag na aankomst van de goederen in het                1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 56/94 :
       douanegebied van de Gemeenschap, wanneer daarvoor                  Commissie van de Europese Gemeenschappen , ondersteund
       nog niet is betaald ) als bedoeld in artikel 1 , lid 3 , van       door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
       Verordening ( EEG ) nr . 738/92 van de Raad van                    Ierland, tegen Ierland, ondersteund door Franse Repu
       23 maart 1992 tot instelling van een definitief anti              bliek .
       dumpingrecht op de invoer van garens van katoen van
       oorsprong uit Brazilië en Turkije ('), volledig van toe           (•) PB nr . C 202 van 23 . 7 . 1994 .
       passing op de prijs, franco grens Gemeenschap, onge
       acht het feit dat is overeengekomen deze prijs na die
       dertigste dag te betalen ?
2 . Wanneer het antwoord op de eerste vraag niet zonder                                  Doorhaling van zaak C-l 15/96 (')
       meer bevestigend kan zijn, omdat een onderscheid moet
       worden gemaakt, is die verhoging dan van toepassing in                                        ( 96/C 336/48 )
       een situatie als de onderhavige ( vgl . de vastgestelde
       feiten ), waarin de prijs van de ingevoerde goederen, die          De president van het Hof van Justitie van de Europese
       binnen een overeengekomen termijn van 90 dagen                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september
       moest worden betaald, omstreeks 2,8 % meer bedraagt                 1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 15/96
       dan de prijs bij contante betaling ?                               ( verzoek van de Tullilautakunta ( douanecommissie ) te
                                                                          Helsinki om een prejudiciële beslissing ): verzoek om een
 3 . Bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, moet                voorafgaand advies door Outokumpu Oy .
       die verhoging dan worden toegepast op de prijs bij
       contante betaling of op de prijs die binnen de overeen            (') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  10 november 2005  in zaak C-307/03: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Beschikking 2003/364/EG — Akkerbouwgewassen — Controles ter plaatse — Terugvordering van steun voor oppervlakten die niet daarvoor in aanmerking kwamen — Valse aangiften)

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 10 november 2005
   in zaak C-307/03: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Beschikking 2003/364/EG - Akkerbouwgewassen - Controles ter plaatse - Terugvordering van steun voor oppervlakten die niet daarvoor in aanmerking kwamen - Valse aangiften)
   (2006/C 10/02)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-307/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 18 juli 2003, Italiaanse Republiek (gemachtigden: I. M. Braguglia en M. Fiorilli) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Cattabriga en L. Visaggio), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 10 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.


title: Zaak C-31/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Minerva Kulturreisen GmbH/Finanzamt Freital (Zesde btw-richtlijn — Artikel 26 — Bijzondere regeling voor reisbureaus en reisorganisatoren — Werkingssfeer — Verkoop van operakaartjes zonder bijkomende diensten)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/15

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Minerva Kulturreisen GmbH/Finanzamt Freital
   (Zaak C-31/10) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 26 - Bijzondere regeling voor reisbureaus en reisorganisatoren - Werkingssfeer - Verkoop van operakaartjes zonder bijkomende diensten)
   2011/C 55/27
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minerva Kulturreisen GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt Freital

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 26 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Verkoop van operakaartjes zonder bijkomende diensten

      Dictum

   Artikel 26 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op de losse verkoop van operakaartjes door een reisbureau zonder dat een reisdienst wordt verricht.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-120/14: Beroep ingesteld op 18 februari 2014 — PT Ciliandra Perkasa/Raad

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/58

         Beroep ingesteld op 18 februari 2014 — PT Ciliandra Perkasa/Raad
   (Zaak T-120/14)
   2014/C 112/76
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PT Ciliandra Perkasa (West-Jakarta, Indonesië) (vertegenwoordigers: F. Graafsma en J. Cornelis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB L 315, blz. 2) nietig te verklaren, voor zover daarbij ten aanzien van haar een antidumpingrecht wordt ingesteld, en

               —

               verweerder te verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Raad en de Commissie (hierna: „instellingen”) hebben een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te stellen dat verzoekster ruwe palmolie (hierna: „CPO”) tegen vertekende prijzen heeft aangekocht. De instellingen hebben er meer bepaald geen rekening mee gehouden dat verzoekster als producent van biodiesel volledig verticaal is geïntegreerd en het gedifferentieerde belastingstelsel voor export („DEB-stelsel”) dus geen weerslag op haar heeft. Voorts hebben de instellingen blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door 1) verzoekster en de leveranciers van CPO die met haar zijn verbonden niet te beschouwen als één juridische entiteit voor praktische en zelfs juridische doeleinden, en 2) te oordelen dat de prijzen waartegen verzoekster CPO kocht bij verbonden ondernemingen niet marktconform waren.

               2.

               Tweede middel: de antidumpingovereenkomst van de WTO biedt niet de mogelijkheid kosten te corrigeren op de enkele grond dat deze lager zijn in andere markten of „vertekend” zijn door overheidsingrijpen. Artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51; hierna: „basisverordening”) moet derhalve buiten toepassing worden gelaten voor zover het een dergelijke kostencorrectie mogelijk maakt.

               3.

               Derde middel: de betrokken correctie van de kosten van CPO is in strijd met artikel 2, lid 5, van de basisverordening. Verzoekster voert in het bijzonder aan dat:

                           —

                           vertekening van de prijzen van CPO op de Indonesische markt niet door de nodige bewijsstukken wordt gestaafd en de instellingen een kennelijke beoordelingsfout hebben gemaakt door die prijzen op de Indonesische markt als vertekend te beschouwen;

                           —

                           door de referentie-uitvoerprijs („HPE-prijs”) te hanteren om de kosten te corrigeren, de instellingen de kosten niet hebben gecorrigeerd op een „redelijke basis” zoals vereist door artikel 2, lid 5, van de basisverordening, of op basis van „bronnen die niet door een dergelijke vertekening zijn beïnvloed”, en

                           —

                           artikel 2, lid 5, van de basisverordening geen grondslag biedt om kosten te corrigeren wanneer zij gewoonweg „laag” zijn.

               4.

               Vierde middel: bij de bepaling van de redelijke winstmarge is de Raad de in artikel 2, lid 6, sub c, van de basisverordening neergelegde verplichting niet nagekomen. Overeenkomstig deze bepaling kan de redelijke winst niet hoger zijn dan de winst die andere exporteurs of producenten gewoonlijk maken bij de verkoop van producten van dezelfde algemene categorie op de binnenlandse markt van het land van oorsprong.

               5.

               Vijfde middel: de instellingen hebben geen rekening gehouden met informatie en argumenten die verzoekster heeft aangevoerd tijdens het onderzoek. Aldus zijn zij zowel hun verplichting inzake zorgvuldigheid en goed bestuur niet nagekomen, door het aan hen overgelegde bewijs niet zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken, als de in artikel 20, lid 5, van de basisverordening neergelegde verplichting en de in artikel 253 EG (artikel 296 VWEU) neergelegde motiveringsplicht.


title: Zaak T-170/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 mei 2009 — Opus Arte UK/BHIM — Arte (OPUS ARTE)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/50

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 mei 2009 — Opus Arte UK/BHIM — Arte (OPUS ARTE)
   (Zaak T-170/07) (1)

   2009/C 153/95

      Procestaal: Engels

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-354/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Évora (Portugal) op 13 juli 2015 — Andrew Marcus Henderson/Novo Banco SA

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Évora (Portugal) op 13 juli 2015 — Andrew Marcus Henderson/Novo Banco SA
   (Zaak C-354/15)
   (2015/C 302/31)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Évora

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Andrew Marcus Henderson

      Verwerende partij: Novo Banco SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een Portugees gerecht, waar een civiele procedure aanhangig is tegen een in een andere lidstaat van de Europese Unie woonachtige burger, ingeval het betekening aan die burger voor bedoelde procedure per aangetekend schrijven met ontvangstbevestiging heeft gelast en die ontvangstbevestiging niet is terugontvangen, gelet op voormelde verordening [EG 1393/2007] (1) en de eraan ten grondslag liggende beginselen op basis van de documenten van de postdienst van de woonstaat van de geadresseerde die de afgifte van het aangetekend schrijven met ontvangstbevestiging aan de geadresseerde bevestigen, die betekening beschouwen als te hebben plaatsgevonden?

               2)

               Druist toepassing van artikel 230 van de Portugese Código de Processo Civil in het in de eerste vraag bedoelde geval in tegen verordening nr. 1393/2007 en de daaraan ten grondslag liggende beginselen?

               3)

               Is toepassing van artikel 191, lid 2, van de Portugese Código de Processo Civil op het onderhavige geval in strijd met verordening nr. 1393/2007 en met de daaraan ten grondslag liggende beginselen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (de betekening en de kennisgeving van stukken), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad (PB L 324, blz. 79).


title: Zaak T-656/13: Beroep ingesteld op 10 december 2013 — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een koekje)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/10

         Beroep ingesteld op 10 december 2013 — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een koekje)
   (Zaak T-656/13)
   2014/C 61/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Smiley Company SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordiger: A. Freitag, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2013 in zaak R 997/2013-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het driedimensionale merk dat een koekje met de afbeelding van een lachend gezicht weergeeft, voor waren van de klassen 29 en 30 gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 133 683

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door Crédit Lyonnais tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-31/96)

text:
4 . 5 . 96           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 133 /31
Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door Crédit Lyonnais              In de derde plaats stelt hij schending van wezenlijke
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   vormvoorschriften, voor zover verweerster haar verzuimen
                        ( Zaak T-31/96 )                             in zowel de motivering als het dispositief rechtvaardigt met
                                                                     een beroep op het zakengeheim. Volgens verzoeker kan aan
                          ( 96/C 133/64 )                            zijn belang om te weten welke verbintenissen als voor
                                                                     waarde voor de beschikking moeten worden nageleefd , niet
                      (Procestaai: Frans)                            worden afgedaan door de bescherming van het zakenge
                                                                     heim .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 11 maart 1996 beroep ingesteld tegen                  Ten slotte stelt hij schending van artikel 92 , lid 3 , onder c ),
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Crédit                 van het Verdrag, alsmede een kennelijk onjuiste beoorde
Lyonnais, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door C. La          ling, voor zover de Commissie de verminderingen van
zarus, Ch . Momège en J. -P. Jouyet, advocaten te Parijs,            activa, die zijn voorzien in het herstelplan dat door de Franse
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van              Staat ter kennis van de Commissie is gebracht, als on
A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .                              toereikend heeft beschouwd en heeft verzocht dat nog meer
                                                                     activa worden afgestoten . Dienaangaande verwijt verzoeker
                                                                     de Commissie, dat zij de maatregelen waarbij leningen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   worden omgezet in effecten, niet heeft aangemerkt als
                                                                     vermindering van activa , en dat zij evenmin rekening heeft
— artikel 2 , onder c ), van Beschikking 95/547/EG nietig te         gehouden met het feit dat het herstelplan een beduidend en
     verklaren;                                                      toereikend programma van de overdracht van bankfilialen
                                                                     inhield . De betrokken steun is uitsluitend bedoeld voor de
— de Commissie te verwijzen in alle kosten.                          sanering van de financiële situatie van Crédit Lyonnais en in
                                                                     elk geval kan de banksector niet worden gelijkgesteld met
Middelen en voornaamste argumenten                                   een sector waar een structureel te grote produktiecapaciteit
                                                                     bestaat .
Verzoeker, een Franse bank die staatssteun ontvangt, komt
op tegen de beschikking van de Commissie, waarbij de
toekenning van de steun aan bepaalde voorwaarden is
gebonden, onder meer betreffende de vermindering van haar
commerciële capaciteit door haar commerciële aanwezig
heid in het buitenland, met inbegrip van het Europese                 Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door Société Générale
 banknet, tegen eind 1998 met ten minste 35 % af te slanken               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
overeenkomstig de door de Franse Regering ter zake                                           ( Zaak T-32/96 )
 aangegane verbintenissen .                                                                    ( 96/C 133/65 )
 Verzoeker betoogt in de eerste plaats, dat de bestreden
 beschikking in strijd is met het fundamentele beginsel van de                              (Procestaai: Frans)
 eerbiediging van de rechten van de verdediging, voor zover
 hij nooit op de hoogte is gesteld of is gehoord over de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 aanvullende verbintenissen die de Commissie van hem                  schappen is op 11 maart 1996 beroep ingesteld tegen
 verlangde, terwijl deze verbintenissen zijn aangegaan door           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
 de Franse Staat en de Commissie de inachtneming van deze             Générale, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
 verbintenissen een voorwaarde van haar beschikking heeft             D. Voillemot, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb
 gemaakt. Evenmin is hij op de hoogte gebracht van de door            bende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, advocaat
 zijn concurrenten ter beschikking gestelde documenten die            aldaar, Rue Ermesinde 67 .
 zijn doorgestuurd naar de Commissie en die een beslissende
 rol hebben gespeeld bij de rechtvaardiging van deze aanvul          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
 lende eisen. In de procedure betreffende staatssteun moeten
 de rechten van de verdediging worden geëerbiedigd, niet              — de beschikking van de Commissie van 26 juli 1 995 tot
 alleen ten opzichte van de adressaat van de beschikking,                  voorwaardelijke goedkeuring van de door Frankrijk aan
 maar eveneens ten opzichte van de steunontvanger. A                       de bank „ Crédit Lyonnais " verleende steun in haar
 fortiori moesten deze rechten worden geëerbiedigd, daar de                geheel nietig te verklaren;
  door Frankrijk aangegane verbintenissen in casu van fun
  damenteel belang zijn en de Commissie op het gebied van de          — de Commissie te verwijzen in alle kosten .
  staatssteun over een ruime beoordelingsbevoegdheid
  beschikt .                                                           Middelen en voornaamste argumenten
  In de tweede plaats stelt verzoeker schending van het                Verzoekster, een van de voornaamste concurrenten van
  rechtszekerheidsbeginsel, alsmede van de motiveringsplicht           Crédit Lyonnais en een van de banken die het zwaarst wordt
  van artikel 190 van het Verdrag, aangezien de Commissie              getroffen door de steun die door de Franse Regering aan
  niet nader preciseert, welke verbintenissen de Franse Staat          bovengenoemde overheidsbank is toegekend , vordert nie
  heeft aangegaan, noch de modaliteiten van de in artikel 2 ,          tigverklaring van de beschikking van de Commissie, waarin
  onder c), van de bestreden beschikking beschreven verbin            deze steun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt
  tenissen rechtvaardigt.                                              wordt verklaard . Zij betoogt dat:


title: Zaak C-303/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/11

         Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-303/09)
   2009/C 256/20
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en E. Righini, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 5 en 6 van beschikking 2005/315/EG van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende de steunregeling die Italië heeft toegepast ten gunste van ondernemingen die in de door natuurrampen in 2002 getroffen gemeenten investeringen hebben gedaan [kennisgeving geschied op 22 oktober 2004 onder nummer C(2004) 3893, PB L 100 van 20 april 2005, blz. 46], en krachtens het EG-Verdrag, door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te nemen ter intrekking van de bij die beschikking onrechtmatig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde regeling en ter terugvordering, bij de begunstigden, van de uit hoofde van die regeling ter beschikking gestelde steun;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn waarbinnen Italië de regeling had moeten intrekken en de onrechtmatig uitbetaalde steun had moeten terugvorderen, verstreek twee maanden na kennisgeving van de beschikking. Meer dan vier jaar later moeten de Italiaanse autoriteiten nog méér dan 25 % van de uitbetaalde steun waarvoor een betalingsbevel is afgegeven, terugvorderen en moeten zij de Commissie nog laten weten welk bedrag aan steun is betaald aan begunstigden die aanvankelijk geen aanspraak konden maken op de regeling.


title: Zaak T-132/13: Beschikking van het Gerecht van 28 april 2014 — Deweerdt e.a./Rekenkamer

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/38

         Beschikking van het Gerecht van 28 april 2014 — Deweerdt e.a./Rekenkamer
   (Zaak T-132/13) (1)

   2014/C 194/52
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Zaak T-634/13: Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Arctic Paper Mochenwangen/Commissie („Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten — Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 — Besluit 2011/278/EU — Door Duitsland ingediende nationale uitvoeringsmaatregelen — Hardheidsclausule — Vrijheid van ondernemerschap — Eigendomsrecht — Evenredigheid”)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/49

      Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Arctic Paper Mochenwangen/Commissie
      (Zaak T-634/13) (1)

      ((„Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten - Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 - Besluit 2011/278/EU - Door Duitsland ingediende nationale uitvoeringsmaatregelen - Hardheidsclausule - Vrijheid van ondernemerschap - Eigendomsrecht - Evenredigheid”))
      (2014/C 395/62)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Arctic Paper Mochenwangen GmbH (Wolpertswende, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Kobes, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White, C. Hermes en K. Herrmann, gemachtigden)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van artikel 1, lid 1, van besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende de nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27), voor zover daarbij de opneming van de installatie met identificatiecode DE000000000000010 op de lijst van installaties in de zin van artikel van artikel 11, lid 1, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32) wordt geweigerd, en de voorlopige totale jaarlijkse hoeveelheden aan deze installatie kosteloos toegewezen emissierechten

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Arctic Paper Mochenwangen GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak C-53/07: Beroep ingesteld op 6 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/11

         Beroep ingesteld op 6 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-53/07)
   (2007/C 69/25)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/104/EG van de Commissie van 14 oktober 2004 tot aanpassing aan de technische vooruitgang van richtlijn 72/245/EEG van de Raad betreffende door voertuigen veroorzaakte radiostoring (elektromagnetische compatibiliteit) en tot wijziging van richtlijn 70/156/EEG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/104/EG in nationaal recht is op 31 december 2005 verstreken.

      (1)  PB L 337 van 13.11.2004, blz. 13.


title: Zaak C-422/16: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Trier — Duitsland) — Verband Sozialer Wettbewerb eV/TofuTown.com GmbH [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten — Verordening (EU) nr. 1308/2013 — Artikel 78 en bijlage VII, deel III — Besluit 2010/791/EU — Definities, aanduidingen en verkoopbenamingen — „Melk” en „Zuivelproducten” — Benamingen gebruikt voor de afzetbevordering en de afzet van zuiver plantaardige levensmiddelen]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/18

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Trier — Duitsland) — Verband Sozialer Wettbewerb eV/TofuTown.com GmbH
   (Zaak C-422/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten - Verordening (EU) nr. 1308/2013 - Artikel 78 en bijlage VII, deel III - Besluit 2010/791/EU - Definities, aanduidingen en verkoopbenamingen - „Melk” en „Zuivelproducten” - Benamingen gebruikt voor de afzetbevordering en de afzet van zuiver plantaardige levensmiddelen])
   (2017/C 277/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Trier

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verband Sozialer Wettbewerb eV

      Verwerende partij: TofuTown.com GmbH

      Dictum

   Artikel 78, lid 2, van en bijlage VII, deel III, bij verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, dienen aldus te worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de benaming „melk” en de door deze verordening uitsluitend aan zuivelproducten voorbehouden benamingen, worden gebruikt om bij de afzet of in reclame een zuiver plantaardig product aan te duiden, zelfs wanneer deze benamingen worden vervolledigd door verduidelijkende of beschrijvende aanvullingen die wijzen op de plantaardige oorsprong van het betrokken product, tenzij dit product is vermeld in bijlage I bij besluit 2010/791/EU van de Commissie van 20 december 2010 tot vaststelling van de lijst van producten bedoeld in punt III.1, tweede alinea, van bijlage XII bij verordening nr. 1234/2007 van de Raad.

      (1)  PB C 350 van 26.9.2016.


title: Zaak F-1/07: Beroep ingesteld op 3 januari 2007 — Chassagne/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/49

         Beroep ingesteld op 3 januari 2007 — Chassagne/Commissie
   (Zaak F-1/07)
   (2007/C 42/86)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Olivier Chassagne (Brussel, België) (vertegenwoordiger: Y. Minatchy, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 17 november 2006 houdende vaststelling van de lijst van bevorderde functionarissen en van de daaruit voor verzoeker voortvloeiende maatregelen;

               —

               elke maatregel te treffen die nodig is voor het veiligstellen van verzoekers rechten en belangen;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een bedrag van 160 184 EUR aan schadevergoeding;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker betwist het besluit van de Commissie om zijn naam niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2006 zijn bevorderd, op grond dat hij voor die ronde noch een beoordelingsrapport — zijn beoordeling was op de datum van het bestreden besluit nog niet afgrond — noch een meritepunt heeft kunnen krijgen.
   Het beroep is voornamelijk gebaseerd op het feit dat het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) verzoeker zou hebben buitengesloten van de beoordelings- en bevorderingsronde 2006, zodat zijn carrièreverloop een ernstige vertraging heeft opgelopen.
   Verzoeker is van mening dat het bestreden besluit: i) in strijd is met een aantal algemene gemeenschapsrechtelijk beginselen, waaronder met name de bescherming van de rechten van verdediging, de motiveringsplicht, het verbod van kennelijk onjuiste beoordeling, de bescherming van gewettigd vertrouwen, de rechtszekerheid en de gelijke behandeling; ii) een aantal gemeenschapsrechtelijke bepalingen schendt, onder meer de artikelen 43 en 45 van het Statuut en de algemene uitvoeringsbepalingen die de Commissie voor de toepassing ervan heeft vastgesteld.


title: Zaak F-87/12: Beroep ingesteld op 10 augustus 2012 — ZZ/Commissie

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/19

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-87/12)
   2012/C 319/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de periode van verlenging van verzoekers overeenkomst te beperken

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 november 2011 voor zover daarbij de verlenging van verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris wordt beperkt tot 31 maart 2012;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een voorlopig bedrag van 1 EUR voor de door verzoeker geleden schade;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-306/16: Arrest van het Gerecht van 5 juli 2017 — Gamet/EUIPO — „Metal-Bud II” Robert Gubała (Deurklink) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsmodel dat een deurklink weergeeft — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Mate van vrijheid van de ontwerper — Geen verschillende algemene indruk — Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 — Bewijzen die na afloop van de gestelde termijn ter ondersteuning van de oppositie worden overgelegd — Bewijzen die voor het eerst voor de kamer van beroep worden overgelegd — Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep — Artikel 63 van verordening nr. 6/2002”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/40

         Arrest van het Gerecht van 5 juli 2017 — Gamet/EUIPO — „Metal-Bud II” Robert Gubała (Deurklink)
   (Zaak T-306/16) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsmodel dat een deurklink weergeeft - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Mate van vrijheid van de ontwerper - Geen verschillende algemene indruk - Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 - Bewijzen die na afloop van de gestelde termijn ter ondersteuning van de oppositie worden overgelegd - Bewijzen die voor het eerst voor de kamer van beroep worden overgelegd - Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep - Artikel 63 van verordening nr. 6/2002”])
   (2017/C 277/59)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gamet S.A. (Toruń, Polen) (vertegenwoordiger: A. Rolbiecka, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Ivanauskas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud II” Robert Gubała (Świątniki Górne, Polen) (vertegenwoordiger: M. Mikosza, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 17 maart 2016 (zaak R 2040/2014-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud II” Robert Gubała en Gamet

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gamet S.A. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 16.8.2016.


title: Zaak F-100/07: Beroep ingesteld op 1 oktober 2007 — Tsirimiagos/Comité van de Regio's

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/73

         Beroep ingesteld op 1 oktober 2007 — Tsirimiagos/Comité van de Regio's
   (Zaak F-100/07)
   (2007/C 269/133)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Kyriakos Tsirimiagos (Kraainem, België) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Comité van de Regio's van de Europese Unie (CvdR)
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directeur Administratie van het CvdR van 21 november 2006 houdende terugvordering van de bedragen die verzoeker zijn betaald als aanpassingscoëfficiënt op het gedeelte van zijn bezoldiging dat van april 2004 tot mei 2005 naar Frankrijk is overgemaakt, te weten een bedrag van 2 120,16 EUR;

               —

               nietigverklaring, voor zover nodig, van het besluit van 21 juni 2007 houdende afwijzing van de administratieve klacht die verzoeker op 21 februari 2007 heeft ingediend tegen het besluit van 21 november 2006, voor zover daarbij de terugvordering van een bedrag van 2 038,61 EUR wordt bevestigd;

               —

               veroordeling van het Comité van de Regio's tot betaling aan verzoeker van het op zijn bezoldiging ingehouden bedrag van 2 038,61 EUR, vermeerderd met een vertragingsrente van 8 % per jaar vanaf 1 december 2006, de datum van de terugvordering, tot aan de volledige betaling;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan die in grote mate overeenstemmen met die welke in zaak F-59/07 (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007, blz. 51.


title: Zaak T-511/11: Beroep ingesteld op 26 september 2011 — Frankrijk/Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/31

         Beroep ingesteld op 26 september 2011 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-511/11)
   2011/C 340/62
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter en J. Rossi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beschikking;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar verzoekschrift vraagt verzoekster het Gerecht beschikking C(2011) 4973 def. van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende steunmaatregel C 46/2003 betreffende de bijdragen ten gunste van de Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev) nietig te verklaren. De Commissie heeft zich op het standpunt gesteld dat de door Interbev geheven verplicht verklaarde vrijwillige bijdragen met de interne markt verenigbare steun vormen.
   Tot staving van het beroep voert verzoekster twee middelen aan, waarvan het eerste in wezen gelijk is aan of overeenstemt met het in het kader van zaak T-478/11, Frankrijk/Commissie, aangevoerde middel.
   Het tweede middel betreft niet-nakoming door de Commissie van haar verplichting een redelijke termijn in acht te nemen bij het voeren van de administratieve procedure.


title: Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-285/97)

text:
27 . 9 . 97               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 295/21
Middelen en voornaamste argumenten                                         Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                              de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
Ingevolge artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag                                              ( Zaak C-285 /97 )
zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn is bestemd, ver                                                ( 97/C 295/34 )
plicht hun wetgeving binnen de gestelde termijnen aan te
passen . De bij artikel 10 van Richtlijn 92/73/EEG gestelde
termijn is op 31 december 1993 verstreken en Frankrijk
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
heeft de nodige maatregelen nog steeds niet vastgesteld .
                                                                           is op 1 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Portugese
                                                                           Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
(') PB L 297 van 13 . 10 . 1992, blz . 8 .                                 schappen , vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid
( 2 ) PB 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 .                                 van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
H PB L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 13 .
                                                                           gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van                    — te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet de
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                           ( Zaak C-283/97 )                                      stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt
                                                                                lijn 94/51 /EG (') van de Commissie van 7 november
                              ( 97/C 295/33 )                                     1994 betreffende aanpassing aan de technische voor
                                                                                uitgang van Richtlijn 90/219/EEG ( 2 ) van de Raad
                                                                                inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodifi
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           ceerde micro-organismen, niet heeft voldaan aan de
is op 1 augustus 19 97 beroep tegen Koninkrijk België                             verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 189,
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                             derde alinea, van het EG-Verdrag en artikel 2 van
pen, vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van                       Richtlijn 94/5 1 /EG;
haar juridische dienst, en O. Couvert-Castera , bij die
dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtig
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                           — subsidiair, te verklaren dat de Portugese Republiek,
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                    door de Commissie niet onverwijld van de maatregelen
                                                                                in kennis te stellen, de krachtens voornoemde bepalin
                                                                                gen op haar rustende verplichtingen niet is nageko
De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
                                                                                men ;
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .
       stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/
       73/EEG van de Raad (') van 22 september 1992 tot                    Middelen en voornaamste argumenten
       uitbreiding van het toepassingsgebied van de Richtlij
       nen 65/65/EEG ( 2 ) en 75/319/EEG ( 3 ) betreffende de
       aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke                 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
       bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vaststelling                die in zaak C-282/97 ( 3 ); de termijn voor omzetting van de
       van aanvullende bepalingen voor homeopathische                      richtlijn verstreek op 30 april 1995 .
       geneesmiddelen, de krachtens het EG-Verdrag en die
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko            (') PB L 297 van 18 . 11 . 1994 , blz . 29 .
       men ;
                                                                           ( 2 ) PB L 117 van 8 . 5 . 1990, blz . 1 .
                                                                           (') Zie bladzijde 20 van dit Publicatieblad .
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                    Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
die in zaak C-282/97 (4 ).                                                    de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                ( Zaak C-286/97)
(')   PB L 297 van 13 . 10 . 1992 , blz . 8 .
(-)   PB 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 .                                                               ( 97/C 295/35 )
(■')  PB L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 13 .
(4)   Zie bladzijde 20 van dit Publicatieblad .
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           is op 1 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Portugese


title: Zaak T-182/16: Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2017 — L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER DUO) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk MASTER DUO — Ouder nationaal beeldmerk MASTERS COLORS PARIS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is — Artikel 126 van het Reglement voor de procesvoering”]

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/19

         Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2017 — L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER DUO)
   (Zaak T-182/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk MASTER DUO - Ouder nationaal beeldmerk MASTERS COLORS PARIS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is - Artikel 126 van het Reglement voor de procesvoering”])
   (2017/C 269/27)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: L’Oréal (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Guinot (Parijs) (vertegenwoordiger: A. Sion, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 23 februari 2016 (zaak R 2916/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Guinot en L’Oréal

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               L’Oreal wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 222 van 20.6.2016.