title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 mei 2003 in zaak C-268/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht Weimar om een prejudiciële beslissing): Agrargenossenschaft Alkersleben eG tegen Freistaat Thüringen ("Melk en zuivelproducten — Verordening (EEG) nr. 3950/92 — Op grondgebied van voormalige Duitse Democratische Republiek toepasselĳke regeling — Referentiehoeveelheden — Begrippen, producent en bedrĳf — Pachter van op genoemd grondgebied gelegen bedrĳf")

text:
C 146/10                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                21.6.2003
—      zich verzet tegen de toepassing van een nationale regeling die                            ARREST VAN HET HOF
       Turkse werknemers die in de ontvangende lidstaat tot de legale
       arbeidsmarkt behoren, uitsluit van verkiesbaarheid voor de                                      (Tweede kamer)
       algemene vergadering van een instantie ter vertegenwoordiging
       en verdediging van de belangen van de werknemers, zoals de
       Kammern für Arbeiter und Angestellte in Oostenrijk.                                             van 8 mei 2003
                                                                             in zaak C-268/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht
( 1) PB C 173 van 16.6.2001.                                                 Weimar om een prejudiciële beslissing): Agrargenossen-
                                                                                schaft Alkersleben eG tegen Freistaat Thüringen ( 1)
                                                                             („Melk en zuivelproducten — Verordening (EEG) nr. 3950/
                                                                             92 — Op grondgebied van voormalige Duitse Democratische
                                                                             Republiek toepasselijke regeling — Referentiehoeveelheden
                                                                             — Begrippen, producent en bedrijf — Pachter van op
                      ARREST VAN HET HOF                                                 genoemd grondgebied gelegen bedrijf”)
                            (Zesde kamer)                                                              (2003/C 146/17)
                         van 10 april 2003                                                             (Procestaal: Duits)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-217/01 P: Michel Hendrickx tegen Centre
                                                                                dentie van het Hof)
européen pour le développement de la formation profes-
                       sionnelle (Cedefop) ( 1)
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Inrichtingsvergoe-                       In zaak C-268/01, betreffende een verzoek aan het Hof
ding bij beëindiging van dienst — Beroep dat zonder                          krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgericht Weimar
     voorwerp is geraakt — Afdoening zonder beslissing”)                     (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Agrargenos-
                                                                             senschaft Alkersleben eG en Freistaat Thüringen, om een
                                                                             prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 3,
                          (2003/C 146/16)                                    lid 2, 4, lid 4, 5 en 9, sub c en d, van verordening (EEG)
                                                                             nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling
                           (Procestaal: Frans)                               van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB
                                                                             L 405, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 751/
                                                                             1999 van de Commissie van 9 april 1999 (PB L 96, blz. 11),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
                          dentie van het Hof)                                R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur) en
                                                                             N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
                                                                             R. Grass, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
                                                                             dictum luidt als volgt:
In zaak C-217/01 P, Michel Hendrickx (advocaten: J. -N. Louis
en V. Peere), betreffende hogere voorziening tegen de beschik-
king van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       1)   Artikel 9, sub c en d, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van
Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 12 maart 2001, Hen-                             de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra
drickx/Cedefop (T-298/00, niet gepubliceerd in de Jurispruden-                    heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals gewijzigd bij
tie), strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere                    verordening (EG) nr. 751/1999 van de Commissie van 9 april
partij bij de procedure: Centre européen pour le développe-                       1999, juncto de artikelen 3, lid 2, 4, lid 4, en 5 van
ment de la formation professionnelle (Cedefop) (advocaat:                         deze verordening, moet aldus worden uitgelegd dat de totale
B. Wägenbaur), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                      melkproductie die een op het grondgebied van de voormalige
volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken,                   Duitse Democratische Republiek gevestigde landbouwer zelf-
N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                      standig heeft gerealiseerd in installaties die hij heeft gepacht en
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 10 april                    die op voormeld grondgebied zijn gelegen, maar in verschillende
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       deelstaten, moet worden toegerekend aan de hem voorlopig
                                                                                toegekende referentiehoeveelheid.
1)     Wijst de hogere voorziening af.                                       2)   Artikel 9, sub c en d, van verordening nr. 3950/92, zoals
                                                                                gewijzigd bij verordening nr. 751/1999, juncto de artikelen 3,
2)     Verwijst Hendrickx in de kosten.                                           lid 2, 4, lid 4, en 5 van deze verordening, moet aldus worden
                                                                                uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de bevoegde nationale
                                                                                autoriteiten een op het grondgebied van de voormalige Duitse
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                      Democratische Republiek gevestigde producent verbieden zijn
                                                                                melkproductie te verleggen naar installaties binnen een gemeente
                                                                                die weliswaar op de datum van de Duitse eenwording deel
 ---pagebreak--- 21.6.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 146/11
       uitmaakte van genoemd grondgebied, maar thans ingevolge een                                ARREST VAN HET HOF
       na die datum gesloten verdrag tot een van de oude deelstaten
       van de Bondsrepubliek Duitsland behoort.
                                                                                (Vijfde kamer)
( 1) PB C 275 van 29.9.2001.
                                                                                van 8 mei 2003
                                                                             in zaak C-384/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             („Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlijn — Artikel 12,
                            (Vijfde kamer)                                   lid 3, sub a en b — Levering van gas en elektriciteit
                                                                             door openbare netten — Vastrecht voor aansluiting op
                          van 3 april 2003                                                  distributienetten — Verlaagd tarief”)
in zaak C-277/01 P: Europees Parlement tegen Ignacio
                              Samper ( 1)                                                              (2003/C 146/19)
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Reconstructie van                                                  (Procestaal: Frans)
     loopbaan — Vergelijkend onderzoek van verdiensten”)
                           (2003/C 146/18)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-384/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigden: E. Traversa en C. Giolito) tegen Franse
                                                                             Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en P. Boussaroque),
In zaak C-277/01 P, Europees Parlement (gemachtigden:                        betreffende een verzoek om te doen vaststellen dat de Franse
H. von Hertzen en D. Moore), betreffende hogere voorziening                  Republiek, door op het vaste deel van de prijs voor de levering
tegen het arrest van 3 mei 2001 van het Gerecht van eerste                   van gas en elektriciteit door de openbare netten een verlaagd
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer),                        tarief van de belasting over de toegevoegde waarde toe passen,
Samper/Parlement (T-99/00, JurAmbt. blz. I-A-111 en II-507),                 niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij                krachtens artikel 12, lid 3, sub a en b, van de Zesde richtlijn
de procedure: Ignacio Samper, ambtenaar bij het Europees                     77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
Parlement, wonende te Madrid (Spanje), (advocaat: E. Boigelot),              de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-                 omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
thelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola,                  over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
P. Jann en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-                     blz. 1), zoals gewijzigd door richtlijn 96/95/EG van de Raad
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 3 april 2003 een            van 20 december 1996 tot wijziging, wat de hoogte van het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           normale BTW-tarief betreft, van richtlijn 77/388 (PB L 338,
                                                                             blz. 89), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de        M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur),
       Europese Gemeenschappen van 3 mei 2001, Samper/Parlement              A. La Pergola, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:
       (T-99/00).                                                            S. Alber; griffier: R. Grass, op 8 mei 2003 een arrest gewezen
                                                                             waarvan het dictum luidt als volgt:
2)     Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste aanleg voor
       een uitspraak over de vordering van Samper tot nietigverklaring
       van het besluit van het Europees Parlement van 9 juni 1999            1.     Verwerpt het beroep.
       houdende reconstructie van zijn loopbaan voorzover daarin de
       datum van ingang van zijn bevordering tot de rang A 4 is              2.     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
       bepaald op 1 januari 1998.                                                   kosten.
3)     Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
                                                                             (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
( 1) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Zaak T-617/15: Beroep ingesteld op 3 november 2015 — Chic Investments/BHIM (eSMOKINGWORLD)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/43

         Beroep ingesteld op 3 november 2015 — Chic Investments/BHIM (eSMOKINGWORLD)
   (Zaak T-617/15)
   (2016/C 016/51)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Chic Investments sp. z o.o. (Poznań, Polen) (vertegenwoordiger: K. Jarosiński, radca prawny)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „eSMOKINGWORLD” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 12 581 741

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 25 juni 2015 in zaak R 3227/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 25 juni 2015 in haar geheel;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 9 november 2000 in zaak C-357/98 [Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte: Nana Yaa Konadu Yiadom (Vrĳ verkeer van personen — Afwĳkingen — Besluiten inzake vreemdelingenpolitie — Tĳdelĳke toelating — Bescherming door de rechter — Beroepsmogelĳkheden — Artikelen 8 en 9 van richtlĳn 64/221/EEG)

text:
27.1.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 28/3
Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar           de Court of Appeal (England & Wales) (Verenigd Koninkrijk),
aanhangig geding tussen The Queen en Secretary of State for                in het aldaar aanhangige geding tussen The Queen en Secretary
the Environment, Transport and the Regions, ex parte: First                of State for the Home Department, ex parte: Nana Yaa Konadu
Corporate Shipping Ltd, in aanwezigheid van: World Wide                    Yiadom, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Fund for Nature UK (WWF) en Avon Wildlife Trust, om een                    de artikelen 8 en 9 van richtlijn 64/221/EEG van de Raad
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 2,             van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor
lid 3, en 4, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van                vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien
21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                    van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit
habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7), heeft het          hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,         volksgezondheid (PB 1964, 56, blz. 850), heeft het Hof (Vijfde
C. Gulmann (rapporteur), M. Wathelet en V. Skouris, kamer-                 kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, president van de
presidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón         Eerste kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde
en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:          kamer, D. A. O. Edward en L. Sevón (rapporteur), rechters;
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 7 november 2000 een                    advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ministrateur, op 9 november 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                           het dictum luidt als volgt:
Artikel 4, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei
1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de
wilde flora en fauna moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat bij
de keuze en de afbakening van de gebieden die hij de Commissie zal
voorstellen als gebieden die kunnen worden aangewezen als gebieden         De artikelen 8 en 9 van richtlijn 64/221 van de Raad van
van communautair belang, geen rekening mag houden met vereisten            25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen
op economisch, sociaal of cultureel gebied en met regionale en lokale      geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en
bijzonderheden zoals vermeld in artikel 2, lid 3, van deze richtlijn.      verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de
                                                                           openbare veiligheid en de volksgezondheid, aldus moeten worden
                                                                           uitgelegd, dat het door de autoriteiten van een lidstaat genomen
(1) PB C 397 van 19.12.1998.
                                                                           besluit waarbij een gemeenschapsonderdaan die niet over een verblijfs-
                                                                           vergunning beschikt, niet tot het grondgebied wordt toegelaten, in een
                                                                           geval als in het hoofdgeding aan de orde is, waarin de betrokkene
                                                                           tijdelijk toegang tot het grondgebied van deze lidstaat is verleend, in
                                                                           afwachting van het besluit na onderzoek van zijn dossier, en aldus
                                                                           bijna zeven maanden op dat grondgebied heeft verbleven alvorens hij
                                                                           van dat besluit in kennis is gesteld, niet als een „besluit tot weigering
                                                                           van toelating” in de zin van artikel 8 van de richtlijn kan worden
                     ARREST VAN HET HOF                                    aangemerkt, en dat de betrokken onderdaan de in artikel 9 van
                                                                           richtlijn 64/221 genoemde procedurele waarborgen moet kunnen
                           (Vijfde kamer)                                  genieten.
                      van 9 november 2000
in zaak C-357/98 [Verzoek van de Court of Appeal
                                                                           Het tijdsverloop na de vaststelling van het besluit door de bevoegde
(England & Wales) om een prejudiciële beslissing]: The
                                                                           instantie, wegens de instelling van een beroep met opschortende
Queen tegen Secretary of State for the Home Department,
                                                                           werking, en voorts de machtiging om in afwachting van de uitspraak
             ex parte: Nana Yaa Konadu Yiadom (1)
                                                                           op dat beroep beroepswerkzaamheden te verrichten, kunnen geen
                                                                           invloed hebben op de kwalificatie van dat besluit in het kader van
(Vrij verkeer van personen — Afwijkingen — Besluiten                       richtlijn 64/221.
inzake vreemdelingenpolitie — Tijdelijke toelating — Be-
scherming door de rechter — Beroepsmogelijkheden —
          Artikelen 8 en 9 van richtlijn 64/221/EEG)
                           (2001/C 28/05)
                                                                           (1) PB C 358 van 21.11.1998.
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-357/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak T-171/06: Beroep ingesteld op 22 juni 2006 — Laytoncrest/BHIM — Erico (TRENTON)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/32

         Beroep ingesteld op 22 juni 2006 — Laytoncrest/BHIM — Erico (TRENTON)
   (Zaak T-171/06)
   (2006/C 212/58)
   Taal van het verzoekschrift: Grieks
   Partijen

      Verzoekster: Laytoncrest Limited (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: N. K. Dontas, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Erico International Corporation (vertegenwoordigers: Gille Hrabal Struck Neidlein Prop Roos, Düsseldorf, Duitsland)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 26 april 2006 in zaak R-406/2004-2 te vernietigen;

               —

               de zaak voor een beslissing ten gronde terug te verwijzen naar de kamers van beroep van het BHIM;

               —

               het BHIM en de eventueel interveniërende vennootschap Erico International Corporation te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster.

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk TRENTON voor producten van de klassen 7, 9 en 11 — aanvraag nr. 2 298 438.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Erico International Corporation.

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk LENTON voor producten van de klassen 6 en 7.

      Beslissing van de oppositieafdeling: de oppositie wordt verworpen. Opposante wordt verwezen in de kosten van de procedure.

      Beslissing van de kamer van beroep: de oppositie- en beroepsprocedures worden gesloten verklaard wegens stilzwijgende intrekking door verzoekster van de aanvraag tot inschrijving van het betrokken merk.

      Aangevoerde middelen: Schending van de artikelen 44 en 61, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad alsook van regel 50, lid 1, van uitvoeringsverordening nr. 2868/95 van de Commissie. Verzoekster voert enerzijds aan, dat in de bestreden beslissing ten onrechte is geoordeeld dat haar afwezigheid bij de oppositie- en beroepsprocedures gelijkstond met de intrekking van haar aanvraag om inschrijving van het betrokken merk, en wijst er anderzijds op, dat de kamer van beroep, ondanks het ontbreken van opmerkingen van verzoekster, verplicht was de procedure voort te zetten en ten gronde uitspraak te doen.
   Schending van het fundamentele beginsel van de eerbiediging van het recht van verweer en hoor en wederhoor, zoals dat voortvloeit uit artikel 73 van verordening nr. 40/94 en artikel 54 van uitvoeringsverordening nr. 2868/95, volgens welke de kamer van beroep verplicht was verzoekster in de gelegenheid te stellen om haar standpunt te bepalen, alvorens in haar nadeel te beslissen.
   Schending van artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94. Verzoekster betoogt, dat de kamer van beroep met overschrijding en misbruik van bevoegdheid heeft geoordeeld dat haar gehele aanvraag tot inschrijving stilzwijgend was ingetrokken.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 27 november 1997 in zaak C-137/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn 91/414/EEG)

text:
7.2.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 41/3
                  ARREST VAN HET HOF                                     leense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die
                                                                         op haar rusten krachtens de artikelen 6, 48, 52, 58 en
                         (Vijfde Kamer)                                  221 van het EG-Verdrag alsmede krachtens artikel 7
                                                                         van Verordening (EEG) nr. 1251/70 van de Commissie
                    van 27 november 1997
                                                                         van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht van
in zaak C-62/96: Commissie van de Europese Gemeen-                       werknemers om verblijf te houden op het grondgebied
           schappen tegen Helleense Republiek (1)                        van een lidstaat na er een betrekking te hebben ver-
                                                                         vuld, en artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG van de
(Niet-nakoming Ð Registratie van vaartuigen Ð Nationa-                   Raad van 17 december 1974 betreffende het recht van
                 liteitsvereiste voor eigenaar)                          onderdanen van een lidstaat op het grondgebied van
                                                                         een andere lidstaat verblijf te houden na er een werk-
                          (98/C 41/04)                                   zaamheid anders dan in loondienst te hebben uitge-
                                                                         oefend.
                      (Procestaal: Grieks)                          2. De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                    (1) PB C 158 van 1.6.1996.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-62/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
schappen (gemachtigden: F. Benyon en M. Kondou-
Durande) tegen Helleense Republiek (gemachtigden: A.                                        (Vijfde Kamer)
Samoni-Rantou, bijgestaan door E. Skandalou en S.
Vodina), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                                van 27 november 1997
stellen dat de Helleense Republiek, door wettelijke bepa-
                                                                    in zaak C-137/96: Commissie van de Europese Gemeen-
lingen in stand te houden die het recht van inschrijving in
                                                                            schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
de Griekse scheepsregisters beperken tot vaartuigen die
voor meer dan 50 % toebehoren aan Griekse onderdanen                (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 91/414/
of aan Griekse rechtspersonen waarvan de aandelen voor                                           EEG)
meer dan 50 % aan Griekse onderdanen toebehoren, de
verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-                                   (98/C 41/05)
tens de artikelen 6, 48, 52, 58 en 221 van het EG-Verdrag
alsmede krachtens artikel 7 van Verordening (EEG)
nr. 1251/70 van de Commissie van 29 juni 1970 met                                         (Procestaal: Duits)
betrekking tot het recht van werknemers om verblijf te
houden op het grondgebied van een lidstaat na er een
betrekking te hebben vervuld (PB L 142 van 30.6.1970,
blz. 24) en artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG van de Raad
van 17 december 1974 betreffende het recht van onderda-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
nen van een lidstaat op het grondgebied van een andere                             de Jurisprudentie van het Hof)
lidstaat verblijf te houden na er een werkzaamheid anders
dan in loondienst te hebben uitgeoefend (PB L 14 van
20.1.1975, blz. 10), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-           In zaak C-137/96, Commissie van de Europese Gemeen-
gesteld als volgt: M. Wathelet, president van de Eerste             schappen (gemachtigde: K. D. Borchardt) tegen Bondsre-
Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                   publiek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en S. Maaû),
Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, P.               betreffende een verzoek tot vaststelling dat de Bondsrepu-
Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:         bliek Duitsland, door niet binnen de voorgeschreven ter-
G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op           mijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
27 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum              te stellen die nodig zijn om Richtlijn 91/414/EEG van de
luidt als volgt:                                                    Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt bren-
                                                                    gen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230 van 19.8.
                                                                    1991, blz. 1) in nationaal recht om te zetten, de verplich-
                                                                    tingen niet is nagekomen die krachtens het EG-Verdrag op
1. Door wettelijke bepalingen in stand te houden die het            haar rusten, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
     recht van inschrijving in de Griekse scheepsregisters          als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C.
     beperken tot vaartuigen die voor meer dan 50 % toe-            Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet (rapporteur) en L.
     behoren aan Griekse onderdanen of aan Griekse                  Sevón, advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass,
     rechtspersonen waarvan de aandelen voor meer dan               op 27 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dic-
     50 % aan Griekse onderdanen toebehoren, is de Hel-             tum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 41/4                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.2.98
1. Door niet binnen de voorgeschreven termijn alle wette-           In procedures ter vaststelling van de rechten op sociale-
     lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen        zekerheidsuitkeringen van een migrerend werknemer die
     die nodig zijn voor de omzetting in nationaal recht            communautair onderdaan is, zijn de nationale sociale-
     van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli               zekerheidsorganen en rechterlijke instanties van een lid-
     1991 betreffende het op de markt brengen van gewas-            staat gebonden aan door de bevoegde instanties van
     beschermingsmiddelen,        met      uitzondering    van      andere lidstaten opgemaakte akten en soortgelijke docu-
     artikel 10, lid 1, tweede streepje, is de Bondsrepubliek       menten van de burgerlijke stand, tenzij concrete aanwijzin-
     Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die krach-          gen, die verband houden met het betrokken individuele
     tens die richtlijn op haar rusten.                             geval, ernstige twijfel omtrent de juistheid daarvan doen
                                                                    rijzen.
2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten ver-              (1) PB C 392 van 31.12.1994.
     wezen.
(1) PB C 180 van 22.6.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 2 december 1997
                                                                    in zaak C-188/95 (verzoek van de éstre Landsret om een
                   ARREST VAN HET HOF                               prejudicieÈle beslissing): Fantask A/S e.a. tegen Industri-
                      van 2 december 1997                                        ministeriet (Erhvervsministeriet) (1)
in zaak C-336/94 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing           (Richtlijn 69/335/EEG Ð Inschrijvingsrechten voor ven-
van het Sozialgericht Hamburg): E. Dafeki tegen Landes-                     nootschappen Ð Nationale procestermijnen)
             versicherungsanstalt Württemberg (1)                                            (98/C 41/07)
(Vrij verkeer van goederen Ð Gelijke behandeling Ð Soci-
ale zekerheid Ð Nationale regeling die aan akten van bur-
gerlijke stand verschillende bewijskracht toekent naarge-                                 (Procestaal: Deens)
   lang deze van nationale of buitenlandse herkomst zijn)
                          (98/C 41/06)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                    In zaak C-188/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de éstre
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      Landsret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding
                de Jurisprudentie van het Hof)                      tussen Fantask A/S e.a. en Industriministeriet (Erhvervsmi-
                                                                    nisteriet), betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                    uitlegging van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van
                                                                    17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het
In zaak C-336/94, betreffende een verzoek aan het Hof               bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249 van 3.10.1969,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Sozial-            blz. 25), zoals laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 85/303/
gericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar aanhangig                EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156 van
geding tussen E. Dafeki en Landesversicherungsanstalt               15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
Württemberg, om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-        G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-
ging van de artikelen 48 en 51 van het EG-Verdrag, naar             nemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
aanleiding van Duitse voorschriften die aan akten van de            J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
burgerlijke stand verschillende bewijskracht toekennen              D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch,
naargelang het om Duitse of om buitenlandse akten gaat,             P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G.
heeft het Hof, samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, pre-           Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
sident van de Vierde en de Zesde Kamer, waarnemend                  2 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
voor de president, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                 luidt als volgt:
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
G. Hirsch, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters;
advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 2 december 1997 een arrest gewe-            1. Artikel 12, lid 1, onder e), van Richtlijn 69/335/EEG
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte


title: Zaak T-368/03: Beroep, op 4 november 2003 ingesteld door Rafaël de Bustamante Tello tegen de Raad van de Europese Unie

text:
10.1.2004             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 7/41
Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door P. Vanlangen-              —    het beginsel van de rechtstaat en het EG-Verdrag is
donck tegen Commissie van de Europese Gemeen-                             geschonden, aangezien de directeur van het EPSO, in
                             schappen                                     strijd met het standpunt van de voorzitter van de
                                                                          jury, heeft erkend dat volgens de aankondiging van
                        (Zaak T-361/03)                                   vergelijkend onderzoek een ex aequo bij de mondelinge
                                                                          proef niet mogelijk was, terwijl het vaste rechtspraak is
                          (2004/C 7/75)                                   dat de jury zich moet houden aan de tekst van de
                                                                          aankondiging van vergelijkend onderzoek;
                         (Procestaal: Frans)
                                                                     —    het beginsel van gelijke behandeling van de kandidaten is
                                                                          geschonden. Verzoeker vraagt zich in dit verband af,
                                                                          waarom de jury, die zich uitstekend van zijn taak heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          gekweten bij de selectie en vergelijking op basis van hun
schappen is op 27 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          verdiensten van de nrs. 1 tot en met 149 op de lijst van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. Vanlan-
                                                                          geslaagde kandidaten, plots niet in staat bleek om zeven
gendonck, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd
                                                                          ex aequo kandidaten te vergelijken en een selectie te
door B. Laurent, advocaat.
                                                                          maken.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de wettigheid te toetsen van de beslissing van 17 juli
     2003 van de directeur a.i. van het EPSO, in zijn hoedanig-
     heid van tot aanstelling bevoegd gezag (TABG), waarvan
     kennis is gegeven bij brief van 25 juli 2003, welke op
     28 juli 2003 is ontvangen, om geen gevolg te geven              Beroep, op 4 november 2003 ingesteld door Rafaël de
     aan de op 27 maart 2003 bij DG ADMIN B.2 —                        Bustamante Tello tegen de Raad van de Europese Unie
     Administratieve eenheid Beroep ingekomen klachten
     nrs. R/134/03 en R/139/03 strekkende tot nietigverkla-
     ring of rechtzetting van de bekendmaking van een                                       (Zaak T-368/03)
     lijst van voor vergelijkend onderzoek COM/A/10/01
     geslaagde kandidaten, welke kennelijk door fouten of                                    (2004/C 7/76)
     onregelmatigheden is aangetast;
—    de wettigheid te onderzoeken van de weigering door de                                 (Procestaal: Spaans)
     voorzitter van de jury van het vergelijkend onderzoek
     COM/A/10/01 en het TABG om uitleg en relevante
     objectieve informatie te verstrekken;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van       schappen is op 4 november 2003 beroep ingesteld tegen de
     een schadevergoeding van 400 000 euro wegens de                 Raad van de Europese Unie door Rafaël de Bustamante Tello,
     geleden schade (onder voorbehoud van verhoging of               domicilie gekozen hebbende te Brussel (België), vertegenwoor-
     verlaging tijdens de procedure).                                digd door D. Ramon García-Gallardo en D. Dominguez Pérez,
                                                                     advocaten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker in deze zaak komt op tegen de weigering van de             —    nietig te verklaren het besluit van de Raad van 28 juli
administratie om de lijst van voor vergelijkend onderzoek                 2003 tot afwijzing van de klacht van 14 april 2003,
COM/A/10/01 geslaagde kandidaten nietig te verklaren of                   waarbij hem geen recht op een ontheemdingstoelage en
recht te zetten, welke lijst volgens hem door fouten of                   dus op andere daarmee samenhangende vergoedingen is
onregelmatigheden is aangetast, en om de door verzoeker                   toegekend;
gevraagde informatie te verstrekken, waardoor hij in staat zou
zijn om uit te maken of hij al dan niet op basis van zijn            —    verzoekster te verwijzen in alle kosten.
nationaliteit is gediscrimineerd tijdens de beoordeling van de
resultaten en het verloop van de mondelinge proef van
voormeld vergelijkend onderzoek.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn vordering, voert verzoeker aan dat:
—    er sprake is van een kennelijke verkeerde rechtsopvatting       Verzoeker in deze procedure verzet zich ertegen dat het tot
     of van een kennelijke feitelijke dwaling, omdat de jury         aanstelling bevoegd gezag hem geen recht op de
     156 laureaten op de lijst heeft geplaatst, in plaats van        ontheemdingstoelage en andere daarmee samenhangende
     150 laureaten, zoals in de aankondiging van vergelijkend        vergoedingen (art. 4 van bijlage VII van het Statuut) heeft
     onderzoek was bepaald;                                          toegekend.
 ---pagebreak--- C 7/42                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Ter ondersteuning van zijn vordering voert verzoeker aan:                     zekerheid voorzienbare dreigende schade, zelfs al kan de
                                                                              schade niet nauwkeurig worden geraamd;
—    Schending van het recht en kennelijke onjuiste beoorde-
     ling van de feiten doordat in het bestreden besluit het           —      de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
     door hem voor een Delegación de Comunidad Autónoma
     de Murcia te Brussel verrichte werk niet wordt beschouwd
     als „dienstverrichting voor een staat” in de zin van
     het Statuut als uitzondering op de referentieperiode.             Middelen en voornaamste argumenten
     Subsidiair stelt hij dat verweerder in het bestreden besluit
     ten onrechte tot de conclusie is gekomen dat het centrum
     van zijn belangen en zijn gebruikelijke woonplaats zich           Bij de bestreden beschikking in casu wordt het verzoek van
     te Brussel bevonden en niet te Murcia.                            verzoeksters afgewezen om hars te schrappen uit de lijst van
                                                                       gevaarlijke stoffen in bijlage I van richtlijn 67/548/EEG van de
—    Schending van het beginsel van gelijke behandeling                Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de
     doordat het tot aanstelling bevoegd gezag substantieel            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling,
     identiek persoonlijke situaties ongelijk behandelt.               de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1).
                                                                       Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters aan dat de
                                                                       bestreden beschikking onrechtmatig is omdat werd besloten
                                                                       hars in de lijst op te nemen op basis van testresultaten met
                                                                       betrekking tot een verschillende stof, namelijk geoxideerd hars.
Beroep, op 29 oktober 2003 ingesteld door Arizona                      Verder voeren zij aan dat de betrokken classificatie niet steunt
Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Resinall Europe                     op de conclusie van het wetenschappelijk onderzoek dat is
BVBA en Cray Valley Iberica SA tegen Commissie van de                  uitgevoerd krachtens richtlijn 67/548, en uitgaat van de
                 Europese Gemeenschappen                               onjuiste premisse dat hars altijd geoxideerd hars voortbrengt en
                                                                       dat laatstgenoemde stof huidirritaties veroorzaakt bij normaal
                        (Zaak T-369/03)                                gebruik. Verzoeksters betogen tevens dat de bestreden beschik-
                                                                       king onwettig is omdat zij is gebaseerd op het „voorzorgsbegin-
                                                                       sel” dat niet van toepassing is op beschikkingen die zijn
                          (2004/C 7/77)                                gebaseerd op een inschatting van het risico, dat de bestreden
                                                                       beschikking het EG-Verdrag schendt aangezien zij geen re-
                        (Procestaal: Engels)                           kening houdt met nieuw, geavanceerd bewijsmateriaal inzake
                                                                       geoxideerd hars en, tot slot, dat de bestreden beschikking
                                                                       ook fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht schendt,
                                                                       meer in het bijzonder de beginselen van rechtszekerheid,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              bescherming van het gewettigd vertrouwen en evenredigheid.
schappen is op 29 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arizona
Chemical BV, Almere, Nederland, Eastman Belgium BVBA,                  (1) PB P 196 van 16.8.1967, blz. 1; Bijzondere uitgave in het Engels:
Kallo, België, Resinall Europe BVBA, Brugge, België, en Cray                Serie I Hoofdstuk 1967 blz. 234.
Valley Iberica SA, Madrid, Spanje, vertegenwoordigd door
Claudio Mereu en Koen Van Maldegem, advocaten.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren beschikking D(2003)430245 van de
     Commissie van 20 augustus 2003;                                   Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Y. Mahieu
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—    te verklaren dat de opname van hars in bijlage I van
     richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967
     betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-                                   (Zaak T-372/03)
     rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
     en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, onrechtmatig                                       (2004/C 7/78)
     is;
—    subsidiair, te verklaren dat de opname van hars in                                          (Procestaal: Frans)
     bijlage I niet van toepassing is op verzoeksters ingevolge
     artikel 241 EG-Verdrag;
—    verzoeksters te vergoeden voor schade als gevolg van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     vaststelling van de bestreden beschikking, ten belope van         schappen is op 10 november 2003 beroep ingesteld tegen
     een provisioneel bedrag van 1 euro; of, subsidiair, de            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Y. Mahieu,
     Commissie aansprakelijk te stellen voor met voldoende             wonende te Brussel, vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 15 januari 1998 in zaak C-37/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Belgische Hof van Cassatie): Belgische staat tegen Ghent Coal Terminal NV (Belasting over toegevoegde waarde - Zesde BTW-richtlijn - Artikel 17 - Recht op aftrek - Herziening van aftrek)

text:
C 55/12                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.2.98
                  ARREST VAN HET HOF                                 Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tussen Bal-
                         (Eerste Kamer)                              last Nedam Groep NV en Belgische staat, betreffende een
                                                                     prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van het arrest van
                     van 18 december 1997                            het Hof van 14 april 1994 (zaak C-389/92, Ballast Nedam
                                                                     Groep, Jurisprudentie 1994, blz. I-1289), heeft het Hof
in zaak C-309/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
                                                                     (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
van de Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata
                                                                     Almeida, waarnemend voor de kamerpresident, J.-P. Puis-
di Tivoli): D. Annibaldi tegen Sindaco del Comune di
                                                                     sochet (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-
           Guidonia, Presidente Regione Lazio (1)
                                                                     raal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 18 december
(Landbouw Ð Natuur- en archeologisch park Ð Economi-                 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
sche activiteit Ð Bescherming van fundamentele rechten               volgt:
                 Ð Onbevoegdheid van Hof)
                          (98/C 55/21)
                                                                     Richtlijn 71/304/EEG van de Raad van 26 juli 1971
                                                                     betreffende de opheffing van de beperkingen van het vrij
                      (Procestaal: Italiaans)                        verrichten van diensten op het gebied van overheidsop-
                                                                     drachten voor de uitvoering van werken en van de gun-
                                                                     ning van overheidsopdrachten voor de uitvoering van wer-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       ken door bemiddeling van agentschappen of filialen, en
                de Jurisprudentie van het Hof)                       Richtlijn 71/305/EEG van de Raad van 26 juli 1971
                                                                     betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                                                                     plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
In zaak C-309/96, betreffende een verzoek aan het Hof                werken, moeten aldus worden uitgelegd, dat de instantie
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura              die bevoegd is te beslissen over een erkenningsaanvraag
circondariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli, in het          van een dominerende rechtspersoon van een groep, bij de
aldaar aanhangig geding tussen D. Annibaldi en Sindaco               beoordeling van de geschiktheid van die rechtspersoon
del Comune di Guidonia, Presidente Regione Lazio, om                 overeenkomstig de criteria van de artikelen 23 tot en met
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 40,      28 van Richtlijn 71/305/EEG, verplicht is rekening te hou-
lid 3, van het EG-Verdrag en van de algemene beginselen              den met de referenties van de vennootschappen van die
van Gemeenschapsrecht, heeft het Hof (Eerste Kamer),                 groep, wanneer het bewijs wordt geleverd dat die rechts-
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur),                persoon werkelijk kan beschikken over de middelen van
waarnemend president van de Eerste Kamer, P. Jann en L.              de vennootschappen van de groep die voor de uitvoering
Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R.          van de opdrachten noodzakelijk zijn.
Grass, op 18 december 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                     (1) PB C 74 van 8.3.1997.
Het Hof is niet bevoegd om de vragen van de Pretura cir-
condariale di Roma te beantwoorden.
(1) PB C 336 van 9. 11. 1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede Kamer)
                                                                                van 15 januari 1998
                  ARREST VAN HET HOF                                 in zaak C-37/95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
                         (Derde Kamer)                               van het Belgische Hof van Cassatie): Belgische staat tegen
                                                                                Ghent Coal Terminal NV (1)
                     van 18 december 1997
                                                                     (Belasting over toegevoegde waarde Ð Zesde BTW-richt-
in zaak C-5/97 (verzoek van de Belgische Raad van State              lijn Ð Artikel 17 Ð Recht op aftrek Ð Herziening van
om een prejudicieÈle beslissing): Ballast Nedam Groep NV                                          aftrek)
                    tegen Belgische staat (1)
                                                                                (98/C 55/23)
(Vrij verrichten van diensten Ð Overheidsopdrachten voor
uitvoering van werken Ð Erkenning van aannemers Ð In
                aanmerking te nemen eenheid)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                          (98/C 55/22)
                   (Procestaal: Nederlands)                          In zaak C-37/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Belgi-
                                                                     sche Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tus-
In zaak C-5/97, betreffende een verzoek aan het Hof                  sen Belgische staat en Ghent Coal Terminal NV, om een
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Belgische            prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 17 van
 ---pagebreak--- 20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 55/13
Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei                  verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der            L 257 van 19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof, samenge-
lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-          steld als volgt: C. Gulmann, president van de Derde en
sel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme             Vijfde Kamer, waarnemend voor de president, H. Ragne-
grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof          malm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,              G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
president van de Zesde Kamer, waarnemend voor de presi-            teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rapporteur), J.-P.
dent van de Tweede Kamer, G. F. Mancini (rapporteur) en            Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advo-
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo             caat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, admini-
Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op             strateur, op 15 januari 1998 een arrest gewezen waarvan
15 januari 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              het dictum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                   1. Artikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 7, leden 1 en
Artikel 17 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad                   4, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet-                 van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeen-                  werknemers binnen de Gemeenschap, verzetten zich
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                   tegen een bepaling van een collectieve arbeidsovereen-
waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd,                komst voor de openbare dienst van een lidstaat, die
dat een belastingplichtige die als zodanig handelt, de belas-           voor werknemers van die openbare dienst voorziet in
ting over de toegevoegde waarde mag aftrekken die hij                   een bevordering op grond van ancieÈnniteit na een
verschuldigd is voor goederen of diensten die hem zijn                  werkzaamheid van acht jaar in een door die overeen-
geleverd, respectievelijk verstrekt voor investeringswerken             komst bepaalde salarisgroep, zonder dat rekening
welke bestemd zijn om te worden gebruikt in het kader                   wordt gehouden met tijdvakken van tewerkstelling, op
van belaste handelingen. Het recht op aftrek blijft verwor-             een vergelijkbaar werkterrein, die eerder in de open-
ven, wanneer de belastingplichtige wegens omstandigheden                bare dienst van een andere lidstaat zijn vervuld.
buiten zijn wil deze goederen en diensten nooit heeft
gebruikt voor het verrichten van belaste handelingen. In           2. Een bepaling van een collectieve arbeidsovereenkomst
voorkomend geval kan de levering van investeringsgoede-                 die een met artikel 48 van het Verdrag en artikel 7,
ren gedurende de herzieningsperiode aanleiding zijn voor                lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 strijdige dis-
een herziening van de aftrek onder de voorwaarden van                   criminatie bevat, is ingevolge artikel 7, lid 4, van deze
artikel 20, lid 3, van de richtlijn.                                    verordening van rechtswege nietig. De nationale rech-
                                                                        ter dient derhalve, zonder de voorafgaande schrapping
(1) PB C 101 van 22.4.1995.                                             van deze bepaling door middel van collectieve onder-
                                                                        handeling of elke andere procedure te vragen of af te
                                                                        wachten, op de leden van de door deze discriminatie
                                                                        benadeelde groep dezelfde regeling toe te passen als
                                                                        die welke voor de andere werknemers geldt.
                  ARREST VAN HET HOF                               (1) PB C 64 van 2.3.1996.
                     van 15 januari 1998
in zaak C-15/96 (verzoek van het Arbeitsgericht Hamburg
om een prejudicieÈle beslissing): K. Schöning-Kougebeto-
      poulou tegen Freie und Hansestadt Hamburg (1)
(Vrij verkeer van personen Ð Collectieve arbeidsovereen-                             ARREST VAN HET HOF
komst voor werknemers in openbare sector Ð Bevordering                                  van 15 januari 1998
op grond van ancieÈnniteit Ð Beroepservaring verworven
                      in andere lidstaat)                          in zaak C-44/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
                                                                   van het Bundesvergabeamt): Mannesmann Anlagenbau
                         (98/C 55/24)                               Austria AG e.a. tegen Strohal Rotationsdruck GesmbH (1)
                                                                   (Overheidsopdrachten Ð Procedure voor plaatsen van
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   overheidsopdrachten voor uitvoering van werken Ð
                                                                   Staatsdrukkerij Ð Dochteronderneming die commercieÈle
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                          activiteiten verricht)
                de Jurisprudentie van het Hof)                                              (98/C 55/25)
In zaak C-15/96, betreffende een verzoek aan het Hof                                     (Procestaal: Duits)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeits-
gericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar aanhangig
geding tussen K. Schöning-Kougebetopoulou en Freie und              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Hansestadt Hamburg, om een prejudicieÈle beslissing over                           de Jurisprudentie van het Hof)
de uitlegging van artikel 48 van het EG-Verdrag en
artikel 7, leden 1 en 4, van Verordening (EEG) nr. 1612/           In zaak C-44/96, betreffende een verzoek aan het Hof
68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 29 januari 1998 in zaak C-280/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Steunmaatregelen van de staten - Korting op verschillende belastingen - Terugvordering van steun - Ontbreken van absolute onmogelijkheid)

text:
7.3.98                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 72/3
                   ARREST VAN HET HOF                                                ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                     (Zesde Kamer)
                      van 29 januari 1998                                               van 29 januari 1998
in zaak C-61/95: Helleense Republiek tegen Commissie               in zaak C-280/95: Commissie van de Europese Gemeen-
             van de Europese Gemeenschappen (1)                               schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Goedkeuring van EOGFL-rekeningen Ð Begrotingsjaar                 (Steunmaatregelen van de staten Ð Korting op verschil-
                             1991)                                 lende belastingen Ð Terugvordering van steun Ð Ont-
                                                                               breken van absolute onmogelijkheid)
                          (98/C 72/04)
                                                                                (98/C 72/05)
                      (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-61/95, Helleense Republiek (gemachtigden: P.
Mylonopoulos en M. Tsotsanis) tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Yataganas                In zaak C-280/95, Commissie van de Europese Gemeen-
en D. Gouloussis), betreffende een beroep tot nietigverkla-        schappen (gemachtigden: A. Aresu en A. C. Jessen) tegen
ring van Beschikking 94/871/EG van de Commissie van                Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan
21 december 1994 betreffende de goedkeuring van de                 door O. Fiumara), betreffende een verzoek om vast te stel-
rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1991           len dat de Italiaanse Republiek, door niet de nodige maat-
hebben ingediend in verband met de door het Europees               regelen te treffen om te voldoen aan Beschikking 93/496/
OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw                     EEG van de Commissie van 9 juni 1993 inzake staatssteun
(EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB             C-32/92 (ex NN 67/92) Ð ItalieÈ (belastingkrediet ten
L 352 van 31.12.1994, blz. 82), voor het gedeelte dat de           behoeve van het beroepsvervoer van goederen over de
Helleense Republiek betreft, heeft het Hof (Zesde Kamer),          weg) (PB L 233 van 16.9.1993, blz. 10) en door met name
samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident,              na te laten, met ingang van het belastingjaar 1992 over te
G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en G. Hirsch         gaan tot terugvordering van de steun die in de vorm van
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;          een belastingkrediet op de inkomstenbelasting, de gemeen-
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 januari 1998           tebelasting of de belasting over de toegevoegde waarde bij
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             ministerieel decreet van 28 januari 1992 onrechtmatig is
                                                                   ingevoerd ten behoeve van het beroepsvervoer van goede-
                                                                   ren over de weg in ItalieÈ, niet heeft voldaan aan de krach-
                                                                   tens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen, heeft
1. Verklaart nietig Beschikking 94/871/EG van de Com-              het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-
     missie van 21 december 1994 betreffende de goedkeu-           malm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini, J. L.
     ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro-       Murray en G. Hirsch (rapporteur), rechters; advocaat-
     tingsjaar 1991 hebben ingediend in verband met de             generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,
     door het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor          hoofdadministrateur, op 29 januari 1998 een arrest gewe-
     de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-              zen waarvan het dictum luidt als volgt:
     cierde uitgaven, voorzover daarbij het bedrag van
     3 531 558 038 GRD aan uitgaven terzake van premies
     voor tabaksbladeren en de daarmee overeenkomende
     restituties definitief niet ten laste van het EOGFL           1. Door niet te voldoen aan Beschikking 93/496/EEG
     wordt gebracht.                                                    van de Commissie van 9 juni 1993 inzake staatssteun
                                                                        C-32/92 (ex NN 67/92) Ð ItalieÈ (belastingkrediet ten
                                                                        behoeve van het beroepsvervoer van goederen over de
2. Verwerpt het beroep voor het overige.                                weg), is de Italiaanse Republiek de krachtens het Ver-
                                                                        drag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
3. Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal
     dragen.                                                       2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 119 van 13.5.1995.                                        (1) PB C 268 van 14.10.1995.


title: Zaak T-104/00: Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door G. Cubeta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 176/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.6.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      woordigd door J. Stuyck, advocaat te Brussel, domicilie geko-
                                                                       zen hebbende te Luxemburg bij Arendt & Medernach, advoca-
— nietig te verklaren de twee besluiten van de Commissie,              ten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.
    van 11 juni 1999 en 2 december 1999, waarbij verzoeker
    van de eenheid „Levensmiddelen — Wetgeving; weten-
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    schappelijke en technische aspecten” is overgeplaatst naar
    de eenheid „Agrovoeding, biotechnologie”;
                                                                       — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
— nietig te verklaren de aanstelling van een andere ambtenaar
    bij de eenheid „Levensmiddelen — Wetgeving; wetenschap-            — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    pelijke en technische aspecten”;                                       31 januari 2000 houdende vermindering van het bedrag
                                                                           genoemd in beschikking C (1994) 3059 van 25 november
— de Commissie tot vergoeding van de materiële en morele                   1994 tot goedkeuring van de bijstandsverlening door het
    schade te veroordelen;                                                 Europees Sociaal Fonds bij de Europese Unie van een
                                                                           operationeel programma in België (Vlaamse Gemeenschap)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                   onder het communautair bestek van doelstelling 3;
                                                                       — de Commissie in de kosten van de procedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt met name op tegen het besluit om hem als                Middelen en voornaamste argumenten
adjunct-hoofd van eenheid III.E.1 naar eenheid III.E.2. binnen
DG III over te plaatsen.                                               Volgens verzoeker berust de bestreden beschikking op een
                                                                       onterechte verwerping van de forfaitaire en resultaatgerichte
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker, dat                  financiering die verzoeker in overeenstemming met de letter
                                                                       en de geest van de communautaire regelgeving heeft gevolgd.
— de Commissie zijn bekwaamheid en de situatie binnen de
    eenheid verkeerd heeft beoordeeld;                                 Bovendien miskent de bestreden beschikking de bevoegdheid
                                                                       van de lidstaten om binnen het communautaire kader in
— de Commissie de rechten van de verdediging heeft geschon-            overeenstemming met de communautaire doelstellingen de
    den omdat de omstreden besluiten in feite tuchtmaatre-             wijze van financiering van projecten te concretiseren.
    gelen waren;
— de aanstelling van een andere ambtenaar in verzoekers
    vroegere ambt niet in het belang van de dienst was;
— de bestreden besluiten niet afdoende waren gemotiveerd;
— de Commissie misbruik heeft gemaakt van haar bevoegd-
    heid.                                                              Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door G. Cubeta tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-104/00)
                                                                                (2000/C 176/50)
Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door Vlaams Fonds
voor de Sociale Integratie van Personen met een Handicap                                        (Procestaal: Frans)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Zaak T-102/00)                                schappen is op 25 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen door G. Cubeta, woon-
                        (2000/C 176/49)                                achtig te Etterbeek (België), vertegenwoordigd door C. Moreau,
                                                                       advocaat te Brussel, en P. Birden, advocaat te Luxemburg.
                      (Procestaal: Nederlands)                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              — voor recht te verklaren, dat verzoeker recht heeft op de
schappen is op 25 april 2000 beroep tegen Commissie van de                 dagvergoeding en op het tweede deel van zijn inrichtings-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Vlaams Fonds voor                   vergoeding voor zijn dochter bij zijn hernieuwde tewerk-
de Sociale Integratie van Personen met een Handicap, vertegen-             stelling te Brussel.
 ---pagebreak--- 24.6.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 176/29
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de
Commissie om verzoeker niet de dagvergoeding, noch het                  Betrokken merk:              „STREAMSERVE” — aanvraagnr.
tweede deel van een inrichtingsvergoeding voor zijn dochter                                          198398
toe te kennen bij zijn hernieuwde tewerkstelling te Brussel.
                                                                        Waar of dienst:              computerprogrammatuur en -ap-
Verzoeker brengt in herinnering, dat hij, na eerst te zijn                                           paratuur (klassen 9 en 16)
overgeplaatst naar Luxemburg, in het kader van een nieuwe
tewerkstelling te Brussel opnieuw van woonplaats heeft moe-
                                                                        Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
ten veranderen.
                                                                        bestreden beslissing:        de onderzoeker
Tot staving van zijn vorderingen betoogt hij, dat hij aanspraak
                                                                        Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
kan maken op de dagvergoeding en op de inrichtingsvergoe-
                                                                                sub b en c, van verordening
ding waarop ieder ongehuwde ambtenaar met een erkend kind
                                                                                (EG) nr. 40/94
ten laste recht heeft. De inrichtingsvergoeding strekt ertoe de
kosten en ongemakken te vergoeden die worden veroorzaakt                                             — schending van het non-dis-
door de noodzaak zich te verplaatsen en opnieuw te vestigen.                                             criminatiebeginsel
Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Streamserve
North America Inc. tegen Bureau voor harmonisatie
                   binnen de interne markt
                                                                        Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door S. Gómez-Reino
                        (Zaak T-106/00)
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (2000/C 176/51)
                                                                                (Zaak T-108/00)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (2000/C 176/52)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 april 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door
Streamserve North America Inc., vertegenwoordigd door
M. Nedstrand en U. Willquist van de Zweedse balie.                                             (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 april 2000 beroep tegen Commissie van de
— de bestreden beslissing te vernietigen voorzover de kamer             Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Gómez-Reino,
    van beroep heeft geoordeeld, dat het merk STREAMSERVE               wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-L. Dupont,
    niet voldoet aan artikel 7, lid 1, sub b, van verordening           advocaat te Brussel, en M.-A. Lucas en M. Franchimont, ad-
    (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake              vocaten te Luik.
    het gemeenschapsmerk, en de zaak te verwijzen naar de
    onderzoeker;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen wegens
    een voldoende duidelijke schending van het non-discrimi-
    natiebeginsel, met verwijzing van de zaak naar de onder-            — nietig te verklaren de besluiten en het nalaten om bij
    zoeker;                                                                 het Statuut opgelegde of gewone voor beroep vatbare
                                                                            maatregelen te treffen, of de onrechtmatigheid en/of de
— verweerder in de kosten te veroordelen.                                   onjuistheid van die besluiten en dat nalaten vast te stellen;


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-279/98 P: Cascades SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging — Geldboete — Motivering — Discriminatieverbod)

text:
27.1.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 28/9
                    ARREST VAN HET HOF                                                      ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde kamer)                                                           (Vijfde kamer)
                    van 16 november 2000                                                     van 16 november 2000
in zaak C-248/98 P: NV Koninklijke KNP BT tegen                         in zaak C-279/98 P: Cascades SA tegen Commissie van de
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                       Europese Gemeenschappen (1)
[Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,                  (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete —                  EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Toerekenbaar-
             Motivering — Volledige rechtsmacht]                        heid van onrechtmatige gedraging — Geldboete — Motive-
                                                                                ring — Discriminatieverbod)
                          (2001/C 28/15)
                                                                                (2001/C 28/16)
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak C-248/98 P, NV Koninklijke KNP BT, gevestigd te
Amsterdam (Nederland), vertegenwoordigd door T. R. Otter-
vanger, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Luxemburg ten kantore van Loeff, Claeys en Verbeke, advoca-                                       dentie van het Hof)
ten aldaar, Rue Charles Martel 56-58, betreffende hogere
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
                                                                        In zaak C-279/98 P, Cascades SA, gevestigd te Bagnolet
van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
                                                                        (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-Y. Art, advocaat te
van 14 mei 1998, KNP BT/Commissie (T-309/94, Jurispr.
                                                                        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
blz. II-1007), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
                                                                        van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue Matias Hardt
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
                                                                        8-10, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
Gemeenschappen (Gemachtigden: R. Lyal en W. Wils), heeft
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
                                                                        (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei 1998, Cascades/Com-
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,
                                                                        missie (T-308/94, Jurispr. blz. II-925), strekkende tot vernie-
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
                                                                        tiging van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen
                                                                        van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        E. Gippini Fournier), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                        als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rappor-
1)    Vernietigt punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht   teur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-
      van eerste aanleg van 14 mei 1998, KNP BT/Commissie               generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 16 november 2000
      (T-309/94).                                                       een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    Bepaalt het bedrag van de geldboete die aan NV Koninklijke
      KNP BT is opgelegd bij artikel 3 van beschikking 94/601/EG        1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
      van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op               14 mei 1998, Cascades/Commissie (T-308/94), voorzover
      grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833 —                  Cascades SA daarin aansprakelijk wordt gesteld voor de
      Karton), op 2 600 000 euro.                                             inbreuken van Van Duffel NV en Djupafors AB in de periode
                                                                              van medio 1986 en met februari 1989.
3)    Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
                                                                        2)    Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
4)    Verwijst NV Koninklijke KNP BT in haar eigen kosten alsmede
      in tweederde van de kosten van de Commissie van de Europese       3)    Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
      Gemeenschappen in deze instantie.
                                                                        4)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
5)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
      eenderde van haar kosten in deze instantie zal dragen.
                                                                        (1) PB C 299 van 26.9.1998.
(1) PB C 299 van 26.9.1998.


title: Zaak T-63/12: Beroep ingesteld op 13 februari 2012 — Oil Turbo Compressor/Raad

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/27

         Beroep ingesteld op 13 februari 2012 — Oil Turbo Compressor/Raad
   (Zaak T-63/12)
   2012/C 98/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: K. Kleinschmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (1), nietig verklaren, voor zover dit besluit betrekking heeft op verzoekster;

               —

               krachtens artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht een maatregel tot organisatie van de procesgang treffen waarbij verweerder wordt verzocht, alle documenten betreffende het bestreden besluit over te leggen, voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan.

               1)

               Eerste middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de aan het besluit ten grondslag liggende feiten
               Het bestreden besluit gaat uit van onjuiste feiten. Dit geldt met name voor de in bijlage I, punt 48, bij het bestreden besluit aangevoerde veronderstelling van verweerder dat verzoekster een filiaal is van de op de EU-lijst geplaatste onderneming Sakhte Turbopomp va Kompressor (SATAK) (ook bekend als Turbo Compressor Manufacturer, TCMFG). Verzoekster is direct noch indirect via een participatiemaatschappij betrokken bij proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten en/of de ontwikkeling van overbrengingssystemen voor nucleaire wapens of andere wapensystemen. Er bestaan geen feiten die het besluit van verweerder en de ermee verbonden ernstige aantasting van de door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest van de grondrechten”) gewaarborgde grondrechten van verzoekster rechtvaardigen.
               Verzoekster stelt in dit verband dat sprake is van een aantasting van de vrijheid van ondernemerschap die haar door artikel 16 van het Handvest van de grondrechten wordt geboden en beroept zich voorts op het door artikel 17 van dat handvest gewaarborgde recht om rechtmatig verkregen goederen binnen de Europese Unie te gebruiken en daarover te beschikken, alsook op de in artikel 20 en 21 van datzelfde handvest verankerde beginselen van gelijkheid en non-discriminatie.

               2)

               Tweede middel: schending van verzoeksters recht op een eerlijk proces en op doeltreffende rechterlijke bescherming
               Volgens verzoekster is de in bijlage I, punt 48, van het bestreden besluit aangevoerde motivering te algemeen en kan deze op zich niet de ernstige aantasting van haar grondrechten rechtvaardigen. Verweerder benoemt volgens haar noch de feiten die zich volgens hem hebben voorgedaan, noch de bewijzen die daarvoor zouden bestaan. Verzoekster zelf zijn geen feiten en/of bewijzen bekend die het bestreden besluit rechtvaardigden.

               3)

               Derde middel: schending van het in een rechtstaat geldende evenredigheidsbeginsel
               Verzoekster betoogt dat het bestreden besluit in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, aangezien er geen begrijpelijke samenhang bestaat tussen de opneming van verzoekster in bijlage II bij besluit 2010/413/GASP en de doelstelling van het besluit, die erin bestaat proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten en/of de ontwikkeling van overbrengingssystemen voor nucleaire wapens of andere wapensystemen door de Islamitische Republiek Iran te verhinderen. Verweerder zet bovendien niet uiteen waarom de uitsluiting van verzoekster van het economisch verkeer met de Europese Unie een gepast en, met name, het minst ingrijpende middel is om het nagestreefde doel te bereiken. Verzoekster stelt voorts dat er kennelijk geen afweging heeft plaatsgevonden tussen de ernstige aantasting van haar grondrechten en het beweerdelijk door verweerder nagestreefde doel.

               4)

               Vierde middel: schending van het in een rechtstaat geldende beginsel om te worden gehoord
               Volgens verzoekster heeft verweerder verzuimd voldoende gronden aan te voeren voor opneming van verzoekster in de lijst in bijlage II bij besluit 2010/413/GASP. Daarmee schendt verweerder de verplichting om de in het bestreden besluit beweerdelijk gerechtvaardigde feitelijke en individuele gronden met betrekking tot verzoekster uiteen te zetten. Het bestreden besluit is niet aan verzoekster betekend. Ook is verzoekster niet gehoord. Haar verzoek om inzage in de stukken van de onderhavige zaak is niet ingewilligd.

      (1)  Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71).


title: Zaak C-669/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Versailles (Frankrijk) op 14 december 2015 — Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF)/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Versailles (Frankrijk) op 14 december 2015 — Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF)/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
   (Zaak C-669/15)
   (2016/C 078/06)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Versailles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF)

      Verwerende partijen: Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS

      Prejudiciële vraag

   Zijn de besluiten van 10 juli 2006 en 12 januari 2010, genomen krachtens decreet nr. 2000-1196 van 6 december 2000 en decreet nr. 2001-410 van 10 mei 2001, die op hun beurt zijn genomen in toepassing van wet nr. 2000-108 van 10 februari 2000, in strijd met de artikelen 107 en 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (oude artikelen 87 en 88 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap), aangezien zij staatssteun vormen die, als het inderdaad om staatssteun gaat, de wettigheid ervan aantast, aangezien hij niet op voorhand is aangemeld bij de Commissie in toepassing van artikel 108, lid 3, van het voornoemde Verdrag?


title: Zaak T-578/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 13 februari 2014 — Luxembourg Pamol (Cyprus) en Luxembourg Industries/Commissie ( „Kort geding  — Procedure betreffende op markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen  — Openbaarmaking van documenten betreffende opneming van werkzame stof  — Afwijzing van verzoek om vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie  — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging  — Ontvankelijkheid  — Spoedeisendheid  — Fumus boni juris  — Belangenafweging” )

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/39

         Beschikking van de president van het Gerecht van 13 februari 2014 — Luxembourg Pamol (Cyprus) en Luxembourg Industries/Commissie
   (Zaak T-578/13 R)
   ((„Kort geding - Procedure betreffende op markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen - Openbaarmaking van documenten betreffende opneming van werkzame stof - Afwijzing van verzoek om vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Spoedeisendheid - Fumus boni juris - Belangenafweging”))
   2014/C 135/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nicosia, Cyprus); en Luxembourg Industries Ltd (Tel-Aviv, Israël) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. von Rintelen en P. Ondrůšek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het bij brief van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) van 8 oktober 2013 aan verzoeksters meegedeelde besluit van de Commissie houdende afwijzing van hun verzoek om vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie in het „peer review” verslag en in de definitieve bijlage inzake de opneming van de werkzame stof „kaliumfosfonaten”, dat is ingediend overeenkomstig artikel 14 van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), en verordening (EU) nr. 188/2011 van de Commissie van 25 februari 2011 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van richtlijn 91/414 wat betreft de procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die twee jaar na de datum van kennisgeving van die richtlijn niet op de markt waren (PB L 53, blz. 51).

      Dictum

               1)

               De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie, dat aan Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd en aan Luxembourg Industries Ltd is meegedeeld bij brief van 8 oktober 2013 van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) houdende afwijzing van hun verzoek om vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie in het „peer review” verslag en de definitieve bijlage inzake de goedkeuring van de werkzame stof kaliumfosfonaten, wordt opgeschort.

               2)

               De Europese Commissie wordt opgedragen de EFSA te verbieden een versie van het „peer review” verslag en van de definitieve bijlage inzake de opneming van de werkzame stof „kaliumfosfonaten openbaar te maken, die meer gedetailleerd is dan de versie met onleesbaar gemaakte passages in de brief van Luxembourg Pamol (Cyprus) en Luxembourg Industries van 25 februari 2013, zoals opgenomen in bijlage A 3 bij de hoofdvordering.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-208/14: Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — Richard Anton/ECHA

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/39

         Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — Richard Anton/ECHA
   (Zaak T-208/14) (1)

   (2015/C 127/54)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 202 van 30.6.2014.