title: ARREST VAN HET HOF van 9 juli 1997 in zaak C-222/95 (verzoek van de Franse Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Société civile immobilière (SCI) Parodi tegen Bank H. Albert de Bary et Cie (Vrij verkeer van kapitaal - Vrij verrichten van diensten - Kredietinstellingen - Verstrekking van hypothecaire lening - Vereiste van vergunning in lidstaat waarin dienst wordt verricht)

text:
16 . 8 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 252/ 13
2 . Artikel 30 van het Verdrag moet aldus worden uitge              Cour de cassation, in het aldaar aanhangig geding tussen
     legd, dat bet niet eraan in de weg staat dat een lidstaat       Société civile immobilière ( SCI) Parodi en Bank H. Albert
     krachtens de bepalingen van zijn nationale wettelijke           de Bary et Cie, om een prejudiciële beslissing over de uit
     regeling jegens een adverteerder maatregelen neemt              legging van de artikelen 59 en 61 , lid 2, van het EG-Ver
     wegens een televisiereclame, tenzij die bepalingen              drag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. F. Mancini,
     zowel rechtens als feitelijk niet dezelfde invloed heb         president van de Tweede en de Zesde Kamer, waarnemend
     ben op de verhandeling van nationale producten als op           voor de president, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Mur
     die van producten uit andere lidstaten, niet noodzake          ray en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, C.
     lijk zijn om te voldoen aan dwingende vereisten ver            Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, H.
     band houdend met het algemeen belang of met een                 Ragnemalm ( rapporteur ) en M. Wathelet, rechters; advo
     van de in artikel 36 van het EG-Verdrag genoemde                caat-generaal : M. B. Elmer; griffier: H. von Holstein,
     doelstellingen en niet in overeenstemming zijn met het          adjunct-griffier, op 9 juli 1997 een arrest gewezen waarvan
     evenredigheidsbeginsel of tenzij die doelstellingen kun        het dictum luidt als volgt:
     nen worden bereikt of aan die dwingende vereisten
     kan worden voldaan met maatregelen die het intra               Voor het tijdvak voorafgaand aan de inwerkingtreding van
     communautaire handelsverkeer minder belemmeren.                 Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad van 15 decem
                                                                     ber 1989 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech
3 . Artikel 59 van het EG-Verdrag moet aldus worden uit             telijke bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefe
     gelegd, dat het niet eraan in de weg staat dat een lid         ning van de werkzaamheden van kredietinstellingen, als
     staat krachtens de bepalingen van zijn nationale wette         mede tot wijziging van Richtlijn 77/780/EEG, moet
     lijke regeling jegens een adverteerder maatregelen              artikel 59 van het EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat
     neemt wegens een televisiereclame. Het staat evenwel            het zich ertegen verzet dat een lidstaat voorschrijft, dat
     aan de verwijzende rechter na te gaan, of die bepalin          een reeds in een andere lidstaat toegelaten kredietinstelling
     gen noodzakelijk zijn om te voldoen aan dwingende               over een vergunning moet beschikken om aan een op zijn
     vereisten verband houdend met het algemeen belang of            grondgebied gevestigde persoon een hypothecaire lening te
     met een van de in artikel 56 van het EG-Verdrag                 kunnen verstrekken, tenzij deze vergunning
     genoemde doelstellingen, of zij in overeenstemming
     zijn met het evenredigheidsbeginsel en of die doelstel         — is voorgeschreven voor elke persoon of vennootschap
     lingen niet kunnen worden bereikt of aan die dwin                   die dergelijke werkzaamheden uitoefent op het grond
     gende vereisten niet kan worden voldaan met maatre                  gebied van de lidstaat waarin degene is gevestigd te
     gelen die het intracommunautaire handelsverkeer min                 wiens behoeve de dienst wordt verricht;
     der belemmeren.
                                                                     — wordt gerechtvaardigd uit hoofde van redenen van
4 . Richtlijn 89/552/EEG moet aldus worden uitgelegd,                     algemeen belang, zoals de bescherming van de consu
     dat zij eraan in de weg staat dat op televisie-uitzendin            ment; en
     gen uit andere lidstaten een bepaling van een nationale
     omroepwet wordt toegepast volgens welke een tijdens             — objectief noodzakelijk is om de naleving van de in de
     de reclamezendtijd op televisie uitgezonden reclame                 betrokken sector toepasselijke voorschriften te verzeke
     spot niet erop gericht mag zijn de aandacht van kinde               ren en om de belangen te beschermen, die deze voor
     ren van minder dan twaalf jaar te trekken.                           schriften dienen te waarborgen, met dien verstande dat
                                                                          hetzelfde resultaat niet door minder beperkende voor
(') PB nr. C 101 van 22 . 4 . 1995 .                                      schriften kan worden bereikt.
                                                                     (') PB nr. C 208 van 2 . 9 . 1995 .
                  ARREST VAN HET HOF
                         van 9 juli 1997
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
in zaak C-222/95 (verzoek van de Franse Cour de cassa
                                                                                van 30 juni 1997
tion om een prejudiciële beslissing): Société civile immobi
 lière ( SCI) Parodi tegen Bank H. Albert de Bary et Cie (')         in zaak C-66/97 (verzoek van het Tribunal Cível da
                                                                     Comarca de Lisboa ): Banco de Fomento e Exterior SA en
(Vrij verkeer van kapitaal — Vrij verrichten van diensten
                                                                     A. M. Martins Pechim, M. L. Barros Raposo Pechim,
— Kredietinstellingen — Verstrekking van hypothecaire
                                                                             Confecções Têxteis de Vouzela Ld? ( CTV) (')
lening — Vereiste van vergunning in lidstaat waarin dienst
                          wordt verricht)                                  (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)
                           97/C 252/24                                                          ( 97/C 252/25 )
                       (Procestaai: Frans)                                               (Procestaai: Portugees)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                       de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-222/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-66/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Franse               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu


title: Zaak T-535/16: Beschikking van het Gerecht van 5 december 2016 — McGillivray/Commissie

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/55

         Beschikking van het Gerecht van 5 december 2016 — McGillivray/Commissie
   (Zaak T-535/16) (1)

   (2017/C 038/72)
   Procestaal: Frans
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015 (Zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-12/15 en op 1 september 2016 verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak C-253/13: Beschikking van de president van het Hof van 21 oktober 2013 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/30

         Beschikking van de president van het Hof van 21 oktober 2013 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije
   (Zaak C-253/13) (1)

   2014/C 102/46
   Procestaal: Bulgaars
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


Samenstelling van het EVA-Hof


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 oktober 1996 in zaak T-56/94: R. de Santis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Kennisgeving van vacature - Misbruik van bevoegdheid)

text:
Nr . C 354/24           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23 . 11 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Gemeenschappen ( gemachtigde : G. Valsesia ), betreffende
                       van 16 oktober 1996                              een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
                                                                        Commissie van 16 december 1993 houdende bekendma
in zaak T-37/94 : D. Benecos tegen Commissie van de                     king van kennisgeving van vacature COM/ 144/93 betref
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                        fende het ambt van hoofd van eenheid 1 („ Zuivelproduk
(Ambtenaren — Herplaatsing — Vaststelling van niveau                    ten ") van Directoraat D („ Ordening der markten van
                  van ambt — Bezwarend besluit)                         dierlijke produkten ") van Directoraat-generaal VI ( Land
                             ( 96/C 354/46 )                            bouw ), heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als
                                                                        volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
                                                                        rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
                         (Procestaai: Frans)                            16 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
In zaak T-37/94 , D. Benecos , ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen , wonende te Brussel ,                   1 . Verwerpt het beroep .
vertegenwoordigd door J.-N . Louis, V. Leclercq, G.-F.
Parmentier en A. Tornel , advocaten te Brussel , domicilie              2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen ,
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson                         daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn
S.ar.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese                    gevallen.
Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betref
fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de            (■) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
 Commissie waarbij het ambt COM/022/93 van hoofd van
eenheid 4 („ Technische groep „ Infrastructuur "") van Direc
toraat E („ Oost- en zuidelijk Afrika ") van Directoraat
generaal VIII ( Ontwikkeling ) in de rang A 5 is ingedeeld , en
 tot nietigverklaring van alle daaraanvolgende besluiten,
 inzonderheid het besluit houdende afwijzing van verzoekers              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 sollicitatie en het besluit houdende aanstelling van de heer
 G. in dat ambt, heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samen                                   van 16 oktober 1996
 gesteld als volgt: K. Lenaerts , president, P. Lindh en J. D.          in zaak T-336/94 : Efisol SA tegen Commissie van de
 Cooke , rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administra                            Europese Gemeenschappen ( 1 )
 teur, op 16 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het                 ( Verordening (EEG) nr. 594/91 betreffende stoffen die de
 dictum luidt als volgt :                                                ozonlaag afbreken — Toewijzing van contingenten —
                                                                         Invoervergunningen — Weigering — Vordering tot schade
 1 . Verwerpt het beroep .                                                  vergoeding — Bescherming van gewettigd vertrouwen)
                                                                                ( 96/C 354/48 )
 2 . Verwijst de Commissie in de kosten .
                                                                                (Procestaai: Frans)
 ( 1 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
                                                                         In zaak T-336/94 , Efisol SA, vennootschap naar Frans recht,
                                                                         gevestigd te Parijs , vertegenwoordigd door J. Buhart,
                                                                         advocaat te Parijs,, en J.-Y . Art, advocaat te Brussel ,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                         E. Arendt en J. Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
                                                                         Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen ( gemachtigde : M. H. van der Woude ), betreffende
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               een verzoek krachtens de artikelen 178 en 215 , tweede
                        van 16 oktober 1996                              alinea , EG-Verdrag, strekkende tot vergoeding van de
 in zaak T-56/94 : R. de Santis tegen Commissie van de                   schade veroorzaakt door de weigering vergunningen af te
                    Europese Gemeenschappen (')                          geven voor de invoer in de Gemeenschap van chloorfluor
                                                                         koolwaterstof 11 , heeft het Gerecht ( Eerste Kamer —
  (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Misbruik                     uitgebreid ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president,
                           van bevoegdheid)                              C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos , V. Tiili en R. M. Moura
                               ( 96/C 354/47                             Ramos , rechters; griffier : H. Jung, op 16 oktober 1996 een
                                                                         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :
                          (Procestaai: Frans)
                                                                          1 . Verwerpt het beroep .
  In zaak T-56/94 , R. de Santis, ambtenaar van de Commissie
                                                                         2.    Verwijst de Commissie in alle kosten .
  van de Europese Gemeenschappen , wonende te Brussel ,
  vertegenwoordigd door J.-N . Louis, V. Leclercq , G.-F .
  Parmentier en A. Tornel , advocaten te Brussel , domicilie              (') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .
  gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
  S.ar.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese


title: Zaak C-300/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik/AOK Rheinland/Hamburg (Richtlijn 2004/18/EG — Overheidsopdrachten voor leveringen en diensten — Wettelijke ziekenfondsen — Publiekrechtelijke instellingen — Aanbestedende diensten — Aanbesteding — Vervaardiging en levering van individueel aan behoeften van patiënt aangepast orthopedisch schoeisel — Gedetailleerd advies aan patiënt)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik/AOK Rheinland/Hamburg
   (Zaak C-300/07) (1)

   (Richtlijn 2004/18/EG - Overheidsopdrachten voor leveringen en diensten - Wettelijke ziekenfondsen - Publiekrechtelijke instellingen - Aanbestedende diensten - Aanbesteding - Vervaardiging en levering van individueel aan behoeften van patiënt aangepast orthopedisch schoeisel - Gedetailleerd advies aan patiënt)
   2009/C 180/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik

      Verwerende partij: AOK Rheinland/Hamburg

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 1, lid 2, sub c en d, leden 4 en 5, en lid 9, tweede alinea, sub c, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Aanbesteding van een ziekenfonds, vallend binnen een wettelijk verzekeringsstelsel, voor de levering van orthopedische schoenen ten voordele van de verzekerden — Begrip „publiekrechtelijke instelling” — Verrichtingen inhoudende levering van schoenen vervaardigd volgens de individuele eisen van elke verzekerde en gedetailleerde advisering over het gebruik van het product — Kwalificatie van die verrichtingen als „overheidsopdracht voor leveringen” of „overheidsopdracht voor diensten”?

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 9, tweede alinea, sub c, eerste alternatief, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, moet aldus worden uitgelegd dat de activiteiten van wettelijke ziekenfondsen hoofdzakelijk door de staat worden gefinancierd, wanneer zij hoofdzakelijk worden gefinancierd door een bijdrage ten laste van de verzekerden, die wordt opgelegd, berekend en geïnd volgens publiekrechtelijke regels als die aan de orde in het hoofdgeding. Deze ziekenfondsen moeten voor de toepassing van de voorschriften van deze richtlijn worden beschouwd als publiekrechtelijke instellingen en dus als aanbestedende diensten.

               2)

               Het criterium om vast te stellen of een gemengde overheidsopdracht die zowel op de levering van producten als op diensten betrekking heeft, moet worden beschouwd als een opdracht voor leveringen of als een opdracht voor diensten, is de respectieve waarde van de producten en diensten waaruit deze opdracht bestaat. Bij de terbeschikkingstelling van producten die individueel volgens de eisen van de betrokken klant zijn vervaardigd en aan hem zijn aangepast en over het gebruik waarvan elke klant individueel moet worden geadviseerd, moet de vervaardiging daarvan voor de berekening van de waarde van elk van de bestanddelen van de opdracht worden ingedeeld onder het onderdeel „leveringen” van deze opdracht.

               3)

               Ingeval de betrokken opdracht meer op diensten dan op de levering van producten betrekking blijkt te hebben, moet een overeenkomst tussen een wettelijk ziekenfonds en een marktdeelnemer als die in het hoofdgeding, waarin de vergoeding voor de verschillende prestatieformules van deze marktdeelnemer en de geldingsduur van de overeenkomst worden vastgesteld, waarbij deze marktdeelnemer zich ertoe verbindt de verzekerden die zich tot hem wenden, te bedienen en alleen dit fonds de vergoeding voor de prestaties van de marktdeelnemer verschuldigd is, worden beschouwd als een „raamovereenkomst” in de zin van artikel 1, lid 5, van richtlijn 2004/18.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Verzoek van de Franse Cour de cassation van 8 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Drouot assurances SA en Consolidated metallurgical industries (CMI industrial sites), GIE Réunion européenne en Protea assurance (Zaak C-351/96)

text:
7 . 12 . 96              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            Nr. C 370/9
Verzoek van het House of Lords van 15 oktober 1996 om                          personen die zich volgens de wetgeving van die Lid
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Card Protec                  Staat met het verzekeringsbedrijf mogen bezighouden,
tion Plan Limited en Commissioners of Customs and Excise                       zich met artikel 13 B, onder a ), van de Zesde Richtlijn ?
                          ( Zaak C-349/96 )
                                                                        ( ! ) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 be
                             ( 96/C 370/20                                    treffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten in
                                                                              zake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                              over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr. L 145
                                                                              van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ).
                                                                        ( 2 ) Richtlijn 73/239/EEG van de Raad van 24 juli 1973 tot coördi
Het House of Lords heeft bij beschikking van 15 oktober                       natie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref
1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       fende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf, met uitzon
21 oktober 1996, in het geding tussen Card Protection Plan                    dering van de levensverzekeringsbranche, en de uitoefening
Limited en Commissioners of Customs and Excise, het Hof                       daarvan ( PB nr. L 228 van 1 6 . 8 . 1 973 , blz . 3 ).
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 ( 3 ) Richtlijn 84/641 /EEG van de Raad van 10 december 1984 hou
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                        dende wijziging, inzonderheid wat de hulpverlening op reis be
                                                                              treft, van de Eerste Richtlijn 73/239/EEG tot coördinatie van de
                                                                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toe
                                                                              gang tot het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van
1 . Aan de hand van welk criterium moet, gezien de bepa                      de levensverzekeringsbranche, en de uitoefening daarvan ( PB nr.
                                                                              L 339 van 27. 12 . 1984 , blz . 21 ).
     lingen van de Zesde Richtlijn (*), en meer bepaald
                                                                        ( 4 ) Richtlijn 77/92/EEG van de Raad van 13 december 1976 hou
     artikel 2, lid 1 , daarvan, worden uitgemaakt of een ver                dende maatregelen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoe
     richting ten aanzien van de BTW één samengestelde                        fening van het recht van vestiging en het vrij verrichten van
     dienst dan wel twee of meer afzonderlijke diensten in                   diensten voor de werkzaamheden van verzekeringsagent en as
     houdt ?                                                                  surantiemakelaar ( ex groep 630 CITI ) en houdende met name
                                                                              overgangsmaatregelen voor deze werkzaamheden ( PB nr. L 26
                                                                              van 31 . 1 . 1977, blz . 14 ).
2 . Indien een onderneming ( een ) dienst(en ) verricht als die
     welke CPP in het kader van het Plan verricht, ( is ) zijn
     die dienst(en ) dan ten aanzien van de BTW te beschou
     wen als één samengestelde dienst dan wel als twee of
     meer afzonderlijke diensten ? Zijn sommige bijzondere              Verzoek van de Franse Cour de cassation van 8 oktober
     kenmerken van de onderhavige zaak, zoals het feit dat              1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     de klant een enkele prijs betaalt, of nog het feit dat zo         Drouot assurances SA en Consolidated metallurgical indu
     wel Continental als CPP bij de verrichting betrokken               stries ( CMI industrial sites ), GIE Réunion européenne en
                                                                                Protea assurance
     zijn, relevant voor het antwoord op die vraag ?
                                                                                ( Zaak C-351/96 )
                                                                                ( 96/C 370/21 )
3 . Is (zijn ) of omvat(ten ) die dienst(en ) en „ handelingen ter
     zake van verzekering (...) met inbegrip van daarmee sa            De Franse Cour de cassation heeft bij beschikking van 8 ok
     menhangende diensten, verricht door assurantiemake                tober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
     laars en verzekeringsagenten " in de zin van artikel 13 B,         op 25 oktober 1996 , in het geding tussen Drouot assurances
     onder a ), van de Zesde Richtlijn ? Meer in het bijzonder          SA en Consolidated metallurgical industries ( CMI industrial
     wat deze vraag betreft,                                            sites ), GIE Réunion européenne en Protea assurance, het
                                                                        Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                        om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
     a ) omvat „ verzekering " in de zin van artikel 13 B,
           onder a ), van de Zesde Richtlijn de soorten activitei      Is er, met name in het licht van het autonome begrip „ de
           ten, in het bijzonder de „ hulpverleningsactiviteit ",       zelfde partijen " in artikel 21 van het Verdrag van 27 septem
           genoemd in de bijlage bij Richtlijn 73/239/EEG (2 )          ber 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de
           ( de eerste richtlijn van de Raad betreffende het ver       tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handels
           zekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver         zaken, sprake van internationale aanhangigheid in de zin
           zekeringsbranche ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 84/        van dat artikel wanneer de verzekeraar van een vergaan
           641/EEG van de Raad ( 3 )?                                   vaartuig bij een rechterlijke instantie van een verdrag
                                                                        sluitende Staat van de eigenaar en de verzekeraar van de
                                                                        lading gedeeltelijke terugbetaling van de bergingskosten
     b ) Zijn de in artikel 13 B, onder a ), van de Zesde
                                                                        vordert als bijdrage in de gemene averij , terwijl die eigenaar
           Richtlijn bedoelde met verzekering „ samenhan               en die verzekeraar voordien bij een rechterlijke instantie
           gende diensten " activiteiten in de zin van artikel 2        van een andere verdragsluitende Staat tegen de eigenaar en
           van Richtlijn 77/92/EEG van de Raad ( 4 ), of omvat
                                                                         de bevrachter van het vaartuig een beroep hebben ingesteld
           ten zij dergelijke activiteiten ?
                                                                         strekkende tot vaststelling dat zij niet in de gemene averij
                                                                         behoeven bij te dragen, wanneer de tweede rechterlijke in
                                                                         stantie, teneinde de zaak niet te behandelen hoewel de par
4. Verdraagt het feit, dat een Lid-Staat de werkingssfeer               tijen in de twee procedures formeel niet dezelfde zijn, op
     van de vrijstelling voor „ handelingen ter zake van verze          merkt, dat de voor de eerste rechterlijke instantie
     kering " beperkt tot diensten die worden verricht door              toepasselijke procedure „ de mogelijkheid beperkt dat een
 ---pagebreak--- Nr. C 370/ 10          1 NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.12.96
verzekeraar betrokken wordt in een geding waarin zijn ver                Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
zekerde partij is " en dat de verzekeraar van het vaartuig                      de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
derhalve in feite via de verzekerde(n) betrokken is in het eer                                         ( Zaak C-357/96 )
ste geding ?
                                                                                ( 96/C 370/23 )
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge
                                                                          steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van                   vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   Hausen, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                            ( Zaak C-356/96 )                             Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch
                                                                          berg.
                               ( 96/C 370/22 )
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen                              len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur                           94/1 5/EG ( ! ) van de Commissie van 15 april 1994 be
Hausen, als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te                          treffende aanpassing, voor de eerste maal, aan de tech
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch                         nische vooruitgang van Richtlijn 90/220/EEG ( 2 ) van de
berg.                                                                            Raad inzake de doelbewuste introductie van genetisch
                                                                                gemodificeerde organismen in het milieu, de krachtens
                                                                                die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is na
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 gekomen;
                                                                          — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel          Middelen en voornaamste argumenten
      len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn
      91/410/EEG ( ! ) van de Commissie van 22 juli 1991
      houdende veertiende aanpassing aan de technische voor              De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      uitgang van Richtlijn 67/548/EEG (2 ) van de Raad be               in zaak C-356/96 ( 3 ); de omzettingstermijn is verstreken op
      treffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs              30 juni 1994 .
      rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
      en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, de krachtens              (') PB nr. L 103 van 22 . 4 . 1994, blz . 20 .
       die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is na          ( 2 ) PB nr. L 1 1 7 van 8 . 5 . 1 990 , blz . 15 .
      gekomen;                                                            ( 3 ) Zie zaak C-356/96 hierboven .
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                          Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                ( Zaak C-358/96 )
                                                                                ( 96/C 370/24 )
Het dwingend karakter van de artikelen 189, derde alinea,
en 5, eerste alinea, EG-Verdrag, brengt mee, dat de Lid-Sta
ten waaraan een richtlijn wordt gericht, verplicht zijn bin              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
nen de gestelde termijn de opgelegde doelstellingen te ver               op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge
wezenlijken, dus de bepalingen van de richtlijn in nationaal              steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen
recht om te zetten, zodat laatstbedoelde ten volle effect sor            vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur
teert vanaf het ogenblik waarop de omzettingstermijn ver                 Hausen, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
strijkt. De omzettingstermijn is op 1 augustus 1992 verstre              Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch
ken, zonder dat het Koninkrijk België de nodige bepalingen                berg.
heeft vastgesteld.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
(!) PB nr. L 228 van 17. 8 . 1991 , blz . 67.
( 2 ) PB nr. 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
                                                                          — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
                                                                                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel
                                                                                len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 19 juni 2003 in zaak C-329/00: Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1996 en 1997 — Compenserende steun aan bananenproducenten")

text:
C 200/2               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              23.8.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                         alsmede artikel 109, lid 5, van de Wegenverkeerswet 1994,
                                                                               junctis de artikelen 11, 28 en 33 van het Reglement Rijbe-
                                                                               wijzen, vast te stellen en te handhaven, heeft het Koninkrijk der
                                                                               Nederlanden niet voldaan aan de verplichtingen die op hem
                          (Zesde kamer)                                        rusten krachtens de artikelen 1, lid 2, en 6, lid 1, sub c,
                                                                               alsmede bijlage III, punt 4, van richtlijn 91/439/EEG van de
                                                                               Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewij-
                                                                               zigd bij richtlijn 96/47/EG van de Raad van 23 juli 1996.
                        van 10 juli 2003
                                                                         2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
in zaak C-246/00: Commissie van de Europese Gemeen-                      3)    Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
                                                                         4)    Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.
(„Niet-nakoming — Richtlijn 91/439/EEG — Rijbewijs —
Onderlinge erkenning — Verplichte registratie — Berekening               (1) PB C 259 van 9.9.2000.
                      van geldigheidsduur”)
                         (2003/C 200/02)
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 19 juni 2003
In zaak C-246/00, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: M. Wolfcarius en H. M. H. Speyart)               in zaak C-329/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: M. A. Fierstra),                           de Europese Gemeenschappen (1)
ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
Lapuerta), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het
Koninkrijk der Nederlanden, door de artikelen 107, lid 1, 108,           („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren
lid 1, sub h, 109 en 111, lid 1, sub a, van de Wegenver-                 1996 en 1997 — Compenserende steun aan bananenprodu-
keerswet van 21 april 1994 (Stb. 1994, 475), zoals gewijzigd                                               centen”)
(Stb. 1996, 276), alsmede artikel 100 van het Reglement
Rijbewijzen van 28 mei 1996 (Stb. 1996, 277), zoals gewijzigd
bij besluit van 18 juni 1996 (Stb. 1996, 326), vast te stellen en
                                                                                (2003/C 200/03)
te handhaven, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
hem rusten krachtens de artikelen 1, lid 2, en 6, lid 1, sub c,
alsmede bijlage III, punt 4, van richtlijn 91/439/EEG van de
Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237,                                           (Procestaal: Spaans)
blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/47/EG van de Raad van
23 juli 1996 (PB L 235, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur), president van         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
de Tweede kamer, waarnemend voor de president van de Zesde                                        prudentie van het Hof)
kamer, C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken en N. Colneric,
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 10 juli 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                              In zaak C-329/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
                                                                         Lapuerta) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (gemachtigden: S. Pardo en M. Niejahr, bijgestaan door
                                                                         J. Guerra Fernández), betreffende een verzoek tot nietigverkla-
1)   Door de artikelen 107, lid 1, 108, lid 1, sub h, en 111, lid 1,     ring van beschikking 2000/449/EG van de Commissie van
     sub a, van de Wegenverkeerswet van 21 april 1994, zoals             5 juli 2000 houdende weigering van communautaire financie-
     gewijzigd, en artikel 100 van het Reglement Rijbewijzen van         ring voor bepaalde uitgaven van de lidstaten in het kader van
     28 mei 1996, zoals gewijzigd bij besluit van 18 juni 1996,          het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
 ---pagebreak--- 23.8.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 200/3
(EOGFL), afdeling „Garantie” (PB L 180, blz. 49), voorzover zij             2)     Verwijst het Koninkrijk België in de kosten.
een financiële correctie bevat op de door het Koninkrijk Spanje
in het kader van de compenserende steun aan bananenprodu-
centen voor de verkoopseizoenen 1995 en 1996 gedeclareerde                  (1) PB C 45 van 10.2.2001.
uitgaven, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
D. A. O. Edward, waarnemend voor de president van de Vijfde
kamer, A. La Pergola, P. Jann, S. von Bahr (rapporteur) en
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
R. Grass, op 19 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep in zijn geheel.                                                        ARREST VAN HET HOF
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                                van 10 juli 2003
(1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                            in zaak C-472/00 P: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Fresh Marine Company A/S (1)
                                                                            („Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid
                                                                            van de Gemeenschap — Voorlopige antidumpingrechten en
                                                                            compenserende rechten op de invoer van gekweekte zalm uit
                                                                                Noorwegen”)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (2003/C 200/05)
                             (Vijfde kamer)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                           van 3 juli 2003
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
in zaak C-457/00: Koninkrijk België tegen Commissie van                                              prudentie van het Hof)
                de Europese Gemeenschappen (1)
(„Staatssteun — Steun ten gunste van Belgische groep                        In zaak C-472/00 P, Commissie van de Europese Gemeen-
         Verlipack — Sector van verpakkingsholglas”)                        schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en S. Meany, bijgestaan
                                                                            door N. Khan, barrister), betreffende hogere voorziening tegen
                                                                            het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                           (2003/C 200/04)                                  Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 24 oktober
                                                                            2000, Fresh Marine/Commissie (T-178/98, Jurispr. blz. II-3331),
                            (Procestaal: Frans)                             strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de
                                                                            procedure: Fresh Marine Company A/S, gevestigd te Trondheim
                                                                            (Noorwegen) (advocaten: J.-F. Bellis en B. Servais), heeft het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
                        prudentie van het Hof)                              J.-P. Puissochet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamer-
                                                                            presidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
                                                                            V. Skouris, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) en
                                                                            A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
In zaak C-457/00, Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx,                L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 10 juli 2003 een arrest
bijgestaan door J.-M. De Backer, G. Vandersanden en L. Levi,                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaten) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigde: G. Rozet), betreffende een beroep, strekkende tot
nietigverklaring van beschikking 2001/856/EG van de                         1)     Verwerpt de principale en de incidentele hogere voorziening.
Commissie van 4 oktober 2000 betreffende staatssteun ten
gunste van Verlipack — België (PB 2001, L 320, blz. 28), heeft              2)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
het Hof         (Vijfde      kamer),      samengesteld    als    volgt:            kosten van de principale hogere voorziening.
C. W. A. Timmermans, president van de Vierde kamer, waar-
nemend voor de president van de Vijfde kamer,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr                      3)     Verwijst Fresh Marine A/S in de kosten van de incidentele
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:                 hogere voorziening.
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 juli 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            (1) PB C 61 van 24.2.2001.
1)    Verwerpt het beroep.


title: Zaak C-283/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Herbert Blesgen/TUIfly GmbH

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Herbert Blesgen/TUIfly GmbH
   (Zaak C-283/17)
   (2017/C 283/26)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Herbert Blesgen

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 7 mei 1998 in zaak C-350/96 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Clean Car Autoservice GmbH tegen Landeshauptmann von Wien (Vrij verkeer van werknemers - Nationale regeling op grond waarvan rechtspersonen een bedrijfsleider moeten benoemen die ingezetene is - Verkapte discriminatie)

text:
15.8.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 258/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                2. Artikel 48 van het Verdrag verzet zich ertegen, dat een
                                                                         lidstaat bepaalt, dat de eigenaar van een onderneming
                        (Zesde Kamer)
                                                                         die op het grondgebied van die staat een ambachte-
                        van 7 mei 1998                                   lijke, commercieÈle of industrieÈle activiteit uitoefent,
                                                                         enkel een persoon die ingezetene is als bedrijfsleider
in zaak C-350/96 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof                 kan aanstellen.
om een prejudicieÈle beslissing): Clean Car Autoservice
        GmbH tegen Landeshauptmann von Wien (1)
                                                                    (1) PB C 388 van 21.12.1997.
(Vrij verkeer van werknemers Ð Nationale regeling op
grond waarvan rechtspersonen een bedrijfsleider moeten
   benoemen die ingezetene is Ð Verkapte discriminatie)
                         (98/C 258/01)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                van 7 mei 1998
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    in zaak C-390/96 (verzoek van de Rechtbank van eerste
                                                                    aanleg te Brussel om een prejudicieÈle beslissing): Lease
In zaak C-350/96, betreffende een verzoek aan het Hof                        Plan Luxembourg SA tegen Belgische staat (1)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
tungsgerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig              (Zesde BTW-richtlijn Ð Autoleasing Ð Vaste inrichting
geding tussen Clean Car Autoservice GmbH en Landes-                 Ð Regeling voor teruggaaf van BTW aan niet in het bin-
hauptmann von Wien, betreffende een prejudicieÈle beslis-           nenland gevestigde belastingplichtingen Ð Non-discrimi-
sing over de uitlegging van artikel 48 van het EG-Verdrag                                    natiebeginsel)
en de artikelen 1 tot en met 3 van Verordening (EEG)
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende                                      (98/C 258/02)
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
(PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof (Zesde
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-                                (Procestaal: Nederlands)
sident, R. Schintgen (rapporteur), G. F. Mancini, J. L.
Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 7 mei 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              In zaak C-390/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht-
                                                                    bank van eerste aanleg te Brussel, in het aldaar aanhangig
1. Op het in artikel 48 van het Verdrag neergelegde                 geding tussen Lease Plan Luxembourg SA en Belgische
    beginsel van gelijke behandeling op het gebied van het          staat, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
    vrije verkeer van werknemers kan eveneens een beroep            ging van artikel 9, lid 1, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
    worden gedaan door een werkgever die in zijn lidstaat           van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
    van vestiging onderdanen van een andere lidstaat als            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
    werknemers in dienst wil nemen.                                 Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-


title: Zaak T-110/99: Beroep, op 3 mei 1999 ingesteld door J. Bollendorff tegen Europees Parlement

text:
C 226/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.8.1999
Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich op                Middelen en voornaamste argumenten
schending van:
                                                                        Bij beschikking van 24 december 1991 heeft de Rechtbank
— de artikelen 4, 27, 28 en 29 van het Statuut en bijlage III           van eerste aanleg te Brussel het gezag over de dochter van
     daarbij;                                                           verzoekster, die ambtenaar is bij het Europees Parlement, aan
                                                                        haar ex-echtenoot toegewezen en verzoekster veroordeeld tot
                                                                        betaling van 8 000 FB per maand als kinderalimentatie, naast
— artikel 7 van het protocol (nr. 2) gehecht aan het Verdrag            het bedrag van de verhoogde gezinstoelage die door de
     van Amsterdam;                                                     Europese Gemeenschappen werd betaald, en wel vanaf 29 ja-
                                                                        nuari 1990.
— het beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie;
                                                                        Bij beschikking van 15 december 1997 heeft de Italiaanse
— artikel 24, lid 1, tweede alinea, van het Fusieverdrag;               kinderrechter het gezag over verzoeksters dochter per 29 au-
                                                                        gustus 1997 toegewezen aan haar oom en tante.
— artikel 10 van het Statuut;                                           Bij brief van 1 april 1998 heeft het Europees Parlement
                                                                        verzoekster onder meer meegedeeld, dat de betaling van de
— en op misbruik van bevoegdheid en misbruik van proce-                 gezinstoelage aan de oom en tante van het meisje eerst kon
     dure.                                                              ingaan op de eerste dag van de maand volgend op de
                                                                        rechterlijke uitspraak van 15 december 1997, dus op 1 januari
                                                                        1998.
                                                                        Bij het bestreden besluit weigerde het Europees Parlement de
                                                                        betaling van de gezinstoelage voor het meisje aan haar oom en
                                                                        tante over het tijdvak van 29 augustus tot en met 31 december
                                                                        1997, op grond dat de voor de betaling van gezinstoelagen
                                                                        aan een derde in aanmerking te nemen datum de datum is van
                                                                        de uitspraak van de rechter.
Beroep, op 3 mei 1999 ingesteld door G. Reggimenti
                   tegen Europees Parlement                             Verzoekster stelt, dat dit besluit is genomen in strijd met de
                                                                        artikelen 1, 2 en 3 van bijlage VII van het Statuut. Ingevolge
                         (Zaak T-108/99)                                deze artikelen is het voor de betaling van gezinstoelage aan
                                                                        een derde in aanmerking te nemen tijdstip het moment dat het
                                                                        kind bij uitspraak van de rechter daadwerkelijk onder het
                         (1999/C 226/57)                                gezag van die persoon is gesteld, zelfs indien deze uitspraak
                                                                        maanden, zoniet jaren later wordt gegeven. Bovendien moet in
                                                                        aanmerking worden genomen, dat uitspraken in gezinszaken
                                                                        vrijwel steeds met terugwerkende kracht worden genomen.
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 1999 beroep ingesteld tegen het
Europees Parlement door G. Reggimenti, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door C. Junion, advocaat te Brussel, domici-           Beroep, op 3 mei 1999 ingesteld door J. Bollendorff tegen
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Naboz-                                   Europees Parlement
ny, advocaat aldaar, rue Mathias Tresch 3.
                                                                                (Zaak T-110/99)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (1999/C 226/58)
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     van 18 juni 1998 tot weigering over het tijdvak van                                        (Procestaal: Frans)
     29 augustus tot en met 31 december 1997 gezinstoelage
     uit te betalen aan dhr. en mw. Reggimenti;                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 3 mei 1999 beroep tegen Europees Parlement
— nietig te verklaren het besluit van 1 februari 1999 houden-           ingesteld door J. Bollendorff, wonende te Luxemburg, vertegen-
     de ongegrondverklaring van de klacht;                              woordigd door L. Mosar, advocaat te Luxemburg, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, Rue Notre
                                                                        Dame 8.
— het Europees Parlement te veroordelen tot nakoming van
     het te wijzen arrest, te weten tot betaling over het tijdvak
     van 29 augustus tot en met 31 december 1997 van                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     gezinstoelage aan dhr. en mw. Reggimenti, te vermeerde-            — nietig te verklaren het besluit waarbij het TABG verzoek-
     ren met de wettelijke vertragingsrente;                                sters afwezigheid van 3 tot 15 september 1998 als onregel-
                                                                            matig heeft beschouwd en 68,50 arbeidsuren op haar
— het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.                         vakantieverlof in mindering heeft gebracht;
 ---pagebreak--- 7.8.1999               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 226/33
— nietig te verklaren het besluit waarbij het TABG verzoek-           Beroep, op 6 mei 1999 ingesteld door I. Samper tegen
     sters afwezigheid van 13 tot 25 november 1998 als                                       Europees Parlement
     onregelmatig heeft beschouwd en 81 arbeidsuren op haar
     vakantieverlof in mindering heeft gebracht;
                                                                                (Zaak T-111/99)
— het Europees Parlement ertoe te veroordelen, verzoekster
     een bedrag van 100 000 (honderdduizend) LUF te betalen                                    (1999/C 226/59)
     ter vergoeding van morele schade;
                                                                                (Procestaal: Frans)
— verweerder in de kosten te verwijzen;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— verzoekster het recht voor te behouden in de loop van de            schappen is op 6 mei 1999 beroep ingesteld tegen Europees
     schriftelijke behandeling om het even welk bewijs aan te         Parlement door I. Samper, wonende in Spanje, vertegenwoor-
     bieden.                                                          digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat
                                                                      aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij de ontvangst van het 28 januari 1999 gedateerde overzicht         — nietig te verklaren kennisgeving van vacature nr. 8675,
van haar vakantieverlof stelde verzoekster vast, dat 81 uren in            gedagtekend 14 april 1999, vastgesteld door de president
mindering waren gebracht op het verlof waarop zij wettelijk                van het Europees Parlement, J. M. Gil-Robles, en op
recht heeft.                                                               26 april 1999 op het mededelingenbord aangebracht,
                                                                           bepalende dat uiterlijk op 7 mei 1999 de sollicitaties
                                                                           moesten zijn ingediend voor de post van afdelingshoofd,
Volgens verweerder kunnen verzoeksters herhaalde afwezighe-                loopbaan A 3, bij het directoraat-generaal Informatie en
den niet worden gerechtvaardigd door enige ziekte, waarvan                 public relations, coördinatie van de buitenlandse vertegen-
het bestaan overigens wordt betwist. Zij heeft zich meermaals              woordigingen, publicaties en openbare plechtigheden, in-
niet aangemeld op de afspraken met de raadgevende arts en de               formatiebureau te Madrid, en nietig te verklaren de aanwer-
controlerende arts is er niet in geslaagd haar bij haar thuis aan          vingsprocedure die met deze kennisgeving van vacature is
te treffen. Omdat verweerder dit gedrag als een jegens de                  ingeleid voor een overplaatsing of een bevordering;
instelling „vijandige houding” beschouwde, heeft hij verzoek-
ster een formele waarschuwing gezonden en haar afwezigheid            — het Europees Parlement in ieder geval te verwijzen in de
tijdens de perioden van 3 tot 15 september 1998 en van 13                  kosten, daaronder begrepen die van de procedure in kort
tot 25 november 1998 als onregelmatig beschouwd.                           geding.
Verzoekster betoogt, dat zij tijdens die perioden arbeidsonge-        Middelen en voornaamste argumenten
schikt was. Wat de controles thuis betreft, voert zij aan, dat zij
op dat ogenblik op consult was bij haar behandelende arts, en
aangaande de gestelde afwezigheden die een medische controle          Verzoeker zet uiteen, dat hij op 21 februari 1995 is benoemd
hebben belet, stelt zij, dat zij tijdens de betrokken perioden        tot afdelingshoofd in de rang A 3, op de post van hoofd van
niet in staat was zich bij de medische dienst van de instelling       het informatiebureau van het Europees Parlement te Madrid.
aan te melden. Bovendien heeft zij altijd medische attesten           In zijn arrest van 18 maart 1999 heeft het Hof van Justitie
overgelegd. Zij concludeert, dat verweerders verwijten niet           geoordeeld, dat het Parlement een onregelmatigheid had
gerechtvaardigd zijn.                                                 begaan in de aanwervingsprocedure, en dat zijn benoemingsbe-
                                                                      sluit nietig moest worden verklaard. Het Parlement heeft dit
                                                                      arrest uitgevoerd bij besluit van 14 april 1999, houdende
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van        vernietiging van het benoemingsbesluit en herplaatsing van
de rechten van de verdediging en van de artikelen 25 en 60            verzoeker in de rang A 5, de rang die hij bekleedde ten tijde
van het Statuut. Dat verweerder wegens ongerechtvaardigde             van zijn bevordering naar de betrokken post. Een kennisgeving
afwezigheden vakantiedagen in mindering heeft gebracht                van vacature voor de betrokken post is dezelfde dag opgesteld;
zonder bovengenoemde bepalingen van het Statuut in acht te            daarin werd gepreciseerd, dat alleen ambtenaren in de rang A
nemen, levert haars inziens bovendien een ernstige dienstfout         4 voor de post in aanmerking kwamen.
op die de aansprakelijkheid van de instelling meebrengt.
Daarbij komt volgens verzoekster, dat verweerder haar niet
                                                                      Verzoeker wijst erop, dat de uitvoering van het arrest van het
heeft bijgestaan bij de problemen die zij had met een persoon
                                                                      Hof voor het Parlement geenszins de verplichting inhield
wiens gedrag zij als een bedreiging ervoer. Dit zou een flagrante
                                                                      om onmiddellijk de betrokken kennisgeving van vacature te
schending van artikel 24 van het Statuut vormen.
                                                                      publiceren. Door de kennisgeving van vacature te publiceren,
                                                                      en voorwaarden en een uiterste datum voor de indiening
                                                                      van de sollicitaties vast te stellen waardoor het herstel van
                                                                      verzoekers vroegere loopbaan onmogelijk werd gemaakt, heeft
                                                                      het Parlement het voor hem onmogelijk gemaakt om naar de


title: Verzoek van de Juzgado de lo social nr. 2 de Santiago de Compostela van 26 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Lores Guillín enerzijds en het Instituto Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la Seguridad Social anderzijds (Zaak C-184/95)

text:
Nr. C 189/14           pNL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 7 . 95
Verzoek van de Juzgado de lo social nr. 2 de Santiago de                 van het Hof van Justitie op 1 2 juni 1 995 , in het geding tussen
Compostela van 26 mei 1995 om een prejudiciële beslissing                M. Lores Guillin enerzijds en het Instituto Nacional de
in het geding tussen M. Lores Guillin enerzijds en het                   Empleo en het Instituto Nacional de la Seguridad Social
Instituto Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la             anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                    Seguridad Social anderzijds                          schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                           ( Zaak C-184/95 )                             vragen die identiek zijn aan die in zaak C-88/95 ( 1 ).
                              ( 95/C 189/27 )
De Juzgado de lo Social nr . 2 de Santiago de Compostela
heeft bij beschikking van 26 mei 1 995 , ingekomen ter griffie           (!) PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 , blz . 12 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                           van 17 mei 1995                                                      van 17 mei 1995
in zaak T-10/94 : A. Kratz tegen Commissie van de Europese               in zaak T-16/94 : D. Benecos tegen Commissie van de
                         Gemeenschappen i 1 )                                            Europese Gemeenschappen (*)
(Kennisgeving van vacature — Niveau van te begeven post                  (Kennisgeving van vacature — Niveau van te begeven post
— Vaststelling door tot aanstelling bevoegd gezag na                             — Afwijzing van sollicitaties — Motivering)
raadpleging van Raadgevend Comité benoemingen —                                                    ( 95/C 189/29
                     Afwijzing van sollicitaties)
                              ( 95/C 189/28 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                          (Procestaai: Frans)
In zaak T-l 0/94, A. Kratz, ambtenaar van de Commissie van               In zaak T-16/94, D. Benecos , ambtenaar van de Commissie
de Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren ( Bel                   van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel ,
gië ), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel ,            vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Demaseure en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire                V. Leclercq, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb
Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen Commissie van de                      bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Griesmar en                    Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
ter terechtzitting G. Valsesia ), betreffende een beroep tot             schappen (gemachtigden: A. -M. Alves Vieira en D. Wael
nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 3 mei              broeck, en ter terechtzitting G. Valsesia ), betreffende een
1993 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt             beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
van hoofd van de eenheid „ Gezondheidszorg: Aidsbestrij                 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt
ding ", heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als             COM/1 06/92, hoofd van eenheid I.E.4 „ Netwerken —
volgt: K. Lenaerts , president, R. Schintgen en P. Lindh,                telecommunicatie, Energie — nucleaire veiligheid ", heeft
rechters; griffier: B. Pastor, op 17 mei 1995 een arrest                 het Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Le
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              naerts, president, R. Schintgen en P. Lindh, rechters; griffier :
                                                                         B. Pastor, op 17 mei 1 995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:
1 . Verklaart nietig bet besluit van de Commissie van 3 mei
       1993 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het
      ambt van hoofd van de eenheid „ Gezondheidszorg:
      Aidsbestrijding " en de daarmee samenhangende beslui              1 . Verwerpt het beroep.
       ten tot vaststelling van het niveau van dit ambt in de rang
      A S/A 4 en vervolgens tot aanstelling van mevrouw
      Dellicour in dit ambt.
                                                                         2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                         (M PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
t 1 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .


title: Zaak C-55/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 februari 2011 — Vodafone España, S.A.

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 februari 2011 — Vodafone España, S.A.
   (Zaak C-55/11)
   2011/C 139/22
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vodafone España, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn), aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan een vergoeding voor rechten om faciliteiten te installeren op het gemeentelijke publieke domein kan worden gevraagd aan exploitanten die geen exploitant van het netwerk zijn maar het gebruiken voor de levering van mobieletelefoniediensten?

               2)

               Indien de heffing als verenigbaar wordt beschouwd met artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG, voldoen de omstandigheden waarin de bestreden plaatselijke verordening de vergoeding oplegt aan de vereisten van objectiviteit, evenredigheid en non-discriminatie uit dit artikel, en aan de noodzaak om het optimale gebruik van de betrokken hulpbronnen te waarborgen?

               3)

               Heeft artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG rechtstreekse werking?

      (1)  PB L 108, blz. 21.


title: Verzoek van het Tribunale di Genova (Sezione prima civile) van 13 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nuova Castelli SpA en Amministrazione delle Finanze dello Stato (Zaak C-92/95)

text:
Nr . C 137/ 12         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 6 . 95
2 . Houdt het begrip „ in bezit zijn " in de zin van artikel 1 8 ,         pensioen ten laste van het Spaanse stelsel van sociale
     lid 1 , onder a ) van de Zesde Richtlijn in, dat de                   zekerheid, terwijl degenen die dit recht in enige andere
     belastingplichtige te allen tijde in staat moet zijn de               Lid-Staat aannemelijk maken, van deze bijstand worden
     rekening aan de belastingdienst te overleggen ?                       uitgesloten ?
3 . Is op grond van artikel 18 , lid 1 , onder a ) van de Zesde
     Richtlijn de uitoefening van het recht op aftrek van
     voorbelasting uitgesloten, wanneer de belastingplichtige
     niet meer „ in het bezit is " van een factuur ?
(') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
                                                                      Verzoek van het Tribunale di Genova ( Sezione prima civile )
                                                                      van 13 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                      geding tussen Nuova Castelli SpA en Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
                                                                                ( Zaak C-92/95 )
                                                                                ( 95/C 137/24 )
Verzoek van de Juzgado de lo social nr. 2 de Santiago de
Compostela van 9 maart 1995 om een prejudiciële beslissing            Het Tribunale di Genova ( Sezione prima civile ) heeft bij
in het geding tussen B. Martinez Losada enerzijds en het              beschikking van 13 maart 1995 , ingekomen ter griffie van
Instituto Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la          het Hof van Justitie op 24 maart 1995 , in het geding tussen
                   Seguridad Social anderzijds                        Nuova Castelli SpA en Amministrazione delle Finanze dello
                         ( Zaak C-88/95 )                             Stato, het Hof van Justitie van de Eluropese Gemeenschap
                           ( 95/C 137/23 )                            pen verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die
                                                                      overeenkomen met die in de zaken C-47/95 tot en met
                                                                      C-50/95 , C-60/95 en C-81/95 ( M.
De Juzgado de lo Social nr. 2 de Santiago de Compostela
heeft bij beschikking van 9 maart 1995 , ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 23 maart 1995 , in het            (M PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 .
geding tussen B. Martinez Losada enerzijds en het Instituto
Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la
Seguridad Social anderzijds, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
 1 . Moet artikel 67, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1408/
      71 ( in de thans geldende versie) met betrekking tot de         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 24 maart
      daarin geregelde feitelijke situatie aldus worden uitge        1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      legd, dat op grond van dit artikel voor het verkrijgen van           Saueressig GmbH & Co. en Forbo-Krommenie BV
      bijstand bij werkloosheid voor personen ouder dan 52                                     ( Zaak C-99/95 )
      jaar, als geregeld in artikel 215.3 van het Real Decreto
                                                                                ( 95/C 137/25 )
      Legislativo 1 / 1994 van 20 juni 1994 tot goedkeuring
      van de Texto Refundido de la Ley General de la
      Seguridad Social (geconsolideerde versie van de alge           De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
      mene sociale-zekerheidswet) rekening moet worden                24 maart 19 95 , ingekomen ter griffie van het Hof van
      gehouden met krachtens de wettelijke regeling van elke          Justitie op 30 maart 1995 , in het geding tussen Saueressig
      andere Lid-Staat vervulde tijdvakken van verzekering of         GmbH & Co . en Forbo-Krommenie, het Hof van Justitie
      van arbeid , voor zover met de desbetreffende bijdragen         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
      wordt voldaan aan alle voorwaarden, met uitzondering            diciële beslissing over de navolgende vragen :
      van de leeftijd, voor het recht op pensioen in een andere
      Lid-Staat dan die van het bevoegde orgaan ?
                                                                       1 . Valt het in de artikelen 214 en volgende van het
 2 . Geldt dit ook indien de werknemer in Spanje geen of                   Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
      minder dan een jaar bijdragen heeft betaald , mits hij in            geregelde instituut van „ voorlopig getuigenverhoor
      een willekeurige Lid-Staat recht op pensioen heeft ?                 voordat een geding aanhangig is " binnen de werkings
                                                                           sfeer van het EEX ?
 3 . Is het in strijd met de artikelen 48 , lid 2 , en 51 van het
      EG-Verdrag, wanneer van migrerende werknemers voor              2 . Zo ja, kan het dan gelden als een maatregel in de zin van
                                                                            artikel 24 EEX ?
      het ontstaan van het recht op bijstand bij werkloosheid
      voor personen van boven de 52 jaar wordt vereist, dat zij
      aannemelijk maken dat zij voldoen aan alle voorwaar
      den, met uitzondering van de leeftijd, voor het recht op


title: Doorhaling van zaak C-365/96

text:
13.6.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 184/9
               Doorhaling van zaak C-365/96 (1)                                   Doorhaling van zaak C-203/97 (1)
                         (98/C 184/14)                                                     (98/C 184/15)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-365/96             De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van het Kammergericht Berlin om een prejudi-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
cieÈle beslissing): Ruhrgas AG en Thyssengas GmbH tegen            de doorhaling in het register gelast van zaak C-203/97:
Bundeskartellamt.                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 9 van 11.1.1997.
                                                                   (1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        (Tweede Kamer)                                                    (Vierde Kamer)
                       van 28 april 1998                                                   30 april 1998
in zaak T-184/95: Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft             in zaak T-205/95: G. Cordiale tegen Europees Parle-
mbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van                                           ment (1)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Uitwisseling van ambtenaren tussen Parle-
(Niet-contractuele aansprakelijkheid voor rechtmatig han-
                                                                   ment en nationale administraties Ð Verblijfsvergoeding Ð
delen Ð Verordening (EEG) nr. 2340/90 Ð Handelsem-
                                                                   Reiskosten Ð Klacht Ð Uitdrukkelijke afwijzing Ð Niet-
bargo tegen Irak Ð Met onteigening gelijk te stellen
                                                                                ontvankelijkheid van beroep)
inbreuk Ð Aansprakelijkheid voor onrechtmatig handelen
                           Ð Schade)                                                       (98/C 184/17)
                         (98/C 184/16)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                      (Procestaal: Duits)
In zaak T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft             In zaak T-205/95, G. Cordiale, gewezen tijdelijke functio-
mbH, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Mün-              naris van het Europees Parlement, wonende te Messina
chen (Duitsland), vertegenwoordigd door K. M. Meessen,             (ItalieÈ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat te
hoogleraar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten            Brussel, en A. Panuccio, advocaat te Reggio di Calabria,
kantore van P. Kinsch, advocaat aldaar, Boulevard de la            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduci-
PeÂtrusse 100, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-            aire Myson S.aÁ.r.l., Rue de Cessange 30, tegen Parlement
tigden: oorspronkelijk Y. CreÂtien, vervolgens S. Marquardt        (gemachtigden: M. Peter en A. Caiola), betreffende een
en A. Tanca) en Commissie van de Europese Gemeen-                  beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van
schappen (gemachtigden: P. Gilsdorf, A. Rosas en J. Sack),         het Europees Parlement houdende weigering om verzoeker
betreffende een beroep tot vergoeding van de schade die            de verblijfsvergoeding toe te kennen en hem de in het
verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de vast-        besluit van het Parlement van 26 oktober 1988 bedoelde
stelling van Verordening (EEG) nr. 2340/90 van de Raad             reiskosten te vergoeden, en anderzijds schadevergoeding,
van 8 augustus 1990 waarbij het handelsverkeer van de              heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
Gemeenschap betreffende Irak en Koeweit wordt verhin-              P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters;
derd (PB L 213 van 9.8.1990, blz. 1), heeft het Gerecht            griffier: A. Mair, administrateur, op 30 april 1998 een
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
los, kamerpresident, V. Tiili en C. W. Bellamy, rechters;
griffier: H. Jung, op 28 april 1998 een arrest gewezen
                                                                   1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                            2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                        gen.
2. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                   (1) PB C 16 van 20.1.1996.
(1) PB C 351 van 30.12.1995.


title: Zaak T-331/99: Beroep, op 23 november 1999 ingesteld door Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
18.3.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/29
Verzoekster levert ook kritiek op het haars inziens onjuiste              Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
verband dat de Commissie legt tussen de beginselen van                    bestreden beslissing:         de onderzoeker
solidariteit en herverdeling in de volksgezondheid, enerzijds, en
het verzoek om leveringen aan zelfstandige derden, anderzijds.            Middelen:                     — schending van artikel 7, lid 1,
Wanneer de reikwijdte van de herverdeling als basiselement                                                  sub b, van verordening (EG)
van het solidariteitsbeginsel wordt uitgebreid zodat het nadeel                                             nr. 40/94
van derde leveranciers wordt gerechtvaardigd, betekent dat,
dat laatstgenoemden een discriminerende en ongerechtvaar-                                               — onjuiste toepassing van arti-
digde last moeten dragen.                                                                                kel 7, lid 1, sub c, van veror-
                                                                                dening (EG) nr. 40/94.
(1) Jurispr. 1993, blz. I-637.
                                                                          Beroep, op 25 november 1999 ingesteld door K. L. Niel-
Beroep, op 23 november 1999 ingesteld door Mitsubishi                                   sen tegen Europese Centrale Bank
HiTec Paper Bielefeld GmbH tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                              (Zaak T-333/99)
                               modellen)
                                                                                (2000/C 79/65)
                           (Zaak T-331/99)
                            (2000/C 79/64)                                                        (Procestaal: Duits)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                           (Procestaal: Duits)                            schappen is op 25 november 1999 beroep tegen Europese
                                                                          Centrale Bank ingesteld door K. L. Nielsen, wonende te Frank-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 furt am Main (BRD), vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Stei-
schappen is op 23 november 1999 beroep tegen Bureau voor                  ner en S. Mittländer, advocaten te Frankfurt am Main (BRD),
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Schiltz,
modellen) ingesteld door Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld                 Association Luxembourgeoise des Employés de Banques et
GmbH, te Bielefeld (BRD), (voorheen: Stora Carbonless Paper               d’Assurances, Avenue Monterey 29.
GmbH), vertegenwoordigd door U. A. Ulrich van Cohausz &
Florack, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
te Luxemburg bij E. T. Freylinger S.A., Route d’Arlon 234.
                                                                          1. vast te stellen dat het krachtens artikel 41 van de arbeids-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           voorwaarden (Conditions of Employment for Staff of the
                                                                              European Central Bank; hierna: CoE) aan verzoeker gegeven
— de beslissing van de derde kamer van beroep van 8 septem-                   ontslag (dismissal) geen gevolgen heeft, en dat dit ontslag
     ber 1999 in de beroepsprocedure R 175/1999-3 te vernie-                  de arbeidsrelatie tussen verzoeker en verweerster niet heeft
     tigen en het Bureau te gelasten, de merkaanvraag te                      beëindigd, maar dat deze arbeidsrelatie voortduurt alsof
     publiceren overeenkomstig artikel 10 van de verordening                  geen ontslag is verleend;
     inzake het gemeenschapsmerk;
                                                                          2. verweerster ertoe te veroordelen verzoeker verder overeen-
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                       komstig de arbeidsovereenkomst als documentalist tewerk
                                                                              te stellen;
                                                                          3. verweerster ertoe te veroordelen verzoeker krachtens arti-
Middelen en voornaamste argumenten                                            kel 44 CoE ingehouden basisbezoldiging uit te betalen;
Betrokken merk:                  woordmerk „Giroform” — aan-              4. vast te stellen dat het bij brief van 9 november 1999
                                 vraagnr. 533406                              aan verzoeker meegedeelde besluit van de directie geen
                                                                              rechtsgevolgen heeft;
Waar of dienst:                  papier, karton en hieruit vervaar-
                                 digde waren voorzover begrepen           5. vast te stellen dat de krachtens artikel 43 CoE tegen
                                 in klasse 16; drukwerk                       verzoeker gevoerde tuchtprocedure onrechtmatig is.