title: Zaak C-170/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron/Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, voorheen Fortis NV (Verordening (EG) nr. 1206/2001 — Samenwerking op gebied van de bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken — Materiële werkingssfeer — Horen, door gerecht van lidstaat, van in andere lidstaat woonachtige getuige die partij is in hoofdgeding — Mogelijkheid om partij op te roepen om voor bevoegd gerecht als getuige te verschijnen volgens recht van lidstaat van dat gerecht)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/8

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron/Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, voorheen Fortis NV
      (Zaak C-170/11) (1)

      (Verordening (EG) nr. 1206/2001 - Samenwerking op gebied van de bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken - Materiële werkingssfeer - Horen, door gerecht van lidstaat, van in andere lidstaat woonachtige getuige die partij is in hoofdgeding - Mogelijkheid om partij op te roepen om voor bevoegd gerecht als getuige te verschijnen volgens recht van lidstaat van dat gerecht)
      (2012/C 331/12)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Hoge Raad der Nederlanden

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron

         Verwerende partijen: Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, voorheen Fortis NV

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken (PB L 174, blz. 1) — Werkingssfeer — Getuigenverhoor door de Nederlandse rechter van personen die tevens partij zijn in het hoofdgeding, maar niet in Nederland woonachtig zijn — Nationaal procesrecht

         Dictum

      Verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken, en met name artikel 1, lid 1, daarvan, moet in die zin worden uitgelegd dat het bevoegde gerecht van een lidstaat dat een in een andere lidstaat woonachtige partij als getuige wenst te horen, teneinde dat verhoor te verrichten deze partij mag oproepen voor hem te verschijnen en haar mag horen overeenkomstig het recht van de lidstaat van dat gerecht.

         (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: Zaak F-141/11: Beroep ingesteld op 23 december 2011 — ZZ/Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/25

         Beroep ingesteld op 23 december 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-141/11)
   2012/C 65/50
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoekers verzoek om hem de achterstallige bezoldiging over de maanden september tot en met december 2010 en januari 2011 te betalen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren de vijf volgende van de Commissie afkomstige of in elk geval aan haar toe te schrijven besluiten waarbij verzoekers vorderingen, opgenomen in de vijf volgende verzoeken, volledig of gedeeltelijk zijn afgewezen: 1a) het besluit tot afwijzing van verzoekers vorderingen opgenomen in het verzoek dat op 5 oktober 2010 aan het TABG is gezonden; 1b) het besluit tot gedeeltelijke of volledige afwijzing van verzoekers vorderingen opgenomen in het verzoek dat op 2 november 2006 aan het TABG is gezonden; 1c) het besluit tot gedeeltelijke of volledige afwijzing van verzoekers vorderingen opgenomen in het verzoek dat op 6 december 2010 aan het TABG is gezonden; 1d) het besluit tot gedeeltelijke of volledige afwijzing van verzoekers vorderingen opgenomen in het verzoek dat op 3 januari 2011 aan het TABG is gezonden; 1e) het besluit tot gedeeltelijke of volledige afwijzing van verzoekers vorderingen opgenomen in het verzoek dat op 3 februari 2011 aan het TABG is gezonden;

               —

               indien nodig, nota Ares(2011) 217354 van 28 februari 2011 juridisch non-existent verklaren;

               —

               nietig verklaren de vijf volgende van de Commissie afkomstige of in elk geval aan haar toe te schrijven besluiten tot volledige of gedeeltelijke afwijzing van de door verzoeker ingediende klachten: 3a) het besluit tot afwijzing van de klacht van 26 april 2011 tegen het besluit tot afwijzing van het verzoek van 5 oktober 2010; 3b) het besluit tot gedeeltelijke of volledige afwijzing van de klacht van 23 mei 2011; 3c) het besluit tot gedeeltelijke of volledige afwijzing van de klacht van 20 juni 2011; 3d) het besluit tot gedeeltelijke of volledige afwijzing van de klacht van 24 juni 2011; 3e) het besluit tot gedeeltelijke of volledige afwijzing van de klacht van 23 juli 2011;

               —

               nota HR.D.21MB/ac Ares(2011) 941139 van 8 augustus 2011 nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-273/09: Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2012 — Associazione „Giùlemanidallajuve” /Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Misbruik van machtspositie — Afwijzing van klacht — Legitiem belang — Communautair belang — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/27

         Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2012 — Associazione „Giùlemanidallajuve”/Commissie
   (Zaak T-273/09) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Misbruik van machtspositie - Afwijzing van klacht - Legitiem belang - Communautair belang - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2012/C 151/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Associazione „Giùlemanidallajuve” (Cerignola, Italië) (vertegenwoordigers: L. Misson, G. Ernes en A. Pel, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en V. Di Bucci, gemachtigden, bijgestaan door J. Derenne, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Barav en D. Reymond, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 3916 van de Commissie van 12 mei 2009, vastgesteld overeenkomstig artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie, bij welke beschikking de door verzoekster ingediende klacht betreffende schendingen van de artikelen 81 EG en 82 EG die de Federazione Italiana Giuoco Calcio, het Comitato Olimpico Nazionale Italiano, de Union of European Football Associations en de Fédération Internationale de Football Association zouden hebben gepleegd in het kader van de aan Juventus Football Club SpA uit Turijn (Italië) opgelegde sancties, is afgewezen wegens het ontbreken van legitiem belang en communautair belang (zaak COMP/39464 — Supporters Juventus Turijn/FIGC-CONI-UEFA-FIFA).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Associazione „Giùlemanidallajuve” wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               3)

               De Fédération Internationale de Football Association (FIFA) draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 14 december 2004 in zaak C-210/03, [(verzoek van High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen, op verzoek van: Swedish Match AB, Swedish Match UK Ltd tegen Secretary of State for Health (Richtlijn 2001/37/EG — Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten — Artikel 8 — Verbod tabaksproducten voor oraal gebruik in de handel te brengen — Geldigheid — Uitlegging van de artikelen 28 EG tot en met 30 EG — Verenigbaarheid van nationale regeling die hetzelfde verbod bevat)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/7

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 14 december 2004
   in zaak C-210/03, [(verzoek van High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen, op verzoek van: Swedish Match AB, Swedish Match UK Ltd tegen Secretary of State for Health (1)

   (Richtlijn 2001/37/EG - Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten - Artikel 8 - Verbod tabaksproducten voor oraal gebruik in de handel te brengen - Geldigheid - Uitlegging van de artikelen 28 EG tot en met 30 EG - Verenigbaarheid van nationale regeling die hetzelfde verbod bevat)
   (2005/C 45/14)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-210/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk), bij beslissing van 17 april 2003, ingekomen bij het Hof op 15 mei 2003, in de procedure: The Queen, op verzoek van: Swedish Match AB, Swedish Match UK Ltd tegen Secretary of State for Health, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en K. Lenaerts, kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, vervolgens M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid aantasten van artikel 8 van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten.

               2)

               Wanneer een nationale maatregel het in de handel brengen van tabaksproducten voor oraal gebruik overeenkomstig artikel 8 van richtlijn 2001/37 verbiedt, hoeft niet afzonderlijk te worden getoetst of deze nationale maatregel in overeenstemming is met de artikelen 28 EG en 29 EG.

      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak T-552/13: Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2015 — Oil Turbo Compressor/Raad („Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beroepstermijn — Tardiviteit — Niet-ontvankelijkheid — Verzoek tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/25

         Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2015 — Oil Turbo Compressor/Raad
   (Zaak T-552/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beroepstermijn - Tardiviteit - Niet-ontvankelijkheid - Verzoek tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 414/31)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: K. Kleinschmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11) en verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1) voor zover die verordeningen verzoekster betreffen, en, ten tweede, een verzoek tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 359 van 7.12.2013.


title: Zaak C-388/01: Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
8.12.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 348/15
—     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne
                                                                         van 4 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                         Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans Fritz, burgerlijke
                                                                                partij: Leliaert Benedikt
                                                                                (Zaak C-385/01)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2001/C 348/27)
Met dit beroep wenst de Commissie twee gevallen van niet-
nakoming van de Zesde richtlijn te doen vaststellen: niet-
nakoming van artikel 12, lid 3, sub a, eerste en derde alinea,
nu Frankrijk in strijd met die bepalingen een verlaagd tarief            De Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne heeft bij uitspraak
toepast, en niet-nakoming van artikel 12, lid 3, sub b,                  van 4 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
betreffende de procedure voor de goedkeuring van de toepas-              op 8 oktober 2001, in de Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans
sing van een verlaagd tarief voor de levering van aardgas en             Fritz, burgerlijke partij: Leliaert Benedikt het Hof van Justitie
elektriciteit.                                                           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                         le beslissing over de navolgende vraag:
—     De raadplegingsprocedure (artikel 12, lid 3, sub b): zolang
      Frankrijk niet had geantwoord op het verzoek om                    Laat de toepassing van art. 54 Schengenverdrag dd. 19 juni
      aanvullende gegevens, kon de Commissie geen definitief             1990 nog toe aan het Belgisch Openbaar Ministerie om een
      standpunt bepalen. Bij gebreke van volledige informatie            Duitse onderdaan te dagvaarden voor de Belgische Strafrechter
      waarom nochtans was verzocht, mocht de Commissie                   en deze aldaar te laten veroordelen daar waar deze Duitse
      aannemen, dat de Franse instanties hun verzoek hadden              onderdaan voor dezelfde feiten door het Duits Openbaar
      ingetrokken. Nu Frankrijk niet de gegevens heeft verstrekt         Ministerie een minnelijke schikking werd aangeboden, die de
      waarom de Commissie had verzocht om een besluit te                 Duitse onderdaan betaalde?
      kunnen nemen op grond van artikel 12, lid 3, sub b, is
      Frankrijk dus de krachtens die bepaling op hem rustende
      verplichtingen niet nagekomen.
—     De inhoud van de regeling (artikel 12, lid 3, sub a): zo
      een „abonnement” wordt beschouwd als een specifieke
      prestatie die overeenstemt met andere vaste kosten dan             Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
      die voor de levering van energie, heeft het verlaagde tarief       de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
      geen rechtsgrondslag in artikel 12, lid 3, sub a, waarin
      wordt verwezen naar bijlage H, die het abonnement voor                                     (Zaak C-388/01)
      de levering van energie niet vermeldt. Het verlaagde tarief
      vindt evenmin een rechtvaardiging in artikel 12, lid 3,
      sub b, waarin enkel sprake is van „levering van aardgas                                    (2001/C 348/28)
      en elektriciteit”. Indien evenwel wordt aangenomen, dat
      het abonnement onderdeel is van de levering van energie,
      moet Frankrijk overeenkomstig het in artikel 12, lid 3,
      sub a, neergelegde beginsel van het ene tarief, op een             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      verrichting betreffende hetzelfde goed hetzelfde tarief            op 8 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
      toepassen. Overeenkomstig artikel 12, lid 3, sub b, moet           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      dan op de gehele verrichting (abonnement en levering)              woordigd door Maria Patakia en Roberto Amorosi als gemach-
      hetzelfde verlaagde tarief worden toegepast. Ondanks alle          tigden.
      nuances die Frankrijk poogt aan te brengen tussen
      abonnement en levering van energie, en ongeacht de
      kwalificatie van het abonnement, moet derhalve worden              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      vastgesteld, dat Frankrijk niet heeft voldaan aan de
      verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 12,
                                                                         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de
      lid 3, sub a, en artikel 12, lid 3, sub b.
                                                                               handhaving van discriminerende tariefvoordelen voor de
                                                                               toegang tot musea, monumenten, galerijen, archeologi-
                                                                               sche vondsten en openbare parken en tuinen in Italië die
                                                                               door plaatselijke of gedecentraliseerde overheden van de
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                            Italiaanse staat enkel worden toegekend aan Italiaanse
                                                                               onderdanen of enkel aan inwoners van het gebied van de
                                                                               openbare instantie die de betrokken culturele locatie
                                                                               beheert, mits zij de leeftijd van 60 of 65 jaar hebben
                                                                               bereikt, met uitsluiting van toeristen die onderdaan zijn
 ---pagebreak--- C 348/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8.12.2001
      van een andere lidstaat of die geen inwoner zijn van                  tens artikel 55, lid 1, van richtlijn 96/29/Euratom (1) van
      bedoeld gebied, maar aan dezelfde leeftijdsvereisten vol-             de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de
      doen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar                 basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der
      rusten krachtens de artikelen 12 en 49 EG-Verdrag;                    bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende
                                                                            straling verbonden gevaren, door niet binnen de gestelde
                                                                            termijn de voor de tenuitvoerlegging van deze richtlijn
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                            noodzakelijke wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
                                                                            gen te hebben vastgesteld;
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek niet
                                                                            aan de krachtens voormelde bepalingen op haar rustende
                                                                            verplichtingen heeft voldaan, door de Commissie niet
                                                                            onmiddellijk van de betrokken maatregelen in kennis te
De toekenning van tariefvoordelen enkel aan Italiaanse onder-               stellen;
danen vormt een beperking van het recht op vrije dienstver-
richting dat toekomt aan toeristen die Italiaanse archeologische
en culturele plaatsen bezoeken.                                       —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
De toekenning van tariefvoordelen aan bepaalde categorieën
bezoekers, in casu bezoekers die de leeftijd van 60 of 65 jaar
hebben bereikt, met als criterium het zijn van inwoner van de         Middelen en voornaamste argumenten
gemeente waar de culturele attractie zich bevindt, vormt een
indirecte discriminatie op grond van nationaliteit omdat de
voordelen uiteindelijk voornamelijk worden onthouden aan              Ingevolge de artikelen 161, derde alinea, en 192, eerste alinea,
toeristen die onderdaan zijn van andere lidstaten, wier uitslui-      EGA dienen de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is,
ting van de tariefvoordelen het verkapte doel is.                     binnen de gestelde termijn het beoogde resultaat te bereiken.
                                                                      Daartoe dienen zij de bepalingen van de betrokken richtlijn in
                                                                      nationaal recht om te zetten in dier voege, dat de richtlijn aan
De door gemeentelijke musea toegekende tariefvoordelen                het einde van de omzettingstermijn volledig effect sorteert. In
bevatten derhalve discriminaties op basis van nationaliteit, in       casu is de gestelde termijn op 13 mei 2000 verstreken
strijd met de artikelen 12 en 49 EG-Verdrag.                          zonder dat de Portugese Republiek richtlijn 96/29/Euratom in
                                                                      nationaal recht heeft omgezet.
                                                                      (1) PB L 314 van 04.12.1996, blz. 20.
Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                        (Zaak C-389/01)
                                                                      Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
                        (2001/C 348/29)
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-390/01)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                                       (2001/C 348/30)
woordigd door António Gaeiros als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,
Centre Wagner, Luxemburg.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door António Caeiros als gemachtigde, domicilie
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft           gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-         Centre Wagner, Luxemburg.


title: Zaak T-208/99: Beroep, op 17 september 1999 ingesteld door Dr. M. Bangemann tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 314/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30.10.1999
Beroep, op 10 september 1999 ingesteld door L. Rappe                      Beroep, op 17 september 1999 ingesteld door Dr. M. Ban-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                  gemann tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-202/99)                                                           (Zaak T-208/99)
                         (1999/C 314/29)
                                                                                (1999/C 314/30)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 september 1999 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Rappe,                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
wonende te Orp-Jauche (België), vertegenwoordigd door                    schappen is op 17 september 1999 beroep ingesteld tegen de
J.-N. Louis, F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,            Raad van de Europese Unie door Dr. M. Bangemann, Melle
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire                   (Frankrijk), vertegenwoordigd door W. Knapp en T. Müller-
Myson SARL, Rue de Cessange 30.                                          Ibold, advocatenkantoor Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton,
                                                                         Wetstraat 23, Brussel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
     verzoeker tijdens de bevorderingsronde van 1998 niet te
                                                                         a) het besluit van de Raad van 9 juli 1999 om krachtens
     bevorderen naar rang A6;
                                                                              artikel 213, lid 2, derde alinea, EG, in zijn zaak het Hof
— verweerster te veroordelen, verzoeker de geleden materiële                  van Justitie in te schakelen, nietig te verklaren, en
     en immateriële schade te vergoeden, naar redelijkheid en
     billijkheid vast te stellen, onder voorbehoud van de door           b) de Raad te verwijzen in de kosten van het geding.
     de instelling op grond van artikel 233 van het EG-Verdrag
     vast te stellen maatregelen;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         Op 9 juli 1999 heeft de Raad van de Europese Unie (verweer-
Middelen en voornaamste argumenten                                       der) besloten krachtens artikel 213, lid 2, derde alinea, EG
                                                                         en de overeenkomstige bepalingen van het EGKS- en het
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van              EGA-Verdrag in de zaak van Dr. Bangemann (verzoeker) het
de artikelen 43 en 45 van het Ambtenarenstatuut, op grond                Hof van Justitie in te schakelen (1). Dit besluit werd verzoeker
dat zijn dossier ten tijde van de vergelijking van de verdiensten        nog dezelfde dag bij brief van verweerder betekend.
van de kandidaten nog geen definitief rapport betreffende zijn
werkzaamheden als administrateur in de periode 1995-1997
                                                                         Volgens verzoeker
bevatte, hetgeen betekent, dat noch het Bevorderingscomité,
noch het tot aanstelling bevoegde gezag in staat is geweest
naar behoren een zinvolle vergelijking te maken tussen de                — had het bestreden besluit niet mogen worden vastgesteld
verdiensten van verzoeker en die van de andere voor bevorde-                  zonder verzoeker vooraf te horen;
ring in aanmerking komende ambtenaren. Ook stelt hij, dat
het tot aanstelling bevoegde gezag door het bestreden besluit            — vormt het bestreden besluit een schending van artikel 213,
te nemen en zijn klacht uitdrukkelijk af te wijzen, hem niet de               lid 2, EG, aangezien verzoeker de door de onderneming
gegevens heeft verschaft die hem in staat stelden, de gegrond-                „Telefonica” aangeboden beroepsactiviteit niet heeft opge-
heid daarvan te begrijpen, hetgeen in strijd is met de artike-                nomen;
len 25 en 26 van het Statuut, almede met het recht van
verweer en de beginselen van gelijke behandeling en behoorlijk           — heeft hij de ingevolge artikel 213 EG op hem rustende
bestuur.                                                                      plicht tot kiesheid niet geschonden;
Verzoeker beklemtoont voorts, dat verweerster verplicht was,             — heeft hij ten gevolge van het bestreden besluit, met name
vóór 31 december 1997 een rapport over zijn verdiensten                     gelet op het ongebruikelijke karakter van de bekendmaking
over de periode 1995-1997 op te stellen; het definitieve                      in deze vorm, immateriële schade geleden, en is zijn goede
rapport is echter nog steeds niet vastgesteld. Door deze                      naam door de veroordeling van zijn handelwijze door
dienstfout, die betekent dat de administratie haar zorgplicht en              verweerder aangetast;
zorgvuldigheidsplicht niet is nagekomen, heeft verzoeker
materiële schade geleden doordat hem zijn kans op bevorde-               — is hem ten gevolge van het bestreden besluit ook materiële
ring is onthouden, en immateriële schade vanwege de toestand                  schade veroorzaakt.
van onzekerheid en bezorgdheid ten aanzien van zijn loop-
baanperspectief en de erkenning van zijn verdiensten, en dat
verweerster derhalve moet worden veroordeeld tot schadever-              (1) PB L 192 van 24.7.1999, blz. 55.
goeding aan hem.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 juni 2004 in de gevoegde zaken T-153/01 en T-323/01, Mercedes Alvarez Moreno tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Hulpfunctionaris — Conferentietolk — Artikel 74 van Regeling andere personeelsleden — Einde van aanstelling)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/36

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 juni 2004
   in de gevoegde zaken T-153/01 en T-323/01, Mercedes Alvarez Moreno tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Hulpfunctionaris - Conferentietolk - Artikel 74 van Regeling andere personeelsleden - Einde van aanstelling)
   (2004/C 228/79)
   Procestaal: Frans
   In de gevoegde zaken T-153/01 en T-323/01, Mercedes Alvarez Moreno, wonende te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd, in zaak T-153/01, aanvankelijk door G. Vandersanden en D. Dugois, advocaten, en vervolgens door G. Vandersanden, en in zaak T-323/01 door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk F. Clotuche-Duvieusart en M. Langer, en vervolgens door F. Clotuche-Duvieusart en D. Martin), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van de brieven van de Commissie van 13 en 23 februari 2001 waarbij aan verzoekster werd meegedeeld dat het niet meer mogelijk was conferentietolken van meer dan 65 jaar meer aan te stellen, en anderzijds, schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 10 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Verklaart het beroep in zaak T-153/01 niet-ontvankelijk.

               2.

               Verklaart, in het kader van het beroep in zaak T-323/01, het besluit van 23 februari 2001 nietig.

               3.

               Verwerpt het beroep in zaak T-323/01 voor het overige.

               4.

               Verstaat dat elk de partijen zijn eigen kosten betreffende het beroep in zaak T-153/01 zal dragen.

               5.

               Verstaat dat de Commissie alle kosten betreffende het beroep in zaak T-323/01 zal dragen.

      (1)  PB C 275 van 29.9.2001.


title: Zaak C-504/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšším súdom Slovenskej republiky (Republiek Slowakije) op 21 oktober 2010 — Tanoarch sro/Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšším súdom Slovenskej republiky (Republiek Slowakije) op 21 oktober 2010 — Tanoarch sro/Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   (Zaak C-504/10)
   2011/C 46/02
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tanoarch sro

      Verwerende partij: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een bepaling op grond waarvan een belastingplichtige de belasting op goederen en diensten die hij als belastingplichtige voor het verrichten van zijn ondernemingsactiviteiten gebruikt, van de door hem verschuldigde belasting mag aftrekken wanneer die belasting hem op het nationale grondgebied in rekening wordt gebracht door een andere belastingplichtige voor goederen die hem zijn of moeten worden geleverd en diensten die te zijnen behoeve zijn of moeten worden verricht, verenigbaar met artikel 2, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, in omstandigheden waarin verzoekster, als medeaanvraagster van de inschrijving van een uitvinding waarvoor nog geen octrooi is verleend, reeds van rechtswege gerechtigd was om de ontvangen dienst autonoom te gebruiken, voor zover het octrooi betrekking heeft op de uitvinding in haar geheel?

               2)

               Is de uitlegging dat het reeds van rechtswege bestaande recht van de belastingplichtige op autonome exploitatie van het octrooi de juridische onmogelijkheid met zich brengt om de dienst te gebruiken voor het leveren van goederen en diensten als belastingplichtige en dat dit tot de juridische uitputting van de ontvangen dienst leidt, verenigbaar met de Zesde richtlijn?

               3)

               Heeft ook het feit dat in een zaak als die in het hoofdgeding de uitvinding nog niet als een octrooi is ingeschreven en slechts aandelen worden overgedragen, tot gevolg dat er sprake is van misbruik door de belastingplichtige van zijn recht op aftrek van de voorbelasting in de zin van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 21 februari 2006 in de zaak Halifax plc e.a. (C-255/02, Jurispr. blz. I–1609)?


               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/70

         (2006/C 294/136)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 281 van 18.11.2006

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 261 van 28.10.2006

      PB C 249 van 14.10.2006

      PB C 237 van 30.9.2006

      PB C 224 van 16.9.2006

      PB C 212 van 2.9.2006

      PB C 190 van 12.8.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-294/08: Beschikking van de president van het Hof van 2 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Tsjechië

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/35

         Beschikking van de president van het Hof van 2 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Tsjechië
   (Zaak C-294/08) (1)

   2009/C 141/68

      Procestaal: Tsjechisch

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak T-240/15: Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — Grupo Bimbo/BHIM (vorm van staafjes met vier cirkels)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/45

         Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — Grupo Bimbo/BHIM (vorm van staafjes met vier cirkels)
   (Zaak T-240/15)
   (2015/C 236/60)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (vorm van staafjes met vier cirkels) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 551 867

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 maart 2015 in zaak R 1602/2014-1

      Conclusies

               —

               Vernietiging van de bestreden beslissing wegens onrechtmatigheid en niet-naleving van de wettelijke voorschriften inzake het gemeenschapsmerk, en toewijzing van de in het verzoekschrift geformuleerde vorderingen wegens voldoende intrinsiek onderscheidend vermogen van het aangevraagde driedimensionale merk, met gelasting tot volledige inschrijving van het onder nr. 12 551 867 voor de klassen 5, 29 en 30 van de internationale classificatie aangevraagde driedimensionale gemeenschapsmerk;

               —

               Verwijzing in de kosten van deze procedure van degene die zich tegen die vordering verzet en terugbetaling van de aan het BHIM betaalde beroepstaksen en de overeenkomstige vergoedingen.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-30/97

text:
17.7.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/37
                Doorhaling van zaak C-27/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-7/99 P (1)
                        (1999/C 204/86)                                                   (1999/C 204/90)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-27/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-7/99 P: F. Campoli
Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione Mobiliare)        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
                                                                   (1) PB C 71 van 13.3.1999.
( 1) PB C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak C-28/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-326/98 (1)
                        (1999/C 204/87)
                                                                                (1999/C 204/91)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-28/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-326/98: Commis-
SO.ME.FI Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-29/97 (1)
                        (1999/C 204/88)                                          Doorhaling van zaak C-320/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (1999/C 204/92)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-29/97 (verzoek        De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei
Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl (SAIA) tegen            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-320/98:
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                   togdom Luxemburg.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                Doorhaling van zaak C-30/97 (1)
                        (1999/C 204/89)
                                                                                Doorhaling van zaak C-73/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de                                 (1999/C 204/93)
doorhaling in het register gelast van zaak C-30/97 (verzoek
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
SVIN Servizi SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello         De president van het Hof van Justitie van de Europese
Stato.                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 1999 de
                                                                   doorhaling in het register gelast van zaak C-73/98: Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 151 van 16.5.1998.


title: Zaak F-104/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Arpaillange e.a. / Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Indeling — Voormalige individuele deskundigen — Diploma — Beroepservaring — Exceptie van onwettigheid)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/36

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Arpaillange e.a. / Commissie
   (Zaak F-104/06) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Aanwerving - Indeling - Voormalige individuele deskundigen - Diploma - Beroepservaring - Exceptie van onwettigheid)
   2009/C 102/51
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Joséphine Arpaillange e.a. (Santiago, Chili) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: I. Sulce en B. Driessen, gemachtigen)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag (TAVAOBG) houdende vaststelling van verzoekers’ aanwervingvoorwaarden, zoals deze blijken uit hun overeenkomsten van arbeidscontractant, voor zover het aantal jaren beroepservaring dat hun door het TAVAOBG is toegekend, lager is dan het aantal jaren beroepservaring dat verzoekers daadwerkelijkheid hebben opgedaan en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006, blz. 35.


title: Zaak C-65/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Nijvel (België) op 10 februari 2014 — Charlotte Rosselle/Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV), Landsbond van onafhankelijke ziekenfondsen (LOZ)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Nijvel (België) op 10 februari 2014 — Charlotte Rosselle/Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV), Landsbond van onafhankelijke ziekenfondsen (LOZ)
   (Zaak C-65/14)
   2014/C 129/16
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Arbeidsrechtbank te Nijvel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Charlotte Rosselle

      Verwerende partijen: Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV), Landsbond van onafhankelijke ziekenfondsen (LOZ)

      Vrijwillig tussenkomende partij: Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen (IGVM)

      Prejudiciële vraag

   Schendt het koninklijk besluit van 3 juli 1996 tot uitvoering van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994, titel III, hoofdstuk III, afdelingen 1 en 2, richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (1) en richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking) (2), door niet te voorzien in een vrijstelling van wachttijd voor de vast benoemde ambtenaar die om persoonlijke redenen ter beschikking is gesteld en die met zwangerschapsverlof is, terwijl de vast benoemde ambtenaar die ontslag heeft genomen of is ontslagen daar wel recht op heeft?

      (1)  PB L 348, blz. 1.

      (2)  PB L 204, blz. 23.


title: Zaak C-75/11: Arrest van het Hof (kamer) van 4 oktober 2012 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Burgerschap van Unie — Reis- en verblijfsrecht — Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Discriminatie op grond van nationaliteit — Artikel 18 VWEU — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 24 — Afwijking — Reikwijdte — Lidstaat waar voordeel van gereduceerde vervoertarieven uitsluitend is voorbehouden aan studenten wier ouders in die staat kinderbijslag ontvangen)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/10

         Arrest van het Hof (kamer) van 4 oktober 2012 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-75/11) (1)

   (Niet-nakoming - Burgerschap van Unie - Reis- en verblijfsrecht - Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU - Discriminatie op grond van nationaliteit - Artikel 18 VWEU - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 24 - Afwijking - Reikwijdte - Lidstaat waar voordeel van gereduceerde vervoertarieven uitsluitend is voorbehouden aan studenten wier ouders in die staat kinderbijslag ontvangen)
   2012/C 366/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en D. Roussanov, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer en M. Fruhmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikelen 18, 20 en 21 VWEU alsook van artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77) — Tussen verschillende entiteiten van een lidstaat en ondernemingen voor openbaar vervoer gesloten overeenkomsten voor de verkoop van vervoersbewijzen tegen gereduceerd tarief aan studenten — Uitsluiting van het voordeel van zulke reducties ten aanzien van de studenten waarvan de ouders geen recht hebben op kinderbijslag in deze staat

      Dictum

               1)

               Door het voordeel van gereduceerde vervoertarieven in beginsel uitsluitend voor te behouden aan studenten waarvan de ouders Oostenrijkse kinderbijslag ontvangen, is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 18 VWEU junctis de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU en krachtens artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Zaak C-282/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Rzeszowie (Polen) op 10 juni 2014 — Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Stylinart” sp. z o.o./Skarb Państwa — Wojewoda Podkarpacki, Skarb Państwa — Prezydent Miasta Przemyśla

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Rzeszowie (Polen) op 10 juni 2014 — Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Stylinart” sp. z o.o./Skarb Państwa — Wojewoda Podkarpacki, Skarb Państwa — Prezydent Miasta Przemyśla
   (Zaak C-282/14)
   (2015/C 171/10)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy w Rzeszowie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Stylinart” sp. z o.o.

      Verwerende partijen: Skarb Państwa — Wojewoda Podkarpacki, Skarb Państwa — Prezydent Miasta Przemyśla
   Bij beschikking van 11 december 2014 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie geoordeeld dat het kennelijk onbevoegd is om te antwoorden op de vraag van de Sąd Rejonowy w Rzeszowie.


title: Zaak C-209/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Vrhovno sodišče — Slovenië) — NLB Leasing d.o.o./Republika Slovenija (Prejudiciële verwijzing — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Levering van goederen of verrichting van diensten — Leaseovereenkomst — Restitutie aan de lessor van onroerend goed dat voorwerp van een leaseovereenkomst is — Begrip „annulering, verbreking, ontbinding of gehele of gedeeltelijke niet-betaling” — Recht van de lessor op verlaging van de maatstaf van heffing — Dubbele belasting — Onderscheiden handelingen — Beginsel van fiscale neutraliteit)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Vrhovno sodišče — Slovenië) — NLB Leasing d.o.o./Republika Slovenija
   (Zaak C-209/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Levering van goederen of verrichting van diensten - Leaseovereenkomst - Restitutie aan de lessor van onroerend goed dat voorwerp van een leaseovereenkomst is - Begrip „annulering, verbreking, ontbinding of gehele of gedeeltelijke niet-betaling” - Recht van de lessor op verlaging van de maatstaf van heffing - Dubbele belasting - Onderscheiden handelingen - Beginsel van fiscale neutraliteit))
   (2015/C 294/13)
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: NLB Leasing d.o.o.

      Verwerende partij: Republika Slovenija

      Dictum

               1)

               De artikelen 2, lid 1, 14 en 24, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat, wanneer een leaseovereenkomst voor een onroerend goed bepaalt dat aan het einde van die overeenkomst de eigendom overgaat op de leasingnemer, of dat alsdan aan de leasingnemer de wezenlijke attributen van de eigendom van dat onroerend goed ter beschikking worden gesteld, waarbij met name het merendeel van de aan de juridische eigendom van dat onroerend goed verbonden voordelen en risico’s op hem overgaat en de geactualiseerde optelsom van de termijnen praktisch gelijk is aan de verkoopwaarde van het goed, de handeling die uit een dergelijke overeenkomst voortvloeit dient te worden gelijkgesteld aan de verkrijging van een investeringsgoed.

               2)

               Artikel 90, lid 1, van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat dit een belastingplichtige niet toestaat om zijn maatstaf van heffing te verlagen wanneer hij alle betalingen heeft geïnd die de tegenprestatie waren voor de handeling die hij heeft verricht of wanneer de andere contractpartij, zonder dat de overeenkomst is verbroken of geannuleerd, aan de belastingplichtige niet langer de overeengekomen prijs verschuldigd is.

               3)

               Het beginsel van fiscale neutraliteit moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat over een verrichting op het gebied van lease die betrekking heeft op onroerend goed en over de verkoop van dat onroerend goed aan een derde (ten opzichte van de leaseovereenkomst), afzonderlijk btw wordt geheven, voor zover die handelingen niet als één enkele handeling kunnen worden beschouwd. Het staat aan de verwijzende rechter om dit te beoordelen.

      (1)  PB C 202 van 30.6.2014.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 oktober 2000 in zaak C-314/98 (verzoek van de Nederlandse Raad van State om een prejudiciële beslissing): Snellers Auto's BV tegen Algemeen directeur van de Dienst Wegverkeer ("Eerste toelating van voertuigen tot verkeer — Bepaling van datum — Normen en technische voorschriften — Artikel 30 van het EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 28 EG)")

text:
9.12.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 355/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                       van 5 oktober 2000
                                                                                (Zesde kamer)
in zaak C-74/99 (verzoek van de High Court of Justice
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown                                                  van 12 oktober 2000
Office) om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen
              Secretary of State for Health e.a. (1)
                                                                           in zaak C-314/98 (verzoek van de Nederlandse Raad van
                                                                           State om een prejudiciële beslissing): Snellers Auto’s BV
(Richtlijn 98/43/EG — Reclame en sponsoring voor tabaks-                    tegen Algemeen directeur van de Dienst Wegverkeer (1)
                    producten — Geldigheid)
                          (2000/C 355/04)                                  („Eerste toelating van voertuigen tot verkeer — Bepaling
                                                                           van datum — Normen en technische voorschriften — Artikel
                                                                           30 van het EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
                                                                                EG)”)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (2000/C 355/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-74/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                           In zaak C-314/98, betreffende een verzoek aan het Hof
Division (Crown Office) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
                                                                           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel
aanhangig geding tussen The Queen en Secretary of State for
                                                                           234 EG) van de Nederlandse Raad van State, in het aldaar
Health e.a., ex parte: Imperial Tobacco Ltd e.a., om een
                                                                           aanhangige geding tussen Snellers Auto’s BV en Algemeen
prejudiciële beslissing over de geldigheid van Richtlijn
                                                                           directeur van de Dienst Wegverkeer, om een prejudiciële
98/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli
                                                                           beslissing over de uitlegging van Richtlijn 83/189/EEG van de
1998 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke
                                                                           Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure
en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het
                                                                           op het gebied van normen en technische voorschriften (PB
gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproducten
                                                                           L 109, blz. 8), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/182/EEG van de
(PB L 213, blz. 9), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
                                                                           Raad van 22 maart 1988 (PB L 81, blz. 75) en bij Richtlijn
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                           94/10/EG van het Europees Parlement en de Raad van
(rapporteur), D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen,
                                                                           23 maart 1994 tot tweede substantiële wijziging van Richtlijn
kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, A. La Pergola,
                                                                           83/189 (PB L 100, blz. 30), alsmede van de artikelen 30 en 36
J. P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en
                                                                           van het EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en
F. Macken, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
                                                                           30 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
H. von Holstein, adjunct-griffier, en L. Hewlett, administrateur,
                                                                           C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, J. P. Puissochet
op 5 oktober 2000 en arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
luidt als volgt:
                                                                           H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 oktober 2000 een
                                                                           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Aangezien richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en de
Raad van 6 juli 1998 betreffende de onderlinge aanpassing van de           1)    Voor de beoordeling, of een nationale regeling als de Regeling
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het             houdende vaststelling van regels omtrent de wijze waarop de
gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproducten, bij arrest                datum van eerste toelating tot de openbare weg op het
van heden, Duitsland/Parlement en Raad (C-376/98), nietig is                     kentekenbewijs dan wel het registratiebewijs van een voertuig
verklaard, behoeft op de prejudiciële vraag niet te worden geantwoord.           wordt bepaald, die op 9 december 1994 is vastgesteld, een
                                                                                technisch voorschrift is waarvoor de mededelingsplicht geldt die
                                                                                is bepaald in Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart
                                                                                1983 betreffende een informatieprocedure op het gebied van
(1) PB C 136 van 15.5.1999.                                                      normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij Richtlijn
                                                                                88/182/EEG van de Raad van 22 maart 1988, dient
                                                                                geen rekening te worden gehouden met de latere wijzigingen
                                                                                aangebracht bij Richtlijn 94/10/EG van het Europees Parle-
                                                                                ment en de Raad van 23 maart 1994 tot tweede substantiële
                                                                                wijziging van Richtlijn 83/189.
 ---pagebreak--- C 355/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.12.2000
2)    Een nationale regeling als de Regeling houdende vaststelling         EG) van de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
      van regels omtrent de wijze waarop de datum van eerste               Bench Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het
      toelating tot de openbare weg op het kentekenbewijs dan wel          aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Ministry of
      het registratiebewijs van een voertuig wordt bepaald, valt niet      Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J. H. Cooke & Sons,
      onder de werkingssfeer van Richtlijn 83/189, zoals gewijzigd         om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 2,
      bij Richtlijn 88/182.                                                eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 762/94 van de Commis-
                                                                           sie van 6 april 1994 houdende toepassingsbepalingen inzake
3)    Een nationale regeling die voor de afgifte van een kentekenbewijs    het uit productie nemen van grond als bedoeld in Verordening
      waarop als datum van eerste toelating tot het verkeer de datum       (EEG) nr. 1765/92 van de Raad (PB L 90, blz. 8), heeft het
      van afgifte van dat kentekenbewijs staat vermeld, in het geval       Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
      van ingevoerde voertuigen vereist, dat het voertuig niet langer      kamerpresident, V. Skouris en R. Schintgen (rapporteur),
      dan twee dagen in een andere lidstaat gekentekend is geweest,        rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein,
      vormt een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve        adjunct-griffier, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen
      invoerbeperking in de zin van artikel 30 van het EG-Verdrag          waarvan het dictum luidt als volgt:
      (thans, na wijziging, artikel 28 EG).
                                                                           Artikel 2, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 762/94 van de
4)    Een dergelijke nationale regeling kan, ondanks de beperkende         Commissie van 6 april 1994 houdende toepassingsbepalingen inzake
      gevolgen ervan voor het vrije verkeer van goederen, worden           het uit productie nemen van grond als bedoeld in Verordening (EEG)
      gerechtvaardigd door dwingende vereisten als de verkeersveilig-      nr. 1765/92 van de Raad, moet aldus worden uitgelegd, dat de
      heid en/of de bescherming van het milieu, indien komt vast te        zinsnede een oppervlakte die het jaar voordien met het oog op het
      staan, dat de daaruit voortvloeiende beperking noodzakelijk is       oogsten van een gewas bebouwd is geweest, doelt op grond die is
      om de verkeersveiligheid te waarborgen en/of het milieu te           ingezaaid met gras dat naderhand is gemaaid en ingekuild.
      beschermen, en niet onevenredig is aan die doelstellingen, met
      name in die zin dat het niet mogelijk is andere, minder
      beperkende maatregelen vast te stellen.                              (1) PB C 397 van 19.12.1998.
(1) PB C 327 van 24.10.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 12 oktober 2000
                           (Zesde kamer)
                                                                           in zaak C-480/98: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                       van 12 oktober 2000                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-372/98 [verzoek van de High Court of Justice                     (Staatssteun — Steun toegekend aan ondernemingen van
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional                                              Magefesa-concern)
Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
        Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (1)                                              (2000/C 355/07)
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)                                               (Procestaal: Spaans)
nr. 1765/92 — Verordening (EG) nr. 762/94 — Steun die is
gekoppeld aan met akkerbouwgewassen ingezaaide of uit
productie genomen oppervlakte — Begrip „oppervlakte die                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
het jaar voordien met het oog op het oogsten van een gewas                                           dentie van het Hof)
                       bebouwd is geweest”)
                                                                           In zaak C-480/98, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
                          (2000/C 355/06)                                  Lapuerta) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (gemachtigden: G. Rozet en R. Vidal Puig), betreffende een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/509/EG van
                          (Procestaal: Engels)                             de Commissie van 14 oktober 1998 betreffende door Spanje
                                                                           toegekende steun ten behoeve van de ondernemingen van het
                                                                           Magefesa-concern en hun opvolgers (PB L 198, blz. 15), heeft
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                          dentie van het Hof)                              kamerpresident, V. Skouris en J.-P. Puissochet (rapporteur),
                                                                           rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
In zaak C-372/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      hoofdadministrateur, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel 234                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-29/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlĳn 98/83/EG")

text:
C 44/10                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
Verordening (EEG) nr. 1308/70 van de Raad van 29 juni 1970                   2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
vlas en hennep, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2826/2000
van de Raad van 19 december 2000 betreffende voorlichtings- en               (1 ) PB C 68 van 16.3.2002.
afzetbevorderingsacties voor landbouwproducten op de binnenmarkt,
en verordening (EEG) nr. 619/71 van de Raad van 22 maart 1971
houdende vaststelling van de algemene voorschriften voor het verlenen
van steun voor vlas en hennep, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
nr. 1420/98 van de Raad van 26 juni 1998, moeten aldus worden
uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling
die tot gevolg heeft dat de teelt en het voorhanden hebben van de door
genoemde verordeningen bedoelde industriehennep wordt verboden.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 16 januari 2003
                     ARREST VAN HET HOF                                      in zaak C-63/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                             schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                            (Eerste kamer)                                                            en Noord-Ierland ( 1)
                        van 16 januari 2003                                  („Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 98/83/
                                                                                EG”)
in zaak C-29/02: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                                                                                (2003/C 44/19)
(„Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 98/83/
                                   EG”)                                                                 (Procestaal: Engels)
                            (2003/C 44/18)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Spaans)                                                          dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-63/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigde: M. Shotter) tegen Verenigd Koninkrijk van
                                                                             Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: M. De-
In zaak C-29/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             metriou, barrister), betreffende een verzoek aan het Hof om
pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje
                                                                             vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
(gemachtigde: L. Fraguas Gadea), betreffende een verzoek aan
                                                                             en Noord-Ierland, door voor Noord-Ierland en Wales niet alle
het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/83/EG van de Raad
die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/83/EG van de
                                                                             van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor
Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor
                                                                             menselijke consumptie bestemd water (PB L 330, blz. 32), of
menselijke consumptie bestemd water (PB L 330, blz. 32), of
                                                                             althans de Commissie hiervan niet in kennis te stellen, de
althans de Commissie hiervan niet in kennis te stellen, de
                                                                             krachtens artikel 17, leden 1 en 2, van voornoemde richtlijn
krachtens voornoemde richtlijn op hem rustende verplichtin-
                                                                             op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samenge-
                                                                             Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
steld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en
                                                                             kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters;
A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
                                                                             advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 16 januari
griffier: R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen
                                                                             2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te     1)     Door voor Noord-Ierland en Wales niet alle wettelijke en
       stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/83/EG                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
       van de Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van                 te voldoen aan richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november
       voor menselijke consumptie bestemd water, of althans de                      1998 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie
       Commissie hiervan niet in kennis te stellen, is het Koninkrijk               bestemd water, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
       Spanje de krachtens voornoemde richtlijn op hem rustende                     en Noord-Ierland de krachtens artikel 17, lid 1, van voornoemde
       verplichtingen niet nagekomen.                                               richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.


title: Zaak T-293/13: Beschikking van het Gerecht van 10 november 2014 — Theophilou/Commissie en ECB ( „Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van Cyprus — Memorandum van overeenstemming inzake specifieke economische beleidsvoorwaarden dat tussen de Republiek Cyprus en het ESM is gesloten — Bevoegdheid van het Gerecht — Causaal verband — Beroep dat gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is” )

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/31

         Beschikking van het Gerecht van 10 november 2014 — Theophilou/Commissie en ECB
   (Zaak T-293/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van Cyprus - Memorandum van overeenstemming inzake specifieke economische beleidsvoorwaarden dat tussen de Republiek Cyprus en het ESM is gesloten - Bevoegdheid van het Gerecht - Causaal verband - Beroep dat gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is”))
   (2015/C 026/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Christos Theophilou (Nicosia, Cyprus) en Eleni Theophilou (Nicosia) (vertegenwoordigers: C. Paschalides, solicitor, en A. Paschalides, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders en J.-P. Keppenne, gemachtigden) en Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan en F. Athanasiou, gemachtigden, bijgestaan door W. Bussian, W. Devroe en D. Arts, advocaten)

      Voorwerp

   In de eerste plaats een verzoek om nietigverklaring van de punten 1.23 tot en met 1.27 van het memorandum van overeenstemming inzake specifieke economische beleidsvoorwaarden dat tussen de Republiek Cyprus en het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) is gesloten op 26 april 2013, en in de tweede plaats een verzoek om vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden door de opneming van de punten 1.23 tot en met 1.27 in het memorandum van overeenstemming en doordat de Commissie haar toezichtsplicht niet is nagekomen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Christos Theophilou en Eleni Theophilou worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank (ECB).

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak C-22/07: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 30 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/24

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 30 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-22/07) (1)

   (2008/C 92/48)

      Procestaal: Spaans

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Beroep, op 14 maart 1996 ingesteld door G. Gaspari tegen Europees Parlement (Zaak T-36/96)

text:
Nr . C 145/ 10        NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18 . 5 . 96
    — verweerster te veroordelen tot betaling van een                  breed mogelijke aardrijkskundige spreiding, met name
        morele schadevergoeding van 300 000 Lfr. of van elk            wat de nieuwe Lid-Staten betreft, als de beginselen van
        ander door het Gerecht ex aequo et bono vast te                de gelijke behandeling en de bescherming van het
        stellen bedrag;                                                gewettigd vertrouwen had kunnen naleven, door een aan
                                                                       een directoraat-generaal toegewezen ambt voor een
    — verweerster te verwijzen in de kosten.                           onderdaan van een nieuwe Lid-Staat te bestemmen .
                                                                       Ten slotte beroept verzoeker zich op misbruik van
Middelen en voornaamste argumenten                                     bevoegdheid .
Verzoeker is ambtenaar met de rang A5 bij het directoraat
generaal „ Werkgelegenheid, industriële betrekkingen en
sociale zaken " van de Commissie . Hij komt op tegen de
intrekking door het tot aanstelling bevoegd gezag van de
Commissie van de procedure van kennisgeving van vacature           Beroep, op 14 maart 1996 ingesteld door G. Gaspari tegen
COM/116/94, die bedoeld was om overeenkomstig arti                                    Europees Parlement
kel 29, lid 1 , van het Statuut in het ambt van hoofd van de
                                                                                ( Zaak T-36/96 )
administratieve eenheid „ Bevordering van de gezondheid en
bewaking van ziekten " te voorzien, alsmede tegen het                                      ( 96/C 145/20 )
besluit om in dat ambt bij wege van een algemeen
vergelijkend onderzoek te voorzien en het voor een onder                               (Procestaai: Frans)
daan van een van de nieuwe Lid-Staten te bestemmen .
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Tot staving van zijn beroep voert hij de volgende midddelen        schappen is op 14 maart 1996 beroep ingesteld tegen
aan :                                                              Europees Parlement door G. Gaspari, wonende te Sandwei
                                                                   ler ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T.
— Schending van algemene rechtsbeginselen, met name van            Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel, domicilie
    de beginselen van de gelijke behandeling en het gewet         gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl,
    tigd vertrouwen . Dienaangaande stelt hij , dat nu het tot     Rue Glesener 1 .
    aanstelling bevoegd gezag in de tekst van de kennisge
    ving van vacature geen enkel voorbehoud heeft gemaakt,         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
    de beslissing van de Commissie, na de bekendmaking
    van de kennisgeving van vacature, om het betrokken            — nietig te verklaren het besluit om verzoeksters afwezig
    ambt voor een onderdaan van een van de nieuwe
                                                                       heid op 5 mei 1 995 als onregelmatig te beschouwen en
    Lid-Staten te bestemmen, zulks volgens een nog door de             op haar vakantieverlof in mindering te brengen;
    Raad vast te stellen procedure, tot gevolg heeft dat de
    kennisgeving geen rechtsgevolgen heeft.                       — verweerder in de kosten te verwijzen .
— Schending van de artikelen 4 , 5 , 27 en 29 van het Statuut.     Middelen en voornaamste argumenten
    Dienaangaande wijst hij erop, dat het tot aanstelling
    bevoegd gezag weliswaar niet gehouden is gevolg te            Verzoekster zet uiteen, dat haar behandelende arts op 3 mei
    geven aan een aanwervingsprocedure overeenkomstig              1995 een bewijs van arbeidsongeschiktheid voor de periode
    artikel 29 van het Statuut, doch dat dit niet wegneemt,       tussen 3 en 5 mei 1995 heeft afgegeven. Op 4 mei liet
    dat het de algemene rechtsbeginselen in acht behoort te       verweerder krachtens artikel 59 , lid 1 , Ambtenarenstatuut
    nemen en dat het bijgevolg de procedure had moeten            een medische controle uitvoeren. Na afloop van dit onder
    voortzetten alvorens met een nieuwe procedure te              zoek deelde de controlerende arts haar mee, dat hij haar
    beginnen, waaraan verzoeker bovendien niet kon deel          geschikt achtte om 's anderendaags, vrijdag 5 mei, haar
    nemen .
                                                                  functie weer op te nemen . Verzoekster hervatte het werk op
                                                                   8 mei . Bij nota van 22 mei 1995 bracht het hoofd van de
    Bovendien is de regeling betreffende de bijzondere            afdeling Personeel van het Parlement verzoekster op de
    maatregelen inzake de aanwerving van ambtenaren ten           hoogte van het besluit om haar afwezigheid op 5 mei als
    gevolge van de toetreding van de nieuwe Lid-Staten in         onregelmatig te beschouwen en die afwezigheid overeen
    werking getreden na de bekendmaking van de kennis            komstig artikel 6 van het Statuut op haar vakantieverlof in
    geving van vacature COM/116/94 , zodat zij , nu zij geen      mindering te brengen.
    terugwerkende kracht heeft, niet de situatie kan regelen
    die onder bedoelde kennisgeving van vacature viel .           Tegen dat besluit beroept verzoekster zich in de eerste plaats
                                                                  op schending van de motiveringsplicht, doordat verweerder
    Voorts spreekt artikel 27 van het Statuut niet van            niet de medische redenen heeft vermeld, waarom de
    functies, maar van ambten. Dat impliceert, dat de             controlerende arts heeft besloten de afwezigheid op 5 mei als
    Commissie niet binnen het organogram van een direc           onregelmatig te beschouwen, hetgeen het onderzoek van de
    toraat-generaal, doch binnen de lijst van alle ambten         gegrondheid van het bestreden besluit onmogelijk maakt.
    voor een evenwichtige aardrijkskundige spreiding moet
    zorgen. Daaruit volgt, dat de Commissie zowel het             Verzoekster is bovendien van mening, dat het besluit geen
    beginsel van de aanwerving met inachtneming van een zo        rekening houdt met de artikelen 59 en 60 van het Statuut.
 ---pagebreak--- 18 . 5 . 96               NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 145/ 11
Dienaangaande wijst zij erop, dat zij op de betrokken dag              Verzoekster zet haar commentaar uiteen op de mededelin
„ van rechtswege " voor ziekteverlof in aanmerking kwam,               gen die de Commissie overeenkomstig de artikelen 5 , lid 2 ,
aangezien zij haar instelling tijdig een attest van haar               en 16 , lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 3975/87 van de
behandelende arts had bezorgd, waarin een werkonderbre                Raad van 1 4 december 1 9 8 7 tot vaststelling van de wij ze van
king van 3 tot 5 mei werd voorgeschreven. De instelling had            toepassing van de mededingingsregels op ondernemingen in
het recht haar aan een medische controle te onderwerpen,               de sector luchtvervoer (2 ) heeft bekendgemaakt in het
maar was niet gerechtigd het medisch attest niet in aanmer            Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. In dat
king te nemen en verzoekster te gelasten het werk te                   verband betoogt zij , dat de Commissie aan een ontheffing
hervatten, zelfs in de hypothese van betwisting van de                 krachtens artikel 85 , lid 3 , EG-Verdrag de voorwaarde had
geldigheid van het overgelegde attest door de controlerende            moeten verbinden, dat het aantal werknemers in de twee
arts . Artikel 59 , lid 3 , preciseert immers, dat in geval van        ondernemingen gedurende een tijdvak van twee jaar niet
betwisting het advies van de invaliditeitscommissie wordt              meer dan een procent zou worden verlaagd . Verzoekster
ingewonnen . Daaruit volgt, dat het bestreden besluit onwet           heeft naderhand uit de dagbladen vernomen, dat de
tig is voor zover het is genomen zonder dat de invaliditeits          Commissie had besloten artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag
commissie een advies heeft uitgebracht dat de conclusies van           overeenkomstig artikel 85 , lid 3 , op de overeenkomst buiten
de door de instelling aangewezen controlerende arts beves             toepassing te verklaren, maar dat in dat verband, ondanks
tigt.                                                                  het verzoek van verzoekster, geen voorwaarden waren
                                                                       gesteld op het gebied van de werkgelegenheid binnen de
Ten slotte wijst verzoekster erop, dat de controlerende arts           twee ondernemingen .
geen klinisch onderzoek heeft verricht om het besluit van
haar behandelende arts, dat zij van 3 tot 5 mei arbeidson             Verzoekster betoogt, dat ook al is de beschikking gericht tot
geschikt was, te ontzenuwen. Zij concludeert daaruit, dat              SAS en Lufthansa, de leden van de organisatie er recht
een dergelijk advies, dat op geen enkele medische vaststel            streeks en individueel door worden geraakt, en verzoekster,
ling berust, geen wetenschappelijke waarde heeft en onver             die de belangen van haar leden behartigt, derhalve beroep
mijdelijk een kennelijke beoordelingsfout vertoont.                    kan instellen krachtens artikel 173 EG-Verdrag.
                                                                       Verzoekster betoogt voorts, dat de beschikking in strijd is
                                                                       met artikel 190 van het Verdrag, daar niet blijkt, in hoeverre
                                                                       bij de vaststelling van de beschikking rekening is gehouden
Beroep, op 15 maart 1996 ingesteld door Luftfartsfunk                 met de werkgelegenheid .
tionaererne tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                 schappen                              Met betrekking tot de realiteit van het geschil betoogt
                            ( Zaak T-37/96 )                           verzoekster, dat de beschikking in strijd is met het EG
                                                                       Verdrag en met de fundamentele rechten die deel uitmaken
                              ( 96/C 145/21                            van de communautaire rechtsorde, daar de Commissie in
                                                                       haar beschikking geen eis heeft gesteld betreffende het
                          (Procestaai: Deens)                          behoud van arbeidsplaatsen bij SAS en Lufthansa . De
                                                                       Commissie, die ingevolge artikel 155 EG-Verdrag dient toe
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              te zien op de toepassing van de verdragsbepalingen, moet bij
schappen is op 15 maart 1 996 beroep ingesteld tegen                   de toepassing van artikel 85 , lid 3 , rekening houden met de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Luft                    doelstellingen van de Gemeenschap, zoals die in het Verdrag
fartsfunktionasrerne, te Kastrup ( Denemarken ), vertegen             zijn omschreven. Volgens artikel 2 van het Verdrag heeft de
woordigd door C. Harlang, advocaat te Kopenhagen.                      Gemeenschap onder meer tot taak, een hoog niveau van
                                                                       werkgelegenheid te bevorderen, en blijkens artikel 3 ,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                   onder i ), omvat het optreden van de Gemeenschap onder
                                                                       meer een beleid op sociaal gebied . Zoals blijkt uit de
— de beschikking van de Commissie van 16 januari 1996,                 rechtspraak van het Hof en het Gerecht en thans is
    waarbij artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag overeenkomstig             neergelegd in artikel F, lid 2, van het Verdrag betreffende de
     artikel 85 , lid 3 , buiten toepassing wordt verklaard op de      Europese Unie, behoren de grondrechten tot de algemene
    samenwerkingsovereenkomst tussen Scandinavian Airli               beginselen van Gemeenschapsrecht. In de grondwetten van
    nes System en Deutsche Lufthansa AG, nietig te verkla             de Lid-Staten wordt erkend, en uit een reeks internationale
    ren ;                                                              verdragen kan worden afgeleid, dat het recht op arbeid een
                                                                       algemeen fundamenteel recht is. Bij de vaststelling van de
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                              bestreden beschikking heeft de Commissie, in strijd met de
                                                                       fundamentele rechten naar Gemeenschapsrecht, nagelaten,
Middelen en voornaamste argumenten                                     rekening te houden met de werkgelegenheid. Daardoor
                                                                       heeft zij het recht van verzoeksters leden op arbeid
Verzoekster, een vakorganisatie van werknemers van de                  geschonden.
Luchthaven van Kopenhagen, waarvan nagenoeg alle leden
in dienst zijn van Scandinavian Airlines System ( SAS ),               0 ) PB nr . L 54 van 5 . 3 . 1996 , blz. 28 .
bestrijdt Beschikking 96/ 180/EG van de Commissie van                  ( 2 ) PB nr . L 374 van 31 . 12 . 1987, blz . 1 .
16 januari 1996 inzake een procedure op grond van
artikel 85 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de
EER-Overeenkomst ( IV/35.545/LH/SAS ) ( M.


title: Doorhaling van zaak C-220/00

text:
21.4.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 118/29
              Doorhaling van zaak C-220/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-248/00 (1)
                        (2001/C 118/76)                                                      (2001/C 118/79)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 december 2000             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-220/00:               de doorhaling in het register gelast van zaak C-248/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Republiek.                                                            Republiek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 233 van 12.8.2000.
              Doorhaling van zaak C-275/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-411/99 (1)
                        (2001/C 118/77)                                                      (2001/C 118/80)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december 2000             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-275/99                de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/99:
(verzoek van het Tribunal administratif de Strasbourg om een          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
prejudiciële beslissing): Société Adidas Sarragan France tegen        Oostenrijk.
Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin.
                                                                      (1) PB C 366 van 18.12.1999.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-236/00 (1)                                       Doorhaling van zaak C-54/00 (1)
                        (2001/C 118/78)                                                      (2001/C 118/81)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2001
doorhaling in het register gelast van zaak C-236/00: Commissie        de doorhaling in het register gelast van zaak C-54/00: Commis-
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Luxemburg.                                                            bliek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.