title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-309/94: NV Koninklijke KNP BT tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag - Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging - Geldboete - Motivering)

text:
C 209/30             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.7.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            de la Laurencie, J. Buhart, advocaten te Parijs, J.-Y. Art,
                       van 14 mei 1998                              advocaat te Brussel en D. O'Keeffe, Solicitor van de Law
                                                                    Society of Ireland, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
in zaak T-304/94: Europa Carton AG tegen Commissie                  burg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten
             van de Europese Gemeenschappen (1)                     aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð              Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
Bewijs van betrokkenheid bij heimelijke verstandhoudin-             R. Lyal en G. de Bergues, vervolgens R. Lyal en G. Char-
gen Ð Geldboete Ð Omzet Ð Bepaling van bedrag Ð                     rier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                Verzachtende omstandigheden)                        Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli
                                                                    1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van
                        (98/C 209/63)                               het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van
                                                                    19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
                      (Procestaal: Duits)                           (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
                                                                    Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en
                                                                    J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
In zaak T-304/94, Europa Carton AG, gevestigd te Ham-
                                                                    strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
burg (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Wiedemann
                                                                    dictum luidt als volgt:
en W. Kirchhoff, advocaten te Düsseldorf, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Bonn,
advocaat aldaar, Val Sainte-Croix 7, tegen Commissie van            1. Verwerpt het beroep.
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvanke-
lijk B. Langeheine en R. Lyal, vervolgens R. Lyal en D.             2. Verwijst verzoekster in de kosten, met inbegrip van de
Schroeder), betreffende een beroep tot nietigverklaring van              kosten die op de procedure in kort geding zijn geval-
Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli                       len.
1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van
het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van                 (1) PB C 351 van 10.12.1994.
19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
(Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en
J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1. Verklaart artikel 1, achtste streepje, van Beschikking                                  van 14 mei 1998
     94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake             in zaak T-309/94: NV Koninklijke KNP BT tegen Com-
     een procedure op grond van artikel 85 van het EG-                        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
     Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) nietig wat verzoek-
                                                                    (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
     ster betreft.
                                                                    Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Geld-
                                                                                boete Ð Motivering)
2. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                (98/C 209/65)
3. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(1) PB C 351 van 10.12.1994.
                                                                    In zaak T-309/94, NV Koninklijke KNP BT, gevestigd te
                                                                    Amsterdam, vertegenwoordigd door T. R. Ottervanger en
                                                                    F. Herbert, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                    bende ten kantore van C. Zeyen, rue Charles Martel 56-
                                                                    58, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: R. Lyal en W. Wils), betreffende een
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/EG
                       van 14 mei 1998                              van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure
                                                                    op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833
in zaak T-308/94: Cascades SA tegen Commissie van de                Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft het
                 Europese Gemeenschappen (1)                        Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid),
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð              samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt,
Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Geld-                P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier:
   boete Ð Motivering Ð Verzachtende omstandigheden)                J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei 1998 een
                                                                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (98/C 209/64)
                                                                    1. Bepaalt het bedrag van de geldboete die aan verzoek-
                      (Procestaal: Frans)                                ster is opgelegd bij artikel 3 van Beschikking 94/601/
                                                                         EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een
In zaak T-308/94, Cascades SA, gevestigd te Bagnolet                     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-L. Fourgoux en J.-P.               (IV/C/33.833 Ð Karton), op 2 700 000 ECU.
 ---pagebreak--- 4.7.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/31
2. Verwerpt het beroep voor het overige.                                 a) waardoor de deelnemers rechtstreeks of onrecht-
                                                                             streeks in kennis worden gesteld van de productie,
3. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in                     verkoop, orderportefeuille, bezettingsgraden, ver-
     de helft van de kosten van de Commissie.                                koopprijzen, kosten of afzetplannen van andere
                                                                             individuele producenten.
4. Verstaat, dat de Commissie de helft van haar eigen
     kosten zal dragen.                                                  Elke regeling voor de uitwisseling van algemene infor-
                                                                         matie waaraan zij deelnemen, zoals het Fides-stelsel of
(1) PB C 351 van 10.12.1994.                                             de opvolger daarvan, dient zodanig te worden gehan-
                                                                         teerd dat inlichtingen worden uitgesloten waaruit het
                                                                         gedrag van individuele producenten kan worden afge-
                                                                         leid.º.
                                                                    3. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete
                        van 14 mei 1998                                  op 730 000 ECU.
in zaak T-310/94: Gruber + Weber GmbH & Co. KG
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)               4. Verwerpt het beroep voor het overige.
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
Bewijs van betrokkenheid bij heimelijke verstandhoudin-             5. Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
gen Ð Geldboete Ð Bepaling van bedrag Ð Motivering
       Ð Producten waarop inbreuk betrekking heeft)
                                                                    (1) PB C 380 van 31.12.1994.
                         (98/C 209/66)
                       (Procestaal: Duits)
In zaak T-310/94, Gruber + Weber GmbH & Co. KG,
gevestigd te Gernsbach-Obertsrot (Duitsland), vertegen-
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
woordigd door H.-F. Wissel en J. Schütze, advocaten te
Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                                    van 14 mei 1998
kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,
                                                                    in zaak T-311/94: BPB de Eendracht NV, voorheen
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    Kartonfabriek de Eendracht NV tegen Commissie van de
(gemachtigden: B. Langeheine en R. Lyal en D. Schroeder),
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschik-
king 94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994                    (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-            Rechten van de verdediging Ð Bewijs van deelneming aan
Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van                        heimelijke verstandhouding Ð Uitwisseling van informatie
19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg             Ð Gebod Ð Geldboete Ð Motivering Ð Bepaling van
(Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.              bedrag Ð Medewerking gedurende administratieve proce-
Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en                                     dure)
J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
                                                                                (98/C 209/67)
strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Engels)
1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/601/EG van de
     Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op
                                                                    In zaak T-311/94, BPB de Eendracht NV, voorheen Kar-
     grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/
                                                                    tonfabriek de Eendracht NV, gevestigd te Appingedam
     33.833 Ð Karton) nietig wat verzoekster betreft.
                                                                    (Nederland), vertegenwoordigd door A. Vandencasteele,
                                                                    advocaat te Brussel, en G. B. Buchanan Jeffrey, Solicitor te
2. Verklaart artikel 2, eerste tot en met vierde alinea, van        Liverpool, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
     Beschikking 94/601/EG nietig wat verzoekster betreft,          kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, rue
     behalve de navolgende passages:                                Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk R. Lyal en
     ¹De in artikel 1 vermelde ondernemingen dienen                 R. Caudwell, vervolgens R. Lyal en J. Flynn), betreffende
     onverwijld aan de genoemde inbreuk een einde te                een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/
     maken, voorzover zij zulks niet reeds hebben gedaan.           EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een proce-
     Zij dienen zich voortaan met betrekking tot hun kar-           dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/
     tonactiviteiten te onthouden van elke overeenstemming          33.833 Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft
     of onderling afgestemde feitelijke gedraging die het-          het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitge-
     zelfde of een gelijksoortig doel of gevolg kan hebben,         breid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
     met inbegrip van elke uitwisseling van commercieÈle            C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters;
     informatie:                                                    griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei


title: Zaak T-208/05: Beroep, op 30 mei 2005 ingesteld door Michael Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/36

         Beroep, op 30 mei 2005 ingesteld door Michael Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-208/05)
   (2005/C 193/61)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 mei 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michael Brown, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               nietig te verklaren het besluit van 10 februari 2005 van het tot aanstelling bevoegd gezag (meegedeeld bij nota van 14 februari 2005, ontvangen op 25 februari 2005), houdende afwijzing van de klacht van verzoeker van 16 september 2004 tegen het besluit van 22 juni 2004 van de voorzitter van de jury van vergelijkend onderzoek COM/PB/04 waarbij verzoeker niet tot dit vergelijkend onderzoek is toegelaten;

               2.

               voorzover noodzakelijk, ook voornoemd besluit van 22 juni 2004 van de voorzitter van de jury van vergelijkend onderzoek COM/PB/04 alsmede de bevestiging daarvan op 19 juli 2004 nietig te verklaren;

               3.

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De sollicitatie van verzoeker, hulpfunctionaris bij de Commissie, voor het intern vergelijkend onderzoek voor overgang naar een hogere categorie COM/PB/04 is afgewezen, omdat hij op de uiterste datum voor indiening van de sollicitaties niet de hoedanigheid van tijdelijk functionaris of ambtenaar had.
   Verzoeker draagt twee middelen voor:

               —

               enerzijds, schending van de artikelen 27 en 29, lid 1, van het Statuut en een kennelijke beoordelingsfout, voorzover de bestreden besluiten en de aankondiging van het vergelijkend onderzoek tot gevolg hebben dat kandidaten die aantoonbaar over specifieke deskundigheid en een ruime beroepservaring binnen de Commissie beschikken, niet worden toegelaten, zulks ten gunste van kandidaten die eventueel minder deskundig zijn en die een kortere werkelijke diensttijd binnen de diensten van de Commissie hebben vervuld;

               —

               anderzijds, schending van het non-discriminatiebeginsel, aangezien ambtenaren die tijdens hun loopbaan bij de Commissie hoofdzakelijk als hulpfunctionaris in dienst zijn geweest, tot het vergelijkend onderzoek kunnen worden toegelaten op de enkele grond dat zij op de uiterste datum voor indiening van de sollicitaties tijdelijk functionaris waren, terwijl verzoeker, die al vele jaren de hoedanigheid van tijdelijk functionaris had, is uitgesloten op de enkele grond dat hij op die datum hulpfunctionaris was.


title: Zaak T-214/12: Beroep ingesteld op 21 mei 2012 — Indesit Company/BHIM — ILVE (quadrio)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/23

         Beroep ingesteld op 21 mei 2012 — Indesit Company/BHIM — ILVE (quadrio)
   (Zaak T-214/12)
   2012/C 227/39
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Indesit Company SpA (Fabriano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Floridia en R. Floridia, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: ILVE-Industria Lavorazione Veneta Elettrodomestici SpA (Campodarsego, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 14 maart 2012 in zaak R 2219/2010-1 vernietigen en verklaren dat gemeenschapsmerk nr. 7.313.158, dat het woord „quadrio” in een bijzonder schrift gebruikt om koelkasten aan te duiden, kan worden ingeschreven.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „quadrio” voor waren van klasse 11 — aanvraag nr. 7.313.158

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: ILVE-Industria Lavorazione Veneta Elettrodomestici SpA

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „QUADRA” voor waren van klasse 11

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-364/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen (België) op 7 augustus 2008 — Marc Vandermeir/Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen (België) op 7 augustus 2008 — Marc Vandermeir/Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën
   (Zaak C-364/08)
   (2008/C 260/20)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marc Vandermeir

      Verwerende partij: Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën
   Prejudiciële vraag
   Staan de artikelen 43 EG en/of 49 EG in de weg aan een nationale regeling van een lidstaat, zoals die in het hoofdgeding, volgens welke een in die lidstaat wonende zelfstandige verplicht is tot inschrijving in die lidstaat van zijn voertuig, ofschoon hij zijn beroepsactiviteit nagenoeg uitsluitend in een andere lidstaat vanuit zijn daar gevestigde vaste inrichting uitoefent, en dit wanneer dat voertuig niet hoofdzakelijk bestemd is voor duurzaam gebruik in eerstgenoemde lidstaat en daar feitelijk ook niet duurzaam wordt gebruikt?


title: Zaak C-425/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 28 oktober 2009 — Vasilios A. Giankoulis/Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 28 oktober 2009 — Vasilios A. Giankoulis/Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton
   (Zaak C-425/09)
   2010/C 24/38
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vasilios A. Giankoulis

      Verwerende partij: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

      Prejudiciële vraag

   Komt de term „beroepservaring” in artikel 4, lid 1, sub b, van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals van kracht na de wijziging ervan bij artikel 1, lid 3, van richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 (PB L 206) en vóór de intrekking ervan bij artikel 62 van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 (PB L 255), overeen met de term,beroepservaring’ zoals gedefinieerd in artikel 1, sub e, van dezelfde richtlijn, en kan hieronder een ervaring worden verstaan met de volgende cumulatieve kenmerken: a) zij is door de belanghebbende opgedaan na verwerving van het diploma dat toegang verleent tot een bepaald gereglementeerd beroep in de lidstaat van herkomst; b) zij is opgedaan in het kader van de uitoefening van het beroep waarop de aanvraag uit hoofde van richtlijn 89/48 betrekking heeft (zie de termen „the profession concerned”, „la profession concerné”, en „der betreffende Beruf”, in respectievelijk de Engelse, Franse en Duitse taalversies van de richtlijn), en c) zij is opgedaan in het kader van een rechtmatige uitoefening van het beroep, dat wil zeggen volgens de regels en voorwaarden van de desbetreffende wetgeving van de lidstaat van beroepsuitoefening, zodat de ervaring die vóór de inwilliging van de aanvraag is opgedaan in het betrokken beroep in de lidstaat van ontvangst niet kan worden meegerekend, aangezien het betrokken beroep in de lidstaat van ontvangst vóór dat tijdstip niet rechtmatig kon worden uitgeoefend (vanzelfsprekend onder voorbehoud van artikel 5 van de richtlijn, dat onder bepaalde voorwaarden — ter voltooiing van het beroepsonderwijs dat niet is gevolgd in de lidstaat van herkomst — de uitoefening van het beroep in de ontvangende lidstaat toestaat met de bijstand van een geschoolde beroepsbeoefenaar)?


title: Zaak T-308/13: Arrest van het Gerecht van 18 november 2014 — Repsol/BHIM — Adell Argiles (ELECTROLINERA) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ELECTROLINERA — Ouder nationaal woordmerk ELECTROLINERA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/33

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2014 — Repsol/BHIM — Adell Argiles (ELECTROLINERA)
   (Zaak T-308/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ELECTROLINERA - Ouder nationaal woordmerk ELECTROLINERA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 007/36)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Repsol, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J.-B. Devaureix en L. Montoya Terán, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo en V. Melgar, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Josep María Adell Argiles (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. García Jiménez en A. Zuazo Araluze, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 maart 2013 (zaak R 1565/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen M. Josep María Adell Argiles en Repsol, SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 maart 2013 (zaak R 1565/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Josep María Adell Argiles en Repsol, SA wordt vernietigd voor „industriële oliën en vetten; smeermiddelen; brandstoffen (met inbegrip van motorbenzine)” van klasse 4 in de zin van de Overeenkomst van Nice betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken van 15 juni 1957, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak C-441/02: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  27 april 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikelen 8 A en 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 18 EG en 39 EG) — Richtlijnen 64/221/EEG, 73/148/EEG en 90/364/EEG — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Vrij verkeer van onderdanen van lidstaten — Openbare orde — Recht op eerbiediging van gezinsleven — Nationale wettelijke regeling inzake verblijfsverbod en verwijdering — Administratieve praktijk — Strafrechtelijke veroordeling — Uitzetting)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 april 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-441/02) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 8 A en 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 18 EG en 39 EG) - Richtlijnen 64/221/EEG, 73/148/EEG en 90/364/EEG - Verordening (EEG) nr. 1612/68 - Vrij verkeer van onderdanen van lidstaten - Openbare orde - Recht op eerbiediging van gezinsleven - Nationale wettelijke regeling inzake verblijfsverbod en verwijdering - Administratieve praktijk - Strafrechtelijke veroordeling - Uitzetting)
   (2006/C 143/05)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. O'Reilly en W. Bogensberger, gemachtigden)

      Verweerster: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: W.-D. Plessing en A. Tiemann, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekster: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, bijgestaan door M. Fiorilli, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikelen 8 A en 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 18 EG en 39 EG) — Artikelen 3 en 9 van richtlijn 64/221/EEG van de Raad voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid (PB L 56, blz. 850) — Artikel 1 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) — Artikelen 1, 4, 5, 8 en 10 van richtlijn 73/148/EEG van de Raad inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten van diensten (PB L 172, blz. 14) — Artikelen 1 en 2 van richtlijn 90/364/EEG van de Raad betreffende het verblijfsrecht (PB L 180, blz. 26) — Nationale wetgeving inzake verblijfsverbod en uitzetting om redenen van openbare orde, met name in het kader van strafrechtelijke veroordelingen — Administratieve praktijk
   Dictum

               1)

               Door in § 12, lid 1, van het Gesetz über Einreise und Aufenthalt von Staatsangehörigen der Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, van 21 januari 1980 (Duitse wet inzake het binnenkomen en verblijf van EEG-onderdanen), de door het gemeenschapsrecht ten aanzien van de beperking van het vrije verkeer gestelde voorwaarden onvoldoende duidelijk om te zetten, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 39 EG, artikel 3 van richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid, en artikel 10 van richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten van diensten.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               4)

               De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak T-324/99: Beroep, op 17 november 1999 ingesteld door de Association des Fonctionnaires Indépendants pour la Défense de la Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) en R. De Simone tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.2.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 34/27
Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Grooters                     Beroep, op 17 november 1999 ingesteld door de Associa-
Rekken B.V., Grooters Eibergen B.V., Tussenhoudster-                   tion des Fonctionnaires Indépendants pour la Défense de
maatschappij Wija B.V. en H. Grooters tegen Commissie                  la Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) en R. De
              van de Europese Gemeenschappen                           Simone tegen de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (Zaak T-267/99)
                                                                                (Zaak T-324/99)
                         (2000/C 34/51)                                                         (2000/C 34/52)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 17 november 1999 beroep tegen de Commissie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 oktober 1999 beroep tegen Commissie van              van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de Associa-
                                                                       tion des Fonctionniares Indépendants pour la Défense de la
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Grooters Rekken
                                                                       Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) en R. De Simone,
B.V., Grooters Eibergen B.V., Tussenhoudstermaatschappij
Wija B.V. en H. Grooters, gevestigd te respectievelijk Rekken          gevestigd respectievelijk wonend te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                       door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
en Eibergen (Nederland), vertegenwoordigd door H.G. Seven-
ster en E.P. Jorritsma, advocaten te Den Haag, domicilie               bende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat                  aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.
aldaar, Rue Goethe 11.
                                                                       Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   — het door verweerster genomen besluit om verkiezingen te
                                                                           houden ter vervanging van de plaatselijke afdeling van het
                                                                           personeelscomité te Brussel, dat ter kennis van verzoekers
a) de Commissie van de Europese Gemeenschappen te ver-                     is gebracht op 5 oktober 1999 bij nota van de directeur-
     plichten om de adviseurs van verzoeksters toegang te                  generaal van DG IX, waaruit het nemen van bepaalde
     geven tot haar dossier met betrekking tot haar beschikking            maatregelen bleek, nietig te verklaren;
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1) betreffende
     staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederland-          — de verkiezingen zelf, evenals alle door verweerster verrichte
     se tankstations in de grensstreek met Duitsland, en alle              handelingen waardoor het plaatsvinden van de op 30 no-
     verdere maatregelen te bevelen die noodzakelijk worden                vember te houden litigieuze verkiezingen mogelijk werd
     geacht;                                                               gemaakt, nietig te verklaren;
b) de artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie             — verweerster in alle kosten te verwijzen.
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) te vernietigen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
c) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Verzoekers vorderen nietigverklaring van het bestreden besluit
                                                                       voorzover dit onder meer de volgende maatregelen omvatte:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — het verzoek van 19 januari 1999 aan het door de algemene
                                                                           vergadering van het personeel te Brussel aangewezen
                                                                           verkiezingsbureau, zijn werkzaamheden te hervatten met
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. De voornaamste
                                                                           het oog op de organisatie van nieuwe verkiezingen;
middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
T-250/99.
                                                                       — het verzoek aan het verkiezingsbureau, de mogelijkheid te
                                                                           openen om nieuwe kandidaten te stellen, alsmede een
                                                                           aankondiging van verkiezingen te publiceren tot wijziging
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                        en vervanging van de aankondiging van 27 januari 1999;
                                                                           en
                                                                       — het verzoek aan het verkiezingsbureau, zo spoedig moge-
                                                                           lijk een bijgewerkte lijst van stemgerechtigden bekend te
                                                                           maken.
 ---pagebreak--- C 34/28                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                5.2.2000
Tot staving van hun vordering beroepen verzoeksters zich op                         Doorhaling van zaak T-307/97 (1)
het volgende:
                                                                                (2000/C 34/53)
— schending van het Statuut, met name de artikelen 9 en
    24 bis daarvan, en van bijlage II bij het Statuut houdende
    samenstelling en werkwijze van de organen genoemd in                                     (Procestaal: Engels)
    artikel 9 van het Statuut;
— schending van het door de algemene vergadering van                  De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
    ambtenaren op 19 januari 1999 vastgestelde reglement              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
    van orde voor de verkiezingen van het personeelscomité;           van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
                                                                      van zaak T-307/97: B. G. S. Rowlands en E. H. S. Rowlands
— schending van de regeling betreffende de oprichting van             tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
    een personeelscomité, vastgesteld door de Commissie op            Europese Gemeenschappen.
    9 april 1968 en laatstelijk gewijzigd op 22 oktober 1997;
                                                                      (1) PB C 94 van 28.3.1998.
— schending van de algemene rechtsbeginselen, zoals het
    beginsel dat elk besluit of administratieve handeling moet
    berusten op rechtmatige en ter zake dienende gronden, die
    geen feitelijke of juridische gebreken vertonen;
— misbruik van bevoegdheid.
                                                                                Doorhaling van zaak T-308/97 (1)
Verzoekers zijn in dit verband van mening, dat verweerster,
met name op initiatief van de directeur-generaal van DG IX,
heeft besloten een procedure te openen voor de vervanging                                     (2000/C 34/54)
van de leden van het personeelscomité van de afdeling Brussel,
die strijdig was met de hiervóór genoemde voorschriften en
beginselen, door aan te nemen, dat de verkiezingen van 9, 10                                 (Procestaal: Engels)
en 11 maart 1999, die bij kennelijk op 29 september 1999
gedateerd besluit nietig waren verklaard, konden worden               De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
overgedaan, terwijl de uitslag daarvan nietig was verklaard, en       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zonder dat het noodzakelijk was (quod non) de algemene                van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
vergadering van ambtenaren bijeen te roepen, niet alleen om           van zaak T-308/97: J. Ward, B. Ward en M. Lewis tegen
een nieuw verkiezingsbureau samen te stellen maar ook om              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
een datum voor de nieuwe stemming vast te stellen.                    Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 94 van 28.3.1998.


title: Zaak T-165/01: Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door H. Mc Auley tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 289/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.10.2001
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling             Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending
      van verzoekers definitieve beoordelingsrapport over de            van wezenlijke vormvoorschriften, van het beginsel van gelijke
      periode 1995-1997;                                                behandeling en van de regels die de werking van de jury’s
                                                                        beheersen. Hij voert aan dat de samenstelling van de jury noch
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            het verloop van het mondeling examen van vergelijkend
                                                                        onderzoek COM/TB/99 voldeed aan de procedurele eisen zoals
                                                                        die door de rechtspraak zijn gepreciseerd. Verder betoogt hij
                                                                        dat het bestreden besluit niet rechtens genoegzaam met
                                                                        redenen is omkleed.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker:
—     schending van artikel 6 van de algemene bepalingen ter
      uitvoering van artikel 43 van het Statuut;
                                                                        Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door H. Mc Auley tegen
—     schending van het beginsel van gelijke behandeling, van                             Raad van de Europese Unie
      het non-discriminatiebeginsel en van de rechten van de
      verdediging;                                                                                (Zaak T-165/01)
—     schending van het vertrouwensbeginsel;
                                                                                (2001/C 289/67)
—     kennelijk verkeerde beoordeling en incoherentie.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 17 juli 2001 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                        de Europese Unie door H. Mc Auley, wonende te Wezembeek-
                                                                        Oppem (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                        advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 12 juli 2001 ingesteld door L. O’Bradaigh
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Zaak T-161/01)                                —     het besluit van de Raad van 15 september 2000 tot
                                                                              vaststelling van zijn definitief beoordelingsrapport voor
                                                                              de periode van 1 juli 1997 tot 30 juni 1999 nietig te
                         (2001/C 289/66)                                      verklaren;
                         (Procestaal: Frans)                            —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 12 juli 2001 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door L. O’Bradaigh,
                                                                        Volgens verzoeker is het betrokken beoordelingsrapport defini-
wonende te Mechelen (België), vertegenwoordigd door
                                                                        tief vastgesteld in strijd met de motiveringsplicht en de rechten
J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                        van de verdediging, voorzover:
te Luxemburg.
                                                                        —     het een gebanaliseerde of geharmoniseerde beoordeling
                                                                              behelst;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     daarin ernstige beschuldigingen worden geformuleerd,
—     nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend            die niet in bijzonderheden zijn gestaafd, en die evenmin
      onderzoek COM/TB/99 om hem voor het mondeling                           objectief of nauwkeurig zijn; en
      examen een lager cijfer dan het vereiste minimum toe te
      kennen en hem niet op de reservelijst te plaatsen;                —     daarin wordt uitgegaan van feiten die niet zijn bewezen.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-531/12 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juni 2014 — Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Arbitragebeding — Subsidieovereenkomst inzake lokale ontwikkelingsmaatregel — Terugbetaling van deel van betaalde voorschotten — Overname van schuld — Bevoegdheid van Gerecht — Verjaring — Aansprakelijkheid van Commissie)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juni 2014 — Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA)/Europese Commissie
   (Zaak C-531/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Arbitragebeding - Subsidieovereenkomst inzake lokale ontwikkelingsmaatregel - Terugbetaling van deel van betaalde voorschotten - Overname van schuld - Bevoegdheid van Gerecht - Verjaring - Aansprakelijkheid van Commissie))
   2014/C 282/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (vertegenwoordigers: L. Hincker en F. Bleykasten, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Lejeune en D. Calciu, gemachtigden, bijgestaan door E. Bouttier, avocat)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Commissie/SEMEA en Commune de Millau (T-168/10 en T-572/10) wordt vernietigd voor zover daarin ten behoeve van de reconventionele vordering van de gemeente Millau en Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) ervan is uitgegaan dat er geen direct causaal verband was tussen het gedrag van de Europese Commissie en de gestelde schade als gevolg van de veroordeling tot betaling van vertragingsrente.

               2)

               De reconventionele vordering van de gemeente Millau en Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) wordt gedeeltelijk toegewezen en de Europese Commissie wordt veroordeeld tot het zelf dragen van drie vierde van het voor de periode 27 april 1993 tot en met 18 november 2005 verschuldigde bedrag aan vertragingsrente tegen het jaarlijkse wettelijke tarief dat in Frankrijk wordt toegepast.

               3)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie wordt, naast in haar eigen kosten in eerste aanleg en in hogere voorziening, verwezen in een vierde van de kosten van de gemeente Millau en Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) in die beide instanties.

               5)

               De gemeente Millau en Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) dragen drie vierde van hun eigen kosten in eerste aanleg en in hogere voorziening.

      (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: Zaak T-58/12: Beroep ingesteld op 9 februari 2012 — Nabipour e.a./Raad

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/23

         Beroep ingesteld op 9 februari 2012 — Nabipour e.a./Raad
   (Zaak T-58/12)
   2012/C 109/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ghasem Nabipour (Teheran, Iran), Mansour Eslami (Madliena, Malta), Mohamad Talai (Hamburg, Duitsland), Mohammad Moghaddami Fard (Teheran), Alireza Ghezelayagh (Singapore, Singapore), Gholam Hossein Golparvar (Teheran), Hassan Jalil Zadeh (Teheran), Mohammad Hadi Pajand (Londen, Verenigd Koninkrijk), Ahmad Sarkandi (Verenigde Arabische Emiraten), Seyed Alaeddin Sadat Rasool (Teheran) en Ahmad Tafazoly (Sjanghai, Volksrepubliek China) [vertegenwoordigers: S. Kentridge, QC (Queen’s Counsel), M. Lester, Barrister, en M. Taher, Solicitor]

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319 van 2.12.2011, blz. 71) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319 van 2.12.2011, blz. 11), nietig verklaren, voor zover zij verzoekers betreffen;

               —

               vaststellen dat het reisverbod op hen niet van toepassing is; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers vier middelen aan, waarmee zij betogen dat de Raad bij het opnemen van hun namen in de lijsten bij het bestreden besluit en de bestreden verordening:

               —

               heeft nagelaten om een toereikende en voldoende motivering te geven;

               —

               de criteria voor plaatsing op de lijst niet heeft nageleefd, en/of een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door vast te stellen dat, wat verzoekers’ gedrag betreft, aan deze criteria was voldaan;

               —

               verzoekers’ grondrechten, met inbegrip van het recht op bescherming van hun eigendom, handelszaak en reputatie, alsook van hun privé- en gezinsleven, zonder rechtvaardiging heeft geschonden, zonder de evenredigheid in acht te nemen; en

               —

               verzoekers’ rechten van verdediging en recht op een daadwerkelijke rechterlijke toetsing niet in acht heeft genomen.


title: Zaak F-153/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 mei 2014 — Forget/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaar — Bezoldiging — Gezinstoelagen — Kostwinnerstoelage — Toekenningsvoorwaarde — Geregistreerd partnerschap naar Luxemburgs recht — Geregistreerde partners buiten het huwelijk die toegang tot burgerlijk huwelijk hebben — Ambtenaar die niet voldoet aan de voorwaarde van artikel 1, lid 2, sub c- iv, van bijlage VII bij het Statuut)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/49

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 mei 2014 — Forget/Commissie
   (Zaak F-153/12) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaar - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Kostwinnerstoelage - Toekenningsvoorwaarde - Geregistreerd partnerschap naar Luxemburgs recht - Geregistreerde partners buiten het huwelijk die toegang tot burgerlijk huwelijk hebben - Ambtenaar die niet voldoet aan de voorwaarde van artikel 1, lid 2, sub c- iv, van bijlage VII bij het Statuut))
   2014/C 421/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Claude Forget (Steinfort, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M. Kerger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en A. Bisch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit houdende weigering om de kostwinnerstoelage alsmede om het overlevingspensioen ten behoeve van verzoekers partner toe te kennen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Forget zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013, blz. 26.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 14 december 2004 in zaak C-434/02 (verzoek van Verwaltungsgericht Minden om een prejudiciële beslissing): Arnold André GmbH & Co. KG tegen Landrat des Kreises Herford (Richtlijn 2001/37/EG — Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten — Artikel 8 — Verbod tabaksproducten voor oraal gebruik in de handel te brengen — Geldigheid)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/4

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 14 december 2004
   in zaak C-434/02 (verzoek van Verwaltungsgericht Minden om een prejudiciële beslissing): Arnold André GmbH & Co. KG tegen Landrat des Kreises Herford (1)

   (Richtlijn 2001/37/EG - Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten - Artikel 8 - Verbod tabaksproducten voor oraal gebruik in de handel te brengen - Geldigheid)
   (2005/C 45/06)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-434/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgericht Minden (Duitsland) bij beslissing van 14 november 2002, ingekomen bij het Hof op 29 november 2002, in de procedure Arnold André GmbH & Co. KG tegen Landrat des Kreises Herford, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en K. Lenaerts, kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, vervolgens M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid aantasten van artikel 8 van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten.

      (1)  PB C 44 van 22.2.2003.


title: Zaak F-128/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 maart 2014 — CR/Parlement (Openbare dienst — Bezoldigingen — Gezinstoelagen — Toelage voor kind ten laste — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Intentie om administratie te misleiden — Bewijs — Termijn van vijf jaar voor indiening van verzoek om terugvordering van onverschuldigd betaalde die niet aan administratie kan worden tegengeworpen — Exceptie van onwettigheid — Precontentieuze procedure — Regel van overeenstemming — Exceptie van onwettigheid voor het eerst in beroep opgeworpen — Ontvankelijkheid)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/36

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 maart 2014 — CR/Parlement
   (Zaak F-128/12) (1)

   ((Openbare dienst - Bezoldigingen - Gezinstoelagen - Toelage voor kind ten laste - Terugvordering van onverschuldigd betaalde - Intentie om administratie te misleiden - Bewijs - Termijn van vijf jaar voor indiening van verzoek om terugvordering van onverschuldigd betaalde die niet aan administratie kan worden tegengeworpen - Exceptie van onwettigheid - Precontentieuze procedure - Regel van overeenstemming - Exceptie van onwettigheid voor het eerst in beroep opgeworpen - Ontvankelijkheid))
   2014/C 129/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CR (vertegenwoordigers: A. Salerno en B. Cortese, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: V. Montebelle-Demogeot en E. Taneva, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en A. Bisch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om krachtens artikel 85, lid 2, van het Statuut over te gaan tot terugvordering van alle toelagen voor een kind ten laste die verzoeker ten onrechte heeft ontvangen en niet alleen die welke hij gedurende de laatste vijf jaar ten onrechte heeft ontvangen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CR draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

               3)

               De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 73.


title: Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Tate & Lyle plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-202/98)

text:
20.2.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 48/29
Met betrekking tot de inbreuken op het Gemeenschaps-               Tate & Lyle plc, vertegenwoordigd door R. Fowler QC en
recht die het PRD nog steeds aankleven, vermelden verzoe-          A. L. Morris, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
kers in concreto:                                                  ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue
                                                                   Goethe 11.
Ð De werkingssfeer is beperkt tot ambtenaren die na
    31 december 1985 in dienst zijn getreden, waardoor
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    de Spaanse ambtenaren worden gediscrimineerd die
    vóór de toetreding van Spanje in dienst waren.
                                                                   Ð artikel 3 van de beschikking van de Commissie van
Ð Niet-nakoming van de verplichting om de schade te                     14 oktober 1998 inzake een procedure op grond van
    vergoeden als gevolg van de aanprakelijkheid van de                 artikel 85 (zaak IV/F-3/33.708 Ð British Sugar plc,
    staat als wetgever voor de niet-naleving van het                    zaak IV/F-3/33.709 Ð Tate & Lyle plc, zaak
    Gemeenschapsrecht, voorzover in de formule die is                   IV/F-3/33.710 Ð Napier Brown & Company Ltd,
    vastgesteld voor de berekening van de actuarieÈle tegen-            zaak IV/F-3/33.711 Ð James Budgett Sugars Ltd) nie-
    waarde het ouderdomspensioen dat zou overeenkomen                   tig te verklaren, voorzover het betrekking heeft op
    met het pensioen op de datum van indiensttreding van                Tate & Lyle, en
    de EEG, tot de datum van berekening wordt geactua-
    liseerd op basis van de index van de consumentenprij-
    zen gedurende deze jaren in Spanje. Volgens verzoekers         Ð de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.
    zou de administratie om de schade van de ambtenaren
    te vergoeden en om in overeenstemming te zijn met
    haar eigen interne regeling, hun situatie ten minste           Middelen en voornaamste argumenten
    moeten gelijkstellen met die van de Spaanse pensioen-
    gerechtigden, door dezelfde verhogingen toe te passen
    als voor deze zijn toegepast gedurende de laastste             In artikel 1 van de bestreden beschikking verklaart de
    twaalf jaar.                                                   Comissie, dat British Sugar plc, Tate & Lyle plc, Napier
                                                                   Brown & Company Ltd, James Budgett Sugars Ltd (¹par-
Ð Gedeeltelijke niet-nakoming van de verplichting in               tijenº) inbreuk hebben gemaakt op artikel 85, lid 1, door
    artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Amtenarensta-      deel te nemen aan een overeenkomst en/of onderling afge-
    tuut, aangezien de overdracht van de rechten van de            stemde feitelijke gedraging, welke ten doel had de mede-
    ambtenaren die als zelfstandige hebben gewerkt, niet           dinging te beperken door het prijsbeleid van partijen op de
    wordt geregeld.                                                markt voor industriesuiker in Groot-BrittannieÈ te coördi-
                                                                   neren. In artikel 2 verklaart de Commissie, dat British
                                                                   Sugar plc en Tate & Lyle inbreuk hebben gemaakt op
Ð In het PRD wordt niets gezegd over de overdracht van             artikel 85, lid 1, door deel te nemen aan een overeenkomst
    rechten tijdens een detachering of verlof om redenen           en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging welke ten
    van persoonlijke aard, noch regelt het de overdracht           doel had de mededinging te beperken door het prijsbeleid
    van het socialezekerheidsstelsel van de Gemeenschap            van partijen op de markt van suiker voor de kleinhandel
    naar een nationaal stelsel, zulks in strijd met het            in Groot-BrittannieÈ te coördineren. Bij artikel 3 legt de
    bepaalde in artikel 11, leden 1 en 3, van bijlage VIII         Commissie British Sugar plc een geldboete van
    bij het Ambtenarenstatuut.                                     39,6 miljoen ECU op, Tate & Lyle plc een geldboete van
                                                                   7 miljoen ECU, Napier Brown & Company Ltd een geld-
                                                                   boete van 1,8 miljoen ECU en James Bugett Sugars Ltd
Ð Het PRD is ten slotte in strijd met artikel 8 van
                                                                   een geldboete van 1,8 miljoen ECU op.
    bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut, voorzover
    daarin bepaalde gegevens van actuarieÈle aard worden
    opgenomen.
                                                                   Verzoekster stelt dat de haar bij artikel 3 van de bestreden
                                                                   beschikking opgelegde geldboete van 7 miljoen ECU dient
                                                                   te worden ingetrokken om de navolgende redenen:
                                                                   Ð door de clementiemededeling van de Commissie (1)
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Tate & Lyle                  analoog toe te passen, heeft de Commissie haar niet
  plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    correct toegepast en verzoekster een te hoge geldboete
                                                                        opgelegd;
                       (Zaak T-202/98)
                        (1999/C 48/62)
                                                                   Ð in tegenstelling tot hetgeen de Commissie in punt 217
                     (Procestaal: Engels)                               van de bestreden beschikking verklaart, heeft verzoek-
                                                                        ster voortdurend gedurende het gehele onderzoek vol-
                                                                        ledig met de Commissie samengewerkt, en voldeed zij
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       derhalve aan de materieÈle vereisten van deel B,
Gemeenschappen is op 18 december 1998 beroep ingesteld                  onder d), van de clementiemededeling en dus aan de
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                     vereisten van deel B;
 ---pagebreak--- C 48/30                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.2.1999
Ð verzoekster had een gewettigd vertrouwen dat de vol-              Ð subsidiair, de artikelen 3 en 4 van de beschikking nie-
     ledigheid van haar samenwerking in de hoogte van de                 tig te verklaren of de geldboete te verlagen, en
     opgelegde geldboete zou worden verdisconteerd;
                                                                    Ð de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.
Ð de Commissie heeft artikel 190 van het EG-Verdrag
     geschonden, door haar standpunt dat verzoekster niet
     voortdurend gedurende het gehele onderzoek volledig            Middelen en voornaamste argumenten
     met de Commissie heeft samengewerkt, niet adequaat
     te motiveren, en
                                                                    Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking
                                                                    van de Commissie van 14 oktober 1998 inzake een proce-
Ð zonder een adequate, uitdrukkelijke motivering lijkt              dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (1).
     het beweerde feit dat verzoekster een eerder gedurende
     procedure afgelegde verklaring zou hebben ingetrok-
     ken, de impliciete reden voor het standpunt van de             Verzoekster voert tegen de bestreden beschikking de navol-
     Commissie dat verzoekster niet voortdurend gedurende           gende middelen aan:
     de gehele procedure volledig met de Commissie heeft
     samengewerkt. Verzoekster heeft geen eerdere verkla-
     ringen ingetrokken; wat de Commissie blijkbaar als
     een ¹intrekkingº beschouwt was in feite niet meer dan          Ð De beschikking is gebaseerd op een onjuiste en onvol-
     een correctie op of een verduidelijking van de interpre-            ledige beoordeling van de feiten en is kennelijk in strijd
     tatie van de Commissie van de feiten; verzoekster                   met het recht.
     mocht deze ophelderingen vertrekken en kan niet om
     die reden worden geacht, niet met de Commissie te
     hebben samengewerkt.                                           Ð De Commissie heeft de door British Sugar en de
                                                                         andere adressaten van de beschikking aangevoerde
                                                                         argumenten en bewijzen niet volledig onderzocht en
(1) Mededeling van de Commissie betreffende het niet-opleggen of         geen bewijs aangevoerd tot staving van haar bewerin-
    verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededin-
                                                                         gen betreffende de toepassing van artikel 85, lid 1, van
    gingsregelingen (PB C 207 van 18.7.1996, blz. 4).
                                                                         het EG-Verdrag, zodat zij wezenlijke vormvoorschrif-
                                                                         ten heeft geschonden.
                                                                    Ð De beschikking is niet toereikend gemotiveerd in de
                                                                         zin van artikel 190 van het EG-Verdrag.
Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door British Sugar
   plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               (1) Zie eveneens de zaken T-202/98, Tate & Lyle/Commissie, en
                                                                        T-207/98, Napier Brown & Company Ltd/Commissie.
                        (Zaak T-204/98)
                         (1999/C 48/63)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                    Beroep, op 23 december 1998 ingesteld door Napier
                                                                    Brown & Company Limited tegen Commissie van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                     Europese Gemeenschappen
Gemeenschappen is op 21 december 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                                        (Zaak T-207/98)
British Sugar plc, vertegenwoordigd door T. Sharpe QC,                                      (1999/C 48/64)
D. Jowell, R. Lindsay en A. Nourry, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss &
Prussen, advocaten aldaar, place Winston Churchill 2.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 23 december 1998 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Ð de beschikking van de Commissie van 14 oktober                    Napier Brown & Company Limited, vertegenwoordigd
     1998 in zaak IV/F-3/33.708 Ð British Sugar plc inzake          door D. Guy, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Ver-          ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, van Bonn &
     drag, in haar geheel nietig te verklaren;                      Schmitt, val Ste Croix 7.


title: Zaak C-534/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2010 door Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2010 in zaak T-135/08 — Schniga/CBP — Elaris en Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/2

         Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2010 door Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2010 in zaak T-135/08 — Schniga/CBP — Elaris en Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)
   (Zaak C-534/10 P)
   2011/C 38/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (vertegenwoordiger: M. Eller, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Communautair Bureau voor plantenrassen, Schniga GmbH

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               de zaak voor afdoening naar het Gerecht verwijzen of, subsidiair, de vordering van Schniga GmbH definitief afwijzen en dus de beslissing van de kamer van beroep van het CBP van 21 november 2007 in de zaken A-003/2007 en A-004/2007 bevestigen;

               —

               terugbetaling van de kosten gelasten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirantes moet het bestreden arrest om de volgende redenen worden vernietigd:
   I.   Niet-ontvankelijkheid van het derde middel van Schniga GmbH. Onrechtmatig onderzoek van de feiten als beoordeeld door de kamer van beroep. Schending van artikel 73, lid 2, van verordening nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (1)

               —

               Het derde middel dat Schniga GmbH aanvoert ter onderbouwing van haar vordering tot vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep, dat bij het bestreden arrest is ingewilligd, had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, aangezien het een onderzoek van de feiten inhield, hetgeen niet is toegestaan op grond van artikel 73, lid 2, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht.

               —

               Het Gerecht heeft artikel 73, lid 2, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht geschonden, aangezien het feitelijke bevindingen van de kamer van beroep betreffende de eigenlijke inhoud van het individuele verzoek in de zin van artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht en het begrip van deze bevindingen door aanvraagster onrechtmatig heeft onderzocht.

         II.   Schending van artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b, en artikel 80 van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht

               —

               Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om in individuele gevallen verzoeken te doen — waarvan de niet-inwilliging leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht — niet alleen met betrekking tot de kwaliteit van het materiaal dat binnen een bepaalde termijn moet worden overgelegd, maar ook met betrekking tot het documentaire bewijs van die kwaliteit.

               —

               Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om in individuele gevallen zijn verzoeken op te delen in twee zelfstandige en onafhankelijke verzoeken, één betreffende het materiaal zelf en één betreffende het documentaire bewijs van de kwaliteit, waarvan de niet-nakoming leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht.

               —

               Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om een nieuwe overlegging van materiaal toe te staan in een situatie waarin de eerder bepaalde termijn om materiaal van een bepaalde kwaliteit over te leggen, reeds was verstreken, enkel omdat de termijn om documentair bewijs over de kwaliteit van dat materiaal in te dienen, nog niet was verstreken.

               —

               Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om een nieuwe overlegging van virusvrij materiaal toe te staan wanner de termijn voor de overlegging van dit materiaal is verstreken en absoluut duidelijk is dat dit materiaal niet virusvrij is.

               —

               Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) — gelet op de omstandigheid dat het overgelegde materiaal met virussen besmet was en dus geen fytosanitair certificaat voor dat materiaal kon zijn ingediend en nooit zou worden ingediend — dat de uitdrukking „zo snel mogelijk” met betrekking tot het verzoek om het ontbrekende fytosanitair certificaat voor reeds overgelegd materiaal in te dienen, niet als een termijn en hoe dan ook niet als een verstreken termijn kon worden opgevat in verband met een individueel verzoek in de zin van artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht, die leidt tot afwijzing van de aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht.

               —

               Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau volledige discretionaire bevoegdheid verleent om zich er zonder enig verder hiërarchisch of rechterlijk toezicht van te vergewissen dat zijn verzoeken in individuele gevallen — waarvan de niet-nakoming leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht — juridisch nauwkeurig en duidelijk zijn, en dat die discretionaire beoordeling door het Bureau kan worden verricht a) ongeacht of de aanvrager formeel en tijdig heeft verzocht om herstel in de vorige toestand op grond van artikel 80 van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht en b) zonder rekening te houden met het eigenlijke begrip door de aanvrager van dat verzoek of met zijn goede of kwade trouw bij de uitlegging van dat verzoek.

      (1)  PB L 227, blz. 1.


title: Zaak C-523/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Gelderland — Nederland) — Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA/VSB Machineverhuur BV, Van Sommeren Bestrating BV, Jos van Sommeren [Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 1 — Toepassingsgebied — Klacht met burgerlijkepartijstelling — Artikel 27 — Aanhangigheid — Vordering ingediend bij een gerecht van een andere lidstaat — Lopend gerechtelijk onderzoek — Artikel 30 — Datum waarop een gerecht wordt geacht te zijn aangezocht]

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Gelderland — Nederland) — Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA/VSB Machineverhuur BV, Van Sommeren Bestrating BV, Jos van Sommeren
   (Zaak C-523/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 1 - Toepassingsgebied - Klacht met burgerlijkepartijstelling - Artikel 27 - Aanhangigheid - Vordering ingediend bij een gerecht van een andere lidstaat - Lopend gerechtelijk onderzoek - Artikel 30 - Datum waarop een gerecht wordt geacht te zijn aangezocht])
   (2015/C 414/13)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Gelderland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA

      Verwerende partijen: VSB Machineverhuur BV, Van Sommeren Bestrating BV, Jos van Sommeren

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een bij een onderzoeksrechter ingediende klacht met burgerlijkepartijstelling onder het toepassingsgebied van die verordening valt voor zover zij ertoe strekt, geldelijke vergoeding voor de door de klager beweerde schade te verkrijgen.

               2)

               Artikel 27, lid 1, van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat een vordering in de zin van deze bepaling aanhangig is in het geval dat bij een onderzoeksrechter een klacht met burgerlijkepartijstelling is ingediend ofschoon het gerechtelijk vooronderzoek nog niet is voltooid.

               3)

               Artikel 30 van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een persoon een klacht met burgerlijkepartijstelling bij een onderzoeksrechter indient door de indiening van een stuk dat volgens de toepasselijke bepalingen van nationaal recht niet vóór die indiening hoeft te worden betekend of ter kennis hoeft te worden gebracht, de datum waarop die rechter moet worden geacht te zijn aangezocht de datum is waarop die klacht is ingediend.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Zaak T-908/16: Beroep ingesteld op 20 december 2016 — Starbucks (HK)/EUIPO — Now Wireless (nowwireless)

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/28

         Beroep ingesteld op 20 december 2016 — Starbucks (HK)/EUIPO — Now Wireless (nowwireless)
   (Zaak T-908/16)
   (2017/C 046/32)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Starbucks (HK) Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordiger: P. Kavanagh, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Now Wireless Ltd (Whyteleafe, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „nowwireless” — inschrijvingsaanvraag nr. 6 782 569

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 17 oktober 2016 in zaak R 662/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en de beslissing van de oppositieafdeling;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-127/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 februari 2016 door SNCF Mobilités (SNCF) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 17 december 2015 in zaak T-242/12, SNCF/Commissie

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/25

         Hogere voorziening ingesteld op 26 februari 2016 door SNCF Mobilités (SNCF) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 17 december 2015 in zaak T-242/12, SNCF/Commissie
   (Zaak C-127/16 P)
   (2016/C 145/32)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: SNCF Mobilités (SNCF) (vertegenwoordigers: P. Beurier, O. Billard, G. Fabre, V. Landes, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Franse Republiek, Mory SA, in liquidatie, Mory Team, in liquidatie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het op 17 december 2015 door het Gerecht gewezen arrest in zaak T-242/12, Société nationale des chemins de fer français (SNCF)/Commissie, vernietigen;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert ter ondersteuning van haar beroep meerdere middelen aan.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht het recht in meerdere opzichten geschonden en zijn motiveringsplicht niet nageleefd door het bepaalde in artikel 3, lid 2, van de Sernam 2-beschikking over het en bloc verkopen van de activa van Sernam verdraaid op te vatten.
   In de tweede plaats heeft het Gerecht het recht geschonden door de vereisten van openheid en transparantie die op de in artikel 3, lid 2, van de Sernam 2-beschikking bedoelde aanbesteding van toepassing zijn, aldus op te vatten dat die noodzakelijkerwijs veronderstellen dat de geselecteerde gegadigde vanaf het begin als zodanig en autonoom aan de procedure deelneemt.
   In de derde plaats heeft het Gerecht de feiten verdraaid en het recht geschonden met zijn oordeel dat het bod van het directieteam van Sernam voor de verkoper veel ongunstiger was dan het voorlopige bod van de andere gegadigden.
   In de vierde plaats heeft het Gerecht het recht geschonden, zijn motiveringsplicht niet nageleefd en op tegenstrijdige gronden uitspraak gedaan door te oordelen dat de Commissie het voorwerp en de verkoopprijs van de verkoop van de activa van Sernam en bloc niet met elkaar had verward.
   In de vijfde plaats heeft het Gerecht het recht geschonden en het dispositief van de Sernam 2-beschikking verdraaid opgevat door te oordelen dat de opname van de schuldvordering ten bedrage van het steunbedrag van 41 miljoen EUR in het passief bij de gerechtelijke liquidatie van de vennootschap Sernam S.A., niet in overeenstemming was met artikel 4 van de Sernam 2-beschikking.
   In de zesde plaats heeft het Gerecht het recht geschonden, zijn motiveringsplicht niet nageleefd en het dispositief van de Sernam 2-beschikking verdraaid opgevat door te oordelen dat het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie niet van toepassing was op de verkoop van de activa van Sernam en bloc.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof - Elfde Senat - van 21 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Finanzamt Augsburg-Stadt en Marktgemeinde Welden (Zaak C-247/95)

text:
14 . 10 . 95          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 268/ 1 1
A. Verordening ( EEG ) nr . 3477/93 werd door de Commis             3 . Bij een ontkennend antwoord op ook deze vraag: kan
     sie niet aan het Comité van beheer voor tabak voorge               een publiekrechtelijk lichaam zich met een rechtstreeks
     legd als ontwerp voor een regeling met terugwerkende                beroep op artikel 4 , leden 1 en 2 juncto lid 5 , van
     kracht .                                                            Richtlijn 77/338/EEG teweerstellen tegen toepassing
                                                                         van een nationale bepaling, ook wanneer toepassing van
B. Schending van Verordening ( EEG ) nr . 3813/92 van de                 de regeling in die richtlijn wegens de aftrek van
     Raad en onvoldoende motivering van Verordening                      voorbelasting indirect een gunstig, maar voor het
     ( EEG ) nr. 3477/93 van de Commissie.                               overige een nadelig effect heeft ?
C. Schending van artikel 3 , lid 1 , tweede alinea , sub IV, van
     Verordening ( EEG ) nr. 727/70 van de Raad, zoals
     gewijzigd bij artikel 1 van Verordening 1329/90 van de
     Raad .
D. Schending van artikel 39 , lid 1 , sub c , EG-Verdrag.
                                                                     Hogere voorziening, op 24 juli 1995 ingesteld door Euro
E. Schending van het beginsel, dat de handelingen van de             pees Parlement tegen het arrest, op 30 mei 1995 in zaak
     Gemeenschappen geen terugwerkende kracht hebben .               T-289/94 tussen A. Innamorati en Europees Parlement
                                                                     gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
F. Schending van het beginsel van gerechtvaardigd ver                             Gemeenschappen ( Derde Kamer)
     trouwen .                                                                            ( Zaak C-254/95 P)
                                                                                ( 95/C 268/24 )
G. Schending van het beginsel van gelijke behandeling van
     ondernemingen van de Gemeenschap .
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
H. Misbruik van bevoegdheid .                                        op 24 juli 1 995 hogere voorziening ingesteld door Europees
                                                                     Parlement, vertegenwoordigd door M. Peter en J. L. Rufas
                                                                     Quintana als gemachtigden , domicilie gekozen hebbende te
                                                                     Luxemburg op het secretariaat-generaal van het Europees
                                                                     Parlement, Kirchberg, tegen het arrest, op 30 mei 1 995 in
Verzoek van het Bundesfinanzhof — Elfde Senat — van                  zaak T-289/94 tussen A. Innamorati en Europees Parlement
21 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar           gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
aanhangige geding tussen Finanzamt Augsburg-Stadt en                 Gemeenschappen ( Derde Kamer ).
                   Marktgemeinde Welden
                       ( Zaak C-247/95 )                             Requirant concludeert dat het den Hove behage :
                          ( 95/C 268/23 )
                                                                     — te vernietigen het arrest door het Gerecht van eerste
Bij beschikking van 21 maart 1995 (ingekomen ter griffie                 aanleg op 30 mei 1995 in zaak T-289/94 tussen A.
van het Hof van Justitie op 17 juli 1995 ) heeft het                     Innamorati en Europees Parlement gewezen (');
Bundesfinanzhof — Elfde Senat — in het aldaar aanhangige
geding tussen Finanzamt Augsburg-Stadt en Marktge                   — de door het Europees Parlement in eerste aanleg gefor
meinde Welden, het Hof van Justitie van de Europese                       muleerde vorderingen , te weten :
 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de volgende vragen :                                                — het beroep ongegrond te verklaren ,
                                                                          — kosten rechtens,
 1 . Staat artikel 4, lid 5 , vierde alinea , van Richtlijn
      77/388/EEG ( PB 1977 , L 145 , blz . 1 ) de Lid-Staten toe ,    — toe te wijzen en over de voor het Hof opgekomen kosten
     werkzaamheden die van belasting zijn vrijgesteld, maar               naar wijsheid te beslissen .
      waarbij keuze voor belastingheffing mogelijk is, in het
      geval van publiekrechtelijke lichamen te behandelen als
      werkzaamheden die zij „ als overheid " verrichten, hoe         Middelen en voornaamste argumenten :
      wel zij die werkzaamheden uitoefenen onder dezelfde
      juridische voorwaarden en op dezelfde wijze als parti          Schending van het gemeenschapsrecht, inzonderheid mis
      culiere economische subjecten ?                                 kenning of verkeerde uitlegging van de rechtspraak van het
                                                                      Hof van Justitie en het Gerecht van eerste aanleg ter zake van
 2 . Bij een ontkennend antwoord op de eerste vraag: kan het          de motivering van administratieve besluiten; een jury van
      in artikel 13 , C, tweede alinea , van Richtlijn 77/            een vergelijkend onderzoek is niet verplicht mededeling te
      388/EEG bedoelde recht om voor belastingheffing te              doen van de „ criteria " of parameters die zij voor de
      kiezen, zodanig worden beperkt dat handelingen in de            verbetering van een schriftelijke proef mocht vaststellen.
      zin van artikel 13 , C, eerste alinea , van Richtlijn
      77/388/EEG wanneer zij door publiekrechtelijke licha           (M PB nr . C 189 van 22 . 7 . 1995 , blz . 15 .
      men worden verricht, alleen onder bepaalde voorwaar
      den als handelingen van een ondernemer worden
       behandeld ?


title: Zaak C-112/06: Beschikking van de president van het Hof van 2 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/30

         Beschikking van de president van het Hof van 2 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-112/06) (1)

   (2009/C 69/55)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak C-255/07: Beschikking van de president van het Hof van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/28

         Beschikking van de president van het Hof van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-255/07) (1)

   (2008/C 128/57)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak T-353/05: Beroep ingesteld op 20 september 2005 — Kubanski/Commissie

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/32

         Beroep ingesteld op 20 september 2005 — Kubanski/Commissie
   (Zaak T-353/05)
   (2005/C 281/59)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Gabrielle Giancarla Sharon Kubanski (Leggiuno, Italië) [vertegenwoordiger(s): Massimo Condinanzi en Devis Bono, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 14 juni 2005 tot afwijzing van verzoeksters klacht van 16 februari 2005 nr. R/170/05 en, dientengevolge, nietigverklaring van besluit D(2002)34440 van 16 december 2004;

               —

               Veroordeling van de Commissie tot betaling van het salarisverschil vanaf 16 januari 2005 tot de daadwerkelijke herplaatsing van verzoekster in de categorie B IV, salaristrap 2, waarbij het bedrag in de loop van deze procedure, eventueel door middel van een deskundigenonderzoek, zal worden gekwantificeerd.

               —

               Verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster in deze zaak komt op tegen het besluit waarbij verweerster de overeenkomst van tijdelijk functionaris voor bepaalde tijd van 4 oktober 2004 heeft opgezegd. De redenen voor deze opzegging waren volgens de Commissie dat verzoekster niet voldeed aan de vereisten van artikel 5 van het Statuut. In het bijzonder zou haar diploma (diploma van Addetto agli Uffici Turistici) niet geschikt zijn voor indeling in de categorie B4, salaristrap 2, die in de overeenkomst is toegezegd.
   Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:

               —

               de voorwaarden genoemd in bekendmaking COM/2004/5352/R, die ten grondslag ligt aan verzoeksters aanwerving en aan de onderhavige procedure, vermeldden niet dat men in het bezit moest zijn van een bepaald diploma.

               —

               schending en onjuiste toepassing van artikel 5, lid 3, sub a, onder ii) en iii), van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen. Op dit punt stelt zij dat haar diploma getuigt van een studie van middelbaar onderwijs van drie jaar waarvan het eindexamen toegang geeft tot hoger onderwijs, en dat zij van 1 mei 2001 tot 30 april 2004 bij het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra een functie heeft uitgeoefend die absoluut vergelijkbaar was met de functie die hier aan de orde is.

               —

               schending van de artikelen 14, 47-50 van de Regeling die van toepassing is op andere personeelsleden.

               —

               schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen.

               —

               de onwettigheid van het optreden van de administratie, gelet op de schending van het beginsel van rechtszekerheid en van gelijke behandeling.