title: Zaak T-496/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2008 — Nortrail Transport/Commissie ( Douane-unie — Extern communautair douanevervoer — Visserijproducten afkomstig uit Noorwegen — Verzoek om kwijtschelding en terugbetaling van invoerrechten — Billijkheidsclausule — Verordeningen (EEG) nrs. 2913/92 en 2454/93 — Bijzondere omstandigheden — Opening van tariefcontingenten met terugwerkende kracht )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2008 — Nortrail Transport/Commissie
   (Zaak T-496/04) (1)

   („Douane-unie - Extern communautair douanevervoer - Visserijproducten afkomstig uit Noorwegen - Verzoek om kwijtschelding en terugbetaling van invoerrechten - Billijkheidsclausule - Verordeningen (EEG) nrs. 2913/92 en 2454/93 - Bijzondere omstandigheden - Opening van tariefcontingenten met terugwerkende kracht’)
   (2008/C 285/59)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Nortrail Transport GmbH (Kiel, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krause, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Schima en J. Hottiaux, daarna B. Schima en M. Patakia, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van beschikking REM 15/02 van de Commissie van 1 oktober 2004, waarbij wordt vastgesteld dat de terugbetaling van invoerrechten aan verzoekster, op wie het verzoek van de Bondsrepubliek Duitsland betrekking heeft, niet gerechtvaardigd is.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nortrail Transport GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak T-345/15: Beroep ingesteld op 30 juni 2015 — Modas Cristal/BHIM — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/61

         Beroep ingesteld op 30 juni 2015 — Modas Cristal/BHIM — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
   (Zaak T-345/15)
   (2015/C 302/76)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Modas Cristal, SL (Santa Lucía, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Manresa Medina, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Sirketi (Denizli, Turkije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „KRISTAL” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 574 473

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 24 april 2015 in zaak R 341/2014-5

      Conclusies

               —

               Vernietiging van de bestreden beslissing op grond dat het gebruik van het Spaanse merk nr. 2 569 089 „MODAS CRISTAL” voor klasse 35 is bewezen en dat de nieuwe gemeenschapsmerkaanvraag onverenigbaar is met de Spaanse merken nr. 2 569 089 „MODAS CRISTAL” voor klasse 35 en nr. 2 763 821 „home CRISTAL” voor klasse 24;

               —

               verwijzing in de kosten van het BHIM en de partijen die in voorkomend geval aan zijn zijde interveniëren.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-196/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 29 april 2015 — Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 29 april 2015 — Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA
   (Zaak C-196/15)
   (2015/C 213/29)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Paris

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Granarolo SpA

      Verwerende partij: Ambrosi Emmi France SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 (1) aldus worden opgevat, dat sprake is van een verbintenis uit onrechtmatige daad bij de schadevordering wegens het verbreken van gevestigde handelsrelaties in het kader waarvan gedurende meerdere jaren zonder raamovereenkomst of exclusiviteit handelswaar werd geleverd aan een distributeur?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, is artikel 5, lid 1, onder b), van die verordening dan van toepassing bij het vaststellen van de plaats waar de verplichting die dient als grondslag voor het verzoek in het in 1) bedoelde geval, moet worden nagekomen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1).


title: Zaak C-498/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2008 door Fornaci Laterizi Danesi SpA tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 september 2008 in zaak T-224/08, Fornaci Laterizi Danesi SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/17

         Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2008 door Fornaci Laterizi Danesi SpA tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 september 2008 in zaak T-224/08, Fornaci Laterizi Danesi SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-498/08 P)
   (2009/C 69/31)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Fornaci Laterizi Danesi SpA (vertegenwoordigers: M. Salvi, L. de Nora, M. Manganiello, P. Rivetta, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   Fornaci Laterizi Danesi SpA concludeert dat het den Hove behage:

               —

               de bij fax van 12 september 2008 officieel ter kennis gebrachte beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 9 september 2008 in zaak T-224/08 te vernietigen en in voorkomend geval de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te wijzen voor afdoening ten gronde;

               —

               subsidiair, voor het geval dat de zaak niet naar het Gerecht van eerste aanleg wordt teruggewezen, de door de huidige rekwirante in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen;

               —

               in elk geval de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de kosten van rekwirante in de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Onjuiste rechtsopvatting, onjuiste motivering, onjuiste toepassing van de betrokken regeling, ontoereikend onderzoek (artikelen 230, vijfde alinea, 249 en 254 EG juncto artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden).


title: Zaak T-378/07: Beroep ingesteld op 2 oktober 2007 — CNH Global/BHIM (Beeldmerk bestaande in afbeelding van tractor in rood, zwart en grijs)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/43

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2007 — CNH Global/BHIM (Beeldmerk bestaande in afbeelding van tractor in rood, zwart en grijs)
   (Zaak T-378/07)
   (2007/C 297/88)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: CNH Global NV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, barrister, en R. Harrison, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               beslissing R 1642/2006*1 van de eerste kamer van beroep volledig te vernietigen; en

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten die verzoekster in het onderhavige beroep zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een tractor in rood, zwart en grijs voor waren van klasse 12 — aanvraagnr. 3 944 139

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het aangevraagde beeldmerk onderscheidend vermogen had verkregen door het gebruik ervan


title: Zaak T-268/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Patrice Vande Velde tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/30

         Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Patrice Vande Velde tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-268/05)
   (2005/C 229/64)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Patrice Vande Velde, wonende te Linkebeek (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 25 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

               —

               voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.


title: Zaak C-597/10: Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/14

         Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-597/10) (1)

   2011/C 340/25
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011.


title: Zaak T-85/16: Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (plaats van twee parallelle strepen op een schoen)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/39

         Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (plaats van twee parallelle strepen op een schoen)
   (Zaak T-85/16)
   (2016/C 136/54)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, België) (vertegenwoordiger: J. Løje, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: adidas AG (Herzogenaurach, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniemerk bestaande in twee parallelle lijnen aan de buitenkant van het bovendeel van een schoen — inschrijvingsaanvraag nr. 10 477 701

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 november 2015 in zaak R 3106/2014-2

      Conclusies

      Primair:

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Subsidiair:

               —

               terugverwijzing van de zaak naar verweerder voor een nieuw onderzoek ongeacht het arrest van het Gerecht in zaak T-145/14.

      Meer subsidiair:

               —

               terugverwijzing van de zaak naar verweerder en bevel tot schorsing van de behandeling in afwachting van de beslissing op verzoeksters beroep tegen het arrest van het Gerecht in zaak T-145/14 bij het Hof van Justitie van de Europese Unie, zaak C-396/15 P, en van een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in die zaak met het oog op een eigen beoordeling van de overeenkomsten en verschillen tussen de conflicterende merken.

      Aangevoerde middelen

               —

               verweerder heeft ten onrechte niet zelf de overeenkomsten en verschillen beoordeeld tussen het litigieuze merk van verzoekster en het oudere merk van opposant, ingeschreven als Uniemerk nr. 3 517 646;

               —

               verweerder heeft ten onrechte beslist dat voldaan was aan de voorwaarden van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-41/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten — Invaliditeit — Pensionering wegens invaliditeit — Motivering — Nietigverklaring)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/44

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-41/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten - Invaliditeit - Pensionering wegens invaliditeit - Motivering - Nietigverklaring)
   (2009/C 6/88)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: L. Garofalo, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker wegens invaliditeit te pensioneren alsmede van een reeks met dat besluit samenhangende handelingen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 mei 2005 om Marcuccio wegens invaliditeit te pensioneren, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 3 000 EUR aan Marcuccio.

               3)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               4)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt, naast haar eigen kosten, twee derde van de kosten van Marcuccio.

               5)

               Marcuccio draagt een derde van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 54.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 april 2002 in zaak T-204/00, CCBB Vervoer- en Distributiecentrum BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestellen uit Turkĳe — Afdoening zonder beslissing")

text:
13.7.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 169/31
      c)    verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten zal          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
            dragen.                                                                                AANLEG
                                                                                van 16 april 2002
(1) PB C 303 van 27.10.2001.
                                                                          in zaak T-64/00: Continental and Overseas Investments
                                                                          NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (1)
                                                                          (Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestellen
                                                                                uit Turkije — Afdoening zonder beslissing)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                                         (2002/C 169/55)
                               AANLEG
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                          van 9 april 2002
in zaak T-210/93, H. Hepp tegen Raad van de Europese                      In zaak T-64/00, Continental and Overseas Investments NV
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                      (voorheen Jubertrade NV), gevestigd te Antwerpen (België),
                                                                          vertegenwoordigd door Y. van Gerven en I. Bernaerts, advoca-
                                                                          ten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Com-
(Verzoek tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-                missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
kelijkheid — Melk — Producenten die verplichtingen tot niet               R. Tricot en J. Stuyck), betreffende een beroep tot nietigverkla-
in de handel brengen of omschakeling zijn aangegaan —                     ring van beschikking C(1999) 4419 def. (REC 4/99) van de
                   Afdoening zonder beslissing)                           Commissie van 14 december 1999 houdende vaststelling dat
                                                                          de rechten betreffende de invoer van televisietoestellen uit
                          (2002/C 169/54)                                 Turkije moeten worden nagevorderd en dat kwijtschelding van
                                                                          die rechten dient te worden geweigerd, heeft het Gerecht
                                                                          (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president,
                           (Procestaal: Duits)                            K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 16 april
                                                                          2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                          volgt:
In zaak T-210/93, H. Hepp, wonende te Villmar-Weyer                       1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
(Duitsland), vertegenwoordigd door H. Heep, Rechtsanwalt,
tegen de Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                         2)    De Commissie wordt verwezen in de kosten.
A. Brautigam en A.-M. Colaert) en de Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Booß, M. Nie-
                                                                          (1) PB C 149 van 27.5.2000.
jahr, H.-J. Rabe en M. Nuñez-Müller), betreffende een verzoek
tot vergoeding krachtens de artikelen 178 en 215, tweede
alinea, van het Verdrag (thans artikelen 235 EG en 288, tweede
alinea, EG) van de schade die verzoeker heeft geleden doordat
hij niet in staat is geweest melk in de handel te brengen
ingevolge verordening (EEG) nr. 857/84 houdende algemene
voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van               BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector                                             AANLEG
melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals aangevuld
bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van                                            van 16 april 2002
16 mei 1984 (PB L 132, blz. 11), heeft het Gerecht (Tweede
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura                  in zaak T-204/00, CCBB Vervoer- en Distributiecentrum
Ramos, kamerpresident, en V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en            BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
A. W. H. Meij, rechters, griffier: H. Jung, op 9 april 2002 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          („Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestel-
                                                                                len uit Turkije — Afdoening zonder beslissing”)
1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                                (2002/C 169/56)
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(1) PB C 270 van 19.10.1992.
                                                                          In zaak T-204/00, CCBB Vervoer- en Distributiecentrum BV,
                                                                          vertegenwoordigd door R. G. baron Snouckaert van
 ---pagebreak--- C 169/32                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.7.2002
Schauburg, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 borgstelling te eisen die overeenkomt met de vervallen anti-
burg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       dumpingrechten en van hen te verlangen dat zij hun importen
(gemachtigde: R. Tricot), betreffende een beroep tot nietigver-           laten registreren, of nog meer subsidiair, de Commissie te doen
klaring van beschikking C(98)241 def. (Rem 13/97) van de                  gelasten dat zij van de betrokken importeurs verlangt dat zij
Commissie van 4 februari 1998, waarin wordt vastgesteld dat               hun importen laten registreren, heeft de president van het
niet moet worden overgegaan tot kwijtschelding van de                     Gerecht op 27 februari 2002 een beschikking gegeven waarvan
rechten voor de invoer van televisietoestellen uit Turkije, heeft         het dictum luidt als volgt:
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
H. Jung, op 16 april 2002 een beschikking gegeven waarvan                 1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
2)    Op het verzoek tot interventie van het Koninkrijk Spanje behoeft
      niet te worden beslist.
3)    De Commissie wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                van 4 april 2002
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 27 februari 2002                               in zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-132/01 R, Euroalliages e.a. tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen
                                                                          („Procedure in kort geding — Ontvankelijkheid —
(Procedure in kort geding — Hogere voorziening — Terug-                   Staatssteun — Verplichting tot terugvordering — Fumus
verwijzing naar het Gerecht — Dumping — Beschikking                        boni juris — Spoedeisendheid — Afweging van belangen”)
tot afsluiting van een heronderzoek van maatregelen die
              vervallen — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                                (2002/C 169/58)
                          (2002/C 169/57)
                          (Procestaal: Frans)                                                      (Procestaal: Duits)
In zaak T-132/01 R, Euroalliages, gevestigd te Brussel, Péchiney
électrométallurgie, gevestigd te Courbevoie (Frankrijk), Vargön
Alloys AB, gevestigd te Vargön (Zweden), Ferroatlántica,                 In zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door D. Voillemot en                gevestigd te Ilmenau (Duitsland), vertegenwoordigd door
O. Prost, advocaten, ondersteund door Koninkrijk Spanje                   G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
(gemachtigde: L. Fraguas Gadea), tegen Commissie van de                   burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz,                     (gemachtigden: V. Kreuschitz en V. Di Bucci), betreffende een
S. Meany en A.P. Bentley), ondersteund door TNC Kazchrome,                verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 2
gevestigd te Almaty (Kazachstan) en Alloy 2000 SA, gevestigd              van beschikking 2002/185/EG van de Commissie van 12 juni
te Luxemburg, vertegenwoordigd door J. E. Flynn, J. Magnin en             2001 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van
S. Mills, sollicitors, betreffende een verzoek ertoe strekkende,          Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (PB L 62, blz. 30), en
primair, de opschorting van de tenuitvoering te doen gelasten             subsidiair een verzoek om voorlopige maatregelen, heeft de
van beschikking 2001/230/EG van de Commissie van 21 fe-                   president van het Gerecht op 4 april 2002 een beschikking
bruari 2001 (PB L 84, blz. 36), tot beëindiging van de                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
antidumpingprocedure inzake de importen van ferrosilicium
van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Kazachstan,
Rusland en Oekraïne, en de Commissie te doen gelasten                     1.   De tenuitvoerlegging van artikel 2 van beschikking 2002/
de vervallen antidumpingrechten opnieuw in te voeren, en                       185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende
subsidiair, de Commissie te doen gelasten van de importeurs                    staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke
van ferrosilicium van oorsprong uit deze vier landen een                       Ilmenau GmbH, wordt opgeschort tot 17 februari 2003.


               18.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/10

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door DB Schenker op 15 juli 2012
   (Zaak E-8/12)
   2012/C 314/09
   Op 15 juli 2012 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS (hierna tezamen „DB Schenker” genoemd), vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Noorwegen.
   Verzoeksters vragen het EVA-Hof:

               1.

               De bestreden beschikking in zaak nr. 68736 (DB Schenker) van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA waarvan verzoeksters op 18 mei 2012 is kennis gegeven, nietig te verklaren voor zover deze de toegang ontzegt tot:

                           i)

                           een volledig overzicht van de inhoud van zaak nr. 34250 van de Toezichthoudende Autoriteit (Posten Norge/Privpak);

                           ii)

                           een brief van Posten Norge gedateerd of ingekomen op 13 juli 2010;

                           iii)

                           notulen van de bijeenkomst tussen verweerster, met onder meer haar president, en Posten Norge en/of de Noorse overheid.

               2.

               De bestreden beschikking in zaak nr. 68736 (DB Schenker) van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA waarvan verzoeksters op 23 mei 2012 is kennis gegeven, nietig te verklaren voor zover deze de toegang ontzegt tot een volledig overzicht van de inhoud van het dossier in diezelfde zaak.

               3.

               De bestreden beschikking in zaak nr. 68736 (DB Schenker) van de Toezichthoudende Autoriteit waarvan verzoeksters op 2 juli 2012 is kennis gegeven, nietig te verklaren voor zover deze de toegang ontzegt tot:

                           a)

                           de procedures voor het beheer van dossiers, onder meer over de praktijken voor het registreren van inkomende/uitgaande correspondentie en interne documenten; de vraag wie bevoegd is om zaaknummers te openen/af te sluiten en documenten/events met betrekking tot een zaak te registreren; de vraag welk soort informatie over ieder document/event in de database van verweerster moet worden geregistreerd;

                           b)

                           de procedures voor het behandelen van verzoeken om toegang van het publiek tot documenten in het kader van de regels inzake toegang tot documenten die zijn vastgesteld bij Beschikking van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nr. 407/08/COL van 27 juni 2008;

                           c)

                           de besluiten van het College van de Toezichthoudende Autoriteit waarmee verweerster momenteel machtiging heeft verleend aan de directeur van het directoraat Administratie, de directeur van het directoraat Concurrentie en Staatssteun, en de directeur van het directoraat Juridische Zaken en Bedrijfsvoering.

               4.

               Verweerster en eventuele interveniënten te verwijzen in de kosten.

      Feiten en argumenten:

               —

               Verzoeksters, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS (hierna tezamen „DB Schenker” genoemd), maken deel uit van een internationaal concern voor vrachtvervoer en logistieke dienstverlening, eigendom van Deutsche Bahn AG. Schenker North AB runt de concernactiviteiten inzake weg-, zee- en spoorvervoer in Noorwegen, Zweden en Denemarken, waaronder ook de dochterondernemingen Schenker Privpak AS en Schenker Privpak AB.

               —

               Op 14 juli 2010 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een beschikking gegeven in zaak nr. 34250 (Posten Norge/Privpak), waarbij werd vastgesteld dat Posten Norge in de periode 2000-2006 misbruik had gemaakt van haar machtspositie op de Noorse markt voor business-to-consumer-pakketten (B-to-C-pakketdiensten). Deze beschikking is door het EVA-Hof bevestigd in zaak E-15/10, Posten Norge AS/Toezichthoudende Autoriteit van de EVA. Verzoeksters hebben een schadevordering ingesteld tegen Posten Norge voor de verliezen die zij als gevolg van de inbreuk hebben geleden, en willen nagaan hoe verweerster het onderzoek en de administratieve procedure heeft gevoerd. Op 3 augustus 2010 hebben verzoeksters, op grond van de regels inzake toegang tot documenten die op 27 juni 2008 zijn vastgesteld bij Beschikking van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nr. 407/08/COL, een verzoek ingediend om toegang te krijgen tot de documenten met betrekking tot zaak nr. 34250 van de Toezichthoudende Autoriteit.

               —

               Op 8 maart 2012 hebben verzoeksters verweerster, krachtens artikel 37, lid 2, van de Toezichtsovereenkomst, een precontentieuze kennisgeving doen toekomen op grond van het feit dat verweerster had nagelaten een definitief besluit te nemen over hun op 3 augustus 2010 ingediende verzoek om toegang. In een afzonderlijke zaak (zaak E-7/12) betogen verzoeksters dat verweerster vervolgens heeft nagelaten om na het verstrijken van de voorgeschreven precontentieuze fase een besluit over hun verzoek tot toegang te nemen of om hun verzoek op een anderszins rechtmatige wijze te behandelen, hetgeen eveneens tot verliezen heeft geleid.

               —

               Verzoeksters voeren in deze zaak aan dat zij twee verdere verzoeken om toegang tot documenten hebben ingediend bij verweerster, op 12 maart 2012 en op 11 april 2012, waarin zij verzoeken om een overzicht van de inhoud van hun eigen zaak van een verzoek om toegang, geregistreerd als zaak nr. 68736 van de Toezichthoudende Autoriteit, alsmede om de interne procedures/instructies die bij verweerster gelden voor het beheer van dossiers en de behandeling van verzoeken om toegang van het publiek.

               —

               Op 18 mei 2012, 23 mei 2012 en 2 juli 2012 heeft verweerster aan verzoeksters kennis gegeven van beschikkingen met betrekking tot, onderscheidenlijk, hun eerste verzoek om toegang van 3 augustus 2010, hun tweede verzoek om toegang van 12 maart 2012 en hun derde verzoek om toegang van 11 april 2012. Met deze zaak willen verzoeksters die beschikkingen geheel of ten dele doen nietig verklaren.

         Verzoeksters voeren aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

               —

               wat betreft de eerste beschikking (van 18 mei 2012) inbreuk heeft gemaakt op artikel 2, lid 1, van de regels inzake toegang tot documenten en artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst;

               —

               wat betreft de tweede beschikking (van 23 mei 2012) misbreuk heeft gemaakt van haar bevoegdheden en inbreuk heeft gemaakt op artikel 2, lid 1, van de regels inzake toegang tot documenten en artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst, en

               —

               wat betreft de derde beschikking (van 2 juli 2012) inbreuk heeft gemaakt op artikel 2, lid 1, van de regels inzake toegang tot documenten en artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst.


title: Zaak C-378/04: Beroep, op 2 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/23

         Beroep, op 2 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-378/04)
   (2004/C 262/42)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 2 september 2004 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Martin en H. Kreppel als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/38/EG van de Raad van 29 april 1999 tot tweede wijziging van richtlijn 90/394/EEG betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico's van blootstelling aan carcinogene agentia op het werk en uitbreiding van die richtlijn tot mutagene agentia (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 1999/38/EG is op 29 april 2003 verstreken.

      (1)  PB L 138, blz. 66.


title: Zaken T-413/10 en T-414/10: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Socitrel/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van spanstaal — Vaststelling van de prijzen, marktverdeling en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld — Medewerking tijdens de administratieve procedure — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Redelijke termijn”)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/37

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Socitrel/Commissie
   (Zaken T-413/10 en T-414/10) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Vaststelling van de prijzen, marktverdeling en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Medewerking tijdens de administratieve procedure - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Redelijke termijn”))
   (2015/C 302/46)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partijen: Socitrel — Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (Trofa, Portugal) (vertegenwoordigers: F. Proença de Carvalho en T. Faria, advocaten) (zaak T-413/10) en Companhia Previdente — Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: D. Proença de Carvalho en J. Caimoto Duarte, advocaten) (zaak T-414/10)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, P. Costa de Oliveira en V. Bottka, gemachtigden, bijgestaan door M. Marques Mendes, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring en herziening van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38344 — Spanstaal), gewijzigd bij besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010, en bij besluit C(2011) 2269 definitief van de Commissie van 4 april 2011

      Dictum

               1)

               De zaken T-413/10 en T-414/10 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De beroepen worden verworpen.

               3)

               Socitrel — Sociedade Industrial de Trefilaria, SA en Companhia Previdente — Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, die van het kort geding inbegrepen.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak C-122/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Marknadsdomstol (Zweden) op 8 maart 2010 — Konsumentombudsmannen (KO)/Ving Sverige AB

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Marknadsdomstol (Zweden) op 8 maart 2010 — Konsumentombudsmannen (KO)/Ving Sverige AB
   (Zaak C-122/10)
   2010/C 113/55
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Marknadsdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Konsumentombudsmannen (KO)

      Verwerende partij: Ving Sverige AB

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet de voorwaarde ‘de consument aldus in staat stelt een aankoop te doen’ in artikel 2, sub i, van richtlijn 2005/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt aldus worden uitgelegd, dat van een uitnodiging tot aankoop sprake is zodra informatie beschikbaar is over het geadverteerde product en de prijs ervan, zodat de consument kan besluiten een aankoop te doen, of is vereist dat de commerciële boodschap ook een daadwerkelijke mogelijkheid biedt om het product te kopen (zoals met een bestelformulier) of dat er toegang is tot een dergelijke mogelijkheid (zoals een reclame buiten een winkel)?

               2.

               Indien het antwoord op de bovenstaande vraag luidt dat er een daadwerkelijke mogelijkheid moet zijn om het product te kopen, is daarvan dan sprake wanneer de commerciële boodschap verwijst naar een telefoonnummer of website waar het product kan worden besteld?

               3.

               Moet artikel 2, sub i, van richtlijn 2005/29 aldus worden uitgelegd dat aan het vereiste van een prijs is voldaan wanneer de commerciële boodschap een ‘vanaf’-prijs vermeldt, dat wil zeggen de laagste prijs waartegen het geadverteerde product of de geadverteerde categorie producten gekocht kan worden, terwijl het geadverteerde product of deze categorie producten tegelijkertijd verkrijgbaar is in andere uitvoeringen of met een andere inhoud, tegen prijzen die niet worden vermeld?

               4.

               Moet artikel 2, sub i, van richtlijn 2005/29 aldus worden uitgelegd dat aan de voorwaarde met betrekking tot de kenmerken van het product is voldaan zodra er in woord of beeld naar het product verwezen wordt („verbal or visual reference to the product”), dat wil zeggen dat het product wordt geïdentificeerd maar niet nader beschreven?

               5.

               Zo ja, geldt dit antwoord dan tevens wanneer diverse uitvoeringen van het geadverteerde product worden aangeboden, maar deze in de commerciële boodschap slechts onder een gemeenschappelijke naam worden aangeduid?

               6.

               Indien er sprake is van een uitnodiging tot aankoop, moet artikel 7, lid 4, sub a, dan aldus worden uitgelegd dat de handelaar ermee kan volstaan slechts een aantal van de voornaamste kenmerken van het product te vermelden en voor het overige te verwijzen naar zijn website, mits deze essentiële informatie bevat over de voornaamste kenmerken van het product, de prijs en andere voorwaarden, in overeenstemming met het vereiste van artikel 7, lid 4?

               7.

               Moet artikel 7, lid 4, sub c, aldus worden uitgelegd dat vermelding van een „vanaf ”-prijs volstaat om aan het vereiste ten aanzien van de prijs te voldoen?

      (1)  PB 2005 L 149, blz. 22.


title: Zaak T-692/14: Arrest van het Gerecht van 25 februari 2016 — Puma/BHIM — Sinda Poland (afbeelding van een dier) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor beeldmerk dat een dier weergeeft — Oudere internationale beeldmerken die een poema weergeven — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/29

         Arrest van het Gerecht van 25 februari 2016 — Puma/BHIM — Sinda Poland (afbeelding van een dier)
   (Zaak T-692/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor beeldmerk dat een dier weergeeft - Oudere internationale beeldmerken die een poema weergeven - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 118/32)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Puma SE (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Sinda Poland Corporation sp. z o.o. (Warschau, Polen) (vertegenwoordigers: M. Siciarek, J. Rasiewicz en J. Mrozowski, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2014 (zaak R 2214/2013-5) inzake een oppositieprocedure tussen Puma SE en Sinda Poland Corporation sp. z o.o.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 juli 2014 (zaak R 2214/2013-5) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de helft van de kosten van Puma SE, waaronder begrepen de kosten die Puma heeft moeten maken voor de kamer van beroep van het BHIM.

               3)

               Sinda Poland Corporation sp. z o.o. wordt verwezen in haar eigen kosten en in de helft van de kosten van Puma, waaronder begrepen de kosten die Puma heeft moeten maken voor de kamer van beroep van het BHIM.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


title: Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-145/97)

text:
31 . 5 . 97              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 166/ 11
and Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                         74/EEG van de Raad (*) tot uitbreiding van het toepas
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                         singsgebied van Richtlijn 81/851/EEG (2 ) betreffende
navolgende vraag:                                                                de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                                bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vaststelling
Mag het Verenigd Koninkrijk een levering van onbebouwd                           van aanvullende bepalingen voor homeopathische ge
onroerend goed, waarop het optrekken van gebouwen op                             neesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, de
het moment van de levering krachtens een conform de                              krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
wetgeving van de lidstaat verstrekte vergunning wettelijk                        niet is nagekomen;
was toegestaan en dat het Tribunal als bouwterrein heeft
aangemerkt, vrijstellen op grond van artikel 28 , lid 3 ,                 — de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
onder b ), van de zesde richtlijn ( 1 ), niettegenstaande het                    procedure .
feit dat :
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
a ) het belasten van leveringen van onroerend goed, met
      inbegrip van de leveringen van onroerend goed dat                   Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag,
      zonder enige twijfel bouwterrein is, is gewijzigd sinds             zijn de lidstaten verplicht vóór het verstrijken van de daar
      het Verenigd Koninkrijk op 17 mei 1977 de zesde                     toe gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die no
      richtlijn aanvaardde, en in het bijzonder sinds de vast            dig zijn voor het volgen van de richtlijnen die tot hen zijn
      stelling van de Finance Act 1989, die de mogelijkheid               gericht. Ofschoon de betrokken termijn op 31 december
      invoerde om voor sommige van die leveringen af te                   1993 is verstreken, heeft Frankrijk de nodige maatregelen
      zien van BTW-vrij stelling; en                                      nog steeds niet vastgesteld.
b ) het belasten van leveringen van onroerend goed dat
                                                                          (') PB nr. L 297 van 13 . 10 . 1992, blz . 12 .
      zonder enige twijfel bouwterrein is, is gewijzigd sinds             ( 2 ) PB nr. L 317 van 6 . 11 . 1981 , blz . 1 .
      het Verenigd Koninkrijk op 17 mei 1977 de zesde
      richtlijn aanvaardde, en in het bijzonder sinds de vast
      stelling van de Finance Act 1989, die vereiste dat som
      mige van die leveringen, die vroeger waren vrijgesteld,
      als bouwkundige werken volgens de standaard worden
      aangeslagen,                                                        Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door Commissie van
en gelet op het feit dat:                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                ( Zaak C-145/97)
de levering, indien deze had plaatsgevonden vóór 17 mei                                                   ( 97/C 166/22 )
1977, op grond van punt 1 van groep 1 van bijlage 5 bij
de Finance Act 1972, zou zijn vrijgesteld ?
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
(') Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref              is op 16 april 1997 beroep tegen Koninkrijk België inge
     fende de harmonisatie van de wetgeving der lidstaten inzake          steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting             vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juridisch hoofd
     over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr. L 145       adviseur, en J.-F. Pasquier, bij de juridische dienst gedeta
     van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ).                                        cheerd nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                           Centre Wagner, Luxemburg.
                                                                          De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
                                                                           deert dat het den Hove behage :
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door Commissie van
    de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                     — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door het be
                            ( Zaak C-144/97)                                      sluit van 9 november 1993 met betrekking tot de kwa
                               ( 97/C 166/21 )                                    liteits- en veiligheidsnormen voor de verhuring van ge
                                                                                meubelde woningen vast te stellen zonder het ontwerp
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                          ervan aan de Commissie te hebben meegedeeld, niet
 is op 16 april 1997 beroep tegen Franse Republiek inge                          heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten
 steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                             krachtens artikel 8 van Richtlijn 83/189/EEG van de
                                                                                Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatie
 vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juridisch hoofd
 adviseur, en J.-F. Pasquier, bij de juridische dienst gedeta                    procedure op het gebied van normen en technische
 cheerd nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie                          voorschriften ( 1 );
 gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
 Centre Wagner, Luxemburg.                                                 — het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
                                                                                procedure .
 De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
 deert dat het den Hove behage:                                            Middelen en voornaamste argumenten
 — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de                   Volgens de Commissie bevat het omstreden besluit, bij
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                voorbeeld in de artikelen 12 ( betreffende elektrische toe
       stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/             stellen ), 13 ( betreffende gasinstallaties ) en 23 , onder 2 ( be
 ---pagebreak--- Nr. C 166/12           | NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
treffende de nodige uitrusting ter bescherming tegen                                     Doorhaling van zaak C-205/90 (')
 brand ), technische voorschriften in de zin van artikel 1 ,                                          ( 97/C 166/24 )
 onder 5 , van Richtlijn 83/189/EEG .
                                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 O PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .                             meenschappen heeft bij beschikking van 20 februari 1997
                                                                          de doorhaling in het register gelast van zaak C-205/90
                                                                          ( verzoek van de Rechtbank van koophandel te Kortrijk
                                                                          om een prejudiciële beslissing ): Les Assurances du Crédit
                                                                          Namur SA tegen 1 . PVBA „ Bowy " en 2 . G. Decoopman .
                                                                          (M PB nr. C 212 van 25 . 8 . 1990 .
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London, van
 7 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen The Institute of the Motor Industry en
             Commissioners of Customs and Excise
                           ( Zaak C-149/97)
                                                                                Doorhaling van zaak C-126/96 ( ! )
                              97/C 166/23 )
                                                                                ( 97/C 166/25 )
Het VAT and Duties Tribunal, London, heeft bij beschik                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
king van 7 april 1997, ingekomen ter griffie van het Hof                 meenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 1997
van Justitie op 17 april 1997, in het geding tussen The                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-126/96
Institute of the Motor Industry en Commissioners of                       ( verzoek van Her Majesty's Court of Session in Scotland,
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese                 Edinburgh, om een prejudiciële beslissing): Marie Brizard
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   en Roger International SA tegen William Grant & Sons
over de navolgende vraag:                                                 ( International ) Ltd en William Grant & Sons Ltd .
                                                                         (') PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
„ Zijn, in het licht van de feitelijke bevindingen in de
paragrafen 3—19 en 21 van deze beschikking en onder de
omstandigheden zoals beschreven in paragraaf 21 (waar
van hierna een korte samenvatting) de door een dergelijke
instelling zonder winstoogmerk verleende diensten vrijge
steld van BTW, omdat zij op grond van de woorden „...                                    Doorhaling van zaak C-133/96 (')
instellingen . . . met doeleinden van . . . syndicale . . .                                          ( 97/C 166/26 )
aard ", onder de werkingssfeer van artikel 13 A, lid 1 ,
onder 1 , van de zesde richtlijn BTW O vallen ?"
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                         meenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 1997
„ Kort samengevat wordt in paragraaf 21 uiteengezet, dat                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-133/96
de instelling een vrijwillige vereniging van personen is die             ( verzoek van de Corte di Appello di Ancona om een preju
bestaat uit werknemers in de bedrijfstak van autodealers .               diciële beslissing ): Ministero delle Finanze dello Stato te
Het primaire doel van de vereniging is de verbetering van                tegen Foods Import Sri dei Flli Monti .
de vakbekwaamheid van haar leden , en van de loopbaan
structuur binnen de verschillende sectoren van de bedrijfs              ( 1 ) PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
tak, alsmede de daaruit voortvloeiende versterking van de
publieke opinie over de bedrijfstak en het daarin werk
zame personeel . De vereniging tracht dit doel te bereiken
door te voldoen aan de vraag naar vakbekwaamheid op
alle niveaus, door erkenning van opleidingscursussen ( van
andere instellingen ), door uitreiking van prijzen na afloop                             Doorhaling van zaak C-l 86/95 ( ] )
van die cursussen en door voorlichting van haar leden via                                            ( 97/C 166/27)
de verspreiding van informatie waardoor zij op de hoogte
blijven van ontwikkelingen in de bedrijfstak en in hun
vak, en door een register van arbeidsplaatsen bij te hou               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
den .".                                                                 meenschappen heeft bij beschikking van 27 februari 1997
                                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 86/95
                                                                         ( verzoek van de Pretura circondariale di Roma , sezione di
(') Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref             staccata di Castelnuovo di Porto, om een prejudiciële be
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake       slissing): Strafzaak tegen L. Iommi , G. Carnovale, F. De
    omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr. L 145       Bonis , G. Iommi en A. Iommi .
    van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ).
                                                                         (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juli 2004 in zaak C-213/03 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'étang de Berre et de la région tegen Électricité de France (EDF) (Verdrag voor de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging (verdrag van Barcelona — Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land — Artikel 6, lid 3 — Lozingsvergunning — Rechtstreekse werking)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/13

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 15 juli 2004
   in zaak C-213/03 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'étang de Berre et de la région tegen Électricité de France (EDF) (1)

   (Verdrag voor de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging (verdrag van Barcelona - Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land - Artikel 6, lid 3 - Lozingsvergunning - Rechtstreekse werking)
   (2004/C 228/25)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-213/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation, in het geding tussen Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'étang de Berre et de la région en Électricité de France (EDF), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 6, lid 3, van het Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land, ondertekend te Athene op 17 mei 1980, goedgekeurd bij besluit 83/101/EEG van de Raad van 28 februari 1983 (PB L 67, blz. 1), en van artikel 6, lid 1, van dit protocol, zoals gewijzigd tijdens de conferentie van gevolmachtigden te Syracuse op 7 en 8 maart 1996, welke wijzigingen zijn goedgekeurd bij besluit 1999/801/EG van de Raad van 22 oktober 1999 (PB L 322, blz. 18), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues en R. Schintgen (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 15 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Artikel 6, lid 3, van het op 17 mei 1980 te Athene ondertekende protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land, dat is goedgekeurd bij besluit 83/101/EEG van de Raad van 28 februari 1983, alsmede, na inwerkingtreding ervan, artikel 6, lid 1, van dit protocol, zoals gewijzigd tijdens de conferentie van gevolmachtigden op 7 en 8 maart 1996 te Syracusa, welke wijzigingen zijn goedgekeurd bij besluit 1999/801/EG van de Raad van 22 oktober 1999, hebben rechtstreekse werking, zodat iedere belanghebbende het recht heeft zich voor de nationale rechter op deze bepalingen te beroepen.

               2.

               Deze bepalingen moeten aldus worden uitgelegd dat het verboden is zonder vergunning van de bevoegde nationale autoriteiten in een zoutwatermoeras dat in verbinding staat met de Middellandse Zee, stoffen te lozen die, hoewel niet-toxisch, een ongunstig effect hebben op het zuurstofgehalte van het mariene milieu.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: Zaak T-601/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 13 februari 2012 — Dansk Automat Brancheforening/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Deense wet die leveranciers van online-kansspelen minder zwaar belast — Beschikking die steun onverenigbaar met interne markt verklaart — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/13

         Beschikking van de president van het Gerecht van 13 februari 2012 — Dansk Automat Brancheforening/Commissie
   (Zaak T-601/11 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Deense wet die leveranciers van online-kansspelen minder zwaar belast - Beschikking die steun onverenigbaar met interne markt verklaart - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2012/C 109/30
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Denemarken) (vertegenwoordigers: K. Dyekjær, T. Høg en J. Flodgaard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Afonso en C. Barslev, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking C(2011) 6499 def. van de Commissie van 20 september 2011 betreffende maatregel C 35/2010 (ex N 302/2010), die het Koninkrijk Denemarken voornemens was uit te voeren in de vorm van belasting op online-kansspelen krachtens de Deense wet inzake belasting op kansspelen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-6/03: Verzoek van het Verwaltungsgericht Koblenz van 4 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Deponiezweckverband Eiterköpfe en Land Rheinland-Pfalz

text:
C 101/14               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            26.4.2003
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Justitie op 8 januari 2003, in het geding tussen Deponiezweck-
                                                                           verband Eiterköpfe en Land Rheinland-Pfalz, het Hof van
                          (Eerste kamer)                                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                       van 30 januari 2003
                                                                           1.    Moet artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/31/EG (1) betref-
in zaak C-176/02 P: Laboratoire Monique Rémy SAS tegen                           fende het storten van afvalstoffen (hierna: „richtlijn 1999/
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                31/EG”), dat strategieën voor vermindering van de naar
                                                                                stortplaatsen over te brengen biologisch afbreekbare
(„Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring —                             afvalstoffen voorschrijft, aldus worden uitgelegd dat in
Niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding van termijnen                        het kader van artikel 176 EG een nationale uitvoerings-
      — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk”)                         bepaling kan afwijken van de in artikel 5, lid 2, van de
                                                                                richtlijn vermelde maatregelen, te weten kwantitatieve
                         (2003/C 101/24)                                         vermindering van het naar stortplaatsen over te brengen
                                                                                biologisch afbreekbaar stedelijk afval tot een bepaald
                                                                                gewichtsprocent van de totale hoeveelheid biologisch
                         (Procestaal: Frans)                                     afbreekbaar stedelijk afval met betrekking tot een bepaald
                                                                                kalenderjaar, doordat strengere maatregelen worden uit-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-         gevaardigd volgens welke stedelijk afval en afval dat als
                       prudentie van het Hof”)                                   stedelijk afval kan worden gestort, enkel kunnen worden
                                                                                gestort wanneer is voldaan aan het indelingscriterium
                                                                                „organisch gedeelte van de droge rest van de oorspronke-
                                                                                lijke substantie” (bepaald op basis van gloeiverlies of op
In zaak C-176/02 P, Laboratoire Monique Rémy SAS, gevestigd                      basis van totaal organische koolstof; hierna: „TOK”)?
te Grasse (Frankrijk), (advocaat: J.-F. Pupel), betreffende hogere
voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
van 21 maart 2002, Laboratoire Monique Rémy/Commissie                      2.    a)    Zo ja, moeten de doelstellingen van artikel 5, lid 2,
(T-218/01, Jurispr. blz. II-2139), strekkende tot vernietiging                         van richtlijn 1999/31/EG aldus worden uitgelegd,
van die beschikking, andere partij bij de procedure: Commissie                         dat een nationale regeling, gelet op het gemeen-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Bordes),                               schapsrechtelijke evenredigheidsbeginsel, voldoet
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-                           aan de aldaar gestelde eisen, te weten
thelet (rapporteur), kamerpresident, P. Jann en A. Rosas,
rechters; advocaat-generaal: L.A. Geelhoed; griffier: R. Grass,
op 30 januari 2003 een beschikking gegeven waarvan het                                 —    75 gewichtsprocent per 16 juli 2006
dictum luidt als volgt:
1.     De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                                —    50 gewichtsprocent per 16 juli 2009 en
2.     Laboratoire Monique Rémy SAS wordt verwezen in de kosten.
                                                                                —    35 gewichtsprocent per 16 juli 2016, wanneer
( 1) PB C 169 van 13.7.2002.                                                                zij bepaalt dat
                                                                                voor stedelijk afval en afval dat als stedelijk afval kan
                                                                                worden gestort, per 1 juni 2005 het organische
                                                                                gedeelte van de droge rest van de oorspronkelijke
Verzoek van het Verwaltungsgericht Koblenz van 4 de-                                   substantie, bepaald op basis van gloeiververlies
                                                                                ≤ 5 massaprocent en bepaald op basis van TOK
cember 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Deponiezweckverband Eiterköpfe en Land Rhein-                                   ≤ 3 massaprocent moet bedragen; mechanisch-
                             land-Pfalz                                                biologisch behandelde afvalstoffen per 1 maart
                                                                                2001, op oude stortplaatsen ten laatste tot en met
                                                                                15 juli 2009 en bij wijze van uitzondering ook
                          (Zaak C-6/03)                                                langer, enkel mogen worden gestort wanneer het
                                                                                organisch gedeelte van de droge rest van de oor-
                         (2003/C 101/25)                                               spronkelijke substantie, bepaald op basis van TOK,
                                                                                ≤ 18 massaprocent bedraagt, de biologische afbreek-
                                                                                baarheid van de droge rest van de oorspronkelijke
                                                                                substantie, bepaald als waterdampdoorlaatbaarheid
Het Verwaltungsgericht Koblenz heeft bij beschikking van                               (AT 4) ≤ 5 mg/g, of op basis van gasvormingsper-
4 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van                                 centage bij fermentatie (GB 21) ≤ 20 l/kg bedraagt?
 ---pagebreak--- 26.4.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 101/15
       b)   Verleent het gemeenschapsrechtelijke evenredig-                   bepaalde handelaar, op zich een voldoende bewijs dat de
            heidsbeginsel bij de beoordeling van de gevolgen                  vorm onderscheidend vermogen heeft verkregen in de
            van het overstorten van niet-voorbehandeld afval                  zin van artikel 3, lid 3, van de richtlijn?
            met thermisch of mechanisch-biologisch voorbe-
            handeld afval een ruime of enge beoordelingsruimte?        3.     Indien dat niet volstaat: moet tevens worden aangetoond
            Mag op basis van het evenredigheidsbeginsel het                   dat het relevante publiek de vorm gebruikt en erop steunt
            gevaar dat voortvloeit uit enkel mechanisch voorbe-               als een garantie van de commerciële herkomst?
            handeld afval worden gecompenseerd door andere
            veiligheidsmaatregelen?
                                                                       4.     Heeft een vormmerk „onderscheidend vermogen” verkre-
                                                                              gen in de zin van artikel 3, lid 3, van de richtlijn wanneer
( 1) PB L 182, blz. 1 (richtlijn 1999/31/EG van de Raad van                   het overgrote deel van het publiek dit vormmerk herkent
     26.4.1999).                                                              als de aanduiding van de waar van één handelaar, maar
                                                                              een significante minderheid tevens andere vormen die
                                                                              door andere handelaars worden gebruikt, opvat als de
                                                                              vorm waarvoor de aanvraag is ingediend?
                                                                       (1 ) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                            betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB
                                                                            L 40, 11.2.1989, blz. 1).
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
Chancery Division van 18 december 2002 om een preju-
diciële beslissing in het geding tussen Société de produits
                    Nestlé SA en Unilever plc
                           (Zaak C-7/03)
                          (2003/C 101/26)                              Verzoek van het Oberlandesgericht Naumburg van 8 ja-
                                                                       nuari 2003 om een prejudiciële beslissing in de beroeps-
                                                                       procedure betreffende 1. Stadt Halle, 2. RPL Recycling-
                                                                       park Lochau GmbH en 3. Arbeitsgemeinschaft Thermi-
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division          sche Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA
heeft bij beschikking van 18 december 2002, ingekomen ter                                               Leuna
griffie van het Hof van Justitie op 9 januari 2003, in het geding
tussen Société de produits Nestlé SA en Unilever plc, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                                            (Zaak C-26/03)
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (2003/C 101/27)
1.     Wat wordt bij tekens bestaande uit de vorm van waren
       bedoeld met „de aard van de waar” in de zin van artikel 3,
       lid 1, sub e, van merkenrichtlijn 89/104 ( 1), en in het
       bijzonder, vloeit die aard voort uit:
                                                                       Het Oberlandesgericht Naumburg heeft bij beschikking van
       a)   de specificatie van de waren waarvoor het merk is          8 januari 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
            ingeschreven (of waarvoor de aanvraag is ingediend);       op 23 januari 2003, in de beroepsprocedure betreffende
                                                                       1. Stadt Halle, 2. RPL Recyclingpark Lochau GmbH en
       b)   de soort van waren waarvoor het merk wordt                 3. Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energiever-
            gebruikt, opgevat als handelsgoederen;                     wertungsanlage TREA Leuna, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
       c)   de enkele omstandigheid dat het om niet door de
            mens gemaakte waren gaat; of
                                                                       I.     1.    Verlangt artikel 1, lid 1, eerste zin, van richtlijn 89/
                                                                                665/EEG ( 1), zoals gewijzigd bij artikel 41 van
       d)   de vorm van de waar waardoor het uiterlijk van de
                                                                                richtlijn 92/50 betreffende de coördinatie van de
            waar verschilt van dat van soortgelijke concurrende
                                                                                procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-
            waren;
                                                                                ten voor dienstverlening ( 2), van de lidstaten ervoor
                                                                                te zorgen dat doeltreffend en zo snel mogelijk
       e)   iets anders, en zo ja waaruit?                                          beroep kan worden ingesteld tegen het besluit van
                                                                                de aanbestedende dienst om een overheidsopdracht
2.     Is het feit dat de vorm van een op de markt zijnde waar                      niet te plaatsen volgens een procedure die is aange-
       door een aanzienlijk deel van het relevante publiek lijkt                    past aan de bepalingen van de richtlijnen betreffende
       te worden herkend als aanduiding van de waren van een                        het plaatsen van overheidsopdrachten?


title: Zaak C-176/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Oostenrijk) — KVZ retec GmbH/Republik Österreich (Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 — Toezicht en controle op overbrenging van afvalstoffen — Diermeel)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Oostenrijk) — KVZ retec GmbH/Republik Österreich
   (Zaak C-176/05) (1)

   (Afvalstoffen - Verordening (EEG) nr. 259/93 - Toezicht en controle op overbrenging van afvalstoffen - Diermeel)
   (2007/C 95/12)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: KVZ retec GmbH

      Verwerende partij: Republik Österreich
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht für ZRS Wien — Uitlegging van artikel 1, lid 2, sub d, en artikel 26, lid 1, sub a en b, van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB L 30, blz. 1) — Overbrenging van diermeel — Kennisgevingsplicht
   Dictum
   Overeenkomstig artikel 1, lid 3, sub a, van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2557/2001 van de Commissie van 28 december 2001, is de overbrenging van diermeel dat wegens de verplichting of het voornemen om zich ervan te ontdoen wordt gekwalificeerd als afvalstof, die alleen voor nuttige toepassing bestemd is en in bijlage II bij deze verordening wordt genoemd, van de werkingssfeer van de bepalingen van deze verordening uitgesloten, behoudens voor zover bepaald in genoemd lid 3, sub b tot en met e, en in de artikelen 11 en 17, leden 1 tot en met 3, van diezelfde verordening. De verwijzende rechter dient er evenwel op toe te zien dat deze overbrenging wordt verricht in overeenstemming met de eisen die voortvloeien uit de voorschriften van verordening (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 3 oktober 2002 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 808/2003 van de Commissie van 12 mei 2003, waarbij de bepalingen van de artikelen 7, 8 en 9 van deze verordening alsook bijlage II daarbij relevant kunnen zijn.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak T-7/08: Beroep ingesteld op 4 januari 2008 — Nestlé/BHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle Deluxe)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/56

         Beroep ingesteld op 4 januari 2008 — Nestlé/BHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle Deluxe)
   (Zaak T-7/08)
   (2008/C 64/90)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Master Beverage Industries Pte Ltd (Singapore, Singapore)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 1 oktober 2007 in zaak R 1312/2006-2 (gemeenschapsmerk nr. 3 157 534) te vernietigen;

               —

               te verklaren dat de omstreden gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 157 534 RED MUG met het logo „Golden Eagle Deluxe” moet worden afgewezen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor de kamer van beroep;

               —

               Master Beverage, de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor de kamer van beroep, mocht Master Beverage in deze zaak interveniëren.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Master Beverage Industries Pte Ltd

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Golden Eagle Deluxe” voor waren van klasse 30 — aanvraagnr. 3 157 534

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: de nationale, internationale en communautaire beeld- en woordmerken „Red Cup”, „Gold Blend” en afbeeldingen van een kop voor, onder meer, koffie

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5 van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de conflicterende merken in hoge mate visueel overeenstemmen aangezien de schikking van negen bestanddelen van zowel het aangevraagde merk als de meeste oudere merken, die inherent onderscheidend vermogen hebben, dezelfde is.


title: Zaak T-277/11: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Hotel Reservation Service Robert Ragge/BHIM — Promotora Imperial (iHotel) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk iHotel — Ouder gemeenschapsbeeldmerk i-hotel — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/21

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Hotel Reservation Service Robert Ragge/BHIM — Promotora Imperial (iHotel)
   (Zaak T-277/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk iHotel - Ouder gemeenschapsbeeldmerk i-hotel - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 217/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Koch en D. Hötte, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 februari 2011 (zaak R 832/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Promotora Imperial, SA en Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH zal haar eigen kosten en die van het BHIM dragen.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak C-129/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  4 maart 2006  door Autosalone Ispra Snc tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen,  30 november 2005  in zaak T-250/02, Autosalone Ispra Snc tegen Europese Gemeenschap voor Atoomenergie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/9

         Hogere voorziening ingesteld op 4 maart 2006 door Autosalone Ispra Snc tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen, 30 november 2005 in zaak T-250/02, Autosalone Ispra Snc tegen Europese Gemeenschap voor Atoomenergie
   (Zaak C-129/06 P)
   (2006/C 108/16)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Autosalone Ispra Snc (vertegenwoordiger: B. Casu, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March, gemachtigde, en A. dal Ferro, avvocato)
   Conclusies van rekwirante

               —

               ontvankelijkverklaring van de onderhavige hogere voorziening;

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak T-250/02;

               —

               terugverwijzing van zaak T-250/02 naar het Gerecht voor het gelasten — ook ambtshalve — van passende maatregelen van instructie, zoals een deskundigenonderzoek of een inspectie ter plaatse, dan wel een getuigenverhoor, en voor een nieuwe uitspraak waarbij de in eerste aanleg door rekwirante geformuleerde conclusies worden toegewezen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van het geding, met inbegrip van die van de procedure in eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht nietig is wegens:

               onjuiste juridische kwalificatie van de feiten wegens verkeerde voorstelling en verkeerde uitlegging van de bewijselementen;

               schending van de communautaire procesregels inzake bewijsvoering.


title: Zaak C-531/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 8 oktober 2013 — Kornhuber e.a.

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 8 oktober 2013 — Kornhuber e.a.
   (Zaak C-531/13)
   2014/C 15/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Marktgemeinde Straßwalchen, Heinrich Kornhuber, Helga Kornhuber, Karoline Pöckl, Heinz Kornhuber, Marianne Kornhuber, Wolfgang Kornhuber, Andrea Kornhuber, Alois Herzog, Elfriede Herzog, Katrin Herzog, Stefan Asen, Helmut Zopf, Ingrid Zopf, Silvia Zopf, Daniel Zopf, Maria Zopf, Anton Zopf sen., Paula Loibichler, Theresa Baumann, Josep Schindlauer, Christine Schindlauer, Barbara Schindlauer, Bernhard Schindlauer, Alois Mayrhofer, Daniel Mayrhofer, Georg Rindberger, Maria Rindlberger, Georg Rindlberger sen., Max Herzog, Romana Herzog, Michael Herzog, Markus Herzog, Marianne Herzog, Max Herzog sen., Helmut Lettner, Maria Lettner, Anita Lettner, Alois Lettner sen., Christian Lettner, Sandra Lettner, Anton Nagelseder, Amalie Nagelseder, Josef Nagelseder, Gabriele Schachinger, Thomas Schachinger, Andreas Schinagl, Michaela Schinagl, Lukas Schinagl, Michael Schinagl, Maria Schinagl, Josef Schinagl, Johannn Mayr, Christine Mayr, Martin Mayr, Christian Mayr, Johann Mayr sen., Gerhard Herzog, Anton Mayrhofer, Siegfried Zieher

      Verwerende partij: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

      Interveniërende partij: Rohöl-Aufsuchungs AG

      Prejudiciële vragen

               1.

               Gaat het bij de in tijd en hoeveelheid beperkte testproductie van aardgas die in het kader van een exploratieboring ter vaststelling van de winstgevendheid van een permanente winning van aardgas plaatsvindt, om een „commerciële winning van […] aardgas” conform bijlage I, punt 14, van richtlijn 85/337/EEG (1) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/31/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 (hierna: „richtlijn 85/337”)?
               Voor het geval dat de eerste prejudiciële vraag bevestigend wordt beantwoord, worden de volgende verdere vragen gesteld:

               2.

               Verzet bijlage I, punt 14, van richtlijn 85/337 zich tegen een nationale regeling die bij de winning van aardgas de in bijlage I, punt 14, van richtlijn 85/337 genoemde drempelwaarden niet verbindt met de winning op zich, maar met de „productie per boorgat” („Forderung pro Sonde”)?

               3.

               Dient richtlijn 85/337 aldus te worden uitgelegd dat de overheidsinstantie in een situatie zoals in het hoofdgeding aan de orde, waarin de vergunning voor een testproductie van aardgas wordt aangevraagd in het kader van een exploratieboring, uitsluitend alle gelijksoortige projecten, concreet alle in het gemeentegebied ontsloten boringen, dient te toetsen met betrekking tot het cumulatieve effect ervan om vast te stellen of een verplichting tot het uitvoeren van een milieueffectbeoordeling bestaat?

      (1)  PB L 175, blz. 40.

      (2)  PB L 140, blz. 114.


title: Zaak T-203/09: Arrest van het Gerecht van 5 mei 2011 — Olymp Bezner/BHIM — Bellido (Olymp) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Olymp — Ouder nationaal beeldmerk OLIMPO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/20

         Arrest van het Gerecht van 5 mei 2011 — Olymp Bezner/BHIM — Bellido (Olymp)
   (Zaak T-203/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk Olymp - Ouder nationaal beeldmerk OLIMPO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 186/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bietigheim-Bissingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Eck en J. Dönch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Miguel Bellido, SA (Manzanares, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 maart 2009 (zaak R 531/2008-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Miguel Bellido, SA en Olymp Bezner GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Olymp Bezner GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/1

         2010/C 301/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 288 van 23.10.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 274 van 9.10.2010

      PB C 260 van 25.9.2010

      PB C 246 van 11.9.2010

      PB C 234 van 28.8.2010

      PB C 221 van 14.8.2010

      PB C 209 van 31.7.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-481/13: Beroep ingesteld op 6 september 2013 — Systran/Commissie

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/27

         Beroep ingesteld op 6 september 2013 — Systran/Commissie
   (Zaak T-481/13)
   2013/C 336/57
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Systran SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Hoss, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de besluiten van 5 juli 2013 en 21 augustus 2013 van de Europese Commissie, althans van de Europese Unie nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie en de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de besluiten van de Commissie waarbij zij, na het arrest van het Hof van Justitie van 18 april 2013, Commissie/Systran (C-103/11 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), is overgegaan tot inning van de compensatierente, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 19 augustus 2013 over het bedrag dat de Commissie aan verzoekster had betaald uit hoofde van schadevergoeding na het arrest van het Gerecht van 16 december 2010, Systran en Systran Luxembourg/Commissie (T-19/07, Jurispr. blz. II-6083, dat bij het arrest van het Hof is vernietigd.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Onbevoegdheid van de Commissie om de bestreden besluiten te nemen, aangezien de Commissie geen bevoegdheid bezit om aan zichzelf compensatierente toe te kennen. Dergelijke rente kan alleen door een rechter worden toegekend omdat deze toe doel heeft schade te vergoeden die is ontstaan omdat een partij niet heeft voldaan aan haar verplichtingen. Verzoekster betoogt dat de toekenning van compensatierente niet past in het kader van de afwikkeling van de gevolgen van een door het Hof gewezen arrest.

               2.

               Schending van de algemene beginselen van Europees recht, zowel vanuit het oogpunt van de toekenning van rente als vanuit het oogpunt van het algemene beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking. Verzoekster betoogt dat:

                           —

                           de Commissie het algemene beginsel van Europees recht of althans het aan de lidstaten gemeenschappelijke beginsel inzake de toekenning van compensatierechte heeft geschonden door zichzelf compensatierente toe te kennen, zonder dat er sprake is van enig aan verzoekster toe te rekenen schadebrengend feit;

                           —

                           de Commissie het algemene beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking heeft geschonden door aan een privaatrechtelijke rechtspersoon een niet in de Verdragen voorziene verplichting op te leggen, en hoe dan ook door, gelet op de evaluatie van het bedrag van de rente, zichzelf een bedrag aan forfaitaire rente, vermeerderd met 2 % wegens inflatie, toe te kennen.

               3.

               Misbruik van bevoegdheid door de Commissie aangezien zij zich niet kan baseren op artikel 299 VWEU om betaling van compensatierente te vorderen zonder rechtsgrondslag waarbij haar die bevoegdheid wordt verleend, en zonder rechterlijke uitspraak waarin verzoekster wordt veroordeeld tot betaling daarvan.


title: Zaak C-126/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek — Tsjechische Republiek) — Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/34

         Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek — Tsjechische Republiek) — Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   (Zaak C-126/07) (1)

   (2007/C 297/66)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak T-121/11: Beschikking van het Gerecht van 2 september 2011 — Versus Bank/Raad

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/28

         Beschikking van het Gerecht van 2 september 2011 — Versus Bank/Raad
   (Zaak T-121/11) (1)

   2011/C 319/59
   Procestaal: Frans
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.