title: Zaken C-482/00, C-497/00-C-499/00: Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio van 9 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Raffa Ettore, e.a. (C-482/00), Azienda Agricola Gonal di Gonzato, Simon en Stefano (C-497/00), en Azienda Agricola Cerati, Gianluigi en Ceriali, Maria (C-498/00) tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning en Musini Nicolo Giovanni Maria (C-499/00) tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning, en Cooperativa Produttori Latte S.c.a.r.l

text:
7.4.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/3
Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per                Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per
il Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in            il Lazio van 9 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen Domenico Buttiglione e.a. en Azienda                de gedingen tussen Raffa Ettore, e.a. (C-482/00), Azienda
di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en            Agricola Gonal di Gonzato, Simon en Stefano (C-497/00),
      Minister van Financiën en Economische planning                  en Azienda Agricola Cerati, Gianluigi en Ceriali, Maria
                                                                      (C-498/00) tegen Azienda di Stato per gli interventi nel
                                                                      mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                         (Zaak C-481/00)                              Economische planning en Musini Nicolo Giovanni Maria
                                                                      (C-499/00) tegen Azienda di Stato per gli interventi nel
                                                                      mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                         (2001/C 108/04)                              Economische planning, en Cooperativa Produttori Latte
                                                                                S.c.a.r.l
Het Tribunale amministrativo heeft bij beschikking van 6 juli
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
29 december 2000, in het geding tussen Domenico Buttiglione                       (Zaken C-482/00, C-497/00-C-499/00)
e.a. en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
(AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                                       (2001/C 108/05)
vragen:
1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening         Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
      nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en             beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
      de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 534/93 (2) van de       van Justitie op 29 december 2000, in de gedingen tussen Raffa
      Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,              Ettore, e.a. (C-482/00), Azienda Agricola Gonal di Gonzato,
      dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor          Simon en Stefano (C-497/00), en Azienda Agricola Cerati,
      uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan             Gianluigi en Ceriali, Maria (C-498/00) tegen Azienda di Stato
      worden afgeweken in geval van administratief of rechter-        per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister
      lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?                     van Financiën en Economische planning en Musini Nicolo
                                                                      Giovanni Maria (C-499/00) tegen Azienda di Stato per gli
                                                                      interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van
Zo neen:                                                              Financiën en Economische planning, en Cooperativa Produt-
                                                                      tori Latte S.c.a.r.l., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
2)    Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van        de navolgende vragen:
      de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4
      van verordening nr. 543/93 van de Commissie van
      9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39
      EG-Verdrag), voorzover daarin niet wordt bepaald dat in         1)   Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
      geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een             nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
      maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,                 de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 536/93 (2) van de
      compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde              Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
      bepalingen kan worden afgeweken?                                     dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
                                                                           uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
                                                                           worden afgeweken in geval van administratief of rechter-
3)    Kunnen de verordeningen nrs. 3950/92 en 534/93 aldus                 lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?
      worden uitgelegd, dat zij de lidstaten de mogelijkheid
      laten om categorieën van bevoorrechte producenten aan
      te wijzen die bij voorrang boven de anderen compensatie
      dienen te ontvangen, in het bijzonder door de zogenoem-         Zo neen:
      de „achtergebleven regio’s” ten opzichte van de bergregio’s
      op de tweede plaats te stellen?
                                                                      2)   Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van
                                                                           de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4
(1) PB L 405 van 31.12.92, blz. 1.                                         van verordening nr. 543/93 van de Commissie van
(2) PB L 57 van 10.3.93, blz. 12.                                          9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39
                                                                           EG-Verdrag), voorzover daarin niet wordt bepaald dat in
                                                                           geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een
                                                                           maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,
                                                                           compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde
                                                                           bepalingen kan worden afgeweken?
 ---pagebreak--- C 108/4                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.4.2001
3)    Kunnen de verordeningen nrs. 3950/92 en 536/93 aldus            Middelen en voornaamste argumenten
      worden uitgelegd, dat voor de toepassing van de daarbij
      ingevoerde regeling niet van belang is, of individuele
      referentiehoeveelheden aan de producenten zijn toegewe-         —    Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsop-
      zen en officieel medegedeeld, dan wel of een officiële               vatting toen het uitsluitend de voorwaarden van vrije
      herverdeling door de lidstaat van de hem toekomende                  mededinging in aanmerking heeft genomen: Als contrac-
      gewaarborgde totale hoeveelheid onder de producenten                 ten zijn gesloten op wereldmarktprijsniveau dan moet de
      van die lidstaat heeft plaatsgevonden?                               bewijslast met betrekking tot vrije mededinging lichter
                                                                           zijn. Er is geen reden vast te houden aan de kennelijk
4)    Kunnen de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 3950/92               formalistische regel van mededinging tussen ten minste
      aldus worden uitgelegd, dat geen officiële mededeling van            drie van elkaar onafhankelijke ondernemingen, als zulks
      de individuele referentiehoeveelheid aan de producenten              niet tot aanmerkelijk verschillende resultaten zou leiden.
      hoeft te worden gedaan, of is een individuele mededeling             Het Gerecht heeft dus blijk gegeven van een verkeerde
      aan die producenten voor de toewijzing van de individue-             rechtsopvatting, toen het niet de voorwaarde met betrek-
      le referentiehoeveelheid niet van belang?                            king tot de wereldmarktprijs op de eerste plaats heeft
                                                                           gesteld, althans toen het deze voorwaarde niet zijn
                                                                           beoordeling van de bewijslast met betrekking tot vrije
(1) PB L 405 van 31.12.92, blz. 1.                                         mededinging heeft laten beïnvloeden.
(2) PB L 57 van 10.3.93, blz. 12.
                                                                      —    Het gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsop-
                                                                           vatting door te oordelen dat aan het beginsel van vrije
                                                                           concurrentie niet is voldaan ten tijde van het sluiten van
                                                                           de addenda aan de contracten:
Hogere voorziening, op 22 januari 2001 ingesteld door
                                                                           —     Het gemeenschapsrecht vereist niet drie offertes
de Glencore Grain Ltd tegen het arrest op 8 november
                                                                                voor elk gesloten contract;
2000 in de gevoegde zaken T-485/93, T-491/93, T-494/93
en T-61/98 tussen enerzijds Glencore Grain Ltd, en
anderzijds de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                     —     Met zijn uitwerking van de eis van vrije concurrentie
        Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)                                   geeft het Gerecht een regel zonder basis in doel en
                                                                                opzet van zowel het besluit 91/658 van de Raad
                                                                                van Ministers (1) („Besluit”) als van de Verordening
                        (Zaak C-24/01 P)                                         1897/92 van de Commissie (2) („de Verordening”).
                                                                                Geen van beide vereist voor de goedkeuring krach-
                         (2001/C 108/06)                                         tens artikel 4 van de Verordening, dat elk contract op
                                                                                zijn minst de offertes van twee andere onafhankelijke
                                                                                leveranciers kent, die gelijk zouden moeten zijn aan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                       de winnende offerte;
op 22 januari 2001 hogere voorziening ingesteld tegen het
arrest, op 8 november 2000 gewezen door het Gerecht van
eerste aanleg (Tweede kamer), in de gevoegde zaken T-485/93,
T-491/93. T-494/93 en T-61/98, tussen enerzijds Glencore                   —     Zonder het uitdrukkelijk te vermelden lijkt het
Grain Ltd, vertegenwoordigd door P.V.F. Bos en J.G.A. van                        Gerecht immers elke leverancier te houden aan de
Zuuren, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                          aan de Russische autoriteiten in hun hoedanigheid
burg, en anderzijds de Commissie van de Europese Gemeen-                         van begunstigde van de geldlening opgelegde ver-
schappen, vertegenwoordigd door M.-J. Jonczy en H. van Vliet,                    plichting „bij de formele aanmelding (…) van de
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                       nieuwe contractvoorwaarde (…) de al dan niet te
                                                                                gunstige antwoorden van minstens drie van elkaar
                                                                                onafhankelijke bedrijven” voor te leggen. Deze regel
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 was uitsluitend vermeld in bijlage 2A van de door
                                                                                de Gemeenschap gesloten leningsovereenkomst. Dit
—     Het Gerecht heeft gemeenschapsrecht geschonden in zijn                     — achteraf — doorschuiven van verplichtingen van
      arrest van 8 november 2000 en/of dat het Gerecht heeft                     de een naar de ander is rechtens onjuist, want aan
      procesregel geschonden;                                                    derden (zoals in dit onderhavige geval Glencore)
                                                                                kunnen niet worden tegengeworpen hen onbekende
—     Het Gerecht had de gevraagde schadevergoeding behoren                      regels;
      toe te wijzen en de zaak dienst daarom naar het Gerecht
      voor verdere afdoening te worden verwezen, althans dat
      het Hof haar de gevraagde schadevergoeding toekent;                  —     Het Gerecht heeft rechtens onjuist geoordeeld door
                                                                                geen rekening te houden met de eigen administratie-
—     Het Hof voornoemde verzoeken in hogere voorziening                         ve praktijk van de Commissie en de daaruit voort-
      toewijst.                                                                  vloeiende verplichtingen;


title: Zaak C-100/03: Beroep op 4 maart 2003 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Raad van de Europese Unie

text:
7.6.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 135/9
       wetgever vastgestelde tekst worden geïntroduceerd, want                vast te stellen die noch voor de toegang van Franse
       dat aldus worden de bevoegdheden van dit orgaan                        vaartuigen tot de Spaanse kustwateren, noch voor de
       toegeëigend.                                                           toegang van vaartuigen van de overige lidstaten tot de
                                                                              kustwateren van andere lidstaten bestaan.
( 1) PB L 337 van 30.12.1999, blz. 10.                                 —      Schending van de Toetredingsakte: Wanneer de beperkin-
( 2) PB L 358 van 31.12.2002, blz. 49.                                        gen op de toegang van de Spaanse vaartuigen tot de
                                                                              onder Franse jurisdictie vallende wateren buiten de 12-
                                                                              mijlszone zijn afgeschaft, omdat de overgangsperiode van
                                                                              de Toetredingakte is verstreken, is er geen enkele reden
                                                                              om de uitzonderingsregeling van de 12-mijlszone te
                                                                              handhaven. Er zijn geen specifieke maatregelen voor de
                                                                              toegang tot de pelagische soorten in deze zone, die een
                                                                              speciaal beheer kunnen vereisen, en bovendien worden
                                                                              deze pelagische soorten met dezelfde soort vaartuigen
                                                                              (zegen) gevangen.
Beroep op 28 februari 2003 ingesteld door Koninkrijk
           Spanje tegen Raad van de Europese Unie                             Ten slotte is de handhaving van een restrictieve en
                                                                              discriminerende regeling voor de toegang van Spaanse
                                                                              vaartuigen tot de Franse Atlantische wateren in de
                          (Zaak C-91/03)                                      12-mijlszone na de in de Toetredingsakte vastgestelde
                                                                              overgangsperiode, en wanneer de soortgelijke bepalingen
                                                                              met betrekking tot de toegang tot de Franse Atlantische
                         (2003/C 135/13)                                      wateren buiten de 12-mijlszone zijn ingetrokken, in
                                                                              strijd met het restrictieve en beperkte karakter dat elke
                                                                              uitzondering op een algemene regel van het Verdrag
                                                                              moet hebben, te meer waar het de beperking van een zo
                                                                              wezenlijk beginsel als het verbod van discriminatie op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    grond van nationaliteit betreft, en gaat zij juist in tegen
op 28 februari 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de                        het wezen van de bepalingen van een Toetredingsakte.
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd
door Nuria Díaz Abad, Abogado del Estado, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.
                                                                       (1 ) PB L 358 van 31.12.2002, blz. 59.
                                                                       (2 ) van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een
                                                                            communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur, PB
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                              L 389 van 31.12.1992, blz. 1.
—      nietig te verklaren punt 6 van bijlage I bij verordening
       nr. 2371/2002 (1) van de Raad van 20 december 2002
       inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van
       de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk
       visserijbeleid.
—      de Raad in de kosten te verwijzen.
                                                                       Beroep op 4 maart 2003 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-100/03)
—      Schending van het discriminatieverbod: Tijdens de onder-
       handelingen over verordening (EG) nr. 2371/2002 heeft
       Spanje verzocht om wijziging van punt 6 van bijlage I                                    (2003/C 135/14)
       ten einde de uit de Toetredingsakte voortvloeiende beper-
       kingen op te heffen, die op zijn vaartuigen in de 6-
       tot 12-mijlszone van de Atlantische kustwateren van
       Frankrijk werden toegepast en om de voorwaarden voor
       toegang tot dit gebied af te stemmen op die welke voor          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       Franse vaartuigen in Spaanse wateren gelden. De Raad            op 4 maart 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
       heeft echter besloten om punt 6 van bijlage I ongewijzigd       Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door N. Díaz
       te handhaven ten opzichte van hetgeen in verordening            Abad, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te
       nr. 3760/92 (2) is geformuleerd, en aldus beperkingen           Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 135/10              NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                             7.6.2003
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                             worden gewijzigd naar aanleiding van de evolutie van de
                                                                           verschillende elementen. Het einde van de overgangs-
—   nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2341/2002 (1)                 periode van de Toetredingsakte van Spanje en bijgevolg de
    van de Raad van 20 december 2002 tot vaststelling,                     volledige integratie van ons land in het gemeenschappelijk
    voor 2003, van de vangstmogelijkheden voor sommige                     visserijbeleid vereisen dat deze verdeelsleutel wordt gewij-
    visbestanden en groepen visbestanden welke in de wate-                 zigd met betrekking tot de vangsten in de communautaire
    ren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de                      wateren van de Noordzee en dat aan de Spaanse vaartui-
    Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen                   gen een percentage van de vóór de toetreding van Spanje
    van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de                 verdeelde quota wordt toegekend, waarbij rekening dient
    visserij in acht te nemen voorschriften, voorzover daarbij             te worden gehouden met de criteria van de verdeelsleutel
    aan de Spaanse vloot niet bepaalde quota worden toege-                 van 1983, te weten de historische visserijactiviteiten (gelet
    kend met betrekking tot de vangstmogelijkheden in de                   op het feit dat de Spaanse vloot in deze wateren een
    wateren van de Noordzee die vóór de Toetreding werden                  belangrijke visserijactiviteit uitoefende die werd afge-
    verdeeld;                                                              broken door het in de Toetredingsakte ingestelde tijdelijke
                                                                           verbod van toegang), het verlies van vangstmogelijkheden
                                                                           in wateren van derde landen en de specifieke activiteiten
—   verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                           van gebieden die op een bijzondere wijze zijn aangewezen
                                                                           op de visserij en aanverwante activiteiten.
                                                                           Met betrekking tot dit laatste criterium voor de vaststel-
Middelen en voornaamste argumenten                                         ling van de verdeelsleutel dient in aanmerking te worden
                                                                           genomen dat overeenkomstig de zestiende, de zeventien-
—   Schending van het discriminatieverbod: Na afloop van de                de en de achttiende overweging van de considerans van
    overgangsperiode op 31 december 2002 verkeren de                       verordening (EG) nr. 2371/2002 (2) het concept van
    Spaanse vissers in dezelfde situatie als de vissers van de             relatieve stabiliteit dient te worden begrepen rekening
    andere lidstaten en dienen zij dezelfde toegang tot de                 houdend met onder meer de volgende elementen: „de
    wateren en de bestanden te hebben. Vóór 2003 kon                       mate waarin sommige kustgemeenschappen van de visse-
    Spanje zich niet beroepen op de visserijactiviteiten die de            rij afhankelijk zijn” en „de bijzondere behoeften van
    Spaanse vaartuigen in de wateren van de Noordzee                       de regio’s waar de plaatselijke bevolking zeer sterk is
    uitoefenden in de referentieperiode 1973-1978, aange-                  aangewezen op de visserij en aanverwante activiteiten
    zien de in de Toetredingsakte vastgestelde bijzondere                  zoals die door de Raad zijn aangegeven in zijn resolutie
    regeling van toepassing was. Thans dient daar evenwel                  van 3 november 1976”. Dit betekent dat bij de verdeling
    rekening mee te worden gehouden voor de wijziging van                  van de quota overeenkomstig het beginsel van relatieve
    de verdeelsleutel, aangezien het systeem alleen op deze                stabiliteit alleen rekening dient te worden gehouden met
    manier het discriminatieverbod niet schendt. Aldus zou-                de regio’s waar de plaatselijke bevolking op dit moment
    den aan de vissers van elke lidstaat beperkingen worden                zeer sterk is aangewezen op de visserij en aanverwante
    opgelegd die evenredig zijn aan hun vangsten vóór de                   activiteiten, en niet met die regio’s die destijds deze
    inwerkingtreding van de communautaire regeling voor                    kenmerken vertoonden, maar waar door de evolutie van
    de instandhouding van de visbestanden.                                 de sociaal-economische situatie van de lidstaten deze
                                                                           afhankelijkheid thans is verdwenen.
—   Schending van de Toetredingsakte van Spanje: Na afloop
    van de overgangsperiode wordt Spanje ten volle geïnte-          (1 ) PB L 356 van 31.12.2002, blz. 12.
    greerd in het gemeenschappelijk visserijbeleid, zodat           (2 ) van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en
    een nieuwe verdeelsleutel voor de visbestanden van de                de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het
    Noordzee dient te worden vastgesteld op basis van de                 gemeenschappelijk visserijbeleid, PB L 358 van 31.12.2002,
    criteria die in 1983 werden gehanteerd: historische                  blz. 59.
    vangsten, verlies van vangstmogelijkheden in visgronden
    van derde landen en het begrip „op de visserij aangewezen
    gebieden”. Door in de bestreden verordening aan Spanje
    in de communautaire wateren van de Noordzee geen
    aandeel toe te wijzen in de vóór de toetreding van Spanje
    verdeelde quota, wordt de overgangsperiode verlengd tot
    na de in de Toetredingsakte vastgestelde termijn, hetgeen
                                                                    Beroep op 19 maart 2003 ingesteld door Commissie van
    schending van de bepalingen daarvan oplevert.                     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
—   Schending van het beginsel van relatieve stabiliteit: het
    beginsel van relatieve stabiliteit is iets anders dan de                                   (Zaak C-121/03)
    verdeelsleutel die in 1983 door de Raad werd vastgesteld
    voor de toepassing van dit beginsel. Het beginsel van                                      (2003/C 135/15)
    relatieve stabiliteit heeft een algemene draagwijdte en is
    van toepassing op de verdeling in nationale quota van alle
    aan TAC onderworpen vangstmogelijkheden waarover de
    Gemeenschap beschikt, terwijl het door de verdeelsleutel        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    van 1983 vastgestelde oorspronkelijke evenwicht kan             op 19 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje


title: Zaak C-440/07 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Schneider Electric SA, Bondsrepubliek Duitsland, Franse Republiek (Hogere voorziening — Concentraties van ondernemingen — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Beschikking van Commissie waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Nietigverklaring — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap wegens vastgestelde onregelmatigheid — Voorwaarden)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Schneider Electric SA, Bondsrepubliek Duitsland, Franse Republiek
   (Zaak C-440/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Concentraties van ondernemingen - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Beschikking van Commissie waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Nietigverklaring - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap wegens vastgestelde onregelmatigheid - Voorwaarden)
   2009/C 220/06
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Petite, F. Arbault, T. Christoforou, C.-F. Durand en R. Lyal, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Schneider Electric SA (vertegenwoordigers: M. Pittie en A. Winckler, avocats), Bondsrepubliek Duitsland, Franse Republiek

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 11 juli 2007, Schneider Electric/Commissie (T-351/03), waarbij het Gerecht de Europese Gemeenschap heeft veroordeeld tot vergoeding van de kosten die Schneider Electric heeft gemaakt om deel te nemen aan de na de uitspraak van de arresten van het Gerecht van 22 oktober 2002, Schneider Electric/Commissie (T-310/01 en T-77/02), heropende concentratiecontroleprocedure en tot vergoeding van twee derde van de schade die Schneider Electric heeft geleden doordat zij een verlaging van de verkoopprijs van Legrand SA aan de overnemer heeft moeten verlenen in ruil voor uitstel van de effectieve verkoop van Legrand tot 10 december 2002 — Voorwaarden voor het intreden van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap — Begrippen onrechtmatige gedraging, schade en direct causaal verband tussen de onrechtmatige gedraging en de geleden schade — „Voldoende gekwalificeerde” schending van het gemeenschapsrecht in een procedure waarin wordt getoetst of een concentratie verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 11 juli 2007, Schneider Electric/Commissie (T-351/03), wordt vernietigd voor zover:

                           —

                           de Europese Gemeenschap hierbij is veroordeeld tot vergoeding van twee derde van de schade die Schneider Electric SA stelt te hebben geleden door de verlaging van de verkoopprijs van Legrand SA die zij aan de overnemer heeft verleend in ruil voor uitstel van de effectieve verkoop tot 10 december 2002;

                           —

                           een deskundigenonderzoek ter begroting van deze schadepost heeft gelast.

                           —

                           rente op de desbetreffende schadevergoeding heeft toegekend.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Partijen zullen binnen drie maanden na de datum van uitspraak van het onderhavige arrest het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de — in gemeen overleg overeenkomstig de in punt 216 van het onderhavige arrest aangegeven modaliteiten vast te stellen — begroting overleggen van de schade die Schneider Electric SA heeft geleden doordat zij kosten heeft gemaakt om deel te nemen aan de na de uitspraak van de arresten van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 22 oktober 2002, Schneider Electric/Commissie (T-310/01 en T-77/02), heropende concentratiecontroleprocedure.

               4)

               Bij gebreke van een dergelijk akkoord zullen partijen het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen binnen dezelfde termijn hun door berekeningen gestaafde conclusies doen toekomen.

               5)

               Het beroep van Schneider Electric SA wordt verworpen voor het overige.

               6)

               Schneider Electric SA dient naast de kosten die zijzelf in de procedure in eerste aanleg en de huidige procedure heeft gemaakt, twee derde te dragen van de kosten die de Commissie van de Europese Gemeenschappen in het kader van deze procedures heeft gemaakt.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak C-306/03: Verzoek van Juzgado de lo Social nr. 3 de Orense van 24 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cristalina Salgado Alonso, en Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesoreria General de la Seguridad Social

text:
C 226/8                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            20.9.2003
      aan venduhouder wordt betaald voor de veiling van kunst-          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis-
      voorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen en antiqui-             sing over de navolgende vragen:
      teiten die onder een regeling voor tijdelijke invoer zijn
      ingevoerd, de verplichtingen niet is nagekomen die op
      hem rusten krachtens de artikelen 2, lid 1, 5, lid 4, sub c,
      12, lid 3, en 16, lid 1, van de Zesde richtlijn van 17 mei        1.    Staan de artikelen 12 en 39 tot en met 42 EG, alsmede
      1977 (1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen                 artikel 45 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad
      der lidstaten inzake omzetbelasting;                                    van 14 juni 1971 (1), in de weg aan een bepaling van
                                                                              nationaal recht volgens welke de premie- of bijdragebeta-
                                                                              lingen uit hoofde van de pensioenverzekering, die het
2)    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten van de                beheersorgaan van de werkloosheidsverzekering namens
      procedure.                                                              een werknemer heeft verricht gedurende het tijdvak waarin
                                                                              deze bepaalde werkloosheidsuitkeringen ontving, niet in
                                                                              aanmerking kunnen worden genomen voor de vervulling
Middelen en voornaamste argumenten                                            van de verschillende, in de nationale wetgeving vastge-
                                                                              stelde minimumtijdvakken en voor het ontstaan van het
                                                                              recht op de uitkering bij ouderdom, wanneer het deze
Volgens de Commissie komt het Verenigd Koninkrijk de krach-                   werknemer wegens de langdurige werkloosheid, waartegen
tens bovengenoemde artikelen van de Zesde BTW-richtlijn op                    deze uitkeringen beogen te beschermen, materieel onmo-
hem rustende verplichtingen niet na door de winstmarge van                    gelijk is andere premie- of bijdragebetalingen uit hoofde
de venduhouder op de verkoop van ingevoerde kunstvoorwer-                     van de pensioenverzekering aannemelijk te maken dan die
pen, voorwerpen voor verzamelingen en antiquiteiten niet                      welke hij volgens de wet niet kan doen gelden, zodat enkel
tegen het normale tarief te belasten.                                         de werknemers die gebruik hebben gemaakt van het recht
                                                                              van vrij verkeer, door deze nationale bepaling worden
                                                                              geraakt en geen recht op het nationale ouderdomspensioen
Haars inziens zijn er bij de invoer en veiling twee belastbare                kan ontstaan, hoewel die minimumtijdvakken overeen-
feiten voor de toepassing van de BTW: een invoer van goederen                 komstig artikel 45 van voornoemde verordening
in de zin van artikel 7, lid 1, en een levering van goederen in de            nr. 1408/71 vervuld moeten worden geacht?
zin van artikel 26 bis.
Anders dan het Verenigd Koninkrijk stelt, leidt het BTW-stelsel         2.    Staan de artikelen 12 en 39 tot en met 42 EG, alsmede
niet tot dubbele belastingheffing omdat niet wordt vereist dat                artikel 48, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
eerst BTW tegen het tarief bij invoer wordt geheven over de                   Raad van 14 juni 1971, in de weg aan bepalingen van
totale waarde van de goederen na de veiling, en vervolgens                    nationaal recht volgens welke de premie- of bijdragebeta-
BTW tegen het normale tarief over de winstmarge van de                        lingen uit hoofde van de pensioenverzekering, die het
venduhouder.                                                                  beheersorgaan van de werkloosheidsverzekering namens
                                                                              een werknemer heeft verricht gedurende het tijdvak waarin
                                                                              deze bepaalde werkloosheidsuitkeringen ontving, niet in
                                                                              aanmerking kunnen worden genomen voor de vaststelling
(1) Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                  dat „de duur van alle krachtens de wetgeving van die
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten              lidstaat vervulde tijdvakken van verzekering of wonen
    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting           een jaar bedraagt”, wanneer het deze werknemer als gevolg
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van             van de langdurige werkloosheid waartegen deze uitkerin-
    13.6.1977, blz. 1).                                                       gen beogen te beschermen, materieel onmogelijk is andere
                                                                              premie- of bijdragebetalingen uit hoofde van de pensioen-
                                                                              verzekering aannemelijk te maken dan die welke tijdens de
                                                                              werkloosheid verschuldigd en betaald zijn, zodat enkel de
                                                                              werknemers die gebruik hebben gemaakt van het recht van
                                                                              vrij verkeer, door deze nationale bepaling worden geraakt
Verzoek van Juzgado de lo Social nr. 3 de Orense van                          en geen recht op het nationale ouderdomspensioen kan
24 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                     ontstaan, hoewel overeenkomstig artikel 48, lid 1, van
tussen Cristalina Salgado Alonso, en Instituto Nacional de                    voornoemde verordening nr. 1408/71 het nationale
la Seguridad Social, Tesoreria General de la Seguridad                        beheersorgaan niet kan worden ontslagen van de verplich-
                                Social                                        ting om nationale uitkeringen toe te kennen?
                         (Zaak C-306/03)
                         (2003/C 226/12)
De Juzgado de lo Social nr. 3 de Orense heeft bij beschikking           (1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
van 24 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie            betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op
op 17 juli 2003, in het geding tussen Cristalina Salgado                    loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap
Alonso, en Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesoreria             verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2-5).
General de la Seguridad Social, het Hof van Justitie van de


title: Zaak C-295/04: Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van 30 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Manfredi Vincenzo en Lloyd Italico Assicurazioni

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/3

         Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van 30 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Manfredi Vincenzo en Lloyd Italico Assicurazioni
   (Zaak C-295/04)
   (2004/C 251/05)
   Het Ufficio del giudice di pace di Bitonto heeft bij beschikking van 30 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juli 2004, in het geding tussen Manfredi Vincenzo en Lloyd Italico Assicurazioni, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Dient artikel 81 van het Verdrag aldus te worden uitgelegd dat een afspraak tussen verzekeringsmaatschappijen over de onderlinge uitwisseling van informatie of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in die zin, die de betrokken maatschappijen in staat stellen de premies voor de BA-motorrijtuigenverzekeringen te verhogen in een mate die niet gerechtvaardigd is door de marktvoorwaarden, nietig zijn, mede gelet op het feit dat ondernemingen uit verschillende lidstaten aan de overeenkomst of onderling afgestemde feitelijke gedragingen deelnemen?

               2)

               Dient artikel 81 van het Verdrag aldus te worden uitgelegd dat derden met een rechtens relevant belang de nietigheid kunnen inroepen van een afspraak of feitelijk afgestemde gedragingen die door deze gemeenschapsbepaling zijn verboden, en schadevergoeding kunnen vorderen indien er een causaal verband bestaat tussen de afspraak of de gedragingen en de schade?

               3)

               Dient artikel 81 van het Verdrag aldus te worden uitgelegd dat de verjaring van de daarop gebaseerde schadevordering begint te lopen op de dag waarop de afspraak of de onderling afgestemde feitelijke gedragingen tot stand zijn gekomen, dan wel op de dag waarop de afspraak of de onderling afgestemde feitelijke gedragingen zijn beëindigd?

               4)

               Dient artikel 81 van het Verdrag aldus te worden uitgelegd dat de nationale rechter, indien blijkt dat de op basis van het nationale recht te betalen schadevergoeding in elk geval lager is dan het economische voordeel dat de schadeveroorzakende onderneming die heeft deelgenomen aan de verboden afspraak of onderling afgestemde feitelijke gedragingen heeft genoten, de benadeelde partij van ambtswege ook een punitieve schadevergoeding dient toe te kennen, die nodig is om ervoor te zorgen dat de vergoedbare schade groter is dan het door de schadeveroorzakende onderneming genoten voordeel, om door artikel 81 van het Verdrag verboden afspraken of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tegen te gaan?


title: Gevoegde zaken T-80/06 en T-182/09: Arrest van het Gerecht van 13 februari 2012 — Budapesti Erőmű/Commissie ( „Staatssteun — Groothandelsmarkt voor elektriciteit — Door Hongaars overheidsbedrijf aan bepaalde elektriciteitsproducenten toegekende voordelige voorwaarden in kader van stroomafnameovereenkomsten — Besluit om procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering daarvan wordt gelast — Nieuwe steun — Criterium van particuliere investeerder” )

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/20

         Arrest van het Gerecht van 13 februari 2012 — Budapesti Erőmű/Commissie
   (Gevoegde zaken T-80/06 en T-182/09) (1)

   (Staatssteun - Groothandelsmarkt voor elektriciteit - Door Hongaars overheidsbedrijf aan bepaalde elektriciteitsproducenten toegekende voordelige voorwaarden in kader van stroomafnameovereenkomsten - Besluit om procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering daarvan wordt gelast - Nieuwe steun - Criterium van particuliere investeerder)
   2012/C 89/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Budapesti Erőmű Zrt (Budapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: in zaken T-80/06 en T-182/09, M. Powell, solicitor, C. Arhold en K. Struckmann, advocaten, alsook, in zaak T-182/09, A. Hegyi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: in zaken T-80/06 et T-182/09, N. Khan, L. Flynn et K. Talabér Ritz, alsook, in zaak T-80/06, V. Di Bucci, gemachtigden)

      Voorwerp

   In zaak T-80/06: nietigverklaring van het besluit van de Commissie, waarvan op 9 november 2005 kennis is gegeven aan Hongarije, tot inleiding van de procedure krachtens artikel 88, lid 2, EG betreffende steunregeling C 41/2005 (ex NN 49/2005) — Hongaarse „gestrande kosten”, en in zaak T-182/09: nietigverklaring van beschikking 2009/609/EG van de Commissie van 4 juni 2008 betreffende de door Hongarije toegekende steunmaatregel C 41/05 in het kader van de stroomafnameovereenkomsten (PB 2009, L 225, blz. 53)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Budapesti Erőmű Zrt wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak C-251/15 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 februari 2016 — Emsibeth SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Gemeenschapsmerk — Aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk Nael — Oppositie van de houder van het oudere gemeenschapswoordmerk Mc Neal — Weigering van inschrijving — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, onder b) — Bepaling van het relevante publiek — Beoordeling van het aandachtsniveau van het relevante publiek — Beoordeling van de vergelijking van de waren, de overeenstemming van de tekens en het verwarringsgevaar)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/4

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 februari 2016 — Emsibeth SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-251/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschapsmerk - Aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk Nael - Oppositie van de houder van het oudere gemeenschapswoordmerk Mc Neal - Weigering van inschrijving - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, onder b) - Bepaling van het relevante publiek - Beoordeling van het aandachtsniveau van het relevante publiek - Beoordeling van de vergelijking van de waren, de overeenstemming van de tekens en het verwarringsgevaar))
   (2016/C 136/05)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Emsibeth SpA (vertegenwoordiger: A. Arpaia, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Emsibeth SpA draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak C-424/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 15 september 2014 — Jácint Gábor Balogh/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 15 september 2014 — Jácint Gábor Balogh/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-424/14)
   (2014/C 439/27)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jácint Gábor Balogh

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de Hongaarse nationale praktijk, volgens welke particulieren die — binnen de grenzen van de subjectieve btw-vrijstelling — geen aan btw onderworpen handeling willen verrichten, verplicht zijn een aanvraag tot identificatie in te dienen, verenigbaar met de verplichting tot identificatie in de zin van de artikelen 213, lid 1, en 214, lid 1, van de btw-richtlijn (1)?

               2)

               Kan de belastingautoriteit naar aanleiding van een controle a posteriori het ontbreken van een aanvraag tot identificatie bestraffen, wanneer de bovengrens voor vrijstelling niet is overschreden?

               3)

               Kan de belastingautoriteit naar aanleiding van een controle a posteriori voorbijgaan aan het keuzerecht van de particulier en, in strijd met het beginsel van een eerlijk proces, de mogelijkheid voor een particulier om te kiezen voor subjectieve vrijstelling uitsluiten?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-493/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 augustus 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 juni 2015 in zaak F-5/14, CX/Commissie

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/26

         Hogere voorziening ingesteld op 26 augustus 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 juni 2015 in zaak F-5/14, CX/Commissie
   (Zaak T-493/15 P)
   (2015/C 371/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Ehrbar, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: CX (Enghien, België)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het GVA van 18 juni 2015 in zaak F-5/14, CX/Commissie, te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het GVA opdat het uitspraak doet over de andere middelen van het beroep;

               —

               de beslissing omtrent de kosten aan te houden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, betreffende de medische adviezen die in het kader van een tuchtprocedure zijn overgelegd, ontleend aan fouten als gevolg van (i) miskenning van de regels betreffende de bewijslast, (ii) schending van bijlage IX bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: „Statuut”), (iii) schending van artikel 59 van het Statuut, en (IV) miskenning van de bevoegdheden van het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „GVA”).

               2.

               Tweede middel, betreffende het begrip een reeks onderling overeenstemmende aanwijzingen, ontleend aan een miskenning van de omvang van de verplichtingen op het gebied van de bewijslevering en aan motiveringsgebreken.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van het zorgvuldigheidsbeginsel, daar het GVA heeft geoordeeld dat de Commissie op basis van de bewijselementen waarover zij bij de vaststelling van het bestreden besluit beschikte niet had voldaan aan haar zorgplicht, door de verzoekende partij in eerste aanleg niet voor een derde datum op te roepen, op grond dat, ten eerste, het om relatief oude feiten ging, ten tweede, de ambtenaar met ziekteverlof was en, ten derde, zijn advocaat de oproep voor een tweede keer had genegeerd.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een onjuiste motivering met betrekking tot de gevolgen van de schending van het recht om te worden gehoord en een materiële onjuistheid van de feiten, aangezien het GVA zich op materieel onjuiste feiten heeft gebaseerd voor zijn oordeel dat het horen van de verzoekende partij in eerste aanleg een invloed had kunnen hebben op het betwiste besluit.


title: Zaak T-207/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 10 juni 2011 — Eurallumina/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering daarvan wordt gelast — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/29

         Beschikking van de president van het Gerecht van 10 juni 2011 — Eurallumina/Commissie
   (Zaak T-207/07 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering daarvan wordt gelast - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 232/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordigers: L. Martin Alegi en R. Denton, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan en D. Grespan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2007/375/EG van de Commissie van 7 februari 2007 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (PB L 147, blz. 29), voor zover deze verzoekster betreft.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-256/08: Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Wrigley/BHIM — Mejerigaarden (POLAR ICE)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/66

         Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Wrigley/BHIM — Mejerigaarden (POLAR ICE)
   (Zaak T-256/08)
   (2008/C 209/116)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Schäffler en A. Bognár, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Denemarken)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2008 in zaak R 845/2006-2; en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „POLAR ICE” voor waren van de klassen 3, 5 en 30

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „Polar is”, dat onder nr. 1 273 564 is ingeschreven voor waren van klasse 30; Deens woordmerk „POLAR IS”, dat onder nr. VR 1971 03528 is ingeschreven voor waren van klasse 30; Deens woordmerk „POLAR MAXI”, dat onder nr. VR 1994 07979 is ingeschreven voor waren van klasse 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad, doordat de conflicterende merken in voldoende mate visueel, auditief en begripsmatig verschillen om verwarringsgevaar te vermijden


title: Gevoegde zaken C-53/09 en C-55/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het House of Lords — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for her Majesty’s Revenue and Customs/Loyalty Management UK Limited (C-53/09), Baxi Group Ltd (C-55/09) (Zesde btw-richtlijn — Maatstaf van heffing — Verkoopbevorderingssysteem — Klantenbindingsprogramma waarbij klanten punten van handelaren kunnen ontvangen die zij kunnen inwisselen voor getrouwheidsgeschenken — Betalingen door beheerder van programma aan deelnemende leveranciers van getrouwheidsgeschenken — Betalingen door handelaar aan beheerder van programma die getrouwheidsgeschenken levert)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het House of Lords — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for her Majesty’s Revenue and Customs/Loyalty Management UK Limited (C-53/09), Baxi Group Ltd (C-55/09)
   (Gevoegde zaken C-53/09 en C-55/09) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Maatstaf van heffing - Verkoopbevorderingssysteem - Klantenbindingsprogramma waarbij klanten punten van handelaren kunnen ontvangen die zij kunnen inwisselen voor getrouwheidsgeschenken - Betalingen door beheerder van programma aan deelnemende leveranciers van getrouwheidsgeschenken - Betalingen door handelaar aan beheerder van programma die getrouwheidsgeschenken levert)
   2010/C 328/06
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   House of Lords — Verenigd Koninkrijk

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for her Majesty’s Revenue and Customs

      Verwerende partijen: Loyalty Management UK Limited, (C-53/09), Baxi Group Ltd (C-55/09)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — House of Lords — Uitlegging van de artikelen 5, 6 en 11A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Maatstaf van heffing — Klantenbindingsprogramma op grond waarvan de gebruikers punten kunnen verzamelen bij deelnemende leveranciers en deze bij daartoe aangewezen leveranciers kunnen inwisselen voor geschenken of tegoedbonnen — Inwisseling van punten op grond waarvan door de beheerder van een programma aan de betrokken aangewezen leverancier een vergoeding wordt betaald

      Dictum

   In het kader van een klantenbindingsprogramma als dat wat in de hoofdgedingen aan de orde is, moeten de artikelen 5, 6, 11, A, lid 1, sub a, alsmede 17, lid 2, in de versie van artikel 28 septies, punt 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, aldus worden uitgelegd dat

               —

               betalingen door de beheerder van het betrokken programma aan deelnemende leveranciers die getrouwheidsgeschenken leveren aan klanten, in zaak C-53/09 dienen te worden aangemerkt als de, door een derde betaalde, tegenprestatie voor een levering van goederen aan die klanten, of, in voorkomend geval, voor een verrichting van diensten ten behoeve van die klanten. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter, na te gaan of die betalingen ook de tegenprestatie omvatten voor een dienstverrichting die een afzonderlijke prestatie vormt, en

               —

               betalingen door de sponsor aan de beheerder van het betrokken programma die getrouwheidsgeschenken levert aan klanten, in zaak C-55/09 ten dele dienen te worden aangemerkt als de, door een derde betaalde, tegenprestatie voor een levering van goederen aan die klanten en ten dele als de tegenprestatie voor een verrichting van diensten door de beheerder van dat programma ten behoeve van die sponsor.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009

      PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak C-46/06: Beschikking van de president van het Hof van 28 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Tsjechië

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/53

         Beschikking van de president van het Hof van 28 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Tsjechië
   (Zaak C-46/06) (1)

   (2006/C 326/110)

      Procestaal: Tsjechisch

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak T-205/10: Arrest van het Gerecht van 31 januari 2012 — Cervecería Modelo/BHIM — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LA VICTORIA DE MEXICO — Ouder gemeenschapsbeeldmerk bevattende het woordbestanddeel „victoria” en ouder nationaal woordmerk VICTORIA — Gedeeltelijke weigering tot inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/27

         Arrest van het Gerecht van 31 januari 2012 — Cervecería Modelo/BHIM — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
   (Zaak T-205/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LA VICTORIA DE MEXICO - Ouder gemeenschapsbeeldmerk bevattende het woordbestanddeel „victoria” en ouder nationaal woordmerk VICTORIA - Gedeeltelijke weigering tot inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 73/54
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cervecería Modelo, SA de CV (Mexico-Stad, Mexico) (vertegenwoordiger: C. Lema Devesa, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Plataforma Continental, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. González Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2010 (zaak R 322/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Plataforma Continental, SL en Cervecería Modelo, SA de CV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cervecería Modelo, SA de CV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-46/12: Beschikking van het Gerecht van 5 maart 2013 — Chrysamed Vertrieb/BHIM — Chrysal International (Chrysamed) ( „Gemeenschapsmerk  — Oppositieprocedure  — Intrekking van inschrijvingsaanvraag  — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/34

         Beschikking van het Gerecht van 5 maart 2013 — Chrysamed Vertrieb/BHIM — Chrysal International (Chrysamed)
   (Zaak T-46/12) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 142/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Chrysamed Vertrieb GmbH (Salzburg, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Schneider, vervolgens M. Koch en tot slot I. Rungg, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Chrysal International BV (Naarden, Nederland) (vertegenwoordigers: A. Killan, M. Marell en M. Senftleben, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2011 (zaak R 64/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Chrysal International BV en Chrysamed Vertrieb GmbH

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Chrysamed Vertrieb GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak C-197/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 29 april 2015 — Juan Carlos Castrejana López/Ayuntamiento de Vitoria

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 29 april 2015 — Juan Carlos Castrejana López/Ayuntamiento de Vitoria
   (Zaak C-197/15)
   (2015/C 236/36)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Juan Carlos Castrejana López

      Verwerende partij: Ayuntamiento de Vitoria

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet clausule 5, punt 1, van de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (1) aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling zich verzet tegen nationale wetgeving die, in het geval van misbruik als gevolg van [opeenvolgende] arbeidsovereenkomsten van bepaalde tijd in het geval van ambtenaren in tijdelijke dienst, niet strekt tot algemene erkenning van het recht van dat personeel op instandhouding van de dienstbetrekking als een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd zonder vast dienstverband, of, anders gezegd, het recht om de tijdelijke arbeidsplaats te bezetten totdat deze wordt op reguliere wijze wordt vervuld of komt te vervallen overeenkomstig de wettelijk voorschreven procedures, in tegenstelling tot wat er gebeurt bij personen in dezelfde situatie die door de overheid in dienst zijn genomen op basis van een gewone arbeidsovereenkomst?

               2)

               In het geval dat het antwoord op de vorige vraag ontkennend luidt, moet dan het beginsel van gelijkwaardigheid aldus worden uitgelegd, dat de nationale rechter kan oordelen dat beide situaties, te weten die van personeel dat door de overheid in dienst wordt genomen via een arbeidsovereenkomst voor bepaalde duur en die van ambtenaren in tijdelijke dienst, gelijkwaardig zijn wanneer zich misbruik van arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd voordoet, of moet dit beginsel aldus worden uitgelegd, dat de nationale rechter bij de vorming van zijn oordeel over die gelijkwaardigheid, afgezien van de identiteit van de werkgever en de vraag of de verleende diensten en de bepaalde duur van de arbeidsovereenkomst identiek of vergelijkbaar zijn, ook rekening dient te houden met andere criteria, zoals, bij wijze van voorbeeld, de specifieke aard van de arbeidsovereenkomst of de aanstelling als ambtenaar, of de bevoegdheid van de overheid om zichzelf te organiseren, die een verschillende behandeling van beide situaties kunnen rechtvaardigen?

               3)

               Indien het antwoord op de voorgaande vragen ontkennend luidt, moet dan het beginsel van gelijkwaardigheid aldus worden uitgelegd, dat de toepasselijke sanctie moet worden behandeld en dat daarover moet worden beslist in dezelfde procedure waarin het misbruik van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd wordt vastgesteld, door middel van een procesincident, waarbij de partijen hun standpunten kenbaar kunnen maken en bewijs kunnen aanvoeren voor wat zij in de omstandigheden van het geval passend achten, of is, integendeel, een nieuwe administratieve of gerechtelijke procedure voor dat doeleinde verenigbaar met het herstel van de benadeelde in zijn functie?

      (1)  Bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999.

      PB L 175, blz. 43.


title: Zaak C-244/01: Beroep, op 22 juni 2001 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek

text:
C 212/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.7.2001
stemming met richtlijn 85/337/EEG uitgevoerd, daar de artike-         Beroep, op 22 juni 2001 ingesteld door de Commissie van
len 5, lid 2, en 6, lid 2, van de richtlijn niet in acht zijn         de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek
genomen. In de eerste plaats bevatte het dossier in de voor de
vaststelling van de studie gevolgde procedure niet de in
artikel 5, lid 2, van de richtlijn bedoelde gegevens (waaronder
de niet-technische samenvatting van de gegevens) en in de                                    (Zaak C-244/01)
tweede plaats had vóór de vaststelling van de studie de
voorgeschreven informatie van het publiek niet plaatsgevon-
den, om de betrokkenen de mogelijkheid te bieden hun mening
te geven.
                                                                                (2001/C 212/36)
(1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 22 juni 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                      digd door D. Martin en M. França als gemachtigden, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 22 juni 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                           Luxemburg                                  De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                      dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-242/01)
                                                                      —     vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens
                         (2001/C 212/35)                                    richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993
                                                                            betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereen-
                                                                            komsten (1) op haar rustende verplichtingen niet is nage-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            komen, door artikel 4, lid 2, van die richtlijn niet integraal
op 22 juni 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                            om te zetten;
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door D. Martin en M. Franga als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                —     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      niet alle nodige maatregelen te treffen voor een volledige      Middelen en voornaamste argumenten
      en juiste uitvoering van artikel 4, lid 3, van richtlijn
      90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende
      pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en
      rondreispakketten (1), de krachtens deze richtlijn op de        De Commissie voert aan, dat artikel L-132-1, van de Franse
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                  Code de consommation niet de voorwaarde stelt dat essentiele
—     het Groothertogdorn Luxemburg te verwijzen in de                bedingen „duidelijk en begrijpelijk” moeten zijn geformuleerd
      kosten.                                                         om van beoordeling van hun eventueel oneerlijke karakter
                                                                      uitgesloten te zijn. De verwijzing naar het begrip oneerlijk
                                                                      beding zelf kan volgens haar niet afdoende verzekeren dat
Middelen en voornaamste argumenten                                    bepaalde oneerlijke bedingen die het eigenlijke voorwerp van
                                                                      de overeenkomst bepalen, maar onduidelijk of onbegrijpelijk
                                                                      zijn geformuleerd, buiten toepassing blijven.
Naar de mening van de Commissie is de richtlijn niet op juiste
wijze uitgevoerd door artikel 4 van de Groothertogelijke
verordening van 4 november 1997, omdat de hierin bepaalde
termijn van 21 dagen voor het vertrek ongerechtvaardigde
beperkingen stelt aan het in artikel 4, lid 3, van de richtlijn       (1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.
voorziene recht van overdracht.
(1) PB L 158 van 23.6.1990, blz. 59.


title: Zaak C-23/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 november 2013 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Artikelen 3 en 4)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/16

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 november 2013 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-23/13) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Artikelen 3 en 4)
   2014/C 9/25
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: D. Colas en S. Menez, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 3 en 4 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40) — Tekortkomingen bij de opvang en de behandeling van stedelijk afvalwater in acht agglomeraties

      Dictum

               1)

               Door niet te hebben gezorgd voor:

                           —

                           de opvang van het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van Basse-Terre, met meer dan 15 000 inwonerequivalenten, en

                           —

                           de behandeling van het stedelijk afvalwater van de agglomeraties van Ajaccio-Sanguinaires, Basse-Terre, Bastia-Nord, Cayenne-Leblond en Saint-Denis, met meer dan 15 000 inwonerequivalenten,

                     is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 3 en 4, leden 1 en 3, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 79 van 16.3.2013.


title: Zaak C-348/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 25 juni 2013 — BestWater International GmbH/Michael Mebes, Stefan Potsch

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 25 juni 2013 — BestWater International GmbH/Michael Mebes, Stefan Potsch
   (Zaak C-348/13)
   2013/C 325/12
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: BestWater International GmbH

      Verwerende partijen: Michael Mebes, Stefan Potsch

      Prejudiciële vraag

   Vormt de opneming van een op een website van een derde voor het publiek beschikbaar gesteld werk van een derde in de eigen website onder omstandigheden als in het hoofdgeding, een mededeling aan het publiek in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG (1), ook als het werk van een derde daardoor niet aan een nieuw publiek wordt meegedeeld en de mededeling niet met behulp van een specifieke technische werkwijze plaatsvindt die verschilt van die van de oorspronkelijke mededeling?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak T-267/99: Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Grooters Rekken B.V., Grooters Eibergen B.V., Tussenhoudstermaatschappĳ Wĳa B.V. en H. Grooters tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.2.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 34/27
Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Grooters                     Beroep, op 17 november 1999 ingesteld door de Associa-
Rekken B.V., Grooters Eibergen B.V., Tussenhoudster-                   tion des Fonctionnaires Indépendants pour la Défense de
maatschappij Wija B.V. en H. Grooters tegen Commissie                  la Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) en R. De
              van de Europese Gemeenschappen                           Simone tegen de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (Zaak T-267/99)
                                                                                (Zaak T-324/99)
                         (2000/C 34/51)                                                         (2000/C 34/52)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 17 november 1999 beroep tegen de Commissie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 oktober 1999 beroep tegen Commissie van              van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de Associa-
                                                                       tion des Fonctionniares Indépendants pour la Défense de la
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Grooters Rekken
                                                                       Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) en R. De Simone,
B.V., Grooters Eibergen B.V., Tussenhoudstermaatschappij
Wija B.V. en H. Grooters, gevestigd te respectievelijk Rekken          gevestigd respectievelijk wonend te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                       door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
en Eibergen (Nederland), vertegenwoordigd door H.G. Seven-
ster en E.P. Jorritsma, advocaten te Den Haag, domicilie               bende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat                  aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.
aldaar, Rue Goethe 11.
                                                                       Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   — het door verweerster genomen besluit om verkiezingen te
                                                                           houden ter vervanging van de plaatselijke afdeling van het
                                                                           personeelscomité te Brussel, dat ter kennis van verzoekers
a) de Commissie van de Europese Gemeenschappen te ver-                     is gebracht op 5 oktober 1999 bij nota van de directeur-
     plichten om de adviseurs van verzoeksters toegang te                  generaal van DG IX, waaruit het nemen van bepaalde
     geven tot haar dossier met betrekking tot haar beschikking            maatregelen bleek, nietig te verklaren;
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1) betreffende
     staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederland-          — de verkiezingen zelf, evenals alle door verweerster verrichte
     se tankstations in de grensstreek met Duitsland, en alle              handelingen waardoor het plaatsvinden van de op 30 no-
     verdere maatregelen te bevelen die noodzakelijk worden                vember te houden litigieuze verkiezingen mogelijk werd
     geacht;                                                               gemaakt, nietig te verklaren;
b) de artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie             — verweerster in alle kosten te verwijzen.
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) te vernietigen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
c) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Verzoekers vorderen nietigverklaring van het bestreden besluit
                                                                       voorzover dit onder meer de volgende maatregelen omvatte:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — het verzoek van 19 januari 1999 aan het door de algemene
                                                                           vergadering van het personeel te Brussel aangewezen
                                                                           verkiezingsbureau, zijn werkzaamheden te hervatten met
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. De voornaamste
                                                                           het oog op de organisatie van nieuwe verkiezingen;
middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
T-250/99.
                                                                       — het verzoek aan het verkiezingsbureau, de mogelijkheid te
                                                                           openen om nieuwe kandidaten te stellen, alsmede een
                                                                           aankondiging van verkiezingen te publiceren tot wijziging
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                        en vervanging van de aankondiging van 27 januari 1999;
                                                                           en
                                                                       — het verzoek aan het verkiezingsbureau, zo spoedig moge-
                                                                           lijk een bijgewerkte lijst van stemgerechtigden bekend te
                                                                           maken.


title: Zaak F-44/07: Beroep ingesteld op 14 mei 2007 — Barbin/Parlement

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/45

         Beroep ingesteld op 14 mei 2007 — Barbin/Parlement
   (Zaak F-44/07)
   (2007/C 155/83)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               vaststelling van onwettigheid van punt I.2, sub c, van de „Uitvoeringsmaatregelen voor de toekenning van merite- en bevorderingspunten” van het Europees Parlement van 10 mei 2006;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 16 oktober 2006 om verzoekster in het kader van het bevorderingsjaar 2005 één meritepunt toe te kennen;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, ambtenaar van het Europees Parlement van de rang AD 11, voert drie middelen aan die in grote mate overeenkomen met die welke in het kader van zaak F-148/06 (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007, blz. 48.


title: Zaak T-20/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 januari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-41/06, Marcuccio/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/49

         Hogere voorziening ingesteld op 16 januari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-41/06, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-20/09 P)
   (2009/C 55/87)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Dal Ferro, advocaat, C. Berardis-Kayser, gemachtigde, J. Currall, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië)
   Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               verwijzing van de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken voor een uitspraak over de andere middelen van rekwirant.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Deze hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 houdende nietigverklaring van rekwirantes besluit van 30 mei 2005, waarbij verzoeker in eerste aanleg werd verplicht met pensioen te gaan wegens invaliditeit die door de invaliditeitscommissie was vastgesteld. Het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft bovendien een bedrag van 3 000 EUR als vergoeding voor de geleden immateriële schade vastgesteld.
   De nietigverklaring is uitsluitend gebaseerd op de toewijzing van het eerste middel van het beroep waarmee een gebrek aan motivering wordt gesteld.
   In dit verband merkt rekwirante op dat de rechter in eerste aanleg blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven doordat hij in wezen tot de conclusie is gekomen, dat de artsen die betrokken zijn bij een procedure tot vaststelling van invaliditeit op basis van de artikelen 53, 59 en 78 van het Ambtenarenstatuut, hun conclusies op dezelfde wijze moeten motiveren als in de procedures tot vaststelling van een beroepsziekte of een ongeval in de zin van artikel 73 van het Ambtenarenstatuut. Daarmee heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken volgens de Commissie de twee procedures verward zodat de procedures tot vaststelling van invaliditeit ongerechtvaardigd zijn verzwaard.


title: Zaak T-367/09: Beroep ingesteld op 18 september 2009 — Tecnoprocess/Commissie en Delegatie van de Europese Commissie in de Federale Republiek Nigeria

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/82

         Beroep ingesteld op 18 september 2009 — Tecnoprocess/Commissie en Delegatie van de Europese Commissie in de Federale Republiek Nigeria
   (Zaak T-367/09)
   2009/C 267/145
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tecnoprocess Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: A. Majoli, advocaat)

      Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Delegatie van de Europese Commissie in de Federale Republiek Nigeria

      Conclusies

               —

               vaststelling krachtens artikel 232 EG van de nalatigheid van de EU-delegatie te Abuja en van de Europese Commissie.

               —

               verklaring op grond van artikel 288 van het Verdrag dat de delegatie en de Commissie jegens verzoekster niet-contractueel aansprakelijk zijn, en veroordeling van de verwerende partijen, elk voor zich en hoofdelijk, tot vergoeding van de schade aan verzoekster van 600 000 (zeshonderdduizend) EUR.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De verzoekende vennootschap in onderhavige zaak is dezelfde als in de zaak T-264/09, Tecnoprocess/Commissie en Delegatie van de Europese Commissie in Marokko. (1)

   Het voorwerp van het geding betreft de omstandigheden waaronder de overeenkomst „EuropeAid 123511/D/SUP/NG — Supply, Installation, delivery, Comisioning and After-Sale Service of 114 27 Kva Generators to the EC Assisted Prime Project in Nigeria” is uitgevoerd, waarmee de levering en de installatie van 114 generatoren van 27 Kva, en het aanbieden van klantenservice, ten gunste van „National Authorising Officer, National Planning Commission”, en met name van de vestigingen van deze instelling in zes geografische hoofdgebieden van Nigeria, moesten worden verzekerd.
   Verzoekster stelt dat verweersters niet zorgvuldig zijn geweest bij de controle van de omstandigheden waaronder de betrokken overeenkomst werd uitgevoerd, en geen bevredigende oplossing hebben geboden die recht doet aan haar belangen, gelet op de ernstige tekortkomingen die bij de uitvoering van de overeenkomst kunnen worden geconstateerd.
   De middelen en voornaamste argumenten die zij ter ondersteuning van haar conclusies aanvoert, zijn vergelijkbaar met die in voormelde zaak T-264/09.

      (1)  PB C 220, van 12.9.2009, blz. 16.


title: Zaak T-822/14: Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2015 — Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung/BHIM (Cottonfeel) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Cottonfeel — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/31

         Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2015 — Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung/BHIM (Cottonfeel)
   (Zaak T-822/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Cottonfeel - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 414/41)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung GmbH (Gerolstein-Müllenborn, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Straub, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 oktober 2014 (zaak R 2579/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Cottonfeel als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung GmbH draagt haar eigen kosten en die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak C-104/07: Beroep ingesteld op 21 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/26

         Beroep ingesteld op 21 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-104/07)
   (2007/C 82/49)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en E. De Persio, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG (1) van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/109/EG in nationaal recht is op 23 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 16, blz. 44.


title: Doorhaling van zaak C-345/01

text:
2.8.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/29
               Doorhaling van zaak C-405/00 (1)                                    Doorhaling van zaak C-345/01 (1)
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de
                                                                     van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/00 (verzoek
                                                                     14 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                                                                     345/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Coopsette Soc. coop. arl tegen ANAS — Ente Nazionale per
                                                                     Republiek Oostenrijk.
le Strade en Impresa Mambrini Costruzioni srl.
                                                                     (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.
               Doorhaling van zaak C-432/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-466/01 (1)
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 2003 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-432/00 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
van de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia           doorhaling in het register gelast van zaak C-466/01:
om een prejudiciële beslissing): Europetrol SpA tegen Azienda        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.) en Orion            Republiek.
SCRL.
                                                                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
Doorhaling van de gevoegde zaken C-66/01 tot en met C-                              Doorhaling van zaak C-146/02 (1)
                             74/01 (1)
                                                                                (2003/C 184/60)
                         (2003/C 184/56)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-146/02:
doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-66/
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
01 tot en met C-74/01 (verzoeken van de Unabhängige
                                                                     Oostenrijk.
Verwaltungssenat om een prejudiciële beslissing): Manfred
Hückel.
                                                                     (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-267/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-179/01 (1)
                         (2003/C 184/57)                                                     (2003/C 184/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-179/01 (verzoek         doorhaling in het register gelast van zaak C-267/02:
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Impresa Binda & C. SpA tegen Gemeente Turijn en Ed. Art. Srl.        Republiek.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                          (1) PB C 219 van 14.9.2002.