title: Zaak T-96/10: Beroep ingesteld op 17 februari 2010 — Rütgers Germany e.a./ECHA

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/66

         Beroep ingesteld op 17 februari 2010 — Rütgers Germany e.a./ECHA
   (Zaak T-96/10)
   2010/C 113/98
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Duitsland), Rütgers Belgium NV (Zelzate, België), Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tsjechische Republiek), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Denemarken), Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, R. Cana, advocaten, en P. Sellar, Solicitor)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de bestreden handeling gedeeltelijk nietig verklaren voor zover zij betrekking heeft op antraceenolie, antraceenpasta;

               —

               ECHA verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring van de beslissing van het Europees Agentschap voor chemische stoffen („ECHA”) (ED/68/2009) betreffende de identificatie van antraceenolie, antraceenpasta (CAS-nummer 90640-81-6) [„antraceenolie (pasta)”] als stof die aan de criteria voldoet zoals bedoeld in artikel 57, sub d en e, van verordening (EG) nr. 1907/2006 (1) (hierna: „REACH”), overeenkomstig artikel 59 van REACH.
   Op basis van de bestreden beslissing, die dankzij een persmededeling van ECHA onder de aandacht van verzoeksters kwam, is de chemische stof antraceenolie (pasta) geplaatst op de kandidatenlijst van 14 zeer zorgwekkende stoffen, om uiteindelijk te worden opgenomen in bijlage XIV bij REACH. In de bestreden handeling is als motivering voor de identificatie van antraceenolie (pasta) als zeer zorgwekkende stof aangevoerd dat de stof kankerverwekkend, mutageen en bovendien persistent en zeer bioaccumuleerbaar is, overeenkomstig de in bijlage XIII bij REACH neergelegde criteria.
   Verzoeksters zijn van mening dat de bestreden handeling in strijd is met de geldende voorschriften van REACH voor de identificatie van zeer zorgwekkende stoffen en voeren tot staving van hun beroep vier middelen aan, die overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-94/10, Rütgers Germany e. a./ECHA.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1).


title: Zaak C-463/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 2 september 2015 — Openbaar Ministerie tegen A.

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 2 september 2015 — Openbaar Ministerie tegen A.
   (Zaak C-463/15)
   (2015/C 363/31)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Openbaar Ministerie

      Verweerder: A.

      Prejudiciële vraag

   Laten artikel 2, vierde lid, en artikel 4, punt 1, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ (1) toe dat de uitvoerende lidstaat deze bepalingen zo omzet in zijn nationale recht, dat hij de eis stelt dal het feit strafbaar is naar zijn recht en dat op het feit naar zijn recht een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste twaalf maanden is gesteld?

      (1)  Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1).


title: Zaak F-103/12: Beroep ingesteld op 27 september 2012 — ZZ/Europol

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/70

         Beroep ingesteld op 27 september 2012 — ZZ/Europol
   (Zaak F-103/12)
   2013/C 26/141
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van Europol, genomen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2010 in de zaak Doyle/Europol, F-37/09, waarbij Europol de verzoekende partij een forfaitair bedrag heeft toegekend ter compensatie van de schade die zij heeft geleden als gevolg van het besluit dat bij dat arrest nietig is verklaard

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 28 november 2011 waarbij Europol de verzoekende partij een bedrag van 3 000 EUR heeft toegekend ter compensatie van de schade die zij heeft geleden en ter volledige uitvoering van een eerder arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken alsmede van het besluit van 29 juni 2012 waarbij de klacht is afgewezen die de verzoekende partij tegen het besluit van 28 november 2011 heeft ingediend;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten, daaronder begrepen het salaris van de vertegenwoordiger.


title: Zaak F-17/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 oktober 2007 — Pouzol/Rekenkamer (Openbaar ambt — Ambtenaren — Pensioenen — Overschrijving van voor indiensttreding bij Gemeenschappen verworven pensioenrechten — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/43

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 oktober 2007 — Pouzol/Rekenkamer
   (Zaak F-17/07) (1)

   (Openbaar ambt - Ambtenaren - Pensioenen - Overschrijving van voor indiensttreding bij Gemeenschappen verworven pensioenrechten - Niet-ontvankelijkheid)
   (2007/C 283/77)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Michel Pouzol (Combaillaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: D. Grisay, I. Andoulsi, en D. Piccininno, advocaten)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Cortens, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Rekenkamer van 23 november 2006 waarbij verzoekers klacht tegen het besluit van de Commissie van 18 mei 2006 niet-ontvankelijk is verklaard — Toekenning aan verzoeker van het recht op extra pensioenjaren — Vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk nietontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007, blz. 35.


title: Zaak C-179/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 februari 2016 — Europese Commissie/Hongarije (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/123/EG — Artikelen 14 tot en met 16 — Artikel 49 VWEU — Vrijheid van vestiging — Artikel 56 VWEU — Vrij verrichten van diensten — Voorwaarden voor de uitgifte van fiscaal voordelige bonnen die door werkgevers aan hun werknemers worden toegekend en kunnen worden gebruikt voor logies, vrijetijdsbesteding en/of maaltijden — Beperkingen — Monopolie)

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 februari 2016 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-179/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 2006/123/EG - Artikelen 14 tot en met 16 - Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Artikel 56 VWEU - Vrij verrichten van diensten - Voorwaarden voor de uitgifte van fiscaal voordelige bonnen die door werkgevers aan hun werknemers worden toegekend en kunnen worden gebruikt voor logies, vrijetijdsbesteding en/of maaltijden - Beperkingen - Monopolie))
   (2016/C 145/05)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Tokár en E. Montaguti, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en G. Koós, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door de regeling inzake de Széchenyi-kaart voor vrijetijdsbesteding, die is neergelegd in regeringsdecreet nr. 55/2011 van 12 april 2011 tot regeling van de uitgifte en het gebruik van de Széchenyi-kaart voor vrijetijdsbesteding en is gewijzigd bij wet nr. CLVI van 21 november 2011 tot wijziging van een aantal belastingwetten en andere verwante regelgeving, in te voeren en te handhaven, heeft Hongarije richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt geschonden, voor zover:

                           —

                           § 13 van dit regeringsdecreet, gelezen in samenhang met § 2, lid 2, onder d), van wet nr. XCVI van 1993 op de vrijwillige onderlinge verzekeringsfondsen, met § 2, onder b), van wet nr. CXXXII van 1997 inzake bijkantoren en handelsagentschappen van in het buitenland gevestigde ondernemingen, alsook met de § § 1, 2, leden 1 en 2, 55, leden 1 en 3, en 64, lid 1, van wet nr. IV van 2006 op de handelsvennootschappen, uitsluit dat bijkantoren de Széchenyi-kaart voor vrijetijdsbesteding uitgeven, en dus artikel 14, punt 3, van deze richtlijn schendt;

                           —

                           § 13, gelezen in samenhang met dezelfde nationale bepalingen, gelet op de door § 13, onder a) tot en met c), gestelde voorwaarden, niet de activiteit erkent van groepen waarvan de moedermaatschappij geen naar Hongaars recht opgerichte vennootschap is en waarvan de leden niet werken in vennootschapsvormen naar Hongaars recht, en aldus artikel 15, leden 1, 2, onder b), en 3, van deze richtlijn schendt;

                           —

                           § 13 van regeringsdecreet nr. 55/2011, gelezen in samenhang met dezelfde nationale bepalingen, de mogelijkheid tot uitgifte van de Széchenyi-kaart voor vrijetijdsbesteding voorbehoudt aan banken en financiële instellingen, aangezien alleen deze organisaties kunnen voldoen aan de voorwaarden van § 13, en aldus artikel 15, leden 1, 2, onder d), en 3, van deze richtlijn schendt;

                           —

                           § 13 in strijd is met artikel 16 van richtlijn 2006/123, aangezien deze bepaling voor de uitgifte van de Széchenyi-kaart voor vrijetijdsbesteding het bestaan van een vestiging in Hongarije vereist;

               2)

               De Erzsébet-bonnenregeling, die is neergelegd in wet nr. CLVI van 21 november 2011 en wet nr. CIII van 6 juli 2012 inzake het Erzsébet-programma, is in strijd met de artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, voor zover deze nationale regeling publieke instellingen een monopolie verleent voor de uitgifte van bonnen voor koude maaltijden die de werkgevers onder fiscaal gunstige voorwaarden als voordelen in natura aan hun werknemers kunnen toekennen.

               3)

               Hongarije wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 202 van 30.6.2014.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-192/04 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Lagardère Active Broadcast tegen Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) e.a. (Auteursrecht en naburige rechten — Uitzending van fonogrammen — Billijke vergoeding)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/19

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-192/04 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Lagardère Active Broadcast tegen Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) e.a. (1)

   (Auteursrecht en naburige rechten - Uitzending van fonogrammen - Billijke vergoeding)
   (2005/C 217/37)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-192/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) bij beslissing van 17 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 26 april 2004, in de procedure Lagardère Active Broadcast, rechtsopvolger van Europe 1 communication SA, tegen Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE), Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), in tegenwoordigheid van: Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision Europe 1 SA (CERT), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský (rapporteur) en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               In het geval van een uitzending als aan de orde in het hoofdgeding verzet richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel, zich er niet tegen dat voor de vergoeding voor het gebruik van fonogrammen niet alleen de wettelijke regeling geldt van de lidstaat op het grondgebied waarvan de uitzendende vennootschap is gevestigd, maar tevens de wettelijke regeling van de lidstaat waarin zich om technische redenen het grondstation bevindt dat de betrokken uitzendingen naar de eerste staat doorgeeft.

               2)

               Artikel 8, lid 2, van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, moet aldus worden uitgelegd dat voor de vaststelling van de in deze bepaling genoemde billijke vergoeding de uitzendende onderneming niet gerechtigd is om het bedrag van de vergoeding die zij verschuldigd is voor het gebruik van fonogrammen in de lidstaat waarin zij is gevestigd, eenzijdig te verminderen met het bedrag dat is betaald of wordt gevorderd in de lidstaat op wiens grondgebied zich het grondstation bevindt dat uitzendingen naar de eerste staat doorgeeft.

      (1)  PB C 156 van 12.6.2004.


title: Zaak T-236/00: Beroep, op 7 september 2000 ingesteld door G. Stauner en 21 andere leden van het Europees Parlement tegen Europees Parlement en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.11.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 316/37
Beroep, op 7 september 2000 ingesteld door G. Stauner                    dures voor de verstrekking van vertrouwelijke informatie door
en 21 andere leden van het Europees Parlement tegen                      de Commissie en de behandeling daarvan in het Parlement.
Europees Parlement en Commissie van de Europese                          Deze regels en procedures zijn neergelegd in punt 17 van het
                         Gemeenschappen                                  bestreden akkoord en in punt 29 van bijlage III bij het
                                                                         kaderakkoord.
                          (Zaak T-236/00)
                                                                         Verzoekers stellen, dat het bestreden akkoord een ongeoorloof-
                          (2000/C 316/69)                                de beperking inhoudt van hun status van lid van het Europees
                                                                         Parlement, en meer in bijzonder van de daaraan ontleende
                                                                         controlebevoegdheid ten opzichte van de Commissie. Met
                          (Procestaal: Duits)                            name voorziet het bestreden akkoord en bijlage III daarbij niet
                                                                         in enige vorm van rechtsbescherming tegen maatregelen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                waarmee de Commissie en het Parlement het recht op
schappen is op 7 september 2000 beroep ingesteld tegen                   informatie van de Parlementsleden zouden beperken. Boven-
Europees Parlement en Commissie van de Europese Gemeen-                  dien worden bij het kaderakkoord aan de verzoekers verplich-
schappen door G. Stauner en 21 andere leden van het Europees             tingen opgelegd die in strijd zijn met het Verdrag, met
Parlement, vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat van               bepalingen van de begrotingsvoorschriften van de Europese
het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer, te Berlijn.                  Gemeenschap, en met het reglement van orde van het
                                                                         Parlement.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     het kaderakkoord over de betrekkingen tussen het Euro-
      pees Parlement en de Europese Commissie (document
      nr. C5-0349/2000), die op 5 juli 2000 is gesloten tussen
      het Europees Parlement en de Commissie van de Europese
                                                                                Doorhaling van zaak T-150/98 (1)
      Gemeenschappen, tezamen met alle bijlagen, inzonder-
      heid bijlage III bij dit kaderakkoord, nietig te verklaren;
                                                                                (2000/C 316/70)
—     verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
Het onderhavige beroep tot nietigverklaring is ingesteld krach-          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
tens artikel 230 EG-Verdrag, en is gericht tegen het kaderak-            van 6 juli 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
koord van 5 juli 2000 tussen het Europees Parlement en de                T-150/98: De Haan Beheer BV tegen Commissie van de
Europese Commissie, inzake de betrekkingen tussen de twee                Europese Gemeenschappen.
instellingen. Het beroep tot nietigverklaring is inzonderheid
gericht tegen de in het akkoord vastgestelde regels en proce-            (1) PB C 378 van 5.12.1998.


title: Zaak T-423/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2011 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Raad ( „Dumping — Invoer van bepaalde magnesiabriketten uit China — Verordening tot beëindiging van tussentijds nieuw onderzoek — Vergelijking van normale waarde met uitvoerprijs — Inachtneming van belasting over toegevoegde waarde van land van oorsprong — Toepassing van andere werkwijze dan in oorspronkelijk onderzoek — Gewijzigde omstandigheden — Artikel 2, lid 10, sub b, en artikel 11, lid 9, van verordening (EG) nr. 384/96 9 (thans artikel 2, lid 10, sub b, en artikel 11, lid 9, van verordening (EG) nr. 1225/2009)” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/21

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2011 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Raad
   (Zaak T-423/09) (1)

   (Dumping - Invoer van bepaalde magnesiabriketten uit China - Verordening tot beëindiging van tussentijds nieuw onderzoek - Vergelijking van normale waarde met uitvoerprijs - Inachtneming van belasting over toegevoegde waarde van land van oorsprong - Toepassing van andere werkwijze dan in oorspronkelijk onderzoek - Gewijzigde omstandigheden - Artikel 2, lid 10, sub b, en artikel 11, lid 9, van verordening (EG) nr. 384/96 9 (thans artikel 2, lid 10, sub b, en artikel 11, lid 9, van verordening (EG) nr. 1225/2009))
   2012/C 32/41
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd (Dashiqiao, China) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en R. Luff, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, vervolgens door J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch en G. Wolf, vervolgens door G. Berrisch, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en H. van Vliet, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 826/2009 van de Raad van 7 september 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1659/2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van magnesiabriketten uit de Volksrepubliek China (PB L 240, blz. 7), voor zover het daarbij aan verzoekster opgelegde antidumpingrecht hoger is dan het recht dat van toepassing zou zijn indien voor de berekening ervan te werk was gegaan als in het oorspronkelijke onderzoek om rekening te houden met de niet-teruggaaf van Chinese btw bij export.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd zal haar eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie dragen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak T-410/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — GEMA/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/28

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — GEMA/Commissie
   (Zaak T-410/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/47
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Bechtold, I. Brinker, T. Holzmüller, advocaten, en J. Schwarze, professor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, A. Antoniadis en O. Weber, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: RTL Group SA (Luxemburg, Luxemburg); CLT-UFA (Luxemburg); Music Choice Europe Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk); ProSiebenSat.1 Media AG (Unterföhring, Duitsland); Modern Times Group MTG AB (Stockholm, Zweden); Viasat Broadcasting UK Ltd (Londen); en Verband Privater Rundfunk und Telemedien eV (VPRT) (Berlijn) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Hansen, A. Weitbrecht en É. Barbier de La Serre, advocaten, vervolgens M. Hansen, A. Weitbrecht, J. Ruiz Calzado, advocaten, en J. Kallaugher, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA).

               2)

               Artikel 4, leden 2 en 3, van beschikking C(2008) 3435 definitief wordt nietig verklaard voor zover het verwijst naar artikel 3 daarvan en betrekking heeft op GEMA.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten van GEMA, met uitzondering van die betreffende de interventie.

               4)

               RTL Group SA, CLT-UFA, Music Choice Europe Ltd, ProSiebenSat.1 Media AG, Modern Times Group MTG AB, Viasat Broadcasting UK Ltd en Verband Privater Rundfunk und Telemedien eV (VPRT) zullen hun eigen kosten dragen alsmede die van GEMA betreffende de interventie.

               5)

               GEMA, de Commissie, RTL Group, CLT-UFA en Music Choice Europe zullen elk hun eigen kosten betreffende de procedure in kort geding dragen.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak T-238/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Patrick O'Malley tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 239/17
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Eileen Oglesby                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                           (Zaak T-237/03)                                     Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                               ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                               lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                           (2003/C 239/32)
                                                                               veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                               kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                          (Procestaal: Engels)                                 met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                               ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                               voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      capaciteit om veiligheidsredenen voor de RSW An Capall
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                      Oir ter vervanging van de MFV An Capall Ban is
Europese Gemeenschappen ingesteld door Eileen Oglesby,                         afgewezen;
wonende te Kincasslagh (Ierland), vertegenwoordigd door
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.         —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-           De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de         als die in zaak T-218/03 (1).
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen            (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
       vaartuig ter vervanging van de MFV Neptune is afge-
       wezen;
                                                                        Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Paul O’Neill tegen
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-239/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 239/34)
De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                                                     (Procestaal: Engels)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door Paul O’Neill,
                                                                        wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                        P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Patrick O’Malley
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-238/03)                              —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                               Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/33)                                     ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                               lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                               veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)
                                                                               kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                               met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                               ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                      capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
Europese Gemeenschappen ingesteld door Patrick O’Malley,                       vaartuig, MFV Paraclete, is afgewezen;
wonende te Galway (Ierland), vertegenwoordigd door P. Galla-
gher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.                 —      de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-618/12: Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d'appel de Paris — Frankrijk) — Société Reggiani SpA Illuminazione/Ministre de l'Économie et des Finances

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/59

         Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d'appel de Paris — Frankrijk) — Société Reggiani SpA Illuminazione/Ministre de l'Économie et des Finances
   (Zaak C-618/12) (1)

   2013/C 225/130
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 101 van 06.04.2013.


               25.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/21

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Aleris Ungplan AS op 23 augustus 2010
   (Zaak E-13/10)
   2010/C 320/10
   Op 23 augustus 2010 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Aleris Ungplan AS, vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, NORWAY.
   Verzoekster vraagt het EVA-Hof:

               1.

               Besluit nr. 248/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betreffende zaken nrs. 66111 en 66744 van 21 juni 2010 nietig te verklaren.

               2.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van deze procedure te verwijzen.

      Feiten en argumenten:

               —

               Verzoekster, Aleris Ungplan AS, is een private aanbieder van jongerendiensten in Noorwegen. Aleris Ungplan AS is een volledige dochteronderneming van de Aleris Groep, die haar hoofdzetel heeft in Stockholm, Zweden.

               —

               Verzoekster heeft bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA de klacht ingediend dat het uitsluiten van alle aanbieders van jeugdzorg behalve non-profitorganisaties van twee overheidsopdrachten betreffende jeugdzorg in Noorwegen in strijd is met de EER-overeenkomst.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft met het bestreden besluit de zaak afgesloten omdat zij vond dat de uitsluitingen niet in strijd waren met de EER-overeenkomst.

               —

               Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           —

                           het non-discriminatiebeginsel van artikel 2 van Richtlijn 2004/18/EG en de krachtens het EER-recht op overheidsopdrachten toepasselijke regels niet is nagekomen; en

                           —

                           haar besluit niet voldoende heeft gemotiveerd.


title: Zaak T-505/08: Arrest van het Gerecht van 9 september 2010 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Hunter) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Hunter — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Beperking van in merkaanvraag opgegeven waren” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/36

      Arrest van het Gerecht van 9 september 2010 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Hunter)
      (Zaak T-505/08) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Hunter - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Beperking van in merkaanvraag opgegeven waren)
      (2010/C 288/69)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Czychowski, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2008, zoals gerectificeerd op 5 februari 2009 (zaak R 1733/2007-1), inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Hunter als gemeenschapsmerk

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak T-548/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- QUALITY)

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/18

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- QUALITY)
   (Zaak T-548/11)
   2012/C 6/34
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de behandeling van de zaak te schorsen totdat het Portugese merkenbureau definitief uitspraak heeft gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster tegen de oudere Portugese merkinschrijvingen nrs. 249791, 249793 en 254390 heeft ingediend. Ingeval dit verzoek om schorsing van de behandeling van de zaak niet wordt toegewezen, de procedure voort te zetten, en

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2011 in zaak R 114/2011-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationale merkinschrijving nr. W 983683 van het beeldmerk „real,- QUALITY” in rood, blauw en beige, voor diensten van klasse 36

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 249791 van het woordmerk „REAL” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 249793 van het woordmerk „REAL SEGUROS” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 254390 van het beeldmerk bevattende het woordbestanddeel „REAL” voor diensten van klasse 36, verschillende niet-ingeschreven rechten waarvoor in alle lidstaten dan wel in Portugal aanspraak op bescherming wordt gemaakt.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van gevaar voor verwarring tussen het aangevraagde merk en de oppositiemerken.


title: Zaak C-159/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 12 december 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Jacson of Scandinavia AB (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Woordmerk JACKSON SHOES — Vordering tot nietigverklaring ingesteld door houder van nationale handelsnaam Jacson of Scandinavia AB — Nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/23

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 12 december 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Jacson of Scandinavia AB
   (Zaak C-159/13) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Woordmerk JACKSON SHOES - Vordering tot nietigverklaring ingesteld door houder van nationale handelsnaam Jacson of Scandinavia AB - Nietigverklaring - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 52/40
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (vertegenwoordiger: A. J. Rodrigues, advogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Guimarães en G. Schneider, gemachtigden), Jacson of Scandinavia AB

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 januari 2013, Fercal — Consultadoria e Serviços/BHIM — Jacson of Scandinavia (T-474/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 augustus 2009 (zaak R 1253/2008-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Jacson of Scandinavia AB en Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt verworpen.

               2)

               Fercal — Consultadoria e Serviços Lda wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak C-221/04: Beroep, op 27 mei 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/9

         Beroep, op 27 mei 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-221/04)
   (2004/C 179/19)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 mei 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Spanje door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. van Beek en G. Valero Jordana als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de autoriteiten van Castilië en Leon het plaatsen van strikken toe te staan op bepaalde privé-jachtterreinen, de krachtens artikel 12, lid 1, van en bijlage VI bij richtlijn 92/43/EEG van de Raad (1) van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De vergunningen die door de autoriteiten van Castilië en Leon zijn verleend voor de vossenjacht met strikken zijn om twee redenen in strijd met artikel 12, lid 1, van en bijlage VI bij richtlijn 92/43/EEG.
   In de eerste plaats is het gebruik van strikken toegestaan in de gebieden van Aldeanueva de la Sierra en Mediana de Voltoya, hetgeen leidt tot de doelbewuste jacht op of verstoring van de lutra lutra (otter), een in bijlage IV bij de richtlijn opgenomen diersoort van communautair belang, die speciale bescherming vereist. De Spaanse autoriteiten zelf hebben erkend dat de otter in genoemde gebieden voorkomt.
   In de tweede plaats is de strik een niet-selectieve jachtmethode, gezien het feit dat ieder dier, ongeacht welk men wil vangen (in casu de vos) vast kan blijven zitten. Het argument van de Spaanse autoriteiten dat de vergunningen een clausule bevatten die ertoe verplicht andere soorten te bevrijden, betekent niet dat de vallen selectief zijn aangezien de gevangen dieren gewoonlijk verwondingen zullen oplopen en zelfs amputaties zullen ondergaan bij hun pogingen zich van de strikken te bevrijden.

      (1)  PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.


title: Gevoegde zaken T-300/05 en T-316/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 oktober 2009 — Cyprus/Commissie ( Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Wegens toetreding van nieuwe lidstaten te namen overgangsmaatregelen — Verordening (EG) nr. 651/2005 houdende overgangsmaatregelen in suikersector — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Aanvang — Te late indiening — Wijziging van bepaling van verordening — Heropening van beroep tegen deze bepaling en tegen alle bepalingen die er één geheel mee vormen — Niet-ontvankelijkheid — Verordening (EG) nr. 832/2005 betreffende bepaling van overtollige hoeveelheid suiker, isoglucose en fructose — Exceptie van onwettigheid — Bevoegdheid — Beginsel van non-discriminatie — Gewettigd vertrouwen — Beroep tot nietigverklaring — Evenredigheid — Motivering — Geen terugwerkende kracht — Collegialiteit )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 oktober 2009 — Cyprus/Commissie
   (Gevoegde zaken T-300/05 en T-316/05) (1)

   („Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Wegens toetreding van nieuwe lidstaten te namen overgangsmaatregelen - Verordening (EG) nr. 651/2005 houdende overgangsmaatregelen in suikersector - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Aanvang - Te late indiening - Wijziging van bepaling van verordening - Heropening van beroep tegen deze bepaling en tegen alle bepalingen die er één geheel mee vormen - Niet-ontvankelijkheid - Verordening (EG) nr. 832/2005 betreffende bepaling van overtollige hoeveelheid suiker, isoglucose en fructose - Exceptie van onwettigheid - Bevoegdheid - Beginsel van non-discriminatie - Gewettigd vertrouwen - Beroep tot nietigverklaring - Evenredigheid - Motivering - Geen terugwerkende kracht - Collegialiteit”)
   2009/C 282/68
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: P. Kliridis, K. Lykourgos en A. Pantazi-Lamprou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Visaggio en H. Tserepa-Lacombe, vervolgens T. van Rijn en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Estland (zaak T-316/05) (vertegenwoordiger: L. Uibo, gemachtigde) en Republiek Letland (vertegenwoordiger: E. Balode-Buraka, gemachtigde)

      Voorwerp

   In zaak T-300/05, verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 651/2005 van de Commissie van 28 april 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 60/2004 houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 108, blz. 3), en in zaak T-316/05, verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 832/2005 van de Commissie van 31 mei 2005 betreffende de bepaling van de overtollige hoeveelheid suiker, isoglucose en fructose voor Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 138, blz. 3).

      Dictum

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               De Republiek Cyprus wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Commissie.

               3.

               De Republiek Estland en de Republiek Letland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 271 van 29.10.2005.


title: Zaak C-52/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 1 februari 2010 — Eleftheri Tileorasi A.E. ( Alter Channel ) e Konstantinos Giannikos/Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis e Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 1 februari 2010 — Eleftheri Tileorasi A.E. („Alter Channel”) e Konstantinos Giannikos/Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis e Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
   (Zaak C-52/10)
   2010/C 100/37
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Eleftheri Tileorasi A.E. („Alter Channel”) en Konstantinos Giannikos

      Verwerende partijen: Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis en Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 1, sub d, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298), zoals gewijzigd bij artikel 1, sub c, van richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 202), aldus te worden uitgelegd dat bij sluikreclame de verstrekking van een beloning of een andere vorm van betaling of vergoeding een noodzakelijk conceptueel bestanddeel vormt van het oogmerk om reclame te maken?


title: Zaak T-77/11: Beroep ingesteld op 31 januari 2011 — Truvo Belgium/BHIM — AOL (TRUVO)

text:
               26.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/11

         Beroep ingesteld op 31 januari 2011 — Truvo Belgium/BHIM — AOL (TRUVO)
   (Zaak T-77/11)
   2011/C 95/17
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Truvo Belgium (Antwerpen, België) (vertegenwoordiger: O. F. A. W. van Haperen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: AOL LLC (Dulles, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 november 2010 in zaak R 923/2009-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „TRUVO” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5560099

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk „TRUVEO” (gemeenschapsmerk nr. 4756169) voor diensten van klasse 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betwiste diensten van de klassen 38 en 42 en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor alle betwiste diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing mank gaat wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 en wegens ontoereikende en onjuiste motivering, dan wel in andere opzichten niet strookt met de rechtmatige vereisten waaraan de procesregels van de Europese Unie dienen te voldoen, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting bij: i) de vergelijking van de diensten, ii) de vergelijking van de tekens, iii) de afbakening van het relevante publiek, en iv) de beoordeling van het gevaar voor verwarring.


title: Zaak C-324/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 30 januari 2014 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Ld a /Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk PATRICIA ROCHA — Oppositie door houder van nationaal woordmerk ROCHAS — Inschrijvingsweigering door oppositieafdeling van BHIM — Niet-ontvankelijkheid van beroep bij kamer van beroep van BHIM)

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/7

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 30 januari 2014 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-324/13) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk PATRICIA ROCHA - Oppositie door houder van nationaal woordmerk ROCHAS - Inschrijvingsweigering door oppositieafdeling van BHIM - Niet-ontvankelijkheid van beroep bij kamer van beroep van BHIM))
   2014/C 184/10
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (vertegenwoordiger: A. J. Rodrigues, advogado)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 10 april 2013, Fercal — Consultadoria e Serviços/BHIM — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA) (T-360/11) waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 april 2011 (zaak R 2355/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Parfums Rochas SAS en Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Fercal — Consultadoria e Serviços Lda wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak F-104/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 november 2013 — Hanschmann/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Niet-verlenging van overeenkomst — Weigering om overeenkomst voor onbepaalde tijd te verlenen — Nietigverklaring door Gerecht — Uitvoering van arrest van Gerecht)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/21

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 november 2013 — Hanschmann/Europol
   (Zaak F-104/12) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van Europol - Niet-verlenging van overeenkomst - Weigering om overeenkomst voor onbepaalde tijd te verlenen - Nietigverklaring door Gerecht - Uitvoering van arrest van Gerecht)
   2013/C 377/49
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Ingo Hanschmann (Leipzig, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (vertegenwoordigers: D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van Europol, genomen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2010 in de zaak Hanschmann/Europol, F-27/09, waarbij Europol de verzoekende partij een forfaitair bedrag heeft toegekend ter compensatie van de schade die zij heeft geleden als gevolg van het besluit dat bij dat arrest nietig is verklaard

      Dictum

               1)

               Het besluit van 28 november 2011 waarbij de Europese Politiedienst Hanschmann ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 29 juni 2010, Hanschmann/Europol (F-27/09), het bedrag van 13 000 EUR heeft toegekend, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Politiedienst draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Hanschmann.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 70.


title: Zaak C-254/00: Beroep, op 26 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden

text:
C 259/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.9.2000
      Artikel 1, derde lid, van richtlijn 91/439 kan niet worden        Beroep, op 26 juni 2000 ingesteld door Commissie van
      ingeroepen om een verplichte en stelselmatige registratie         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Ne-
      van door andere lidstaten afgegeven rijbewijzen te recht-                                      derlanden
      vaardigen. De opvatting van de Nederlandse autoriteiten
      berust op een verkeerde visie van de onderlinge verhou-                                    (Zaak C-254/00)
      ding tussen het tweede en het derde lid van artikel 1 van
      de richtlijn en tussen de richtlijn en artikel 43 EG.                                      (2000/C 259/09)
      Bovendien zijn de door de Nederlandse autoriteiten
      aangewende middelen onevenredig.                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 26 juni 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
                                                                        Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen, vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur van
—     Schending van artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 91/439         de Commissie, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
      door het herleiden van de geldigheidsduur van een door            Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, vertegen-
      een andere lidstaat afgegeven rijbewijs naar de datum van         woordiger van de juridische dienst, Centre Wagner,
      afgifte in die lidstaat: De Nederlandse autoriteiten passen
      de nationale regels inzake de geldigheid van het rijbewijs        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage als volgt te
      toe vanaf de datum waarop het rijbewijs is afgegeven in           beslissen:
      de andere lidstaat en niet vanaf het moment van de
      vestiging in Nederland. Ook hier miskennen de Neder-              1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
      landse autoriteiten het onderlinge verband tussen de                    door geen mededeling te doen van alle wettelijke en
      tweede en derde leden van artikel 1 van de richtlijn,                   bestuursrechtelijke maatregelen om aan Richtlijn
      doordat voor een zeer grote groep houders de wederzijdse                95/47/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
      erkenning van het tweede lid geen gevolg heeft. De                      24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor
      Nederlandse autoriteiten hanteren een verkeerde opvat-                  het uitzenden van televisiesignalen of door niet de
      ting van het begrip „onderlinge erkenning”: daarbij gaat                vereiste maatregelen te treffen om daaraan te voldoen, de
      het er niet om dat houders van Nederlandse en door                      verplichtingen niet is nagekomen die uit deze richtlijn
      andere lidstaten afgegeven rijbewijzen op gelijke wijze                 voortvloeien;
      worden behandeld, maar dat aan door een andere lidstaat
      afgegeven rijbewijzen dezelfde rechtsgevolgen worden              2.    het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
      verbonden als in de lidstaat van afgifte. Het doel is immers            kosten.
      niet dat houders van Nederlandse rijbewijzen niet worden
      gediscrimineerd ten opzichte van houders van andere               Middelen en voornaamste argumenten
      rijbewijzen, maar dat deze laatste groep niet wordt
      belemmerd bij het uitoefenen van de vestigingsvrijheid in         Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 EG, derde
      Nederland.                                                        alinea, zijn de lidstaten verplicht, de nodige maatregelen vast
                                                                        te stellen om te voldoen aan de richtlijnen die voor hen
                                                                        bestemd zijn, en wel vóór het verstrijken van de in deze
                                                                        richtlijnen gestelde termijn. Deze termijn is op 23 augustus
—     Schending van artikel 6, eerste lid, onder c, van Richtlijn       1996 verstreken zonder dat Nederland de noodzakelijke
      91/439: De Nederlandse wet bepaalt voor bestuurders
                                                                        bepalingen heeft genomen.
      van categorie D een minimumleeftijd van 18 jaar, terwijl
      deze overeenkomstig artikel 6, eerste lid, onder c van de
      richtlijn 21 jaar zou moeten zijn.                                (1) PB 1995, L 281, blz. 51.
—     Schending van bijlage III, punt 4, van Richtlijn 91/439:
      Artikel 100 van het (Nederlandse) Reglement Rijbewijzen,
      voor zover het niet voorziet in een periodieke medische           Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
      keuring voor bestuurders van groep 2 — bestuurders van            Queen’s Bench Division (Crown Office), van 21 juni
      vrachtwagens en bussen —, is niet verenigbaar met                 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      bijlage III, punt 4, van de richtlijn.                            Commissioners of Customs and Excise en Zoological
                                                                                Society of London
                                                                                (Zaak C-267/00)
(1) Arrest van het Hof van 29 februari 1996, zaak C-193/94, Skanavi,                             (2000/C 259/10)
    Jurispr. 1996, p. I-929.
                                                                        De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                        Division (Crown Office), heeft bij beschikking van 21 juni
                                                                        2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli
                                                                        2000, in het geding tussen Commissioners of Customs and
                                                                        Excise en Zoological Society of London, het Hof van Justitie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                        le beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-374/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 21 juni 2017 — Finanzamt B/A-Brauerei

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 21 juni 2017 — Finanzamt B/A-Brauerei
   (Zaak C-374/17)
   (2017/C 309/35)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verweerder en verzoeker tot „Revision”: Finanzamt B

      Verzoekster en verweerster in „Revision”: A-Brauerei

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 107, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat er sprake is van door deze bepaling verboden steun wanneer volgens een regeling van een lidstaat geen overdrachtsbelasting wordt geheven over een belastbare verwerving in het kader van een omzetting (fusie) wanneer bepaalde rechtssubjecten (een controlerende onderneming en een afhankelijke vennootschap) aan de omzettingsprocedure deelnemen en de controlerende vennootschap gedurende vijf jaar vóór en vijf jaar na de rechtshandeling een 100 % deelneming in de afhankelijke vennootschap aanhoudt?


title: Zaak T-358/08: Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/45

         Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-358/08)
   (2008/C 272/88)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking C(2008) 3249 van 25 juni 2008 tot vermindering van de financiële bijstand die aanvankelijk uit het Cohesiefonds was toegekend voor project nr. 96/11/61/018 — „Sanering van Zaragoza”, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking tot vermindering van de financiële bijstand die de Commissie aanvankelijk had toegekend aan diverse projecten in het kader van de drie fasen van het project inzake de sanering van Zaragoza. Die beschikking impliceert een financiële correctie van 25 % van het voor de tweede en de derde fase van het vermelde project medegefinancierde element, die wordt geconcretiseerd in een verplichting om 3 106 966 EUR terug te betalen. De Commissie is van oordeel dat de gemeente Zaragoza de bepalingen van gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten niet is nagekomen door het werk kunstmatig te verdelen en de opdrachten niet in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen te publiceren, zoals vereist door richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, maar deze alleen in het Boletín Oficial de Aragón te publiceren.
   Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker aan:

               —

               schending van artikel H van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds, juncto artikel 14, lid 13, van richtlijn 93/38. Volgens verzoeker heeft verweerster een kennelijke beoordelingsfout gemaakt ter zake van het basisbegrip „werk”, aangezien zij niet erkent dat er technische of economische verschillen zijn tussen de diverse projecten, maar stelt dat de beschrijving van de uit te voeren werkzaamheden vergelijkbaar was en eenzelfde economisch doel had, namelijk de algemene verbetering van het net ten gunste van de gebruiker. De litigieuze opdrachten zijn echter technisch verschillende werken die duidelijk verschillende doelstellingen hebben en die verschillende technische knowhow behoeven om te worden verwezenlijkt.

               —

               schending van het vertrouwensbeginsel en van het beginsel patere legem quam ipse fecisti, aangezien de Commissie de projecten heeft goedgekeurd zoals zij waren ingediend en zowel de aanvankelijke aanvraag van 1996 als de latere aanvraag van 1997 een beschrijving bevatte van ieder project van iedere fase alsmede de uitdrukkelijke vermelding dat het niet noodzakelijk was om de aankondigingen van opdracht in het Publicatieblad te publiceren;

               —

               ontoereikende motivering van de bestreden beschikking;

               —

               verjaring van het recht van vervolging van de Commissie, overeenkomstig artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen;

               —

               verval van het onderzoek, overeenkomstig artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening nr. 1164/94 en artikel 18 van verordening (EG) nr. 1386/2002 van de Commissie van 29 juli 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad met betrekking tot de beheers- en controlesystemen en de procedure inzake financiële correcties betreffende uit het Cohesiefonds toegekende bijstand.

         Subsidiair voert verzoeker schending van het evenredigheidsbeginsel aan.


title: Zaak T-242/11: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Kaltenbach & Voigt/BHIM (3D eXam) ( „Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving — Verzoek tot territoriale uitbreiding van bescherming — Beeldmerk 3D eXam — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter en ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/17

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Kaltenbach & Voigt/BHIM (3D eXam)
   (Zaak T-242/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving - Verzoek tot territoriale uitbreiding van bescherming - Beeldmerk 3D eXam - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter en ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 138/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kaltenbach & Voigt GmbH (Biberach an der Riß, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 maart 2011 (zaak R 2361/2010-2) betreffende een territoriale uitbreiding tot de Europese Unie van de bescherming van de internationale inschrijving van het beeldmerk 3D eXam

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kaltenbach & Voigt GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Zaak T-528/14: Beroep ingesteld op 15 juli 2014 — Information Resources/BHIM (Growth Delivered)

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/52

         Beroep ingesteld op 15 juli 2014 — Information Resources/BHIM (Growth Delivered)
   (Zaak T-528/14)
   2014/C 303/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Information Resources, Inc. (Chicago, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Schulte, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 mei 2014 in zaak R 1777/2013-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Growth Delivered” voor diensten van de klassen 35, 41 en 42

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-9/06: Beroep ingesteld op  17 januari 2006  — Equant Belgium tegen Commissie

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/43

         Beroep ingesteld op 17 januari 2006 — Equant Belgium tegen Commissie
   (Zaak T-9/06)
   (2006/C 48/81)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Equant Belgium NV (Brussel, België) (vertegenwoordigers: T. Müller-Ibold, T. Graf, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               Nietig te verklaren:

                           i.

                           het besluit van de Europese Commissie van 6 december 2005 tot opschorting van de ondertekening van de overeenkomst welke is omschreven in het eerdere besluit van de Commissie van 3 november 2005 betreffende de gunning van de opdracht naar aanleiding van de volgende niet-openbare aanbestedingsprocedure: „Niet-openbare aanbestedingsprocedure nr. ENTR/04/011 — Lot 1 Beveiligde trans-Europese diensten voor telematica tussen overheidsdiensten (s-TESTA)”;

                           ii.

                           het besluit van de Europese Commissie van 27 december 2005 tot afwijzing van het aanbod van Equant/HP in het kader van de niet-openbare aanbesteding nr. ENTR/04/011 — Lot 1 „Beveiligde trans-Europese diensten voor telematica tussen overheidsdiensten (s-TESTA)” en tot stilzwijgende intrekking van haar besluit ten gunste van Equant/HP van 3 november 2005; en

                           iii.

                           het bij dezelfde brief van 27 december 2005 aan verzoeker meegedeelde besluit van de Europese Commissie om de opdracht in het kader van de niet-openbare aanbesteding nr. ENTR/04/011 — Lot 1 „Beveiligde trans-Europese diensten voor telematica tussen overheidsdiensten (s-TESTA)” aan een andere inschrijver te gunnen;

               —

               iedere andere voorziening te geven die het Hof in casu passend acht; en, in ieder geval,

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van Equant in verband met honoraria van raadslieden en andere honoraria en uitgaven in verband met dit verzoek.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft samen met een andere onderneming bij de Commissie een offerte ingediend in het kader van een aanbestedingsprocedure betreffende aankondiging van de Commissie nr. 2004/S 137-116821 „Lot 1 — Beveiligde trans-Europese diensten voor telematica tussen overheidsdiensten (s-TESTA)”. Bij brief van 3 november 2005 deelde de Commissie verzoekster mee dat haar gezamenlijke aanbod was uitgekozen voor de gunning van de opdracht. Bij brief van 6 december 2005 deelde de Commissie verzoekster echter mee dat zij had besloten de ondertekening van de overeenkomst op te schorten in afwachting van verder onderzoek van de offertes. Bij een volgende brief, van 27 december 2005, deelde de Commissie verzoekster mee dat zij had besloten om de offerte van verzoekster af te wijzen op grond dat deze niet voldeed aan het bestek en om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen.
   Tot staving van haar verzoek tot nietigverklaring van genoemde besluiten bestrijdt verzoekster in de eerste plaats gedetailleerd de conclusie van de Commissie dat bepaalde onderdelen van haar offerte, meer in het bijzonder haar afstand van de vergoeding voor eenmalige installatiekosten voor een aanvangsperiode van twee jaar, de toevoeging van een kortingperiode van vijf jaar bij de voorbereidingsprijzen en haar kwantumkorting met betrekking tot de maandelijkse lasten voor kant en klare toegangspunten, in strijd met het bestek waren. Verzoekster is van mening dat de Commissie bij het vaststellen van een gestelde onverenigbaarheid een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en dat de litigieuze besluiten onrechtmatig zijn.
   Verzoekster voert verder aan dat de Commissie het beginsel van transparantie heeft geschonden door uit te gaan van een niet onderbouwde uitlegging van haar bestek en dat zij inbreuk heeft gemaakt op zowel verordening nr. 2342/2002 als het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur, door na te laten om toelichtingen te vragen of minder restrictieve oplossingen te hanteren. Verzoekster betoogt tenslotte dat de Commissie eveneens het vertrouwensbeginsel heeft geschonden alsmede het recht van verweer en de motiveringsplicht.


title: Zaak T-116/03: Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Oreste Montalto tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 135/36             NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         7.6.2003
Andere partij voor de kamer van beroep: Grotto spa.                      Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Oreste Montalto
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                             (Zaak T-116/03)
—     de bestreden beslissing te vernietigen; subsidiair, te verkla-
                                                                                (2003/C 135/58)
      ren dat er geen gevaar voor verwarring tussen de betref-
      fende tekens bestaat voor alle aangevraagde waren, met
      uitzondering van „blue jeans” waarvoor verwarrings-
      gevaar zou kunnen bestaan, althans voor alle waren                                         (Procestaal: Frans)
      waarvoor het Gerecht oordeelt dat zij niet tot verwarring
      kunnen leiden, en dus de bestreden beslissing te vernie-
      tigen met betrekking tot deze waren.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                              schappen is op 7 april 2003 beroep ingesteld tegen de Raad
                                                                         van de Europese Unie door Oreste Montalto, wonende te
                                                                         Alicante (Spanje), vertegenwoordigd door Georges Vandersan-
                                                                         den, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-          verzoekster                               —    nietig te verklaren het besluit van de Raad, vastgesteld
meenschapsmerk:                                                               door diens voorzitter, van 23 mei 2002 houdende
                                                                              benoeming van een tweede voorzitter van een kamer van
Betrokken        gemeen-       woordmerk „GAS STATION” —                      beroep en voorzitter van de beroepenafdeling van het
                                                                              BHIM, en waarbij bijgevolg verzoekers kandidatuur voor
schapsmerk:                    aanvraagnr. 712647 voor waren
                               van klasse 25 („kledingstukken,                hetzelfde ambt is afgewezen;
                               schoeisel, hoofddeksels”)
                                                                         —    verzoeker een vergoeding toe te kennen voor de materiële
Houder van het oppo-           Grotto S.p.A.                                  en immateriële schade, bij voorraad begroot op
sitiemerk of -teken in de                                                     20 000 euro;
oppositieprocedure:
                                                                         —    verweerder te verwijzen in de kosten.
Oppositiemerk of -te-          Italiaans merk „BLUE JEANS
ken:                           GAS”, ingeschreven voor waren
                               van klasse 25 („broeken, jassen,
                               jeans, hemden, rokken, overjas-
                               sen, truien, wintertruien, sokken,        Middelen en voornaamste argumenten
                               schoenen, laarzen, pantoffels”)
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de inschrijvingsaan-        Verzoeker is ambtenaar van het Bureau voor harmonisatie
ling:                          vraag                                     binnen de interne markt (BHIM). Gevolg gevend aan de
                                                                         bekendmaking van een vacature stelde hij zich kandidaat voor
                                                                         het ambt van voorzitter van een kamer van beroep bij het
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                 BHIM. Bij het bestreden besluit is een andere kandidaat in
roep:                                                                    dit ambt benoemd en is verzoekers kandidatuur bijgevolg
                                                                         afgewezen. Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 8,        twee middelen aan: Het eerste middel is ontleend aan schending
                               lid 1, sub b), van verordening (EG)       van de selectieprocedure. Dienaangaande betoogt verzoeker
                               nr. 40/94, aangezien de conflic-          dat de selectieprocedure aan een privaat bedrijf werd overgela-
                               terende merken niet zijn te be-           ten en dat zowel de bevoegde instanties van het BHIM als
                               schouwen als overeenstemmend              verweerder in feite van hun toezichtbevoegdheid afstand
                               in de zin van deze bepaling.              hebben gedaan door de conclusies van dit bedrijf alleen maar
                                                                         te bekrachtigen. Verzoeker stelt tevens dat het bestreden besluit
                                                                         door de voorzitter van het BHIM en niet door verweerder had
                                                                         dienen te worden vastgesteld. Het tweede middel is ontleend
                                                                         aan kennelijk onjuiste beoordelingen en schending van het
 ---pagebreak--- 7.6.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 135/37
beginsel van gelijke behandeling aangaande het gebruik van            ziening in het Verenigd Koninkrijk. Volgens verzoekster zijn al
het Engels tijdens de selectieprocedure, alsmede aan andere           deze overwegingen onjuist: insolventie van British Energy
gebreken van deze procedure. Verzoeker voert tevens aan dat           zou geen ernstige sociale moeilijkheden veroorzaken, en de
het besluit niet is gemotiveerd.                                      bestreden beschikking is derhalve in strijd met punt 23, sub c),
                                                                      van de richtsnoeren. Verzoekster stelt tevens dat de betrokken
                                                                      steun niet beperkt is tot wat nodig is om British Energy
                                                                      draaiende te houden, aangezien het daartoe benodigde bedrag
                                                                      kleiner zou kunnen zijn indien British Energy onder het door
                                                                      het Engelse faillissementsrecht voorgeschreven beheer was
                                                                      geplaatst. Verzoekster is derhalve van mening dat de bestreden
                                                                      beschikking eveneens in strijd is met punt 23, sub e), van de
Beroep op 14 april 2003 ingesteld door AES Drax Power                 richtsnoeren. Voorts betoogt zij dat de bestreden beschikking
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  inbreuk maakt op punt 23, sub a), van de richtsnoeren,
                                                                      doordat geen rekening is gehouden met het feit dat de litigieuze
                                pen
                                                                      steun bestaat uit contant geld dat de regering in deposito heeft
                                                                      gegeven. Volgens verzoekster nemen deze deposito’s het risico
                        (Zaak T-124/03)                               weg om met British Energy zaken te doen, zodat zij niet
                                                                      kunnen worden beschouwd als leningen of leninggaranties in
                                                                      de zin van punt 23, sub a), van de richtsnoeren. Ten slotte stelt
                        (2003/C 135/59)                               verzoekster dat verweerster de door het EG-Verdrag en de
                                                                      algemene beginselen van gemeenschapsrecht afgebakende
                        (Procestaal: Engels)                          grenzen van haar beoordelingsvrijheid te buiten is gegaan,
                                                                      doordat zij geen rekening heeft gehouden met de gevolgen van
                                                                      de litigieuze steun voor de concurrenten van British Energy.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-           (1 ) PB 1999, C 288, blz. 2.
sie van de Europese Gemeenschappen door AES Drax Power
Limited, gevestigd te Selby (Verenigd Koninkrijk), vertegen-
woordigd door K.P.E. Lasok, QC, en E. Gibson-Bolton, solicitor.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     alle maatregelen van instructie te nemen die nodig zijn
      voor het oplossen van de feitelijke vraagstukken in de          Beroep op 14 april 2003 ingesteld door Reckitt Benckiser
      onderhavige zaak;                                               (España) S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                      de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
—     de bestreden beschikking van 27 november 2002 tot                                             (BHIM)
      goedkeuring van staatsteun nr. NN 101/02 aan British
      Energy plc. nietig te verklaren;
                                                                                (Zaak T-126/03)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 135/60)
Middelen en voornaamste argumenten                                    (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Engels)
In september 2002 verleende de regering van het Verenigd
Koninkrijk reddingssteun aan British Energy plc., één van
de voornaamste electriciteitsproducenten in het Verenigd
Koninkrijk en exploitant van kerncentrales. In de bestreden
beschikking stelde verweerster vast dat deze staatssteun ver-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
enigbaar was met het EG-Verdrag. Verzoekster is een concur-           schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen het
rent van British Energy en concludeert tot nietigverklaring van       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
deze beschikking, met het argument dat verweerster haar eigen         tekeningen en modellen) (BHIM) door Reckitt Benckiser (Es-
richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan             paña) S.L., te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door
ondernemingen in moeilijkheden (1) heeft geschonden. Ver-             M. Esteve Sanz, advocaat.
zoekster betwist verweersters conclusie dat British Energy
zonder de betrokken steun insolvent zou zijn en haar activitei-
ten zou moeten stopzetten, met ernstige gevolgen voor de              Andere partij voor de kamer van beroep: ALADIN Gesellschaft
nucleaire veiligheid en voor het verzekeren van de energievoor-       für innovative mikrobiologische Systeme GmbH.


title: Verzoek van het Tribunale di Genova - Sezione prima civile - van 16 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cesare Rognoli & Figlio Srl en Ministero delle Finanze dello Stato (Zaak C-376/95)

text:
20 . 1 . 96                NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 16/11
Verzoek van de Pretura Circondariale di Venezia van                               wordt voorzien door een andere uitkering ( in casu de
3 november 1995 om een prejudiciële beslissing in de                              ontslagvergoeding ( indennità di mobilità ), bedoeld in de
gedingen van F. Maso e.a. en G. Gazzetta e.a., tegen Istituto                     artikelen 4 en 16 van de Italiaanse Wet nr. 223 van
                 Nazionale Previdenza Sociale (INPS )                             23 juli 1991 )?
                            ( Zaak C-373/95 )
                               ( 96/C 16/23 )                              4 . Moet de uitdrukking „ laatste drie maanden van de
                                                                                arbeidsverhouding " in artikel 4, lid 2, worden begrepen
De Pretura Circondariale di Venezia heeft bij beschikking                         als „ laatste drie kalendermaanden " of „ laatste drie
van 3 november 1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                      maanden voorafgaand aan de beëindiging van de
Justitie op 29 november 1995 , in de gedingen van F. Maso                         arbeidsverhouding, ook ingeval deze midden in een
e . a . en G. Gazzetta e . a ., tegen Istituto Nazionale Previdenza               maand heeft plaatsgehad "?
Sociale ( INPS ), het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                     f 1 ) Gevoegde zaken C-6/90 en C-9/90 , Jurisprudentie 1991 ,
                                                                                blz . 1-5357 .
over de navolgende vragen:
                                                                           (2 ) PB nr . L 283 van 20 . 10 . 1980, blz . 23 .
1 . Is de regeling van het EG-Verdrag, zoals uitgelegd in het
        arrest Francovich ( x ), betreffende de aansprakelijkheid
        van de Lid-Staat die zijn verplichtingen uit hoofde van
        het Gemeenschapsrecht niet is nagekomen, tegenover
        particulieren aldus te verstaan, dat daarmee verenigbaar
        is een nationale bepaling ( artikel 2, lid 7, juncto lid 4,        Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
        van Wetsdecreet nr. 80 van 27 januari 1992 ) waarbij de            civile — van 16 november 1995 om een prejudiciële
        hoogte van de vergoeding van de reeds geleden schade               beslissing in het geding tussen Cesare Rognoli & Figlio Srl en
        met terugwerkende kracht wordt beperkt ?                                             Ministero delle Finanze dello Stato
                                                                                ( Zaak C-3 76/95 )
2 . Doelt de term „ intreden van de insolventie " in artikel 3 ,
                                                                                96/C 16/24 )
        lid 2 , eerste streepje, en artikel 4, lid 2 , eerste streepje,
        van Richtlijn 80/987/EEG (2 ) op de datum van het
        verzoek tot inleiding van de faillissementsprocedure, of           Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
        op de datum van de daadwerkelijke inleiding van deze               beschikking van 16 november 1995 , ingekomen ter griffie
        procedure (welke data beide in artikel 2 worden                    van het Hof van Justitie op 4 december 1995 , in het geding
        genoemd )?                                                         tussen Cesare Rognoli & Figlio Sri en Ministero delle
                                                                           Finanze dello Stato, het Hof van Justitie van de Europese
3 . Kunnen de artikelen 4, lid 3 , en 10 van de richtlijn aldus             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
        worden uitgelegd, dat de Lid-Staat de betaling van vóór            over vragen die gelijk zijn aan die in de zaken C-47/95
        het ontslag opgebouwde aanspraken uit arbeid mag                   e . a . i 1 ).
        uitsluiten, wanneer in de behoeften van de in de
        maanden na het ontslag werkloos gebleven werknemer                  t 1 ) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz. 5 .
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                         van 23 november 1995                               Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Val
 in zaak T-64/94: D. Benecos tegen Commissie van de                         sesia en D. Waelbroeck en ter terechtzitting A. Vandencas
                     Europese Gemeenschappen ( l )                          teele ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
 (Ambtenaren — Beroepsziekte — Blijvende gedeeltelijke                      besluit van de Commissie van 15 maart 1993 houdende
 invaliditeit — Beginsel van goed beheer en behoorlijk                      afwijzing van het verzoek om erkenning dat verzoeker aan
 bestuur — Bijstandsplicht — Misbruik van bevoegdheid —                     een beroepsziekte lijdt, en tot toekenning van vergoeding
                     Beroep tot schadevergoeding)                           voor de materiële en morele schade die verzoeker stelt te
                                 ( 96/C 16/25 )                              hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samen
                                                                             gesteld als volgt: K. Lenaerts, president, R. Garcia-Valde
                                                                             casas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 23 novem
                            (Procestaai: Frans)                              ber 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                             volgt:
 In zaak T-64/94, D. Benecos, ambtenaar van de Commissie
 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
 vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te                          1 . Verwerpt het beroep.


title: Zaak T-525/14: Arrest van het Gerecht van 8 december 2015 — Compagnie générale des établissements Michelin/BHIM — Continental Reifen Deutschland (XKING) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk XKING — Ouder nationaal beeldmerk X — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/48

         Arrest van het Gerecht van 8 december 2015 — Compagnie générale des établissements Michelin/BHIM — Continental Reifen Deutschland (XKING)
   (Zaak T-525/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk XKING - Ouder nationaal beeldmerk X - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/59)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie générale des établissements Michelin (Clermont-Ferrand, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Carlini, vervolgens E. Carrillo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Continental Reifen Deutschland GmbH (Hannover, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Gillert, K. Vanden Bossche, B. Köhn-Gerdes en J. Schumacher, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 mei 2014 (zaak R 1522/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen de Compagnie générale des établissements Michelin en Continental Reifen Deutschland GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 mei 2014 (zaak R 1522/2013-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de Compagnie générale des établissements Michelin.

               3)

               Continental Reifen Deutschland GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.