title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 april 2003 in zaak T-73/03, Bernard Zaoui en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-contractuele aansprakelĳkheid van Gemeenschap — Beroep dat kennelĳk rechtens ongegrond is)

text:
C 184/36               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         2.8.2003
wijziging van richtlijn 2000/60/EG, heeft het Gerecht (Derde               BESCHIKKING           VAN     HET GERECHT      VAN      EERSTE
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,                                              AANLEG
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 6 mei 2003
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                         van 23 april 2003
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        in zaak T-73/03, Bernard Zaoui en anderen tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke het
      Parlement en de Raad zijn opgekomen.                                 (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap —
                                                                                Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
3)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
                                                                                (2003/C 184/82)
(1) PB C 144 van 15 juni 2002.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak T-73/03, Bernard Zaoui, wonende te Combs La Ville
                                                                           (Frankrijk), Lucien Zaoui, wonende te Netanya (Israël), Déborah
                                                                           Zaoui, wonende te Ramat Gan (Israël), vertegenwoordigd door
                                                                           J. A. Buchinger, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT             VAN    EERSTE         Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              AANLEG                                       schappen, betreffende een vordering tot vergoeding van de
                                                                           schade die verzoekers stellen te hebben geleden door een
                                                                           aanslag die op 27 maart 2002 te Netanya (Israël) is gepleegd,
                        van 30 april 2003
                                                                           heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           B. Vesterdorf, president, H. Legal en M. E. Martins Ribeiro,
in zaak T-154/02, Villiger Söhne GmbH tegen Raad van de                    rechters; griffier: H. Jung, op 23 april 2003 een beschikking
                         Europese Unie (1)                                 gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(Beroep tot nietigverklaring — Artikelen 3, punt 1, en 4,                  1)    Het beroep wordt verworpen.
lid 2, eerste streepje, van richtlijn 2002/10/EG — Structuur
en tarieven van accijns op tabaksfabrikaten — Kennelijk                    2)    Verzoekers zullen de kosten dragen.
                         niet-ontvankelijk)
                                                                           (1) PB C 124, van 24 mei 2003.
                          (2003/C 184/81)
                          (Procestaal: Duits)
In zaak T-154/02, Villiger Söhne GmbH, gevestigd te                        Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Greenpeace
Waldshut-Tiengen        (Duitsland),     vertegenwoordigd        door      Limited en Nexgen Group Limited (met als handelsnaam
B. Wägenbaur, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie                    ECOTRICITY) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
(gemachtigden: F. Gijón en M. Simm) betreffende een verzoek                                               schappen
tot nietigverklaring van artikel 3, punt 1, van richtlijn 2002/
10/EG van de Raad van 12 februari 2002 tot wijziging van
                                                                                (Zaak T-121/03)
richtlijn 92/79/EEG, richtlijn 92/80/EEG en richtlijn 95/59/EG
wat de structuur en de tarieven van de accijns op tabaks-
fabrikaten betreft (PB L 46, blz. 26) en subsidiair van artikel 4,                                   (2003/C 184/83)
lid 2, eerste streepje, van deze richtlijn, heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresi-                                      (Procestaal: Engels)
dent, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 30 april
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 10 april 2003 beroep ingesteld tegen
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Greenpeace
                                                                           Limited, gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk, en Nexgen
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.                             group Limited (met als handelsnaam ECOTRICITY), gevestigd
                                                                           te Gloucesterhire, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door
                                                                           P. Lasok, QC, J. Turner en R. Haynes, advocaten.
3)    Op de verzoeken tot interventie hoeft niet te worden beslist.
                                                                           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 191 van 10.8.02.
                                                                           —     de bestreden beschikking nietig te verklaren en de
                                                                                Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-50/10: Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/24

         Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-50/10)
   2010/C 100/36
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, doordat zij niet de nodige maatregelen heeft getroffen om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van die richtlijn of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, aanpassing van de voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties in de zin van artikel 2, lid 4, van die richtlijn worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10 en 13, artikel 14, sub a en b, en artikel 15, lid 2 daarvan;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Artikel 5, lid 1, van de richtlijn bepaalt dat de lidstaten de nodige maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, aanpassing van de voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties in de zin van artikel 2, lid 4, van de richtlijn uiterlijk op 30 oktober 2007 worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van deze richtlijn.
   In januari 2010, en meer bepaald op het ogenblik waarop het onderhavige beroep is ingesteld, heeft de Italiaanse regering echter nog niet aan alle krachtens artikel 5, lid 1, van deze richtlijn, op haar rustende verplichtingen voldaan.

      (1)  PB L 24, blz. 8.


24 . 8 . 96      INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 247/3
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         Eedaflegging door een nieuw lid van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                       Europese Gemeenschappen
                                                             ( 96/C 247/03 )
            De heer Mare Jaeger, bij besluit van de Vertegenwoordigers van de Regeringen der Lid-Staten van de
            Europese Gemeenschappen van 8 juli 1996 (') benoemd tot rechter in het Gerecht van eerste aanleg
            van de Europese Gemeenschappen, heeft op 11 juli 1996 de eed voor het Hof afgelegd .
            (') PB nr. L 178 van 17 . 7 . 1996 , blz . 32 .
                       Benoeming van een kamerpresident en toevoeging van rechters aan de Kamers
                                                               96/C 247/04 )
            In verband met het defungeren van R. Schintgen, kamerpresident, en de ambtsaanvaarding van
            M. Jaeger, rechter, heeft het Gerecht van eerste aanleg op 11 juli 1996 de volgende besluiten
            genomen :
            Voor de periode van 12 juli tot en met 30 september 1996 wordt de heer R. Garcia-Valdecasas ,
            rechter, benoemd tot president van de Vijfde Kamer en de Vijfde Kamer ( uitgebreid ) en wordt
            M. Jaeger, rechter, toegevoegd aan de Vierde Kamer ( uitgebreid ), de Vijfde Kamer en de Vijfde
            Kamer ( uitgebreid ).
            Bijgevolg wordt de samenstelling van de Kamers, zoals besloten op 1 9 september 1 995 ( PB nr. C 274
            van 19 . 10 . 1995 , blz . 11 ) en gewijzigd op 11 januari 1996 ( PB nr . C 46 van 17. 2 . 1996 , blz . 18 ),
            gewijzigd als volgt:
            Vierde Kamer ( uitgebreid )
            K. Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh, J. Azizi, J.D. Cooke en M. Jaeger, rechters .
            Vijfde Kamer
            R. Garcfa-Valdecasas, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters .
            Vijfde kamer ( uitgebreid )
            R. Garcfa-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili , J. Azizi, R.J. Moura Ramos en M. Jaeger,
            rechters .
            In zaken waarin de schriftelijke behandeling is beëindigd en de terechtzitting door deze Kamers in
            hun eerdere samenstelling, maar zonder kamerpresident Schintgen, vóór 12 juli 1996 is gehouden of
            vastgesteld, blijven deze Kamers in die samenstelling zitten .


title: Zaak T-535/08: Beroep ingesteld op 8 december 2008 — Tuzzi fashion/BHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/28

         Beroep ingesteld op 8 december 2008 — Tuzzi fashion/BHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
   (Zaak T-535/08)
   (2009/C 55/52)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Tuzzi fashion GmbH (Fulda, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 september 2008 in zaak R 1561/2007-2, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Emidio Tucci” voor waren van klasse 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „TUZZI” voor waren van klasse 25, ingeschreven onder nr. 1 078 843; internationaal woordmerk „TUZZI” voor waren van klasse 25, ingeschreven onder nr. 496 835 voor Oostenrijk, Frankrijk, de Benelux-landen en Polen; firmanaam „TUZZI FASHION GMBH”, die in Duitsland in het economische verkeer wordt gebruikt voor kleding

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1 en 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep het gevaar van verwarring van de betrokken merken onjuist heeft beoordeeld; schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep de door verzoekster aangevoerde argumenten niet op omstandige wijze heeft onderzocht en haar beslissing niet objectief heeft gemotiveerd; schending van artikel 74 van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep haar onderzoek niet heeft beperkt tot de door de partijen aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten; schending van artikel 79 van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep bij haar beoordeling van het door verzoekster aangevoerde verweermiddel betreffende misbruik van recht geen rekening heeft gehouden met algemene beginselen van procedurerecht die in de lidstaten algemeen aanvaard zijn.


title: Zaak T-328/12: Beroep ingesteld op 24 juli 2012 — Mundipharma/BHIM — AFP Pharmaceuticals (Maxigesic)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/34

         Beroep ingesteld op 24 juli 2012 — Mundipharma/BHIM — AFP Pharmaceuticals (Maxigesic)
   (Zaak T-328/12)
   2012/C 287/63
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mundipharma GmbH (Limburg a.d. Lahn, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: AFP Pharmaceuticals Ltd (Takapuna, Nieuw-Zeeland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 mei 2012 in zaak R 1788/2010-4 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: AFP Pharmaceuticals Ltd

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Maxigesic” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 056 104

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „OXYGESIC” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak C-290/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Marketing Service Magdeburg GmbH/Bondsrepubliek Duitsland — Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Marketing Service Magdeburg GmbH/Bondsrepubliek Duitsland — Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder
   (Zaak C-290/06)
   (2006/C 261/14)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marketing Service Magdeburg GmbH

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 47, lid 2, EG juncto artikel 95 EG, junctis artikel 12, vijfde streepje, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 97/67/EG, in de versie van richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat een leverancier van de universele dienst die speciale tarieven toepast voor zakelijke klanten die post bij verzendkantoren voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, verplicht is, deze speciale tarieven ook toe te passen voor ondernemingen die post bij de afzender afhalen en deze post op hetzelfde toegangspunt en onder dezelfde voorwaarden als zakelijke klanten voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, zonder dat de leverancier van de universele dienst dit mag weigeren op grond dat hij verplicht is, de universele dienst te verrichten?

      (1)  PB L 176, blz. 21.


title: Zaak T-31/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2013 door Vincent Bouillez tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 november 2012 in zaak F-75/11, Bouillez/Raad

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/22

         Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2013 door Vincent Bouillez tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 november 2012 in zaak F-75/11, Bouillez/Raad
   (Zaak T-31/13 P)
   2013/C 86/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Vincent Bouillez (Overijse, België) (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 november 2012 in zaak F-75/11, Vincent Bouillez/Raad, te vernietigen;

               —

               het besluit om rekwirant niet te bevorderen nietig te verklaren;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, aangezien het GVA zonder daadwerkelijke controle heeft vastgesteld dat het in eerste aanleg bestreden besluit voldeed aan de motiveringsplicht, terwijl het de Raad om geen enkel bewijs had gevraagd ten aanzien van de concrete toepassing van de criteria van artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie bij de vergelijking van rekwirants verdiensten met die van de andere voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, daar het GVA zich heeft gebaseerd op loutere stellingen van de Raad volgens welke bij de vergelijking van de verdiensten wel degelijk rekening is gehouden met het niveau van de gedragen verantwoordelijkheden, teneinde te oordelen dat rekiwrant niet het tegendeel had aangetoond, en dit ondanks de informatie die hij in het kader van maatregelen tot organisatie van de procesgang had verstrekt en waaruit bleek dat verschillende bevorderde ambtenaren geen verantwoordelijkheden droegen noch een zo hoog cijfer als dat van rekwirant hadden en evenmin meer gebruikte talen (betreffende de punten 45 en 46 van het bestreden arrest).

               3)

               Derde middel, ontleend aan een tegenstrijdige redenering, aangezien het GVA niet kan oordelen dat de Raad terecht heeft besloten om de verdiensten van alle in het kader van de bevorderingsronde 2007 voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren van de rang AST 6 opnieuw te vergelijken, om vervolgens vast te stellen dat de Raad niet verplicht was om rekening te houden met de verdiensten van een specifieke ambtenaar die in die ronde reeds was bevorderd en wiens bevordering definitief was geworden (betreffende de punten 69 en 70 van het bestreden arrest).
               Voorts stelt rekwirant dat het GVA van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan door de feiten op basis van de stukken van het dossier niet aan te merken als een kennelijke beoordelingsfout.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/50

         Beroep, op 11 februari 2004 ingesteld door M. Tzirani tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-45/04)
   (2004/C 94/137)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Tzirani, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de Commissie tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar de A2-post van directeur van het „Directoraat Statuut: beleid, beheer en advies” nietig te verklaren;

               —

               verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Gerecht in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de afwijzing door de Commissie van haar sollicitatie naar de A2-post van directeur van de „Directie Statuut: beleid, beheer en advies”.
   Ter ondersteuning van haar aanspraken beroept zij zich op

               —

               schending van de artikelen 7, 14, 29, lid 1, sub a, en 45 van het Statuut en van de benoemingsvoorschriften voor ambtenaren in de rangen A1 en A2;

               —

               misbruik van bevoegdheid in het onderhavige geval;

               —

               kennelijk onjuiste beoordeling door het TABG;

               —

               schending van de beginselen van rechtmatigheid, loopbaanontwikkeling en gelijke behandeling van mannen en vrouwen.

         Verzoekster benadrukt vooral dat haar arbeidsprofiel beantwoordt aan het in de functieomschrijving voor de betrokken vacante post gevraagde profiel, in tegenstelling tot dat van de uiteindelijk benoemde persoon, die zich alleen op kabinetservaring kan beroepen.


title: Zaak T-213/10 P: Arrest van het Gerecht van 24 oktober 2011 — P/Parlement ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Ontslag — Verlies van vertrouwen — Motivering — Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/29

         Arrest van het Gerecht van 24 oktober 2011 — P/Parlement
   (Zaak T-213/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Ontslag - Verlies van vertrouwen - Motivering - Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal)
   2011/C 347/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: P (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Seyr en R. Ignătescu, vervolgens S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 24 februari 2010, P/Parlement (F-89/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               P draagt haar eigen kosten alsook die welke het Europees Parlement in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Zaak F-18/05 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2009 D/Commissie

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/67

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2009 D/Commissie
   (Zaak F-18/05 RENV) (1)

   2009/C 282/128

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005, blz. 25.


title: Zaak T-454/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van  24 maart 2006  — Sumitomo Chemical Agro Europe en Philagro France tegen Commissie ( Kort geding — Richtlijn 91/414/EEG — Ontvankelijkheid )

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/13

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 24 maart 2006 — Sumitomo Chemical Agro Europe en Philagro France tegen Commissie
   (Zaak T-454/05 R)
   („Kort geding - Richtlijn 91/414/EEG - Ontvankelijkheid”)
   (2006/C 121/22)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Saint-Didier-au-Mont-d'Or, Frankrijk) en Philagro France SAS (Saint-Didier-au-Mont-d'Or) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Doherty, gemachtigde)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek strekkende tot, enerzijds, opschorting van de tenuitvoerlegging van een beweerdelijk in een brief van de Commissie van 20 oktober 2005 vervatte beschikking en, anderzijds, het gelasten van een aantal voorlopige maatregelen met betrekking tot de administratieve procedure voor de Commissie voor de opneming van procymidone in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1)
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-30/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — ZZ/EDEO

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/50

         Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — ZZ/EDEO
   (Zaak F-30/15)
   (2015/C 146/70)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit, genomen ter uitvoering van het arrest houdende nietigverklaring van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 26 februari 2014 in zaak F-53/13, Diamantopoulos/EDEO, om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2012 niet te bevorderen naar de rang AD 12, en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van 29 april 2014 om de verzoekende partij in het kader van de bevorderingsronde 2012 niet naar de rang AD 12 te bevorderen, nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25  000 EUR aan verzoeker;

               —

               EDEO verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-522/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Naczelny Sąd Administracyjny — Poolse Republiek) — Telekomunikacja Polska S.A. w. Warszawie/Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Elektronische communicatie — Telecommunicatiediensten — Richtlijn 2002/21/EG — Richtlijn 2002/22/EG — Sluiten van overeenkomst voor verrichting van diensten afhankelijk gesteld van sluiten van overeenkomst voor verrichting van andere diensten — Verbod — Breedbandinternettoegang)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Naczelny Sąd Administracyjny — Poolse Republiek) — Telekomunikacja Polska S.A. w. Warszawie/Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   (Zaak C-522/08) (1)

   (Elektronische communicatie - Telecommunicatiediensten - Richtlijn 2002/21/EG - Richtlijn 2002/22/EG - Sluiten van overeenkomst voor verrichting van diensten afhankelijk gesteld van sluiten van overeenkomst voor verrichting van andere diensten - Verbod - Breedbandinternettoegang)
   2010/C 113/16
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Telekomunikacja Polska S.A. w. Warszawie

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Naczelny Sad Administracyjny — Uitlegging van artikel 95 EG-Verdrag, alsmede van overweging 13 van de considerans en de artikelen 5 en 8 van richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn) (PB L 108, blz. 7), van de bepalingen van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21), van de overwegingen 1 en 28 van de considerans, artikel 1, lid 3, en de artikelen 3, 7, 8, 14, 15, 16 en 19 van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en- diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33), en van overweging 26 van de considerans en de artikelen 16 en 17 van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en- diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Nationale wetgeving waarbij ondernemingen die telecommunicatiediensten verrichten, het verbod wordt opgelegd om het sluiten van een overeenkomst ter zake van de verrichting van diensten afhankelijk te stellen van de ontvangst van een andere dienst — Sluiten van een overeenkomst ter zake van breedbandinternettoegang afhankelijk gesteld van het sluiten van een overeenkomst ter zake van telefoondiensten

      Dictum

   De richtlijnen 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), en 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn), moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling, zoals het artikel 57, lid 1, punt 1 van de Poolse telecommunicatiewet (ustawa — Prawo telekomunikacyjne) van 16 juli 2004, in de ten tijde van de feiten van het hoofdgeding toepasselijke versie, op grond waarvan het verboden is, aan het sluiten van een overeenkomst voor het verrichten van diensten de voorwaarde te koppelen dat de eindgebruiker een overeenkomst voor het verrichten van andere diensten sluit.
   Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), moet echter aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling die, behoudens bepaalde uitzonderingen, elk gezamenlijk aanbod van een verkoper aan een consument verbiedt, ongeacht de specifieke omstandigheden van het concrete geval.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak T-179/17: Beroep ingesteld op 17 maart 2017 — Laboratoire Nuxe/EUIPO — Camille en Tariot (NYOUX)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/59

         Beroep ingesteld op 17 maart 2017 — Laboratoire Nuxe/EUIPO — Camille en Tariot (NYOUX)
   (Zaak T-179/17)
   (2017/C 144/80)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratoire Nuxe (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Wilhelm en J. Roux, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Elisabeth Camille (Alicante, Spanje), Jean Yves Tariot (Alicante, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „NYOUX” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 931 739

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 16 januari 2017 in zaak R 718/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door Molkerei Großbraunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-109/97)

text:
28 . 6 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 199/25
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu                 Beroep, op 9 april 1997 ingesteld door CAS Succhi di
ciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 , tegen Europees               Frutta SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen
Parlement ( gemachtigden: M. Peter en N. Lorenz ), betref                                          schappen
fende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van                                    ( Zaak T-106/97)
het Europees Parlement waarbij verzoekers afwezigheden
van de dienst tijdens de maanden maart tot en met okto                                          ( 97/C 199/70 )
ber 1995 als onregelmatig zijn aangemerkt, heeft het Ge
recht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester                                  (Procestaai: Italiaans)
dorf, president, C. P. Briët en A. Potocki, rechters; griffier:
H. Jung, op 26 maart 1997 een beschikking gegeven waar              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
van het dictum luidt als volgt:                                      meenschappen is op 9 april 1997 beroep tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ingesteld door CAS
                                                                     Succhi di Frutta SpA, vertegenwoordigd door A. Miele,
I. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     advocaat te Padua, A. Tizzano en G. M. Roberti, advoca
                                                                     ten te Napels, en C. Scarpa , advocaat te Venetië, domicilie
2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                     gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Tizzano, Gro
                                                                     te Zavel 36 .
(') PB nr. C 269 vam 14 . 9 . 1996 .
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                          22 juli 1996 [nr. C(96 ) 1916] betreffende de levering
                                                                          van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de be
                                                                          volking van Armenië en Azerbeidzjan;
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                   VAN EERSTE AANLEG
                                                                     — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
                         van 2 mei 1997                                   zen .
      in zaak T-136/96: Automobiles Peugeot SA tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                   Middelen en voornaamste argumenten
(Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie                Verzoekster is dezelfde als degene die in zaak T-l 91 /96 (')
                   van niet-ontvankelijkheid)                        opkomt tegen de wijziging ex post van een van de essentië
                          ( 97/C 199/69 )                            le elementen van de aankondiging betreffende een open
                                                                     bare inschrijving voor de levering van vruchtensap en
                                                                     vruchtenjam voor de bevolking van Armenië en Azerbeid
                      (Procestaai: Frans)                            zjan . Zij verklaart dienaangaande, dat waar zij in zaak
                                                                     T-191 /96 opkwam tegen de mogelijkheid om andere verse
                                                                     producten dan de in de aankondiging genoemde, met
In zaak T-136/96, Automobiles Peugeot SA, gevestigd te
                                                                     name perziken, uit de interventievoorraden te halen, zij
Parijs, vertegenwoordigd door X. de Roux, advocaat te
                                                                     met het onderhavige beroep opkomt tegen een bij het be
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                     streden besluit vastgestelde wijziging waarbij die vervan
tore van J. Loesch, rue Zithe 8 , tegen Commissie van de
                                                                     gingsmogelijkheid is uitgebreid tot nectarines .
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en
G. Charrier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van een besluit van de Commissie van 19 juli 1996 waar              De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in zaak T-191 /96 .
bij verzoeksters verzoek om vertrouwelijke behandeling
van bepaalde gegevens die aan de Commissie zijn verstrekt
in het kader van artikel 11 van Verordening nr. 17 van de            (') PB nr. C 94 van 22 . 3 . 1997, blz . 5 .
Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toe
passing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag, zou
zijn afgewezen ( PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962 , blz. 204 ), heeft
het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W.
Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech
ters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1997 een beschikking ge           Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door Molkerei Grotë
geven waarvan het dictum luidt als volgt:                            braunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel GmbH tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                             ( Zaak T-109/97)
                                                                                ( 97/C 199/71 )
2.   Verzoekster wordt in de kosten verwezen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 11 april 1997 beroep tegen Commis
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
 ---pagebreak--- Nr. C 199/26           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
GroSbraunshain GmbH, gevestigd te Harta bei Altenburg/              een in de mededeling van de Bondsrepubliek Duitsland te
Thüringen ( Bondsrepubliek Duitsland ), en Bene Nahrungs           ruim omschreven geografisch gebied is opgenomen in de
mittel GmbH, gevestigd te Lumpzig bei Altenburg/Thürin             in artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr. 2081/92 bedoelde
gen ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door             lijst van beschermde oorsprongsbenamingen. Deze opname
M. Loschelder, advocaat te Keulen, domicilie gekozen heb           in de lijst heeft tot gevolg, dat ook ondernemingen die niet
bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat              in het Altenburger Land gevestigd zijn, genoemde bena
aldaar, rue Goethe 11 .                                             ming voor hun producten kunnen gebruiken, waardoor
                                                                    verzoeksters een voortdurende schade leiden die hen in
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                hun bestaan bedreigt. Door de zowel uit materieelrechte
                                                                    lijk als uit procesrechtelijk oogpunt verkeerde keuze van
— Verordening ( EG ) nr. 123/97 van de Commissie van                de vereenvoudigde procedure van artikel 17 van Verorde
     23 januari 1997 tot aanvulling van de bijlage bij Ver         ning ( EEG ) nr. 2081 /92 zijn verzoeksters op ontoelaatbare
     ordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie betref           wijze beroofd van hun recht van verweer. Bovendien wor
     fende de registratie van de geografische aanduidingen          den verzoeksters op ontoelaatbare wijze gediscrimineerd,
     en oorsprongsbenamingen in het kader van de proce             daar de onderhavige situatie een niet-gerechtvaardigde ge
     dure van artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /         lijke behandeling van ongelijke situaties en daarenboven
     92 , nietig te verklaren, voor zover voor het in de bij       ook een met artikel 2, lid 1 , onder a ), i ), van Richtlijn 79/
     lage onder A genoemde product Altenburger Ziegen              112/EEG onverenigbare misleiding van de consumenten
     kase ( BOB ) in de mededeling van de Bondsrepubliek            oplevert.
     Duitsland van 26 januari 1994 met de aanvullende in
     formatie van 7 augustus 1996 voor de specificatie be
     doeld in punt 5 , onder c ), als geografisch gebied ook        Verder is het van geen belang, of de benaming „ Altenbur
     de Landkreise Gera, Zeitz, Geithain, Grimma, Wurzen,           ger Ziegenkase " voor de concurrenten „ door het gebruik
     Borna en de stad Gera respectievelijk na de herindelin        algemeen gangbaar " is geworden, daar deze benaming niet
     gen en herbenamingen in de betrokken Bundeslander              overeenkomstig het Warenkennzeichengesetz van de voor
     Thüringen, Sachsen en Sachsen-Anhalt ook de Land              malige DDR was geregistreerd . Verordening ( EEG )
     kreise Greiz en Muldentalkreis, delen van de Kreise            nr. 2081 /92 beschermt namelijk slechts geografische oor
     Leipziger Land en Burgenlandkreis en de stad Gera              sprongsbenamingen respectievelijk -aanduidingen, doch
     worden genoemd;                                                geen merken of generieke benamingen.
     subsidiair,                                                    Tenslotte voeren verzoeksters aan, dat de Commissie bij de
                                                                    vaststelling van Verordening ( EG ) nr. 123/97 haar discreti
     Verordening ( EG ) nr. 123/97 van de Commissie van             onaire bevoegdheid heeft misbruikt door de mededeling
     23 januari 1997 tot aanvulling van de bijlage bij Ver         van de Bondsrepubliek Duitsland zonder meer over te ne
     ordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie betref           men en daardoor ook de daarin voorkomende, buiten de
     fende de registratie van de geografische aanduidingen          zaak staande overweging, het gebruik van de benaming
     en oorsprongsbenamingen in het kader van de proce             door een niet in het gebied gevestigde onderneming moge
     dure van artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /          lijk te maken, over te nemen . Aan de beslissing kleeft ook
     92 , nietig te verklaren, voor zover in de bijlage onder A      een rechtsgebrek doordat de Commissie kennelijk geen ge
     het product Altenburger Ziegenkase ( BOB ) wordt ge            bruik heeft gemaakt van de discretionaire bevoegdheid die
     noemd met dien verstande dat tot aan een wijziging              artikel 15 van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 haar ver
     van de lijst op grond van een verzoek van de Bondsre           leent.
     publiek Duitsland tot wijziging van de specificatie we
     gens een nieuwe afbakening van het geografisch ge
      bied, de in de mededeling van de Bondsrepubliek
     Duitsland van 26 januari 1994 met de aanvullende in
      formatie van 7 augustus 1996 voorkomende beschrij
     ving van het geografische gebied met betrekking tot de
      Landkreise Altenburg en Schmölln respectievelijk Al           Beroep, op 14 april 1997 ingesteld door Kneissl Dachstein
     tenburger Land alsmede de beschrijving van het pro             Sportartikel Aktiengesellschaft tegen Commissie van de
      duct voor de rest gehandhaafd blijft;                                            Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-l 10/97)
— verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het
      Reglement voor de procesvoering van het Gerecht in                                        ( 97/C 199/72 )
      de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaai: Duits)
 Middelen en voornaamste argumenten
 Grofêbraunshain GmbH is de enige onderneming in de                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 streek Altenburger Land die op industriële wijze „ Alten           meenschappen is op 14 april 1997 beroep ingesteld tegen
 burger Ziegenkase " produceert. Bene Nahrungsmittel                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kneissl
 GmbH bezit alle aandelen van Grofêbraunshain GmbH .                  Dachstein Sportartikel Aktiengesellschaft, gevestigd te
                                                                      Molln ( Oostenrijk ), vertegenwoordigd door G. Diwok van
 Met het onderhavige beroep komen verzoeksters op tegen               het advocatenkantoor Kerres & Diwok, advocaat te We
 het feit, dat de benaming „ Altenburger Ziegenkase " met             nen, Stubenring 18 .


title: Zaak C-108/08 P: Beschikking van de president van het Hof van 22 april 2008 — Portela & Companhia, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Juan Torrens Cuadrado, Josep Gilbert Sanz

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/38

         Beschikking van de president van het Hof van 22 april 2008 — Portela & Companhia, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Juan Torrens Cuadrado, Josep Gilbert Sanz
   (Zaak C-108/08 P) (1)

   (2008/C 209/64)

      Procestaal: Portugees

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008.


title: Zaak T-505/10: Arrest van het Gerecht van 10 april 2013 — Höganäs/BHIM — Haynes (ASTALOY) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASTALOY — Ouder gemeenschapswoordmerk HASTELLOY — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 2007/2009 — Naast elkaar bestaande merken” )

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/16

         Arrest van het Gerecht van 10 april 2013 — Höganäs/BHIM — Haynes (ASTALOY)
   (Zaak T-505/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASTALOY - Ouder gemeenschapswoordmerk HASTELLOY - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 2007/2009 - Naast elkaar bestaande merken)
   2013/C 147/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Höganäs AB (Höganäs, Zweden) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Haynes International, Inc. (Kokomo, Indiana, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 augustus 2010 (zaak R 1530/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Haynes International, Inc. en Höganäs AB

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Höganäs AB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak C-170/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 februari 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/60/EG — Witwassen van geld en financiering van terrorisme — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 februari 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-170/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/60/EG - Witwassen van geld en financiering van terrorisme - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 100/11
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Peere en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Messmer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme (PB L 309, blz. 15).

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak T-545/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2009 — Thoss/Rekenkamer (Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Tardiviteit — Ontbreken van verschoonbare dwaling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/32

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2009 — Thoss/Rekenkamer
   (Zaak T-545/08) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Tardiviteit - Ontbreken van verschoonbare dwaling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2009/C 220/68
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Thérèse Nicole Thoss (Dommeldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: P. Goergen, advocaat)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy en J.-M. Stenier, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de beslissing van 20 maart 2006 van de Rekenkamer, waarbij is geweigerd verzoekster, weduwe van een voormalig lid van de Rekenkamer, een overlevingspensioen toe te kennen op grond dat de voorwaarde dat het huwelijk op het moment van overlijden vijf jaar moet hebben geduurd niet vervuld is (zaak ingeschreven onder nr. F-46/08 en door het Gerecht voor Ambtenarenzaken verwezen).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk-niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Thérèse Nicole Thoss wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008 (voorheen zaak F-46/08).


title: Zaak T-36/15: Beschikking van het Gerecht van 14 januari 2016 — Hispasat/Commissie („Staatssteun — Digitale televisie — Steun voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Castilië-La Mancha — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Correctie van dit besluit na instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/25

         Beschikking van het Gerecht van 14 januari 2016 — Hispasat/Commissie
   (Zaak T-36/15) (1)

   ((„Staatssteun - Digitale televisie - Steun voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Castilië-La Mancha - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Correctie van dit besluit na instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 111/30)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hispasat, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo en A. Balcells Cartagena, vervolgens J. Buendía Sierra en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, P. Němečková en B. Stromsky, gemachtigden)

      Voorwerp

   Gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C (2014) final van de Commissie van 1 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) van de autoriteiten van Castilië-La Mancha voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden van Castilië-La Mancha

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van SES Astra hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Hispasat, SA.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.


title: Zaak C-279/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammergericht Berlin (Duitsland) op 22 juli 2009 — DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH/Bundesrepublik Deutschland

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammergericht Berlin (Duitsland) op 22 juli 2009 — DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-279/09)
   2009/C 267/54
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Kammergericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Prejudiciële vraag

   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen wordt krachtens artikel 234 EG de volgende prejudiciële vraag gesteld:
   Bestaan er bezwaren tegen een nationale regeling op grond waarvan voor de indiening van een vordering in rechte de betaling van een voorschot in de kosten wordt verlangd en een rechtspersoon die dit voorschot niet kan opbrengen niet voor kosteloze rechtsbijstand in aanmerking komt, gelet op het feit dat de verkrijging van schadevergoeding volgens de beginselen van de overheidsaansprakelijkheid naar gemeenschapsrecht, niet in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk mag worden gemaakt door de wijze waarop de lidstaten in hun nationale recht uitwerking geven aan de voorwaarden voor schadevorderingen en aan de procedure voor indiening van een vordering wegens overheidsaansprakelijkheid naar gemeenschapsrecht?


title: Zaak C-575/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias & Pronoias (Erkenning van diploma’s en titels — Richtlijn 2005/36/EG — Beroep van fysiotherapeut — Gedeeltelijke en beperkte erkenning van beroepskwalificaties — Artikel 49 VWEU)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/15

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias & Pronoias
   (Zaak C-575/11) (1)

   (Erkenning van diploma’s en titels - Richtlijn 2005/36/EG - Beroep van fysiotherapeut - Gedeeltelijke en beperkte erkenning van beroepskwalificaties - Artikel 49 VWEU)
   2013/C 225/24
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos

      Verwerende partij: Ypourgos Ygeias & Pronoias

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van artikel 49 VWEU en van de richtlijnen 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16) en 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25) — Weigering van toegang tot het gereglementeerde beroep van fysiotherapeut in een ontvangende lidstaat aan een van zijn onderdanen die niet beschikt over een desbetreffend diploma in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 92/51/EEG, maar wel over de vereiste kwalificaties voor de uitoefening van een in een andere lidstaat erkend soortgelijk beroep — Mogelijkheid van gedeeltelijke toegang, beperkt tot bepaalde, onder het beroep vallende activiteiten

      Dictum

   Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling die uitsluit dat gedeeltelijk toegang wordt verleend tot het in de ontvangende lidstaat gereglementeerde beroep van fysiotherapeut aan een staatsburger van deze lidstaat die in een andere lidstaat een titel zoals die van masseur-medisch balneotherapeut heeft verworven, op grond waarvan hij gerechtigd is om in deze tweede lidstaat een deel van de onder het beroep van fysiotherapeut vallende activiteiten uit te oefenen, wanneer de verschillen tussen de activiteitengebieden zo wezenlijk zijn dat er in werkelijkheid een volledige opleiding zou moeten worden gevolgd om toegang te krijgen tot het beroep van fysiotherapeut. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of dit het geval is.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak C-51/02: Beroep, op 19 februari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
20.4.2002               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 97/5
Middelen en voornaamste argumenten                                   Beroep, op 20 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                                                                                ninkrijk
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-44/02 (2); de omzettingstermijn is op 21 december
2000 verstreken.                                                                               (Zaak C-52/02)
(1) PB L 21 van 26.1.2000, blz. 23.                                                            (2002/C 97/11)
(2) Zie blz. 4 van dit Publicatieblad.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 20 februari 2002 beroep tegen Verenigd Koninkrijk inge-
                                                                     steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door M. Shotter als gemachtigde, domicilie
Beroep, op 19 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg.
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                           (Zaak C-51/02)
                           (2002/C 97/10)                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     1)    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
op 19 februari 2002 beroep tegen Ierland ingesteld door                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                    zijn voor het volgen van richtlijn 2000/71/EG (1) van de
digd door M. Wolfcarius en M. Shotter als gemachtigden,                    Commissie van 7 november 2000 tot aanpassing van de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   meetmethoden van de bijlagen I, II, III en IV bij richtlijn
                                                                           98/70/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad aan
                                                                           de technische vooruitgang uit hoofde van artikel 10 van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           die richtlijn, of in elk geval door die bepalingen niet aan
                                                                           de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2,
1)    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en              leden 1 en 2, van deze richtlijn op hem rustende verplich-
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig             tingen niet is nagekomen;
      zijn voor het volgen van richtlijn 1999/52/EG (1) van de
      Commissie van 26 mei 1999 houdende aanpassing aan              2)    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten van de
      de technische vooruitgang van richtlijn 96/96/EG (2) van             procedure.
      de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de
      wetgevingen van de lidstaten inzake de technische contro-
      le van motorvoertuigen en aanhangwagens, of in elk
      geval door die bepalingen niet aan de Commissie mee te
      delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
2)    Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                     Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbin-
                                                                     dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
Middelen en voornaamste argumenten                                   lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht de
                                                                     in de richtlijnen gestelde uitvoeringstermijnen in acht te
                                                                     nemen. Ofschoon de termijn op 1 januari 2001 is verstreken,
Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbin-      heeft het Verenigd Koninkrijk de nodige bepalingen ter
dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke          uitvoering van de in de conclusies van de Commissie genoemde
lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht de     richtlijn nog steeds niet vastgesteld.
in de richtlijnen gestelde uitvoeringstermijnen in acht te
nemen. Ofschoon de termijn op 1 oktober 2000 is verstreken,
heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds
niet vastgesteld.                                                    (1) PB L 287 van 14.11.2000, blz. 46.
                                                                     (2) PB L 350 van 28.12.1998, blz. 58.
(1) PB L 142 van 5.6.1999, blz. 26.
(2) PB L 46 van 17.2.1997, blz. 1.


title: Zaak C-269/10: Beschikking van de president van het Hof van 15 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil — Frankrijk) — Accor Services France/Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/27

         Beschikking van de president van het Hof van 15 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil — Frankrijk) — Accor Services France/Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard
   (Zaak C-269/10) (1)

   2011/C 252/55
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak C-293/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Gebhard Stark/D.A.S. Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG (Rechtsbijstandverzekering — Richtlijn 87/344/EEG — Artikel 4, lid 1 — Vrije keuze van advocaat door verzekeringnemer — Beperking van vergoeding van kosten voor vertegenwoordiging in rechte van verzekerde — Vergoeding beperkt tot bedrag gevorderd door binnen rechtsgebied van bevoegde rechter in eerste aanleg gevestigde advocaat)

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Gebhard Stark/D.A.S. Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG
   (Zaak C-293/10) (1)

   (Rechtsbijstandverzekering - Richtlijn 87/344/EEG - Artikel 4, lid 1 - Vrije keuze van advocaat door verzekeringnemer - Beperking van vergoeding van kosten voor vertegenwoordiging in rechte van verzekerde - Vergoeding beperkt tot bedrag gevorderd door binnen rechtsgebied van bevoegde rechter in eerste aanleg gevestigde advocaat)
   2011/C 211/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Innsbruck

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gebhard Stark

      Verwerende partij: D.A.S. Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht Innsbruck — Uitlegging van artikel 4, lid 1, van richtlijn 87/344/EEG van 22 juni 1987 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering (PB L 185, blz. 77) — Verzekeringsovereenkomst die conform een nationale regeling bepaalt dat de voor rechtsbijstand verzekerde verplicht is een advocaat te kiezen die gevestigd is in de plaats van de bevoegde rechter

      Dictum

   Artikel 4, lid 1, van richtlijn 87/344/EEG van de Raad van 22 juni 1987 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale bepaling volgens welke in een verzekeringsovereenkomst kan worden overeengekomen dat de voor rechtsbijstand verzekerde voor zijn vertegenwoordiging in een gerechtelijke of administratieve procedure enkel een tot de beroepshalve vertegenwoordiging van partijen bevoegde persoon mag kiezen die kantoor houdt in de plaats van de gerechtelijke of administratieve instantie die in eerste aanleg bevoegd is, voor zover, teneinde de vrijheid van de verzekerde om de met zijn vertegenwoordiging belaste persoon te kiezen niet van haar inhoud te beroven, deze beperking slechts betrekking heeft op de reikwijdte van de dekking door de rechtsbijstandverzekeraar van de kosten van de bijstand door een vertegenwoordiger, en de door deze verzekeraar werkelijk betaalde vergoeding toereikend is, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak T-275/11: Beroep ingesteld op 27 mei 2011 — TF1/Commissie

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/32

         Beroep ingesteld op 27 mei 2011 — TF1/Commissie
   (Zaak T-275/11)
   2011/C 232/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Télévision française 1 (TF1) (Boulogne Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-P. Hordies en C. Smits, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               haar beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               uit hoofde van maatregelen tot organisatie van de procesgang bedoeld in artikel 64, lid 3, sub d, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, overlegging te gelasten van de stukken op basis waarvan de Commissie heeft geconcludeerd dat de overheidsfinanciering als evenredig en transparant kan worden aangemerkt, te weten: de rapporten tot uitvoering van de artikelen 2 en 3 van het decreet voor de boekjaren 2007 en 2008 en het ontwerprapport waarin artikel 2 voor 2009 voorziet, alsook de vertrouwelijke versie van het bestreden besluit;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van besluit 2011/140/EU van de Commissie van 20 juli 2010 waarbij de steunmaatregel die de Franse autoriteiten voornemens zijn ten behoeve van France Télévisions in de vorm van een jaarlijkse begrotingssubsidie ten uitvoer te leggen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan onjuiste opvatting van het bestemmingsverband tussen de bij de hervorming van de publieke audiovisuele sector vastgestelde nieuwe heffingen en de financiering van France Télévisions. Verzoekster voert een aantal aanwijzingen aan op basis waarvan kan worden geconcludeerd dat een dwingend bestemmingsverband bestaat tussen de heffing op reclameboodschappen en de heffing op elektronische berichten enerzijds en de aan France Télévisions uitgekeerde begrotingssubsidies anderzijds, zowel vanuit juridisch oogpunt, rekening houdend met alle relevante nationale bepalingen ter zake, als vanuit economisch oogpunt, gelet op de methode volgens welke het bedrag van de steun wordt berekend, het tarief van de heffing en het daadwerkelijke gebruik ervan.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan het risico van overcompensatie, gelet op de wijze waarop France Télévisions wordt gefinancierd. Verzoekster verwijt de Commissie om te beginnen dat zij haar recht van beroep niet naar behoren kan uitoefenen, aangezien zij geen toegang tot verschillende bestuurlijke stukken heeft. Verder stelt zij dat de Commissie artikel 106, lid 2, VWEU onjuist heeft uitgelegd door in het kader van haar onderzoek van de rechtmatigheid van de litigieuze maatregel geen rekening te houden met de voorwaarde van economische doeltreffendheid bij de verstrekking van de openbare dienst.

               3)

               Derde middel, ontleend aan het feit dat de andere voorschriften van het VWEU en van het afgeleide recht niet in acht zijn genomen. Verzoekster betoogt in de eerste plaats dat de heffing op de elektronische berichten in strijd is met artikel 110 VWEU. In de tweede plaats stelt zij dat de litigieuze heffingen een beperking op de vrije dienstverrichting en de vrijheid van vestiging vormen, aangezien de samenvoeging van de specifieke heffingen op de sectoren van de radio-omroepdiensten en telecommunicatiediensten de mogelijkheid voor de omroeporganisaties en de telecommunicatieoperatoren om hun economische activiteiten in Frankrijk uit te oefenen, in aanzienlijke mate beperkt. In de derde plaats voert zij aan dat de litigieuze maatregel in strijd is met richtlijn 2002/20 van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten, voor zover de telecommunicatieoperatoren door deze maatregel worden getroffen door een heffing die niet aan de bij de richtlijn gestelde vereisten voldoet.


title: Zaak T-37/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 februari 2007 — Banca Sanpaolo Imi/Commissie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 februari 2007 — Banca Sanpaolo Imi/Commissie
   (Zaak T-37/02) (1)

   (2007/C 82/109)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak F-137/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 6 mei 2009 — Sergio e.a./Commissie (Openbare dienst — Rechten en verplichtingen — Vakbondsvrijheid — Ontwerpovereenkomst Commissie-vak- en beroepsorganisaties — Individuele besluiten tot detachering/vrijstelling van de dienst gebaseerd op protocol — Bezwarend besluit — Procesbevoegdheid — Ambtenaar handelend op persoonlijke titel en niet voor rekening van vakbondsorganisatie — Niet-ontvankelijkheid — Betekening van afwijzing van klacht aan verzoekers’ advocaat — Begin van beroepstermijn)

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/34

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 6 mei 2009 — Sergio e.a./Commissie
   (Zaak F-137/07) (1)

   (Openbare dienst - Rechten en verplichtingen - Vakbondsvrijheid - Ontwerpovereenkomst Commissie-vak- en beroepsorganisaties - Individuele besluiten tot detachering/vrijstelling van de dienst gebaseerd op protocol - Bezwarend besluit - Procesbevoegdheid - Ambtenaar handelend op persoonlijke titel en niet voor rekening van vakbondsorganisatie - Niet-ontvankelijkheid - Betekening van afwijzing van klacht aan verzoekers’ advocaat - Begin van beroepstermijn)
   2009/C 193/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Giovanni Sergio (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordiger: M. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van de „ontwerpovereenkomst tussen de vak- en beroepsorganisaties en het directoraat-generaal Personeelszaken en Administratie (DG ADMIN)”, de bij het protocol van 19 december 2006 bevestigde besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) en het besluit van 14 november 2006 en, anderzijds, vordering tot een symbolische schadevergoeding van 1 EUR

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sergio, Blanchard, Marquez-Garcia, Scheuer en Wurzler worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008, blz. 37.


title: Zaak C-20/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Trani (Italië) op 13 januari 2010 — Vino Cosimo Damiano/Poste Italiane SpA

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Trani (Italië) op 13 januari 2010 — Vino Cosimo Damiano/Poste Italiane SpA
   (Zaak C-20/10)
   2010/C 134/24
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Trani

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vino Cosimo Damiano

      Verwerende partij: Poste Italiane SpA

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staat clausule 8, punt 3, van de bij richtlijn 1999/70/EG (1) uitgevoerde raamovereenkomst in de weg aan een nationale regeling (als die vervat in artikel 2, lid 1 bis, van decreto legislativo nr. 368/2001) waarbij, ter omzetting van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, in de nationale rechtsorde een geval is ingevoerd op grond waarvan werknemers van SpA Poste Italiane voor bepaalde tijd in dienst kunnen worden genomen zonder dat er sprake hoeft te zijn van een bepaalde reden daarvoor („acausale” indienstneming voor bepaalde tijd);

               2.

               is het ter rechtvaardiging van de vaststelling van een minder gunstige regeling (reformatio in peius) dan de voorgaande regeling inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd en ter voorkoming van de toepasselijkheid van het verbod waarin is voorzien bij clausule 8, punt 3, van de bij richtlijn 1999/70/EG uitgevoerde raamovereenkomst, voldoende dat de nationale wetgever om het even welk ander doel dan de uitvoering van voormelde richtlijn nastreeft, of is het noodzakelijk dat dit doel niet alleen even beschermenswaardig is als het benadeelde doel, maar ook duidelijk „tot uitdrukking is gebracht”;

               3.

               staat clausule 3, punt 1, van de bij richtlijn 1999/70/EG uitgevoerde raamovereenkomst in de weg aan een nationale regeling (als die vervat in artikel 2, lid 1 bis, van decreto legislativo nr. 368/2001) waarbij, ter omzetting van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, in de nationale rechtsorde een geval is ingevoerd op grond waarvan werknemers van SpA Poste Italiane voor bepaalde tijd in dienst kunnen worden genomen zonder dat er sprake hoeft te zijn van een bepaalde reden daarvoor („acausale” indienstneming voor bepaalde tijd).

               4.

               staan de communautaire beginselen van non-discriminatie en gelijke behandeling in de weg aan een nationale regeling (als die vervat in artikel 2, lid 1 bis, van decreto legislativo nr. 368/2001) waarbij, ter omzetting van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, in de nationale rechtsorde een „acausaal” geval is ingevoerd dat de werknemers van SpA Poste Italiane alsook, ten opzichte van die onderneming, andere ondernemingen in dezelfde of andere sectoren benadeelt;

               5.

               staan de artikelen 82, lid 1, [EG] en 86, leden 1 en 2, [EG] in de weg aan een nationale regeling (als die vervat in artikel 2, lid 1 bis, van decreto legislativo nr. 368/2001) waarbij, ter omzetting van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, in de nationale rechtsorde uitsluitend ten gunste van SpA Poste Italiane (een onderneming waarvan het kapitaal volledig in overheidshanden is) een „acausaal” geval is ingevoerd, waardoor er sprake is van een geval van misbruik van machtspositie;

               6.

               bij een bevestigend antwoord op de bovenstaande vragen: dient de nationale rechter de met het gemeenschapsrecht strijdige nationale regeling buiten toepassing te laten?

      (1)  PB L 175, blz. 43.


title: Zaak T-220/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2008 — Transports Schiocchet — Excursions/Commissie ( Beroep tot schadevergoeding — Verjaringstermijn — Artikel 46 van het Statuut van het Hof — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2008 — Transports Schiocchet — Excursions/Commissie
   (Zaak T-220/07) (1)

   („Beroep tot schadevergoeding - Verjaringstermijn  - Artikel 46 van het Statuut van het Hof - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 183/43)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Transports Schiocchet — Excursions SARL (Beuvillers, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Schönberger, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-F. Pasquier en N. Yerrell, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot vergoeding van de schade die verzoekster beweerdelijk heeft geleden als gevolg van verscheidene aan de communautaire instellingen verweten onrechtmatigheden
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Transports Schiocchet — Excursions SARL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.


title: Arrest van het Hof van 13 mei 2003 in zaak C-463/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 56 EG — Stelsel van administratieve vergunning inzake geprivatiseerde ondernemingen")

text:
5.7.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 158/3
                     ARREST VAN HET HOF                                      3)     Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen de verzending
                                                                                naar het Portugese vasteland van witte suiker die op de Azoren
                           (Vijfde kamer)                                           uit aldaar geoogste suikerbieten is geproduceerd en die, binnen
                                                                                de grens van een productie van 10 000 ton per jaar, in
                                                                                aanmerking komt voor de in artikel 25 van verordening
                          van 15 mei 2003                                           nr. 1600/92 bedoelde communautaire steun.
in zaak C-282/00 (verzoek van het Tribunal Judicial da                       4)     Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen verzending naar
Comarca de Ponta Delgada om een prejudiciële beslissing):                           het Portugese vasteland van witte suiker die op de Azoren is
Refinarias de Açúcar Reunidas SA (RAR) tegen Sociedade                              geproduceerd uit ruwe bietsuiker welke onder de in titel I van
     de Indústrias Agricolas Açoreanas SA (Sinaga) (1)                              verordening nr. 1600/92 bedoelde specifieke bevoorradings-
                                                                                regeling is ingevoerd, op voorwaarde dat het daarbij gaat om
                                                                                traditionele verzendingen in de zin van artikel 8, tweede alinea,
(„Suiker — Besluit 91/315/EEG — Poseima-programma —                                 van deze verordening.
Specifieke maatregelen ten behoeve van de Azoren en Madei-
ra — Verordening (EEG) nr. 1600/92 — Verzending naar
rest van Gemeenschap van witte suiker die op Azoren is                       (1 ) PB C 247 van 26.8.2000.
geproduceerd uit ter plaatse geoogste suikerbieten of uit met
vrijstelling van heffing en/of douanerecht ingevoerde ruwe
bietsuiker — Begrip, verwerking van producten — Begrip,
traditionele verzendingen naar de rest van de Gemeenschap”)
                          (2003/C 158/03)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        (Procestaal: Portugees)
                                                                                van 13 mei 2003
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                in zaak C-463/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                                                                             („Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 56 EG — Stelsel
In zaak C-282/00, betreffende een verzoek aan het Hof                        van administratieve vergunning inzake geprivatiseerde on-
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Judicial da Comarca
                                                                                dernemingen”)
de Ponta Delgada (Portugal), in het aldaar aanhangige geding
tussen Refinarias de Açúcar Reunidas SA (RAR) en Sociedade
de Indústrias Agricolas Açoreanas SA (Sinaga), om een preju-                                            (2003/C 158/04)
diciële beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)
nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende                                                      (Procestaal: Spaans)
specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten
behoeve van de Azoren en Madeira (PB L 173, blz. 1), heeft
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
kamerpresident, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward,                                                   dentie van het Hof)
P. Jann en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
op 15 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                   In zaak C-463/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigden: M. Patakia en M. Desantes, vervolgens
                                                                             M. Patakia en G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje
1)    De raffinage van ruwe bietsuiker ter verkrijging van witte suiker      (gemachtigde: N. Díaz Abad), ondersteund door Verenigd
      moet worden beschouwd als verwerking van een product in de             Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-
      zin van artikel 8, tweede alinea, van verordening (EEG)                de: R. Magrill, bijgestaan door D. Wyatt, QC, en J. Crow,
      nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende                      barrister), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
      specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten             stellen dat de artikelen 2 en 3, leden 1 en 2, juncto artikel 1
      behoeve van de Azoren en Madeira.                                      van Ley 5/1995 de régimen jurídico de enajenación de
                                                                             participaciones públicas en determinadas empresas (wet nr. 5/
2)    Verzendingen die bij de inwerkingtreding van verordening               1995 houdende rechtsregeling voor de vervreemding van
      nr. 1600/92, op 1 juli 1992, actueel waren en regelmatig               openbare participaties in bepaalde ondernemingen) van
      en in een zekere omvang plaatsvonden, vormen traditionele              23 maart 1995 (BOE nr. 72 van 25 maart 1995, blz. 9366) en
      verzendingen naar de rest van de Gemeenschap in de zin van             de koninklijke besluiten ter uitvoering van artikel 4 van die
      artikel 8, tweede alinea, van deze verordening. Het staat aan de       wet [koninklijk besluit nr. 3/1996 van 15 januari 1996
      verwijzende rechter om te beoordelen of dit het geval was met de       betreffende Repsol SA (BOE nr. 14 van 16 januari 1996,
      in de tabel in de verwijzingsbeschikking vermelde verzendingen         blz. 1133), koninklijk besluit nr. 8/1997 van 10 januari 1997
      van suiker van de Azoren naar het Portugese vasteland en naar          betreffende Telefónica de España SA en Telefónica Servicios
      Madeira tussen 1907 en 1992.                                           Móviles SA (BOE nr. 10 van 11 januari 1997, blz. 907),
 ---pagebreak--- C 158/4                   NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                                 5.7.2003
koninklijk besluit nr. 40/1998 van 16 januari 1998 betreffende                                 ARREST VAN HET HOF
Corporación Bancaria de España SA (Argentaria) (BOE nr. 15
van 17 januari 1998, blz. 1851), koninklijk besluit nr. 552/
1998 van 2 april 1998 betreffende Tabacalera SA (BOE nr. 80                                        van 13 mei 2003
van 3 april 1998, blz. 11370) en koninklijk besluit nr. 929/
1998 van 14 mei 1998 betreffende Endesa SA (BOE nr. 129
van 30 mei 1998, blz. 17939)], voorzover zij voorzien in de               in zaak C-98/01: Commissie van de Europese Gemeen-
toepassing van een stelsel van voorafgaande administratieve               schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
vergunning                                                                                en Noord-Ierland ( 1)
                                                                          („Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 56 EG — Rechten
—      dat niet is gerechtvaardigd door dwingende redenen van
                                                                          verbonden aan bijzonder aandeel van Verenigd Koninkrijk in
       algemeen belang,
                                                                                BAA plc”)
—      waarvoor geen objectieve, betrouwbare en openbaar
                                                                                (2003/C 158/05)
       gemaakte criteria bestaan, en
                                                                                (Procestaal: Engels)
—      dat niet in overeenstemming is met het evenredigheids-
       beginsel,
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
onverenigbaar zijn met de artikelen 43 EG en 56 EG, heeft het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
J.-P. Puissochet, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-
ten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann
(rapporteur), V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von                  In zaak C-98/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Bahr en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo             pen (gemachtigden: F. Benyon en M. Patakia) tegen Verenigd
Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 13 mei             Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               de: R. Magrill, bijgestaan door D. Wyatt, QC, en J. Crow,
                                                                          barrister), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
                                                                          stellen dat de regeling die de mogelijkheid beperkt om
                                                                          stemgerechtigde aandelen van de vennootschap BAA plc te
1)     Door het handhaven van de artikelen 2 en 3, leden 1 en 2,          verwerven, en de vergunningprocedure met betrekking tot de
       van Ley 5/1995 de régimen jurídico de enajenación de               vervreemding van de activa van deze vennootschap, de
       participaciones públicas en determinadas empresas (wet nr. 5/      zeggenschap over de dochtermaatschappijen en de ontbinding
       1995 houdende rechtsregeling voor de vervreemding van              van de vennootschap onverenigbaar zijn met de artikelen 43
       openbare participaties in bepaalde ondernemingen) van              EG en 56 EG, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-
       23 maart 1995, koninklijk besluit nr. 3/1996 van 15 januari        dríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet en
       1996 betreffende Repsol SA, koninklijk besluit nr. 8/1997          R. Schintgen, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
       van 10 januari 1997 betreffende Telefónica de España SA en         A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) V. Skouris, F. Macken,
       Telefónica Servicios Móviles SA, koninklijk besluit nr. 40/        N. Colneric, S. von Bahr en A. Rosas, rechters; advocaat-
       1998 van 16 januari 1998 betreffende Corporación Bancaria          generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein,
       de España SA (Argentaria), koninklijk besluit nr. 552/1998         adjunct-griffier, op 13 mei 2003 een arrest gewezen waarvan
       van 2 april 1998 betreffende Tabacalera SA en koninklijk           het dictum luidt als volgt:
       besluit nr. 929/1998 van 14 mei 1998 betreffende Endesa
       SA, voorzover die voorzien in de toepassing van een stelsel van
       voorafgaande administratieve vergunning, is het Koninkrijk         1)     Door de regeling die de mogelijkheid beperkt om
       Spanje de krachtens artikel 56 EG op hem rustende verplichtin-            stemgerechtigde aandelen van de vennootschap BAA plc te
       gen niet nagekomen.                                                       verwerven, en de vergunningprocedure met betrekking tot de
                                                                                vervreemding van de activa van deze vennootschap te hand-
                                                                                haven, de zeggenschap over de dochtermaatschappijen en de
2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                        ontbinding van de vennootschap, is het Verenigd Koninkrijk
                                                                                van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens artikel 56
                                                                                EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
3)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
       Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                          2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                          (1 ) PB C 134 van 5.5.2001.