title: Wenken voor sollicitanten voor een algemeen vergelĳkend onderzoek

text:
12.4.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 111 A/1
                                                                  III
                                                           (Bekendmakingen)
         HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
                WENKEN VOOR SOLLICITANTEN VOOR EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                         (2001/C 111 A/01)
             A.   INLEIDING
             B.   AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK EN SOLLICITATIEDOSSIER
                  1.   Algemene voorwaarden
                  2.   Talenkennis
                  3.   Opleiding en diploma’s
                  4.   Beroepservaring
                  5.   Ondertekening van het sollicitatieformulier
                  6.   Indiening van het sollicitatiedossier
             C.   VERLOOP VAN HET ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                  1.   Organisatie
                  2.   Algemene procedure
                  3.   Procedure na de indiening van het sollicitatiedossier
                  4.   Schriftelijke examens
                  5.   Mondeling examen
                  6.   Reservelijst
             D.   LOOPBAAN EN ARBEIDSVOORWAARDEN
                  1.   Categorieën van ambten
                  2.   Bezoldiging en bijzondere voorwaarden
A.   INLEIDING                                                        2.    Alleen sollicitaties die voor een bepaald vergelijkend
                                                                            onderzoek worden ingediend, worden in behandeling
                                                                            genomen.
1.   De algemene vergelijkende onderzoeken tot aanwerving
     van ambtenaren van de Europese Gemeenschappen wor-               3.    Dit Publicatieblad bevat de aankondiging van vergelijkend
     den georganiseerd overeenkomstig hetgeen is bepaald in                 onderzoek, het sollicitatieformulier alsmede deze wenken
     het Ambtenarenstatuut. Aan een dergelijk vergelijkend                  voor sollicitanten voor een vergelijkend onderzoek voor
     onderzoek gaat een aankondiging in het Publicatieblad van              een post bij het Hof van Justitie van de Europese
     de Europese Gemeenschappen vooraf.                                     Gemeenschappen.
 ---pagebreak--- C 111 A/2                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12.4.2001
      Wilt u aan een dergelijk vergelijkend onderzoek deel-                       U wordt verder verzocht, bij het sollicitatieformulier
      nemen, dan dient u deze wenken zorgvuldig te lezen                          een curriculum vitae te voegen, met daarin, voorzo-
      alvorens het sollicitatieformulier in te vullen. Aan de                     ver nodig, aanvullende of nadere gegevens.
      hand van deze wenken kunt u
      —     het sollicitatieformulier juist invullen en uw sollici-           c)  Wanneer u uw sollicitatie onder een bepaalde naam
            tatiedossier samenstellen,                                            heeft ingediend, moet deze naam op alle correspon-
                                                                                dentie worden vermeld, ook bij wijziging van de
      —     inzicht verwerven in het verloop van een vergelij-                    burgerlijke staat.
            kend onderzoek,
                                                                              d)  U wordt dringend verzocht, uw vaste adres op te
      —     zich een idee vormen over de standaardfuncties en                     geven, waar u gedurende de hele procedure bent te
            de arbeidsvoorwaarden bij de instellingen van de                      bereiken. Elke adreswijziging dient onverwijld
            Gemeenschappen.                                                       aan de dienst Aanwerving te worden doorgege-
                                                                                ven. Enkel zo kan worden verzekerd dat mededelin-
      Deze wenken dienen slechts ter informatie. De jury van                      gen betreffende het vergelijkend onderzoek ook
      het vergelijkend onderzoek is slechts gebonden aan de                       inderdaad op het goede adres aankomen.
      tekst van de aankondiging van vergelijkend onderzoek.
                                                                              e)  Indien u in aanmerking wenst te komen voor een
                                                                                ontheffing van de leeftijdgrens dient u dit in het
B.    AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK EN                                  betrokken vakje van het sollicitatieformulier aan te
      SOLLICITATIEDOSSIER                                                         geven en de desbetreffende bewijsstukken bij te
                                                                                voegen.
Lees deze sectie aandachtig door alvorens het sollicitatie-
formulier in te vullen.
                                                                         2.   Talenkennis
1.    Algemene voorwaarden
                                                                              a)  Alle sollicitanten voor een vergelijkend onderzoek
      a)    De aankondiging van vergelijkend onderzoek moet                       voor een functie bij een van de instellingen van de
            u aandachtig bestuderen, zodat u kunt vaststellen of                  Gemeenschappen dienen een van de officiële talen
            u aan de minimumvoorwaarden voor de toelating                         van de Europese Gemeenschappen (Deens, Duits,
            tot het vergelijkend onderzoek voldoet, in het bij-                   Engels, Fins, Frans, Grieks, Italiaans, Nederlands,
            zonder de voorwaarden inzake:                                         Portugees, Spaans en Zweeds) perfect te beheersen
                                                                                en een behoorlijke kennis van een andere officiële
            —     nationaliteit (1),                                              taal te hebben, zodat de aan de functie verbonden
                                                                                werkzaamheden kunnen worden verricht.
            —     leeftijd,
                                                                                De sollicitanten leggen de schriftelijke examens in
            —     opleiding,
                                                                                hun hoofdtaal (moedertaal of andere taal) af. Indien
                                                                                de aankondiging van vergelijkend onderzoek dit
            —     beroepservaring, voorzover vereist.                             voorziet, zullen zij ook in de tweede taal van hun
                                                                                keuze een schriftelijk examen moeten afleggen.
            De jury is verplicht te controleren of aan deze
            voorwaarden is voldaan, alvorens zij over de toe-
            lating van de sollicitanten beslist.                              b)  Sommige vergelijkende onderzoeken worden in
                                                                                verband met de aard van de posten in een bepaalde
      b)    Voor uw sollicitatie dient u gebruik te maken van                     taal georganiseerd. Dit is het geval bij vergelijkende
            het in dit Publicatieblad opgenomen sollicitatiefor-                  onderzoeken voor juristen-vertalers, tolken en secre-
            mulier. Enkel dit formulier, dat het nummer van                       taressen.
            het vergelijkend onderzoek draagt, is geldig. Het
            sollicitatieformulier is het belangrijkste document
            dat door de jury, belast met de selectie van de                       Zelfs voor iemand die zich als tweetalig beschouwt,
            sollicitanten, bij haar werkzaamheden wordt ge-                       zal het zeer moeilijk zijn om voor een vergelijkend
            bruikt. Derhalve dient u het met de grootste zorgvul-                 onderzoek in een andere taal dan zijn hoofdtaal te
            digheid in te vullen.                                                 slagen.
(1) De lidstaten van de Gemeenschappen zijn: België, Denemarken,
                                                                                Het verdient dus aanbeveling om in dergelijke
    Duitsland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Ierland, Italië, Luxem-           gevallen voor één hoofdtaal te kiezen en alleen deel
    burg, Oostenrijk, Nederland, Portugal, Spanje, het Verenigd                   te nemen aan vergelijkende onderzoeken die in deze
    Koninkrijk en Zweden.                                                         taal worden georganiseerd.
 ---pagebreak--- 12.4.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 111 A/3
3.   Opleiding en diploma’s                                                 Omschrijft u de functie bijvoorbeeld uitsluitend als
                                                                            „manager” of „bediende”, dan kan dit tot gevolg
                                                                            hebben dat u van het vergelijkend onderzoek wordt
     a)  De aankondiging van vergelijkend onderzoek in
                                                                            uitgesloten, wanneer andere bewijzen waaruit blijkt
         het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            dat u de vereiste ervaring op het gebied van het
         bestemd voor onderdanen van de vijftien lidstaten.
                                                                            vergelijkend onderzoek bezit, ontbreken.
         Deze aankondiging moet dus zo zijn opgesteld dat
         rekening wordt gehouden met de onderwijs-
         systemen van alle lidstaten en wel op alle niveaus.                In uw eigen belang wordt u dus verzocht, gedetail-
         Het is dus onmogelijk om in de aankondiging van                    leerd aan te geven welke verschillende betrekkingen
         vergelijkend onderzoek alle varianten van deze                     u heeft vervuld. Zo nodig dient u bij het sollicitatie-
         systemen te vermelden.                                             formulier meer gedetailleerde bijlagen te voegen.
     b)  Heeft u uw opleiding gevolgd in een land dat geen               c) Wanneer in de aankondiging van vergelijkend
         lid is van de Europese Gemeenschappen, dan wordt                   onderzoek uitdrukkelijk beroepservaring wordt ver-
         u verzocht de nationale documenten op te sturen                    eist, wordt alleen die beroepservaring in aanmerking
         waarbij in de lidstaat waarvan u onderdaan bent, uw                genomen, die is opgedaan nadat het voor de toe-
         niet in de Gemeenschap behaalde diploma’s en                       lating tot het vergelijkend onderzoek vereiste di-
         getuigschriften als gelijkwaardig worden erkend. Zo                ploma of getuigschrift is behaald.
         kan de jury het juiste niveau van uw opleiding
         correct beoordelen.                                                De jury houdt geen rekening met arbeidservaring
                                                                            die is opgedaan vóór het behalen van het vereiste
     c)  Het niveau van de door de sollicitanten gevolgde                   diploma of getuigschrift.
         opleiding wordt geverifieerd en beoordeeld door de
         jury, die zo nodig wordt bijgestaan door personen                  Wanneer u uw beroepservaring correct en duidelijk
         die het onderwijssysteem van het land van de                       opgeeft, kan de jury met kennis van zaken beslissen
         sollicitant kennen. In het sollicitatieformulier moe-              of u wordt toegelaten tot het vergelijkend onder-
         ten de verschillende soorten opleiding, de jaren                   zoek.
         waarin zij werden gevolgd en de verschillende
         niveaus van opleiding duidelijk worden vermeld.                 d) Tijdvakken van aanvullende opleiding, die zijn afge-
                                                                            sloten met een diploma, of met bewijsstukken
         In geval van technische of beroepsopleiding of van                 gestaafde specialisatie- of na- of bijscholingsstages
         nascholings-, bijscholings- of specialisatiecursussen,             kunnen met beroepservaring worden gelijkgesteld,
         moet u aangeven of het een dagcursus, een deeltijd-                voorzover zij relevant zijn voor de in de aankon-
         cursus of een avondcursus betrof, welke vakken u                   diging van vergelijkend onderzoek bedoelde func-
         hebt bestudeerd en de duur van de opleiding.                       ties. De bewijsstukken mogen dus aan duidelijkheid
                                                                            niets te wensen overlaten.
     d)  Bij de samenstelling van het sollicitatiedossier
         dient u bij het sollicitatieformulier een foto-                    Het is absoluut noodzakelijk dat u de exacte datum
         kopie te voegen van de diploma’s en getuig-                        (dag, maand, jaar) van het begin en het eind van elk
         schriften die vereist zijn voor de toelating tot                   tijdvak aangeeft.
         het vergelijkend onderzoek.
                                                                            Zonder duidelijke gegevens kan de jury geen gefun-
         Heeft u geen kopiën van de diploma’s of getuig-                    deerd oordeel vellen over de vraag, welke tijdvakken
         schriften bijgevoegd, dan wordt u niet toegela-                    kunnen worden gelijkgesteld met beroepservaring.
         ten tot het vergelijkend onderzoek.
                                                                         e) Bij de samenstelling van het sollicitatiedossier
                                                                            dient u bij het sollicitatieformulier kopieën van
                                                                            verklaringen van voormalige werkgevers en van
4.   Beroepservaring                                                        de huidige werkgever te voegen, waaruit blijkt
                                                                            dat u over de vereiste beroepservaring beschikt
     a)  Voor vele algemeen vergelijkende onderzoeken                       om tot het vergelijkend onderzoek te worden
         wordt een minimum beroepservaring vereist. Het                     toegelaten.
         gedeelte van het sollicitatieformulier dat op deze
         beroepservaring betrekking heeft, dient u bijzonder                Indien u geen arbeidsverklaringen van werk-
         aandachtig en volledig door te lezen.                              gevers kunt overleggen, mag u in plaats daarvan
                                                                            het arbeidscontract, alsmede de eerste en de
     b)  U moet vermelden: de exacte begin- en einddatum                    laatste salarisstrook toesturen.
         van elke betrekking, de functie en de aard van de
         verrichte werkzaamheden; daarbij dient u de functie                Zonder de vereiste stukken waaruit de beroeps-
         nauwkeurig te omschrijven en het genoten salaris                   ervaring blijkt, wordt u niet tot het vergelijkend
         op te geven.                                                       onderzoek toegelaten.
 ---pagebreak--- C 111 A/4           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.4.2001
5.  Ondertekening van het sollicitatieformulier                           c)   Het Hof van Justitie voert een beleid van gelijke
                                                                               kansen, waarbij op grond van geschiktheid wordt
    U bent verplicht, het sollicitatieformulier, na het naar                   geselecteerd door middel van vergelijkende onder-
    behoren te hebben ingevuld, te ondertekenen. Door dit                      zoeken die onpartijdig en voor een ieder toegankelijk
    formulier te ondertekenen, verklaart u op erewoord,                        zijn. Teneinde gehandicapten in staat te stellen onder
    dat de daarin verstrekte gegevens waarheidsgetrouw en                      gelijke voorwaarden als de andere kandidaten aan
    volledig zijn en geeft u duidelijk te kennen, dat u aan het                de vergelijkende onderzoeken deel te nemen, zullen
    vergelijkend onderzoek wenst deel te nemen.                                alle redelijke maatregelen worden getroffen.
    Een niet ondertekend sollicitatieformulier heeft geen                      Overeenkomstig de bij het Hof van Justitie geldende
    waarde en de jury sluit sollicitanten die niet aan deze
                                                                               gedragscode worden gehandicapte sollicitanten uit-
    verplichting hebben voldaan, van het vergelijkend
                                                                               genodigd in hun sollicitatieformulier aan te geven,
    onderzoek uit.                                                             welke aanpassingen zij noodzakelijk achten om aan
                                                                               de examens te kunnen deelnemen. Alles zal in het
                                                                               werk worden gesteld om te verzekeren, dat hun een
6.  Indiening van het sollicitatiedossier                                      gelijke behandeling ten deel zal vallen als de overige
                                                                               sollicitanten. De door hen verlangde aanpassingen
    a)   Het sollicitatiedossier bevat het origineel van het                   zullen, voorzover redelijk, worden gerealiseerd.
         ondertekende sollicitatieformulier en de bewijs-
         stukken.
    b)   Het origineel van het sollicitatieformulier en de           2.   Algemene procedure
         kopieën van de bewijsstukken dienen, bij voorkeur
         aangetekend, vóór de in de aankondiging van verge-
         lijkend onderzoek gestelde sollicitatiedatum (datum              Overeenkomstig de bepalingen van het ambtenaren-
         poststempel) te worden opgestuurd.                               statuut zijn er drie verschillende soorten vergelijkende
                                                                          onderzoeken.
         De sollicitatieformulieren en kopieën van be-
         wijsstukken die na de uiterste sollicitatiedatum                 Als regel geschiedt de aanwerving bij het Hof van Justitie
         worden ingediend, worden terzijde gelegd en                      van de Europese Gemeenschappen door middel van een
         worden niet doorgegeven aan de jury.                             vergelijkend onderzoek op de grondslag van bewijsstuk-
                                                                          ken en examens. Voor bepaalde functies geschiedt de
    c)   U kunt niet verwijzen naar documenten, sollicitatie-             aanwerving op basis van examens en in uitzonderlijke
         formulieren of inlichtingen die naar aanleiding van              gevallen uitsluitend op basis van bewijsstukken.
         vroegere sollicitaties zijn ingediend of verstrekt.
    d)   De bij het sollicitatieformulier gevoegde bewijsstuk-            Het vergelijkend onderzoek verloopt als volgt:
         ken worden niet teruggegeven. Voor de diploma’s of
         getuigschriften en voor de bewijsstukken betreffende
                                                                          a)   De sollicitanten dienen het ter beschikking gestelde
         de beroepservaring verdient het aanbeveling uitslui-
                                                                               sollicitatieformulier in te vullen en te ondertekenen.
         tend een kopie in te zenden.
                                                                               Daarnaast moeten zij binnen de in de aankondiging
                                                                               van vergelijkend onderzoek gestelde termijn kopieën
                                                                               van bewijsstukken en eventuele nadere inlichtingen
                                                                               verstrekken.
C.  VERLOOP VAN HET ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDER-
    ZOEK
                                                                          b)   Voor elk vergelijkend onderzoek wordt een jury
                                                                               gevormd, bestaande uit leden die worden aangewe-
1.  Organisatie                                                                zen door het tot aanstelling bevoegde gezag en door
                                                                               het personeelscomité. Omdat de leden van de jury
    a)   Over de door het Hof van Justitie georganiseerde                      niet worden vrijgesteld van hun normale werkzaam-
         vergelijkende onderzoeken dient u gedurende de                        heden, kan het enige tijd duren voor de uitslagen
         gehele procedure uitsluitend contact op te nemen                      betreffende de toelating tot het vergelijkend onder-
         met de sectie „Aanwerving” van de Afdeling Per-                       zoek en van de examens bekend zijn.
         soneel van het Hof van Justitie.
                                                                          c)   De werkzaamheden van de jury zijn geheim. Sollici-
    b)   Alle correspondentie dient te worden gestuurd aan                     tanten mogen dus geen contact opnemen met de
         het navolgende adres:                                                 jury, noch hun examenkopie na correctie inzien.
         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         Afdeling Personeel — Aanwerving                                  d)   Door het tot aanstelling bevoegde gezag wordt de
         L-2925 Luxemburg                                                      lijst van kandidaten opgesteld die hun sollicitatie
         (Tel. 4303-1; fax 4303-2710)                                          tijdig hebben ingediend en aan de in het ambtenaren-
 ---pagebreak--- 12.4.2001                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 111 A/5
            statuut (1) gestelde algemene voorwaarden voldoen,                     In dat geval kunt u, indien u van mening bent dat
            en deze lijst wordt, vergezeld van het sollicitatiedos-                een vergissing is begaan, binnen een termijn van
            sier, aan de jury ter hand gesteld.                                    30 dagen na de datum van verzending van het
                                                                                schrijven (datum poststempel) om een heronderzoek
      e)    Na onderzoek van deze dossiers stelt de jury de                        van uw sollicitatiedossier verzoeken.
            lijst op van de sollicitanten die voldoen aan de
            voorwaarden die in de aankondiging van vergelij-                       De jury beslist of het verzoek om heronderzoek
            kend onderzoek zijn vastgesteld:                                       gegrond is.
            —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag               e)  De meeste verzoeken om een heronderzoek zijn
                  van een examen worden alle op deze lijst                         afkomstig van sollicitanten die geen bewijsstukken
                  geplaatste sollicitanten tot het examen toege-                   betreffende de beroepservaring hebben meegestuurd
                  laten;                                                           of bewijsstukken die te weinig informatie bevatten,
                                                                                zodat de jury geen oordeel kan vellen over met
                                                                                name de duur en de aard of het niveau van deze
            —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag                   ervaring. Een curriculum vitae wordt niet als een
                  van schriftelijke bewijsstukken en examens                       bewijsstuk beschouwd.
                  onderzoekt de jury, na de criteria voor de
                  beoordeling van de schriftelijke bewijsstukken               f)  Indien u niet tot een vergelijkend onderzoek wordt
                  van de sollicitanten te hebben bepaald, deze                     toegelaten, heeft dat geen invloed op een sollicitatie
                  bewijsstukken en wijst zij onder de op boven-                    voor een later vergelijkend onderzoek.
                  bedoelde lijst geplaatste sollicitanten degenen
                  aan die tot de examens worden toegelaten;
                                                                          4.   Schriftelijke examens
            —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag
                  van schriftelijke bewijsstukken, kent de jury,
                  na de criteria voor de beoordeling van de                    a)  De plaats waar de schriftelijke examens worden
                  schriftelijke bewijsstukken te hebben bepaald,                   afgenomen, hangt af van de examenruimten die in
                  voor deze bewijsstukken punten toe en stelt zij                  de diverse lidstaten beschikbaar zijn. De plaats waar
                  de lijst van geschikte kandidaten in volgorde                    toegelaten sollicitanten worden opgeroepen, hangt
                  van geschiktheid op.                                             af van hun woonplaats. De schriftelijke examens
                                                                                kunnen ook uitsluitend te Luxemburg of in een
                                                                                andere geschikte plaats worden afgenomen.
3.    Procedure na de indiening van het sollicitatiedossier                    b)  Wordt u voor de schriftelijke examens opgeroepen,
                                                                                dan ontvangt u bericht over de datum, het tijdstip
      a)    Van de Afdeling Personeel krijgt u bericht van                         en de plaats waar deze examens worden afgenomen.
            ontvangst van het sollicitatiedossier. Dit betekent
            evenwel nog niet, dat u tot het vergelijkend onder-                c)  U ontvangt een vaste vergoeding in de reiskosten
            zoek bent toegelaten.                                                  indien u een afstand van meer dan 100 km (enkele
                                                                                reis) moet afleggen om de plaats te bereiken waar
      b)    Zodra de jury alle sollicitatiedossiers heeft onder-                   het examen wordt afgenomen. NB: het betreft een
            zocht, wordt u schriftelijk meegedeeld of u al dan                     vaste vergoeding en niet een volledige vergoeding
            niet tot het vergelijkend onderzoek bent toegelaten.                   van deze kosten.
                                                                               d)  De schriftelijke examens worden voor alle kandida-
      c)    In deze brief ontvangt u tevens een oproep met                         ten in alle examenplaatsen tegelijkertijd afgenomen.
            vermelding van de datum en de plaats waar de
            examens worden afgenomen.
                                                                               e)  Ongeacht de aard van de voor toelating tot een
                                                                                vergelijkend onderzoek vereiste diploma’s of getuig-
      d)    Indien u niet tot de examens wordt toegelaten,                         schriften dient u er rekening mee te houden, dat voor
            wordt u meegedeeld op grond waarvan dit besluit is                     zowel de schriftelijke als de mondelinge examens een
            genomen.                                                               grondige kennis nodig is op de in de aankondiging
                                                                                van vergelijkend onderzoek vermelde gebieden.
                                                                                Punt I van de aankondiging „Functieomschrijving”
(1) Om tot ambtenaar bij een instelling van de Europese Gemeen-                    bevat bijzonderheden omtrent deze gebieden. Het
    schappen te kunnen worden benoemd, moet de sollicitant onder                   niveau van de specifieke kennis die u moet bezitten
    meer onderdaan zijn van een van de lidstaten van de Europese                   om voor het examen te kunnen slagen, moet u niet
    Unie (behoudens andersluidende beslissing van het tot aanstelling              onderschatten.
    bevoegde gezag) en aldaar zijn rechten als staatsburger bezitten;
    hebben voldaan aan de verplichtingen welke voor hem voortvloei-
    en uit de wettelijke voorschriften inzake de militaire dienstplicht,       f)  De examens zijn anoniem. Het is dus uitgesloten dat
    en in zedelijk opzicht de waarborgen bieden welke voor de                      de correctoren of de jury kunnen achterhalen, van
    uitoefening van zijn functie zijn vereist.                                     wie de examenkopie is.
 ---pagebreak--- C 111 A/6            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.4.2001
    g)   Na correctie van de schriftelijke of getypte examens                  Bovendien kunnen de reservelijsten worden gebruikt
         stelt de jury de lijst vast van de kandidaten die voor                om, wanneer daartoe begrotingsmiddelen beschik-
         het mondeling examen worden opgeroepen.                               baar zijn, tijdelijke personeelsleden of hulpfunctio-
                                                                               narissen aan te stellen.
5.  Mondeling examen                                                      d)   Vóór een eventuele aanstelling wordt iedereen me-
                                                                               disch onderzocht om vast te stellen of hij/zij aan de
    a)   Indien u tot het mondeling examen bent toegelaten,                    voor de uitoefening van de functie gestelde eisen
         ontvangt u een schriftelijke oproep. In de betrokken                  van lichamelijke geschiktheid voldoet.
         brief wordt de plaats, de dag en het juiste tijdstip
         van het examen opgegeven. In de regel worden de                  e)   Iemand wordt eerst tot ambtenaar op proef be-
         mondelinge examens afgenomen te Luxemburg.                            noemd, nadat is onderzocht of hij/zij aan de volgen-
         Binnen de grenzen die in de bij het Hof geldende                      de voorwaarden voldoet:
         regeling zijn vastgesteld, ontvangt u een vergoeding
         voor de reis- en verblijfkosten.                                      —     onderdaan is van een van de lidstaten van de
                                                                                Europese Unie en aldaar zijn/haar rechten als
    b)   Het examen wordt voornamelijk afgenomen in de                               staatsburger bezit,
         opgegeven hoofdtaal, zo nodig met inschakeling van
         tolken.                                                               —     heeft voldaan aan de verplichtingen welke voor
                                                                                hem voortvloeien uit de wettelijke voorschrif-
         In het mondeling examen wordt enerzijds de be-                              ten inzake de militaire dienstplicht,
         roepskennis getoetst en anderzijds de geschiktheid
         van de kandidaten om binnen een instelling van de                     —     in zedelijk opzicht de waarborgen biedt welke
         Gemeenschappen de werkzaamheden te verrichten                               voor de uitoefening van zijn/haar functie zijn
         van de functiecategorie waarvoor het vergelijkend                           vereist,
         onderzoek wordt gehouden.
                                                                               —     voldoet aan de voor de uitoefening van de
    c)   Bovendien beoordeelt de jury tijdens het mondeling                          functie gestelde eisen van lichamelijke geschikt-
         examen de kennis van andere talen van de Gemeen-                            heid (medisch onderzoek bij aanstelling),
         schappen, waarbij zij de kandidaat verzoekt vragen
         te beantwoorden in een of meer andere talen dan                       —     de originele diploma’s of getuigschriften over-
         zijn hoofdtaal.                                                             legt.
6.  Reservelijst
                                                                     D.   LOOPBAAN EN ARBEIDSVOORWAARDEN
    a)   Na haar werkzaamheden te hebben voltooid, stelt
         de jury de lijst op van de kandidaten die geschikt
         worden geacht om werkzaamheden van het niveau               1.   Categorieën van ambten
         van de te bezetten posten te verrichten. Overeen-
         komstig de bepalingen van het ambtenarenstatuut                  Alle — vaste en tijdelijke — ambten van de instellingen
         bevat deze lijst, voorzover mogelijk, meer kandida-              van de Gemeenschappen worden in de volgende catego-
         ten dan er vacatures zijn.                                       rieën ingedeeld:
    b)   U ontvangt schriftelijk bericht of u op deze lijst van           a)   Categorie „A”: Personeelsleden die een met een
         geschikte kandidaten bent geplaatst.                                  diploma afgesloten, volledige universitaire opleiding
                                                                               hebben genoten en belast worden met hogere lei-
    c)   Het feit dat iemand op een reservelijst is ge-                        dinggevende en scheppende functies en functies met
         plaatst, houdt in dat de betrokkene eventueel                         een studiekarakter in het kader van de bevoegdheden
         kan worden aangesteld, doch niet dat hij recht                        van de diensten van de instellingen.
         heeft op een aanstelling.
                                                                               Deze categorie omvat van laag naar hoog de ran-
         Deze lijst wordt namelijk „reservelijst” genoemd,                     gen A 8 tot en met A 3. Binnen deze categorie
         omdat aan degenen die op deze lijst zijn geplaatst,                   bestaan vier loopbanen: A 8 (adjunct-adminis-
         een post kan worden aangeboden. Een aanbod                            trateur), A 7-A 6 (administrateur), A 5-A 4 (hoofdad-
         wordt gedaan, zodra er posten beschikbaar zijn,                       ministrateur) en A 3 (afdelingshoofd).
         waarvoor de op de lijst geplaatste personen geschikt
         zijn bevonden.                                                        Categorie LA — Groep voor de Talendienst: perso-
                                                                               neelsleden die een met een diploma afgesloten
         In verband met budgettaire beperkingen en om                          volledige universitaire opleiding hebben genoten en
         dienstredenen kan er een zekere tijd verlopen tussen                  belast worden met vertaal- en/of tolkwerkzaamhe-
         het moment waarop iemand op de reservelijst is                        den; de structuur van de loopbaanontwikkeling van
         ingeschreven en het tijdstip waarop de betrokkene                     de categorie LA is dezelfde als voor de rangen A 8
         een eventueel concreet aanbod ontvangt.                               tot en met A 3 van de categorie A.
 ---pagebreak--- 12.4.2001            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 111 A/7
         Binnen de categorie LA bestaan vier loopbanen:                       worden benoemd indien de resultaten van de proef-
         LA 8 (adjunct-vertaler, adjunct-tolk), LA 7-LA 6                     tijd bevredigend zijn. Deze proeftijd duurt voor
         (jurist-vertaler, tolk), LA 5-LA 4 (jurist-reviseur,                 ambtenaren van de categorie A, de groep voor de
         jurist-hoofdvertaler, hoofdtolk) en LA 3 (afdelings-                 talendienst LA en categorie B negen maanden en
         hoofd van een vertaalafdeling of een tolkenafdeling).                voor de overige ambtenaren zes maanden.
         NB: voor het verrichten van de bovengenoemde
         taalkundige werkzaamheden is naast een perfecte             2.   Bezoldiging en bijzondere voorwaarden
         beheersing van de moedertaal of hoofdtaal een
         grondige kennis van ten minste twee andere officiële
         talen van de Gemeenschappen vereist.                             a)  Bezoldiging: In de aankondiging van vergelijkend
                                                                              onderzoek wordt het maandelijks basissalaris aange-
                                                                              geven voor de loopbaan waarvoor het vergelijkend
     b)  Categorie „B”: Personeelsleden die in het bezit zijn                 onderzoek wordt georganiseerd. Dit basissalaris va-
         van het einddiploma volledig middelbaar (hoger                       rieert naar gelang van de salaristrap die bij de
         middelbaar) onderwijs en belast worden met functies                  aanstelling wordt toegekend.
         met een uitvoerend en leidinggevend karakter (te
         vergelijken met de functie van opsteller (België) of
         commies (Nederland)).                                            b)  Vergoedingen en toelagen: Het basissalaris kan onder
                                                                              de in het ambtenarenstatuut vastgestelde voorwaar-
                                                                              den worden vermeerderd met:
         Deze categorie omvat van laag naar hoog de rangen
         B 5 tot en met B 1.
                                                                              1)    een dagvergoeding gedurende een bepaalde
                                                                                periode;
         Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: B 5-
         B 4 (adjunct-assistent); B 3-B 2 (assistent); B 1
                                                                              2)    een ontheemdingstoelage of een buitenlandtoe-
         (hoofdassistent).
                                                                                lage gelijk aan respectievelijk 16 % en 4 % van
                                                                                het basissalaris,
     c)  Categorie „C”: Personeelsleden die in het bezit zijn
         van het einddiploma lager middelbaar onderwijs                       alsmede de volgende gezinstoelagen:
         en/of beroepsonderwijs en belast worden met uit-
         voerende functies (te vergelijken met de functie van
         secretaresse, archivist, klerk).                                     1)    een kostwinnerstoelage gelijk aan 5 % van het
                                                                                basissalaris;
         Deze categorie omvat van laag naar hoog de ran-
         gen C 5 tot en met C 1.                                              2)    een maandelijkse kindertoelage per ten laste
                                                                                komend kind;
         Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: C 5-
         C 4 (hulpbeambte, typist), C 3-C 2 (beambte,                         3)    een schooltoelage ten bedrage van de werkelij-
         stenotypist), C 1 (directiesecretaresse, hoofdsecre-                       ke gemaakte schoolkosten tot een maximum-
         taresse, hoofdbeambte).                                                    bedrag per maand per ten laste komend kind.
     d)  Categorie „D”: Personeelsleden die in het bezit zijn             c)  Inhoudingen: De ambtenaren zijn aangesloten bij
         van een diploma van lager „verplicht” onderwijs                      een pensioenstelsel en een stelsel van ziekte- en
         en/of beroepsonderwijs en belast worden met func-                    ongevallenverzekering. De bijdragen van de amb-
         ties waarbij handarbeid of hulpdiensten worden                       tenaren (premies) worden op de bezoldiging inge-
         verricht (bode, chauffeur, magazijnbediende, onder-                  houden.
         houdspersoneel, enz.).
                                                                          d)  Belastingen: Op de bezoldiging van de ambtenaren
         Deze categorie omvat van laag naar hoog de rangen                    van de Europese instellingen wordt belasting ten
         D 4 tot en met D 1.                                                  bate van de Gemeenschappen geheven. Deze be-
                                                                              lasting komt ten goede aan de begroting van de
                                                                              Europese Unie.
         Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: D 4
         (ongeschoold bediende, ongeschoold arbeider), D 3-
         D 2 (geschoold bediende, geschoold arbeider), D 1                    Het totaalbedrag van deze belastingen wordt in
         (groepsleider).                                                      mindering gebracht op de financiële bijdrage van de
                                                                              lidstaten aan de begroting van de Gemeenschappen.
                                                                              Om deze reden en op grond van artikel 13, tweede
     e)  Met uitzondering van de ambtenaren van de ran-                       alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten
         gen A 1 en A 2 dienen alle ambtenaren een proeftijd                  en immuniteiten is deze bezoldiging vrijgesteld van
         te volbrengen en kunnen zij slechts in vaste dienst                  nationale belastingen.
 ---pagebreak--- C 111 A/8             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.4.2001
    e)    Sociale voorzieningen: In de voornaamste vestigings-        —    door Nederlandse vertalingen van juridische teksten in de
          plaatsen van de instellingen staan voor de kinderen              diverse te examineren talen (nationaal en Gemeenschaps-
          van Europese ambtenaren Europese Scholen ter                     recht, arresten en conclusies van het Hof, de Verdragen,
          beschikking, waar onderwijs kan worden gevolgd                   enz.) te bestuderen en zelf vertalingen van dergelijke
          van de lagere school tot en met het hoger middelbaar             teksten te maken;
          onderwijs (baccalaureaat). De Europese School be-
          staat uit elf afdelingen: een afdeling per officiële taal
          van de Gemeenschappen waarin het onderricht                 —    door de rechtsstelsels en de juridische terminologie te
          wordt gegeven. De aan de Europese School genoten                 bestuderen van de lidstaten in welker talen zij het examen
          opleiding wordt erkend door de vijftien lidstaten.               zullen afleggen;
          Voor de kleinere, nog niet schoolplichtige kinderen,
          zijn er crèches en kinderdagverblijven.
De sollicitanten wordt aanbevolen zich op het schriftelijk            —    boeken te lezen over de techniek en de problemen van
examen voor te bereiden:                                                   het vertalen in het algemeen.


title: Doorhaling van zaak T-525/93

text:
20.2.1999                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 48/31
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                 Doorhaling van zaak T-357/93 (1)
                                                                                (1999/C 48/65)
Ð de beschikking van de Commissie van 14 oktober
     1998 inzake een procedure op grond van artikel 85
     van het EG-Verdrag (zaak IV/F-3/33.310) nietig te ver-                                 (Procestaal: Engels)
     klaren, voorzover zij betrekking heeft op Napier
     Brown;
                                                                      De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
Ð de bij de beschikking aan Napier Brown opgelegde
                                                                      pen heeft bij beschikking van 7 december 1998 de doorha-
     geldboete in te trekken of te verlagen;
                                                                      ling in het register gelast van zaak T-357/93: W. J. Wyness
                                                                      and Sons tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten;                             van de Europese Gemeenschappen.
Ð de Commissie te gelasten om verzoekster haar onkos-                 (1) PB C 189 van 13.7.1993.
     ten in verband met het stellen van een zekerheid voor
     de betaling van de geldboete te vergoeden.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking                             Doorhaling van zaak T-525/93 (1)
van de Commissie van 14 oktober 1998 inzake een proce-                                        (1999/C 48/66)
dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (1).
In het verzoekschrift wordt de vaststelling van de Commis-                                  (Procestaal: Engels)
sie betwist, dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op
artikel 85, lid 1, door ¹deel te nemen aan een overeen-
komst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging,                De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
welke ten doel had de mededinging te beperken door het                Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
prijsbeleid van partijen op de markt voor industriesuiker             pen heeft bij beschikking van 7 december 1998 de doorha-
in Groot-BrittannieÈ te coördinerenº, op grond dat de                 ling in het register gelast van zaak T-525/93: P. Griffin
Commissie geen of althans geen genoegzaam bewijs heeft                tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
geleverd van een aan verzoekster toerekenbaar, mededin-               Europese Gemeenschappen.
gingsverstorend ¹doelº en geen op een heimelijke ver-
standhouding gebaseerd marktgedrag heeft aangetoond.
                                                                      (1) PB C 328 van 4.12.1993.
Ook heeft de Commissie het recht niet correct toegepast
op de feiten en is zij op basis van een tegenstrijdige rede-
nering tot haar beslissing gekomen.
Verzoekster stelt eveneens, dat de Commissie bij de vast-
stelling van de hoogte van de aan verzoekster opgelegde                             Doorhaling van zaak T-554/93 (1)
geldboete haar bevoegdheden krachtens artikel 15 van Ver-                                     (1999/C 48/67)
ordening nr. 17 heeft misbruikt, haar eigen richtsnoeren
voor de berekening van geldboeten (2) verkeerd heeft toe-
gepast en algemene beginselen van Gemeenschapsrecht, in                                     (Procestaal: Engels)
het bijzonder het algemene evenredingsheidsbeginsel, heeft
geschonden. De geldboete van 1 800 000 ECU is volstrekt
ongerechtvaardigd en in elk geval te hoog. Op grond daar-
van vordert verzoekster daarnaast, dat de geldboete dient             De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
te worden ingetrokken of althans te worden verlaagd.                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen heeft bij beschikking van 7 december 1998 de doorha-
                                                                      ling in het register gelast van zaak T-554/93: A. T. Edward
(1) Zie eveneens de zaken T-202/98, Tate & Lyle/Commissie, en         Saint en C. Murray tegen Raad van de Europese Unie en
    T-204/98, British Sugar/Commissie.
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(2) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit
    hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectie-
    velijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opge-       (1) PB C 338 van 15.12.1993.
    legd (PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3).


title: Zaak T-425/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (100)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/46

         Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (100)
   (Zaak T-425/07)
   (2008/C 22/87)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2007 in zaak R 1274/2006-4 in haar geheel te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „100” voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 (aanvraagnr. 3 875 408)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien het teken „100” niet beschrijvend is en evenmin onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-572/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Krajský soud v Ústí nad Labem (Regionaal hof te Ústí nad Labem) (Tsjechische Republiek) op 24 december 2007 — RLRE Tellmer Property s.r.o./Finanční ředitelství v Ústí nad Labem (Belastingdirectie te Ústí nad Labem)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Krajský soud v Ústí nad Labem (Regionaal hof te Ústí nad Labem) (Tsjechische Republiek) op 24 december 2007 — RLRE Tellmer Property s.r.o./Finanční ředitelství v Ústí nad Labem (Belastingdirectie te Ústí nad Labem)
   (Zaak C-572/07)
   (2008/C 79/25)
   Procestaal: Tsjechisch
   Verwijzende rechter
   Krajský soud v Ústí nad Labem (Regionaal hof te Ústí nad Labem)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: RLRE Tellmer Property s.r.o.

      Verwerende partij: Finanční ředitelství v Ústí nad Labem (Belastingdirectie te Ústí nad Labem)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kunnen artikel 6 (Diensten) en artikel 13 (Vrijstellingen in het binnenland) van de Zesde richtlijn van de Raad (17/388/EEG) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), aldus worden uitgelegd dat de verhuur van een appartement (en eventueel van niet voor woondoeleinden bestemde ruimten) enerzijds en het daarmee verbonden schoonmaken van de gemeenschappelijke delen anderzijds als zelfstandige, onderling scheidbare belastbare handelingen kunnen worden aangemerkt?

               2)

               Voor het geval dat, zoals de verwijzende rechter meent, de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, eist (1) of verbiedt (2) artikel 13 van die richtlijn, inzonderheid deel B, sub b, daarvan, dat btw wordt geheven over het bedrag dat voor het schoonmaken van de gemeenschappelijke delen van een verhuurd appartementsgebouw wordt betaald, of wordt dit aan de lidstaat overgelaten?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-389/01

text:
8.3.2003              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 55/21
               Doorhaling van zaak C-347/01 ( 1)                                  Doorhaling van zaak C-390/01 ( 1)
                         (2003/C 55/52)                                                     (2003/C 55/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-347/          de doorhaling in het register gelast van zaak C-390/01:
01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
Bondsrepubliek Duitsland.                                          Republiek.
( 1) PB C 331 van 24.11.2001.                                      (1 ) PB C 348 van 08.12.2001.
               Doorhaling van zaak C-377/01 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-21/02 (1)
                         (2003/C 55/53)                                                     (2003/C 55/56)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
                                                                   2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-21/02:
de doorhaling in het register gelast van zaak C-377/01:
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                   Republiek.
rijk België.
                                                                   (1 ) PB C 68 van 16.03.2002.
( 1) PB C 317 van 10.11.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-88/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-389/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 55/57)
                         (2003/C 55/54)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002          2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/02
de doorhaling in het register gelast van zaak C-389/01:            (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           Brescia): Dolomite italiana SpA (SDI) tegen Ministero delle
Republiek.                                                         Finanze.
( 1) PB C 348 van 08.12.2001.                                      (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.


title: Zaak C-216/01: Verzoek van het Handelsgericht Wien van 26 februari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Budejovicky Budvar en Rudolf Ammersin GmbH

text:
1.9.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 245/3
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                        1.    Is de toepassing van een bepaling van een tussen een
                                                                            lidstaat en een derde staat gesloten bilateraal verdrag,
1.    het bestreden arrest te vernietigen voorzover het Gerecht             volgens welke voor een eenvoudige/indirecte geografische
      het middel heeft afgewezen inhoudende dat de door                     aanduiding die in het land van herkomst noch de naam
      het Finanzgericht Hamburg in kort geding vastgestelde                 van een streek, noch van een plaats of een land is, een
      hoeveelheid door de Commissie ten onrechte niet in                    van elke misleiding onafhankelijke absolute bescherming
      aanmerking is genomen bij de berekening van de referen-               van een gekwalificeerde geografische aanduiding in de
      tiehoeveelheid in de jaren 1997-1999 (punt 88), en                    zin van verordening nr. 2081/92 (1), wordt gegarandeerd,
                                                                            verenigbaar met artikel 28 EG-Verdrag en/of verordening
2.    de Commissie te verwijzen in de kosten.                               nr. 2081/92, wanneer bij toepassing van die bepaling de
                                                                            invoer van een goed dat in een andere lidstaat rechtmatig
                                                                            in de handel is gebracht, kan worden verhinderd?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      2.    Geldt dit ook wanneer de geografische aanduiding die in
                                                                            het land van herkomst noch de naam van een streek,
Het Gerecht heeft de draagwijdte van artikel 5, leden 2 en 3,               noch van een plaats of een land is, in het land van
van verordening 2362/98 (1) onjuist beoordeeld. Volgens deze                herkomst niet als geografische benaming voor een be-
bepaling is voor het recht op een bepaalde referentiehoeveel-               paald product en ook niet als een eenvoudige of indirecte
heid voldoende dat de over de ingevoerde hoeveelheid betaalde               geografische aanduiding wordt opgevat?
douanerechten worden aangetoond. Bepalen zijn de doua-
nerechten die de importeur op de datum van invoer verschul-           3.    Gelden de antwoorden op de vragen 1 en 2 ook, indien
digd was. Het voor rekwirante op de datum van invoer                        het bilaterale verdrag een verdrag is dat de lidstaat vóór
toepasselijke douanetarief was het recht over het tariefcontin-             zij toetreding tot de Europese Unie heeft gesloten en na
gent, hetgeen door het Gerecht is miskend. Het Finanzgericht                zijn toetreding tot de Europese Unie heeft voortgezet
Hamburg had namelijk in eerste aanleg beschikt dat de invoer                door een verklaring van de oorspronkelijke tweede ver-
van de „in rechte vastgestelde hoeveelheid” zonder certificaten             dragsstaat?
op het douanerecht in mindering moest worden gebracht, mits
het recht over het tariefcontingent betaald was. Het bevoegde         4.    Verplicht artikel 307, lid 2, EG de lidstaat een dergelijk
Hauptzollamt had vastgesteld dat het door rekwirante ver-                   bilateraal verdrag dat vóór de toetreding van die lidstaat
schuldigde douanerecht het recht over het tariefcontingent                  tot de EU tussen hem en een derde staat werd gesloten, in
was. Dit douanerecht is door rekwirante daadwerkelijk betaald.              overeenstemming met het gemeenschapsrecht in de zin
Het feit dat de oorspronkelijke beschikking van het Finanz-                 van artikel 28 EG en/of verordening nr. 2081/92 aldus
gericht Hamburg in hoger beroep is vernietigd en het Haupt-                 uit te leggen, dat de daarin gegarandeerde bescherming
zollamt de douanebeschikking achteraf heeft gewijzigd en het                voor een eenvoudige/indirecte geografische aanduiding
normale douanetarief heeft vastgesteld, is voor de vraag of het             die in het land van herkomst noch de naam van een
douanerecht door rekwirante als importeur daadwerkelijk is                  streek, noch van een plaats of een land is, enkel de
betaald, niet van belang. Wat de in rechte vastgestelde hoeveel-            bescherming tegen misleiding omvat, doch niet de abso-
heid betreft, blijkt uit de bewoordingen van artikel 5, lid 3,              lute bescherming van een gekwalificeerde geografische
sub 2, duidelijk dat de op de datum van invoer door de                      aanduiding in de zin van verordening nr. 2081/92?
douaneautoriteit vastgestelde en over de ingevoerde hoeveel-
heid betaalde douanerechten volstaan als bewijs voor het recht
op de referentiehoeveelheid.                                          (1) PB L 208, 1992, blz. 1.
(1) PB L 293, blz. 32.
                                                                      Verzoek van het Bundesfinanzhof van 24 april 2001 om
                                                                      een prejudiciële beslissing in het geding tussen British
Verzoek van het Handelsgericht Wien van 26 februari                   American Tobacco Manufacturing B.V. en Hauptzollamt
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                           Krefeld
     Budejovicky Budvar en Rudolf Ammersin GmbH
                        (Zaak C-216/01)                                                        (Zaak C-222/01)
                        (2001/C 245/05)                                                        (2001/C 245/06)
Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van 26 februari         Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 24 april 2001,
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 mei        ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juni 2001,
2001, in het geding tussen Budejovicky Budvar en Rudolf               in het geding tussen British American Tobacco Manufacturing
Ammersin GmbH, het Hof van Justitie van de Europese                   B.V. en Hauptzollamt Krefeld, het Hof van Justitie van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
de navolgende vragen:                                                 beslissing over de navolgende vragen:


title: Beroep, op 26 maart 1996 ingesteld door de vennootschap Oleifici Italiani SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-44/96)

text:
Nr . C 180/30         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 6 . 96
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               Beroep, op 26 maart 1996 ingesteld door de vennootschap
                                                                   Oleifici Italiani SpA tegen Commissie van de Europese
— de beschikking van de Commissie van 20 december 1995                                     Gemeenschappen
    (Az REM 5/95 ) nietig te verklaren;                                                     ( Zaak T-44/96 )
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                                       ( 96/C 180/79 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
Verzoekster is een vennootschap die sedert jaren rundvlees
van hoge kwaliteit ( High Quality Beef/Hilton-Beef) uit
Argentinië importeert. Zij komt op tegen de beschikking van        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
de Commissie van 20 december 1995 ( REM 5/95 ), meege             schappen is op 26 maart 1996 beroep ingesteld tegen
deeld door tussenkomst van het Hauptzollamt Düsseldorf,            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
waarbij de Commissie de restitutie van een bedrag van              vennootschap Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni
1 1 422 736,45 DM aan invoerheffingen over „ Hilton-Beef"          ( Italië ), vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M.
van oorsprong uit Argentinië heeft geweigerd .                     Roberti, advocaten te Napels, domicilie gekozen hebbende
                                                                   te Brussel, Grote Zavel 36 .
Verzoekster stelt, dat de beschikking van de Commissie op
een onjuiste rechtsgrondslag is gebaseerd. De Commissie
had zich moeten baseren op artikel 239 van Verordening             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
( EEG ) nr . 2913/92 ( Douanewetboek ), en niet op artikel 13
van Verordening ( EEG ) nr . 1430/79 .
                                                                   — gedeeltelijk nietig te verklaren de beschikking vân de
De beschikking is aangetast door een schending van                       Commissie, vervat in de brief van de directeur van het
wezenlijke procedurevoorschriften, nu in het onderhavige                Directoraat-generaal Landbouw ( DG VI ) — directoraat
geval verzoekster, die om kwijtschelding had verzocht,                  G, Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
vanwege de Commissie niet de mogelijkheid heeft gekregen                Landbouw ( EOGFL ) — M. Jacquot, van 16 januari
om haar standpunt mee te delen en zich te verdedigen                     1996 ( nr. VI/003107 ), voor zover daarin Oleifici Italiani
( overeenkomstig de regels van een contradictoire proce                de vergoeding wordt geweigerd van een gedeelte van de
dure ).                                                                 schade voortvloeiend uit de vertraging bij de overneming
                                                                        van op basis van Verordening ( EG ) nr. 2494/94 van
Voor zover de Commissie toch op de in het verzoek                        14 oktober 1 994 ( 1 ) toegewezen partijen olijfolie;
uiteengezette argumenten is ingegaan en haar afwijzing met
redenen heeft omkleed, heeft zij bij de uitlegging en              — de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de door
toepassing van het begrip „ omstandigheden " in de zin van              haar onwettig gedrag veroorzaakte schade;
artikel 239 Douanewetboek, verschillende ernstige en ken
nelijke beoordelingsfouten gemaakt. Met name heeft de
Commissie de ernstige plichtsverzuimen van de bevoegde             — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Argentijnse instanties/regering, die tot de goede werking van
het systeem dient bij te dragen door in Argentinië verkla
ringen van echtheid af te geven en te controleren, en haar         Middelen en voornaamste argumenten
eigen ernstige plichtsverzuimen bij de toepassing en controle
van het communautair douanecontingent in de Gemeen
schap, buiten beschouwing gelaten of onjuist beoordeeld .          In het kader van de inschrijving voor de levering van olijfolie
Door deze plichtsverzuimen bestond reeds in 1991 de                aan de bevolking van Georgië en Armenië , aangekondigd bij
mogelijkheid dat verklaringen van echtheid werden vervalst.        Verordening ( EG ) 2494/94 , gunde de Commissie verzoek
Verzoekster dient als importeur geen risico's te dragen die        ster de opdracht voor de levering van drie van de bij de
juist door deze plichtsverzuimen in het leven zijn geroepen        gunning betrokken partijen olijfolie . Na de gunning voldeed
en waar zij machteloos tegenover staat.                            verzoekster aan alle met de levering verband houdende
                                                                   verplichtingen . De daarop volgende overneming van de
De beschikking is in strijd met het evenredigheidsbeginsel,        goederen liep evenwel een aantal vertragingen op als gevolg
nu de Commissie van de Raad de bevoegdheid had gekregen            van de gebrekkige organisatie van de inscheping en het
om voor de op grond van vervalste verklaringen van                 vervoer door de Commissie . Bij brief van 22 mei 1995
echtheid ingevoerde hoeveelheden ten opzichte van Argen           vorderde verzoekster vergoeding van de geleden schade
tinië tot een beperking van het contingent voor Hilton-Beef        ( stilstaan vrachtwagens, kosten in verband met opslag en
over te gaan, doch van deze mogelijkheid slechts in beperkte       verzekering, kosten bankgarantie en schade als gevolg van
mate gebruik heeft gemaakt. Het evenredigheidsbeginsel             ongebruikt laten van de overeenkomstige kredieten ), voor
staat eraan in de weg, dat de Commissie verzoekster, een           een totaalbedrag van 1 062 880 216 lire . In antwoord op dit
importeur die te goeder trouw heeft gehandeld, zonder              verzoek ontving verzoekster van de Commissie op 29 sep
rechtvaardiging of noodzaak buitensporige invoerheffingen          tember 1995 een voorschot van 444 908 307 lire . Bij brief
oplegt.                                                            van 16 januari 1996 deed de Commissie verzoekster een
                                                                   berekening toekomen van de kosten die zij bereid was te
                                                                   vergoeden .
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96          I NL |              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 180/31
Verzoekster betoogt, dat haar meningsverschil met de                     instelling van definitieve anti-dumpingrechten op de
Commissie hoofdzakelijk betrekking heeft op een schade                  invoer van microgolfovens van oorsprong uit de Volks
vergoedingsprobleem. Zij is van oordeel, dat de vertraging               republiek China, de Republiek Korea, Maleisië en
bij de overneming van de olie niet alleen de in casu door de             Thailand, voor zover betrekking hebbend op verzoek
Commissie erkende schade heeft veroorzaakt, maar ook                     sters ;
latere, aanzienlijke schade die de Commissie ten onrechte
niet in aanmerking heeft genomen . Inzonderheid heeft de
                                                                    — verweerder overeenkomstig artikel 7 van het Reglement
Commissie niet erkend: a ) de winstdaling als gevolg van de
                                                                         voor de procesvoering van het Gerecht te verwijzen in de
omstandigheid dat ten behoeve van de Commissie gestelde                  kosten van het geding.
waarborgen niet konden worden gebruikt, welke waarbor
gen waren vastgelegd gedurende de gehele periode waarin de
onwettige vertraging heeft geduurd; b ) de wettelijke interes      Middelen en voornaamste argumenten
sen en de geldontwaarding sinds het moment waarop de
door verzoekster geleden schade is ingetreden . Na vergeefs
te hebben getracht, met de Commissie een regeling te treffen,       Verzoeksters, twee vennootschappen die zijn opgericht
ziet verzoekster zich thans gedwongen, krachtens de artike         volgens Zweeds recht respectievelijk het recht van Hong
len 178 en 215 EG-Verdrag beroep in te stellen teneinde             Kong, beide behorend tot de multinationale Whirlpool
vergoeding van alle schade te verkrijgen .                          Corporation, 's werelds belangrijkste producent en verko
                                                                    per van hoogwaardige huishoudelijke apparatuur, komen
Verzoekster merkt op, dat de weigering van de Commissie             op tegen genoemde verordening en voeren daartoe de
om een deel van de schade te vergoeden, is neergelegd in een        volgende gronden aan:
beschikking van de instelling, die verzoekster per brief van
16 januari 1996 is meegedeeld . Bijgevolg acht zij het nuttig,      Schending van de basisverordening en de anti-dumping
ex artikel 173 van het Verdrag bovendien een beroep tot             code. Er kan geen oorzakelijk verband worden vastgesteld
( gedeeltelijke ) nietigverklaring van die beschikking in te        tussen importen uit de betrokken landen en aan de
stellen . De beperking van de schadevergoeding tot de door          communautaire industrie toegebrachte schade . Mocht een
de Commissie erkende schadeposten vindt in generlei                 dergelijk verband wel kunnen worden vastgesteld, dan
geldige , objectieve reden haar rechtvaardiging. De Commis         hadden de Gemeenschapsinstellingen moeten nagaan, in
sie heeft de feiten kennelijk onjuist beoordeeld. Hieruit volgt     hoeverre de schade kon worden toegeschreven aan de
dat de Commissie , door een deel van de door verzoekster            gewraakte praktijken. Daar zij zulks hebben nagelaten,
geleden schade niet te erkennen, misbruik van bevoegdheid           hebben zij in strijd gehandeld met de artikelen 4 , lid 1 , en 13 ,
heeft gemaakt, waardoor haar beschikking onwettig is .              lid 3 , van de basisverordening en de artikelen 3.5 en II . 1 van
                                                                    de anti-dumping-code.
 (') PB nr . C 265 van 15 . 10 . 1994 .
                                                                    Door na te laten een passend onderzoek in te stellen, hebben
                                                                    de Gemeenschapsinstellingen niet naar behoren de wette
                                                                    lijke maatstaf voor de beoordeling van het causaal verband
                                                                    toegepast. In elk geval hadden de resultaten van Whirlpool
                                                                    bij de beoordeling van de schade in aanmerking moeten
                                                                    worden genomen .
 Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Whirlpool Sweden
 AB en Whirlpool SMC Microwave Products Co . Ltd tegen              Schending van een wezenlijk procedurevoorschrift, voor
                   Raad van de Europese Unie                        zover de gemeenschapsinstellingen tijdens de procedure die
                                                                    tot de vaststelling van de bestreden verordening heeft geleid,
                         ( Zaak T-46/96 )                           de rechten van de verdediging en het recht om te worden
                           ( 96/C 180/80                            gehoord, hebben miskend .
                       (Procestaai: Engels)                          Misbruik van bevoegdheid. De Gemeenschapsinstellingen
                                                                     hebben hun bevoegdheden misbruikt, doordat zij de aan hen
                                                                     gedelegeerde bevoegdheden niet eerlijk en onbevooroor
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           deeld, met inachtneming van procedurele rechten en alge
 schappen is op 27 maart 19 96 beroep ingesteld tegen Raad           mene beginselen van Gemeenschapsrecht, hebben uitgeoe
 van de Europese Unie door Whirlpool Sweden AB en                    fend .
 Whirlpool SMC Microwave Products Co . Ltd, vertegen
 woordigd door O. W. Brouwer en P. Larouche , domicilie
 gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch &              Schending van artikel 190 EG-Verdrag, voor zover de
 Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11 .                           onzorgvuldige, onvoledige en tegenstrijdige motivering die
                                                                     de Gemeenschapsinstellingen hebben gegeven, het onmoge
                                                                     lijk maakt alle werkelijke redenen van hun besluiten te
 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :               kennen .
 — nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van Verordening
      ( EG ) nr. 5/96 van de Raad van 22 december 1995 tot


title: Beroep, op 25 oktober 1996 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-352/96)

text:
21 . 12 . 96              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 388 / 5
2 . verweerster in de kosten te verwijzen.                                  Beroep, op 25 oktober 1996 ingesteld door Italiaanse Re
                                                                                publiek tegen Raad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( Zaak C-352/96)
                                                                                ( 96/C 388/10)
De verbindendheid van het bepaalde in de artikelen 5, eer
ste alinea, en 189, derde alinea, EG-Verdrag verplicht de
Lid-Staten, een tot hen gerichte richtlijn in dier voege in                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
nationaal recht om te zetten, dat zij bij het verstrijken van               is op 25 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
de omzettingstermijn haar volle werking ontplooit. Deze                     Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoor
termijn is voor Richtlijn 94/3/EG op 5 mei 1994, en voor                    digd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door D.
de overige in de conclusies genoemde richtlijnen op 30 juni                 Del Gaizo, Avvocato dello Stato, domicilie gekozen heb
1994 verstreken, zonder dat de Bondsrepubliek Duitsland                     bende te Luxemburg ter Italiaanse Ambassade, rue Marie
                                                                            Adélaide 5 .
de noodzakelijke maatregelen heeft getroffen .
(!) PB nr. L 250 van 7. 10 . 1993 , blz. 29 .
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage nietig te
( 2 ) PB nr. L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 31 .                            verklaren Verordening ( EG) nr. 1522/96 van de Raad (*),
( 3 ) PB nr. L 250 van 7. 10. 1§93 , blz . 33 .                             inzonderheid de artikelen 3 , 4 en 9 daarvan.
( 4 ) PB nr. L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 19 .
( 5 ) PB nr. L 256 van 14 . 10. 1993 , blz . 25 .                           Middelen en voornaamste argumenten
( 6 ) PB nr. L 32 van 5 . 2 . 1994 , blz . 37 .
                                                                            De Italiaanse Republiek stelt, dat Verordening ( EG )
                                                                            nr. 1522/96, inzonderheid de artikelen 3 , 4 en 9 daarvan,
                                                                            door de Raad van de Europese Unie zijn vastgesteld in
                                                                            strijd met artikel XXIV, lid 6, van de GATT, artikel 43
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 8 oktober                        EG-Verdrag en het evenredigheidsbeginsel. Bovendien stelt
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    zij schending van wezenlijke vormvoorschriften, inzonder
Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. en Landeshauptmann                         heid ontbreken van motivering, en misbruik van bevoegd
                                 von Wien                                   heid .
                           ( Zaak C-350/96 )
                                                                            (!) PB nr. L 190 van 31 . 7. 1996, blz . 1 .
                              ( 96/C 388/09 )
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 8 ok
tober 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 24 oktober 1996, in het geding tussen Clean Car Auto                    Beroep, op 29 oktober 1996 ingesteld door Commissie
service Ges.m.b.H. en Landeshauptmann von Wien, het                                van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                                                ( Zaak C-353/96 )
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen :
                                                                                ( 96/C 388/11 )
 1 . Moeten artikel 48 EG-Verdrag en de artikelen 1 tot en                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       met 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de                     is op 29 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Ierland door
       Raad ( J ) aldus worden uitgelegd, dat daaruit ook voor              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
       nationale werkgevers het recht voortvloeit om werkne                woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,
       mers die onderdaan van een andere Lid-Staat zijn , in                als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem
       dienst te nemen zonder te zijn gebonden aan voor                    burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
       waarden die — ook al hebben zij niets met de nationa                dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
       liteit te maken — typisch verband houden met het
       staatsburgerschap ?                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
2 . Wanneer nationale werkgevers het in punt 1 genoemde                     — te verklaren dat Ierland, door niet te voldoen aan
       recht hebben: moeten artikel 48 EG-Verdrag en de                          Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december
       artikelen 1 tot en met 3 van Verordening ( EEG )                          1976 betreffende de coördinatie van de procedures
       nr. 1612/68 dan aldus worden uitgelegd, dat een rege                     voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leve
       ling als die van § 39 , lid 2, GewO 1994 , volgens welke                  ringen ( J ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/292/
       de eigenaar van een bedrijf als bedrijfsleider in ven                    EEG ( 2 ), en in het bijzonder door zijn aankondiging
       nootschapsrechtelijke zin enkel iemand mag aanstellen                     van de aanbesteding voor de levering van kunstmest
       die zijn woonplaats op Oostenrijks grondgebied heeft,                     namens de Irish Forestry Board ( Coillte Teoranta ) niet
       daarmee in overeenstemming is ?                                           bekend te maken in het Publikatieblad van de Euro
                                                                                pese Gemeenschappen, zijn verplichtingen krachtens
 (M PB nr. L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .
                                                                                het Verdrag niet is nagekomen;
                                                                            — Ierland te verwijzen in de kosten .


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 8 maart 2001 in zaak C-415/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Laszlo Bakcsi tegen Finanzamt Fürstenfeldbrucl (BTW — Artikelen 2, punt 1, 5, lid 6, en 11, A, lid 1, sub a, van Zesde BTW-richtlĳn — Goed dat voor bedrĳfs- en privédoeleinden wordt gebruikt — Tot privé- of tot bedrĳfsvermogen van belastingplichtige behorend goed — Verkoop van bedrĳfsgoed — Tweedehands goed betrokken van particulier)

text:
16.6.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/15
                     ARREST VAN HET HOF                                          bedrijf onttrekt, dient er evenwel van te worden uitgegaan, dat
                                                                                voor dit goed geen recht op aftrek van de belasting over de
                            (Vijfde kamer)                                       toegevoegde waarde is ontstaan in de zin van artikel 5, lid 6,
                                                                                van genoemde richtlijn, en dat de onttrekking van het goed
                          van 8 maart 2001                                       derhalve niet op grond van die bepaling mag worden belast.
                                                                                Als de belastingplichtige het goed op een later tijdstip verkoopt,
in zaak C-415/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                             verricht hij deze handeling als particulier en is zij derhalve
een prejudiciële beslissing): Laszlo Bakcsi tegen Finanzamt                      uitgesloten van het stelsel van belasting over de toegevoegde
                         Fürstenfeldbrucl (1)                                    waarde.
(BTW — Artikelen 2, punt 1, 5, lid 6, en 11, A, lid 1, sub a,              (1) PB C 20 van 23.1.1999.
van Zesde BTW-richtlijn — Goed dat voor bedrijfs- en
privédoeleinden wordt gebruikt — Tot privé- of tot bedrijfs-
vermogen van belastingplichtige behorend goed — Verkoop
van bedrijfsgoed — Tweedehands goed betrokken van par-
                                ticulier)
                           (2001/C 173/24)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                van 8 maart 2001
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           in zaak C-215/99 (verzoek van het Landesgericht Feld-
In zaak C-415/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      kirch om een prejudiciële beslissing): Friedrich Jauch
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                    tegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (1)
het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangige
geding tussen Laszlo Bakcsi en Finanzamt Fürstenfeldbruck,                 [Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Oosten-
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                   rijkse regeling zorgvoorziening — Kwalificatie van prestaties
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                   en rechtmatigheid van verblijfsvoorwaarde uit oogpunt van
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                                verordening (EEG) nr. 1408/71]
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als                                        (2001/C 173/25)
volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de kamerpresident,
P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 8 maart 2001                                      (Procestaal: Duits)
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Een belastingplichtige die een investeringsgoed betrekt dat zowel    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      voor bedrijfs- als voor privédoeleinden zal worden gebruikt, kan                                dentie van het Hof)
      dat goed geheel in zijn privévermogen behouden en het aldus
      volledig van het stelsel van de belasting over de toegevoegde
      waarde uitsluiten.                                                   In zaak C-215/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG)
2)    Wanneer een belastingplichtige ervoor heeft gekozen, een             van het Landesgericht Feldkirch (Oostenrijk), in het aldaar
      investeringsgoed dat hij zowel voor bedrijfs- als voor privédoel-    aanhangige geding tussen Friedrich Jauch en Pensionsversiche-
      einden gebruikt, volledig in zijn bedrijfsvermogen op te nemen,      rungsanstalt der Arbeiter, om een prejudiciële beslissing over
      is de verkoop van dat goed volledig aan BTW onderworpen              de uitlegging van de artikelen 10 bis, lid 1, en 19, lid 1, van
      overeenkomstig artikel 2, punt 1, juncto artikel 11, A, lid 1,       verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van           betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
      17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen           op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
      der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk              die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals
      stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme           gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van
      grondslag. Wanneer de belastingplichtige slechts het gedeelte        de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft
      van het goed dat hij voor bedrijfsdoeleinden gebruikt, in zijn       het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
      bedrijfsvermogen heeft opgenomen, is alleen de verkoop van dat       president, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skou-
      gedeelte aan belasting over de toegevoegde waarde onderworpen.       ris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
      Het is dienaangaande niet van belang, dat het goed tweedehands       (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken,
      van een niet-belastingplichtige is gekocht en dat de belasting-      N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en
      plichtige derhalve geen recht had op aftrek van het restant aan      C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
      belasting over de toegevoegde waarde dat op het goed drukt.          griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 maart 2001 een
      Wanneer de belastingplichtige een dergelijk goed aan zijn            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: