title: Zaak C-111/02 P: Hogere voorziening, op 25 maart 2002 ingesteld door het Europees Parlement tegen het arrest van 23 januari 2002 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) in zaak T-237/00, Patrick Reynolds tegen Europees Parlement

text:
29.6.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 156/3
Verzoek van het Bundessozialgericht van 19 december                  Hogere voorziening, op 25 maart 2002 ingesteld door het
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen             Europees Parlement tegen het arrest van 23 januari 2002
1. Cargo Ray Uluslararasi Tasimacilile ve LTD., 2. Sezgin            van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Ergin, 3. Vedat Calis en Bundesanstalt für Arbeit               Gemeenschappen (Derde kamer) in zaak T-237/00, Patrick
                                                                                Reynolds tegen Europees Parlement
                        (Zaak C-48/02)
                                                                                (Zaak C-111/02 P)
                       (2002/C 156/05)                                                      (2002/C 156/06)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 19 december
                                                                     op 25 maart 2002 hogere voorziening ingesteld door het
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     Europees Parlement, vertegenwoordigd door H. von Herzen
19 februari 2002, in het geding tussen 1. Cargo Ray Uluslara-
                                                                     en D. Moore als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
rasi Tasimacilile ve LTD., 2. Sezgin Ergin, 3. Vedat Calis en
                                                                     Luxemburg, tegen het arrest van 23 januari 2002 van het
Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                     (Derde kamer) in zaak T-237/00, Patrick Reynolds tegen
de navolgende vragen:
                                                                     Europees Parlement.
1.   Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
     betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de         Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
     Europese Economische Gemeenschap en Turkije van
     19 september 1980 aldus worden uitgelegd, dat het een           —    het arrest van het Gerecht te vernietigen;
     lidstaat van de Gemeenschap verboden is nationale
     voorschriften vast te stellen die, in vergelijking met de       —    de zaak af te doen door het beroep tot nietigverklaring te
     nationale rechtstoestand op 1 december 1980, algemeen                verwerpen en het beroep tot schadevergoeding onge-
     voor Turkse werknemers nieuwe beperkingen met betrek-                grond te verklaren;
     king tot de toegang tot de arbeidsmarkt invoeren, of
                                                                     —    subsidiair de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor
     verwijst dit verbod van artikel 13 van besluit nr. 1/80 op
                                                                          afdoening van het beroep tot nietigverklaring en het
     het invoeren van nieuwe beperkingen enkel naar het
                                                                          beroep tot schadevergoeding van Reynolds;
     tijdstip van het eerste legale verblijf en de eerste legale
     tewerkstelling van een werknemer?                               —    kosten rechtens.
2.   Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
     betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de
     Europese Economische Gemeenschap en Turkije van                 Middelen en voornaamste argumenten
     19 september 1980 ook worden toegepast op in Turkije
                                                                     —    Ontoereikende motivering door het Gerecht betreffende
     tewerkgestelde werknemers die als vrachtwagenchauf-
                                                                          de verplichting van het tot aanstelling bevoegde gezag
     feurs belast met grensoverschrijdend goederenvervoer
                                                                          om de „minimumvoorwaarden” in acht te nemen bij de
     regelmatig een lidstaat van de Gemeenschap doorrijden,
                                                                          beëindiging van de detachering in het belang van de
     zonder dat zij deel uitmaken van de legale arbeidsmarkt
                                                                          dienst van een ambtenaar in de functie van secretaris-
     van die lidstaat?
                                                                          generaal van een politieke fractie.
3.   Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol bij de      —    Strijdigheid met de rechtspraak betreffende de bevoegd-
     Overeenkomst van 23 november 1970 waarbij een                        heid van het tot aanstelling bevoegde gezag.
     Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
     Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden                —    Tegenstrijdige motivering betreffende de beoordelings-
     uitgelegd, dat een Turkse werknemer gerechtigd is zich               ruimte waarover het tot aanstelling bevoegde gezag zou
     op een beperking van de vrijheid van diensterrichting in             beschikken.
     strijd met het protocol te beroepen?
                                                                     —    Strijdigheid met de rechtspraak betreffende de rechten
4.   Is er sprake van een beperking van de vrijheid van                   van de verdediging.
     dienstverrichting in de zin van artikel 41, lid 1, van
     het aanvullend protocol, wanneer een lidstaat van de            —    Ontoereikende en tegenstrijdige motivering betreffende
     Gemeenschap vanaf het tijdstip van inwerkingtreding van              het belang van de gevolgen van herplaatsing voor de
     het aanvullend protocol de geldende vrijstelling van                 materiële positie van de gedetacheerde.
     arbeidsvergunning van Turkse vrachtwagenchauffeurs in
     het internationale goederenvervoer, die bij een in Turkije      —    Indien het Parlement niet onwettig heeft gehandeld bij
     gevestigde (Turkse) werkgever zijn tewerkgesteld, af-                het nemen van het bestreden besluit is er in casu geen
     schaft?                                                              grond voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de
                                                                          Gemeenschap.


title: Zaak T-593/13: Arrest van het Gerecht van 30 januari 2015 — Siemag Tecberg Group/BHIM (Winder Controls) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Winder Controls — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, leden 1, onder c) en b), en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 135 bis van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — In het verzoekschrift voortijdig geformuleerd verzoek om een pleitzitting” ]

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/20

         Arrest van het Gerecht van 30 januari 2015 — Siemag Tecberg Group/BHIM (Winder Controls)
   (Zaak T-593/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Winder Controls - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, leden 1, onder c) en b), en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 135 bis van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - In het verzoekschrift voortijdig geformuleerd verzoek om een pleitzitting”])
   (2015/C 089/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Siemag Tecberg Group GmbH (Haiger, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Sommer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2013 (zaak R 1261/2013-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Winder Controls als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Siemag Tecberg Group GmbH zal haar eigen kosten dragen alsmede die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak C-127/05: Beroep, op 21 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/18

         Beroep, op 21 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-127/05)
   (2005/C 143/26)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 21 maart 2005 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M.-J. Jonczy en N. Yerrell, leden van haar juridische dienst.
   De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door de verplichting van werkgevers om te zorgen voor de veiligheid en de gezondheid van de werknemers inzake alle met het werk verbonden aspecten, te beperken tot de verplichting om dit te doen „voorzover dit redelijkerwijs mogelijk is”, niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen krachtens artikel 5, leden 1 en 4, van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (1);

               2.

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De klacht van de Commissie is gebaseerd op Section 2(1) van de Health and Safety at Work Act 1974, die bepaalt dat de werkgever verplicht is te zorgen voor de veiligheid, de gezondheid en het welzijn van alle werknemers op het werk, „voorzover dit redelijkerwijs mogelijk is”. Volgens de Commissie is deze beperking van de verplichting van de werkgever onverenigbaar met artikel 5, leden 1 en 4, van richtlijn 89/391/EEG (hierna: „richtlijn”).
   De Commissie betoogt het volgende:

               i)

               Artikel 5, lid 1, stelt de werkgever aansprakelijk voor alle gebeurtenissen die de veiligheid en de gezondheid van zijn werknemers in gevaar kunnen brengen, tenzij sprake is van de zeer bijzondere omstandigheden van artikel 5, lid 4.

               ii)

               Dit wordt onder meer bevestigd door de ontstaansgeschiedenis van de richtlijn en door de uitdrukkelijke weigering van de gemeenschapswetgever om de zinsnede „voorzover dit redelijkerwijs mogelijk is” in de richtlijn in te voegen.

               iii)

               De wettelijke regeling van het Verenigd Koninkrijk (zoals uitgelegd door de nationale rechters) biedt de werkgever daarentegen de mogelijkheid aan zijn aansprakelijkheid te ontsnappen door bewijs te leveren dat verdergaande maatregelen een zo grote inspanning zouden vergen dat deze volkomen buiten verhouding zou staan tot het risico, zowel vanuit financieel oogpunt als vanuit het oogpunt van de bestede tijd en moeite.

               iv)

               Deze afweging wordt door de nationale rechters kennelijk in alle gevallen verricht en niet alleen in de uitzonderlijke gevallen bedoeld in artikel 5, lid 4, van de richtlijn.

               v)

               Ten slotte biedt de beoordeling van wat „redelijkerwijs mogelijk” is de werkgever in strijd met artikel 5, lid 4, van de richtlijn, beschouwd in onderlinge samenhang met de dertiende overweging van de considerans ervan, de mogelijkheid om (financiële) kosten in zijn overwegingen te betrekken.

      (1)  PB L 183, blz. 1.


title: Zaak T-23/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 oktober 2008 — Gippini Fournier/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toewijzing van gratificatiepunten — Niet voor beroep vatbare handelingen — Voorbereidende handelingen — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/33

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 oktober 2008 — Gippini Fournier/Commissie
   (Zaak T-23/05) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Ambtenaren - Bevordering - Toewijzing van gratificatiepunten - Niet voor beroep vatbare handelingen - Voorbereidende handelingen - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 313/60)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Éric Gippini Fournier (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Theissen, vervolgens F. Ruggeri Laderchi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroek, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen enkel gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, om zijn bij het bevorderingscomité ingediend bezwaar, strekkende tot verkrijging van gratificatiepunten onder welke benaming dan ook, af te wijzen en hem geen gratificatiepunten toe te kennen voor werkzaamheden in het belang van de instelling alsmede, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T-311/06: Beroep ingesteld op 7 november 2006 — FMC Chemical en Arysta Lifesciences/EAVV

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/65

         Beroep ingesteld op 7 november 2006 — FMC Chemical en Arysta Lifesciences/EAVV
   (Zaak T-311/06)
   (2006/C 326/138)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: FMC Chemical SPRL (Brussel, België) en Arysta Lifesciences SAS (Nogueres, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV)
   Conclusies
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het eindrapport van de EAVV met als titel „Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Carbofuran” (conclusie betreffende de peer review van de risicobeoordeling pesticiden van de werkzame stof carbofuran) nietig te verklaren;

               —

               de EAVV en/of de Europese Commissie overeenkomstig de artikelen 63 en 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht incidenteel te gelasten, het voorstel voor de (niet-)opneming van carbofuran in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG dat op de vergadering van 22-24 november 2006 of op enige andere vergadering ter stemming zal worden voorgelegd aan het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, over te leggen;

               —

               te verklaren dat artikel 20 van verordening (EG) nr. 1490/2002 van de Commissie onwettig is en buiten toepassing moet worden gelaten jegens verzoeksters en de beoordeling van hun carbofuran-dossiers;

               —

               verweerster te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden als gevolg van de omstreden maatregel, en bij tussenarrest te verklaren dat verweerster gehouden is tot vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden, en dat het bedrag van de schadevergoeding zal worden bepaald bij wijze van een overeenkomst tussen de partijen of, bij gebreke van een dergelijke overeenkomst, door het Gerecht;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep, dat krachtens artikel 230 EG is ingesteld, strekt tot nietigverklaring van het besluit van de Europese Autoriteit voor de voedselveiligheid (hierna: „EAVV”) van 28 juli 2006, met de conclusie over de beoordeling van de werkzame stof carbofuran krachtens richtlijn 91/414/EEG (1) (hierna: „gewasbeschermingsmiddelenrichtlijn” of „GBMR”), voor zover daarin geen rekening wordt gehouden met cruciale nieuwe bewijzen betreffende carbofuran die verzoeksters hebben overgelegd aan de als rapporteur aangewezen lidstaat, in casu België, en voor zover daarin nieuwe gegevens- en informatie-eisen worden gesteld op basis van de toepassing, met terugwerkende kracht, van nieuwe richtsnoeren, die voor verzoeksters niet voorzienbaar waren en waarvoor het wetenschappelijk onmogelijk was om tijdig nieuwe studies uit te voeren en over te leggen.
   Verzoeksters stellen met name dat de omstreden maatregel de laatste procedurefase is van de administratieve evaluatie van de stof overeenkomstig verordening (EG) nr. 451/2000 van de Commissie van 28 februari 2000 (2) houdende bepalingen voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, GBMR, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1490/2002 van de Commissie; volgens verzoeksters zijn zij voor deze evaluatie de enige kennisgevers en belangrijkste informatieverstrekkers.
   Bovendien stellen verzoeksters onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1490/2002 (3), dat bepaalt dat de EAVV moet worden betrokken bij de evaluatie van werkzame stoffen die vallen onder de tweede fase van de beoordeling, en de EAVV verplicht, te beoordelen of mag worden verwacht dat de betrokken stof zal voldoen aan de veiligheidsvereisten van de GBMR en in bijlage I ervan zal worden opgenomen. Verzoeksters voeren meer bepaald aan dat bovengenoemde verordening, die in werking is getreden nadat zij de laatste hand aan hun dossiers hadden gelegd, niet met terugwerkende kracht kan worden toegepast op de lopende beoordeling van carbofuran; bijgevolg kan de omstreden maatregel niet dienen als basis voor het voorstel van de Commissie betreffende de opneming van carbofuran in bijlage I bij de GBMR.
   Ten slotte vorderen verzoeksters vergoeding van de schade die zij hebben geleden als gevolg van het gedrag van verweerster tijdens de procedure van beoordeling van carbofuran en bij de vaststelling van de omstreden maatregel.

      (1)  PB 1991, L 230, blz. 1.

      (2)  PB 2000, L 55, blz. 25.

      (3)  PB 2002, L 224, blz. 23.


title: Zaak T-93/10: Arrest van het Gerecht van 7 maart 2013 — Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA ( „REACH — Identificatie van hogetemperatuurkoolteerpek als zeer zorgwekkende stof — Beroep tot nietigverklaring — Handeling waartegen beroep kan worden ingesteld — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Rechtstreekse geraaktheid — Ontvankelijkheid — Gelijke behandeling — Evenredigheid” )

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/30

         Arrest van het Gerecht van 7 maart 2013 — Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA
   (Zaak T-93/10) (1)

   (REACH - Identificatie van hogetemperatuurkoolteerpek als zeer zorgwekkende stof - Beroep tot nietigverklaring - Handeling waartegen beroep kan worden ingesteld - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Rechtstreekse geraaktheid - Ontvankelijkheid - Gelijke behandeling - Evenredigheid)
   2013/C 114/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Spanje), Cindu Chemicals BV (Uithoorn, Nederland), Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, Tsjechië), Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Spanje), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Denemarken), Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Verenigd Koninkrijk), Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Duitsland), Rütgers Belgium NV (Zelzate, België) en Rütgers Poland sp. z o.o. (Kędzierzyn-Koźle, Polen), (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Van Maldegem en R. Cana, advocaten, en P. Sellar, solicitor, vervolgens K. Van Maldegem en R. Cana)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä en W. Broere, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van het op 13 januari 2010 bekendgemaakte besluit van ECHA om pek, koolteer, hoge temperatuur (EG nr. 266-028-2; hierna: „hogetemperatuurkoolteerpek”) te identificeren als een stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1, met rectificatie in PB 2007, L 136, blz. 3), overeenkomstig artikel 59 van deze verordening

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV en Rütgers Poland sp. z o.o. worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-48/14: Beschikking van het Gerecht van 9 december 2014 — Pfizer/Commissie en EMA

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/31

         Beschikking van het Gerecht van 9 december 2014 — Pfizer/Commissie en EMA
   (Zaak T-48/14) (1)

   (2015/C 056/44)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak C-187/04: Beroep, op 22 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/3

         Beroep, op 22 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-187/04)
   (2004/C 179/05)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Wiedner en G. Bambara als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de krachtens richtlijn 93/37/EEG (1) van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, inzonderheid de artikelen 3, lid 1, en 11, leden 3, 6 en 7 daarvan, op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen doordat ANAS S.p.A. de bouw en het beheer van de autoweg „Valtrompia” aan de Società per l'autostrada Brescia-Verona-Padova p.a. heeft opgedragen bij wege van een rechtstreekse concessie in de vorm van een op 7 december 1999 gesloten overeenkomst waarvoor geen aankondiging was gepubliceerd, ofschoon niet was voldaan aan de voorwaarden daarvoor;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie is het verlenen door ANAS van de concesssie voor de bouw en het beheer van de autoweg „Valtrompia” zonder een aankondiging daarvan te hebben gepubliceerd, in strijd met Richtlijn 93/37/EEG en inzonderheid met de artikelen 3, lid 1, en 11, leden 3, 6 en 7, daarvan.
   Artikel 3 van de richtlijn bepaalt dat wanneer de aanbestedende diensten een concessieovereenkomst voor openbare werken sluiten, bepaalde voorschriften inzake bekendmaking op communautair niveau op deze overeenkomst van toepassing wanneer de waarde daarvan meer dan 5 000 000 euro bedraagt. Artikel 11, lid 3, van de richtlijn bepaalt met name dat de aanbestedende diensten die van concessies voor de uitvoering van openbare werken gebruik willen maken, hun voornemen hiertoe te kennen geven in een aankondiging die volgens lid 7 van dit artikel moet worden toegezonden aan het Bureau voor officiële publicaties der Europese Gemeenschappen.
   Gelet op het feit dat de waarde van de overeenkomst voor de bouw en het beheer van de autoweg „Valtrompia” ongeveer 640 000 000 euro bedraagt, had dienaangaande zeker een aankondiging moeten worden gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.


title: Zaak C-123/04: Verzoek van het Oberlandesgericht Oldenburg van 4 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Industrias Nucleares do Brasil S.A. en Siemens AG, enerzijds en UBS AG, anderzijds

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/32

         Verzoek van het Oberlandesgericht Oldenburg van 4 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Industrias Nucleares do Brasil S.A. en Siemens AG, enerzijds en UBS AG, anderzijds
   (Zaak C-123/04)
   (2004/C 106/57)
   Het Oberlandesgericht Oldenburg heeft bij beschikking van 4 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 maart 2004, in het geding tussen Industrias Nucleares do Brasil S.A. en Siemens AG, enerzijds, en UBS AG, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Omvatten de begrippen behandelen, bewerken of verwerken in artikel 75, eerste alinea, EGA-Verdrag ook de verrijking van uranium?

               2.

               Oefent een buiten het EGA-grondgebied gevestigde onderneming haar werkzaamheden geheel of gedeeltelijk uit in de zin van artikel 196, sub b, EGA-Verdrag binnen het EGA-grondgebied wanneer zij met een binnen het EGA-grondgebied gevestigde onderneming een zakenrelatie onderhoudt die betrekking heeft op:

                           a.

                           de levering van grondstoffen voor de vervaardiging van verrijkt uranium en de afname van verrijkt uranium van de op het EGA-grondgebied gevestigde onderneming;

                           b.

                           de opslag ervan bij een andere op het EGA-grondgebied gevestigde onderneming?

               3.

                           a.

                           Vereist artikel 75, eerste alinea, sub b, EGA-Verdrag dat de ter behandeling, bewerking of verwerking aangeleverde en daarna teruggeleverde materialen afgezien van de door de verwerking veroorzaakte fysische veranderingen stoffelijk identiek zijn?

                           b.

                           Of is het voldoende indien de verwerkte materialen in kwaliteit en hoeveelheid met de aangeleverde materialen overeenstemmen?

                           c.

                           Is artikel 75, eerste alinea, sub c, EGA-Verdrag niet van toepassing indien er geen verband bestaat tussen de afgeleverde materialen en de door de ontvanger aangeleverde materialen zijn terug te voeren?

                           d.

                           Is artikel 75, eerste alinea, sub c, EGA-Verdrag niet van toepassing indien de verwerkende onderneming door de aanlevering van de grondstoffen de eigendom hiervan verwerft en de eigendom van het verrijkte uranium daarom na de verwerking aan de wederpartij in de overeenkomst weer moet overdragen?

               4.

                           a.

                           Is artikel 75 EGA-Verdrag niet van toepassing indien de betrokken personen of ondernemingen de in artikel 75, tweede alinea, EGA-Verdrag vastgelegde kennisgevingsverplichting jegens het voorzieningsagentschap van Euratom niet nagekomen.?

                           b.

                           Kan een schending van de in artikel 75, tweede alinea, EGA-Verdrag vastgelegde kennisgevingsverplichting jegens het voorzieningsagentschap van Euratom worden hersteld doordat de betrokken personen of ondernemingen achteraf hun kennisgevingsverplichting voldoen of het agentschap op andere wijze achteraf in kennis wordt gesteld?

               5.

                           a.

                           Wordt een akkoord of overeenkomst in de zin van artikel 73 EGA-Verdrag nietig indien de betrokken partijen niet om de daarin voorgeschreven voorafgaande instemming van de Commissie verzoeken?

                           b.

                           Kan de eventuele nietigheid van de transactie worden opgeheven doordat de betrokken personen of ondernemingen achteraf om instemming verzoeken of de EGA-organen, nadat zij op andere wijze in kennis zijn gesteld, niet reageren?

               6

                           a.

                           Is het verboden over materialen in de zin van artikel 57, lid 1, EGA-Verdrag te beschikken indien de betrokken producent niet voldoet aan zijn in artikel 57, lid 2, tweede alinea, EGA-Verdrag vastgelegde verplichting om deze aan het voorzieningsagentschap aan te bieden?

                           b.

                           Kan de schending van de aanbiedingsplicht jegens het voorzieningsagentschap van Euratom worden hersteld doordat de producent achteraf aan zijn aanbiedingsplicht voldoet of het agentschap op andere wijze achteraf in kennis wordt gesteld en geen gebruik maakt van zijn optierecht?

               7.

               Omvat het begrip „voortbrengen” van artikel 86 EGA-Verdrag ook de verrijking van uranium?

               8.

               Zijn ruw uranium en laagverrijkt uranium grondstoffen in de zin van artikel 197, punt 1, laatste volzin, EGA-Verdrag?

               9.

                           a.

                           Kan op materialen die op grond van artikel 86, eerste alinea, EGA-Verdrag eigendom van de EGA zijn geworden, een civielrechtelijke eigendom in de zin van ' 903 BGB worden gevestigd en kan deze worden overgedragen?

                           b.

                           Is het krachtens artikel 87 EGA-Verdrag aan de rechthebbenden toekomende meest uitgebreide recht tot gebruik en verbruik een specifiek aan de eigendom gelijkstaand of met de eigendom vergelijkbaar zakelijk recht dat naast de zakelijke rechten van het burgerlijk wetboek van de Bondsrepubliek Duitsland bestaat?

               10.

               Oefent een onderneming een deel van haar werkzaamheden in de zin van artikel 196, sub b, EGA-Verdrag uit op het grondgebied van de EGA-lidstaten, indien zij aldaar opgeslagen verrijkt uranium vervreemdt of verwerft?

               11.

               Is artikel 73 EGA-Verdrag van overeenkomstige toepassing op overeenkomsten die op het grondgebied van de EGA opgeslagen verrijkt uranium betreffen en waarbij uitsluitend onderdanen van derde staten partij zijn?


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 26 juni 1997 in zaak C-329/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 92/43/EEG)

text:
Nr. C 252/ 10           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16 . 8 . 97
                    ARREST VAN HET HOF                                     het geval zijn wanneer de heffing een algemeen karak
                          (Vijfde Kamer)                                   ter bezit, evenredig is aan de prijs van de diensten,
                                                                           wordt geïnd in elk stadium van het productie- en dis
                         van 26 juni 1997                                  tributieproces en wordt geheven over d& toegevoegde
                                                                           waarde van de diensten.
in de gevoegde zaken C-370/95 , C-371/95 en C-372/95
(verzoeken om prejudiciële beslissing van de Audiencia
Nacional): Careda SA, Federación nacional de operadores               (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
de máquinas recreativas y de azar (Femara), Asociación
española de empresarios de máquinas recreativas (Faco
      mare ) tegen Administración General del Estado (')
 (Heffingen op exploitatie van speelautomaten — Omzetbe
              lasting — Afwenteling op verbruiker)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           ( 97/C 252/18 )
                                                                                (Vijfde Kamer)
                       (Procestaai: Spaans)                                                    van 26 juni 1997
                                                                      in zaak C-329/96: Commissie van de Europese Gemeen
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                   schappen tegen Helleense Republiek (')
                  de Jurisprudentie van het Hof)                      (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 92/43/
                                                                                EEG)
In de gevoegde zaken C-370/95 , C-371/95 en C-372/95 ,                                            ( 97/C 252/ 19 )
betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177
van het EEG-Verdrag van de Audiencia Nacional ( Spanje ),
in de aldaar aanhangige gedingen tussen Careda SA                                           (Procestaai: Grieks)
 ( C-370/95 ), Federacfon nacional de operadores de maqui
nas recreativas y de azar ( Femara ) ( C-371/95 ), Asociación
espanola de empresarios de maquinas recreativas ( Faco                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
mare ) ( C-372/95 ) en Administración General del Estado,                             de Jurisprudentie van het Hof)
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad                 In zaak C-329/96, Commissie van de Europese Gemeen
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet               schappen ( gemachtigde: M. Condou Durande ) tegen Hel
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen                leense Republiek (gemachtigden : E. Skandalou en N.
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                 Daphniou ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
waarde: uniforme grondslag ( PB nr. L 145 van 13 . 6 .                de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde ter
 1977, blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld           mijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C.              werking te doen treden en/of aan de Commissie mee te
 Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en M. Wathe              delen, die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/43/
let ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : P. Léger; grif     EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhou
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 juni 1997 een            ding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    ( PB nr. L 206 van 22 . 7. 1992, blz. 7 ), de krachtens het
                                                                      EG-Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtin
 1 . Artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de                 gen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer),
      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamer
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelas             president, L. Sevón, C. Gulmann ( rapporteur ), D. A. O.
      ting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over             Edward en P. Jann, rechters; advocaat-generaal : F. G.
      de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet                 Jacobs; griffier: R. Grass, op 26 juni 1997 een arrest gewe
      aldus worden uitgelegd dat, wil een heffing het karak          zen waarvan het dictum luidt als volgt:
      ter van omzetbelasting bezitten, het niet noodzakelijk
      is dat in de nationale wet betreffende die heffing uit         1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
      drukkelijk wordt bepaald, dat zij op de verbruikers                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      kan worden afgewenteld.                                              zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/43/EEG van de
                                                                           Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van
2 . Artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG moet                         de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, is
      aldus worden uitgelegd dat, wil een heffing het karak               de Helleense Republiek de krachtens artikel 23 van die
      ter van omzetbelasting bezitten, het niet noodzakelijk               richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nageko
      is dat de heffing door middel van een factuur of een                 men .
      als zodanig dienstdoend document op de verbruikers
      wordt afgewenteld. Voor de toepassing van deze bepa            2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
      ling staat het hoe dan ook aan de nationale rechter om
      na te gaan, of de in geding zijnde heffing het goederen
                                                                      r ) PB nr. C 370 van 7. 12 . 1996 .
      en dienstenverkeer op eenzelfde wijze kan belasten als
      de BTW, waarbij hij dient te onderzoeken of zij de
      voornaamste kenmerken van de BTW bezit. Dit zal


title: Zaak T-336/03: Beroep, op 1 oktober 2003 ingesteld door Les Éditions Albert René S.a.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
3.4.2004               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 85/27
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie      Beslissing van de oppo-        afwijzing van de oppositie
      dragen.                                                             sitieafdeling:
                                                                          Beslissing van de kamer        gedeeltelijke afwijzing van de aan-
                                                                          van beroep:                    vraag voor waren en diensten van
(1) PB L 31 van 8.2.2003.                                                                                de klassen 9 en 35. Verwerping
                                                                                van het beroep van verzoekster
                                                                                voor het overige
                                                                          Middelen:                      —      het oppositiemerk is een be-
                                                                                kend merk;
                                                                                —      het oppositiemerk wordt
                                                                                ook buiten het toepassings-
                                                                                gebied van de soortgelijkheid
Beroep, op 1 oktober 2003 ingesteld door Les Éditions                                                           van waren respectievelijk
Albert René S.a.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie bin-                                                        diensten tegen misbruik be-
 nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                          schermd;
                         (Zaak T-336/03)                                                                 —      de merken stemmen in aan-
                                                                                zienlijke mate overeen.
                          (2004/C 85/53)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                Duits)
                                                                          Beroep, op 13 januari 2004 ingesteld door Luigi Marcuccio
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
schappen is op 1 oktober 2003 beroep tegen het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                         (Zaak T-9/04)
modellen) ingesteld door Les Éditions Albert René S.a.r.l., te
Parijs, vertegenwoordigd door J. Pagenberg, advocaat. Andere
                                                                                (2004/C 85/54)
partij voor de kamer van beroep: Orange A/S, te Kopenhagen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                          schappen is op 13 januari 2004 beroep ingesteld tegen
      (merken, tekeningen en modellen) van 14 juli 2003 (zaak
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Luigi
      R 559/2002-4) te vernietigen;
                                                                          Marcuccio, vertegenwoordigd door A. Distante, advocaat.
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag waarin
Middelen en voornaamste argumenten                                              zijn verzoek wordt verworpen, nietig te verklaren;
Aanvrager van het ge-           Orange A/S                                —     voor recht te verklaren dat verzoeker op 29 oktober
meenschapsmerk:                                                                 2001, toen hij in dienst was bij de delegatie, het slachtoffer
                                                                                van een arbeidsongeval bij deze delegatie is geworden;
Betrokken         gemeen-       woordmerk „MOBILIX” voor wa-
schapsmerk:                     ren en diensten van de klassen 9,         —     de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.
                                16, 35, 37, 38 en 42 — aan-
                                vraagnr. 671 396
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:                                                       Verzoeker in onderhavige zaak komt op tegen verweersters
                                                                          weigering om het incident waarvan hij het slachtoffer zegt te
Oppositiemerk of -te-           nationaal woordmerk en gemeen-            zijn geweest op 29 oktober 2001, toen hij zijn werk bij de
ken:                            schapsmerk „OBELIX” voor waren            delegatie in Angola verrichtte, als arbeidsongeval te erkennen
                                en diensten van onder meer de             en hem ter zake de prestaties van de regeling voor de
                                klassen 9, 16, 28, 35, 41 en 42           verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten toe te kennen.


title: Zaak T-113/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 februari 2013 door Kris Van Neyghem tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2012 in zaak F-77/11, Van Neyghem/Raad

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/19

         Hogere voorziening ingesteld op 22 februari 2013 door Kris Van Neyghem tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2012 in zaak F-77/11, Van Neyghem/Raad
   (Zaak T-113/13 P)
   2013/C 147/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Kris Van Neyghem (Tienen, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest in zaak F-77/11, Kris Van Neyghem/Raad, te vernietigen;

               —

               het besluit van 1 oktober 2010 houdende weigering om rekwirant te bevorderen nietig te verklaren en de schadevordering toe te wijzen;

               —

               de zaak eventueel terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen alle kosten van de procedure in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting en schending van de motiveringsplicht, daar het GVA heeft geoordeeld dat de weigering om de betrokkene te bevorderen kon worden gemotiveerd in het stadium van het antwoord op de klacht, terwijl de motivering reeds had moeten worden gegeven in het besluit om hem niet te bevorderen, aangezien dat besluit op basis van artikel 266 VWEU was genomen ter uitvoering van het arrest van het GVA van 5 mei 2010, Bouillez e.a./Raad (F-53/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en niet op grond van artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting, schending van artikel 266 VWEU en de daarop betrekking hebbende rechtspraak, aangezien het GVA zich noch op het dictum noch op de rechtsoverwegingen van zijn arrest in zaak F-53/08 heeft gebaseerd om vast te stellen of dat arrest op de juiste wijze was uitgevoerd.


title: Zaak T-162/07: Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia/Raad en Commissie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/37

         Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia/Raad en Commissie
   (Zaak T-162/07)
   (2007/C 155/68)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia (Moschato, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Skandamis, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, door een reeks onrechtmatige handelingen en verzuimen, inbreuk hebben gemaakt op fundamentele beginselen van het gemeenschapsrecht, namelijk vrij verkeer, economische vrijheid, evenredigheid, bescherming van het gewettigd vertrouwen van de rechthebbenden en effectieve rechterlijke bescherming, in verband met visserijactiviteiten in een zone aangrenzend aan een derde land (Tunesië) en het vervoer van de vangsten naar het communautaire douanegebied over het grondgebied van dat derde land — dat is geassocieerd met de Gemeenschap — en onder douanetoezicht (in transit);

               —

               de gemeenschapsinstellingen te veroordelen tot betaling aan de verzoekende vennootschap van de som van 23 608, 551 dinar en de som van (188 583,18 + 10 806 323,44 + 1 000 000 =) 11 994 906,62 EUR als schadevergoeding krachtens de artikelen 235 en 288, tweede alinea, EG.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betoogt dat zij economische schade heeft geleden door de onmogelijkheid om producten van communautaire oorsprong die het resultaat zijn van haar ondernemingsactiviteiten in het douanegebied van de Gemeenschap in te voeren, als gevolg van een reeks onrechtmatige handelingen en gedragingen van de gemeenschapsinstellingen, meer bepaald van:

               a)

               de Europese Commissie, om reden dat zij verordening (EEG) nr. 2454/93 (1) heeft vastgesteld, die de overlegging van het volledig ingevulde douanedocument T2M voorschrijft als enige bewijsmiddel voor de oorsprong van communautaire vangsten, waarop het recht van vrij verkeer berust;

               b)

               de Europese Commissie, die in naam van de Gemeenschap de onderhandelingen met Tunesië voor het opstellen van de Associatieovereenkomst heeft gevoerd, en de Raad van de Europese Unie, die deze Overeenkomst heeft bekrachtigd, om reden dat zij er niet voor hebben gezorgd dat vangsten van communautaire oorsprong die het resultaat zijn van communautaire visserijactiviteiten buiten de territoriale wateren van Tunesië, niet van het recht van vrij verkeer worden uitgesloten;

               c)

               de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie, om reden dat zij, hoewel deel uitmakend van het orgaan dat bevoegd is de Overeenkomst te wijzigen, volgens verzoekster hebben verzuimd de kwestie van de voormelde bijzondere categorie van vangsten te regelen, ofschoon zij van het gerezen probleem op de hoogte waren;

               d)

               de Europese Commissie, om reden dat zij heeft verzuimd het nodige toezicht op de Griekse autoriteiten uit te oefenen, ondanks het daartoe strekkende verzoek van de vennootschap.

         Verzoekster betoogt bovendien dat de voormelde handelingen en verzuimen inbreuk maken op hogere rechtsregels die zijn vastgesteld om particulieren te beschermen, meer bepaald:

               a)

               het recht van vrij verkeer van goederen, voor de uitoefening waarvan de administratieve formaliteiten een procedureel en niet een substantieel karakter hebben;

               b)

               het recht op ondernemingsvrijheid, waarvan het wezen wordt aangetast door het verbod om de oorsprong met andere middelen te bewijzen;

               c)

               het evenredigheidsbeginsel, dat onverenigbaar is met het uitsluiten van alle andere bewijzen van oorsprong dan het document T2M;

               d)

               het beginsel van het gewettigd vertrouwen van de rechthebbende, die — ofschoon hij zich als een verstandige marktwaarnemer heeft gedragen — ernstige schade heeft geleden door het feit dat hij gebruik heeft gemaakt van de hem door het gemeenschapsrecht verleende rechten;

               e)

               het beginsel van de effectieve rechterlijke bescherming, dat indruist tegen de „rechtsweigering” vanwege de Griekse, Tunesische en communautaire autoriteiten.

         Subsidiair stelt verzoekster dat de ongewone en bijzondere aard van de door haar geleden schade de vergoeding ervan rechtvaardigt, en is zij van mening dat in de onderhavige zaak is voldaan aan de voorwaarden voor schuldloze aansprakelijkheid van de Gemeenschap.

      (1)  Verordening (EEG) van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).


title: Zaak C-249/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Pau (Frankrijk) op 6 mei 2013 — Khaled Boudjlida/Préfet des Pyrénées-Atlantiques

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Pau (Frankrijk) op 6 mei 2013 — Khaled Boudjlida/Préfet des Pyrénées-Atlantiques
   (Zaak C-249/13)
   2013/C 189/25
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Pau

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Khaled Boudjlida

      Verwerende partij: Préfet des Pyrénées-Atlantiques

      Prejudiciële vragen

               1.

               Welke inhoud heeft het in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (1) omschreven recht om te worden gehoord voor een illegaal verblijvende derdelander jegens wie een terugkeerbesluit moet worden genomen? Omvat dit recht met name het recht om in staat te worden gesteld alle elementen te onderzoeken die met betrekking tot zijn verblijfsrecht tegen hem worden aangevoerd, om mondeling of schriftelijk een standpunt kenbaar te maken na een voldoende ruime bedenktijd en om bijstand van de raadsman van zijn keuze te krijgen?

               2.

               Moet die inhoud, in voorkomend geval, worden aangepast of beperkt, gelet op de in voornoemde richtlijn van 16 december 2008 vervatte doelstelling van algemeen belang van het terugkeerbeleid?

               3.

               Zo ja, welke aanpassingen zijn dan toelaatbaar en volgens welke criteria moeten deze worden bepaald?

      (1)  Richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB L 348 blz. 98).


title: Zaak T-271/09: Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — Prinz Sobieski Zu Schwarzenberg/BHIM — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski Zu Schwarzenberg) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg — Ouder nationaal woordmerk JAN III SOBIESKI en ouder nationaal beeldmerk Jan III Sobieski — Niet voldoen aan verplichting, beroepstaks tijdig te voldoen door storting of overmaking — Beslissing van de kamer van beroep houdende verklaring dat het beroep wordt geacht niet te zijn ingesteld — Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 2869/95 — Verzoek om herstel in de vorige toestand — Ontbreken van uitzonderlijke of onvoorzienbare omstandigheden — Artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/40

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — Prinz Sobieski Zu Schwarzenberg/BHIM — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski Zu Schwarzenberg)
   (Zaak T-271/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg - Ouder nationaal woordmerk JAN III SOBIESKI en ouder nationaal beeldmerk Jan III Sobieski - Niet voldoen aan verplichting, beroepstaks tijdig te voldoen door storting of overmaking - Beslissing van de kamer van beroep houdende verklaring dat het beroep wordt geacht niet te zijn ingesteld - Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 2869/95 - Verzoek om herstel in de vorige toestand - Ontbreken van uitzonderlijke of onvoorzienbare omstandigheden - Artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 311/71
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Romuald Prinz Sobieski Zu Schwarzenberg (Dortmund, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Fitzner en U.H. Fitzner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: British-American Tobacco Polska SA (Augustów, Polen)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 mei 2009 (zaak R 771/2008-4) betreffende een oppositieprocedure tussen British American Tobacco Polska SA en Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Romuald Prinz Sobieski Zu Schwarzenberg wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-361/02: Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Deutsche Bahn AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.2.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 44/33
posterijen heeft begunstigd ten opzichte van verzoeksters,             Voor het overige komen de middelen en argumenten overeen
die juist op het gebied van aan mededinging onderworpen                met die welke in zaak T-351/02 zijn aangevoerd.
postdiensten concurreren met de Italiaanse posterijen.
( 1) PB L 282, blz. 29.
( 2) Beschikking van de Commissie betreffende maatregelen van de
     Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van Deutsche Post AG (PB
     L 247, blz. 27).
                                                                       Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswell-
                                                                       brook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                de interne markt (BHIM
Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Deutsche
Bahn AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen                                                         (Zaak T-362/02)
                          (Zaak T-361/02)
                                                                                (2003/C 44/64)
                           (2003/C 44/63)
                          (Procestaal: Duits)                                                 (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen de               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche                 schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen het
Bahn AG, gevestigd te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
door M. Schütte, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende              door Muswellbrook Limited, te Dublin (Ierland), vertegenwoor-
te Luxemburg.                                                          digd door J. Casulá Oliver, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      vast te stellen dat de Commissie, door geen beschikking
       te geven naar aanleiding van de bij verzoeksters klacht
       van 5 juli 2002 aan haar voorgelegde feiten, althans geen       —    te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van
       onderzoek inzake steunmaatregelen in te stellen, de                  beroep van het BHIM van 30 september 2002 (R16/
       krachtens de artikelen 87 en 88, lid 1, EG op haar                   2000-1) verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeen-
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                           schapsmerk, en in het bijzonder de artikelen 15, lid 2,
                                                                            sub a, en/of 42, leden 2 en 3, schendt voorzover daarbij
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.                              wordt geoordeeld dat opposante niet het bewijs heeft
                                                                            geleverd dat het Spaanse merk nr. 88.222 in de vijf jaar
                                                                            voor de publicatie van de aanvraag om een gemeen-
                                                                            schapsmerk in de Gemeenschap normaal is gebruikt ter
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            onderscheiding van kledingstukken of confectie van
                                                                            klasse 25;
Het beroep heeft dezelfde oorsprong als zaak T-351/02
(Deutsche Bahn/Commissie).
                                                                       —    deze beslissing in haar geheel te vernietigen;
In het onderhavige beroep voert verzoekster aan dat de
                                                                       —    deze beslissing te herzien, en met name te verklaren dat
Commissie de krachtens de artikelen 87 en 88, lid 1, EG op
                                                                            de oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerk
haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door, ofschoon
                                                                            nr. 278.028 ten gronde dient te worden beoordeeld en
daartoe overeenkomstig artikel 232, leden 2 en 3 EG, uitgeno-
                                                                            daarover uitspraak dient te worden gedaan, en als gevolg
digd, geen onderzoek in te stellen naar het eventuele
                                                                            daarvan bij hetzelfde arrest inschrijving van gemeen-
steunkarakter van § 4, lid 1, punt 3, sub a, van het Duitse
                                                                            schapsmerk nr. 278.028 te weigeren, of subsidiair te
Mineralölsteuergesetz of de verenigbaarheid ervan met de
                                                                            gelasten dat de zaak wordt teruggewezen naar de eerste
bepalingen van het EG-Verdrag inzake steunmaatregelen en
                                                                            kamer van beroep van het BHIM;
door hierover geen bindende beschikking te geven. Als een
dergelijke beschikking kan met name niet worden aangemerkt
de brief van de Commissie van 21 september 2002, en het                —    verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te
stilzitten van de Commissie wordt niet door objectieve gronden              verwijzen in alle kosten van deze procedure en van de
gerechtvaardigd.                                                            administratieve fases van oppositie en beroep.


title: Zaak C-199/01 P: Hogere voorziening, op 14 mei 2001 ingesteld door IPK-München GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 6 maart 2001 in zaak T-331/94, IPK-München GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 212/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       28.7.2001
Hogere voorziening, op 14 mei 2001 ingesteld door IPK-                    Gerecht, betrof alleen nog de vraag, of de Commissie
München GmbH tegen het arrest van het Gerecht van                         kon aantonen dat rekwirante, ondanks de onwettige
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                       tussenkomsten van medewerkers van DG XXIII, in staat
kamer) van 6 maart 2001 in zaak T-331/94, IPK-München                     was het project tot een goed einde brengen. Door daaraan
   GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen                          voorbij te gaan heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk
                                                                          gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
                      (Zaak C-199/01 P)
                                                                    (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
                                                                    (2) Arrest van 5 oktober 1999, Jurispr. blz. I-6795 e.v.
                       (2001/C 212/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door IPK
München GmbH, vertegenwoordigd door H. J. Prieß van het
advocatenkantoor Freshfields Bruckhaus Deringer te Berlijn,
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 6 maart 2001
in zaak T-331/94, IPK-München GmbH/Commissie van de                 Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 26 april 2001
Europese Gemeenschappen.                                            om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Maria
                                                                    Walcher en Bundesamt für Soziales und Behinderten-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                                             wesen Steiermark
1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
     Europese Gemeenschappen van 6 maart 2001                                                (Zaak C-201/01)
     [T-331/94 (1)] te vernietigen voorzover in punt 34 en
     volgende van dat arrest wordt aangenomen dat de                                         (2001/C 212/20)
     punten 6 tot en met 12 van de brief van de Europese
     Commissie van 30 november 1993 waarnaar de beschik-
                                                                    Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 26 april
     king van de Europese Commissie van 3 augustus 1994
                                                                    2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 mei
     verwijst, geen deel uitmaken van de motivering van de
                                                                    2001, in het geding lussen Maria Walcher en Bundesamt für
     bestreden beschikking van 3 augustus 1994;
                                                                    Soziales und Behindertenwesen Steiermark, het Hof van Justitie
2.   de Commissie te verwijzen in de kosten.                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                    le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                    1.    Is het verenigbaar met de doelstellingen van richtlijn
Middelen en voornaamste argumenten                                        80/987/EEG (1) van de Raad van 20 oktober 1980
                                                                          betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
—    Verkeerde beoordeling van het voorwerp van het geschil.              der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers
     Het verzoekschrift stelt de omvang van het geschil ook               bij insolventie van de werkgever, dat een aandeelhouder
     voor het Gerecht bindend vast. Het beroep strekte tot                zonder beslissende invloed op de vennootschap gelet
     algehele en onverkorte nietigverklaring van de bestreden             op de ook in de Oostenrijkse rechtspraak toegepaste
     beschikking. In de bestreden beschikking wordt niet                  beginselen inzake eigen vermogen vervangende aandeel-
     gezegd dat zij beperkt is tot de punten 1 tot 6 van de               houdersleningen zijn recht op Insolvenz-Ausfallgeld (uit-
     brief van 30 november 1993. Het Gerecht heeft derhalve               kering wegens insolventie van de werkgever) verliest
     blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door aan              wanneer hij als werknemer van de vennootschap na het
     te nemen dat die brief in twee delen kan worden gesplitst.           intreden van voor hem waarneembare insolventie, geen
     Ook de Commissie heeft nergens aangevoerd dat de                     ernstige poging heeft ondernomen om sedert meer dan
     punten 6 tot en met 12 van die brief Inet tot het voorwerp           60 dagen onbetaald gebleven loon in te vorderen, en/of
     van het geschil behoren, en heeft inhoudelijk verweer                zijn dienstbetrekking niet voortijdig heeft beëindigd we-
     gevoerd tegen het betoog van rekwirante betreffende de               gens het niet betalen van het loon?
     punten 6 tot en met 12. Door de verkeerde beoordeling          2.    Slaat dit verlies van het recht op alle niet-gehonoreerde
     van het voorwerp van het geschil heeft het Gerecht de                uit de dienstbetrekking voortvloeiende aanspraken, of
     door rekwirante nagestreefde rechtsbescherming vermin-               alleen op die welke zijn ontstaan na het fictief tijdstip
     derd.                                                                waarop een niet-betrokken werknemer zijn dienstbetrek-
                                                                          king zou hebben beëindigd wegens het niet betalen van
—    Niet-nakoming van de motiveringsplicht (art. 253 EG);
                                                                          het loon?
—    Schending van de bindende kracht van het verwijzingsar-
     rest van het Hof in zaak C-433/97 P (2). Het Hof van
     Justitie had, evenmin van de Eerste kamer van het              (1) PB 1980, L 283, blz. 23.
     Gerecht, het voorwerp van het geschil in zijn arrest op
     enigerlei wijze beperkt. De terugverwijzing door het Hof,
     en derhalve de daaraanvolgende procedure van het


title: Zaak T-468/09: Beschikking van het Gerecht van 3 december 2012 — JSK International Architekten und Ingenieure/ECB

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/68

         Beschikking van het Gerecht van 3 december 2012 — JSK International Architekten und Ingenieure/ECB
   (Zaak T-468/09) (1)

   2013/C 26/134
   Procestaal: Duits
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-298/11: Beroep ingesteld op 31 mei 2011 — Ghost Brand/BHIM — Procter & Gamble International Operations (GHOST)

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/27

         Beroep ingesteld op 31 mei 2011 — Ghost Brand/BHIM — Procter & Gamble International Operations (GHOST)
   (Zaak T-298/11)
   2011/C 238/47
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ghost Brand Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: N. Caddick, QC)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Appellante in de procedure voor de kamer van beroep: Procter & Gamble International Operations SA (Genève, Zwitserland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               te gelasten dat overdracht van eigendom van het gemeenschapsmerk „GHOST”, ingeschreven onder nr. 00282350, aan Procter & Gamble International Operations SA enkel voor „cosmetische middelen” wordt ingeschreven en gepubliceerd en dat eigendom van de inschrijving voor alle waren van klasse 25 en voor de waren „zepen, parfumerieën, etherische oliën en haarlotions” in handen blijft van Ghost Brand Limited.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan overdracht van eigendom is gevraagd: woordmerk „GHOST” voor waren van klasse 3 (zepen, parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions) — gemeenschapsmerk nr. 282350

      Eigenaar van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die overdracht van eigendom van het gemeenschapsmerk vraagt: appelante in de procedure voor de kamer van beroep

      Beslissing van de afdeling modellen en register: afwijzing van de aanvraag voor gedeeltelijke overdracht van eigendom

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en bevel aan de afdeling modellen en register tot inschrijving en publicatie van de overdracht van eigendom
   Aangevoerde middelen: Verzoekster voert drie middelen rechtens aan: (i) de tweede kamer van beroep heeft ten onrechte nagelaten verzoekster kennis te geven van de beroepsprocedure en van de beslissing in beroep; (ii) de tweede kamer van beroep beschikte niet over alle noodzakelijke informatie en het beroep dat appellante in de procedure voor de kamer van beroep heeft ingesteld, is gebaseerd op misleiding; en (iii) appellante heeft te kwader trouw gehandeld door beroep in te stellen tegen de beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt.


title: Zaak C-372/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 augustus 2008 door Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd en Colmcille Fishing Ltd tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 2 juni 2008 in zaak T-172/07, Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/25

         Hogere voorziening ingesteld op 14 augustus 2008 door Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd en Colmcille Fishing Ltd tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 2 juni 2008 in zaak T-172/07, Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-372/08 P)
   (2008/C 285/40)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwiranten: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd (vertegenwoordigers: G. Hogan, SC, N. Travers, BL, T. O'Sullivan, BL, D. Barry, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Spanje
   Conclusies
   Rekwiranten verzoeken het Hof:

               —

               de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg in zijn geheel te vernietigen;

               —

               de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen om ten gronde te beslissen op het ingestelde beroep, waarbij de door de Commissie op 7 september 2007 opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid eveneens in het kader van deze uitspraak ten gronde dient te worden beoordeeld;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van rekwiranten van de onderhavige hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter onderbouwing van hun hogere voorziening stellen rekwiranten dat de bestreden beschikking het gemeenschapsrecht op drie punten heeft geschonden. Rekwiranten stellen in de eerste plaats dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 20 van verordening nr. 2371/2002 (1), in het bijzonder de omvang van de residuele bevoegdheid van de lidstaten krachtens artikel 20, lid 3, ervan, onjuist heeft uitgelegd. In de tweede plaats heeft het Gerecht artikel 20, lid 5, onjuist uitgelegd, doordat het onder verwijzing naar de mogelijkheid van de lidstaten om de quota onderling te ruilen, heeft uitgesloten dat rekwiranten rechtstreeks worden geraakt. Ten slotte is het Gerecht ten onrechte voorbijgegaan aan het gegeven dat rekwiranten, als een gesloten groep van personen, rechtstreeks worden geraakt door de aangevochten verordening.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2371/2002 van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 358, blz. 59).


title: Zaak C-9/13: Beschikking van de president van het Hof van 7 mei 2014 — Europese Commissie/Republiek Slovenië, interveniënten: Koninkrijk België en Koninkrijk der Nederlanden

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/17

         Beschikking van de president van het Hof van 7 mei 2014 — Europese Commissie/Republiek Slovenië, interveniënten: Koninkrijk België en Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-9/13) (1)

   2014/C 261/26
   Procestaal: Sloveens
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak T-10/14: Beroep ingesteld op 3 januari 2014 — Inditex en Naviera Nebulosa de Omega/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/51

         Beroep ingesteld op 3 januari 2014 — Inditex en Naviera Nebulosa de Omega/Commissie
   (Zaak T-10/14)
   2014/C 52/99
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanje) en Naviera Nebulosa de Omega, AIE (Las Palmas de Gran Canaria, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo en A. Biondi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit te vernietigen voor zover alle maatregelen van de zogenoemde Spaanse leasingregeling daarin worden aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit, waarin de investeerders van de economische belangengroeperingen worden beschouwd als begunstigden van de gestelde steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering, te vernietigen;

               —

               subsidiair artikel 4 van het bestreden besluit te vernietigen voor zover daarbij de terugvordering van de gestelde steun wordt gelast;

               —

               artikel 4 van het bestreden besluit te vernietigen voor zover daarin is beslist over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en de andere entiteiten, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


title: Zaak F-42/10: Beroep ingesteld op 3 juni 2010 — Skareby/Commissie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/55

         Beroep ingesteld op 3 juni 2010 — Skareby/Commissie
   (Zaak F-42/10)
   ()
   2010/C 209/89
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Carina Skareby (Leuven, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoeksters stelling dat zij gedurende haar jaren bij de geregionaliseerde delegatie van de Commissie in Kirgizië het slachtoffer was van psychisch geweld

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de Commissie gelasten het rapport van het IDOC over te leggen met ondersteunend bewijs;

               —

               het besluit van de Commissie van 23 juli 2009 en, voor zover nodig, het besluit tot afwijzing van de klacht nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Hogere voorziening, op 16 december 1998 ingesteld door I. Martínez del Peral Cagigal tegen de beschikking, op 14 oktober 1998 in zaak T-224/97 tussen I. Martínez del Peral Cagigal en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-459/98 P)

text:
C 48/18               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
Industrie des Poudres SpheÂriques, vertegenwoordigd door           Hogere voorziening, op 16 december 1998 ingesteld door
C. MomeÁge, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb-             I. Martínez del Peral Cagigal tegen de beschikking, op
bende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-             14 oktober 1998 in zaak T-224/97 tussen I. Martínez del
rue 31, tegen het arrest, op 15 oktober 1998 in zaak               Peral Cagigal en Commissie van de Europese Gemeen-
T-2/95 tussen Industrie des Poudres SpheÂriques en Raad            schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van                      de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer)
de Europese Gemeenschappen, PeÂchiney, eÂlectrometallurgie                              (Zaak C-459/98 P)
en Chambre syndicale de l'eÂlectrometallurgie et de l'eÂlec-
trochimie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                                 (1999/C 48/29)
de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer Ð uit-
gebreid).
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 16 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                    I. Martínez del Peral Cagigal, vertegenwoordigd door A.
                                                                   Creus en B. Uriarte Valiente, advocaten, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te B-1040 Brussel, Oudergemselaan 78, tegen de
Ð het arrest van het Gerecht van 15 oktober 1998 in                beschikking, op 14 oktober 1998 in zaak T-224/97 tussen
     zaak T-2/95 te vernietigen en zelf de zaak af te doen;        I. Martínez del Peral Cagigal en Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                   ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
Ð de Raad en alle intervenieÈnten in de kosten te verwij-          Kamer).
     zen, die op de kortgeding- en de bodemprocedure voor
     het Gerecht en op de onderhavige procedure zijn               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     gevallen.
                                                                   1. het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren, en
Middelen en voornaamste argumenten                                     bijgevolg:
                                                                   2. de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
Het Gerecht heeft de artikelen 174 en 176 van het EG-                  14 oktober 1998 in zaak T-224/97 te vernietigen;
Verdrag en artikel 7, leden 1 en 9, en artikel 14 van Ver-
ordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988
betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met              3. de zaak zelf af te doen overeenkomstig het in eerste
dumping of subsidieÈring uit landen die geen lid zijn van de           aanleg gevorderde, en in het bijzonder:
Europese Economische Gemeenschap (1) geschonden.
                                                                       Ð ontvankelijk te verklaren verzoeksters beroep
                                                                           strekkende tot herziening van haar situatie op
Nadat een eerste antidumpingrechtverordening door het                      grond van het bepaalde in artikel 31, lid 2, van het
Hof was nietig verklaard bij arrest van 11 juni 1992 (zaak                 Ambtenarenstatuut, met het oog op een mogelijke
C-358/89, Extramet/Raad, Jurispr. blz. I-3813), moesten                    herindeling;
de instellingen de ter uitvoering van dit arrest noodzake-
lijke maatregelen nemen. Het Gerecht heeft ten onrechte                Ð nietig te verklaren het afwijzend besluit van
geoordeeld, dat de Commissie in dat verband mocht over-                    24 oktober 1996, houdende afwijzing van haar
gaan tot een nieuw onderzoek, dat bovendien nog een                        verzoek om de eventuele toepassing van artikel 31,
andere referentieperiode betrof.                                           lid 2, van het Ambtenarenstatuut te overwegen, en,
                                                                           voorzover nodig, nietig te verklaren het uitdrukke-
                                                                           lijk afwijzend besluit van de Commissie van
Het Gerecht heeft voorts het grondbeginsel van eerbiedi-                   29 april 1997, waarmee deze verzoeksters klacht
ging van de rechten van de verdediging alsook artikel 7,                   beantwoorden;
lid 4, en artikel 8, lid 3, van voormelde verordening
geschonden.
                                                                       Ð voor recht te verklaren dat verzoekster recht heeft
                                                                           op herziening van haar aanvankelijke indeling, met
                                                                           het oog op een mogelijke herindeling met finan-
Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld, dat de vele
                                                                           cieÈle consequenties vanaf 5 oktober 1995;
onregelmatigheden tijdens de administratieve procedure,
onder meer de vertraagde toezending van een door PEM
overgelegde nota en het niet toegankelijk maken van                4. de Commissie te verwijzen in de kosten van de twee
bepaalde documenten via een niet-vertrouwelijke samen-                 procedures.
vatting, geen afbreuk hebben gedaan aan verzoeksters pro-
cedurele rechten.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
(1) PB L 209 van 2.8.1988, blz. 1.
                                                                   Ð Schending van het Gemeenschapsrecht, doordat de
                                                                       beschikking in strijd is met de rechtspraak van het
                                                                       Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie zelf
 ---pagebreak--- 20.2.1999               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 48/19
     over de heropening van de beroepstermijn in geval van                brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richt-
     nieuwe feiten, volgens welke rechtspraak een intern                  lijn op hem rustende verplichtingen;
     besluit van de Commissie waarbij de criteria voor
     indeling van de ambtenaren worden gewijzigd, als een            Ð de Oostenrijkse Republiek in de kosten te verwijzen.
     nieuw feit moet worden aangemerkt.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Ð Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag, krach-
     tens welke bepaling de Commissie alle maatregelen
     had moeten nemen welke nodig zijn ter uitvoering van            Artikel 12, lid 1, van de richtlijn bepaalt, dat de lidstaten
     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in de zaak         de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
     Alexopoulou (1).                                                werking doen treden om uiterlijk op 21 november 1996
                                                                     aan deze richtlijn te voldoen.
Ð Schending van het in artikel 5, lid 3, van het Ambtena-
     renstatuut neergelegde fundamentele beginsel van                De omzettingstermijn is verstreken zonder dat de Oosten-
     gelijke behandeling, dat in de rechtspraak van het              rijkse Republiek binnen de gestelde termijn de nodige
     Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie is            bepalingen heeft vastgesteld.
     erkend.
                                                                     (1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 14.
Ð Schending van het Gemeenschapsrecht, doordat de
     beschikking in strijd is met de krachtens artikel 24 van
     het Statuut op de Commissie rustende bijstands- en
     beschermingsplicht.
Ð Gebrek aan motivering van de bestreden beschikking                 Beroep, op 21 december 1998 ingesteld (op 18 december
     van het Gerecht van eerste aanleg, daar de redenen              1998 neergelegd) door Commissie van de Europese
     waarom het intern besluit van de Commissie van                            Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     7 februari 1996 niet als een nieuw feit is aan te mer-                                (Zaak C-470/98)
     ken, onvoldoende zijn uiteengezet.
                                                                                (1999/C 48/31)
(1) Arrest van het Gerecht van 5 oktober 1995, Alexopoulou
    (T-17/95, Jurispr. blz. II-683).                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 21 december 1998 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                     Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande,
                                                                     lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                     te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
Beroep, op 16 december 1998 ingesteld door Commissie                 dische dienst, Centre Wagner.
van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse
                               Republiek                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-461/98)
                           (1999/C 48/30)                            Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                                                                          nodige maatregelen te treffen om te verzekeren dat de
                                                                          kosten van de in artikel 3, onder ii), en artikel 4 van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   Richtlijn 90/675/EEG van de Raad (1) bepaalde veteri-
is op 16 december 1998 beroep ingesteld tegen Oosten-                     naire en administratieve controles op andere producten
rijkse Republiek door Commissie van de Europese                           van agrarische oorsprong dan vers vlees en vlees van
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door F. Benyon, juri-                    pluimvee, afkomstig uit derde landen, zonder schade-
disch adviseur, en K. Schreyer, ter beschikking van de juri-              loosstelling van de kant van de lidstaat ten laste
dische dienst van de Commissie gesteld nationaal amb-                     komen van de afzender, geadresseerde of hun gemach-
tenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                   tigde, de krachtens het Verdrag en die richtlijn op haar
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                         rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Kirchberg.
                                                                     Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Ð vast te stellen dat de Oostenrijkse Republiek, door niet
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om        Volgens artikel 189 van het EG-Verdrag zijn richtlijnen
     uitvoering te geven aan Richtlijn 94/56/EG van de               voor de lidstaten verbindend ten aanzien van het te berei-
     Raad van 21 november 1994 houdende vaststelling                 ken resultaat.
     van de grondbeginselen voor het onderzoek van onge-
     vallen en incidenten in de burgerluchtvaart (1), althans        Ofschoon de Griekse autoriteiten Richtlijn 90/675/EEG in
     deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te             nationaal recht hebben omgezet, hebben zij niet de nodige


title: Zaak T-443/05: Beroep ingesteld op  16 december 2005  — El Corte Inglés, S.A. tegen BHIM

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/24

         Beroep ingesteld op 16 december 2005 — El Corte Inglés, S.A. tegen BHIM
   (Zaak T-443/05)
   (2006/C 74/46)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: El Corte Inglés, S.A. (Madrid) (vertegenwoordiger: J. L. Rivas Zurdo, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Juan Bolaños Sabri
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 21 september 2005 in zaak R 1191/2004-1 te vernietigen, voorzover door toewijzing van het door de aanvrager ingestelde beroep de mogelijkheid wordt geboden om gemeenschapsmerk „PIRAÑAM DISEÑO ORIGINAL JUAN BOLAÑOS” (nr. 2.456.242) te laten inschrijven voor klasse 25;

               —

               de inschrijving van gemeenschapsmerk „PIRAÑAM DISEÑO ORIGINAL JUAN BOLAÑOS” (nr. 2.456.242) voor klasse 25 te weigeren;

               —

               de verweerder of verweerders te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Juan Bolaños Sabri

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „PIRAÑAM diseño original Juan Bolaños” (aanvraagnr. 2.456.242) voor waren van de klassen 16, 21 en 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse woordmerken „PIRANHA” voor waren van de klassen 25 (nr. 790.520) en 18 (nr. 2.116.007)

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie door afwijzing van de inschrijvingsaanvraag voor de waren van klasse 25

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak C-26/07: Beroep ingesteld op 25 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/24

         Beroep ingesteld op 25 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-26/07)
   (2007/C 56/46)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Kontou en A.-M. Rouchaud-Joët, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/80/EG (1) van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 261 van 6.8.2004, blz. 15.