title: Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Heidelberger Zement Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-42/95)

text:
22 . 4 . 95        | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 101 / 17
      2 . De duur van de door de Commissie vastgestelde            Materiële grieven
          inbreuk komt niet overeen met de door haar
          aangevoerde feitelijke gegevens.                         De Commissie heeft de geografisch relevante markten op
                                                                   onjuiste wijze afgebakend; alleen al hierom zijn haar
      3 . Voor de berekening van de boete is de Commissie          vaststellingen inzake de beperkingen van de mededinging
          van een onjuiste berekeningsgrondslag uitgegaan.         onjuist.
                                                                   De Commissie tracht alle overeenkomsten en gedragingen te
                                                                   reduceren tot „ één enkele continue overeenkomst ", zonder
                                                                   hiervoor enige motivering te geven. Op deze wijze con
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Heidelberger            strueert zij — rechtens onjuist — een vlechtwerk van
Zement Aktiengesellschaft tegen Commissie van de                   schijnbare samenhangen en daardoor van toerekeningsmo
                 Europese Gemeenschappen                           gelijkheden.
                       ( Zaak T-42/95 )                            Het gedrag van andere ondernemingen of ondernemersver
                         ( 95/C 101 /35                            enigingen kan niet op grond van verzoeksters lidmaatschap
                                                                   van een ondernemersvereniging aan verzoekster worden
                     (Procestaai: Duits)                           toegerekend.
                                                                   De Commissie kan het bestaan van een „ overeenkomst
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          inzake de eerbiediging van de thuismarkten " niet bewijzen .
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen             Zij beschikt niet over stukken waaruit blijkt, dat het op de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Heidel              vergadering van de delegatiehoofden besprokene werd
berger Zement Aktiengesellschaft, gevestigd te Heidelberg          doorgegeven aan verzoekster en door haar werd uitgevoerd .
 ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door R.            Het is hoe dan ook niet bewezen, dat er na 10 juni 1985 nog
Bechtold, advocaat te Stuttgart, en H.-J. Niemeyer, advo
                                                                   sprake was van een dergelijke overeenkomst.
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue             Het bestaan van een overeenkomst of onderling afgestemde
 Goethe 11 , Luxemburg.                                            feitelijke gedraging inzake de beperking van de grensover
                                                                   schrijdende handel tussen Duitsland en Frankrijk kan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               Commissie evenmin bewijzen.
 1 , de beschikking van de Commissie van 30 november               Haar verwijt, dat verzoekster heeft deelgenomen aan
     1994 ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) overeen            overeenkomsten tot oprichting van de European Task Force
     komstig de artikelen 173 , lid 2, en 174 van het              ( ETF) en van een Joint Trading Company, alsmede aan
     EG-Verdrag nietig te verklaren, voor zover deze betrek       onderling afgestemde feitelijke gedragingen met als oog
     king heeft op verzoekster;                                    merk aan de Griekse producenten hun cliënt Calcestruzzi te
                                                                   onttrekken, baseert de Commissie uitsluitend op verzoek
2 , subsidiair, artikel 9 van de beschikking, voor zover           sters aanwezigheid op een bijeenkomst in Rome. Op die
     betrekking hebbend op verzoekster, te wijzigen in die         bijeenkomst is niets ongeoorloofds besproken of gepland .
     zin, dat de aan verzoekster opgelegde geldboete over         Verdere bewijzen kan de Commissie niet leveren .
     eenkomstig artikel 17 van Verordening nr. 17 wordt
     ingetrokken of aanzienlijk wordt verlaagd;                    De Commissie heeft het bedrag van de aan verzoekster
                                                                   opgelegde geldboete niet gemotiveerd . Zij heeft bovendien
3 , de Commissie overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het         haar verplichting tot individuele vaststelling van geldboeten
     Reglement voor de procesvoering van het Gerecht in de         geschonden, daar zij geen rekening heeft gehouden met
     kosten te verwijzen.                                          verzoeksters individuele gedrag en haar positie binnen het
                                                                   vermeende kartel . De oplegging van de geldboete is derhalve
Middelen en voornaamste argumenten                                 nietig.
Formele grieven
Verzoekster stelt, dat de haar meegedeelde punten van
bezwaar onvolledig en onduidelijk waren. Zij waren zo
globaal geformuleerd („ de Europese cementproducenten "),          Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Aalborg
dat verzoekster niet eruit kon opmaken, welk gedrag haar           Portland A/S tegen Commissie van de Europese
concreet werd verweten .                                                                 Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-44/95 )
Het recht op toegang tot het dossier is op discriminerende
                                                                                ( 95/C 101/36 )
wijze toegepast. Die toegang is zonder voldoende redenen
beperkt tot een deel van de dossierstukken.
                                                                                (Procestaai: Deens)
De termijn waarbinnen op de punten van bezwaar kon
worden gereageerd, is van meet af aan te kort geweest.             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                   schappen is op 20 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Er zijn beperkingen gesteld aan het recht op deelneming aan        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aalborg
de hoorzittingen. Dit gold nog sterker voor het recht om           Portland A/S, gevestigd te Aalborg ( Denemarken ), vertegen
tijdens die hoorzittingen te spreken.                              woordigd door K. Dyekjasr-Hansen, advocaat te Kopenha


title: Zaak T-901/16: Beroep ingesteld op 21 december 2016 — Elche Club de Fútbol/Commissie

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/40

         Beroep ingesteld op 21 december 2016 — Elche Club de Fútbol/Commissie
   (Zaak T-901/16)
   (2017/C 053/48)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Elche Club de Fútbol, S.A.D. (hierna: „Elche CF”) (Elche, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Segura Catalán en M. Clayton, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep op de in het verzoekschrift aangevoerde gronden voor nietigverklaring gegrond verklaren;

               —

               het besluit van de Commissie van 4 juli 2016 betreffende steunmaatregel SA.36387 (2013/C) (ex 2013/CP) ten uitvoer gelegd door Spanje ten gunste van Elche CF (en andere voetbalclubs) nietig verklaren, met name wat Elche CF betreft;

               —

               artikel 1 van het besluit nietig verklaren wat maatregel 3 betreft;

               —

               artikel 2 van het besluit nietig verklaren voor zover terugvordering bij Elche CF wordt gelast van de in de vorm van maatregel 3 verleende staatssteun;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: gebrekkige beoordeling en motivering bij de identificatie van de staatssteun en de ontvanger daarvan door te oordelen dat, wat artikel 107 VWEU betreft, de borgstellingen die het Instituto Valenciano de Finanzas (IVF, Valenciaans Instituut voor Financiën) aan de stichting Fundación Elche CF heeft verleend, ten goede zijn gekomen van Elche CF.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 107 VWEU en ontoereikende motivering van het oordeel dat de door het IVF aan de Fundación Elche CF verleende borgstellingen staatssteun opleveren. De Commissie heeft niet aangetoond dat sprake is van toerekenbaarheid aan de staat, dat een voordeel wordt toegekend en dat dit selectief gebeurt, en heeft niet gekeken naar concurrentieverstoringen of de invloed op het handelsverkeer in de Europese Economische Ruimte genoegzaam onderbouwd.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 107 VWEU bij het bepalen van de omvang van de steun en de hoogte van het terug te vorderen bedrag.

               4.

               Vierde middel: subsidiair, schending van artikel 107 VWEU bij de beoordeling van de verenigbaarheid van de steun en de toepassing van de richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun.


title: Gevoegde zaken C-630/11 P – C-633/11 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juni 2013 — HGA Srl e.a./Europese Commissie (Hogere voorziening — Regionale steunmaatregelen — Steun ten gunste van hotelbedrijf in Sardinië — Nieuwe steun — Wijziging van bestaande steunregeling — Correctiebeschikking — Mogelijkheid om dergelijke beschikking vast te stellen — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikelen 4, lid 5, 7, lid 6, 10, lid 1, 13, lid 2, 16 en 20, lid 1 — Stimulerend effect van steun — Bescherming van gewettigd vertrouwen)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/17

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juni 2013 — HGA Srl e.a./Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-630/11 P – C-633/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Regionale steunmaatregelen - Steun ten gunste van hotelbedrijf in Sardinië - Nieuwe steun - Wijziging van bestaande steunregeling - Correctiebeschikking - Mogelijkheid om dergelijke beschikking vast te stellen - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikelen 4, lid 5, 7, lid 6, 10, lid 1, 13, lid 2, 16 en 20, lid 1 - Stimulerend effect van steun - Bescherming van gewettigd vertrouwen)
   2013/C 225/27
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirantes: HGA Srl, Gimar Srl, Coghene Costruzioni Srl, Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 Srl, Gardena Srl, Hotel Stella 2000 Srl, Vadis Srl, Macpep Srl, San Marco Srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas, L’Esagono di Mario Azara & Co. Snc, Le Buganville Srl (voorheen Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc), Le Dune Srl (voorheen Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc) (vertegenwoordigers: G. Dore, F. Ciulli en A. Vinci, avvocati) (C-630/11 P), Regione autonoma della Sardegna [vertegenwoordigers: A. Fantozzi en G. Mameli, avvocati (C-631/11 P)], Timsas srl [vertegenwoordigers: D. Dodaro en S. Pinna, avvocati (C-632/11 P)], Grand Hotel Abi d’Oru SpA [vertegenwoordigers: D. Dodaro en R. Masuri, avvocati (C-633/11 P)]

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Grespan, C. Urraca Caviedes en G. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 september 2011, Regione autonoma della Sardegna e.a./Commissie (zaak T-394/08), houdende afwijzing van de verzoeken tot nietigverklaring van beschikking 2008/854/EG van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de steunregeling „Regionale Wet nr. 9 van 1998 — Onrechtmatige toepassing van steunmaatregel N 272/98” (PB L 302, blz. 9), waarbij de Regione autonoma della Sardegna subsidies heeft toegekend ten gunste van initiële investeringen in het hotelbedrijf op Sardinië — Motiveringsplicht — Rechtszekerheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Rekwirantes worden hoofdelijk verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 november 1998 in zaak T-217/96: L. Fabert-Goossens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Tijdelijke functionarissen - Selectieprocedure - Vereiste beroepservaring - Indeling in rang)

text:
19.12.98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 397/29
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          burg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, Rue de
                                                                  Nassau 21, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                   van 12 november 1998
                                                                  schappen (gemachtigden: J. Currall en B. Wägenbaur),
in zaak T-91/96 (125): Raad van de Europese Unie tegen            betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
                        N. Hankart (1)                            van de Commissie van 24 mei 1995 houdende herziening
                                                                  van verzoekers salaristrapindeling en indeling van verzoe-
(Ambtenaren Ð Verzoek tot herziening Ð Beslissend                 ker in de rang A 7, salaristrap 2, per 1 juni 1991, en niet
        nieuw feit Ð Geen Ð Niet-ontvankelijkheid)                in de rang A 7, salaristrap 3, heeft het Gerecht (Tweede
                                                                  Kamer), samengesteld als volgt: C. W. Bellamy, president,
                        (98/C 397/55)
                                                                  A. Potocki en K. J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio
                                                                  GonzaÂlez, administrateur, op 21 oktober 1998 een arrest
                                                                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                     (Procestaal: Frans)
                                                                  1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
In zaak T-91/96 (125), Raad van de Europese Unie
                                                                       24 mei 1995 houdende indeling van verzoeker in de
(gemachtigde: T. Blanchet) tegen N. Hankart, ambtenaar
                                                                       rang A 7, salaristrap 2, per 1 juni 1991 en niet in de
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       rang A 7, salaristrap 3, per 28 september 1993.
wonende te Sint-Genesius-Rode (BelgieÈ), aanvankelijk ver-
tegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure, V.
Leclercq en A. Tornel, advocaten te Brussel, en later enkel
door J.-N. Louis en T. Demaseure, domicilie gekozen heb-          2. Verwerpt het beroep voor het overige.
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.aÁ.r.l., Rue
de Cessange 30, betreffende een verzoek tot herziening
van het arrest van het Gerecht van 17 februari 1998, Han-
                                                                  3. Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.
kart/Raad (T-91/96, JurAmbt. blz. II-149), heeft het
Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: R. M.
Moura-Ramos, president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;        (1) PB C 247 van 24.8.1996.
griffier: H. Jung, op 12 november 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk.
                                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2. Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                                van 17 november 1998
( ) PB C 233 van 10.8.1996.
 1
                                                                  in zaak T-217/96: L. Fabert-Goossens tegen Commissie
                                                                              van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                  (Tijdelijke functionarissen Ð Selectieprocedure Ð Vereiste
                                                                               beroepservaring Ð Indeling in rang)
                                                                                (98/C 397/57)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 21 oktober 1998                                                 (Procestaal: Frans)
in zaak T-100/96: M. Vicente-NunÄez tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                  In zaak T-217/96, L. Fabert-Goossens, tijdelijk functiona-
(Ambtenaren Ð Indeling Ð Extra salarisancieÈnniteit Ð             ris bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Beroepservaring en universitaire opleiding vóór aanwer-           vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik,
                            ving)                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                  van E. Korn, advocaat aldaar, Rue de Nassau 21, tegen
                        (98/C 397/56)
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                  tigde: J. Currall, bijgestaan door D. Waelbroeck), betref-
                                                                  fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit waar-
                     (Procestaal: Frans)                          bij de Commissie verzoekster in het kader van de selectie
                                                                  50T/XVI/93 in plaats van in het kader van de selectie
                                                                  71T/TFRH/93 als tijdelijk functionaris heeft aangeworven
In zaak T-100/96, M. Vicente-NunÄez, ambtenaar van de             en haar in de rang A 7 in plaats van in de rang A 5 heeft
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te              ingedeeld, heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld
Kraainem (BelgieÈ), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,            als volgt: B. Vesterdorf, president, R. M. Moura-Ramos en
advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admi-
 ---pagebreak--- C 397/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
nistrateur, op 17 november 1998 een arrest gewezen waar-            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van het dictum luidt als volgt:                                                         van 12 november 1998
                                                                    in zaak T-294/97: M. T. Carrasco Benítez tegen Commis-
1. Verwerpt het beroep.
                                                                               sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek voor aan-
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                    stelling in vaste dienst voorbehouden voor tijdelijke functi-
     gen.
                                                                    onarissen uit categorie A Ð Sollicitatie van ambtenaar in
                                                                    rang B 5 Ð Onwettigheid van aankondiging van vergelij-
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                                                 kend onderzoek)
                                                                                (98/C 397/59)
                                                                                (Procestaal: Frans)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            In zaak T-294/97, M. T. Carrasco Benítez, ambtenaar van
                     van 17 november 1998                           de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                    wonende te Londen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
in zaak T-131/97: C. Gómez de Enterría y Sanchez tegen
                                                                    T. Demaseure, G. Parmentier en, aanvankelijk, A. Tornel,
                     Europees Parlement (1)
                                                                    advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
(Ambtenaren Ð Ontheffing van ambt Ð Artikel 50 Sta-                 Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.aÁ.r.l., Rue de Ces-
                              tuut)                                 sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een beroep
                         (98/C 397/58)
                                                                    tot nietigverklaring van het besluit van de jury van verge-
                                                                    lijkend onderzoek COM/T/A/97 om verzoeker niet toe te
                       (Procestaal: Frans)                          laten tot het examen van dat vergelijkend onderzoek, dat
                                                                    was georganiseerd voor de vorming van een reserve van
In zaak T-131/97, C. Gómez de Enterría y Sanchez, gewe-             adjunct-administrateurs, administrateurs en hoofdadmini-
zen ambtenaar van het Europees Parlement, vertegenwoor-             strateurs, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld
digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie geko-         als volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke,
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,               rechters; griffier: J. Palacio-GonzaÂlez, administrateur, op
advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Euro-              12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
pees Parlement (gemachtigde: M. Peter, bijgestaan door              luidt als volgt:
D.Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van het door het Europees Parlement tijdens zijn vergade-           1. Verklaart nietig de besluiten van de jury van intern
ring van 15 en 16 juli 1996 op basis van artikel 50 van                  vergelijkend onderzoek COM/T/A/97 van 14 april en
het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeen-                    12 mei 1997 om M. T. Carrasco Benítez niet toe te
schappen genomen besluit waarbij verzoekster van haar                    laten tot het examen van dat vergelijkend onderzoek.
ambt is ontheven en haar sollicitaties naar twee andere
ambten van dezelfde rang zijn afgewezen, heeft het
Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester-          2. Verwijst de Commissie in de kosten.
dorf, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 17 november         (1) PB C 26 van 24.1.1998.
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het
     strekt tot nietigverklaring van het gedeelte van het dis-
     positief van het door het Europees Parlement tijdens                      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
     zijn vergadering van 15 en 16 juli 1996 genomen                       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     besluit waarin wordt bevestigd dat verzoekster's solli-
     citatie naar het ambt van directeur-generaal van het                                van 21 oktober 1998
     directoraat-generaal Griffie van het Europees Parle-           in zaak T-40/95 R II, V tegen Commissie van de Europese
     ment niet is aanvaard.                                                                Gemeenschappen
                                                                    (Ambtenaren Ð Kort geding Ð Tuchtprocedure Ð Afdoe-
2. Verwerpt het beroep voor het overige.                                                ning zonder beslissing)
                                                                                (98/C 397/60)
3. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
( ) PB C 212 van 12.7.1997.
 1
                                                                    In zaak T-40/95 R II, V, ambtenaar bij de Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 24 oktober 1996 in zaak C-32/95 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Lisretal - Organização Gestão de Restaurantes Colectivos Lda e.a. (Europees Sociaal Fonds - Beschikking tot vermindering van aanvankelijk toegekende financiële bijstand - Schending van recht van verweer - Recht van betrokkenen om te worden gehoord)

text:
  11.1.97            I NL 1                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 9/5
     laar verkoopt; op de verpakking van die goederen een                  rich 61 , heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als
     „geld terug "-bon voor een bepaald bedrag is gedrukt,                 volgt: C. N. Kakouris, waarnemend voor de kamerpresi
     die aan de klant die het bewijs van aankoop van dat                   dent, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm ( rapporteur),
     artikel levert en aan de andere op de bon vermelde                    rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola; griffier: R.
     voorwaarden voldoet, het recht geeft de bon voor het                  Grass, op 24 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan
     aangegeven bedrag bij de fabrikant in te wisselen, en                 het dictum luidt als volgt:
     de klant het betrokken artikel bij de detailhandelaar
     koopt, de bon bij de fabrikant inlevert en het aangege
     ven bedrag ontvangt, de maatstaf van heffing gelijk is
                                                                            1 . Wijst de hogere voorziening af.
     aan de verkoopprijs van de fabrikant, minus het op de
     bon aangegeven en terugbetaalde bedrag. Dit is ook
     het geval wanneer de fabrikant de goederen eerst aan
     een groothandelaar heeft geleverd in plaats van recht                2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
     streeks aan een detailhandelaar.
                                                                           (!) PB nr. C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz . 5 .
 (M PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994 , blz . 8 .
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer)
                                                                                van 24 oktober 1996
                      van 24 oktober 1996
 in zaak C-32/95 P: Commissie van de Europese Gemeen                      in zaak C-72/95 (verzoek van de Nederlandse Raad van
 schappen tegen Lisretal — Organiza^ao Gestao de Restau                   State om een prejudiciële beslissing): B.V. Aannemersbe
                 rantes Colectivos Lda e.a. (*)                            drijf P. K. Kraaijeveld e.a. tegen Gedeputeerde Staten van
                                                                                Zuid-Holland ( ] )
 (Europees Sociaal Fonds — Beschikking tot vermindering
 van aanvankelijk toegekende financiële bijstand — Schen                  (Milieu — Richtlijn 85/337/EEG — Milieu-effectbeoorde
 ding van recht van verweer — Recht van betrokkenen om                         ling van bepaalde openbare en particuliere projecten)
                       te worden gehoord)                                                               ( 97/C 9/09 )
                             ( 97/C 9/08 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                    (Procestaai: Portugees)
                                                                          In zaak C-72/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Nederlandse
                de jurisprudentie van het Hof)
                                                                          Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tussen B. V.
                                                                          Aannemersbedrijf P. K. Kraaijeveld e.a . en Gedeputeerde
                                                                          Staten van Zuid-Holland, om een prejudiciële beslissing
In zaak C-32/95 P, Commissie van de Europese Gemeen
                                                                          over de uitlegging van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad
schappen ( gemachtigden: A. M. Alves Vieira en N. Khan ),
                                                                          van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling
betreffende hogere voorziening tegen het op 6 december
                                                                          van bepaalde openbare en particuliere projecten ( PB 1985 ,
1994 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          L 175 , blz. 40 ) en over de verplichting van een nationale
Gemeenschappen gewezen arrest tussen Lisretal e.a . en de
                                                                          rechter om de eerbiediging te verzekeren van een richtlijn
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( zaak T
                                                                          met rechtstreekse werking die door een particulier evenwel
450/93 , Jurispr. 1994, blz . 11-1177 ), en strekkende tot ge
                                                                          niet is ingeroepen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
deeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
                                                                          G. C. Rodriguez Iglesias, president, G. F. Mancini , J. L.
de procedure: Lisretal — Organiza^ao Gestao de Restau
                                                                          Murray, L. Sevón ( rapporteur), kamerpresidenten, C. N.
rantes Colectivos Lda , vennootschap naar Portugees recht,
                                                                          Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Ed
te Almada ( Portugal ), Gabinete Técnico de Informatica
                                                                          ward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en M. Wathelet, rechters;
Lda ( GTI ), vennootschap naar Portugees recht, te Lissa
                                                                          advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: D. Louterman
bon, Lisnico — Servi^o Marftimo Internacional Lda, ven
nootschap naar Portugees recht, te Almada, Rebocalis —
                                                                          Hubeau, hoofdadministrateur, op 24 oktober 1996 een ar
                                                                          rest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Rebocagem e Assistência Maritima Lda , vennootschap
naar Portugees recht, te Almada , en Gaslimpo — Socie
dade de Desgasifica^ao de Navios SA, vennootschap naar
Portugees recht, te Almada, vertegenwoordigd door M.                      1 . Het begrip „ werken inzake kanalisering en regulering
Rodrigues, advocaat te Lissabon, domicilie gekozen heb                         van waterwegen " in bijlage II, punt 10, onder e, van
bende te Luxemburg bij A. Alves Azevedo, rue de Gaspe                          Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985


title: Zaak F-96/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 april 2013 — Demeneix/Commissie ( „Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Voorwaarde betreffende beroepservaring — Omvang van beoordelingsbevoegdheid” )

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/41

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 april 2013 — Demeneix/Commissie
   (Zaak F-96/12) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op reservelijst - Voorwaarde betreffende beroepservaring - Omvang van beoordelingsbevoegdheid)
   2013/C 171/85
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Laurent Demeneix, (Brussel, België), (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/207/11 tot bevestiging van het besluit om verzoeker niet op de reservelijst te plaatsen, omdat hij niet zou voldoen aan bepaalde specifieke voorwaarden om tot dat vergelijkend onderzoek te worden toegelaten, en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Demeneix draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 343 van 10.11.12 blz. 23.


title: Rectificatie van de bekendmaking in het Publicatieblad in zaak F-104/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — U (*)/Commissie (Openbare dienst — Overlevingspensioen — Artikelen 18 en 20 van bijlage VIII bij het Statuut — Overlevende echtgenoot van een voormalig ambtenaar — Voorwaarden om in aanmerking te komen — Tweede huwelijk — Gelijke behandeling van ambtenaren) (PB C 364 van 3.10.2016, zoals heruitgegeven op grond van de bescherming van persoonsgegevens)

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/26

         Rectificatie van de bekendmaking in het Publicatieblad in zaak F-104/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — U (*)/Commissie (Openbare dienst — Overlevingspensioen — Artikelen 18 en 20 van bijlage VIII bij het Statuut — Overlevende echtgenoot van een voormalig ambtenaar — Voorwaarden om in aanmerking te komen — Tweede huwelijk — Gelijke behandeling van ambtenaren)
   (
         Publicatieblad van de Europese Unie C 364 van 3 oktober 2016
      , zoals heruitgegeven op grond van de bescherming van persoonsgegevens)
   (2017/C 095/34)
   In de inhoudsopgave en op de bladzijden 33 en 34 wordt „U (*)” vervangen door „RN (*)”.


title: Gevoegde zaken C-108/14 en C-109/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KG/Finanzamt Nordenham (C-108/14) en Finanzamt Hamburg-Mitte/Marenave Schiffahrts AG (C-109/14) (Prejudiciële verwijzing — Btw — Zesde richtlijn 77/388/EEG — Artikel 17 — Recht op aftrek — Gedeeltelijke aftrek — Btw die door holdingvennootschappen is voldaan over de verwerving van kapitalen die zij in hun dochterondernemingen hebben geïnvesteerd — Ten behoeve van dochterondernemingen verrichte prestaties — Artikel 4 — Vorming van een groep van personen die als één enkele belastingplichtige kan worden beschouwd — Voorwaarden — Noodzaak om aan te tonen dat een band van ondergeschiktheid bestaat — Rechtstreekse werking)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KG/Finanzamt Nordenham (C-108/14) en Finanzamt Hamburg-Mitte/Marenave Schiffahrts AG (C-109/14)
   (Gevoegde zaken C-108/14 en C-109/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Btw - Zesde richtlijn 77/388/EEG - Artikel 17 - Recht op aftrek - Gedeeltelijke aftrek - Btw die door holdingvennootschappen is voldaan over de verwerving van kapitalen die zij in hun dochterondernemingen hebben geïnvesteerd - Ten behoeve van dochterondernemingen verrichte prestaties - Artikel 4 - Vorming van een groep van personen die als één enkele belastingplichtige kan worden beschouwd - Voorwaarden - Noodzaak om aan te tonen dat een band van ondergeschiktheid bestaat - Rechtstreekse werking))
   (2015/C 302/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KG (C-108/14), Finanzamt Hamburg-Mitte (C-109/14)

      Verwerende partijen: Finanzamt Nordenham (C-108/14), Marenave Schiffahrts AG (C-109/14)

      Dictum

               1)

               Artikel 17, leden 2 en 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/69/EG van de Raad van 24 juli 2006, moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           de kosten in verband met de verwerving van deelnemingen in dochterondernemingen, gemaakt door een holding die aan het beheer van die dochterondernemingen deelneemt en aldus een economische activiteit uitoefent, moeten worden geacht deel uit te maken van haar algemene kosten en de over die kosten voldane belasting over de toegevoegde waarde in beginsel volledig moet worden afgetrokken, tenzij bepaalde in een later stadium verrichte economische handelingen op grond van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/69, zijn vrijgesteld van belasting over de toegevoegde waarde, in welk geval het recht op aftrek enkel kan worden uitgeoefend volgens de regels van artikel 17, lid 5, van deze richtlijn;

                           —

                           ingeval een holding kosten heeft gemaakt voor de verwerving van deelnemingen in dochterondernemingen en zij slechts aan het beheer van bepaalde van deze dochterondernemingen deelneemt en met betrekking tot de andere dochterondernemingen geen economische activiteiten verricht, deze kosten slechts voor een deel kunnen worden geacht deel uit te maken van haar algemene kosten, zodat enkel de belasting over de toegevoegde waarde die is voldaan over kosten die inherent zijn aan de economische activiteit kan worden afgetrokken. Welk gedeelte van de totale kosten inherent is aan de economische activiteit, wordt bepaald aan de hand van verdeelcriteria die worden vastgelegd door de lidstaten, die bij de uitoefening van die bevoegdheid rekening moeten houden met het doel en de opzet van de Zesde richtlijn — waarbij het aan de nationale rechter staat om dit te verifiëren — en derhalve in een berekeningsmethode moeten voorzien die objectief weergeeft welk deel van de in een eerder stadium gemaakte kosten werkelijk toe te rekenen is aan de economische activiteit en welk deel aan de niet-economische activiteit.

               2)

               Artikel 4, lid 4, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/69, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling die de in de voornoemde bepaling bedoelde mogelijkheid om een groep van personen te vormen die voor de belasting over de toegevoegde waarde als één enkele belastingplichtige kan worden beschouwd, voorbehoudt aan entiteiten die rechtspersoonlijkheid bezitten en die middels een verhouding van ondergeschiktheid zijn verbonden aan het overkoepelende orgaan van deze groep, behalve indien deze twee vereisten nodig en geschikt zijn ter verwezenlijking van de doelstelling misbruik te voorkomen of van de doelstelling belastingfraude of -ontwijking te bestrijden. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dit in casu het geval is.

               3)

               Artikel 4, lid 4, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/69, kan niet worden geacht rechtstreekse werking te hebben die de belastingplichtigen in staat stelt zich tegenover hun lidstaat op deze bepaling te beroepen ingeval de wetgeving van hun lidstaat niet verenigbaar is met die bepaling en evenmin in overeenstemming ermee kan worden uitgelegd.

      (1)  PB C 159 van 26.5.2014.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 juni 2001 in de gevoegde zaken C-280/99 P, C-281/99 P en C-282 99 P: Moccia Irme SpA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Steunverlening aan de staalindustrie — Herstructurering van de staalsector")

text:
11.8.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 227/3
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                              (Zesde kamer)
                           van 21 juni 2001
                                                                                van 26 juni 2001
in de gevoegde zaken C-280/99 P, C-281/99 P en C-282 99
P: Moccia Irme SpA e.a. tegen Commissie van de Europese                     in zaak C-381/99 (verzoek van het Oberlandesgericht
                        Gemeenschappen (1)                                  Wien om een prejudiciële beslissing): Susanna Brunnhofer
                                                                               tegen Bank der österreichischen Postsparkasse AG (1)
(„Hogere voorziening — Steunverlening aan de staalindu-
          strie — Herstructurering van de staalsector”)
                                                                            („Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk-
                                                                            nemers — Toepassingsvoorwaarden — Verschil in beloning
                           (2001/C 227/04)                                  — Begrippen „gelijke arbeid” en gelijkwaardige arbeid —
                                                                            Indeling in zelfde functiegroep bij collectieve overeenkomst
                                                                            — Bewijslast — Objectieve rechtvaardiging van ongelijke
                                                                            beloning — Kwaliteit van door bepaalde werknemer geleverd
                          (Procestaal: Italiaans)                                                           werk”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (2001/C 227/05)
                           dentie van het Hof)
In de gevoegde zaken C-280/99 P, C-281/99 P en C-282/99 P,                                            (Procestaal: Duits)
Moccia Irme SpA, gevestigd te Napels (Italië); vertegenwoor-
digd door E. Cappelli, P. de Caterini en A. Bandini, avvocati,
Ferriera Lamifer SpA, gevestigd te Travagliato (Italië), vertegen-
woordigd door C. Punzi, M. Siragusa en F. Satta, avvocati, en               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Ferriera Acciaieria Casilina SpA, gevestigd te Montecomprati                                          dentie van het Hof)
(Italië), vertegenwoordigd door C. Punzi, M. Siragusa en
F. Satta, avvocati, betreffende hogere voorziening tegen het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    In zaak C-381/99, betreffende een verzoek aan het Hof
Gemeenschappen (Derde kamer, uitgebreid) van 12 mei 1999,                   krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Wien
Moccia Irme e.a./Commissie (T-164/96 tot en met T-167/96,                   (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Susanna
T-122/97 en T-130/97, Jurispr. blz. II-1477), strekkende tot                Brunnhofer en Bank der österreichischen Postsparkasse AG,
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:              betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing over de
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                      uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120
L. Pignataro, bijgestaan door M. Moretto), Prolafer Srl, ge-                EG-Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG)
vestigd te Bergamo (Italië), Dora Ferriera Acciaieria Srl, ge-              en richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975
vestigd te Bergamo, en Nuova Sidercamuna SpA, gevestigd te                  betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen
Berzo Inferiore (Italië), heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-             der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-                beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB
P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters;            L 45, blz. 19), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: D. Louterman-                  volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen
Hubeau, afdelingshoofd, op 21 juni 2001 een arrest gewezen                  (rapporteur), F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 26 juni
                                                                            2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Wijst de hogere voorzieningen af.
                                                                            Het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke
2)     Verwijst Moccia Irene SpA, Ferriera Lamifer SpA en Ferriera          werknemers, geformuleerd in artikel 119 EG-Verdrag (de artike-
       Accı́aieria Casilina SpA elk in hun eigen kosten, alsmede            len 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG-
       hoofdelijk in de kosten van de Commissie in de onderhavige           143 EG) en nader uitgewerkt door richtlijn 75/117/EEG van de
       instantie.                                                           Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar brengen
                                                                            van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel
                                                                            van gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers,
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                 moet als volgt worden uitgelegd:
                                                                            —     een maandelijkse salaristoelage waarop de betrokken werk-
                                                                                nemers aanspraak hebben krachtens hun individuele arbeids-
                                                                                overeenkomst en die door de werkgever uit hoofde van hun


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 augustus 1995 in zaak T-541/93, S. Coughlan e.a. tegen Raad van de Europese Unie (Gedeeltelijke doorhaling)

text:
Nr . C 299/20         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       11 . 11 . 95
tinental Trading Limited, Effem Management Services                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Limited, Vickers Public Limited Company tegen Raad van                                     VAN EERSTE AANLEG
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                         van 9 augustus 1995
schappen .
                                                                      in zaak T-541 /93 , S. Coughlan e.a. tegen Raad van de
(') PB nr . C 24 van 31 . 1 . 1992 .
                                                                                Europese Unie ( ! )
                                                                                (Gedeeltelijke doorhaling)
                                                                                ( 95/C 299/40 )
                                                                                (Procestaai: Engels
               Doorhaling van zaak T-5 11 /93 ( )
                          ( 95/C 299/37 )
                                                                      In zaak T-541 /93 , S. Coughlan, J. Connaughton, G. Walsh,
                                                                      P. Heffernan, T. Fitzsimons, P. Wall, P. Griffin en J. Harris,
                                                                      vertegenwoordigd door J. O'Reilly , SC, van de balie van
                      (Procestaai: Engels)                            Ierland, en P. Watson, Barrister, van de balie van Ierland ,
                                                                      geïnstrueerd door O. Ryan-Purcell, Solicitor, domicilie
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het               gekozen hebbende te Luxemburg bij Fyfe Business Centre ,
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                Rue Jean-Pierre Brasseur 29 , tegen Raad van de Europese
pen heeft bij beschikking van 9 augustus 1 995 de doorhaling          Unie ( gemachtigden : A. Brautigam en M. Bishop ), onder
in het register gelast van zaak T-511/93 : F. E. Locke en             steund door Commissie van de Europese Gemeenschappen
anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van              ( gemachtigden G. Rozet, en X. Lewis ) en Verenigd Konink
de Europese Gemeenschappen .                                          rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden :
                                                                      aanvankelijk J. D. Colahan, vervolgens S. I. Braviner ),
(M PB Nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .                                 betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens arti
                                                                      kel 173 EEG-Verdrag van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93
                                                                      van de Raad van 22 juli 1993 inzake het vergoedingsvoorstel
                                                                      aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die
                                                                      hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen ( PB
                                                                       1993 , L 196 , blz . 6 ), en in het bijzonder van de artikelen 8 en
               Doorhaling van zaak T-529/93 ( )                        14 daarvan, heeft de president van het Gerecht op 9 augus
                          ( 95/C 299/38 )                             tus 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                                                                      als volgt:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                       1 . De namen van S. Coughlan, G. Walsh, P. Heffernan,
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                     P. Wall, en J. Harris worden geschrapt van de lijst van
                                                                            verzoekers in zaak T-541 /93 .
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak T-529/93 : Wallace        2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen, met inbegrip
 A. Rodgers, T. McVeigh, J. Rogan, P. O'Brien tegen Raad                    van de op de procedure in kort geding gevallen
 van de Europese Unie en Commissie van de Europese                          kosten.
 Gemeenschappen .
                                                                       3 . Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
 (') PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .
                                                                       (') PB nr . C 319 van 26 . 11 . 1993 .
               Doorhaling van zaak T-540/93 ( )
                           ( 95/C 299/39 )                                            Doorhaling van zaak T-5 5 0/93 ( )
                                                                                ( 95/C 299/41 )
                       (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 De president van de Eerste kamer ( uitgebreid) van het
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
 pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 doorhaling in het register gelast van zaak T-540/93 : K. Early        king van 12 september 1995 de doorhaling in het register
 tegen Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                gelast van zaak T-550/93 : D. Benecos tegen van de Europese
 Europese Gemeenschappen.                                               Gemeenschappen .
 (>) PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .                                 (') PB nr . C 334 van 9 . 12 . 1993 .


title: Zaak T-448/16: Beroep ingesteld op 11 augustus 2016 — Mr. Kebab/EUIPO — Mister Kebap (Mr. KEBAB)

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/17

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2016 — Mr. Kebab/EUIPO — Mister Kebap (Mr. KEBAB)
   (Zaak T-448/16)
   (2016/C 383/23)
   Taal van het verzoekschrift: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Mr. Kebab s. r. o. (Košice-Západ, Slowakije) (vertegenwoordiger: L. Vojčík, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mister Kebap, SL (Finestrat, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „Mr. KEBAB” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 551 222

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 mei 2016 in zaak R 987/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               wijziging van de bestreden beslissing en volledige afwijzing van de oppositie ingesteld door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van 20 november 2014, zaak B 002370594, tegen de inschrijvingsaanvraag van het samengestelde merk van de Europese Unie „Mr. KEBAB”;

               —

               verwijzing van het EUIPO en, in voorkomend geval, van de andere partij in de procedure in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-230/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Artikelen 4, lid 1, en 28, leden 1, 3 en 6 — Verantwoordelijke voor de verwerking die formeel in een lidstaat is gevestigd — Schending van het recht op bescherming van de persoonsgegevens van natuurlijke personen in een andere lidstaat — Vaststelling van het toepasselijke recht en de bevoegde toezichthoudende autoriteit — Uitoefening van de bevoegdheden van de toezichthoudende autoriteit — Sanctiebevoegdheid)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
   (Zaak C-230/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens - Richtlijn 95/46/EG - Artikelen 4, lid 1, en 28, leden 1, 3 en 6 - Verantwoordelijke voor de verwerking die formeel in een lidstaat is gevestigd - Schending van het recht op bescherming van de persoonsgegevens van natuurlijke personen in een andere lidstaat - Vaststelling van het toepasselijke recht en de bevoegde toezichthoudende autoriteit - Uitoefening van de bevoegdheden van de toezichthoudende autoriteit - Sanctiebevoegdheid))
   (2015/C 381/06)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Weltimmo s.r.o.

      Verwerende partij: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

      Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 1, onder a), van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens moet aldus worden uitgelegd dat het op grond van dat artikel mogelijk is de wetgeving inzake de bescherming van persoonsgegevens van een andere lidstaat dan die waar de voor de verwerking van die gegevens verantwoordelijke is geregistreerd, toe te passen, voor zover bedoelde verantwoordelijke via een duurzame vestiging op het grondgebied van die lidstaat een, zelfs geringe, reële en daadwerkelijke activiteit uitoefent, in het kader waarvan die verwerking plaatsvindt.
               Om in omstandigheden als die van het hoofdgeding vast te stellen of daarvan sprake is, kan de verwijzende rechter met name rekening houden met het feit dat de activiteit van de verantwoordelijke voor de verwerking, in het kader waarvan deze verwerking plaatsvindt, bestaat in de exploitatie van vastgoedsites voor onroerend goed dat is gelegen op het grondgebied van die lidstaat, die in de taal van die lidstaat zijn gesteld, en dat deze activiteit dientengevolge hoofdzakelijk, zo niet volledig, op bedoelde lidstaat is gericht, en voorts met het feit dat deze verantwoordelijke in die lidstaat over een vertegenwoordiger beschikt die is belast met het innen van de uit die activiteit resulterende openstaande rekeningen en de vertegenwoordiging van hem in bestuurlijke en juridische procedures met betrekking tot de verwerking van de betrokken gegevens.
               De nationaliteit van degenen wier gegevens aldus worden verwerkt, is daarentegen irrelevant.

               2)

               In het geval dat de toezichthoudende autoriteit van een lidstaat waarbij klachten zijn ingediend in overeenstemming met artikel 28, lid 4, van richtlijn 95/46, tot de conclusie komt dat het recht dat van toepassing is op de verwerking van de betrokken persoonsgegevens niet het nationale recht van die lidstaat is, maar dat van een andere lidstaat, moet artikel 28, leden 1, 3 en 6, van die richtlijn aldus worden uitgelegd dat die toezichthoudende autoriteit de werkelijke bevoegdheden om in te grijpen die haar in overeenstemming met artikel 28, lid 3, van voornoemde richtlijn zijn toegekend slechts op het grondgebied van de lidstaat waartoe zij behoort, zou kunnen uitoefenen. Bijgevolg kan zij op grond van het recht van die lidstaat geen sancties opleggen aan een verantwoordelijke voor de verwerking van die gegevens die niet op dat grondgebied is gevestigd, maar zou zij ingevolge artikel 28, lid 6, van die richtlijn aan de toezichthoudende autoriteit van de lidstaat waarvan het recht van toepassing is, moeten vragen om in te grijpen.

               3)

               Richtlijn 95/46 moet aldus worden uitgelegd, dat het begrip „adatfeldolgozás” (technische bewerking van gegevens), dat wordt gebezigd in de Hongaarse taalversie van deze richtlijn, in het bijzonder in de artikelen 4, lid 1, onder a), en 28, lid 6, ervan, in dezelfde zin moet worden opgevat als de term „adatkezelés” (gegevensverwerking).

      (1)  PB C 245 van 28.7.2014.


title: Zaak T-484/13: Beroep ingesteld op 9 september 2013 — Lumene/BHIM (THE YOUTH EXPERTS)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/59

         Beroep ingesteld op 9 september 2013 — Lumene/BHIM (THE YOUTH EXPERTS)
   (Zaak T-484/13)
   2013/C 344/109
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lumene Oy (Espoo, Finland) (vertegenwoordiger: L. Laaksonen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 juni 2013 in zaak R 187/2013-2 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „THE YOUTH EXPERTS” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 44 — internationale inschrijving nr. 1 112 578 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 2, van de gemeenschapsmerkverordening


title: Zaak C-297/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sø- og Handelsret — Denemarken) — Ferring Lægemidler A/S, optredend namens Ferring BV/Orifarm A/S (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Artikel 7, lid 2 — Farmaceutische producten — Parallelimport — Afscherming van markten — Noodzaak om de van het merk voorziene waar om te pakken — Farmaceutisch product dat door de merkhouder in dezelfde soorten verpakkingen op de exportmarkt en de invoermarkt in de handel wordt gebracht)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sø- og Handelsret — Denemarken) — Ferring Lægemidler A/S, optredend namens Ferring BV/Orifarm A/S
   (Zaak C-297/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Merken - Richtlijn 2008/95/EG - Artikel 7, lid 2 - Farmaceutische producten - Parallelimport - Afscherming van markten - Noodzaak om de van het merk voorziene waar om te pakken - Farmaceutisch product dat door de merkhouder in dezelfde soorten verpakkingen op de exportmarkt en de invoermarkt in de handel wordt gebracht))
   (2017/C 014/12)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Sø- og Handelsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ferring Lægemidler A/S, optredend namens Ferring BV

      Verwerende partij: Orifarm A/S

      Dictum

   Artikel 7, lid 2, van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat de houder van een merk zich kan verzetten tegen de verdere verhandeling van een geneesmiddel door een parallelimporteur die dit geneesmiddel in een nieuwe buitenverpakking heeft omgepakt en daarop het merk opnieuw heeft aangebracht, wanneer het betrokken geneesmiddel in het invoerland dat partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 kan worden verhandeld in dezelfde verpakking als die waarin dat product wordt verhandeld in het uitvoerland dat partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en de importeur niet heeft aangetoond dat het ingevoerde product slechts op een beperkt deel van de markt van het invoerland kan worden verhandeld. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak C-6/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 9 januari 2014 — Wucher Helicopter GmbH, Euro-Aviation Versicherungs AG/Fridolin Santer

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 9 januari 2014 — Wucher Helicopter GmbH, Euro-Aviation Versicherungs AG/Fridolin Santer
   (Zaak C-6/14)
   2014/C 129/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wucher Helicopter GmbH, Euro-Aviation Versicherungs AG

      Verwerende partij: Fridolin Santer

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 3, sub g, van verordening (EG) nr. 785/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende de verzekeringseisen voor luchtvervoerders en exploitanten van luchtvaartuigen (1) aldus worden uitgelegd dat de inzittende van een helikopter die gehouden wordt door een luchtvervoerder van de Gemeenschap

                           —

                           die weliswaar op contractuele basis (in concreto: een overeenkomst tussen de luchtvervoerder en de werkgever van de inzittende) wordt vervoerd,

                           —

                           maar wordt vervoerd ten doele van de uitvoering van bepaalde arbeid (in concreto: het door ontploffing laten ontstaan van lawines), en

                           —

                           aan deze uitvoering meewerkt in die zin dat hij als „ter plaatse bekende verstrekker van aanwijzingen” fungeert en op aanwijzing van de piloot de deur van de helikopter tijdens de vlucht opent en vervolgens op een bepaalde wijze en voor een bepaalde duur open moet houden,

                                       a)

                                       „passagier” is of

                                       b)

                                       deel uitmaakt van het „vlucht- en cabinepersoneel dat van dienst is tijdens de vlucht”?

               2)

               Indien vraag la bevestigend wordt beantwoord:
               Moet artikel 17, lid 1, van het Verdrag van Montreal tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer van 28 mei 1999 (2) aldus worden uitgelegd dat onder het begrip „passagier” [in de zin van dit verdrag] in ieder geval ook een „passagier” in de zin van artikel 3, sub g, van verordening (EG) nr. 785/2004 valt?

               3)

               Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord:
               Moet artikel 17, lid 1, van het Verdrag van Montreal aldus worden uitgelegd dat de inzittende van een helikopter die gehouden wordt door een luchtvervoerder van de Gemeenschap, onder de in vraag 1 genoemde voorwaarden een „passagier” [in de zin van dit verdrag] is?

      (1)  PB L 138, blz. 1.

      (2)  PB 2001, L 194, blz. 39.


title: Zaak T-107/99: Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door M. S. García Retortillo tegen Raad van de Europese Unie

text:
7.8.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 226/31
Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door K.L. Meyer tegen              Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door M. S. Garcı́a
      Commissie van de Europese Gemeenschappen                                 Retortillo tegen Raad van de Europese Unie
                       (Zaak T-106/99)                                                        (Zaak T-107/99)
                       (1999/C 226/55)                                                        (1999/C 226/56)
                       (Procestaal: Frans)                                                    (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 april 1999 beroep tegen de Commissie van            schap is op 30 april 1999 beroep ingesteld tegen de Raad van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door K.L. Meyer,                 de Europese Unie door M. S. Garcı́a Retortillo, wonende in
wonende te Uturoa, Ile de Raiatea (Frans Polynesië), vertegen-        Spanje, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
woordigd door J.D. des Arcis, advocaat te Papeete, domicilie          en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Pakowski, rue Emile              te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
Reuter 20-22.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — nietig te verklaren het besluit om verzoekster uit te sluiten
— vast te stellen, dat Directoraat-Generaal VIII van de Com-               van de werking van de voorwaarden voor opneming van
    missie verschillende bepalingen inzake de transparantie                het secretariaat van Schengen in het secretariaat-generaal
    van de handelingen van de Europese Economische Ge-                     van de Raad;
    meenschap heeft geschonden;
                                                                      — voor zoveel nodig nietig te verklaren de besluiten van
— de Commissie tevens te veroordelen tot betaling van                      het tot aanstelling bevoegde gezag om uitsluitend de
    20 000 FF wegens de niet-terugvorderbare kosten die                    personeelsleden van het secretariaat van Schengen die op
    verzoeker heeft moeten maken ter verdediging van zijn                  2 oktober 1997 in dienst waren „en bloc” aan te stellen als
    belangen.                                                              ambtenaar van de Europese Gemeenschappen en hen op
                                                                           te nemen in zijn diensten;
                                                                      — verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen de weigering van de Commissie                 Middelen en voornaamste argumenten
om hem bepaalde informatie te verstrekken, waaronder het
rentepercentage voor het risicodragend kapitaal dat van 1986
tot 1989 en 1995 tot 1998 aan Frans-Polynesië ter beschikking         Het Verdrag van Amsterdam bepaalt via het Protocol tot
is gesteld ingevolge de besluiten van de Raad betreffende de          opneming van het Schengen-acquis in het kader van de
associatie van de LGO met de EEG van 16 december 1990,                Europese Unie, dat het secretariaat van Schengen in het
30 juni 1986, 25 juli 1991 en 24 november 1997.                       secretariaat-generaal van de Raad zal worden opgenomen.
Tot staving van het door hem gestelde voert verzoeker                 Verzoekster, die van 1 januari 1993 tot en met 30 september
schending aan van:                                                    1994 als vertaalster in dienst was van het secretariaat van
                                                                      Schengen, is thans werkzaam als free-lancevertaalster. Aange-
                                                                      zien het tot aanstelling bevoegde gezag haar niet heeft
— de verplichting de handelingen te motiveren;                        uitgenodigd voor een aanstellingskeuring en haar evenmin
                                                                      heeft verzocht de stukken over te leggen waaruit blijkt dat zij
— gedragscode 97/730/EG betreffende de toegang van het                voldoet aan de voorwaarden van artikel 28 van het Statuut, is
    publiek tot de documenten van de Raad en van de                   zij blijvend uitgesloten van de werking van de voorwaarden
    Commissie;                                                        voor opneming van het secretariaat van Schengen in het
                                                                      secretariaat-generaal van de Raad.
— de mededeling van de Commissie van 5 mei 1993 inzake
    de toegang van het publiek tot de documenten van de
    instellingen;                                                     Volgens verzoekster bepaalt artikel 5 van het besluit van de
                                                                      Raad van 30 april 1999, dat dit in werking zal treden op de
                                                                      dag dat het wordt genomen en effect zal krijgen op de datum
— het besluit van de Raad van 20 december 1993 betreffende            van inwerkingtreding van het Verdrag van Amsterdam. Het
    toegang van het publiek tot documenten van de Raad;               bestreden besluit van de Raad is dus genomen op basis van
                                                                      bepalingen van een verdrag dat nog niet in werking is getreden.
— besluit 94/90/EEG van de Commissie van 8 februari 1994              De onwettigheid van het besluit van de Raad werkt door in
    inzake de toegang tot documenten van de Commissie.                alle besluiten die op grond daarvan zijn genomen, met name
                                                                      de besluiten van het tot aanstelling bevoegde gezag houdende
                                                                      aanstelling van het personeel van het secretariaat van
                                                                      Schengen.
 ---pagebreak--- C 226/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.8.1999
Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich op                Middelen en voornaamste argumenten
schending van:
                                                                        Bij beschikking van 24 december 1991 heeft de Rechtbank
— de artikelen 4, 27, 28 en 29 van het Statuut en bijlage III           van eerste aanleg te Brussel het gezag over de dochter van
     daarbij;                                                           verzoekster, die ambtenaar is bij het Europees Parlement, aan
                                                                        haar ex-echtenoot toegewezen en verzoekster veroordeeld tot
                                                                        betaling van 8 000 FB per maand als kinderalimentatie, naast
— artikel 7 van het protocol (nr. 2) gehecht aan het Verdrag            het bedrag van de verhoogde gezinstoelage die door de
     van Amsterdam;                                                     Europese Gemeenschappen werd betaald, en wel vanaf 29 ja-
                                                                        nuari 1990.
— het beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie;
                                                                        Bij beschikking van 15 december 1997 heeft de Italiaanse
— artikel 24, lid 1, tweede alinea, van het Fusieverdrag;               kinderrechter het gezag over verzoeksters dochter per 29 au-
                                                                        gustus 1997 toegewezen aan haar oom en tante.
— artikel 10 van het Statuut;                                           Bij brief van 1 april 1998 heeft het Europees Parlement
                                                                        verzoekster onder meer meegedeeld, dat de betaling van de
— en op misbruik van bevoegdheid en misbruik van proce-                 gezinstoelage aan de oom en tante van het meisje eerst kon
     dure.                                                              ingaan op de eerste dag van de maand volgend op de
                                                                        rechterlijke uitspraak van 15 december 1997, dus op 1 januari
                                                                        1998.
                                                                        Bij het bestreden besluit weigerde het Europees Parlement de
                                                                        betaling van de gezinstoelage voor het meisje aan haar oom en
                                                                        tante over het tijdvak van 29 augustus tot en met 31 december
                                                                        1997, op grond dat de voor de betaling van gezinstoelagen
                                                                        aan een derde in aanmerking te nemen datum de datum is van
                                                                        de uitspraak van de rechter.
Beroep, op 3 mei 1999 ingesteld door G. Reggimenti
                   tegen Europees Parlement                             Verzoekster stelt, dat dit besluit is genomen in strijd met de
                                                                        artikelen 1, 2 en 3 van bijlage VII van het Statuut. Ingevolge
                         (Zaak T-108/99)                                deze artikelen is het voor de betaling van gezinstoelage aan
                                                                        een derde in aanmerking te nemen tijdstip het moment dat het
                                                                        kind bij uitspraak van de rechter daadwerkelijk onder het
                         (1999/C 226/57)                                gezag van die persoon is gesteld, zelfs indien deze uitspraak
                                                                        maanden, zoniet jaren later wordt gegeven. Bovendien moet in
                                                                        aanmerking worden genomen, dat uitspraken in gezinszaken
                                                                        vrijwel steeds met terugwerkende kracht worden genomen.
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 1999 beroep ingesteld tegen het
Europees Parlement door G. Reggimenti, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door C. Junion, advocaat te Brussel, domici-           Beroep, op 3 mei 1999 ingesteld door J. Bollendorff tegen
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Naboz-                                   Europees Parlement
ny, advocaat aldaar, rue Mathias Tresch 3.
                                                                                (Zaak T-110/99)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (1999/C 226/58)
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     van 18 juni 1998 tot weigering over het tijdvak van                                        (Procestaal: Frans)
     29 augustus tot en met 31 december 1997 gezinstoelage
     uit te betalen aan dhr. en mw. Reggimenti;                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 3 mei 1999 beroep tegen Europees Parlement
— nietig te verklaren het besluit van 1 februari 1999 houden-           ingesteld door J. Bollendorff, wonende te Luxemburg, vertegen-
     de ongegrondverklaring van de klacht;                              woordigd door L. Mosar, advocaat te Luxemburg, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, Rue Notre
                                                                        Dame 8.
— het Europees Parlement te veroordelen tot nakoming van
     het te wijzen arrest, te weten tot betaling over het tijdvak
     van 29 augustus tot en met 31 december 1997 van                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     gezinstoelage aan dhr. en mw. Reggimenti, te vermeerde-            — nietig te verklaren het besluit waarbij het TABG verzoek-
     ren met de wettelijke vertragingsrente;                                sters afwezigheid van 3 tot 15 september 1998 als onregel-
                                                                            matig heeft beschouwd en 68,50 arbeidsuren op haar
— het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.                         vakantieverlof in mindering heeft gebracht;


title: Zaak C-423/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/16

         Beroep ingesteld op 24 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-423/08)
   (2008/C 313/23)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Aresu en A. Caeiros, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van de verordeningen (EEG, EURATOM) nr. 1552/89 (1) van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, en nr. 1150/2000 (2) van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, alsmede krachtens artikel 220 van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, door zich niet te houden aan de termijnen voor de inschrijving van de eigen middelen van de Gemeenschappen in geval van inning achteraf, waardoor die middelen te laat ter beschikking van de Gemeenschappen zijn gesteld;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie verwijt de Italiaanse autoriteiten dat zij zich in geval van inning achteraf van douanemiddelen niet houden aan de termijnen voor de inschrijving van de in de betrokken communautaire wetgeving vastgelegde eigen middelen. Doordat de Italiaanse autoriteiten de debiteur een extra termijn (van zestig dagen) gunnen voor het raadplegen van de notulen van de betwisting alvorens de invoerrechten te berekenen, worden de betrokken eigen middelen te laat geboekt. Een en ander is geconstateerd bij een in Italië op 10 november 2000 verrichte controle.
   Volgens de Commissie strookt deze werkwijze niet met de geldende bepalingen van gemeenschapsrecht op het gebied van inning achteraf. De voorwaarden voor vaststelling van de rechten zijn immers vervuld zodra de nationale autoriteiten de notulen opstellen waarin de debiteur in kennis wordt gesteld van het bedrag van de verschuldigde rechten. Voor zover in Italië de rechten pas worden vastgesteld en geregistreerd bij het verstrijken van de termijn waarbinnen de debiteur de hem meegedeelde correctie dient aan te vechten, zijn de betrokken nationale bepalingen niet in overeenstemming met de toepasselijke bepalingen van gemeenschapsrecht. Zij kunnen leiden tot vertragingen, in casu bij de terbeschikkingstelling van de eigen middelen van de Gemeenschappen.

      (1)  PB L 155, blz. 1.

      (2)  PB L 130, blz. 1.

      (3)  PB L 302, blz. 1.


title: Zaak C-37/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 22 januari 2010 — Landwirtschaftliches Unternehmen e.G. Sondershausen/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 22 januari 2010 — Landwirtschaftliches Unternehmen e.G. Sondershausen/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
   (Zaak C-37/10)
   2010/C 100/30
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Landwirtschaftliches Unternehmen e.G. Sondershausen

      Verwerende partij: BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

      Prejudiciële vraag

   Maakt § 5, lid 1, tweede en derde zin, van de ter uitvoering van § 4, lid 3, punt 1, van het Ausgleichsleistungsgesetz vastgestelde Flächenerwerbsverordnung inbreuk op artikel 87 EG?


title: Zaak T-386/16: Beroep ingesteld op 22 juni 2016 — Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO — Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/15

         Beroep ingesteld op 22 juni 2016 — Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO — Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)
   (Zaak T-386/16)
   (2016/C 383/21)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo Snc (Caerano di San Marco, Italië) (vertegenwoordiger: B. Osti, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Zanini Porte (Corbiolo di Bosco Chiesanuova, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „silente PORTE & PORTE” — Uniemerk nr. 4 191 425

      Procedure voor het EUIPO: beroep tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 28 april 2016 in zaak R 240/2015-1

      Conclusies

               —

               in limine litis: verklaring van ultra petita en dientengevolge terugverwijzing van de zaak naar de kamer van beroep van het EUIPO wegens schending van de artikelen 75 en 76 van de Uniemerkenverordening, met inachtneming van verordening (EG) nr. 216/96 van de Commissie van 5 februari 1996, en het nadien ingevoegde artikel 1 quinquies, inzake de verwijzing van een zaak naar een kamer die zich nog niet over de zaak heeft uitgesproken;

               —

               ten gronde: hervorming van de bestreden beslissing en dientengevolge verwijzing van het verwerende EUIPO in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in het geding voor de kamer van beroep omdat het feitelijk en rechtens ongegrond is; hoe dan ook, verwijzing in de kosten naar billijkheid;

               —

               bij wijze van instructiemaatregel: last tot verkrijging van de stukken van de procedures nr. 000008977 C voor de afdeling belast met beroepen tot vervallenverklarling van het EUIPO en het daaropvolgende beroep nr. R0240/2015.


title: Zaak C-18/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 19 januari 2015 — Brisal — Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland/Fazenda Pública

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 19 januari 2015 — Brisal — Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland/Fazenda Pública
   (Zaak C-18/15)
   (2015/C 118/22)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Brisal — Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 56 VWEU zich tegen een nationale belastingregeling volgens welke financiële instellingen die geen ingezetenen van Portugal zijn, zijn onderworpen aan inkomstenbelasting over op het grondgebied van deze lidstaat vervallen rente die tegen het definitieve tarief van 20 % (of minder indien zo is bepaald in een dubbelbelastingverdrag) als bronheffing wordt geheven over de bruto-inkomsten zonder dat de rechtstreeks met de uitoefening van de financiële activiteit verbonden bedrijfskosten kunnen worden afgetrokken, terwijl de door ingezeten financiële instellingen ontvangen rente wordt opgenomen in het totale belastbare inkomen waarbij eventuele met de uitoefening van de activiteit verbonden kosten worden afgetrokken bij de vaststelling van de winst met het oog op de heffing van de vennootschapsbelasting, zodat het algemene tarief van 25 % wordt toegepast op de uit rente verkregen netto-inkomsten?

               2)

               Verzet artikel 56 VWEU zich ook dan tegen deze regeling wanneer blijkt dat de belastbare grondslag van ingezeten financiële instellingen, na aftrek van de financieringskosten die verband houden met de rente-inkomsten of van kosten die economisch rechtstreeks verband houden met deze inkomsten, zwaarder wordt of kan worden belast in vergelijking met de heffing van de bronbelasting over de bruto-inkomsten van niet-ingezeten financiële instellingen?

               3)

               Kunnen daartoe de met de kredietverstrekkingen verbonden financieringskosten of de kosten die economisch rechtstreeks verband houden met de rente-inkomsten worden bewezen aan de hand van informatie afkomstig van de EURIBOR („Euro Interbank Offered Rate”) en de LIBOR („London Interbank Offered Rate”), zijnde het gemiddelde rentetarief voor interbancaire financieringen dat banken bij de uitoefening van hun activiteiten toepassen?


title: Zaak F-122/12: Beroep ingesteld op 22 oktober 2012 — ZZ/Raad

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/72

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2012 — ZZ/Raad
   (Zaak F-122/12)
   2013/C 26/147
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: J. Lecuyer, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Raad om verzoeker te ontslaan en vergoeding van zijn materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Raad om verzoeker te ontslaan en, voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van zijn klacht tegen dat besluit;

               —

               veroordeling van de Raad tot betaling van het voorlopige bedrag van 160 181,85 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn materiële schade;

               —

               veroordeling van de Raad tot betaling van het voorlopige bedrag van 25 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten.


title: Zaak C-240/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel — Luxemburg) — Administration de l'enregistrement et des domaines/Eurodental Sàrl (Zesde btw-richtlijn — Vrijstellingen — Artikelen 13, A, lid 1, sub e, 17, lid 3, sub b, en 28 quater, A, sub a — Recht op aftrek — Vervaardiging en reparatie van tandprothesen — Intracommunautaire handelingen met betrekking tot binnen lidstaat vrijgestelde handelingen — Relevantie van afwijkings- en overgangsregeling van artikel 28, lid 3, sub a, juncto bijlage E, punt 2 — Beginsel van fiscale neutraliteit — Gedeeltelijke harmonisatie van btw)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel — Luxemburg) — Administration de l'enregistrement et des domaines/Eurodental Sàrl
   (Zaak C-240/05) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Artikelen 13, A, lid 1, sub e, 17, lid 3, sub b, en 28 quater, A, sub a - Recht op aftrek - Vervaardiging en reparatie van tandprothesen - Intracommunautaire handelingen met betrekking tot binnen lidstaat vrijgestelde handelingen - Relevantie van afwijkings- en overgangsregeling van artikel 28, lid 3, sub a, juncto bijlage E, punt 2 - Beginsel van fiscale neutraliteit - Gedeeltelijke harmonisatie van btw)
   (2006/C 331/17)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour d'appel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Administration de l'enregistrement et des domaines

      Verwerende partij: Eurodental Sàrl
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour d'appel van Groothertogdom Luxemburg — Uitlegging van de artikelen 13, A, lid 1, sub e, 17, lid 3, sub b, en 28 quater, A, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 blz. 1), zoals gewijzigd — Aftrekbaarheid van BTW geheven over voor bepaalde intracommunautaire handelingen gebruikte goederen, terwijl deze handelingen zijn vrijgesteld indien zij in het binnenland worden verricht — Vervaardiging en reparatie van tandprothesen
   Dictum
   Een handeling die binnen een lidstaat van belasting over de toegevoegde waarde is vrijgesteld krachtens artikel 13, A, lid 1, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, in de versie voortvloeiend uit de richtlijnen 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991 tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, van richtlijn 77/388, en 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992 tot invoering van vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde, geeft, ongeacht de in de lidstaat van bestemming toepasselijke regeling van belasting over de toegevoegde waarde, geen recht op aftrek van voorbelasting krachtens artikel 17, lid 3, sub b, van deze richtlijn, ook al gaat het om een intracommunautaire handeling.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-154/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 oktober 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/22/EG — Elektronische communicatie — Netwerken en diensten — Artikelen 3, lid 2, en 8, lid 2 — Aanwijzing van ondernemingen die met universeledienstverplichtingen belast zijn — Onjuiste omzetting)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 oktober 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-154/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/22/EG - Elektronische communicatie - Netwerken en diensten - Artikelen 3, lid 2, en 8, lid 2 - Aanwijzing van ondernemingen die met universeledienstverplichtingen belast zijn - Onjuiste omzetting)
   2010/C 328/07
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en A. Nijenhuis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, gemachtigde, en L. Morais, advogado)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 3, lid 2, en 8, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Aanwijzing van ondernemingen die met universeledienstverplichtingen belast zijn

      Dictum

               1)

               Door de bepalingen van het Unierecht op het gebied van de aanwijzing van de universeledienstverlener(s) niet op een juiste wijze in nationaal recht om te zetten en door hoe dan ook niet te verzekeren dat die bepalingen in de praktijk worden toegepast, heeft de Portugese Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 3, lid 2, en 8, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn).

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.