title: Zaak T-174/99: Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door A. Caprile e.a. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 281/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2.10.1999
— de jury te veroordelen tot vergoeding van de geleden                   — de aanwervingen nietig te verklaren die de Commissie
    schade, voor het bedrag waarvan zij zich refereert aan                   ingevolge algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/15/98
    hetgeen het Gerecht billijk oordeelt,                                    en op basis van de in het PB van 3 juli 1999 bekendge-
                                                                             maakte lijst van geschikte kandidaten eventueel zou ver-
— de jury te verwijzen in de kosten volgens artikel 87 van                   richten.
    het Reglement voor de procesvoering.
                                                                         — verweerster in de kosten te verwijzen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen het besluit van de jury van
vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 om haar niet toe te                   Verzoekers betwisten met name de wijze waarop het vergelij-
laten tot de schriftelijke examens, op grond van het vermeende           kend onderzoek COM/A/15/98 is verlopen, en de resultaten
gebrek aan een minimale beroepservaring, zoals vereist in de             ervan. Zij stellen dienaangaande, dat de kandidaten volgens de
aankondiging van vergelijkend onderzoek.                                 bekendmaking van dat vergelijkend onderzoek tussen twee
                                                                         werkgebieden konden kiezen: „fraudebestrijding” en „justitie
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:                      en binnenlandse zaken”. Volgens verzoekers hadden de proe-
                                                                         ven voor het werkgebied „justitie en binnenlandse zaken” in
— schending en verkeerde toepassing van hoofdstuk III,                   sterke mate betrekking op de fraudebestrijding, zodat de
    sub 3, van de aankondiging van vergelijkend onderzoek;               kandidaten die het eerste werkgebied hadden gekozen, gedis-
— schending van de motiveringsplicht; en                                 crimineerd werden.
— niet-inachtneming van het algemene beginsel van goed                   Tot staving van hun beroep, beroepen verzoekers zich op
    bestuur en transparantie.                                            schending van:
Volgens verzoekster zou de aankondiging als beroepservaring              — de aankondiging van het vergelijkend onderzoek;
in aanmerking hebben genomen stages voor specialisatie                   — het beginsel van gelijkheid van de kandidaten;
of bijscholing, alsmede aanvullende opleidingen. Zij stelt
dienaangaande, dat de Commissie geen rekening heeft gehou-               — het beginsel van goed bestuur; en op
den met alle certificaten en attesten die zich in het sollicitatie-
dossier bevonden. Hoe het ook zij, indien naar het oordeel van           — de aanwezigheid in casu van misbruik van bevoegdheid.
verweerster de documentatie onduidelijk was, had zij ten
minste om een nadere toelichting daarvan moeten vragen.                  Met betrekking tot dit laatste betogen verzoekers, dat verweer-
                                                                         ster de procedure van preselectie op basis van het dossier heeft
                                                                         gebruikt om te trachten de kandidatuur van P. Mazuel uit
                                                                         het vergelijkend onderzoek te weren. Bovendien blijkt bij
                                                                         vergelijking van het jaarboek van de Commissie met de lijst
                                                                         van geschikte kandidaten, dat het vergelijkend onderzoek is
                                                                         ingericht om contractanten van de Commissie in vaste dienst
Beroep, op 29 juli 1999 ingesteld door G. Elkaïm en                      aan de stellen, en niet om van buiten echte deskundigen aan te
P. Mazuel tegen de Commissie van de Europese Gemeen-                     werven wier profiel overeenstemt met de in de bekendmaking
                              schappen                                   van het vergelijkend onderzoek omschreven doelstellingen.
                         (Zaak T-173/99)
                         (1999/C 281/49)
                          (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door A. Caprile e.a.
                                                                          tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 juli 1999 beroep ingesteld tegen de                                            (Zaak T-174/99)
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
G. Elkaïm, wonende te Parijs, en P. Mazuel, wonende te Brussel,                                  (1999/C 281/50)
beide vertegenwoordigd door N. Ravailhe, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Brussel te diens kantore,
Waterkrachtstraat 6.                                                                              (Procestaal: Frans)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/15/98 nietig te                  schappen is op 30. juli 1999 beroep ingesteld tegen de
    verklaren;                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
                                                                         A. Caprile, wonende in België, F. Dell’Olio, wonende in Italië,
— de ingevolge algemeen vergelijkend onderzoek                           K. Fuhrmann en O. Radelet, wonende in België, vertegenwoor-
    COM/A/15/98 op 3 juli 1999 in het PB (C 187, blz. 22),               digd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel,
    bekendgemaakte lijst van geschikte kandidaten nietig te              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
    verklaren;                                                           Myson SARL, Rue de Cessange 30.
 ---pagebreak--- 2.10.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/27
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                       Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat met de
                                                                         omstreden beschikking:
— nietig te verklaren de besluiten van de jury van examen
    COM/A/10/98 om verzoekers bij de voorselectieproeven                 — inbreuk wordt gemaakt op artikel 253 EG, daar de Com-
    uit te sluiten van de latere examens, welke besluiten                     missie er zich in de omstandigheden van dit geval niet toe
    vervat zijn in de aan verzoekers gerichte brieven van                     mocht beperken te verklaren, dat artikel 82 EG niet
    16 juni 1999;                                                             eraan in de weg staat dat een onderneming met een
                                                                              monopoliepositie haar activiteit tot andere sectoren uit-
— bijgevolg alle latere werkzaamheden en handelingen van                      breidt. Zij wijst erop, dat deze beschikking bij haar weten
    examen COM/A/10/98 nietig te verklaren;                                   de eerste is waarin de Commissie haar standpunt bepaalt
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                     met betrekking tot de vraag, of een onderneming met een
                                                                              alleenrecht op het verlenen van een dienst van algemeen
                                                                              belang de op die voorbehouden markt behaalde winsten
                                                                              mag gebruiken om de controle te verwerven over een
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              onderneming uit een buurland waar de liberalisering reeds
                                                                              een stap verder is.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
in zaak T-172/99, Penericci/Commissie (1).                               — wordt voorbijgegaan aan het feit dat het gebruik van de
                                                                              winst die is behaald met een alleenrecht dat uitsluitend is
                                                                              verleend voor het verrichten van een dienst van algemeen
(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.                              economisch belang, een door artikel 82 EG verboden
                                                                              misbruik van machtspositie oplevert.
                                                                         (1) PB C 340 van 7.11.1998, blz. 25.
Beroep, op 2 augustus 1999 ingesteld door UPS Europe
NV/SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                 pen
                                                                         Beroep, op 4 augustus 1999 ingesteld door C. Jemaa tegen
                        (Zaak T-175/99)                                                    Raad van de Europese Unie
                         (1999/C 281/51)                                                          (Zaak T-176/99)
                                                                                (1999/C 281/52)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                          (Procestaal: Frans)
schappen is op 2 augustus 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door UPS Europe                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
NV/SA, vertegenwoordigd door T. R. Ottervanger en D. Arts,               schappen is op 4 augustus 1999 beroep ingesteld tegen de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  Raad van de Europese Unie door C. Jemaa, wonende te
Loeff Claeys Verbeke, advocaten aldaar, Rue Charles Martel 5.            Genève (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F.
                                                                         Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de
                                                                         Cessange 30.
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    10 juni 1999 houdende wijziging van verzoeksters klacht;             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— de Commissie te verwijzen in de kosten die verzoekster in              — nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van het
    deze procedure zullen opkomen;                                            verzoek van verzoekster om toestemming tot het huren en
                                                                              bewonen van een aan de behoeften van haar gezin
— alle maatregelen te treffen die het Gerecht zal vernemen
                                                                              beantwoordend appartement met een huurprijs van
    te behoren.
                                                                              4 800 CHF per maand plus lasten;
                                                                         — verweerder te veroordelen tot een schadevergoeding over-
Middelen en voornaamste argumenten                                            eenkomend met deze huurprijs plus lasten vanaf 1 april
                                                                              1998, vermeerderd met 6 % rente per jaar vanaf de datum
Verzoekster in deze zaak, die tevens de verzoekster in zaak                   dat de huur verschuldigd werd;
T-127/98, UPS Europe/Commissie (1) is, komt op tegen de                  — verweerder bovendien te veroordelen tot een schadever-
beschikking van de Commissie houdende afwijzing van haar                      goeding van 100 216 CHF wegens materiële schade en
klacht, voor zover die beschikking betreffende heeft op                       50 000 EURO wegens immateriële schade, die verzoekster
artikel 82 EG en op de participatie waarmee Deutsche Post                     en haar gezin hebben geleden;
AG (DPAG) de controle tracht te verwerven over DHL
International Ltd.                                                       — verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-217/16: Beroep ingesteld op 10 mei 2016 – Internacional de Productos Metálicos/Commissie

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/38

         Beroep ingesteld op 10 mei 2016 – Internacional de Productos Metálicos/Commissie
   (Zaak T-217/16)
   (2016/C 251/44)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Internacional de Productos Metálicos, S.A. (Vitoria-Gasteiz, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Cañizares Pacheco, E. Tejedor de la Fuente en A. Monreal Lasheras, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               aanvaarding van de aangevoerde middelen tot nietigverklaring en nietigverklaring van artikel 2 van uitvoeringsverordening (EU) 2016/278 van de Commissie van 26 februari 2016 tot intrekking van het definitieve antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China, zoals uitgebreid tot bepaalde soorten uit Maleisië verzonden ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Maleisië;

               —

               uitdrukkelijke erkenning van de toepassing met terugwerkende kracht van artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) 2016/278 van de Commissie van 26 februari 2016 tot intrekking van het definitieve antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China, zoals uitgebreid tot bepaalde soorten uit Maleisië verzonden ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Maleisië.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen bovengenoemde verordening, voor zover – ondanks het feit dat bij die verordening, ingevolge de beslissingen van de bevoegde WTO-instanties, de antidumpingrechten zijn ingetrokken die aanvankelijk waren ingesteld op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Maleisië – in artikel 2 ervan de mogelijkheid van terugbetaling van de betaalde rechten wordt beperkt doordat aan de intrekking geen terugwerkende kracht wordt verleend, zodat met de WTO-regeling strijdige antidumpingrechten in de rechtsorde kunnen blijven bestaan, zonder dat voor die beslissing een objectieve rechtvaardigingsgrond van openbare orde bestaat.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Onwettigheid van artikel 2 van de bestreden verordening wegens strijdigheid met de Antidumpingovereenkomst

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat, aangezien de Commissie zelf in de bestreden verordening erkent dat de intrekking van de antidumpingrechten is toe te schrijven aan de schending door de Raad van de Antidumpingovereenkomst, bij de beoordeling van de wettigheid van het bestreden artikel rekening moet worden gehouden met de verplichtingen die de Europese Unie is aangegaan door de ondertekening van de Antidumpingovereenkomst.

                           —

                           Voorts kon de EU als partij bij de Antidumpingovereenkomst, zoals blijkt uit die overeenkomst, alleen met inachtneming van de in die internationale overeenkomst vastgestelde procedure antidumpingrechten instellen. Aangezien de Raad, zoals uitdrukkelijk wordt erkend in verordening (EU) 2016/278, bij de instelling van de ingetrokken antidumpingrechten verschillende bepalingen heeft geschonden, heeft de Europese Unie nooit het recht gehad om de ingetrokken rechten in te stellen, zodat het in geen geval gepast is om de gevolgen van de intrekking te beperken.

               2.

               Rechtszekerheid en beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de noodzaak om de terugwerkende kracht van de intrekking van de antidumpingrechten te erkennen, voortvloeit uit het doel van de in geding zijnde verordening, waarin wordt erkend dat de Raad de Antidumpingovereenkomst heeft geschonden door de ingetrokken rechten in te stellen.

                           —

                           Precies zoals het Hof heeft geëist dat de lidstaten in strijd met het gemeenschapsrecht geïnde bedragen terugbetalen, geldt dezelfde conclusie bovendien voor de bedragen die de Europese Unie in strijd met haar eigen recht, zoals de Antidumpingovereenkomst, heeft geïnd. Indien aan de intrekking geen terugwerkende kracht wordt verleend, zou dat betekenen dat particulieren de gevolgen van een onwettige handeling moeten dragen, zonder enige vergoeding te kunnen verwachten van onrechtmatige schade die zij nooit hadden moeten lijden.

               3.

               Vertrouwensbeginsel

                           —

                           Volgens verzoekster heeft de erkenning van de niet-nakoming van de door de Europese Unie aangegane internationale verplichtingen door de instelling van met de Antidumpingovereenkomst strijdige antidumpingrechten, gegronde verwachtingen gewekt dat de Commissie in overeenstemming met de door haarzelf erkende niet-nakoming een regeling zou vaststellen, zonder dat het voortbestaan van door onwettige antidumpingrechten veroorzaakte onrechtmatige gevolgen kon worden toegestaan.


title: Beroep, op 14 september 1998 ingesteld door D. Cantoreggi tegen Europees Parlement (Zaak T-144/98)

text:
C 340/28              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.11.98
Wat de uiteindelijk door het tot aanstelling bevoegd gezag              naar die post, hem meegedeeld bij nota nr. 6006 van
aangestelde kandidaat betreft, beklemtoont verzoeker                    25 februari 1998 van H. Puech, diensthoofd aanwer-
diens gebrek aan beroepservaring op het betrokken gebied                ving en personeelszaken;
en het feit dat zijn aanstelling het gevolg was van politieke
druk op het hoogste niveau.                                        Ð verweerder in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
Tot staving van zijn vordering voert hij de volgende mid-
delen aan:                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Ð Onwettigheid van het besluit waarbij het ambt is inge-           Verzoeker komt op tegen het feit dat het tot aanstelling
    deeld in de rang A 5/A 4, daar dit besluit niet is geno-       bevoegd gezag zijn sollicitatie naar de betrokken post heeft
    men op grond van het belang van de taken van de een-           afgewezen. Hij stelt, dat volgens de in zijn bezit zijnde
    heid, maar op grond van de rang van de aangestelde             informatie uit het onderzoek van het personeelsdossier van
    ambtenaar.                                                     de kandidaten die zich naar aanleiding van een eerste ken-
                                                                   nisgeving van vacature voor de betrokken post hadden
                                                                   aangemeld, duidelijk bleek dat zijn sollicitatie aan alle ver-
Ð Schending van artikel 27, lid 3, van het Ambtenaren-
                                                                   eisten van die post voldeed en in overeenstemming was
    statuut.
                                                                   met het dienstbelang. Hij zou overigens de onvoorwaarde-
                                                                   lijke steun van de toentertijd bevoegde directeur-generaal
Ð Geen of onvoldoende vergelijking van de kwalificaties            en van de toenmalige secretaris-generaal hebben genoten.
    en verdiensten van de kandidaten door het Raadge-              Per 1 februari 1997 is verzoeker evenwel slechts ad interim
    vend ComiteÂ benoemingen, dat hun persoonsdossier              op de betrokken post benoemd. Op 9 januari 1998 beeÈin-
    niet heeft onderzocht.                                         digde het tot aanstelling bevoegd gezag die tijdelijke
                                                                   benoeming. Intussen was op grond artikel 29, lid 1,
Ð Schending van de criteria inzake beroepservaring en              onder c), van het Statuut een kennisgeving van vacature
    -bekwaamheid zoals vermeld in de kennisgeving van              bekendgemaakt, waarin dezelfde kwalificaties en kennis
    vacature.                                                      als in de eerste kennisgeving van vacature werden ver-
                                                                   langd.
Ð Ontoereikende motivering van het bestreden besluit.
                                                                   Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich in de eer-
Ð Misbruik van bevoegdheid en kennelijke beoordelings-             ste plaats op schending van de artikelen 4 en 29 van het
    fout.                                                          Statuut, schending van het beginsel van gelijke behande-
                                                                   ling en miskenning van de zorgplicht, daar de verwerende
                                                                   instelling heeft besloten gebruik te maken van de proce-
                                                                   dure van overgang van artikel 29, lid 1, onder c), van het
                                                                   Statuut, zonder eerst de mogelijkheid van een intern verge-
                                                                   lijkend onderzoek binnen de instelling te onderzoeken.
Beroep, op 14 september 1998 ingesteld door D. Canto-
               reggi tegen Europees Parlement                      Voorts stelt hij schending van artikel 7, lid 1, en artikel 27,
                       (Zaak T-144/98)                             derde alinea, alsmede schending van het non-discriminatie-
                                                                   en het vertrouwensbeginsel en misbruik van bevoegdheid,
                        (98/C 340/53)                              daar het tot aanstelling bevoegd gezag bij de benoeming
                                                                   niet uitsluitend met het dienstbelang, maar ook met natio-
                      (Procestaal: Frans)                          naliteitsquota rekening heeft gehouden, om een kandidaat
                                                                   te benoemen die dezelfde nationaliteit blijkt te bezitten als
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  de president van het Europees Parlement, die in dit kader
Gemeenschappen is op 14 september 1998 beroep tegen                als tot aanstelling bevoegd gezag is opgetreden.
Europees Parlement ingesteld door D. Cantoreggi,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot,
                                                                   Ten slotte is verzoeker van mening, dat hij aan alle vereis-
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   ten voldoet om op de betrokken post te worden benoemd,
Luxemburg bij L. Schiltz, rue du Fort Rheinsheim 2.
                                                                   en dat het bestreden besluit is vastgesteld op basis van
                                                                   onjuiste overwegingen of zonder dat uitsluitend met het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  dienstbelang rekening is gehouden. Bijgevolg liggen
                                                                   onjuiste criteria aan het besluit ten grondslag en is het in
Ð nietig te verklaren, enerzijds, het besluit van het tot          strijd met artikel 7, artikel 25, tweede alinea, artikel 27,
    aanstelling bevoegd gezag van 12 februari 1998 waar-           artikel 29, lid 1, en artikel 45, en met sommige algemene
    bij ten vervolge op kennisgeving van vacature nr. 8045         rechtsbeginselen, zoals het non-discriminatie- en het ver-
    (post nr. VI/A/1297) een ander persoon als afdelings-          trouwensbeginsel. In dit verband wijst hij erop, dat hij
    hoofd in de rang A 3, salaristrap 1, bij het DG Admi-          naast zijn specifieke kwalificaties ook de geschiedenis van
    nistratie, standplaats Brussel, is benoemd, en, ander-         de gebouwen en van de instelling zelf kent, en zeer gekwa-
    zijds de kennisgeving van overgang nr. PE/A/208;               lificeerd is in het technisch beheer, wat zijns inziens een
                                                                   voordeel voor een eventuele benoeming was.
Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
    bevoegd gezag houdende afwijzing van zijn sollicitatie


title: Zaak T-344/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/42

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie
   (Zaak T-344/08)
   (2008/C 272/83)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Bach en A. Hahn, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking D (2008) 4931 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juni 2008 inzake een verzoek om toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 (gasgeïsoleerd schakelmateriaal);

               —

               subsidiair, nietigverklaring van beschikking D(2008) 4931 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juni 2008 inzake een verzoek om toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 (gasgeïsoleerd schakelmateriaal), voor zover de Commissie eveneens heeft geweigerd verzoekster gedeeltelijke toegang tot het administratieve dossier te verlenen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betwist de beschikking van de Commissie van 16 juni 2008 houdende afwijzing van haar confirmatief verzoek om toegang tot documenten uit het administratieve dossier van de Commissie in zaak COMP/F/38.899 — gasgeïsoleerd schakelmateriaal.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   In de eerste plaats stelt verzoekster schending van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), aangezien de daarin neergelegde uitzonderingsbepalingen onjuist zijn uitgelegd dan wel toegepast. Voorts stelt verzoekster dat de Commissie artikel 4, lid 2, laatste zinsnede, van verordening nr. 1049/2001 heeft geschonden, daar zij ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoekster geen hoger openbaar belang heeft bij toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899. Ten slotte wordt gesteld dat artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 is geschonden, aangezien op zijn minst inzage in een deel van de documenten uit het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 had moeten worden verleend.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak C-184/00: Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi (Tweede burgerlĳke kamer) van 11 mei 2000, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASBL Office des produits wallons en de Belgische Staat

text:
8.7.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 192/15
Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi             Zijn werkingstoelagen die een deel van de exploitatiekosten van
(Tweede burgerlijke kamer) van 11 mei 2000, om een                  een belastingplichtige dekken (investeringssteun, deelneming in
prejudiciële beslissing in het geding tussen ASBL Office            de algemene kosten of in de lopende uitgaven, personeelskosten)
         des produits wallons en de Belgische Staat                 en die de uiteindelijke kostprijs van zijn producten en diensten
                                                                    beïnvloeden zonder een concrete band met de prijs van een
                                                                    bepaalde handeling te hebben, voor de toepassing van ar-
                       (Zaak C-184/00)                              tikel 11, A, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad
                                                                    van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevin-
                                                                    gen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
                                                                    stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                       (2000/C 192/26)                              grondslag (1), belastbaar?
                                                                    Is de belastbaarheid van die toelagen afhankelijk van het bestaan
                                                                    van een bepaalde dienstverrichting ten gunste van de instantie
De Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi (Tweede burgerlij-
                                                                    die de subsidie uitkeert en van een evenwicht tussen het voordeel
ke kamer), heeft bij vonnis van 11 mei 2000, ingekomen ter
                                                                    dat die instantie geniet en de geleverde tegenprestatie?
griffie van het Hof van Justitie op 16 mei 2000, in het geding
tussen ASBL Office des produits wallons en de Belgische             Zo ja, op welke manier dient de waarde van het voordeel dat de
Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen          subsidiërende instantie geniet, te worden berekend?
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                             (1) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.


title: Zaak F-98/10: Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Cervelli/Commissie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/42

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Cervelli/Commissie
   (Zaak F-98/10)
   ()
   2011/C 13/83
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Francesca Cervelli (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. R. García-Gallardo Gil-Fournier en M. Arias Díaz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster de ontheemdingstoelage toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het afwijzende besluit van de Commissie van 30 juni 2010;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak C-313/99: Verzoek van de High Court, Dublin, van 30 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Mulligan, T. O'Sullivan, T. Power en H. Duncan en Minister for agriculture and food Ireland en Attorney General

text:
C 299/18               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.10.1999
Verzoek van de High Court, Dublin, van 30 juli 1999 om                  Beroep, op 23 augustus 1999 ingesteld door Koninkrijk
een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Mul-                der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Ge-
ligan, T. O’Sullivan, T. Power en H. Duncan en Minister                                          meenschappen
   for agriculture and food Ireland en Attorney General
                                                                                (Zaak C-314/99)
                        (Zaak C-313/99)                                                         (1999/C 299/21)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (1999/C 299/20)                                 op 23 augustus 1999 beroep tegen de Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk der
                                                                        Nederlanden, ten deze vertegenwoordigd door Marc Fierstra,
De High Court, Dublin, heeft bij beschikking van 30 juli 1999,          Hoofd van de Afdeling europees Recht, en Nynke Wijmenga,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 augustus           lid van de Juridische Dienst, Afdeling Europees Recht van het
1999, in het geding tussen G. Mulligan, T. O’Sullivan, T. Power         Ministerie van Buitenlandse zaken te ’s-Gravenhage
en H. Duncan en Minister for agriculture and food Ireland en
Attorney General, het Hof van Justitie van de Europese                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                   1. Richtlijn 1999/51/EG (1) van de Commissie van 26 mei
                                                                            1999 houdende vijfde aanpassing van de technische voor-
                                                                            uitgang van bijlage I bij Richtlijn 76/769/EEG (2) van de
1. Moet artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3950/92 (1)             Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelij-
     van de Raad aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat mag               ke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake
     bepalen, dat een gedeelte van de op een bedrijf beschikbare            de beperking van het op de markt brengen en van het
     referentiehoeveelheid in geval van verkoop of verhuur van              gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (tin,
     het bedrijf niet met het bedrijf zal worden overgedragen               PCP en cadmium), voorzover het punt 3 van de bijlage bij
     aan de producenten die het bedrijf overnemen, maar                     Richtlijn 1999/51/EG betreft inzake cadmium, nietig te
     in plaats daarvan aan de nationale reserve zal worden                  verklaren;
     toegevoegd door middel van „clawback”, of „afvloeiing”, of
     een soortgelijke verminderingsmethode?                             2. De Commissie in de kosten van deze procedure te veroor-
                                                                            delen.
2. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, gelden              Middelen en voornaamste argumenten
     voor de door de lidstaat gekozen procedure om een
     dergelijke bepaling vast te stellen, enkel nationale rechtsbe-     1. Bevoegdheidsoverschrijding
     ginselen of gelden voor die procedure de grondbeginselen
     van het gemeenschapsrecht, waaronder het rechtszeker-                  — Punt 3 van de bijlage bij Richtlijn 1999/51/EG betreft
     heidsbeginsel?                                                             geen wijziging in de zin van artikel 2bis van Richtlijn
                                                                                76/769/EEG, maar een specifiek regime inzake cad-
                                                                                mium voor Oostenrijk en Zweden met betrekking tot
3. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, en                          de toepassing van bijlage I bij Richtlijn 76/769/EEG. De
     wanneer voor de nationale procedure het gemeenschaps-                      bestreden toevoeging is niet vastgesteld naar aanleiding
     recht geldt, is dan een nationale procedure waarbij de                     van wetenschappelijke en technische ontwikkelingen,
     lidstaat de bevoegde autoriteit bij een besluit van algemene               in het bijzonder op het gebied van de vervangingspro-
     strekking machtigt tot vaststelling van de in artikel 7, lid 1,            ducten voor cadmium.
     van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad bedoelde
     gevallen van overdracht, waarin een gedeelte van de                    — Punt 3 van de bijlage bij Richtlijn 1999/51/EG voorziet
     referentiehoeveelheid niet met het bedrijf wordt overgedra-                in een afwijking op de toepassing van Richtlijn
     gen, maar aan de nationale reserve wordt toegevoegd, en                    76/769/EEG, in het bijzonder van Richtlijn
     waarbij wordt bepaald, dat die vaststelling geschiedt bij                  91/338/EEG (3). De bestreden afwijking betreft een
     een administratief bericht dat in een nationaal dagblad                    bepaling die beoogt de fundamentele doelstellingen
     moet worden gepubliceerd, in strijd met het communautai-                   van de communautaire politiek te verwezenlijken. Net
     re beginsel van rechtszekerheid?                                           als bij de Toetredingsakte 1995, waarin een bijzondere
                                                                                positie voor de toepassing van Richtlijn 91/338/EEG is
                                                                                voorzien voor Oostenrijk en Zweden tot 1 januari
                                                                                1999, is sprake van een uitzondering op het acquis
                                                                                communautaire. Het betreft een politiek besluit waarbij
(1) van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de             beleidsafwegingen dienen te worden gemaakt. De
    sector melk en zuivelproducten (PB L 405 van 31.12.1992,                    uitvoering van Richtlijn 76/769/EEG is niet aan de
    blz. 1).                                                                    orde. Dit betekent dat het de bevoegdheid is van het
                                                                                Europees Parlement en de Raad, op voorstel van de
                                                                                Commissie, een bijzondere positie voor de periode
                                                                                vanaf 1 januari 1999 voor Oostenrijk en Zweden
                                                                                overeenkomstig artikel 95 EG, juncto artikel 251 EG
                                                                                vast te stellen. De Commissie heeft derhalve haar
                                                                                bevoegdheid overschreden.


title: Zaak T-264/00: Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Compagnia Generale delle Acque tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 355/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      9.12.2000
Beroep, op 16 september 2000 ingesteld door Hotel                        Cooperativa San Marco fra lavoratori della piccola pesca —
Cipriani tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         Burano scrl en andere, vertegenwoordigd door A. Vianello,
                            schappen                                     advocaat te Venetië.
                         (Zaak T-254/00)                                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                         —    nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van beschikking
                         (2000/C 355/61)                                      2000/394/EG van de Commissie;
                                                                         —    subsidiair, artikel 5 van die beschikking nietig te verklaren;
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 september 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hotel                      Middelen en voornaamste argumenten
Cipriani, vertegenwoordigd door M. Marinoni, advocaat te
Venetië, en G. M. Roberti en F. Sciaudone, advocaten te Napels.          De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
—    beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te                  (1) Nog niet gepubliceerd.
     verklaren;
—    subsidiair, art. 5 van die beschikking nietig te verklaren;
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                         Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Compagnia
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Generale delle Acque tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della                                             (Zaak T-264/00)
Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
                                                                                (2000/C 355/63)
Verzoekster beroept zich op schending van art. 87, leden 1
en 3, sub c en d, van het Verdrag en van de beginselen van
evenredigheid en van gelijke behandeling.                                                       (Procestaal: Italiaans)
(1) Nog niet gepubliceerd.                                               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 14 september 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Compag-
                                                                         nia Generale delle Acque, vertegenwoordigd door A. Biagini,
                                                                         A. Bortoluzzi en P. Pettinelli, advocaten te Venetië.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 16 september 2000 ingesteld door                              —    beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te
Cooperativa San Marco fra lavoratori della piccola pesca                      verklaren;
— Burano scrl en andere tegen Commissie van de Euro-
                     pese Gemeenschappen                                 —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
    (Zaken T-260/00, T-261/00, T-262/00 en T-263/00)                     Middelen en voornaamste argumenten
                         (2000/C 355/62)                                 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
                                                                         Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         (1) Nog niet gepubliceerd.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 september 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door


title: Gevoegde zaken T-246/08 en T-332/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2009 — Melli Bank/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Islamitische Republiek Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Rechterlijke toetsing — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Motiveringsplicht — Exceptie van onwettigheid — Artikel 7, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 423/2007)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2009 — Melli Bank/Raad
   (Gevoegde zaken T-246/08 en T-332/08) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Islamitische Republiek Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Rechterlijke toetsing - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Motiveringsplicht - Exceptie van onwettigheid - Artikel 7, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 423/2007)
   2009/C 205/67
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Melli Bank plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Gordon, QC, J. Stratford en M. Hoskins, barristers, R. Gwynne en T. Din, solicitors, vervolgens D. Anderson, QC, M. Hoskins, S. Gadhia, D. Murray en M. Din, solicitors)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en E. Finnegan, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, E. Belliard en L. Butel, gemachtigden); Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: V. Jackson, gemachtigde, bijgestaan door S. Lee, barrister); en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Boelaert en P. Aalto, gemachtigden)

      Voorwerp

   In de zaken T-246/08 en T-332/08 nietigverklaring van punt 4 van tabel B van de bijlage bij besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 163, blz. 29) voor zover betrekking hebbende op Melli Bank, en in zaak T-332/08 eventueel een verklaring van niet-toepasselijkheid van artikel 7, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Melli Bank plc draagt naast haar eigen kosten de door de Raad van de Europese Unie gemaakte kosten, de kosten van de kortgedingprocedures daaronder begrepen.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten, de kosten van de kortgedingprocedures daaronder begrepen.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak C-166/06: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Bolzano — Italië) — Eurodomus srl/Comune di Bolzano (Prejudiciële verwijzing — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/22

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Bolzano — Italië) — Eurodomus srl/Comune di Bolzano
   (Zaak C-166/06) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2006/C 294/37)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale civile di Bolzano
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eurodomus srl

      Verwerende partij: Comune di Bolzano
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale civile di Bolzano — Uitlegging van artikel 6, lid 2, van Verdrag betreffende Europese Unie — Territoriaal lichaam dat bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld die toepassing van beslissing van bestuursrechter met kracht van gewijsde kunnen belemmeren — Verenigbaarheid met gemeenschapsrecht
   Dictum
   Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunale civile di Bolzano bij beslissing van 4 januari 2006, is niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Zaak C-460/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Nadine Paquay/Société d'architectes Hoet + Minne SPRL (Sociale politiek — Bescherming van zwangere vrouwen — Richtlijn 92/85/EEG — Artikel 10 — Ontslagverbod vanaf begin van zwangerschap tot einde van zwangerschapsverlof — Beschermingsperiode — Besluit tot ontslag van werkneemster in deze beschermingsperiode — Kennisgeving en uitvoering van ontslagbesluit na die periode — Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Richtlijn 76/207/EEG — Artikelen 2, lid 1, 5, lid 1, en 6 — Rechtstreekse discriminatie op grond van geslacht — Sancties)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/16

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Nadine Paquay/Société d'architectes Hoet + Minne SPRL
   (Zaak C-460/06) (1)

   (Sociale politiek - Bescherming van zwangere vrouwen - Richtlijn 92/85/EEG - Artikel 10 - Ontslagverbod vanaf begin van zwangerschap tot einde van zwangerschapsverlof - Beschermingsperiode - Besluit tot ontslag van werkneemster in deze beschermingsperiode - Kennisgeving en uitvoering van ontslagbesluit na die periode - Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Richtlijn 76/207/EEG - Artikelen 2, lid 1, 5, lid 1, en 6 - Rechtstreekse discriminatie op grond van geslacht - Sancties)
   (2007/C 297/24)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Arbeidsrechtbank te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nadine Paquay

      Verwerende partij: Société d'architectes Hoet + Minne SPRL
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidsrechtbank te Brussel — Uitlegging van de artikelen 2, lid 1, 5, lid 1, en 6, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40) en van artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (PB L 348, blz. 1) — Ontslagverbod — Beslissing om een werkneemster te ontslaan wegens haar zwangerschap of de geboorte van een kind, genomen tijdens de in de richtlijn bedoelde beschermingsperiode, maar aan deze werkneemster betekend en uitgevoerd na afloop van deze periode
   Dictum

               1)

               Artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), moet aldus worden uitgelegd, dat het niet alleen verbiedt om kennis te geven van een besluit tot ontslag op grond van zwangerschap en/of de geboorte van een kind tijdens de in lid 1 van dit artikel bedoelde beschermingsperiode, maar tevens om een dergelijk besluit voor te bereiden vóór het einde van deze periode.

               2)

               Een besluit tot ontslag wegens zwangerschap en/of de geboorte van een kind is in strijd met de artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, ongeacht het tijdstip van kennisgeving van dit ontslagbesluit, ook als die kennisgeving plaatsheeft na afloop van de in artikel 10 van richtlijn 92/85 bedoelde beschermingsperiode. Aangezien een dergelijk ontslagbesluit in strijd is met zowel artikel 10 van richtlijn 92/85 als de artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207, moet de door een lidstaat krachtens artikel 6 van richtlijn 76/207 als sanctie voor de schending van deze bepalingen gekozen maatregel minstens gelijkwaardig zijn aan de maatregel die in het nationale recht ter uitvoering van de artikelen 10 en 12 van richtlijn 92/85 is voorzien.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-246/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/47

         Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-246/05)
   (2005/C 217/102)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 730/2004-1) te vernietigen;

               —

               oppositieprocedure B 498 717 niet-ontvankelijk te verklaren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               zwart-geel gekleurd beeldmerk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Oppositiemerk of -teken:

               niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

               Middelen:

               verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1).


title: Zaak T-164/03: Beroep, op 8 mei 2003 ingesteld door Ampafrance SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 184/38                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            2.8.2003
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                              nisatie binnen de interne markt ingesteld door Ampafrance SA,
                                                                          gevestigd te Cholet (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                          C. Bercial Arias, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten                                        Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:
                                                                          Johnson & Johnson GmbH
Verzoekster is een producent van bussen en vrachtwagens. Bij
de bestreden besluiten weigerde de Commissie een onmiddel-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
lijke afstoting van de participatie van AB Volvo in Scania AB af          —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van
te dwingen en weigerde zij verzoekster mededeling te doen van                   verweerder van 4 maart 2003 in zaak R 220/2002-1 te
de vertrouwelijke bepalingen inzake de afstoting van de parti-                  vernietigen of deze beslissing te herzien voorzover
cipatie van AB Volvo in Scania AB, vervat in de beschikking                     verzoeksters vorderingen daarbij niet zijn toegewezen, en
AB Volvo/Renault Véhicule Industriel (VI). Op grond van deze                    bijgevolg te verklaren dat „luiers van hydrofiel katoen” en
beschikking van de Commissie heeft AB Volvo zijn machts-                        de waren waarop het Duitse merk nr. 1 168 346 „bebe”
positie tegenover Scania bijna 4 jaar lang kunnen handhaven.                    betrekking heeft, geen soortgelijke waren zijn, dat er
                                                                                tussen de merken „bebe” en „monBeBé” (logo) geen gelij-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de artikelen 8,                   kenis bestaat die gevaar van verwarring kan opleveren, en
lid 4, 6, en 18, lid 3, van de concentratieverordening aan (1).                 dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 297 309 volledig
                                                                                moet worden ingeschreven;
Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 8, lid 4, van de           —     verweerder te verwijzen in de kosten.
concentratieverordening geschonden door haar weigering om
op verzoeksters verzoek een onmiddellijke afstoting af te
dwingen. Verzoekster stelt dat de minderheidsparticipatie van             Middelen en voornaamste argumenten
AB Volvo de jure en de facto alleen of samen met belegger AB              Aanvrager van het gemeen-        Ampafrance SA
zeggenschap oplevert over Scania, die de Commissie een halt               schapsmerk:
had moeten toeroepen.
Verder voert verzoekster artikel 6 van de concentratieverorde-
ning aan. Zij stelt dat de Commissie de Volvo/Renault-beschik-            Betrokken      gemeenschaps-     gemengd woord- en beeldmerk
king had moeten intrekken en de voorwaarden voor de afsto-                merk:                            „monbebé”        —        aanvraag
ting opnieuw had moeten onderzoeken. Verzoekster stelt dat                                                 nr. 297 309 ingediend voor wa-
Volvo door haar deelname aan het besluitvormingsproces van                                                 ren van de klassen 3, 5, 8, 10,
Scania haar verbintenissen betreffende de afstoting heeft                                                  11, 12, 18, 20, 21, 22, 24, 25
geschonden.                                                                                en 28
Verzoekster stelt ook dat de Commissie aan Scania informatie
had moeten verstrekken betreffende de vertrouwelijke bepa-                Houder van het oppositie-        Johnson & Johnson GmbH
lingen inzake de afstoting, zoals vervat in de Volvo/Renault              merk of -teken in de oppo-
(VI)-beschikking. Verzoekster stelt dat zij een rechtstreeks              sitieprocedure:
betrokken partij is, waaraan de Commissie toegang tot de in
de Volvo/Renault-beschikking vervatte gegevens had moeten
verlenen.
                                                                          Oppositiemerk of -teken:         nationale merk „bebe”, inge-
Ten slotte stelt verzoekster dat uitstel voor de afstoting van                                             schreven voor waren van de
2003 tot 2004 niet automatisch mocht worden verleend, maar                                                 klassen 3, 16 en 24
door de Commissie had moeten worden beoordeeld en
gerechtvaardigd.
                                                                          Beslissing van de oppositie-     afwijzing van de oppositie
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december             afdeling:
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
    (PB L 257, blz. 13).
                                                                          Beslissing van de kamer          gedeeltelijke vernietiging van de
                                                                          van beroep:                      beslissing van de oppositieafde-
                                                                                ling en afwijzing van het ver-
                                                                                zoek tot inschrijving met be-
Beroep, op 8 mei 2003 ingesteld door Ampafrance SA                                                         trekking tot bepaalde waren
 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                    zoals zeep enz.; verwerping van
                                                                                het beroep voor het overige
                            (Zaak T-164/03)
                            (2003/C 184/86)                               Middelen:                        verkeerde      toepassing      van
                                                                                artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                            (Procestaal: Frans)                                                            ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar
                                                                                van verwarring)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 mei 2003 beroep tegen Bureau voor harmo-


title: Zaak F-77/14: Beroep ingesteld op 7 augustus 2014 — ZZ/Raad

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/68

      Beroep ingesteld op 7 augustus 2014 — ZZ/Raad
      (Zaak F-77/14)
      (2014/C 395/84)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Vaststelling van niet-toepasselijkheid van artikel 8 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd bij artikel 1, punt 67, sub d, van verordening nr. 1023/2013, voor zover daarin een verband wordt gelegd tussen de toekenning van de in dat artikel voorziene voordelen en het ontheemd zijn of in het buitenland verblijven, en nietigverklaring van de door de Raad op 1 januari 2014 vastgestelde algemene uitvoeringsbepalingen voor de reiskosten van de plaats van tewerkstelling naar de plaats van herkomst waarin datzelfde verband wordt gehanteerd

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  vaststelling op grond van artikel 277 VWEU, dat artikel 1, punt 67, sub d, van verordening nr. 1023/2013 buiten toepassing moet worden gelaten, voor zover het de vergoeding van de in artikel 7 van bijlage VII bij het Statuut voorziene reiskosten afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de betrokkene ontheemd is of in het buitenland verblijft;

                  —

                  nietigverklaring van artikel 1 van de AUB van 1 januari 2014, voor zover het de vergoeding van de in artikel 7 van bijlage VII bij het Statuut voorziene jaarlijkse reiskosten afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de betrokkene ontheemd is of in het buitenland verblijft;

                  —

                  verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-236/02: Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Luigi Marcuccio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 233/34                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       28.9.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                     —      bij inschrijving van het ge-
                                                                                meenschapsmerk van Scala
                                                                                Inc. wordt artikel 8, lid 1,
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van                                                     van verordening nr. 40/94
      beroep van 27 mei 2002 in zaak R 830/2001-1;                                                             van de Raad geschonden,
                                                                                aangezien verzoekster hou-
—     de zaak terug te wijzen naar de eerste kamer van beroep;                                                 der is van twee oudere en
                                                                                identieke merken die zijn in-
                                                                                geschreven voor dezelfde of
—     elke partij te verwijzen in de eigen kosten.                                                             soortgelijke waren.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-          Scala Inc. (Verenigde Staten van         Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Luigi Marcuc-
meenschapsmerk:                Amerika)                                  cio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Betrokken          gemeen-     woordmerk SCALA voor „soft-                                       (Zaak T-236/02)
schapsmerk:                    ware” van klasse 9
                                                                                (2002/C 233/60)
Houder van het oppo-           verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:                                                                             (Procestaal: Italiaans)
Oppositiemerk of -te-          Deens woordmerk SCALA (inge-
ken:                           schreven op 17 maart 1989 onder
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                               nr. VR 1300 1989) en Duits
                                                                        schappen is op 8 augustus 2002 beroep tegen Commissie van
                               woordmerk SCALA (ingeschreven
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door Luigi Marcuccio,
                               op 15 maart 1994 onder
                                                                        vertegenwoordigd door L. Garofalo, advocaat.
                               nr. 2059843). Deze twee merken
                               zijn ingeschreven voor een reeks
                               waren van de klassen 9 en 16.            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                               Verzoeksters oppositie was geba-
                               seerd op een aantal waren waar-
                               voor het oudere merk was inge-           —     nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal
                               schreven, met name „tegenpro-                  Ontwikkeling, K. Richelle, van 18 maart 2002 om „het
                               gramma’s opgeslaan op gegevens-                ambt in de rang A7/A6 en degene die dit ambt bekleedt,
                                                                              Luigi Marcuccio (personeelsnummer 048092), ambtenaar
                               dragers” en „dataverwerkings-pro-
                               gramma’s         opgeslaan       op            in de rang A7”, bij het directoraat-generaal Ontwikkeling,
                               gegevensdragers” van klasse 9, en              delegatie van de Commissie te Luanda (Angola), over te
                               was gericht tegen alle waren die in            brengen naar het directoraat-generaal Ontwikkeling te
                               de inschrijvingaanvraag van Scala              Brussel;
                               Inc. waren opgegeven.
                                                                        —     verweerster ertoe te veroordelen:
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
                                                                              —     de morele, existentiële, biologische, lichamelijke,
deling:
                                                                                psychische en materiële schade te vergoeden die
                                                                                verzoeker ten gevolge van het bestreden besluit heeft
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                            geleden en die wordt geraamd op 100 000 euro of
roep:                                                                               op het hogere of lagere bedrag dat het Gerecht zal
                                                                                vermenen te behoren;
Middelen:                      —     de door verzoekster aan de
                                     oppositie-afdeling overge-               —     verzoeker alle aan zijn ambt in Angola verbonden
                                     legde stukken voldeden aan                     toelagen te betalen vanaf de datum van inwerkingtre-
                                     regel 16, lid 2, van verorde-                  ding van de overplaatsing (1 april 2002), te vermeer-
                                     ning (EG) nr. 2868/95 tot                      deren met rente op de voet van 10 % per jaar,
                                     uitvoering van verordening                     met dien verstande dat de rente jaarlijks wordt
                                     (EG) nr. 40/94 van de Raad                     gekapitaliseerd.
                                     inzake het gemeenschaps-
                                     merk                                     —     verweerster te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 28.9.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 233/35
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen zijn overplaatsing van de delegatie           Verzoekster, die speciaal glas vervaardigt, had bij verzoek van
van de Commissie te Luanda naar het directoraat-generaal              15 april 2002 toegang tot documenten betreffende een aantal
Ontwikkeling te Brussel. Dit besluit moet in verband worden           steunprocedures gevraagd overeenkomstig artikel 6, lid 1, van
gebracht met een ziekte die hij heeft opgelopen door de               verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement
persoonlijke omstandigheden waarin hij verkeerde bij de               en de Raad. (1) Twee procedures hadden betrekking op haar
delegatie te Luanda.                                                  zelf, als vermoedelijke steunontvanger. De andere betroffen
                                                                      een van haar concurrenten op de markten voor speciaal
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:               glas, de vennootschap Schott Glass. Met haar beroep komt
                                                                      verzoekster op tegen de afwijzende beschikking van de Com-
—    niet-nakoming van de motiveringsplicht; de loutere ver-          missie van 28 mei 2002, voorzover daarbij de toegang
     wijzing naar het dienstbelang kan in dit verband niet als        wordt geweigerd tot documenten van de steunprocedures die
     een voldoende motivering worden aangemerkt;                      betrekking hebben op haar zelf en van die betreffende Schott
                                                                      Glass, die reeds zijn afgesloten.
—    schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en
     niet-nakoming van de zorgplicht;                                 Volgens verzoekster is de afwijzende beschikking kennelijk in
                                                                      strijd met artikel 2, leden 1 en 4, van verordening (EG)
—    niet-inachtneming van het beginsel dat de betrokkene
                                                                      nr. 1049/2001. Verzoekster had een recht op toegang, dat
     vooraf dient te worden gehoord; het bestreden besluit is
                                                                      niet beperkt was ingevolge artikel 4 van de verordening.
     namelijk genomen zonder dat het betrokken personeelslid
                                                                      Inzonderheid heeft de Commissie geen concrete inbreuk op
     daarvan op enigerlei wijze vooraf op de hoogte was
                                                                      artikel 4, lid 2, van de verordening aangetoond.
     gebracht;
—    het betrokken besluit bevat verschillende elementen die          Verzoekster betoogt voorts, dat de Commissie zich ten onrech-
     op misbruik van bevoegdheid wijzen, aangezien uit de             te op de uitzondering inzake de bescherming van inspecties en
     context waarin het is genomen, duidelijk blijkt dat het          onderzoeken heeft gebaseerd. Onder verwijzing naar artikel 4,
     niet om een zuiver organisatorische maatregel ging, maar         lid 7, van de verordening betoogt verzoekster, dat zij in elk
     dat het de bedoeling was, verzoeker weg te halen uit             geval toegang moet krijgen tot de documenten van de
     Angola en uit het ambt dat hij daar bekleedde.                   reeds afgesloten onderzoeksprocedures. Bovendien had de
                                                                      Commissie verzoekster toegang kunnen verlenen tot een van
                                                                      de processtukken waaruit de zakengeheimen waren verwijderd
                                                                      en derhalve gedeeltelijke toegang kunnen toestaan overeen-
                                                                      komstig artikel 4, lid 6 van de verordening.
Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Technische                  Tenslotte heeft de Commissie niet voldaan aan de ingevolge
Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Euro-                   artikel 253 EG op haar rustende motiveringsplicht, door enkel
                   pese Gemeenschappen                                algemene redenen aan te voeren.
                       (Zaak T-237/02)
                                                                      (1 ) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
                                                                           de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                       (2002/C 233/61)                                     documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                           sie (PB L 145, blz. 43).
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Techni-                 Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door José Barbosa
sche Glaswerke Ilmenau GmbH, gevestigd te Ilmenau (Duits-             Gonçalves tegen Commissie van de Europese Gemeen-
land), vertegenwoordigd door G. Schohe en Ch. Arhold,                                                schappen
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Zaak T-238/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2002/C 233/62)
—    de beschikking van de Commissie van 28 mei 2002 op
     het verzoek van verzoekster om toegang tot documenten
                                                                                (Procestaal: Portugees)
     — D(2002) 330168 — nietig te verklaren, met uitzonde-
     ring van het gedeelte waarin de toegang tot documenten
     die rechtstreeks verband houden met de aanhangige
     steunprocedure betreffende Schott wordt geweigerd;               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door José


title: Zaak C-292/00: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 27 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Davidoff & Cie. SA en Zino Davidoff SA, enerzĳds, en GOFKID Ltd, anderzĳds

text:
C 302/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.10.2000
Omvat de forfaitaire retributie die krachtens richtlijn                   Verzoek van Corte suprema di Cassazione (Derde civiele
85/73/EEG (1) van de Raad van 29 januari 1985, juncto                     kamer) van 18 april 2000 om een prejudiciële beslissing
beschikking 88/408/EEG (2) van de Raad van 15 juni 1988                   in het geding tussen Prefetto provincia di Cuneo en
geldt voor de keuring van voor de binnenlandse markt                      S. Carbone, in diens hoedanigheid van enig beheerder van
bestemd vers vlees overeenkomstig de krachtens richtlijn                             de vennootschap „Expo Casa Manta Srl”
88/409/EEG (3) van de Raad van 15 juni 1988 toe te passen
richtlijn 64/433/EEG (4) van de Raad van 26 juni 1964, in de
versie van richtlijn 89/662/EEG (5) van 11 december 1989,                                         (Zaak C-296/00)
ook de kosten van een in een bepaald geval noodzakelijke
bacteriologische keuring?                                                                         (2000/C 302/31)
( 1) PB 1985, L 32, blz. 14.                                              De Corte Suprema di Cassazione (Derde civiele kamer) heeft
( 2) PB 1988, L 194, blz. 24.                                             bij beschikking van 18 april 2000, ingekomen ter griffie van
( 3) PB 1988, L 194, blz. 28.
( 4) PB 1964, B 121, blz. 2012.                                           het Hof van Justitie op 1 augustus 2000, in het geding
( 5) PB 1989, L 395, blz. 13.                                             tussen Prefetto Provincia di Cuneo en S. Carbone, in diens
                                                                          hoedanigheid van enig beheerder van de vennootschap „Expo
                                                                          Casa Manta Srl”, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                          de navolgende vraag:
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 27 april 2000 om                    Valt een nationale regeling die uitsluitend voor de verhandeling
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Davidoff                 — dus niet ook de invoer — van snoerloze (cordless)
& Cie. SA en Zino Davidoff SA, enerzijds, en GOFKID                       telefoontoestellen uit derde landen een voorafgaande goedkeu-
                            Ltd, anderzijds                               ring van die toestellen vereist, binnen de werkingssfeer van de
                                                                          verordeningen nr. 519/94 (1) en nr. 3285/94 (2) betreffende de
                           (Zaak C-292/00)                                gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit derde landen?
                           (2000/C 302/30)
                                                                          (1) PB L 67 van 10.03.1994, blz. 89.
                                                                          (2) PB L 349 van 31.12.1994, blz. 53.
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 27 april 2000,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 juli 2000,
in het geding tussen Davidoff & Cie. SA en Zino Davidoff SA,
enerzijds, en GOFKID Ltd, anderzijds, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
1.     Moeten de bepalingen van artikel 4, lid 4, sub a, en
       artikel 5, lid 2, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de
                                                                          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
       Raad van 21 december 1988(1) betreffende de aanpassing
                                                                          il Lazio van 31 mei en 6 juli 2000 om een prejudiciële
       van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd
                                                                          beslissing in het geding tussen M. Balestreri en L. Maura,
       (en in voorkomend geval dienovereenkomstig toegepast),
                                                                                enerzijds, en Regione Lombardia, anderzijds
       dat zij de lidstaten de bevoegdheid verlenen ook in de
       verder reikende bescherming van bekende merken te
       voorzien in de gevallen waarin het jongere merk wordt                                      (Zaak C-303/00)
       gebruikt of zal worden gebruikt voor waren of diensten
       die identiek zijn met of soortgelijk aan die waarvoor het
       oudere merk is ingeschreven?                                                               (2000/C 302/32)
2.     Bevatten artikel 4, lid 4, sub a, en artikel 5, lid 2, van de      Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio heeft bij
       merkenrechtrichtlijn een uiputtende regeling inzake de             beschikkingen van 31 mei en 6 juli 2000, ingekomen ter
       toelaatbaarheid van een verder reikende bescherming van            griffie van het Hof van Justitie op 8 augustus 2000, in het
       bekende merken volgens nationaal recht op de gronden               geding tussen M. Balestreri en L. Maura, enerzijds, en Regione
       die in die voorschriften worden genoemd (ongeoorloofd              Lombardia, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
       voordeel of afbreuk aan het onderscheidend vermogen of             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       de reputatie van het oudere merk zonder geldige reden),            de navolgende vragen:
       of mogen nadere nationale bepalingen worden vastgesteld
       ter bescherming van bekende merken tegen jongere
       merken die voor identieke of soortgelijke waren of                 1)    Laat het bepaalde in de artikelen 1, 4, 6 en 7 van
       diensten worden gebruikt of zullen worden gebruikt?                      verordening nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 decem-
                                                                                ber 1992 en de artikelen 3 en 4 van verordening
                                                                                nr. 536/93 (2) van de Commissie van 9 maart 1993 toe,
(1) PB 1989, L 40, blz. 1.                                                      dat wordt afgeweken van de termijnen voor toewijzing
                                                                                van referentiehoeveelheden en dientengevolge voor uitbe-
                                                                                taling van de compensaties en de heffingen, wanneer bij


title: Zaak T-237/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Eileen Oglesby tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 239/17
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Eileen Oglesby                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                           (Zaak T-237/03)                                     Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                               ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                               lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                           (2003/C 239/32)
                                                                               veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                               kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                          (Procestaal: Engels)                                 met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                               ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                               voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      capaciteit om veiligheidsredenen voor de RSW An Capall
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                      Oir ter vervanging van de MFV An Capall Ban is
Europese Gemeenschappen ingesteld door Eileen Oglesby,                         afgewezen;
wonende te Kincasslagh (Ierland), vertegenwoordigd door
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.         —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-           De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de         als die in zaak T-218/03 (1).
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen            (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
       vaartuig ter vervanging van de MFV Neptune is afge-
       wezen;
                                                                        Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Paul O’Neill tegen
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-239/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 239/34)
De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                                                     (Procestaal: Engels)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door Paul O’Neill,
                                                                        wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                        P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Patrick O’Malley
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-238/03)                              —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                               Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/33)                                     ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                               lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                               veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)
                                                                               kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                               met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                               ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                      capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
Europese Gemeenschappen ingesteld door Patrick O’Malley,                       vaartuig, MFV Paraclete, is afgewezen;
wonende te Galway (Ierland), vertegenwoordigd door P. Galla-
gher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.                 —      de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-283/01: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 13 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Shield Mark B.V. en Joost Kist, h.o.d.n. Memex

text:
29.9.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 275/7
Beroep, op 16 juli 2001 ingesteld door Commissie van de               Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 13 juli
Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese                    2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                               Unie                                          Shield Mark B.V. en Joost Kist, h.o.d.n. Memex
                        (Zaak C-281/01)                                                        (Zaak C-283/01)
                         (2001/C 275/13)                                                       (2001/C 275/14)
                                                                      De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 13 juli
                                                                      2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 juli
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            2001, in het geding tussen Shield Mark B.V. en Joost Kist,
op 16 juli 2001 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese           h.o.d.n. Memex het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Unie door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
vertegenwoordigd door H. van Lier en B. Martenczuk als                navolgende vragen:
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      1.    a.   Dient art. 2 van de Eerste Richtlijn 89/104/EEG (1)
                                                                                van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, aldus
                                                                                te worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat
—     nietig te verklaren besluit 2001/469/EG van de Raad                        klanken of geluiden als merken worden aangemerkt?
      van 14 mei 2001 betreffende de sluiting namens de
      Gemeenschap van de overeenkomst tussen de regering                    b.   Indien het antwoord op vraag 1.a ontkennend luidt:
      van de Verenigd Staten van Amerika en de Europese                          Brengt het door de Richtlijn in het leven geroepen
      Gemeenschap over de coördinatie van programma’s                            stelsel mede dat klanken of geluiden als merken
      voor energie-efficiëntie-etikettering voor kantoorappara-                  dienen te worden aangemerkt?
      tuur (1);
                                                                      2.    a.   Indien het antwoord op vraag 1.a ontkennend luidt:
                                                                                Welke eisen stelt de Richtlijn ten aanzien van
—     de Raad te verwijzen in de kosten.                                         klankmerken aan de in art. 2 bedoelde vatbaarheid
                                                                                voor grafische weergave van het teken en, in verband
                                                                                daarmede, aan de wijze waarop het depot van een
                                                                                dergelijk merk moet plaatsvinden?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            b.   Is in het bijzonder aan de onder a bedoelde eisen
                                                                                voldaan indien de klank of het geluid is gedeponeerd
                                                                                onderscheidenlijk in de vorm van:
Het voorstel dat de Commissie aan de Raad had voorgelegd
betreffende het sluiten van een overeenkomst inzake energie-
                                                                                —     notenschrift;
efficiëntie-etikettering was gebaseerd op artikel 133 EG in
samenhang met artikel 300 EG. De Raad heeft het voorstel
van de Commissie aldus gewijzigd, dat zijn besluit betreffende                   —     een omschrijving in woorden in de vorm van
vorenbedoelde overeenkomst niet werd gebaseerd op ar-                                  een onomatopee;
tikel 133, maar op artikel 175, lid 1, in samenhang met
artikel 300 EG.                                                                  —     een omschrijving in woorden op een andere
                                                                                wijze;
                                                                                —     een grafische voorstelling zoals een stemplaatje
De Commissie is van mening dat de betrokken overeenkomst,
                                                                                of sonagram;
gelet op haar doel en inhoud, volledig binnen de sfeer van de
gemeenschappelijke handelspolitiek van de Gemeenschap valt,
zodat zij moest worden gebaseerd op artikel 133. Het besluit                     —     een aan het depot formulier toegevoegde ge-
betreffende de sluiting van de overeenkomst kon dus niet                               luidsdrager;
worden gebaseerd op artikel 175, lid 1, inzake maatregelen op
het gebied van het milieubeleid van de Gemeenschap. De                           —     een digitale vastlegging die via internet kan
Commissie is van mening dat de Raad voor de sluiting van de                            worden beluisterd;
overeenkomst de verkeerde rechtsgrondslag heeft gekozen,
zodat het desbetreffende besluit onwettig is.                                    —     een combinatie van deze mogelijkheden;
                                                                                —     een ander middel, en zo ja, welk?
(1) PB L 172, 26.06.2001, blz. 1.
                                                                      (1) PB 1989, L 40, blz. 1.