title: Zaak C-225/02: Verzoek van het Juzgado de lo social nr. 3 de Orense van 30 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rosa Garcia Blanco en Instituto Nacional de la Seguridad Social en Tesoreria General de la Seguridad Social

text:
10.8.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 191/21
      precieze plaatsen moeten aanduiden waar de locaties voor                telijke bepalingen vast te stellen — en, subsidiair, aan de
      de verwijdering van afvalstoffen zich zullen bevinden, of               Commissie mee te delen — die nodig zijn om te voldoen
      moeten deze staten veeleer criteria voor de locaties                    aan richtlijn 98/84/EG van het Europees Parlement en de
      vastleggen die voldoende nauwkeurig zijn opdat de                       Raad van 20 november 1998 betreffende de rechtsbe-
      instantie die bevoegd is voor het verlenen van de in                    scherming van diensten gebaseerd op of bestaande uit
      artikel 9 van de richtlijn bedoelde vergunning, kan                     voorwaardelijke toegang (1), de krachtens het EG-Verdrag
      vaststellen of de locatie of de installatie binnen het                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      beheersplan valt?
                                                                        —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
2.    Verzet artikel 7 van richtlijn 75/442/EEG van 15 juli
      1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn
      91/156/EEG van 18 maart 1991, eventueel in samenhang
      met artikel 9 of met enige andere bepaling van deze               Middelen en voornaamste argumenten
      richtlijn, zich er tegen dat een lidstaat die niet binnen de
      gestelde termijn een of meer plannen voor beheer van
      afvalstoffen met betrekking tot „de locaties of installaties      Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      die geschikt zijn voor de verwijdering” heeft goedgekeurd,        oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      individuele vergunningen verleent voor de exploitatie van         verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      installaties voor de verwijdering van afvalstoffen, zoals         lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      stortplaatsen?
3.    Moet artikel 7.1 van richtlijn 75/442/EEG van 15 juli             Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
      1975, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van                treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
      18 maart 1991, aldus worden uitgelegd, dat het/de                 welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
      plan(nen) dat/die met name betrekking heeft/hebben op             uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
      „de locaties of installaties die geschikt zijn voor de            voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      verwijdering” uiterlijk op 1 april 1993 moet(en) zijn
      opgesteld, of aldus dat de plannen binnen een redelijke
      termijn, die de termijn tot omzetting van de richtlijn            De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
      in nationaal recht kan overschrijden, moeten worden               treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
      opgesteld?
                                                                        De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
(1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.                                    toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
(2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.                                     betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten, en
                                                                        zeker geen dergelijke maatregelen aan de Commissie heeft
                                                                        meegedeeld.
                                                                        (1) PB L 320 van 28.11.1998, blz. 54.
Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                          (Zaak C-219/02)
                                                                        Verzoek van het Juzgado de lo social nr. 3 de Orense van
                          (2002/C 191/34)                               30 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        geding tussen Rosa Garcia Blanco en Instituto Nacional
                                                                        de la Seguridad Social en Tesoreria General de la Seguri-
                                                                                dad Social
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 juni 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek                                      (Zaak C-225/02)
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Patakia en N. B. Rasmussen, leden van haar
juridische dienst.                                                                              (2002/C 191/35)
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        Het Juzgado de lo social nr. 3 de Orense heeft bij beschikking
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet             van 30 maart 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
      binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrech-       Justitie op 17 juni 2002, in het geding tussen Rosa Garcia
 ---pagebreak--- C 191/22               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.8.2002
Blanco en Instituto Nacional de la Seguridad Social en Tesoreria      Hogere voorziening, op 1 juli 2002 ingesteld door Inter-
General de la Seguridad Social, het Hof van Justitie van de           national and European Public Services Organisation
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                  (IPSO) tegen de beschikking, van het Gerecht van eerste
beslissing over de navolgende vragen:                                 aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
                                                                      van 18 april 2002 zaak T-238/00, 1. International and
                                                                      European Public Services Organisation (IPSO), 2. Union
1.    Staan de artikelen 12 en 39 tot en met 42 EG [ex                of Staff of the European Central Bank (U.S.F.)/Europese
      artikelen 6 en 48 tot en met 51 van het Verdrag tot                                       Centrale Bank
      oprichting van de Europese Gemeenschap], alsmede
      artikel 45 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
      Raad van 14 juni 1971 in de weg aan een bepaling van                                    (Zaak C-241/02 P)
      nationaal recht volgens welke de premie- of bijdragebeta-
      lingen uit hoofde van de pensioenverzekering, die het
      beheersorgaan van de werkloosheidsverzekering namens                                     (2002/C 191/36)
      een werknemer heeft verricht gedurende het tijdvak
      waarin deze bepaalde werkloosheidsuitkeringen ontving,
      niet in aanmerking kunnen worden genomen voor de
      vervulling van de verschillende, in de nationale wetgeving      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      vastgestelde minimumtijdvakken en voor het ontstaan             op 1 juli 2002 hogere voorziening ingesteld door International
      van het recht op de uitkering bij ouderdom, wanneer het         and European Public Services Organisation (IPSO), vertegen-
      deze werknemer wegens de langdurige werkloosheid,               woordigd door B. Karthaus van het advocatenkantoor Roth
      waartegen deze uitkeringen beogen te beschermen, ma-            Rechtsanwälte te Frankfurt am Main, domicilie gekozen heb-
      terieel onmogelijk is andere premie- of bijdragebetalingen      bende te Luxemburg bij M. Glesener, voorzitter van de
      uit hoofde van de pensioenverzekering aannemelijk te            Association Luxembourgeoise des Employés des Banques et
      maken dan die welke hij volgens de wet niet kan doen            d’Assurances, Avenue Monterey 29, tegen de beschikking, van
      gelden, zodat enkel de werknemers die gebruik hebben            het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
      gemaakt van het recht van vrij verkeer, door deze               pen (Vierde kamer) van 18 april 2002 in zaak T-238/00,
      nationale bepaling worden geraakt en geen recht op het          1. International and European Public Services Organisation
      nationale ouderdomspensioen kan ontstaan, hoewel die            (IPSO), 2. Union of Staff of the European Central Bank (U.S.F.)/
      minimumtijdvakken overeenkomstig artikel 45 van voor-           Europese Centrale Bank.
      noemde verordening (EEG) nr. 1408/71 vervuld moeten
      worden geacht?
                                                                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
2.    Staan de artikelen 12 en 39 tot en met 42 EG [ex
      artikelen 6 en 48 tot en met 51 van het Verdrag tot             1.    de beschikking van het Gerecht van 18 april 2002 in
      oprichting van de Europese Gemeenschap], alsmede                      zaak T-238/00 (1), die verzoeksters op 26 april 2002
      artikel 48, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van              officieel ter kennis is gebracht, te vernietigen;
      de Raad van 14 juni 1971 in de weg aan bepalingen van
      nationaal recht volgens welke de premie- of bijdragebeta-       2.    het besluit van de Europese Centrale Bank van 7 juli 2000
      lingen uit hoofde van de pensioenverzekering, die het                 nietig te verklaren;
      beheersorgaan van de werkloosheidsverzekering namens
      een werknemer heeft verricht gedurende het tijdvak              3.    de Europese Centrale Bank te verwijzen in de kosten.
      waarin deze bepaalde werkloosheidsuitkeringen ontving,
      niet in aanmerking kunnen worden genomen voor de
      vaststelling dat „de duur van alle krachtens de wetgeving
      van die lidstaat vervulde tijdvakken van verzekering of
      wonen een jaar bedraagt”, wanneer het deze werknemer            Middelen en voornaamste argumenten
      als gevolg van de langdurige werkloosheid waartegen
      deze uitkeringen beogen te beschermen, materieel onmo-
      gelijk is andere premie- of bijdragebetalingen uit hoofde       De bestreden beschikking geeft blijk van een verkeerde opvat-
      van de pensioenverzekering aannemelijk te maken dan             ting van het gemeenschapsrecht door voorbij te gaan aan de
      die welke tijdens de werkloosheid verschuldigd en betaald       verplichting tot daadwerkelijke rechtsbescherming (artikelen 6
      zijn, zodat enkel de werknemers die gebruik hebben              en 13 EVRM). De niet-nakoming van de verplichting tot
      gemaakt van het recht van vrij verkeer, door deze               daadwerkelijke rechtsbescherming vloeit voort een verkeerde
      nationale bepaling worden geraakt en geen recht op              uitlegging van het begrip „individueel raken” in artikel 230,
      het nationale ouderdomspensioen kan ontstaan, hoewel            vierde alinea, EG. Enerzijds is de door het Gerecht verrichte
      overeenkomstig artikel 48, lid 1, van voornoemde veror-         afbakening van de kring van „andere personen” te restrictief,
      dening (EEG) nr. 1408/71 het nationale beheersorgaan            doordat alleen vakbonden daaronder vallen en alle andere
      niet kan worden ontslagen van de verplichting om                personen die door de arbeidsvoorwaarden en de dienstvoor-
      nationale uitkeringen toe te kennen?                            schriften worden geraakt, buiten beschouwing worden gelaten.
                                                                      Anderzijds kan het Gerecht daardoor niet nagaan, wat verzoek-
                                                                      sters juist binnen deze kring karakteriseert, namelijk de
                                                                      mogelijkheid om collectieve arbeidsovereenkomsten te sluiten
                                                                      (en daarvoor zo nodig te staken). Hieruit volgt dat een


title: Zaak C-78/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 maart 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'agricoltura e foreste della Regione Sicilia, Regione Sicilia/Domenico Valvo (Landbouw — Verordeningen (EEG) nr. 2328/91 en (EG) nr. 950/97 — Artikelen 17 en 18 — Compenserende vergoeding voor permanente natuurlijke belemmeringen — Landbouwers die anciënniteitspensioen ontvangen — Recht op compenserende vergoeding — Grenzen)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/7

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 maart 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'agricoltura e foreste della Regione Sicilia, Regione Sicilia/Domenico Valvo
   (Zaak C-78/07) (1)

   (Landbouw - Verordeningen (EEG) nr. 2328/91 en (EG) nr. 950/97 - Artikelen 17 en 18 - Compenserende vergoeding voor permanente natuurlijke belemmeringen - Landbouwers die anciënniteitspensioen ontvangen - Recht op compenserende vergoeding - Grenzen)
   (2008/C 116/12)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'agricoltura e foreste della Regione Sicilia, Regione Sicilia

      Verwerende partij: Domenico Valvo
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Uitlegging van verordening (EG) nr. 950/97 van de Raad van 20 mei 1997 betreffende de verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstructuur — Nationale regeling waarbij de toekenning van een compenserende vergoeding voor permanente natuurlijke belemmeringen wordt geweigerd aan landbouwers die een anciënniteitspensioen ontvangen
   Dictum
   De artikelen 17 en 18 van verordening (EG) nr. 950/97 van de Raad van 20 mei 1997 betreffende de verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstructuur, bieden de lidstaten de mogelijkheid, een compenserende vergoeding te verlenen aan een bedrijfshoofd dat voldoet aan de in deze twee artikelen gestelde voorwaarden. Zij verzetten zich er evenwel niet tegen dat een lidstaat de betaling van een dergelijke vergoeding weigert indien dit bedrijfshoofd een pensioen, en met name een anciënniteitspensioen, ontvangt.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak C-444/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 15 september 2010 — Finanzamt Lüdenscheid/Christel Schriever

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 15 september 2010 — Finanzamt Lüdenscheid/Christel Schriever
   (Zaak C-444/10)
   ()
   2010/C 317/35
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Lüdenscheid

      Verwerende partij: Christel Schriever

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is er sprake van „overgang” van het geheel van een algemeenheid van goederen in de zin van artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (1), wanneer een ondernemer de goederenvoorraad en de inrichting van zijn detailhandelszaak aan een verkrijger overdraagt, doch de winkelruimte zelf, waarvan hij eigenaar is, enkel aan hem verhuurt?

               2)

               Is hierbij van belang of het gebruik van de winkelruimte berust op een langlopende huurovereenkomst, dan wel of de huurovereenkomst voor onbepaalde tijd is afgesloten en door beide partijen op korte termijn kan worden opgezegd?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak C-355/02: Beroep, op 3 oktober 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek Oostenrĳk

text:
C 305/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.12.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              wijziging van de bijlagen van de richtlijnen 86/362/EEG,
                                                                              86/363/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de              van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-
       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast               delen in en op respectievelijk granen, levensmiddelen
       te stellen respectievelijk niet aan haar mee te delen die              van dierlijke oorsprong en bepaalde producten van
       nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/57/EG                      plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en
       van de Commissie van 22 september 2000 (1) hou-                        fruit, de krachtens deze richtlijn op haar rustende ver-
       dende wijziging van de bijlagen bij de richtlijnen                     plichtingen niet is nagekomen;
       76/895/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
       van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-           2.     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
       delen in en op groenten en fruit, respectievelijk in en op
       bepaalde producten van plantaardige oorsprong, met
       inbegrip van groenten en fruit, de krachtens deze richtlijn
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2.     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                       De verplichting van de lidstaten om richtlijnen om te zetten
                                                                       (artikel 249, derde alinea, EG) omvat de verplichting de in de
                                                                       richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze termijn
Middelen en voornaamste argumenten                                     is sinds 31 maart 2001 verstreken, zonder dat de Republiek
                                                                       Oostenrijk de nodige maatregelen heeft getroffen.
De verplichting van de lidstaten om richtlijnen om te zetten
(artikel 249, derde alinea, EG) omvat de verplichting de in de
                                                                       (1 ) PB 2000, L 244, blz. 78.
richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze termijn
is sinds 31 maart 2001 verstreken, zonder dat de Republiek
Oostenrijk de nodige maatregelen heeft getroffen.
( 1) PB 2000, L 244, blz. 76.
                                                                       Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel (19e kamer)
                                                                       van 24 september 2002 om een prejudiciële beslissing in
                                                                         het geding tussen Yamina Haddad en de Belgische Staat
Beroep, op 3 oktober 2002 ingesteld door de Commissie                                            (Zaak C-358/02)
van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek
                            Oostenrijk
                                                                                (2002/C 305/20)
                          (Zaak C-355/02)
                          (2002/C 305/19)                              De Arbeidsrechtbank te Brussel (19e kamer) heeft bij beschik-
                                                                       king van 24 september 2002, ingekomen ter griffie van het
                                                                       Hof van Justitie op 7 oktober 2002, in het geding tussen
                                                                       Yamina Haddad en de Belgische Staat, het Hof van Justitie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
op 3 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de Republiek                  beslissing over de navolgende vraag:
Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische           Moet artikel 41, lid 1, van de op 27 april 1976 tussen de
dienst als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende bij L. Es-          lidstaten van de Europese Economische Gemeenschap en het
cobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre        Koninkrijk Marokko getekende Samenwerkingsovereenkomst,
Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.                                     namens de Gemeenschap goedgekeurd bij verordening (EEG)
                                                                       nr. 2211/78 van 26 september 1978 (1), onder meer gelet op
                                                                       artikel 14 van het op 4 november 1950 te Rome getekende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens
                                                                       en de fundamentele vrijheden en artikel 1 van het Aanvullend
1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de       Protocol van 20 maart 1952, aldus worden uitgelegd dat het
       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast        zich ertegen verzet dat een staat weigert een uitkering zoals de
       te stellen respectievelijk niet aan haar mee te delen die       tegemoetkoming aan gehandicapten, waarin zijn wetgeving
       nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/58/EG van           ten gunste van zijn onderdanen en onderdanen van de
       de Commissie van 22 september 2000 (1) houdende                 Europese Unie voorziet, toe te kennen aan een Marokkaans


title: Zaak C-148/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 79/923/EEG — Kwaliteit van schelpdierwater — Aanwijzing van schelpdierwater — Programma's ter vermindering van verontreiniging — Vaststelling van controlewaarden)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-148/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 79/923/EEG - Kwaliteit van schelpdierwater - Aanwijzing van schelpdierwater - Programma's ter vermindering van verontreiniging - Vaststelling van controlewaarden)
   (2007/C 183/04)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan en N. Travers, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van de artikelen 3, 4 en 5 van richtlijn 79/923/EEG van de Raad van 30 oktober 1979 inzake de vereiste kwaliteit van schelpdierwater (PB L 281, blz. 47) — Niet-aanduiding van bepaalde schelpdierwateren, niet-opstelling van programma's ter vermindering van de verontreiniging en niet-vaststelling van controlewaarden
   Dictum

               1)

               Ierland is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 79/923/EEG van de Raad van 30 oktober 1979 inzake de vereiste kwaliteit van schelpdierwater:

                           —

                           door niet overeenkomstig artikel 4 van die richtlijn alle schelpdierwateren aan te wijzen waarvoor zulks is vereist;

                           —

                           door niet overeenkomstig artikel 3 van richtlijn 79/923 alle vereiste waarden vast te stellen voor de schelpdierwateren die zijn aangewezen of ingevolge artikel 4 van die richtlijn moeten worden aangewezen, en

                           —

                           door niet overeenkomstig artikel 5 van richtlijn 79/923 al het nodige te doen om programma's op te stellen ter vermindering van de verontreiniging van wateren die ingevolge artikel 4 van die richtlijn hadden moeten worden aangewezen.

               2)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 december 2004 in zaak C-460/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Luchtvervoer — Grondafhandeling — Richtlijn 96/67/EG)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 9 december 2004
   in zaak C-460/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Luchtvervoer - Grondafhandeling - Richtlijn 96/67/EG)
   (2005/C 45/07)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-460/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 19 december 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Aresu en M. Huttunen) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door O. Fiumara), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 9 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Voorzover artikel 14 van decreto legislativo nr. 18 van 13 januari 1999 houdende uitvoering van richtlijn 96/67/EG betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap een met artikel 18 van richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996 onverenigbare sociale maatregel invoert, en artikel 20 van dit decreto legislativo een door deze richtlijn niet toegestane overgangsregeling bevat, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 8. 3. 2003.


title: Zaak F-31/15: Beroep ingesteld op 23 februari 2015 — ZZ/Raad

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/51

         Beroep ingesteld op 23 februari 2015 — ZZ/Raad
   (Zaak F-31/15)
   (2015/C 146/71)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Verlardo, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers pensioenafrekening over mei 2014 voor zover deze voor 2011 een aanpassing van het pensioen van 0 % bevat en voor 2012 van 0,8 %, en verzoek om vergoeding van de materiële schade die verzoeker zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de bestreden besluiten en, voor zover nodig, van de besluiten tot afwijzing van de klachten;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van de achterstallige bezoldiging overeenkomende met een aanpassing van 1,7 % in 2011 en 2012, ter vergoeding van de financiële schade, te vermeerderen met vertragingsrente tegen het tarief van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met twee punten, vanaf de datum van het te wijzen arrest;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak T-634/15: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2017 — Frinsa del Noroeste/EUIPO — Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk Frinsa LA CONSERVERA — Ouder Uniebeeldmerk FRIUSA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/35

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2017 — Frinsa del Noroeste/EUIPO — Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA)
   (Zaak T-634/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk Frinsa LA CONSERVERA - Ouder Uniebeeldmerk FRIUSA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 283/52)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Ribeira, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Botella Reyna, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Frigoríficos Unidos, SA (Riudellots de la Selva, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juli 2015 (zaak R 2382/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Frigoríficos Unidos en Frinsa del Noroeste

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Frinsa del Noroeste, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: Zaak T-94/11: Beschikking van het Gerecht van 13 juni 2013 — AU Optronics/Commissie

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/83

         Beschikking van het Gerecht van 13 juni 2013 — AU Optronics/Commissie
   (Zaak T-94/11) (1)

   2013/C 225/187
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Zaak T-230/16: Beroep ingesteld op 11 mei 2016 – C & J Clark International/Commissie

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/42

         Beroep ingesteld op 11 mei 2016 – C & J Clark International/Commissie
   (Zaak T-230/16)
   (2016/C 260/53)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: C & J Clark International Ltd (Somerset, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Willems, S. De Knop en J. Charles, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2016/223 van de Commissie van 17 februari 2016 tot vaststelling van een procedure voor de beoordeling van bepaalde verzoeken om behandeling als marktgerichte onderneming en verzoeken om individuele behandeling van producenten-exporteurs uit China en Vietnam en tot uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de gevoegde zaken C-659/13 en C-34/14 nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Europese Commissie heeft het in artikel 5, leden 1 en 2, VEU neergelegde beginsel van bevoegdheidstoedeling geschonden door een onjuiste rechtsgrondslag te kiezen.

               2.

               Tweede middel: de Europese Commissie heeft artikel 266 VWEU geschonden door niet de nodige maatregelen vast te stellen ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak C & J Clark International, C-659/13 en C-34/14, EU:C:2016:74.

               3.

               Derde middel: de Europese Commissie heeft artikel 5, leden 1 en 4, VEU geschonden door een handeling vast te stellen die verder gaat dan noodzakelijk is om het nagestreefde doel te verwezenlijken.

               4.

               Vierde middel: de Europese Commissie heeft haar bevoegdheden misbruikt door haar bevoegdheden te gebruiken met een ander doel dan dat waarvoor zij zijn verleend.


title: Arrest van het Hof van 20 september 2001 in zaak C-184/99 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nĳvel om een prejudiciële beslissing): Rudy Grzelczyk tegen Openbaar centrum voor maatschappelĳk welzĳn te Ottignies-Louvain-la-Neuve (Artikelen 6, 8 en 8 A EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 12 EG, 17 EG en 18 EG) — Richtlĳn 93/96/EEG van de Raad — Verblĳfsrecht voor studenten — Nationale wettelĳke regeling die recht op bestaansminimum enkel toekent aan eigen onderdanen, aan personen die in aanmerking komen voor toepassing van verordening (EEG) nr. 1612/68, aan staatlozen en aan vluchtelingen — Buitenlandse student die gedurende eerste jaren van zĳn studie zelf in zĳn levensonderhoud voorzag)

text:
C 317/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          10.11.2001
kopf GmbH & Co. KG en Zentrale zur Bekämpfung unlauteren                   (België), in het aldaar aanhangig geding tussen Rudy Grzelczyk
Wettbewerbs eV om een prejudiciële beslissing over de uitleg-              en Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn te Otti-
ging van artikel 6, lid 1, sub d, laatste volzin, van richtlijn            gnies-Louvain-la-Neuve, om een prejudiciële beslissing over de
76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de                     uitlegging van de artikelen 6, 8 en 8 A EG-Verdrag (thans, na
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake              wijziging, de artikelen 12 EG, 17 EG en 18 EG) en van richtlijn
cosmetische producten (PB L 262, blz. 169), zoals gewijzigd                93/96/EEG van de Raad van 29 oktober 1993 inzake het
bij richtlijn 93/35/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (PB                   verblijfsrecht voor studenten (PB L 317, blz. 59), heeft het Hof,
L 151, blz. 32), in samenhang met de artikelen 30 en 36 van                samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
het EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en 30              C. Gulmann, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La           D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen
Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward                      en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
(rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:           D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 20 september 2001
J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 sep-           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tember 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                     De artikelen 6 en 8 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 12
                                                                           EG en 17 EG) staan eraan in de weg dat het recht op een sociale
Met betrekking tot het volledig afdrukken van de verplichte waar-          uitkering in het kader van een niet op premiebetaling berustend
schuwingen op de recipiënt en de verpakking van een cosmetisch             stelsel, zoals het bij artikel 1 van de Belgische wet van 7 augustus
product in de voorgeschreven taal of talen van de lidstaat waar het in     1974 ingevoerde bestaansminimum, voor onderdanen van andere
de handel wordt gebracht, omvat de uitdrukking „in de praktijk             lidstaten dan de ontvangende lidstaat op het grondgebied waarvan
onmogelijk” in de zin van artikel 6, lid 1, sub d, laatste volzin, van     deze onderdanen legaal verblijven, afhankelijk wordt gesteld van de
richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de           voorwaarde dat zij binnen de werkingssfeer vallen van verordening
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake              (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
cosmetische producten, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/35/EEG van         het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, wanneer
de Raad van 14 juni 1993, niet het geval waarin de producent of de         een dergelijke voorwaarde niet geldt voor onderdanen van de
distributeur dit product uit economische overwegingen en ter bevorde-      ontvangende lidstaat.
ring van de handel in dit product binnen de Gemeenschap, wenst te
voorzien van een etiket in negen talen — waarvan acht officiële
gemeenschapstalen — en daarom bedoelde waarschuwingen op de
recipiënt en de verpakking moet verkorten.                                 (1) PB C 204 van 17.7.1999.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                      van 20 september 2001
                                                                                van 27 september 2001
in zaak C-184/99 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
Nijvel om een prejudiciële beslissing): Rudy Grzelczyk                     in zaak C-253/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
tegen Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn te                     om een prejudiciële beslissing): Bacardi GmbH tegen
                  Ottignies-Louvain-la-Neuve (1)                                             Hauptzollamt Bremerhaven (1)
(Artikelen 6, 8 en 8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging,
artikelen 12 EG, 17 EG en 18 EG) — Richtlijn 93/96/EEG                     („Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening
van de Raad — Verblijfsrecht voor studenten — Nationale                    — Terugbetaling van rechten bij invoer — Gunstige tarief-
wettelijke regeling die recht op bestaansminimum enkel                     behandeling — Indiening achteraf van certificaat van echt-
toekent aan eigen onderdanen, aan personen die in aanmer-                  heid — Wijziging van in douaneaangifte vermelde tariefinde-
king komen voor toepassing van verordening (EEG)                                         ling — Begrip „bijzondere situatie””)
nr. 1612/68, aan staatlozen en aan vluchtelingen — Buiten-
landse student die gedurende eerste jaren van zijn studie zelf                                        (2001/C 317/04)
                 in zijn levensonderhoud voorzag)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2001/C 317/03)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-253/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Bremen
In zaak C-184/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Bacardi
krachtens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Nijvel                 GmbH tegen Hauptzollamt Bremerhaven, om een prejudiciële


title: Zaak C-256/03: Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 184/28               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         2.8.2003
Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
            Europese Gemeenschappen tegen Ierland                              kosten.
                          (Zaak C-256/03)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                          (2003/C 184/49)
                                                                         De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
                                                                         20 juli 2002.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 juni 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                  (1) PB L 181 van 20.7.2000, blz. 65.
digd door Xavier Lewis en Michel van Beek als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1)    Vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en                           Doorhaling van zaak C-135/00 (1)
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzake-
      lijk zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG van de                                    (2003/C 184/51)
      Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van
      wilde dieren in dierentuinen (1), de krachtens de richtlijn,
      met name artikel 9 daarvan, en het Verdrag tot oprichting          De president van het Hof van Justitie van de Europese
      van de Europese Gemeenschap op hem rustende verplich-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
      tingen niet is nagekomen.                                          doorhaling in het register gelast van zaak C-135/00 (verzoek
                                                                         van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
2)    Ierland in de kosten te verwijzen.                                 ANAS — Ente Nazionale per le Strade, Lauro Cantieri Valsesia
                                                                         SpA tegen Consorzio Cooperative Costruzioni.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (1) PB C 176 van 24.6.2000.
De termijn waarbinnen de richtlijn moest worden omgezet, is
op 9 april 2002 verstreken.
(1) PB L 94 van 9.4.1999, blz. 24.
                                                                                Doorhaling van zaak C-225/00 (1)
                                                                                (2003/C 184/52)
Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem-                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
                                burg                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-225/00 (verzoek
                                                                         van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                          (Zaak C-273/03)
                                                                         Cavalleri Ottavio S.p.A tegen ANAS — Ente Nazionale per le
                          (2003/C 184/50)                                Strade, Lauro Cantieri Valsesia S.p.A.
                                                                         (1) PB C 233 van 12.8.2000.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 juni 2003 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Zavvos als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                Doorhaling van zaak C-243/00 (1)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                                                         (2003/C 184/53)
1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te       De president van het Hof van Justitie van de Europese
      stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2003 de
      26/EG van het Europees Parlement en de Raad van                    doorhaling in het register gelast van zaak C-243/00 [verzoek
      16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de                 van de High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench
      wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering            Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing]: The
      tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming           Queen tegen Secretary of State for Trade and Industry, ex
      aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven            parte: Trades Union Congress.
      en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en
      88/357/EEG van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigen-
      verzekering) (1), en in elk geval door deze niet aan de            (1) PB C 233 van 12.8.2000.
      Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak F-97/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 december 2012 — Vienne/Parlement (Openbare dienst — Financiële regeling — Gezinstoelagen — Kostwinnerstoelage — Beëindiging van recht op kostwinnerstoelage — Ontbinding van huwelijk)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/30

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 december 2012 — Vienne/Parlement
   (Zaak F-97/11) (1)

   (Openbare dienst - Financiële regeling - Gezinstoelagen - Kostwinnerstoelage - Beëindiging van recht op kostwinnerstoelage - Ontbinding van huwelijk)
   2013/C 46/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Philippe Vienne (Moutfort, Luxemburg) (vertegenwoordigers: P. Nelissen Grade en G. Leblanc, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en S. Alves, gemachtigden)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Nietigverklaring van het besluit van het Parlement betreffende de datum van inwerkingtreding van de wijziging van burgerlijke staat die in aanmerking moet worden genomen voor de intrekking van de kostwinnerstoelage na het civiele vonnis waarbij verzoekers echtscheiding is uitgesproken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Vienne draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 347 van 26.11.11, blz. 47.


title: Zaak T-450/11: Beroep ingesteld op 10 augustus 2011 — Galileo International Technology/BHIM — ESA (GALILEO)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/25

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2011 — Galileo International Technology/BHIM — ESA (GALILEO)
   (Zaak T-450/11)
   2011/C 298/47
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, M. Blair en K. Gilbert, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Europees Ruimteagentschap (ESA) (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 april 2011 in zaak R 1423/2005-1 vernietigen; en

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „GALILEO” voor diensten van klasse 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2742237

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1701167 voor woordmerk „GALILEO” voor waren en diensten van de klassen 9, 39, 41 en 42; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2157501 voor woordmerk „GALILEO” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 39, 41 en 42; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 516799 voor beeldmerk „powered by GALILEO” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 39, 41 en 42; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 330084 voor beeldmerk „GALILEO INTERNATIONAL” voor waren en diensten van de klassen 9, 39, 41 en 42; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2159069 voor beeldmerk „GALILEO INTERNATIONAL” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 39, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep niet in aanmerking heeft genomen dat de waren en diensten waarop de oudere gemeenschapsmerken betrekking hebben en de door het litigieuze gemeenschapsmerk aangeduide diensten in sterke mate soortgelijk zijn. In het bijzonder heeft de kamer van beroep geen rekening gehouden met het feit dat een deel van de relevante waren en diensten complementair kunnen zijn, en bestemd kunnen zijn voor dezelfde consument met hetzelfde doel. Onder de gegeven omstandigheden heeft de kamer van beroep ten onrechte geconcludeerd dat er geen verwarringsgevaar bestond, gelet op de duidelijke overeenstemmingen tussen de merken en het feit dat een kleinere mate van soortgelijkheid van deze waren of diensten kan worden gecompenseerd door een grotere mate van overeenstemming van de merken.


title: Zaak T-1/08: Beroep ingesteld op 8 januari 2008 — Buczek Automotive/Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/53

         Beroep ingesteld op 8 januari 2008 — Buczek Automotive/Commissie
   (Zaak T-1/08)
   (2008/C 64/85)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Buczek Automotive sp. z o.o. (Sosnowiec, Polen) (vertegenwoordiger: T. Gackowski, juridisch adviseur)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de artikelen 1 en 3, leden 1 en 3, van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van de artikelen 1 en 3, leden 1 en 3, van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, voor zover de Commissie daarbij de terugvordering van 7 183 528 PLN van Buczek Automotive sp. z o.o. heeft gelast;

               —

               nietigverklaring van de artikelen 4 en 5 van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, voor zover deze de terugvordering van Buczek Automotive sp. z o.o. betreffen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster baseert haar beroep op middelen die overeenstemmen met die welke in zaak T-440/07, Huta Buczek/Commissie (1), zijn aangevoerd.

      (1)  PB 2008, C 22, blz. 50.


title: Beroep, op 23 november 1995 ingesteld door Asociación de Fabricantes de Cemento de España (OFICEMEN) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-212/95)

text:
2 . 3 . 96         I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 64/ 13
2 . Het beroep in kort geding wordt verworpen.                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door Asocia
                                                                    ción de Fabricantes de Cemento de Espana ( OFICEMEN ),
3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door E. Navarro
                                                                    Varona, advocaat te Barcelona, domicilie gekozen hebbende
                                                                    te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat aldaar,
                                                                    Avenue Guillaume 62 .
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 21 december 1995
                                                                    — krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
in zaak T-220/95 R: C. Gimenez tegen Comité van de                       nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
               Regio's van de Europese Unie                              februari 1994 , waarbij deze Instelling haar voorstel om
                          ( 96/C 64/29 )                                 geen beschermende maatregelen tegen de invoer van
                                                                         cement uit Turkije, Roemenië en Tunesië te nemen,
                      (Procestaai: Frans)
                                                                         definitief heeft gemaakt;
In zaak T-220/95 R, C. Gimenez, tijdelijk functionaris van          — krachtens artikel 175 van het EG-Verdrag te verklaren
het Economisch en Sociaal Comité van de Europese                          dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op artikel 7,
Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                      lid 9, onder a ), van de basisverordening door niet een
door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                  beschikking te hebben gegeven waardoor de genoemde
hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advo                   anti-dumpingprocedure binnen een redelijke termijn
caat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , ondersteund door                  kon worden afgesloten;
Union syndicale-Bruxelles, gevestigd te Brussel, vertegen
woordigd door V. Lebrun, advocaat te Brussel, domicilie             — de Commissie te verwijzen in de kosten .
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,
advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , en door
Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeen                Middelen en voornaamste argumenten
schappen ( gemachtigde : M. Bermejo Garde ), tegen Comité
van de Regio's van de Europese Unie, vertegenwoordigd               Verzoekster, een vereniging die onder meer ten doel heeft de
door D. Lagasse, advocaat te Brussel, domicilie gekozen             belangen van de Spaanse cementsector te behartigen en te
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de           bevorderen, komt op tegen de beschikking van verweerster
juridische dienst van de Commissie van de Europese                  om de anti-dumpingprocedure tegen de invoer in Spanje van
Gemeenschappen, Centre Wagner, Kirchberg, betreffende               cement uit Turkije, Roemenië en Tunesië, die is ingeleid naar
een verzoek om opschorting van het door het Comité van de           aanleiding van een door haar bij de Commissie ingediende
Regio's georganiseerde vergelijkend onderzoek CVR A/                klacht, niet voort te zetten . De bestreden beschikking is
03/95 of van te verwachten aanstellingen ten vervolge op dat        gebaseerd op de vaststelling dat de gevraagde beschermende
vergelijkend onderzoek, heeft de president van het Gerecht          maatregelen niet noodzakelijk waren, omdat de produktie
op 21 december 1995 een beschikking gegeven waarvan het             en het verkoopvolume stabiel waren, het marktaandeel en
dictum luidt als volgt:                                             het rendement in de sector hoog waren en de kosten waren
                                                                    gestegen als gevolg van een grote overcapaciteit.
1 . De Union syndicale-Bruxelles en het Economisch en
      Sociaal Comité worden toegelaten tot interventie ter
                                                                    Verzoekster stelt in de eerste plaats schending van het
      ondersteuning van de conclusies van verzoeker.
                                                                    bepaalde in artikel 4 van Verordening ( EEG ) nr. 2423/88 als
                                                                    gevolg van een kennelijke beoordelingsfout en schending
2 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                     van het zorgvuldigheidsbeginsel en het beginsel van goed
                                                                    bestuur met betrekking tot de beslissing om de procedure te
3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              beëindigen . In dit verband stelt zij in concreto, dat het
                                                                    marktaandeel van de Spaanse producenten, in tegenstelling
                                                                    tot hetgeen de Commissie heeft verklaard, sterk is gedaald
                                                                    en dat zij zich gedwongen hebben gezien om hun prijzen te
                                                                    verlagen als gevolg van de importen met dumping. Ander
                                                                    zijds kan de winstdaling in de sector niet worden toege
Beroep, op 23 november 1995 ingesteld door Asociación de
Fabricantes de Cemento de Espana ( OFICEMEN) tegen
                                                                    schreven aan een vermeende overcapaciteit, doch moet zij
                                                                    worden toegeschreven aan de onmogelijkheid om de prijzen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    aan te passen aan de stijgende produktiekosten.
                       ( Zaak T-212/95 )
                          ( 96/C 64/30 )                            In de tweede plaats druist de bestreden beschikking in tegen
                                                                    het bepaalde in artikel 9 van bovengenoemde basisverorde
                     (Procestaai: Spaans)                           ning, omdat de Commissie niet bevoegd is in strijd met het
                                                                    standpunt van de Raad een anti-dumpingprocedure te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            beëindigen zonder beschermende maatregelen vast te stel
schappen is op 23 november 1995 beroep ingesteld tegen              len .
 ---pagebreak--- Nr . C 64/ 14          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2 . 3 . 96
Ten slotte stelt verzoekster ontoereikende motivering in             omvang van de bevoegdheid van de Commissie om een
strijd met artikel 190 van het Verdrag.                              concentratie te onderzoeken rechtstreeks afbakent en
                                                                     beperkt.
Verzoekster beroept zich eveneens op artikel 175 van het
Verdrag met betrekking tot het optreden van de Commissie .           Aangezien de Commissie in de onderhavige zaak door de
Terzake verklaart zij dat deze laatste haar standpunt niet           Nederlandse Regering was verzocht om de concentratie
heeft bepaald met betrekking tot verzoeksters klacht, geen           enkel te onderzoeken met inachtneming van de Nederlandse
beschikking heeft vastgesteld waarbij de anti-dumpingpro            markt voor TV-reclame, kon de Commissie de omvang van
cedure formeel wordt afgesloten en niet binnen een redelijke         het gevraagde onderzoek niet uitbreiden tot andere mark
termijn enigerlei handeling heeft verricht waartoe zij krach        ten .
tens de basisverordening verplicht is wanneer een voorstel
om een anti-dumpingprocedure te beëindigen zonder maat              Ten tweede dient de beschikking nietig te worden verklaard,
regelen te treffen, door de Raad is afgewezen.                       omdat de Commissie verzoeksters rechten van de verdedi
                                                                     ging heeft geschonden. De Commissie is ernstig tekort
                                                                     geschoten in haar verplichting om verzoeksters toegang te
                                                                     verlenen tot het dossier en stukken die relevant waren voor
                                                                     hun verdediging. De schending van de rechten van de
                                                                     verdediging betreft niet enkel de wijze waarop de Commissie
                                                                     „ toegang tot het dossier " heeft verleend, maar ook de
Beroep, op 4 december 1995 ingesteld door Endemol                    weigering van de Commissie om toegang te verlenen tot
Entertainment Holding BV, Veronica Omroep Organisatie,               essentiële stukken welke na de datum van de „ toegang tot
Compagnie Luxembourgeoise de Télédiffusion SA, NV                    het dossier ,, in het bezit van de Commissie waren gekomen.
Verenigd Bezit VNU en RTL4 SA tegen Commissie van de                 Er bestaan serieuze aanwijzingen dat de Commissie aldus
                  Europese Gemeenschappen                            aan verzoeksters stukken heeft onthouden die hun stand
                        ( Zaak T-221 /95 )                           punt en argumenten staafden.
                           ( 96/C 64/31 )
                                                                     Ten derde moet de beschikking nietig worden verklaard,
                                                                     omdat de Commissie wezenlijke vormvoorschriften en
                      (Procestaai: Engels)                           verzoeksters rechten van de verdediging heeft geschonden,
                                                                     door geen verslag van de hoorzitting voor te leggen aan het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            Raadgevend Comité, de Commissieleden en verzoeksters
schappen is op 4 december 1995 beroep ingesteld tegen                zelf.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ende
mol Entertainment Holding BV en Veronica Omroep                      Ten vierde moet de beschikking nietig worden verklaard,
Organisatie, vertegenwoordigd door O. W. Brouwer en P.               omdat de Commissie ten onrechte heeft geconcludeerd dat
Wytinck, van Stibbe Simont Monahan Duhot, en door                    de deelneming van Endemol in HMG een beweerde machts
Compagnie Luxembourgeoise de Télédiffusion SA, NV                    positie in een gestelde markt van onafhankelijke Neder
Verenigd Bezit VNU en RTL4 SA, vertegenwoordigd door                 landse TV-produkties zou versterken .
M. B. W. Biesheuvel en T. M. Snoep, van De Brauw
Blackstone Westbroek, domicilie gekozen hebbende te                  Ten vijfde heeft HMG geen machtspositie op de markt voor
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,                TV-uitzendingen en TV-reclame. Verzoeksters kunnen in
Rue Goethe 11 .                                                      het bijzonder de analyse van de Commissie van de positie
                                                                     van de publieke omroeporganisaties in Nederland niet
Vezoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                  aanvaarden . De Commissie heeft de door de Nederlandse
                                                                     publieke omroeporganisaties als klagers aan de Commissie
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van            voorgelegde argumenten en feiten, zonder meer aanvaard
    20 september 1995 betreffende een procedure krachtens            ( SBS, een rechtstreeks concurrent van HMG, en de Neder
    Verordening ( EEG ) nr. 4064/89 van de Raad ( IV/M.553           landse publieke omroeporganisaties hebben alles is hun
    — RTL/Veronica/Endemol );                                        vermogen ondernomen om de oprichting van HMG te
                                                                     beletten en frustreren ).
— de Commissie te verwijzen in de kosten overeenkomstig
    artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van           Ten zesde moet de beschikking nietig worden verklaard,
    het Gerecht.                                                     omdat de Commissie zich ten onrechte op het standpunt
                                                                     heeft gesteld dat Endemol een machtspositie heeft. De
                                                                     Commissie heeft het marktaandeel van Endemol verkeerd
Middelen en voornaamste argumenten                                   berekend en bij het bepalen van Endemols positie is zij van
                                                                     andere onjuiste gegevens uitgegaan .
Ten eerste stellen verzoeksters dat de beschikking nietig
moet worden verklaard wegens onbevoegdheid, misbruik                 Ten zevende zal de concentratie hoe dan ook niet leiden tot
van bevoegdheid en schending van artikel 22 , lid 3 , van            een aanzienlijke verandering in de daadwerkelijke mededin
Verordening ( EEG) nr. 4064/89 en artikel 3 B van het                ging op de produktmarkt.
EG-Verdrag. Verzoeksters stellen dat de bewoordingen en
de inhoud van een verzoek van een Lid-Staat uit hoofde van
artikel 22 , lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr . 4064/89 de


title: Zaak C-295/01: Verzoek van de Giudice di pace di Casale Monferrato van 16 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fontaneto Industria Alimentare srl en de Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione van het Dipartimento di Prevenzione van de ASL nr. 21, Casale Monferrato (AL)

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 289/13
Verzoek van het Hof van cassatie (handels-, financiële en            leggen, die uitgaan boven de bijdragen die uitdrukkelijk zijn
economische kamer) van 17 juli 2001 om een prejudiciële              toegestaan.
beslissing in het geding tussen de Receveur principal des
douanes françaises à Villepinte en de vennootschap Tang
Frères, die in de rechten van de naamloze vennootschap
                                                                     (1) PB L 117 van 7.5.1997, blz. 15.
                  Derruder & Cie is getreden
                        (Zaak C-290/01)
                        (2001/C 289/24)
Het Hof van cassatie (handels-, financiële en economische            Verzoek van de Giudice di pace di Casale Monferrato van
kamer) heeft bij arrest van 17 juli 2001, ingekomen ter griffie      16 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
van het Hof van Justitie op 23 juli 2001, i het geding tussen        tussen Fontaneto Industria Alimentare srl en de Servizio
de Receveur principal des douanes françaises à Villepine en de       Igiene Alimenti e Nutrizione van het Dipartimento di
vennootschap Tang Frères, die in de rechten van de naamloze           Prevenzione van de ASL nr. 21, Casale Monferrato (AL)
vennootschap Durruder & Cie is getreden, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                                      (Zaak C-295/01)
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                (2001/C 289/26)
Moet artikel 70, lid 1, van het communautair douanewetboek
aldus worden uitgelegd, dat wanneer bij het nemen van
een monster van goederen door de douaneautoriteiten een              De Giudice di pace di Casale Monferrato heeft bij beschikking
vertegenwoordiger van de aangever aanwezig was, die de               van 16 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
representativiteit van dit monster niet heeft betwist, de aange-     op 25 juli 2001, in het geding tussen Fontaneto Industria
ver niet meer de representativiteit van dit monster mag              Alimentare srl en de Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione van
betwisten voor de rechtbank waarbij de vordering tot betaling        het Dipartimento di Prevenzione van de ASL nr. 21, Cadale
van aanvullende heffingen bij invoer die volgens de douaneau-        Monferrato (AL), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
toriteiten verschuldigd zijn, aanhangig is gemaakt?                  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                     navolgende vragen:
                                                                     1.    Moet artikel 3, lid 1, punt 5, van richtlijn 2000/13 (1)
                                                                           betreffende de etikettering van levensmiddelen, in samen-
                                                                           hang met artikel 1 van richtlijn 85/374 (2) betreffende
                                                                           de aansprakelijkheid van de producent, aldus worden
                                                                           uitgelegd dat het uitsluitend aan de producent staat op
                                                                           het etiket van het product te vermelden binnen welke
Verzoek van de Consiglio di Stato van 12 juni 2001 om                      termijn het levensmiddel moet worden geconsumeerd,
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Infostrada                zodat de uitsluitende verantwoordelijkheid daarvoor bij
SpA en Minister van de Schatkist, van Begroting en van                     de producent ligt?
                     Economische Planning
                                                                     2.    Zo ja, verzet de gemeenschapsregeling zich er dan
                                                                           tegen dat de lidstaten de levensmiddelenproducenten er
                        (Zaak C-293/01)                                    eenzijdig toe verplichten op het etiket een uiterste
                                                                           consumptiedatum voor het product te vermelden wan-
                                                                           neer de gemeenschapsregeling niet in een dergelijke
                        (2001/C 289/25)                                    datum voorziet?
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 12 juni 2001,        3.    Zo ja, kan de nationale rechter de met de gemeenschaps-
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 juli 2001,            regeling strijdige bepalingen van nationaal recht dan
in het geding tussen Infostrada SpA en Minister van de                     buiten toepassing laten, onder verwijzing naar de in de
Schatkist, van Begroting en van Economische Planning, het                  voorgaande vragen behandelde punten?
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële over de navolgende vraag:
                                                                     (1) PB L 109 van 6.5.2000, blz. 29.
Staat richtlijn 97/13/EG (1), mede gelet op het non-discrimi-        (2) PB L 210 van 7.8.1985, blz. 29.
natiebeginsel, de lidstaten toe, alleen de houders van vergun-
ningen of machtigingen voor de uitoefening van telecommu-
nicatieactiviteiten andere dwingende financiële bijdragen op te


title: Zaak C-77/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corta Suprema di Cassazione (Italië) op 9 februari 2010 — Ugo Cifone/Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corta Suprema di Cassazione (Italië) op 9 februari 2010 — Ugo Cifone/Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani
   (Zaak C-77/10)
   2010/C 100/42
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corta Suprema di Cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ugo Cifone

      Verwerende partij: Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani

      Prejudiciële vraag

   Hoe moeten de artikelen 43 EG en 49 EG worden uitgelegd met betrekking tot de vrijheid van vestiging en dienstverrichting in de sector weddenschappen op sportevenementen teneinde vast te stellen of de genoemde bepalingen van het Verdrag al dan niet een nationale regeling toestaan, die een staatsmonopolie en een systeem van concessies en vergunningen instelt en binnen het kader van een vast aantal concessies voorziet in het volgende: a) een algemene tendens om houders van concessies te beschermen die op een eerder tijdstip zijn verleend volgens een procedure die op onrechtmatige wijze een deel van de marktdeelnemers uitsloot; b) bepalingen die feitelijk garanderen dat de handelsposities die zijn verworven op grond van een procedure die op onrechtmatige wijze een deel van de marktdeelnemers uitsloot (zoals het verbod voor nieuwe concessiehouders hun verkooppunten binnen een bepaalde afstand van reeds bestaande verkooppunten te openen) in stand blijven; c) bepalingen die de gevallen regelen waarin de concessie vervalt en hoge borgsommen verbeurd worden, waaronder het geval dat de concessiehouder direct of indirect grensoverschrijdende activiteiten met betrekking tot kansspelen verricht, die vergelijkbaar zijn met de activiteiten die het onderwerp zijn van de concessie?


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 januari 2005 in zaak C-300/03 (verzoek van het Hessische Finanzgericht, Kassel, om een prejudiciële beslissing): Honeywell Aerospace GmbH tegen Hauptzollamt Gießen (Communautair douanevervoer — Ontstaan van douaneschuld naar aanleiding van overtreding of onregelmatigheid — Gevolg van niet-kennisgeving aan aangever van termijn om bewijs van plaats van overtreding of onregelmatigheid te leveren)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 20 januari 2005
   in zaak C-300/03 (verzoek van het Hessische Finanzgericht, Kassel, om een prejudiciële beslissing): Honeywell Aerospace GmbH tegen Hauptzollamt Gießen (1)

   (Communautair douanevervoer - Ontstaan van douaneschuld naar aanleiding van overtreding of onregelmatigheid - Gevolg van niet-kennisgeving aan aangever van termijn om bewijs van plaats van overtreding of onregelmatigheid te leveren)
   (2005/C 57/17)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-300/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hessische Finanzgericht, Kassel (Duitsland), bij beslissing van 25 april 2003, ingekomen bij het Hof op 11 juli 2003, in de procedure Honeywell Aerospace GmbH tegen Hauptzollamt Gießen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 20 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 203, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, juncto artikel 379 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, moeten aldus worden uitgelegd dat een douaneschuld is ontstaan wanneer een onder de regeling extern douanevervoer geplaatste zending niet bij het douanekantoor van bestemming is aangebracht, maar dat de lidstaat waaronder het kantoor van vertrek ressorteert, de schuld slechts kan innen wanneer hij de aangever heeft meegedeeld dat hij over een termijn van drie maanden beschikt om het gevraagde bewijs te leveren, en dat bewijs niet binnen deze termijn is geleverd.

      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.


title: Zaak T-185/07: Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Calvin Klein Trademark Trust/BHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/34

         Beroep ingesteld op 29 mei 2007 — Calvin Klein Trademark Trust/BHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)
   (Zaak T-185/07)
   (2007/C 170/66)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Calvin Klein Trademark Trust (Delaware, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: T. Andrade Boué, M. I. Lehmann Novo en A. Hernández Lehmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Zafra Marroquineros, S.L.
   Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van 29 maart 2007 in zaak R 314/2006-2 te vernietigen;

               —

               te gelasten dat de inschrijving van woordmerk CK CREACIONES KENNYA (aanvraagnr. 3386604) als gemeenschapsmerk wordt geweigerd;

               —

               het BHIM en interveniënten te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Zafra Marroquineros, S.L.

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CK CREACIONES KENNYA” voor waren van de klassen 18 en 25 (aanvraagnr. 3.386.604)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: vooral communautair beeldmerk „CK Calvin Klein” (merk nr. 66.712) voor waren en diensten van de klassen 3, 4, 8, 9, 14, 16, 20, 21, 24-27, 35 en 42, en nationale merken „CK” voor waren van de klassen 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1 en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat en het merk „CK” bekend is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-431/04 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2007 — Italië/Commissie ( Kort geding — Verzoek om voorlopige maatregelen — Verordening (EG) nr. 1429/2004 — Gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt — Regeling betreffende het gebruik van de naam van de druivenrassen of de synoniemen daarvoor — Beperking op gebruik in de tijd — Zonder voorwerp geraakt verzoek )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/38

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2007 — Italië/Commissie
   (Zaak T-431/04 R)
   („Kort geding - Verzoek om voorlopige maatregelen - Verordening (EG) nr. 1429/2004 - Gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt - Regeling betreffende het gebruik van de naam van de druivenrassen of de synoniemen daarvoor - Beperking op gebruik in de tijd - Zonder voorwerp geraakt verzoek’)
   (2007/C 199/73)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: M. Fiorilli, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Righini en L. Visaggio, vervolgens F. Jimeno Fernández en E. Righini, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Gottfried, vervolgens R. Somssich en J. Stadler, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om voorlopige maatregelen met het oog op, primair, opschorting, tot de uitspraak van het arrest van het Hof in de gevoegde zaken C-23/07 en C-24/07, van de tenuitvoerlegging van de bepaling die het gebruik van de benaming „tocai friulano” toelaat tot en met 31 maart 2007, welke bepaling is opgenomen in de vorm van een toelichting bij punt 103 van bijlage I bij verordening (EG) nr. 1429/2004 van de Commissie van 9 augustus 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten (PB L 263, blz. 11), en, subsidiair, opschorting van de tenuitvoerlegging van dezelfde bepaling op het grondgebied van de Italiaanse Republiek tot de uitspraak van het arrest van het Hof in de gevoegde zaken C-23/07 en C-24/07, vergezeld van een verbod om de productie in de Gemeenschap uit te voeren en onverminderd de verhandeling van wijn met de benaming „tokaj” van Hongaarse productie of wijnen met dezelfde benaming die in Italië en in de Gemeenschap in de handel mogen worden gebracht
   Dictum

               1)

               Het beroep in kort geding wordt verworpen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-80/13: Beroep ingesteld op 21 augustus 2013 — ZZ/ESMA

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/51

         Beroep ingesteld op 21 augustus 2013 — ZZ/ESMA
   (Zaak F-80/13)
   2013/C 325/83
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: O. Kress en S. Bassis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor Effecten en Markten (ESMA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit om verzoekers proeftijd te verlengen en van het daarop volgende besluit om hem te ontslaan, anderzijds verzoek om vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om de proeftijd te verlengen;

               —

               nietigverklaring van het ontslagbesluit;

               —

               veroordeling van ESMA tot betaling van een bedrag dat voorlopig en ex aequo et bono op 373 414 EUR wordt begroot ter vergoeding van de materiële schade en het bedrag van 50 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van ESMA in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-474/03: Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
10.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 7/25
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                          Wanneer een importeur bij de inklaring van goederen per
                                                                       vergissing een bedrag inclusief inkoopcommissie aangeeft als
                                                                       de voor de goederen betaalde of te betalen prijs en op de
                                                                       invoeraangifte per vergissing geen onderscheid maakt tussen
Middelen en voornaamste argumenten                                     de inkoopcommissie en de betaalde of te betalen prijs, doch
                                                                       nadat de goederen in het vrije verkeer zijn gebracht ten
1)     Schending van wezenlijke vormvoorschriften, wegens              genoegen van de douaneautoriteiten aantoont, dat in de voor
niet-naleving van de regeling van het taalgebruik van de Raad:         de goederen betaalde of te betalen aangegeven prijs een
de Spaanse delegatie heeft geen uitnodiging in het Spaans              bonafide inkoopcommissie was begrepen, die bij de invoer
ontvangen voor de vergadering van het Comité van beheer                had mogen worden afgetrokken, en hij binnen een termijn van
voor de visserij en de aquacultuur, waar het voorstel van              drie jaar te rekenen vanaf het tijdstip waarop de douaneschuld
verordening werd besproken. Voorts heeft de Commissie op               hem was meegedeeld, om terugbetaling van de over de
die vergadering een belangrijk amendement op haar voorstel             inkoopcommissie betaalde rechten verzoekt, kan dan op
uitsluitend in het Engels ingediend.                                   basis van verordening nr. 2913/92 van de Raad (hierna:
                                                                       „douanewetboek”), inzonderheid de artikelen 29, 32 en 33
                                                                       ervan, en de rechtspraak van het Hof,
2)     Schending van het beginsel van de hiërarchie van
normen. Artikel 7, lid 1, van verordening nr. 1438/2003
                                                                       1)    de bonafide inkoopcommissie worden belast als onder-
schendt het bepaalde in:
                                                                             deel van de werkelijk voor de goederen betaalde of te
                                                                             betalen prijs in de zin van artikel 29 van het douanewet-
—     artikel 13 van verordening nr. 2371/2002, dat de lid-
                                                                             boek?
      staten niet verplicht te garanderen dat de vangstcapaciteit
      in tonnage bepaalde grenzen niet overschrijdt, en
                                                                       2)    Zo niet, kan dan de bonafide inkoopcommissie worden
—     artikel 11 van verordening nr. 2371/2002, krachtens                    afgetrokken van de aangegeven transactiewaarde, gelet
      hetwelk bij het opmaken van de balans van de toevoeging/               op de artikelen 32, lid 3, en 33 van het douanewetboek?
      onttrekking geen rekening wordt gehouden met de
      toename van de vangstcapaciteit in tonnage van de vloot.
                                                                       3)    Schrijft het douanewetboek, en met name artikel 78,
                                                                             lid 3, ervan, de douaneautoriteiten in dergelijke omstan-
3)     Schending van het vertrouwensbeginsel: de terugwerken-                digheden voor om in te stemmen met een wijziging van
de kracht van de regeling kan de betrokkenen schaden.                        de voor de ingevoerde goederen betaalde of te betalen
                                                                             prijs en dus met een lagere douanewaarde?
4)     Willekeur: de regeling voert zonder enige technische
rechtvaardiging de periode van 2000 tot en met 2002 in als             4)    Heeft de importeur bijgevolg op grond van het doua-
periode voor de voorafgaande in aanmerkingneming van                         newetboek, en met name artikel 236 ervan, recht op
onttrekkingen.                                                               terugbetaling van de over de inkoopcommissie betaalde
                                                                             rechten?
(1) PB L 204 van 13.8.2003, blz. 21.
Verzoek van het VAT and Duties Tribunals, London
Tribunal Centre van 29 oktober 2003 om een prejudiciële                Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Commissie
beslissing in het geding tussen Overland Footwear Ltd en               van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
         The Commissioners of Customs and Excise                                                      bliek
                         (Zaak C-468/03)
                                                                                (Zaak C-474/03)
                          (2004/C 7/42)
                                                                                (2004/C 7/43)
Het VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre heeft
bij beschikking van 29 oktober 2003, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 6 november 2003, in het geding
tussen Overland Footwear Ltd en The Commissioners of                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese               op 17 november 2003 beroep ingesteld tegen Helleense
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
de navolgende vragen:                                                  vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van de juridische dienst.
 ---pagebreak--- C 7/26                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.1.2004
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Middelen en voornaamste argumenten
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen      De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
      die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2000/9/EG van         8 augustus 2002.
      het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000
      betreffende kabelbaaninstallaties voor personenver-               (1) PB L 200 van 8.8.2000, blz. 35.
      voer (1), of deze bepalingen in ieder geval niet aan de
      Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 19 november 2003 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
Middelen en voornaamste argumenten                                                               dom Luxemburg
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 3 mei 2002                                      (Zaak C-481/03)
verstreken.
                                                                                (2004/C 7/45)
(1) PB L 106 van 3.5.2000, blz. 21.
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 19 november 2003 beroep tegen Groothertogdom
                                                                        Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-
                                                                        meenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils als gemach-
                                                                        tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 18 november 2003 ingesteld door Commissie                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                       dat het den Hove behage:
                         dom Luxemburg
                                                                        1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                         (Zaak C-479/03)                                      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                              te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
                                                                              2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                           (2004/C 7/44)                                      26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/
                                                                              EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de
                                                                              spoorwegen in de Gemeenschap (1) en richtlijn 2001/13/
                                                                              EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 fe-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                       bruari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de
is op 18 november 2003 beroep tegen Groothertogdom                            Raad betreffende de verlening van vergunningen aan
Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-                        spoorwegondernemingen (2), en in elk geval door die
meenschappen, vertegenwoordigd door M. Patakia als gemach-                    bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                               krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen;
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
dat het den Hove behage:                                                      kosten.
1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn           Middelen en voornaamste argumenten
      2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachter-         De termijn voor de uitvoering van deze richtlijnen is verstreken
      stand bij handelstransacties (1), en in elk geval door die        op 15 maart 2003.
      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
      krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
      niet is nagekomen;                                                (1) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 1.
                                                                        (2) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 26.
2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
      kosten.


title: Zaak C-71/13 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven — Uitgaven door Helleense Republiek)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/27

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-71/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - EOGFL, ELGF en ELFPO - Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven - Uitgaven door Helleense Republiek))
   2014/C 315/41
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias en E. Leftheriotou, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe en A. Markoulli, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.