title: Zaak T-96/18: Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2018 — Cabell/EUIPO — Zorro Productions (ZORRO)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/64

      Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2018 — Cabell/EUIPO — Zorro Productions (ZORRO)
      (Zaak T-96/18) (1)

      (2018/C 436/91)
      Procestaal: Engels
      De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 134 van 16.4.2018.


title: Zaak T-605/16: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2018 — OY / Commissie („Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Artikel 3 ter RAP — Aanstellingen — Indeling in rang — Inaanmerkingneming van de beroepservaring — Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 79, lid 2, RAP”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/37

      Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2018 — OY / Commissie
      (Zaak T-605/16)
      ((„Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Artikel 3 ter RAP - Aanstellingen - Indeling in rang - Inaanmerkingneming van de beroepservaring - Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 79, lid 2, RAP”))
      (2018/C 436/51)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: OY (vertegenwoordigers: N. Flandin en S. Rodrigues, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid, C. Berardis-Kayser en L. Radu Bouyon, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 2 oktober 2015 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om heroverweging van haar indeling in functiegroep IV, rang 15, salaristrap 1, en ten tweede en voor zover nodig tot nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 29 maart 2016 tot afwijzing van haar klacht

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  OY wordt verwezen in de kosten.


title: Zaak T-413/17 INTP: Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2018 — Karl Storz/EUIPO (3D) („Procedure — interpretatie van arrest — Uniemerk — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/50

      Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2018 — Karl Storz/EUIPO (3D)
      (Zaak T-413/17 INTP) (1)

      ((„Procedure - interpretatie van arrest - Uniemerk - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
      (2018/C 436/71)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Karl Storz GmbH & Co. KG (Tuttlingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Gruber en N. Siebertz, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Ivanauskas, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek tot interpretatie van het arrest van 19 juni 2018, Karl Storz/EUIPO (3D) (T-413/17, niet gepubliceerd, EU:T:2018:356).

         Dictum

                  1)

                  Op het verzoek tot interpretatie hoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 277 van 21.8.2017.


title: Zaak C-572/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2018 door thyssenkrupp Electrical Steel GmbH en thyssenkrupp Electrical Steel Ugo tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 2 juli 2018 in zaak T-577/17: thyssenkrupp Electrical Steel GmbH en thyssenkrupp Electrical Steel Ugo/Europese Commissie

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/25

      Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2018 door thyssenkrupp Electrical Steel GmbH en thyssenkrupp Electrical Steel Ugo tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 2 juli 2018 in zaak T-577/17: thyssenkrupp Electrical Steel GmbH en thyssenkrupp Electrical Steel Ugo/Europese Commissie
      (Zaak C-572/18 P)
      (2018/C 436/35)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirantes: thyssenkrupp Electrical Steel GmbH en thyssenkrupp Electrical Steel Ugo (vertegenwoordigers: M. Günes, L. C. Heinisch, Rechtsanwälte)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  de beschikking van het Gerecht van 2 juli 2018 in zaak T-577/17 — thyssenkrupp Electrical Steel GmbH en thyssenkrupp Electrical Steel Ugo/Commissie vernietigen;

                  —

                  het verzoek om nietigverklaring ontvankelijk verklaren;

                  —

                  de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor verdere behandeling ten gronde;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Rekwirantes betwisten de bestreden beschikking op grond dat zij is gebaseerd op aanzienlijke onjuiste rechtsopvattingen. Rekwirantes voeren hiertoe vijf argumenten aan:

                  —

                  Ten eerste heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het douanewetboek van de Unie (1) en daaraan gerelateerde gedelegeerde en uitvoeringsverordeningen, de Commissie geen bevoegdheid verlenen om besluiten te nemen die bindend zijn voor nationale douaneautoriteiten bij het onderzoek van de economische voorwaarden.

                  —

                  Ten tweede heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de rol van de Commissie bij het onderzoek van de economische voorwaarden louter procedureel is.

                  —

                  Ten derde heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het arrest van 11 mei 2006 in de zaak Friesland Coberco Dairy Foods (C-11/05) te beschouwen als bindend juridisch precedent voor de uitlegging van artikel 259, lid 5, van uitvoeringsverordening 2015/2447 (2).

                  —

                  Ten vierde heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de administratieve regeling betreffende de toepassing van artikel 211, lid 6, van het douanewetboek van de Unie, en artikel 259 van uitvoeringsverordening 2015/2447, niet te beschouwen als bewijs van het bindende karakter van de conclusie van de Commissie aangaande de economische voorwaarden.

                  —

                  Ten vijfde heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te oordelen dat rekwirantes rechtstreeks en individueel werden geraakt door de conclusie van de Commissie aangaande de economische voorwaarden.

         (1)  Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (PB 2013, L 269, blz. 1).

         (2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie van 24 november 2015 houdende nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van verordening nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (PB 2015, L 343, blz. 558).


title: Zaak T-640/16: Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2018 — GEA Group / Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Hittestabilisatoren — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Besluit tot wijziging van de aanvankelijke beschikking — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Geldboeten — Maximum van 10 % — Groep van vennootschappen — Gelijke behandeling”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/37

      Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2018 — GEA Group / Commissie
      (Zaak T-640/16) (1)

      ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Hittestabilisatoren - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Besluit tot wijziging van de aanvankelijke beschikking - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Geldboeten - Maximum van 10 % - Groep van vennootschappen - Gelijke behandeling”))
      (2018/C 436/52)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: GEA Group AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. du Mont en C. Wagner, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi, A. Biolan en V. Bottka, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2016) 3920 final van de Commissie van 29 juni 2016 tot wijziging van beschikking C(2009) 8682 definitief van de Commissie van 11 november 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38589 — Hittestabilisatoren).

         Dictum

                  1)

                  Besluit C(2016) 3920 final van de Commissie van 29 juni 2016 tot wijziging van beschikking C(2009) 8682 definitief van de Commissie van 11 november 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38589 — Hittestabilisatoren) wordt nietig verklaard.

                  2)

                  De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 392 van 24.10.2016.


title: Zaak T-506/17: Beschikking van het Gerecht van 4 oktober 2018 — Makhlouf / Raad („Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden — Beroep dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond is”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/51

      Beschikking van het Gerecht van 4 oktober 2018 — Makhlouf / Raad
      (Zaak T-506/17) (1)

      ((„Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Beroep dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond is”))
      (2018/C 436/72)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Rami Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Kyriakopoulou en V. Piessevaux, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2017/917 van de Raad van 29 mei 2017 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2017, L 139, blz. 62) en de uitvoeringshandelingen daarvan, voor zover zij verzoeker betreffen.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Rami Makhlouf draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Raad van de Europese Unie.

         (1)  PB C 347 van 16.10.2017.


title: Zaak T-7/17: Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2018 — John Mills/EUIPO — Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk MINERAL MAGIC — Ouder nationaal woordmerk MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/38

      Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2018 — John Mills/EUIPO — Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC)
      (Zaak T-7/17) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk MINERAL MAGIC - Ouder nationaal woordmerk MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001]”])
      (2018/C 436/53)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: John Mills Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, QC)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lukošiūtė en D. Hanf, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Jerome Alexander Consulting Corp. (Surfside, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: T. Bamford en C. Rani, solicitors)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 5 oktober 2016 (zaak R 2087/2015-1) inzake een oppositieprocedure tussen Jerome Alexander Consulting en John Mills

         Dictum

                  1)

                  De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 5 oktober 2016 (zaak R 2087/2015-1) wordt vernietigd.

                  2)

                  Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van John Mills Ltd.

                  3)

                  Jerome Alexander Consulting Corp. zal haar eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van John Mills.

         (1)  PB C 63 van 27.2.2017.


title: Zaak C-588/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional (Spanje) op 20 september 2018 — Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.) / Grupo de Empresas DIA S.A. en Twins Alimentación S.A.

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/26

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional (Spanje) op 20 september 2018 — Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.) / Grupo de Empresas DIA S.A. en Twins Alimentación S.A.
      (Zaak C-588/18)
      (2018/C 436/36)
      Procestaal: Spaans

         Verwijzende rechter

      Audiencia Nacional

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.)

         Verwerende partijen: Grupo de Empresas DIA S.A. en Twins Alimentación S.A.

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Moet artikel 5 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (1) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die toestaat dat de wekelijkse rusttijd samenvalt met betaald verlof dat wordt verleend voor andere doeleinden dan rust?

                  2)

                  Moet artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die toestaat dat de jaarlijkse vakantie samenvalt met betaald verlof dat wordt verleend voor andere doeleinden dan rust, ontspanning en vrije tijd?

         (1)  PB 2003, L 299, blz. 9.


title: Zaak T-8/17: Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2018 — Golden Balls/EUIPO — Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk GOLDEN BALLS — Ouder Uniewoordmerk BALLON D’OR — Relatieve weigeringsgrond — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/39

      Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2018 — Golden Balls/EUIPO — Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)
      (Zaak T-8/17) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk GOLDEN BALLS - Ouder Uniewoordmerk BALLON D’OR - Relatieve weigeringsgrond - Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001]”])
      (2018/C 436/54)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Golden Balls Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, QC, M. Hawkins, solicitor, en T. Dolde, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Botis, vervolgens S. Pétrequin en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Les Éditions P. Amaury (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordigers: T. de Haan, P. Péters en M. Laborde, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 30 september 2016 (zaak R 1962/2015-1) inzake een oppositieprocedure tussen Intra-Presse en Inez Samarawira

         Dictum

                  1)

                  De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 30 september 2016 (zaak R 1962/2015-1) wordt vernietigd voor zover de oppositie daarbij is toegewezen met betrekking tot „gokautomaten die worden bediend via een scherm, wetenschappelijke, zeevaartkundige, landmeetkundige, fotografische, cinematografische, optische, weeg-, meet-, sein-, controle- (inspectie-), hulpverlenings- (reddings-) en onderwijstoestellen en -instrumenten; apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van geluid of beeld; verkoopautomaten en mechanismen voor apparaten met vooruitbetaling; kasregisters, rekenmachines, gegevensverwerkende apparatuur en computers; fotografische, cinematografische en optische toestellen en instrumenten, blanco schijven, gegevensverwerkende apparatuur en computers, IT-hardware, muismatten, accessoires voor mobiele telefoons, zonnebrillen, behorende tot klasse 9, „kerstboomversieringen”, behorende tot klasse 28, en „theaterproducties zoals shows en toneelstukken, productie van musicals, organisatie van muzikale evenementen/concerten”, behorende tot klasse 41.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 63 van 27.2.2017.


title: Zaak C-647/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Okrazhen sad Vidin (Bulgarije) op 17 oktober 2018 — Korporativna targovska banka AD (insolvent verklaard) / Elit Petrol AD

text:
               17.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 455/25

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Okrazhen sad Vidin (Bulgarije) op 17 oktober 2018 — Korporativna targovska banka AD (insolvent verklaard) / Elit Petrol AD
      (Zaak C-647/18)
      (2018/C 455/35)
      Procestaal: Bulgaars

         Verwijzende rechter

      Okrazhen sad Vidin

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Korporativna targovska banka AD (insolvent verklaard)

         Verwerende partij: Elit Petrol AD

         Prejudiciële vragen

                  1)

                              i)

                              Moet de door artikel 2 VEU beschermde waarde „rechtsstaat” aldus worden uitgelegd dat de nationale wetgever bij de vaststelling van rechtsvoorschriften in een lidstaat verplicht is om zich te richten naar de rechtsbeginselen en criteria die de „rechtsstaat” kenmerken, welke zijn ontwikkeld in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie en in de mededeling van de Europese Commissie aan het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2014 met als titel „Een nieuw EU-kader voor het versterken van de rechtsstaat”?

                              ii)

                              Moeten de in artikel 2 EU verankerde waarde „rechtsstaat” en de algemene beginselen daarvan — rechtmatigheid, rechtszekerheid, onafhankelijke en doeltreffende rechterlijke toetsing, ook ten aanzien van de eerbiediging van de grondrechten en de gelijkheid voor de wet — aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de vaststelling van een nationaal voorschrift zoals § 5 van de overgangs- en slotbepalingen van de Zakon za izmenenie i dopalnenie na Zakona za bankovata nesastoyatelnost (Bulgaarse wet tot wijziging en vervollediging van de wet betreffende de insolventie van banken; hierna: „ZIDZBN”), waarbij op uitzonderlijke wijze is voorzien in een nieuwe regeling van de sociale verhoudingen die verbonden zijn met de inschrijving van zekerheidsrechten in de openbare registers ten behoeve van een concreet privaatrechtelijk rechtssubject? In het concrete geval worden de in de registers ingeschreven doorhalingen van zekerheidsrechten die ten behoeve van de insolvente KTB AD zijn gevestigd, bij het nationale voorschrift met terugwerkende kracht nietig verklaard, en creëert dit voorschrift rechtsonzekerheid omdat daarin is bepaald dat de insolvente KTB AD zich jegens derden van rechtswege kan beroepen op de zekerheidsrechten die geacht worden te zijn doorgehaald, ook al zijn de verbintenissen waarvoor de zekerheidsrechten waren gevestigd, reeds nagekomen.

                              iii)

                              De rechter wenst een uitlegging met betrekking tot de vraag of hij zich rechtstreeks mag baseren op artikel 2 VEU en dit artikel rechtstreeks mag toepassen wanneer hij vaststelt dat de wijze waarop het nationale voorschrift van § 5 van de overgangs- en slotbepalingen van de ZIDZBN de rechtsgevolgen van inschrijvingen van zekerheidsrechten in de openbare registers ten behoeve van de insolvente KTB AD met terugwerkende kracht opnieuw regelt, de waarde „rechtsstaat” en de bovengenoemde algemene beginselen daarvan schendt?

                              iv)

                              Welke criteria en voorwaarden moet de nationale rechter toepassen wanneer hij toetst of de waarde „rechtsstaat” in de zin van artikel 2 VEU niet in de weg staat aan de vaststelling van een nationaal voorschrift als § 5 van de overgangs- en slotbepalingen van de ZIDZBN?

                              v)

                              Moet artikel 67, lid 1, VWEU, volgens hetwelk de Unie een ruimte van vrijheid, veiligheid en recht is waarin de grondrechten en de verschillende rechtsstelsels en -tradities van de lidstaten worden geëerbiedigd, aldus worden uitgelegd dat die bepaling zich verzet tegen nationale voorschriften die leiden tot onzekerheid in het civiele en handelsverkeer of vooruitlopen op de uitkomst van aanhangige rechtszaken?

                  2)

                              i)

                              De rechter wenst te vernemen of de toe te passen bepalingen van artikel 7, lid 2, onder h), en artikel 8 van verordening (EU) 2015/848 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 betreffende insolventieprocedures juncto artikel 2 VEU stelselmatig in verband met de grondrechten als bedoeld in artikel 17, lid 1, artikel 20 en artikel 47, lid 2, van het Handvest kunnen worden uitgelegd.

                              ii)

                              Als de genoemde bepalingen van het Unierecht moeten worden uitgelegd in verband met de rechten van het Handvest, is het dan toelaatbaar dat deze rechten worden toegepast in een insolventieprocedure in een lidstaat en moet de in die rechten verankerde bescherming dan aldus worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationaal rechtsvoorschrift waarbij de sociale verhoudingen op uitzonderlijke wijze en met terugwerkende kracht opnieuw worden geregeld ten behoeve van een door de wetgever concreet genoemde schuldeiser?

                              iii)

                              Wanneer artikel 7, lid 2, onder h), en artikel 8 van verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 betreffende insolventieprocedures worden uitgelegd in verband met de rechten die voortvloeien uit artikel 17, lid 1, artikel 20 en artikel 47, lid 2, van het Handvest, staan die bepalingen dan in de weg aan de toepassing van een nationale rechtsnorm waarbij de in de registers ingeschreven doorhalingen van de zekerheidsrechten van KTB AD met terugwerkende kracht nietig worden verklaard en de ten behoeve van de insolvente KTB AD „herlevende” zekerheidsrechten van rechtswege jegens derden geldig worden verklaard, waardoor de rechten van de andere schuldeisers worden geschonden en de volgorde van voldoening van de vorderingen in de insolventieprocedure wordt gewijzigd?

                              iv)

                              Kan artikel 7, lid 2, onder h), van verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 betreffende insolventieprocedures in verband met de rechten die voortvloeien uit artikel 17, lid 1, artikel 20 en artikel 47, lid 2, van het Handvest aldus worden uitgelegd dat die bepaling aan de voorwaardelijke vaststelling van vorderingen van een door de wetgever concreet genoemde schuldeiser (KTB AD) in een insolventieprocedure in de weg staat wanneer de vorderingen van deze schuldeiser bij de indiening ervan volledig zijn tenietgegaan door verrekening en er over de betwisting van de verrekening rechtszaken aanhangig zijn die nog niet zijn beëindigd? Als de voorwaarde waaronder de schuldeiser zijn vorderingen bij insolventie indient, inhoudt dat de nationale rechter de verrekeningen waardoor de vorderingen zijn tenietgegaan, ongeldig verklaart, laat het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 47, lid 2, van het Handvest dan een nationaal rechtsvoorschrift toe dat met terugwerkende kracht de voorwaarden voor een geldige verrekening wijzigt en daardoor vooruitloopt op de uitkomst van de aanhangige rechtszaken over de betwisting van de verrekening respectievelijk over de vaststelling van de vordering in de insolventieprocedure?

                              v)

                              De rechter heeft behoefte aan een aanwijzing of hij zich rechtstreeks mag baseren op artikel 7, lid 2, onder h), en artikel 8 van verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 betreffende insolventieprocedures juncto artikel 17, lid 1, artikel 20 en artikel 47, lid 2, van het Handvest en of hij deze bepalingen rechtstreeks mag toepassen wanneer hij vaststelt dat de nationale rechtsvoorschriften die de grondslag vormen van de voorwaardelijke vaststelling van de vordering van KTB AD en/of die met zich meebrengen dat de voorwaarde wordt vervuld waaronder de vordering wordt ingediend, in strijd zijn met Unierechtelijke bepalingen.

                  3)

                  Moet artikel 77 van richtlijn 2014/59/EU (2) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de toepassing van een nationale wet die met terugwerkende kracht wijzigingen aanbrengt in de voorwaarden voor de verrekening van wederzijdse vorderingen en verbintenissen met een kredietinstelling waarvoor een herstel- of afwikkelingsprocedure loopt, en die daardoor vooruitloopt op de uitkomst van aanhangige rechtszaken over de betwisting van de verrekeningen die aan de kredietinstelling worden tegengeworpen?

         (1)  PB 2015, L 141, blz. 19.

         (2)  Richtlijn 2014/59/ЕU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van richtlijn 82/891/EEG van de Raad en de richtlijnen 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU en 2013/36/EU en de verordeningen (EU) nr. 1093/2010 en (EU) nr. 648/2012, van het Europees Parlement en de Raad (PB 2014, L 173, blz. 190).


title: Zaak T-633/18: Beroep ingesteld op 22 oktober 2018 — Rose Gesellschaft/EUIPO — Iviton (TON JONES)

text:
               17.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 455/32

      Beroep ingesteld op 22 oktober 2018 — Rose Gesellschaft/EUIPO — Iviton (TON JONES)
      (Zaak T-633/18)
      (2018/C 455/43)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Rose Gesellschaft mbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: R. Kornfeld, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Iviton s. r. o. (Prešov, Slowakije)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk TON JONES — inschrijvingsaanvraag nr. 15 109 614

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 12 juli 2018 in zaak R 2136/2017-2

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen;

                  —

                  het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie gelasten de oppositieprocedure voort te zetten met afwijzing van de aangevoerde weigeringsgrond;

                  —

                  het EUIPO verwijzen in de kosten.

                  —

                  in geen geval de aanvrager van het Uniemerk te verwijzen in de proceskosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 15 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-180/15: Arrest van het Gerecht van 10 november 2017 — Icap e.a./Commissie [„Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van rentederivaten in yen — Besluit waarbij zes inbreuken op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst worden vastgesteld — Manipulatie van de interbancaire JPY LIBOR- en Euroyen TIBOR-referentierentevoeten — Mededingingsbeperkende strekking — Deelneming van een makelaar aan de inbreuken — „Hybride” schikkingsprocedure — Beginsel van het vermoeden van onschuld — Beginsel van behoorlijk bestuur — Geldboeten — Basisbedrag — Uitzonderlijke aanpassing — Artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Motiveringsplicht”]

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/26

         Arrest van het Gerecht van 10 november 2017 — Icap e.a./Commissie
   (Zaak T-180/15) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van rentederivaten in yen - Besluit waarbij zes inbreuken op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst worden vastgesteld - Manipulatie van de interbancaire JPY LIBOR- en Euroyen TIBOR-referentierentevoeten - Mededingingsbeperkende strekking - Deelneming van een makelaar aan de inbreuken - „Hybride” schikkingsprocedure - Beginsel van het vermoeden van onschuld - Beginsel van behoorlijk bestuur - Geldboeten - Basisbedrag - Uitzonderlijke aanpassing - Artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Motiveringsplicht”])
   (2018/C 005/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Icap plc (Londen, Verenigd Koninkrijk), Icap Management Services Ltd (Londen) en Icap New Zealand Ltd (Wellington, Nieuw-Zeeland) (vertegenwoordigers: C. Riis-Madsen en S. Frank, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka, B. Mongin en J. Norris-Usher, gemachtigden)

      Voorwerp

   Op artikel 263 VWEU gebaseerd verzoek dat primair strekt tot nietigverklaring van besluit C(2015) 432 final van de Commissie van 4 februari 2015 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak AT.39861 — Rentederivaten in yen), en subsidiair tot verlaging van de aan verzoeksters in dit besluit opgelegde geldboeten

      Dictum

               1)

               Artikel 1, onder a), van besluit C(2015) 432 final van de Commissie van 4 februari 2015 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak AT.39861 — Rentederivaten in yen), wordt nietig verklaard voor zover het de periode na 22 augustus 2007 betreft.

               2)

               Artikel 1, onder b), van besluit C(2015) 432 final wordt nietig verklaard.

               3)

               Artikel 1, onder d), van besluit C(2015) 432 final wordt nietig verklaard voor zover het de periode van 5 maart tot en met 27 april 2010 betreft.

               4)

               Artikel 1, onder e), van besluit C(2015) 432 final wordt nietig verklaard voor zover het de periode vóór 18 mei 2010 betreft.

               5)

               Artikel 1, onder f), van besluit C(2015) 432 final wordt nietig verklaard voor zover het de periode vóór 18 mei 2010 betreft.

               6)

               Artikel 2 van besluit C(2015) 432 final wordt nietig verklaard.

               7)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               8)

               Icap plc, Icap Management Services Ltd en Icap New Zealand Ltd worden verwezen in een vierde van hun eigen kosten.

               9)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in drie vierde van de kosten van Icap, Icap Management Services en Icap New Zealand.

      (1)  PB C 245 van 27.7.2015.


title: Zaak T-684/16: Arrest van het Gerecht van 17 november 2017 — Ciarko/EUIPO — Maan (afzuigkap) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een afzuigkap weergeeft — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Geïnformeerde gebruiker — Mate van vrijheid van de ontwerper — Geen verschillende algemene indruk — Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”]

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/37

         Arrest van het Gerecht van 17 november 2017 — Ciarko/EUIPO — Maan (afzuigkap)
   (Zaak T-684/16) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een afzuigkap weergeeft - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geïnformeerde gebruiker - Mate van vrijheid van de ontwerper - Geen verschillende algemene indruk - Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”])
   (2018/C 005/50)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Ciarko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. (Sanok, Polen) (vertegenwoordiger: M. Żabińska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Maan sp. z o.o. (Grójec, Polen) (vertegenwoordiger: M. Rumak, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 13 juli 2016 (zaak R 1212/2015-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Maan en Ciarko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ciarko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

               3)

               Maan sp. z o.o. zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 410 van 7.11.2016.


title: Zaak T-701/17: Beroep ingesteld op 5 oktober 2017 — OCU/GAR

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/48

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2017 — OCU/GAR
   (Zaak T-701/17)
   (2018/C 005/66)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Martínez Martínez en C. López-Mélida de Ramón, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit SRB/EES/2017/08 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad en de overeenkomstig artikel 20, lid 15, van verordening nr. 806/2014 daaraan ten grondslag liggende waardering van de onafhankelijke deskundige, nietig te verklaren;

               —

               te verklaren dat de artikelen 18 en 29 van verordening (EU) nr. 806/2014 onrechtmatig en niet van toepassing zijn, en

               —

               de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-423/16 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2017 — HX / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië — Beperkende maatregelen tegen een in de bijlage bij een besluit opgenomen persoon — Verlenging van de geldigheid van dit besluit tijdens de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie — Verzoek om aanpassing van het verzoekschrift dat ter terechtzitting is geformuleerd en niet bij afzonderlijke schriftelijke akte — Artikel 86 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Bulgaarse taalversie — Nietigverklaring door het Gerecht van het aanvankelijke besluit waarbij de belanghebbende is opgenomen op de lijst van personen op wie beperkende maatregelen van toepassing zijn — Verstrijken van de geldigheid van het besluit tot verlenging — Voortbestaan van het voorwerp van het verzoek om aanpassing van het verzoekschrift)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2017 — HX / Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-423/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Beperkende maatregelen tegen een in de bijlage bij een besluit opgenomen persoon - Verlenging van de geldigheid van dit besluit tijdens de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie - Verzoek om aanpassing van het verzoekschrift dat ter terechtzitting is geformuleerd en niet bij afzonderlijke schriftelijke akte - Artikel 86 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Bulgaarse taalversie - Nietigverklaring door het Gerecht van het aanvankelijke besluit waarbij de belanghebbende is opgenomen op de lijst van personen op wie beperkende maatregelen van toepassing zijn - Verstrijken van de geldigheid van het besluit tot verlenging - Voortbestaan van het voorwerp van het verzoek om aanpassing van het verzoekschrift))
   (2018/C 005/14)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Rekwirant: HX (vertegenwoordiger: S. Koev, advokat)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: I. Gurov en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Punt 2 van het dictum van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 2 juni 2016, HX/Raad (T-723/14, EU:T:2016:332), wordt vernietigd.

               2)

               Op het door HX bij het Gerecht van de Europese Unie ingediende verzoek om aanpassing van het verzoekschrift hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die welke HX in eerste aanleg en in het kader van de onderhavige hogere voorziening heeft gemaakt.

      (1)  PB C 350 van 26.9.2016.


title: Zaak T-381/17: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2017 — Acsen / Parlement en Raad („Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2011/35/EU — Fusie van naamloze vennootschappen — Nietigheid van de fusie — Geen onderscheid tussen absolute en relatieve nietigheid van de fusie — Beroepstermijn — Tardiviteit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/27

         Beschikking van het Gerecht van 7 december 2017 — Acsen / Parlement en Raad
   (Zaak T-381/17) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2011/35/EU - Fusie van naamloze vennootschappen - Nietigheid van de fusie - Geen onderscheid tussen absolute en relatieve nietigheid van de fusie - Beroepstermijn - Tardiviteit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))
   (2018/C 042/40)
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Ibram Acsen (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: C. Gagu, advocaat)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Pencheva en C. Ionescu Dima, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Petrova Cerchia en A. Varnav, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 22, lid 1, onder c), van richtlijn 2011/35/EU van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende fusies van naamloze vennootschappen (PB 2011, L 110, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Ibram Acsen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 14.8.2017.


title: Zaak T-669/17: Beroep ingesteld op 25 september 2017 — Hernando Avendaño e.a. / GAR

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/28

         Beroep ingesteld op 25 september 2017 — Hernando Avendaño e.a. / GAR
   (Zaak T-669/17)
   (2018/C 042/41)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: María Hernando Avendaño (Madrid, Spanje), Ignacio Ruiz-Rivas Hernando (Madrid), Juan Ruiz-Rivas Cuesta (Madrid), Lucía Ruiz-Rivas Cuesta (Madrid) (vertegenwoordiger: P. Gabeiras Vázquez, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep tot nietigverklaring, samen met de overgelegde bewijsstukken en de gevraagde maatregelen, ontvankelijk te verklaren;

               —

               besluit SRB/EES/2017/08 nietig te verklaren, en

               —

               de vergoeding van de geleden schade te gelasten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-735/17: Beroep ingesteld op 31 oktober 2017 — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España / GAR

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/28

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2017 — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España / GAR
   (Zaak T-735/17)
   (2018/C 042/42)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) (Zaragoza, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Llanos Acuña, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   Verzoekende partij verzoekt het Gerecht het bestreden besluit nietig en zonder gevolg te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het in zijn bestuursvergadering van 7 juni 2017 genomen besluit SRB/EES/2017/08 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad tot activering van het gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en de toepassing ervan op de Spaanse instelling Banco Popular Español, S.A.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-745/17: Beroep ingesteld op 14 november 2017 — Kerkosand / Commissie

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/29

         Beroep ingesteld op 14 november 2017 — Kerkosand / Commissie
   (Zaak T-745/17)
   (2018/C 042/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Kerkosand spol. s.r.o. (Šajdíkové Humence, Slowaakse Republiek) (vertegenwoordigers: Rechtsanwälte A. Rosenfeld en C. Holtmann)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2017)5050 final van de Europese Commissie van 20 juli 2017 in steunprocedure SA.38121 (2016/FC) — Slowaakse Republiek „Investment aid to the Slovak glass sand producer NAJPI a.s.” nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de aan de gemachtigde van verzoekster gezonden informatiebrief van de Europese Commissie van 5 september 2017 in de procedure SA.38121 (2014/CP) „Alleged State aid to Slovak glass sand producer NAJPI a.s.” nietig verklaren; en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Eerste middel: schending van een wezenlijk vormvoorschrift, te weten artikel 15, lid 1, eerste zin, juncto artikel 4 van verordening (EU) 2015/1589 (1)

               Volgens verzoekster is verweerster van mening dat de steun voldoet aan de voorwaarden van verordening (EU) 651/2014 (2). Dit zou verweerster hebben belet om een preliminaire onderzoeksprocedure uit te voeren, alsmede om een besluit in de zin van artikel 4, leden 2, 3 of 4 van verordening (EU) 2015/1589 vast te stellen. Deze opvatting geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, daar verweerster bevoegd is om op verordening (EU) 651/2014 gebaseerde steun aan een voorlopig onderzoek te onderwerpen. De onderzoeksprocedure, die meer dan drieënhalf jaar heeft geduurd, heeft de drempel tussen een prima facie-onderzoek en een inleidende onderzoeksprocedure overschreden. Verweerster was derhalve ingevolge artikel 15, lid 1, eerste zin, van verordening (EU) 2015/1589 verplicht om een besluit in de zin van artikel 4, leden 2, 3 of 4, van laatstgenoemde verordening te nemen. Verweerster heeft die verplichting echter geschonden door de klacht ongegrond te verklaren, zonder te oordelen dat de betrokken steun geen twijfel deed rijzen over de verenigbaarheid ervan met de interne markt.

               2.

               Tweede middel: schending van het VWEU en van de bij de uitvoering daarvan toepasselijke bepalingen, te weten artikel 107, lid 3, onder a), VWEU, artikel 109 VWEU juncto artikel 58, lid 1, van verordening (EU) 651/2014 en artikel 108, lid 2, VWEU juncto artikel 4, lid 4, van verordening (EU) 2015/1589

                           —

                           Verweerster is van mening dat haar discretionaire onderzoeksbevoegdheid met betrekking tot op verordening (EU) 651/2014 gebaseerde steun is beperkt tot het onderzoek van de voorwaarden voor vrijstelling van die verordening. Deze opvatting geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, daar volgens de rechtspraak van de rechters van de Unie het voldoen aan de voorwaarden van verordening (EU) 651/2014, er enkel toe leidt dat een vermoeden van verenigbaarheid voorrang heeft op een individueel onderzoek per geval. Deze voorrang is in gevallen als het onderhavige, waarin aan de steun op het eerste gezicht, wat de gevolgen ervan voor de mededinging betreft, een bijzonder belang moet worden toegekend, niet van toepassing. In dergelijke gevallen is verweerster, onder eerbiediging van het primaire recht en de algemene beginselen van het Unierecht, bevoegd tot een individuele beoordeling buiten het kader van verordening (EU) 651/2014 om. Door deze bevoegdheid niet uit te oefenen heeft verweerster artikel 107, lid 3, onder a), VWEU geschonden.

                           —

                           Voorts heeft verweerster artikel 109 VWEU juncto artikel 58, lid 1, van verordening (EU) 651/2014 geschonden, daar zij die verordening met terugwerkende kracht heeft toegepast op het onderhavige geval, hoewel aan de voorwaarden daarvoor niet was voldaan. De steun is ad hoc steun voor een grote onderneming. Het stimulerend effect van dergelijke steun is overeenkomstig artikel 6, lid 3, onder a), van verordening (EU) 651/2014 aan zeer strenge voorwaarden onderworpen. Het noodzakelijke bewijs dat de Slowaakse autoriteiten zich, alvorens de steun goed te keuren, er aan de hand van documenten van de steunontvanger van hebben verzekerd dat aan deze voorwaarden was voldaan, is niet geleverd.

                           —

                           Tot slot heeft verweerster artikel 108, lid 2, VWEU juncto artikel 4, lid 4, van verordening (EU) 2015/1589 geschonden, daar zij niet de formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid. Tijdens het meer dan drieënenhalf jaar durende onderzoek heeft verweerster onvoldoende en onvolledig onderzocht of de steunontvanger de KMO-status had. Bovendien heeft verweerster in een onderhoud uitdrukkelijk melding gemaakt van moeilijkheden met betrekking tot de beoordeling of de betrokken steun was toegekend op basis van een steunregeling, dan wel of hier sprake was van ad hoc steun. Verweerster kon die vraag enkel openlaten indien zij de KMO-status van de steunontvanger afdoende had onderzocht en terecht had vastgesteld. Dit laatste was evenwel niet het geval. Bovendien heeft verweerster pas in het bestreden besluit erkend dat er van verenigbaarheid overeenkomstig verordening (EG) 800/2008 (3) geen sprake is, nadat zij gedurende meerdere jaren het tegenovergestelde had beweerd.

      (1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).

      (2)  Verordening (EU) nr. 651/2014 van de Commissie van 17 juni 2014 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag met de interne markt verenigbaar worden verklaard (PB 2014, L 187, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie van 6 augustus 2008 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard (PB 2008, L 214, blz. 3).


title: Zaak T-754/17: Beroep ingesteld op 15 november 2017 — Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (port de Brest) / Commissie

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/30

         Beroep ingesteld op 15 november 2017 — Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (port de Brest) / Commissie
   (Zaak T-754/17)
   (2018/C 042/44)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (port de Brest) (Brest, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. Vanden Eynde en E. Wauters, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroepsverzoekschrift ontvankelijk te verklaren en dientengevolge het besluit van de Commissie nr. C(2017) 5176 final „betreffende steunmaatregel nr. SA.38398 (2016/C, ex 2015/E) ten uitvoer gelegd door Frankrijk — Belastingregime Franse havens” nietig te verklaren;

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               bijgevolg het besluit van de Europese Commissie, waarbij het feit dat de economische activiteiten van de Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest niet onderworpen zijn aan vennootschapsbelasting als met de interne markt onverenigbare staatssteun is verklaard, nietig te verklaren;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Het eerste middel is ontleend aan schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, aangezien er nog geen uitspraak is over het door verzoekster ingestelde beroep betreffende het recht op toegang tot het administratief dossier in zaak T-39/17, Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (port de Brest)/Commissie. Voor zover de Commissie zich aldus bij de beoordeling van de tegen verzoekster geformuleerde grieven heeft gebaseerd op essentiële documenten zonder deze aan verzoekster mee te delen en ondanks de talrijke aanvragen van deze laatste daartoe, is de beslissing om tot de analyse van deze documenten over te gaan, onrechtmatig.

               2.

               Het tweede middel is ontleend aan een onjuiste beoordeling van de kwalificatie van de door de haven van Brest verrichte werkzaamheden. Dit middel bestaat uit twee onderdelen.

                           —

                           Eerste onderdeel: de activiteiten van de haven van Brest zijn diensten van algemeen belang. Volgens verzoekster kan verweerster de vrijstelling van de vennootschapsbelasting in die omstandigheden niet betwisten, tenzij zij aantoont dat deze vrijstelling een steunmaatregel betreft die geldt voor activiteiten die zijn onderworpen aan de mededinging.

                           —

                           Tweede, subsidiair aangevoerde onderdeel: zelfs indien de havenactiviteiten geen diensten van algemeen belang zouden zijn, vormen zij niettemin diensten van algemeen economisch belang die met inachtneming van de Unieregels kunnen worden gesubsidieerd, ook met belastingmaatregelen. Verzoekster meent dat in dit geval de mededingingsregels niet kunnen worden geacht van toepassing te zijn op deze zaak.

               3.

               Het derde middel is ontleend aan het ontbreken van elke motivering en een kennelijke beoordelingsfout van de Commissie bij de kwalificatie van de betrokken maatregel als staatssteun. Dit middel bestaat uit twee onderdelen.

                           —

                           Met het eerste onderdeel voert verzoekster aan dat de in artikel 106, lid 2, VWEU voorziene uitzondering op de toepassing van de mededingingsregels in samenhang moet worden gelezen met artikel 93 VWEU, dat bepaalt dat de steunmaatregelen die beantwoorden aan de behoeften van de coördinatie van het vervoer of die overeenkomen met de vergoeding van bepaalde met het begrip „openbare dienst” verbonden, verplichte dienstverrichtingen, verenigbaar zijn met de Verdragen.

                           —

                           Het tweede onderdeel is ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout en een ontoereikende motivering ter zake van de toepassing van artikel 107 VWEU. Ten eerste is het bestreden besluit volgens verzoekster onvoldoende gemotiveerd aangezien op geen enkele manier is vastgesteld of aangetoond in welke zin de betrokken steunregeling het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt of kan beïnvloeden wat de Franse havens en meer bepaald de haven van Brest betreft. Ten tweede gaat het besluit haars inziens mank door een kennelijke beoordelingsfout voor zover de maatregel ten voordele van de haven van Brest daarin als staatssteun wordt gekwalificeerd terwijl niet is voldaan aan de voorwaarde betreffende de beïnvloeding van het handelsverkeer.


title: Zaak T-779/17: Beroep ingesteld op 30 november 2017 — United Wineries/EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/31

         Beroep ingesteld op 30 november 2017 — United Wineries/EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE)
   (Zaak T-779/17)
   (2018/C 042/45)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: United Wineries, SA (Cenicero, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Oria Sousa Montes, abogado)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Compañía de Vinos Miguel Martín, SL (Cigales, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „VIÑA ALARDE” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 390 521

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 25 september 2017 in zaak R 281/2017-5

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep met bijlagen ontvankelijk te verklaren;

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               het EUIPO te verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van de artikelen 42, lid 2, en 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-781/17: Beroep ingesteld op 30 november 2017 — Kraftpojkarna/Commissie

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/32

         Beroep ingesteld op 30 november 2017 — Kraftpojkarna/Commissie
   (Zaak T-781/17)
   (2018/C 042/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kraftpojkarna AB (Västerås, Zweden) (vertegenwoordiger: Y. Melin, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               1.

               Ongeldigverklaring van:

                           —

                           artikel 3, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China, en

                           —

                           artikel 2, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China;

               2.

               Nietigverklaring van:

                           —

                           artikel 2 van uitvoeringsverordening (EU) 2017/1524 van de Commissie van 5 september 2017 tot intrekking van de aanvaarding van de verbintenis voor twee producenten-exporteurs op grond van uitvoeringsbesluit 2013/707/EU tot bevestiging van de aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumping- en de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China voor de periode waarin de definitieve maatregelen worden toegepast, voor zover deze op de verzoekende partij van toepassing is; en

               3.

               Verwijzing van de Commissie en van elke partij die in de loop van de procedure wordt toegelaten tot interventie aan de zijde van de Commissie in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij één middel aan.
   De Commissie heeft artikel 8, leden 1, 9 en 10 en artikel 10, lid 5, van verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (1), en artikel 13, leden 1, 9 en 10, en artikel 16, lid 5, van verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (2), geschonden door verbintenisfacturen ongeldig te verklaren en de douane te gelasten douanerechten te innen, alsof er geen geldige verbintenisfacturen waren opgesteld en aan de douane waren meegedeeld op het moment dat de goederen werden aangegeven om in het vrije verkeer te worden gebracht.
   Dit middel is gebaseerd op de onwettigheid van artikel 3, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (3), en artikel 2, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (4), waarbij aan de Commissie de bevoegdheid is verleend om verbintenisfacturen ongeldig te verklaren.

      (1)  PB 2013, L 176, blz. 21.

      (2)  PB 2016, L 176, blz. 55.

      (3)  PB 2013, L 325, blz. 1.

      (4)  PB 2013, L 325, blz. 66.


title: Zaak T-782/17: Beroep ingesteld op 30 november 2017 — Wuxi Saijing Solar/Commissie

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/33

         Beroep ingesteld op 30 november 2017 — Wuxi Saijing Solar/Commissie
   (Zaak T-782/17)
   (2018/C 042/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wuxi Saijing Solar Co. Ltd (Yixing, China) (vertegenwoordiger: Y. Melin, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               1.

               Ongeldigverklaring van:

                           —

                           artikel 3, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China, en

                           —

                           artikel 2, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China;

               2.

               Nietigverklaring van:

                           —

                           artikel 2 van uitvoeringsverordening (EU) 2017/1524 van de Commissie van 5 september 2017 tot intrekking van de aanvaarding van de verbintenis voor twee producenten-exporteurs op grond van uitvoeringsbesluit 2013/707/EU tot bevestiging van de aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumping- en de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China voor de periode waarin de definitieve maatregelen worden toegepast, voor zover deze op de verzoekende partij van toepassing is; en

               3.

               Verwijzing van de Commissie en van elke partij die in de loop van de procedure wordt toegelaten tot interventie aan de zijde van de Commissie, in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij één middel aan.
   De Commissie heeft artikel 8, leden 1, 9 en 10, en artikel 10, lid 5, van verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (1), en artikel 13, leden 1, 9 en 10, en artikel 16, lid 5, van verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (2), geschonden door verbintenisfacturen ongeldig te verklaren en de douane te gelasten douanerechten te innen, alsof er geen geldige verbintenisfacturen waren opgesteld en aan de douane waren meegedeeld op het moment dat de goederen werden aangegeven om in het vrije verkeer te worden gebracht.
   Dit middel is gebaseerd op de onwettigheid van artikel 3, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (3), en artikel 2, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (4), waarbij aan de Commissie de bevoegdheid is verleend om verbintenisfacturen ongeldig te verklaren.

      (1)  PB 2013, L 176, blz. 21.

      (2)  PB 2016, L 176, blz. 55.

      (3)  PB 2013, L 325, blz. 1.

      (4)  PB 2013, L 325, blz. 66.


title: Zaak T-783/17: Beroep ingesteld op 1 december 2017 — GE Healthcare / Commissie

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/34

         Beroep ingesteld op 1 december 2017 — GE Healthcare / Commissie
   (Zaak T-783/17)
   (2018/C 042/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: GE Healthcare A/S (Oslo, Noorwegen) (vertegenwoordigers: D. Scannell, barrister, G. Castle en S. Oryszczuk, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2017) 7941 final van de Europese Commissie van 23 november 2017 waarbij verzoeksters vergunningen voor het op de markt brengen van Omniscan (INN gadodiamide) zijn opgeschort, nietig verklaren;

               —

               verweerster de betaling te gelasten van verzoeksters juridische en andere kosten en uitgaven in verband met de onderhavige zaak.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het bestreden besluit schendt artikel 116 van richtlijn 2001/83/EG (1)

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit schendt het voorzorgsbeginsel.

               3.

               Derde middel: het bestreden besluit schendt het beginsel van non-discriminatie.

               4.

               Vierde middel: het bestreden besluit is hoe dan ook onevenredig.

               5.

               Vijfde middel, het bestreden besluit schendt het algemeen beginsel van goed bestuur.

      (1)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB 2001, L 311, blz. 67).


title: Zaak T-786/17: Beroep ingesteld op 4 december 2017 — BTC / Commissie

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/35

         Beroep ingesteld op 4 december 2017 — BTC / Commissie
   (Zaak T-786/17)
   (2018/C 042/49)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BTC GmbH (Bolzano, Italië) (vertegenwoordigers: L. von Lutterotti en A. Frei, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de maatregel van de Europese Commissie tot terugvordering van toegekende financiële middelen, met referentie Ares (2017) 4799558, van 27 september 2017, alsmede de overeenkomstige debetnota (Nota di Addebito) nr. 3241712708 van 2 oktober 2017, samen met mededeling Ares (2017) 4790311 van 2 oktober 2017, die alle bij e-mail van 4 oktober 2017 zijn betekend aan info@btc-srl.com, alsmede alle verdere (ook onbekende) rechtshandelingen die aan de twee genoemde vooraf zijn gegaan, daarmee verband houden dan wel dienen ter uitvoering daarvan;

               —

               subsidiair, vaststellen, middels een arbitrageverzoek op basis van artikel 272 VWEU en artikel 5, lid 2, van subsidieovereenkomst nr. C046311 van 29 juni 2007, dat het bedrag dat de Europese Commissie in debetnota (Nota di Addebito) nr. 3241712708 van 2 oktober 2017 van verzoekster heeft gevorderd, niet door verzoekster verschuldigd is, zodat verzoekster gerechtigd is dit bedrag te behouden;

               —

               meer subsidiair, vaststellen, eveneens middels een arbitrageverzoek op basis van artikel 272 VWEU en artikel 5, lid 2, van subsidieovereenkomst nr. C046311 van 29 juni 2007, en enkel voor het geval dat verzoekster de Europese Gemeenschap op basis van subsidieovereenkomst nr. C046311 van 29 juni 2007 enig bedrag schuldig zou zijn, dat het bedrag dat verzoekster eventueel is verschuldigd lager is dan het bedrag dat is aangegeven in debetnota (Nota di Addebito) nr. 3241712708 van 2 oktober 2017 van de Europese Commissie;

               —

               verweerster in elk geval overeenkomstig artikel 134 van het Reglement voor de procesvoering te veroordelen tot betaling van de proceskosten, waarbij deze op basis van de Italiaanse parameters voor de betaling van advocatenhonoraria overeenkomstig ministerieel besluit nr. 55/2014 van het Italiaanse Ministerie van Justitie, voor zover verschuldigd, worden geraamd op 30 000 EUR, vermeerderd met 15 % voor de forfaitaire kostenvergoeding overeenkomstig artikel 15 van datzelfde ministerieel besluit, met 4 % voor de wettelijke bijdrage aan het advocatenfonds, alsook met 22 % btw, en waarbij een meer nauwkeurige, kostenafhankelijke becijfering in de loop van de procedure voorbehouden blijft.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: nietigheid van de bestreden maatregelen wegens verjaring overeenkomstig artikel 3, lid 1, vierde streepje, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 (1)

               2.

               Tweede middel: nietigheid van de bestreden maatregelen wegens schending van artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, vanwege de onevenredig lange behandeltijd voor het vaststellen van de maatregel en de bovengenoemde debetnota (schending van het beginsel van rechtszekerheid en van een redelijke termijn)

               3.

               Derde middel, nietigheid van de bestreden maatregelen wegens schending van artikel 296 VWEU en de artikel 41 en 42 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, vanwege onjuist feitenonderzoek, ontbrekende, ontoereikende, respectievelijk tegenstrijdige motivering van de maatregel, en schending van het recht van toegang tot documenten

               4.

               Vierde middel: nietigheid van de bestreden maatregelen wegens schending van de artikel 2 en 4 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 en schending van artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, vanwege de onevenredigheid van het teruggevorderde bedrag, ontbrekende, respectievelijk onjuiste vaststelling van feiten en ontoereikende respectievelijk tegenstrijdige motivering van de maatregel

               5.

               Vijfde middel: het bedrag dat de Commissie in debetnota (Nota di Addebito) nr. 3241712708 van 2 oktober 2017 van verzoekster heeft gevorderd, is niet verschuldigd, aangezien de Commissie het contractuele beginsel van goede trouw heeft geschonden, de feiten te laat en ontoereikend heeft onderzocht, en de beschikbare bewijzen niet, respectievelijk onjuist heeft beoordeeld

               6.

               Zesde middel: het bedrag dat de Commissie in debetnota (Nota di Addebito) nr. 3241712708 van 2 oktober 2017 van verzoekster heeft gevorderd, is niet verschuldigd, aangezien de conclusies van de Commissie op basis van het OLAF-rapport niet overeenstemmen met de feiten

               7.

               Zevende middel: het bedrag dat de Commissie in debetnota (Nota di Addebito) nr. 3241712708 van 2 oktober 2017 van verzoekster heeft gevorderd, is in elk geval te hoog, aangezien overeenkomstig artikel 19 van bijlage II bij de subsidieovereenkomst enkel daadwerkelijk ten onrechte ontvangen bedragen terugbetaald moeten worden, doch niet de bedragen die op grond van een waarheidsgetrouwe en verdragsconforme afrekening zijn uitbetaald (schending van het beginsel van goede trouw en het evenredigheidsbeginsel)

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB 1995, L 312, blz. 1).


title: Zaak T-789/17: Beroep ingesteld op 29 november 2017 — TecAlliance/EUIPO — Siemens (TecDocPower)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/36

         Beroep ingesteld op 29 november 2017 — TecAlliance/EUIPO — Siemens (TecDocPower)
   (Zaak T-789/17)
   (2018/C 042/50)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: TecAlliance GmbH (Ismaning, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Engemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Siemens AG (München, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „TecDocPower” — Uniemerk nr. 13 402 326

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 september 2017 in zaak R 2433/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 47, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-790/17: Beroep ingesteld op 5 december 2017 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/37

         Beroep ingesteld op 5 december 2017 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS)
   (Zaak T-790/17)
   (2018/C 042/51)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: St. Andrews Links Ltd (St. Andrews, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: B. Hattier, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ST ANDREWS” — inschrijvingsaanvraag nr. 9 586 348

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 2 oktober 2017 in zaak R 92/2017-4

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen voor zover daarbij verzoeksters beroep werd verworpen voor de volgende diensten van klasse 41: „Het organiseren en houden van conferenties voor amusementsdoeleinden, congressen, evenementen, wedstrijden en seminars; diensten van clubs (ontspanning of opvoeding); beschikbaarstelling van een website met informatie over conferenties, congressen, evenementen, wedstrijden en seminars; planning van speciale evenementen; organisatie van culturele evenementen en van tentoonstellingen voor culturele of educatieve doeleinden; online-uitgave van boeken, elektronische boeken en vakbladen; beroepsvoorlichting en instructie (onderwijs- of opleidingsadvies)”;

               —

               Uniemerkaanvraag nr. 9 586 348 toe te wijzen wat de inschrijving van de bovenvermelde diensten betreft;

               —

               het EUIPO te verwijzen in de kosten die voor verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               de kamer van beroep heeft het onderscheidend vermogen van het bij aanvraag nr. 9 586 348 ingediende Uniemerk onjuist beoordeeld met betrekking tot bepaalde diensten van klasse 41.


title: Zaak T-602/16: Arrest van het Gerecht van 13 december 2017 — CJ / ECDC („Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Loopbaanbeoordelingsrapport — Beoordeling 2012 — Opstelling — Verzoek tot nietigverklaring van het besluit om het beoordelingsrapport af te ronden”)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/19

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2017 — CJ / ECDC
   (Zaak T-602/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Loopbaanbeoordelingsrapport - Beoordeling 2012 - Opstelling - Verzoek tot nietigverklaring van het besluit om het beoordelingsrapport af te ronden”))
   (2018/C 042/27)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij CJ (vertegenwoordiger: V. Kolias, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) (vertegenwoordigers: J. Mannheim en A. Daume, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de tweede beoordelaar van ECDC van 21 september 2015 waarbij verzoekers beoordelingsrapport over 2011 definitief is geworden en, voor zover nodig, van het besluit van ECDC van 20 april 2016 tot afwijzing van de klacht die verzoeker tegen dat besluit van de tweede beoordelaar had ingediend

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CJ wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 16.8.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-32/16, en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-611/16: Arrest van het Gerecht van 14 december 2017 — Trautmann / EDEO („Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Gezinstoelagen — Schooltoelage — Artikel 15 van bijlage X bij het Statuut — Voorwaarden voor toekenning — Artikel 3, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut — Regelmatig volledig dagonderwijs bij een instelling waar schoolgeld moet worden betaald — Artikel 85 van het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Motiveringsplicht — Recht om te worden gehoord”)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/20

         Arrest van het Gerecht van 14 december 2017 — Trautmann / EDEO
   (Zaak T-611/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Schooltoelage - Artikel 15 van bijlage X bij het Statuut - Voorwaarden voor toekenning - Artikel 3, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut - Regelmatig volledig dagonderwijs bij een instelling waar schoolgeld moet worden betaald - Artikel 85 van het Statuut - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Motiveringsplicht - Recht om te worden gehoord”))
   (2018/C 042/28)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ernst Ulrich Trautmann (Kraainem, België) (vertegenwoordiger: M. Meyer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) (vertegenwoordigers: S. Marquardt en R. Weiss, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van EDEO van 18 december 2015 om het bedrag van de aan verzoeker verschuldigde schooltoelage opnieuw vast te stellen, van het besluit van het bureau „Beheer en afwikkeling van individuele rechten” (PMO) van 12 januari 2016 om middels inhoudingen op zijn salaris de ten onrechte aan verzoeker betaalde bedragen terug te vorderen, van het besluit van 12 mei 2016 tot afwijzing van de klachten tegen die besluiten, en ten tweede tot veroordeling van EDEO tot vergoeding aan verzoeker van de bedragen die eerder uit hoofde van zijn recht op de schooltoelage werden betaald

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ernst Ulrich Trautmann wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 371 van 10.10.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F 41/16, en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak C-401/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 juni 2017 door Double „W” Enterprises Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 mei 2017 in zaak T-899/16, Double „W” Enterprises Ltd / Koninkrijk Spanje

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/2

         Hogere voorziening ingesteld op 30 juni 2017 door Double „W” Enterprises Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 mei 2017 in zaak T-899/16, Double „W” Enterprises Ltd / Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-401/17 P)
   (2018/C 042/02)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Double „W” Enterprises Ltd (vertegenwoordiger: A. Rubio Crespo, abogado)

      Andere partij in de procedure: Koninkrijk Spanje
   Bij beschikking van 14 december 2017 heeft het Hof van Justitie (Tiende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-692/16: Arrest van het Gerecht van 13 december 2017 — CJ / ECDC [„Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Artikel 47, onder b), RAP — Nietigverklaring van een besluit tot voortijdige beëindiging — Artikel 266 VWEU — Uitvoering van een arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken — Vaststelling van een nieuw besluit tot voortijdige beëindiging — Terugwerkende kracht”]

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/21

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2017 — CJ / ECDC
   (Zaak T-692/16) (1)

   ([„Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Artikel 47, onder b), RAP - Nietigverklaring van een besluit tot voortijdige beëindiging - Artikel 266 VWEU - Uitvoering van een arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken - Vaststelling van een nieuw besluit tot voortijdige beëindiging - Terugwerkende kracht”])
   (2018/C 042/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij CJ (vertegenwoordiger: V. Kolias, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) (vertegenwoordigers: J. Mannheim en A. Daume, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van ECDC van 2 december 2015 tot beëindiging, met terugwerkende kracht tot 30 april 2012, van verzoekers overeenkomst van arbeidscontractant, ten tweede tot nietigverklaring van het besluit van ECDC van 27 juni 2016 tot afwijzing van de klacht die verzoeker tegen dat besluit tot beëindiging had ingediend, en ten derde tot vergoeding van de door verzoeker geleden schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CJ wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 441 van 28.11.2016.


title: Zaak T-791/17: Beroep ingesteld op 5 december 2017 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/37

         Beroep ingesteld op 5 december 2017 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS)
   (Zaak T-791/17)
   (2018/C 042/52)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: St. Andrews Links Ltd (St. Andrews, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: B. Hattier, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ST ANDREWS” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 176 773

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 2 oktober 2017 in zaak R 93/2017-4

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen voor zover daarbij verzoeksters beroep werd verworpen voor de volgende diensten van klasse 41: „Het organiseren en houden van conferenties voor amusementsdoeleinden, congressen, evenementen, wedstrijden en seminars; diensten van clubs (ontspanning of opvoeding); beschikbaarstelling van een website met informatie over conferenties, congressen, evenementen, wedstrijden en seminars; planning van speciale evenementen; organisatie van culturele evenementen en van tentoonstellingen voor culturele of educatieve doeleinden; online-uitgave van boeken, elektronische boeken en vakbladen; beroepsvoorlichting en instructie (onderwijs- of opleidingsadvies)”;

               —

               Uniemerkaanvraag nr. 11 176 773 toe te wijzen wat de inschrijving van dat merk voor de bovenvermelde diensten betreft;

               —

               het EUIPO te verwijzen in de kosten die voor verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               de kamer van beroep heeft het onderscheidend vermogen van het bij aanvraag nr. 11 176 773 ingediende Uniemerk onjuist beoordeeld met betrekking tot bepaalde diensten van klasse 41.


title: Zaak C-468/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2017 door Morton’s of Chicago Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 mei 2017 in zaak T-223/15, Morton’s of Chicago/EUIPO

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/2

         Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2017 door Morton’s of Chicago Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 mei 2017 in zaak T-223/15, Morton’s of Chicago/EUIPO
   (Zaak C-468/17 P)
   (2018/C 042/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Morton’s of Chicago Inc. (vertegenwoordigers: J. Moss, Barrister, M. Krause, Solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Mortons the Restaurant Ltd
   Bij beschikking van 13 december 2017 heeft het Hof van Justitie (Tiende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-792/17: Beroep ingesteld op 5 december 2017 — Man Truck & Bus/EUIPO — Halla Holdings (MANDO)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/38

         Beroep ingesteld op 5 december 2017 — Man Truck & Bus/EUIPO — Halla Holdings (MANDO)
   (Zaak T-792/17)
   (2018/C 042/53)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Man Truck & Bus AG (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Röhl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Halla Holdings Corp. (Yongin-si, Republiek Korea)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk „MANDO” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 276 301

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 september 2017 in zaak R 1677/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-520/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door X-cen-tek GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 28 juni 2017 in zaak T-470/16, X-cen-tek GmbH & Co. KG / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/2

         Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door X-cen-tek GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 28 juni 2017 in zaak T-470/16, X-cen-tek GmbH & Co. KG / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-520/17 P)
   (2018/C 042/04)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: X-cen-tek GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: H. Hillers, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 30 november 2017 heeft het Hof (Zevende kamer) de hogere voorziening afgewezen en X-cen-tek GmbH & Co. KG verwezen in haar eigen kosten.


title: Zaak T-797/17: Beroep ingesteld op 6 december 2017 — Star Television Productions/EUIPO — Marc Dorcel (STAR)

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/39

         Beroep ingesteld op 6 december 2017 — Star Television Productions/EUIPO — Marc Dorcel (STAR)
   (Zaak T-797/17)
   (2018/C 042/54)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Star Television Productions Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Marc Dorcel SA (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „STAR” — Uniemerk nr. 1 992 510

      Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 14 september 2017 in zaak R 1519/2016-2

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               de vordering tot vervallenverklaring af te wijzen;

               —

               het EUIPO te verwijzen in de kosten die voor verzoekster zijn opgekomen in verband met dit beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-136/15: Arrest van het Gerecht van 14 december 2017 — Evropaïki Dynamiki/Parlement [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Verzoeken tot het indienen van offertes betreffende alle percelen waarop een aanbesteding betrekking heeft — Weigering van toegang — Geen concreet en individueel onderzoek van de gevraagde documenten — Uitzondering ter bescherming van de openbare veiligheid — Uitzondering ter bescherming van de commerciële belangen — Uitzondering ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer — Uitzondering ter bescherming van het besluitvormingsproces — Algemene aanname — Onredelijke werklast”]

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/11

         Arrest van het Gerecht van 14 december 2017 — Evropaïki Dynamiki/Parlement
   (Zaak T-136/15) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Verzoeken tot het indienen van offertes betreffende alle percelen waarop een aanbesteding betrekking heeft - Weigering van toegang - Geen concreet en individueel onderzoek van de gevraagde documenten - Uitzondering ter bescherming van de openbare veiligheid - Uitzondering ter bescherming van de commerciële belangen - Uitzondering ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer - Uitzondering ter bescherming van het besluitvormingsproces - Algemene aanname - Onredelijke werklast”])
   (2018/C 042/14)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Ampazis en M. Sfyri, vervolgens M. Sfyri en C.-N. Dede, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Görlitz, N. Rasmussen en L. Darie, vervolgens M. Görlitz, L. Darie en C. Burgos, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson en N. Otte Widgren, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 13 februari 2015 houdende weigering van toegang tot de verzoeken tot het indienen van offertes betreffende alle percelen van aanbesteding ITS 08 — Externe dienstverlening voor IT-diensten 2008/S 149-199622

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zal naast haar eigen kosten die van het Europees Parlement dragen.

               3)

               Het Koninkrijk Zweden zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Zaak T-700/16: Arrest van het Gerecht van 13 december 2017 — Laboratorios Ern/EUIPO — Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk SLIMDYNAMICS — Ouder nationaal woordmerk DYNAMIN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               5.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/21

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2017 — Laboratorios Ern/EUIPO — Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS)
   (Zaak T-700/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk SLIMDYNAMICS - Ouder nationaal woordmerk DYNAMIN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”])
   (2018/C 042/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Correa Rodríguez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Ascendo Medienagentur AG (Gamprin-Bendern, Liechtenstein)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 juli 2016 (gevoegde zaken R 1814/2015-4 en R 1780/2015-4) inzake een oppositieprocedure tussen Laboratorios Ern en Ascendo Medienagentur

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Laboratorios Ern, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 462 van 12.12.2016.