title: Zaak C-22/02: Beroep, op 29 januari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 68/8                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.3.2002
Beroep, op 28 januari 2002 ingesteld door Commissie van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                      —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                         (Zaak C-17/02)                                     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                                                                            2000/71/EG van de Commissie van 7 november 2000
                         (2002/C 68/14)                                     tot aanpassing van de meetmethoden van de bijlagen I, II,
                                                                            III en IV bij richtlijn 98/70/EG van het Europees Parlement
                                                                            en de Raad aan de technische vooruitgang uit hoofde van
                                                                            artikel 10 van die richtlijn (PB L 287 van 14.11.2000,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  blz. 46), althans deze bepalingen niet aan de Commissie
op 28 januari 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek              mee te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 2
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen;
woordigd door Laura Pignataro en Stefan Rating als gemachtig-
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                         —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn             Ingevolge artikel 249 EG zijn richtlijnen verbindend ten
      1999/64/EG van de Commissie van 23 juni 1999 tot                aanzien van de te bereiken resultaten voor de lidstaten
      wijziging van richtlijn 90/388/EEG teneinde ervoor te           waarvoor zij bestemd zijn. In casu is die termijn op 1 januari
      zorgen dat telecommunicatie- en kabeltelevisienetten            2001 verstreken zonder de Italiaanse Republiek de bepalingen
      die eigendom van eenzelfde exploitant zijn, gescheiden          heeft vastgesteld die nodig zijn ter uitvoering van de in de
      juridische eenheden vormen, althans die bepalingen niet         conclusie van de Commissie genoemde richtlijn.
      mee te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens die
      richtlijn op haar rustende verplichtingen;
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 29 januari 2002 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
Ingevolge artikel 249 EG zijn richtlijnen verbindend ten
aanzien van de te bereiken resultaten voor de lidstaten                                           (Zaak C-22/02)
waarvoor zij bestemd zijn. In casu is die termijn op 30 april
2000 verstreken zonder de Italiaanse Republiek de bepalingen
heeft vastgesteld die nodig zijn ter uitvoering van de in de                                      (2002/C 68/16)
conclusie van de Commissie genoemde richtlijn.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 29 januari 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door Gregorio Valero Jordana en Roberto Amorosi
                                                                      als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 29 januari 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-21/02)
                                                                      —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                         (2002/C 68/15)                                     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                                                                            1999/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                            13 december 1999 betreffende de beschikbaarheid van
                                                                            consumenteninformatie over het brandstofverbruik en de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  CO2-uitstoot bij de verbranding van nieuwe personenau-
op 29 januari 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek              to’s (PB L 12 van 18.01.2000, blz. 16), althans deze
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, niet heeft
woordigd door Gregorio Valero Jordana en Roberto Amorosi                    voldaan aan de krachtens artikel 12 van deze richtlijn op
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                  haar rustende verplichtingen;
 ---pagebreak--- 16.3.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/9
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.              Beroep, op 31 januari 2002 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-28/02)
Ingevolge artikel 249 EG zijn richtlijnen verbindend ten
aanzien van de te bereiken resultaten voor de lidstaten
waarvoor zij bestemd zijn. In casu is die termijn op 18 januari                                 (2002/C 68/18)
2001 verstreken zonder de Italiaanse Republiek de bepalingen
heeft vastgesteld die nodig zijn ter uitvoering van de in de
conclusie van de Commissie genoemde richtlijn.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 31 januari 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door Gregorio Valero Jordana, lid van haar juridische
Beroep, op 31 januari 2002 ingesteld door Koninkrijk                   dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
            Spanje tegen Raad van de Europese Unie                     burg ten kantore van Luis Escobar Guerrero, lid van deze
                                                                       juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (Zaak C-26/02)
                           (2002/C 68/17)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
op 31 januari 2002 beroep ingesteld tegen Raad van de                        nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                       te stellen voor het opvolgen van richtlijn 1999/94/EG (1)
door R. Silva de Lapuerta als gemachtigde, domicilie gekozen                 van het Europees Parlement en de Raad van 13 december
hebbende te Luxemburg.                                                       1999 betreffende de beschikbaarheid van consumen-
                                                                             teninformatie over het brandstofverbruik en de CO2-
                                                                             uitstoot bij de verbranding van nieuwe personenauto’s, of
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                               althans de Commissie niet onverwijld van deze bepalin-
                                                                             gen in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn op
—      nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, als                hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
       bedoeld in noot 2 van het kader betreffende „ansjovis,
       Zone IX, X, CECAF 34.1.1” (Gemeenschapswateren) in
       bijlage I D bij verordening (EG) nr. 2555/2001 (1) van de       —     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
       Raad van 18 december 2001, tot vaststelling, voor 2002,
       van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden
       en groepen visbestanden welke in de wateren van de
       Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap,
       in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing
       zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te
       nemen voorschriften, en                                         Middelen en voornaamste argumenten
—      verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                       Overeenkomstig artikel 12 van richtlijn 1999/94/EG had het
                                                                       Koninkrijk Spanje de nodige maatregelen moeten treffen om
Middelen en voornaamste argumenten                                     uiterlijk op 18 januari 2001 aan deze richtlijn te voldoen, en
                                                                       had het de Commissie hiervan in kennis moeten stellen.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak C-22/01 (2).
                                                                       (1) PB L 12 van 18.01.2000, blz. 16.
( 1) PB L 347 van 31.12.2001, blz. 1.
(2) PB C 79 van 10.03.2001, blz. 18.


title: Zaak C-23/05: Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/9

         Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-23/05)
   (2005/C 82/20)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 januari 2005 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Rozet en N. Yerrell als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000 tot wijziging van richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd om de van deze richtlijn uitgesloten sectoren en activiteiten te bestrijken (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 augustus 2003 verstreken.

      (1)  PB L 195 van 1.8.2000, blz. 41.


title: Zaak C-390/01: Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 348/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8.12.2001
      van een andere lidstaat of die geen inwoner zijn van                  tens artikel 55, lid 1, van richtlijn 96/29/Euratom (1) van
      bedoeld gebied, maar aan dezelfde leeftijdsvereisten vol-             de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de
      doen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar                 basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der
      rusten krachtens de artikelen 12 en 49 EG-Verdrag;                    bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende
                                                                            straling verbonden gevaren, door niet binnen de gestelde
                                                                            termijn de voor de tenuitvoerlegging van deze richtlijn
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                            noodzakelijke wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
                                                                            gen te hebben vastgesteld;
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek niet
                                                                            aan de krachtens voormelde bepalingen op haar rustende
                                                                            verplichtingen heeft voldaan, door de Commissie niet
                                                                            onmiddellijk van de betrokken maatregelen in kennis te
De toekenning van tariefvoordelen enkel aan Italiaanse onder-               stellen;
danen vormt een beperking van het recht op vrije dienstver-
richting dat toekomt aan toeristen die Italiaanse archeologische
en culturele plaatsen bezoeken.                                       —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
De toekenning van tariefvoordelen aan bepaalde categorieën
bezoekers, in casu bezoekers die de leeftijd van 60 of 65 jaar
hebben bereikt, met als criterium het zijn van inwoner van de         Middelen en voornaamste argumenten
gemeente waar de culturele attractie zich bevindt, vormt een
indirecte discriminatie op grond van nationaliteit omdat de
voordelen uiteindelijk voornamelijk worden onthouden aan              Ingevolge de artikelen 161, derde alinea, en 192, eerste alinea,
toeristen die onderdaan zijn van andere lidstaten, wier uitslui-      EGA dienen de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is,
ting van de tariefvoordelen het verkapte doel is.                     binnen de gestelde termijn het beoogde resultaat te bereiken.
                                                                      Daartoe dienen zij de bepalingen van de betrokken richtlijn in
                                                                      nationaal recht om te zetten in dier voege, dat de richtlijn aan
De door gemeentelijke musea toegekende tariefvoordelen                het einde van de omzettingstermijn volledig effect sorteert. In
bevatten derhalve discriminaties op basis van nationaliteit, in       casu is de gestelde termijn op 13 mei 2000 verstreken
strijd met de artikelen 12 en 49 EG-Verdrag.                          zonder dat de Portugese Republiek richtlijn 96/29/Euratom in
                                                                      nationaal recht heeft omgezet.
                                                                      (1) PB L 314 van 04.12.1996, blz. 20.
Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                        (Zaak C-389/01)
                                                                      Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
                        (2001/C 348/29)
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-390/01)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                                       (2001/C 348/30)
woordigd door António Gaeiros als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,
Centre Wagner, Luxemburg.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door António Caeiros als gemachtigde, domicilie
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft           gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-         Centre Wagner, Luxemburg.
 ---pagebreak--- 8.12.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 348/17
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              betreffende het op de markt brengen van biociden, door
                                                                              niet binnen de gestelde termijn de voor de tenuitvoerleg-
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft                   ging van deze richtlijn noodzakelijke wettelijke en be-
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-                 stuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld;
      tens artikel 14, lid 1, van richtlijn 97/43/Euratom (1) van
      de Raad van 27 juli 1994 tot vaststelling van bijlage VI          —     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek niet
      bij richtlijn 91/414/EEG betreffende het op de markt                    aan de krachtens voormelde bepalingen op haar rustende
      brengen van gewasbeschermingsmiddelen, door niet bin-                   verplichtingen heeft voldaan, door de Commissie niet
      nen de gestelde termijn de voor de tenuitvoerlegging van                onmiddellijk van de betrokken maatregelen in kennis te
      deze richtlijn noodzakelijke wettelijke en bestuursrechte-              stellen;
      lijke bepalingen te hebben vastgesteld;
                                                                        —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
—     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek niet
      aan de krachtens voormelde bepalingen op haar rustende
      verplichtingen heeft voldaan, door de Commissie niet
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      onmiddellijk van de betrokken maatregelen in kennis te
      stellen;
                                                                        Ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea,
—     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                 EG dienen de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is,
                                                                        binnen de gestelde termijn het beoogde resultaat te bereiken.
                                                                        Daartoe dienen zij de bepalingen van de betrokken richtlijn in
                                                                        nationaal recht om te zetten in dier voege, dat de richtlijn aan
Middelen en voornaamste argumenten                                      het einde van de omzettingstermijn volledig effect sorteert. In
                                                                        casu is de gestelde termijn op 14 mei 2000 verstreken zonder
                                                                        dat de Portugese Republiek richtlijn 98/8/EG in nationaal recht
                                                                        heeft omgezet.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-389/01.
                                                                        (1) PB L 123 van 24.4.1998, blz. 1.
(1) PB L 180 van 09.07.1997, blz. 22.
                                                                        Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Franse Repu-
                                                                        bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                                             (Zaak C-393/01)
                                                                                (2001/C 348/32)
                         (Zaak C-391/01)
                         (2001/C 348/31)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 8 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen door Franse Republiek, vertegen-
                                                                        woordigd door G. de Bergues en R. Loosli-Surrans als gemach-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door António Caeiros als gemachtigde, domicilie               De Franse Republiek concludeert dat het den Hove behage:
gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,
Centre Wagner, Luxemburg.                                               —     nietig te verklaren beschikking 2001/577/EG van de
                                                                              Commissie van 25 juli 2001 tot vaststelling van de datum
                                                                              waarop in het kader van de aan een datum gerelateerde
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              uitvoerregeling mag worden begonnen met de verzending
                                                                              van rundveeproducten uit Portugal op grond van ar-
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft                   tikel 22, lid 2, van beschikking 2001/376/EG van de
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-                 Commissie (1);
      tens artikel 34, lid 1, van richtlijn 98/8/EG (1) van het
      Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998                —     de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-27/13: Beschikking van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Elan/Commissie

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/29

         Beschikking van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Elan/Commissie
   (Zaak T-27/13) (1)

   (2015/C 429/37)
   Procestaal: Sloveens
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Beroep, op 27 juli 1995 ingesteld door R. Kaps tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-153/95)

text:
Nr. C 248/18         |_ NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23 . 9 . 95
Beroep, op 27 juli 1995 ingesteld door R. Kaps tegen Hof             erop gericht waren hun denkvermogen te beoordelen , een
       van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   criterium dat niet voorkwam onder degene die in die
                         ( Zaak T-153/95 )                           aankondiging waren vermeld .
                            ( 95/C 248/38                            Ten slotte betoogt verzoeker, dat de jury een kennelijke
                                                                     beoordelingsfout heeft gemaakt door op basis van zijn
                        (Procestaai: Frans)                          antwoord op één enkele vraag te oordelen dat zijn kennis
                                                                     van het Engels nagenoeg onbestaande was en dat hij voor
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            talenkennis een cijfer van 4/ 10 verdiende; volgens hem kan
schappen is op 27 juli 1995 beroep tegen Hof van Justitie            een jury van een vergelijkend onderzoek aan de hand
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door R. Kaps,               daarvan de talenkennis van een kandidaat niet geldig
wonende te Schifflange ( Groothertogdom Luxemburg),                  beoordelen .
vertegenwoordigd door J.-N. Louis en A. Tornel, advocaten
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson Sari., Rue Glesener 1 .
                                                                     Beroep, op 17 augustus 1995 ingesteld door H. Meuser
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
— nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij                           Europese Gemeenschappen
    kend onderzoek CJ 51/93 waarbij aan verzoeker voor                                     ( Zaak T-160/95 )
    het mondeling en het schriftelijk examen een cijfer is                                    ( 95/C 248/39 )
    toegekend waarmee hij niet op de reservelijst van
    geschikte kandidaten kon worden geplaatst;                                            (Procestaai: Duits)
— nietig te verklaren het besluit van verweerder om                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    verzoeker niet op de reservelijst van vergelijkend onder        schappen is op 17 augustus 1995 beroep ingesteld tegen
    zoek CJ 51 /93 te plaatsen, alsmede het besluit van 15 mei       Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
    1995 houdende afwijzing van verzoekers klacht;                   Gemeenschappen door H. Meuser, wonende te Edertal
— verweerder in de kosten van het geding verwijzen .                 Giflitz, vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M. Düsing,
                                                                     D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus, advocaten te
Middelen en voornaamste argumenten                                   Münster, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                     Dupong & Associés, advocaten aldaar, Rue des Bains
Verzoeker merkt allereerst op, dat de jury de examens van de         14 a .
kandidaten die een taal hadden gebruikt die de juryleden
onvoldoende beheersten, heeft laten vertalen en uittikken;           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
aangezien een van de criteria voor de verbetering van het            — verweerders te veroordelen om verzoeker voor de
eerste schriftelijk examen „ de kwaliteit van het taalgebruik "
was, heeft deze werkwijze ertoe geleid, dat de jury de                   periode van 30 september 1985 tot 29 juli 1993 een
kwaliteit van het taalgebruik van beroepsvertalers heeft                 SLOM-III-vergoeding ten bedrage van 123 307,50 DM
vergeleken met de kwaliteit van het taalgebruik van de                   te betalen, met rente ad 8% vanaf 19 mei 1992 , en
kandidaten die een taal hadden gebruikt die de juryleden wel             verweerders als hoofdelijke schuldenaars in de kosten te
voldoende beheersten. De kandidaten wier examens zijn                    verwijzen;
vertaald en ook nog uitgetikt, hebben daardoor een aan              — het onderhavige beroep met het reeds aanhangige beroep
zienlijk voordeel genoten ten opzichte van de andere                     in zaak T-77/93 , Hülseberg e.a./Raad en Commissie, te
kandidaten, hetgeen een schending van het beginsel van                   voegen en de procedure eveneens te schorsen.
gelijke behandeling van de kandidaten oplevert.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verder stelt verzoeker, dat de jury de aankondiging van het
vergelijkend onderzoek heeft geschonden, daar zij heeft              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
toegegeven aan de kandidaten vragen te hebben gesteld die            met die in zaak T-20/94 .


title: Doorhaling van zaak C-302/96

text:
C 184/8                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.6.98
rijk, Union P.N. S.r.l. (¹Unionº), Via Margutta 33, 00187               b) zijn eigen motivering in de plaats mocht stellen
Rome, ItalieÈ, United International Pictures B.V. (¹UIPº),                   van eÂeÂn van de twee in het litigieuze besluit gege-
Rijswijkstraat 175, 1062 EV Amsterdam, Nederland, Uni-                       ven redenen, was de motivering van het Gerecht
ted International Pictures AB (¹UIP ABº), Hornsbruksga-                      hoe dan ook onverenigbaar met artikel 85 EG-Ver-
tan 19, 10274 Stockholm, Zweden, United International                        drag in samenhang met verordening nr. 17.
Pictures APS (¹UIP APSº), Hauchsvej 13, 1825 Frederiks-
berg C, Kopenhagen, Denemarken, United International               (1) PB C 137 van 3.6.1995, blz. 32.
Pictures A/S (¹UIP A/Sº), Hegdehaugsveien 27, 0352 Oslo            (2) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste
3, Noorwegen, United International Pictures EPE (¹UIP                  verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van
EPEº), 4 Gambetta Street, Athene 106 78, Griekenland,                  het Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204).
United International Pictures OY (¹UIP OYº), Kaisanie-             (3) Besluit 90/685/EEG van de Raad van 21 december 1990
                                                                       betreffende de tenuitvoerlegging van een actieprogramma ter
menkatu 1 C, 00100 Helsinki, Finland, en United Interna-               bevordering van de ontwikkeling van de audiovisuele industrie
tional Pictures y Cia SRC (¹UIP y Cia SRCº), Plaza del                 in Europa (MEDIA) (1991Ð1995) (PB L 380 van 31.12.1990,
Callao 4-6o, Madrid 28013, Spanje, vertegenwoordigd                    blz. 37).
door A. Vandencasteele en O. Speltdoorn van het kantoor
Liedekerke SimeÂon Wessing Houthoff, advocaten te Brus-
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E.
Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen
het arrest, op 19 februari 1998 in zaak T-85/95 tussen
D.I.R. International Film S.r.l. en anderen en de Commis-                         Doorhaling van zaak C-331/97 (1)
sie van de Europese Gemeenschappen (1) gewezen door het
                                                                                (98/C 184/11)
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Eerste Kamer).
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
Verzoeksters concluderen dat het het Hof behage:                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 maart 1998
                                                                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-331/97:
het bestreden arrest te vernietigen en                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Bondsrepubliek Duitsland.
Ð zelf te beslissen op het beroep, verzoeksters' vordering
     voor het Gerecht van eerste aanleg toe te wijzen en de        (1) PB C 331 van 1.11.1997.
     Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure
     voor het Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Jus-
     titie;
Ð subsidiair, de zaak voor afdoening naar het Gerecht
     van eerste aanleg te verwijzen en de beslissing omtrent                      Doorhaling van zaak C-393/97 (1)
     de kosten aan te houden.                                                               (98/C 184/12)
Middelen en voornaamste argumenten                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 maart 1998
Verzoeksters voeren drie middelen aan, ontleend aan                de doorhaling in het register gelast van zaak C-393/97
schending van het Gemeenschapsrecht door het Gerecht               (verzoek van het Verwaltungsgericht Halle om een prejudi-
van eerste aanleg, met name schending van de artikelen 85,         cieÈle beslissing): Lidl-Fleischwerk Handelshof GmbH &
173 en 190 EG-Verdrag, Verordening nr. 17 van de                   Co. KG tegen Landkreis Burgenlandkreis.
Raad (2), Besluit 90/685/EEG van de Raad (3), de EFDO-
richtsnoeren, het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrou-         (1) PB C 41 van 7.2.1998.
wensbeginsel.
Het Gerecht van eerste aanleg
1. heeft ten onrechte geoordeeld, dat de Commissie een
     discretionaire bevoegdheid heeft om te beoordelen of                         Doorhaling van zaak C-302/96 (1)
     verzoeken om steun van EFDO daarvoor in aanmer-
                                                                                (98/C 184/13)
     king komen;
2. heeft op onrechtmatige wijze zijn eigen motivering in           De president van het Hof van Justitie van de Europese
     de plaats gesteld van eÂeÂn van de twee in het litigieuze     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
     besluit gegeven redenen; en                                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-302/96:
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
3. zelfs indien het Gerecht van eerste aanleg                      steund door Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
                                                                   Noord-Ierland, tegen Bondsrepubliek Duitsland.
     a) terecht heeft geoordeeld, dat de Commissie een dis-
          cretionaire bevoegdheid heeft om te beoordelen of        (1) PB C 336 van 9.11.1996.
          verzoeken om steun van EFDO daarvoor in aan-
          merking komen, en


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2003 in zaak T-140/03, Forum 187 ASBL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Onbevoegdverklaring)

text:
20.9.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 226/17
M. Bavendam en I. Riagáin), betreffende een beroep                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het stilzwijgend                                        AANLEG
genomen besluit van de Rekenkamer tot afwijzing van het
door verzoekster op 22 januari 2001 ingediende verzoek                                              van 15 mei 2003
tot herplaatsing na afloop van een verlof om redenen van
persoonlijke aard, en van het besluit van de Rekenkamer                     in zaak T-47/03 R, Jose Maria Sison tegen Raad van de
van 12 december 2001 tot afwijzing van verzoeksters klacht van                                       Europese Unie
14 augustus 2001, en anderzijds vergoeding van de materiële en
morele schade die verzoekster zou hebben geleden, heeft het                 (Kort geding — Beperkende maatregelen ter bestrijding van
Gerecht (R. García-Valdecasas, alleensprekend rechter); griffier;           terrorisme — Bevriezing van tegoeden — Intrekking
J. Plingers, administrateur, op 17 juli 2003 een arrest gewezen             van sociale steun — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                   vorderingen — Spoedeisendheid — Geen)
1)    Verwerpt het beroep.                                                                          (2003/C 226/36)
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                     (Procestaal: Engels)
                                                                            In zaak T-47/03 R, Jose Maria Sison, woonachtig te Utrecht
                                                                            (Nederland), vertegenwoordigd door J. Fermon, A. Comte,
(1) PB C 131, van 1 juni 2002.                                              H.E. Schultz, D. Gurses, T. Olsson en J. Lamchek, advocaten,
                                                                            tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            M. Vitsentzatos en M. Bishop), betreffende een vordering, in
                                                                            de eerste plaats, tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
                                                                            besluit 2002/974/EG tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van
                                                                            verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                      maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het
                               AANLEG                                       oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van
                                                                            besluit 2002/848/EG (PB 2002, L 337, blz. 85), voorzover dit
                          van 25 juni 2003                                  verzoekers naam vermeldt, in de tweede plaats, om de Raad te
                                                                            gelasten verzoeker niet te vermelden in enig nieuw besluit
in zaak T-287/02, Asian Institute of Technology (AIT)                       tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        nr. 2580/2001 en, in de derde plaats, om de Raad te gelasten
                                                                            elke lidstaat ervan op de hoogte te stellen dat de jegens
(Beroep tot nietigverklaring — Besluit tot sluiting van                     verzoeker getroffen beperkende maatregelen elke rechtsgrond-
   onderzoekscontract — Termijn — Niet-ontvankelijkheid)                    slag ontberen, heeft de President van het Gerecht op 15 mei
                                                                            2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                          (2003/C 226/35)                                   volgt:
                           (Procestaal: Frans)
In zaak T-287/02, Asian Institute of Technology (AIT),                      1)   De vordering in kort geding wordt afgewezen.
gevestigd te Pathumthani (Thailand), vertegenwoordigd
door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie gekozen hebbende              2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: P.-J. Kuijper en B. Schöfer),
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
de Commissie van 4 juli 2000 tot sluiting van een onderzoeks-
contract met het Center for Energy-Environment Research and
Development in het kader van het programma „Asia-Invest”,
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt,                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,                                          AANLEG
rechters; griffier: H. Jung, op 25 juni 2003 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                         van 16 mei 2003
                                                                            in zaak T-140/03, Forum 187 ASBL tegen Commissie van
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                        de Europese Gemeenschappen (1)
2)    Verzoeker zal zijn eigen kosten alsmede die van de Commissie                               (Onbevoegdverklaring)
      dragen.
                                                                                (2003/C 226/37)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB C 289 van 23.11.2002.                                                In zaak T-140/03, Forum 187 ASBL, gevestigd te Brussel (België),
                                                                            vertegenwoordigd door A. Sutton en J. Killick, barristers, tegen
 ---pagebreak--- C 226/18               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              20.9.2003
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                 S. Papanikolaou, advocaat, tegen Commissie van de Europese
V. Di Bucci, R. Lyal en G. Rozet), betreffende een beroep               Gemeenschappen, betreffende een verzoek tot opschorting van
tot nietigverklaring van beschikking C(2003) 465 def. van               de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van
17 februari 2003 betreffende de Belgische steunregeling                 18 juni 2003 waarbij de tewerkstelling van verzoeker bij de
voor in België gevestigde coördinatiecentra, heeft het Gerecht          delegatie van deze instelling te Nairobi (Kenia) per 15 juli
(Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                    2003 is beëindigd, heeft de president van het Gerecht op
B. Vesterdorf, president, J. Azizi, M. Jaeger, H. Legal en              3 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
M. E. Martins Ribeiro, rechters; griffier: H. Jung, op 16 mei           luidt als volgt:
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                        1)   De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van
1)   Het Gerecht verklaart zich in zaak T-140/03, Forum                      18 juni 2003 waarbij de tewerkstelling van verzoeker bij de
     187/Commissie, onbevoegd opdat het Hof een beslissing geeft             delegatie van deze instelling te Nairobi (Kenia) per 15 juli 2003
     over het verzoek tot nietigverklaring.                                  is beëindigd, wordt opgeschort tot op het ogenblik waarop deze
                                                                             procedure in kort geding zal zijn beëindigd.
2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                        2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(1) PB C 158 van 5.7.2003.
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                             HET
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                Doorhaling van zaak T-78/03 (1)
                           van 3 juli 2003
                                                                                (2003/C 226/39)
in zaak T-249/03 R, Y tegen Commissie van de Europese
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         Gemeenschappen
                                                                        De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van
(Procedure in kort geding — Ambtenaar — Artikel 105,
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
           lid 2, van Reglement voor procesvoering)
                                                                        beschikking van 26 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                        gelast van zaak T-78/03: Haladjian Frères tegen Commissie van
                          (2003/C 226/38)
                                                                        de Europese Gemeenschappen.
                           (Procestaal: Frans)
In zaak T-249/03 R, Y, ambtenaar van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                       (1) PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak C-201/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Smaranda Bara e.a./Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 95/46/EG — Verwerking van persoonsgegevens — Artikelen 10 en 11 — Informeren van de betrokkenen — Artikel 13 — Uitzonderingen en beperkingen — Overdracht van persoonlijke belastinggegevens door een overheidsinstantie van een lidstaat met het oog op de verwerking ervan door een andere overheidsinstantie)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Smaranda Bara e.a./Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF)
   (Zaak C-201/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 95/46/EG - Verwerking van persoonsgegevens - Artikelen 10 en 11 - Informeren van de betrokkenen - Artikel 13 - Uitzonderingen en beperkingen - Overdracht van persoonlijke belastinggegevens door een overheidsinstantie van een lidstaat met het oog op de verwerking ervan door een andere overheidsinstantie))
   (2015/C 381/05)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Smaranda Bara e.a.

      Verwerende partijen: Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF)

      Dictum

   De artikelen 10, 11 en 13 van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan nationale maatregelen als die in het hoofdgeding, die een overheidsinstantie van een lidstaat toestaan persoonsgegevens over te dragen aan een andere overheidsinstantie die ze vervolgens verwerkt, zonder dat de betrokkenen zijn geïnformeerd over deze overdracht of verwerking.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-217/08: Beroep ingesteld op 11 juni 2008 — Bundesverband Deutscher Milchviehhalter e.a./Raad

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/57

         Beroep ingesteld op 11 juni 2008 — Bundesverband Deutscher Milchviehhalter e.a./Raad
   (Zaak T-217/08)
   (2008/C 209/102)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Bundesverband Deutscher Milchviehhalter e. V. (Bonn, Duitsland), Romuald Schaber (Petersthal, Duitsland), Stefan Mann (Eberdorfergrund, Duitsland) en Walter Peters (Körchow, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Renner en O. Schniewind, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren verordening (EG) nr. 248/2008 van de Raad van 17 maart 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1234/2007 wat de nationale melkquota betreft (PB L 76, blz. 6);

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers verzetten zich tegen verordening (EG) nr. 248/2008 (1), waarbij de in bijlage IX bij verordening (EG) nr. 1234/2007 (2) vastgestelde nationale melkquota met ingang van 1 april 2008 met 2 % worden verhoogd, teneinde een hogere melkproductie in de Gemeenschap te vergemakkelijken en aan de nieuwe eisen van de zuivelmarkt te voldoen.
   Ter ondersteuning van hun beroep stellen verzoekers in de eerste plaats dat de verhoging van de nationale melkquota misbruik van bevoegdheid oplevert, omdat daarmee andere doelen worden nagestreefd dan die welke in de considerans worden genoemd.
   Bovendien is de bestreden verordening in strijd met het EG-Verdrag, omdat artikel 37, lid 2 EG als machtigingsbepaling onjuist is toegepast wegens veronachtzaming van de in artikel 33, lid 1, sub a en b EG genoemde doelen, omdat op onrechtmatige wijze geen rekening is gehouden met de eisen inzake milieubescherming in de zin van artikel 6 EG en omdat de plicht tot bevordering en instandhouding van het cultureel erfgoed in de Gemeenschap op grond van artikel 151 EG is geschonden.
   Voorts is er sprake van schending van het beginsel van vrije beroepsuitoefening en van het eigendomsrecht van verzoekers, alsmede van het discriminatieverbod.

      (1)  Verordening (EG) nr. 248/2008 van de Raad van 17 maart 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1234/2007 wat de nationale melkquota betreft (PB L 76, blz. 6).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (PB L 299, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF van 19 november 1996 in zaak C-42/95 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Siemens AG tegen H. Nold (Vennootschapsrecht - Kapitaalverhoging - Inbreng in natura - Voorkeursrecht van aandeelhouders - Opheffing)

text:
8 . 2 . 97              NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 40/ 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                 3 . Verwerpt het beroep voor zover het is gebaseerd op
                          (Eerste Kamer )                                schending van artikel 26 van het Statuut.
                     van 12 november 1996                            4.   Verstaat dat de kosten voor twee derden door verzoeker
in zaak C-294/95 P: G. Ojha tegen Commissie van de                        en voor een derde door de Commissie worden gedra
                Europese Gemeenschappen ( 1 )                            gen .
(Hogere voorziening — Ambtenaar — Tewerkstelling                     (') PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 .
buiten Gemeenschap — Overplaatsing in belang van dienst
— Beroep tot nietigverklaring — Vergoeding van morele
                               schade)
                           ( 97/C 40/01 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                van 19 november 1996
                                                                     in zaak C-42/95 ( verzoek van het Bundesgerichtshof om een
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                        prejudiciële beslissing ): Siemens AG tegen H. Nold ( [ )
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     ( Vennootschapsrecht — Kapitaalverhoging — Inbreng in
                                                                     natura — Voorkeursrecht van aandeelhouders — Ophef
In zaak C-294/95 P, G. Ojha , ambtenaar van de Commissie
                                                                                fing)
van de Europese Gemeenschappen , vertegenwoordigd door
E.H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domicilie                                       ( 97IC 40/02
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frie
den, Avenue Guillaume 62 , betreffende hogere voorziening                                  (Procestaai: Duits)
tegen het op 6 juli 1995 door het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen in zaak T-36/93 gewezen               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
arrest tussen Ojha en de Commissie (JurAmbt. 1995 , blz .                            de Jurisprudentie van het Hof)
11-497 ) en strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere
partij bij de procedure : Commissie van de Europese                  In zaak C-42/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
Gemeenschappen ( gemachtigde : A.M. Alves Vieira, bijge             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
staan door D. Waelbroeck , advocaat te Brussel ), heeft het          gerichtshof in het aldaar aanhangige geding tussen Siemens
Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: D.A.O.                 AG en H. Nold, om een prejudiciële beslissing over de
Edward, waarnemend voor de kamerpresident; P. Jann en                uitlegging van Tweede Richtlijn 77/91 /EEG van de Raad
M. Wathelet ( rapporteur ), réchters ; advocaat-generaal :           van 13 december 1976 strekkende tot het coördineren van
P. Léger; griffier : L. Hewlett, administrateur, op 12 novem        de waarborgen welke in de Lid-Staten worden verlangd van
ber 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             de vennootschappen in de zin van artikel 58 , tweede alinea,
volgt:                                                               van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van
                                                                     de deelnemers in deze vennootschappen als van derden met
1 . Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg          betrekking tot de oprichting van de naamloze vennoot
     van 6 juli 1995 , Ojha/Commissie (T-36/93), voorzover           schap, alsook de instandhouding en wijziging van haar
     daarin is geoordeeld, dat artikel 26 van het Statuut van        kapitaal, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te
     de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen niet               maken ( PB nr . L 26 van 30.1 . 1 977, blz . 1 ), in het bijzonder
     van toepassing was en dat artikel 26, tweede alinea, van        van artikel 29 , leden 1 en 4 , daarvan , heeft het Hof,
     het Statuut niet was geschonden .                               samengesteld als volgt : G.C. Rodríguez Iglesias , president;
                                                                     G.F. Mancini , J.C. Moitinho de Almeida en J.L. Murray,
2 . Wijst de hogere voorziening voor het overige af.                 kamerpresidenten; P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gul
 ---pagebreak--- Nr. C 40/2            | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8 . 2 . 97
mann, D.A.O. Edward, J.-P . Puissochet, G. Hirsch, P. Jann                 — zij zich ertegen verzetten, dat de bescherming tegen
en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro;                     oneerlijke mededinging wordt ingeroepen om een
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 19 november                    onderneming te verbieden, dat zij gebruik maakt van
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                           haar recht, in een Lid-Staat onder een bepaald merk
volgt:                                                                         produkten in te voeren en te verhandelen , die
                                                                               afkomstig zijn uit een andere Lid-Staat waar zij
Tweede Richtlijn 77/91 /EEG van de Raad van 13 december                        rechtmatig worden verhandeld, wanneer de andere
1976 strekkende tot bet coördineren van de waarborgen                          marktdeelnemers hetzelfde recht hebben, ook al
welke in de Lid-Staten worden verlangd van de vennoot                         maken zij daarvan geen gebruik ;
schappen in de zin van artikel 58 , tweede alinea, van het
Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de                         — zij zich daarentegen niet ertegen verzetten, dat om
deelnemers in deze vennootschappen als van derden met                          redenen van consumentenbescherming de verhande
betrekking tot de oprichting van de naamloze vennoot                          ling van produkten die afkomstig zijn uit een andere
schap, alsook de instandhouding en wijziging van haar                          Lid-Staat waar zij rechtmatig worden verhandeld,
kapitaal, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te                       wordt verboden aan alle marktdeelnemers, mits dit
maken, en met name artikel 29, leden 1 en 4 , verzet zich niet                 verbod noodzakelijk is ter verzekering van de
ertegen, dat het interne recht van een Lid-Staat aandeelhou                   bescherming van de consumenten , evenredig is aan
ders bij een kapitaalverhoging tegen inbreng in natura een                     dit doel en dit doel niet kan worden bereikt door
voorkeursrecht toekent en de rechtmatigheid van een besluit                    maatregelen die het intracommunautaire handels
waarbij dit voorkeursrecht wordt opgeheven , onderwerpt                        verkeer minder belemmeren. Dienaangaande moet
aan een inhoudelijke toetsing zoals ontwikkeld door het                        de nationale rechter in het bijzonder onderzoeken, of
Bundesgerichtshof.                                                             het risico van misleiding van de consumenten ernstig
                                                                               genoeg is om daaraan meer gewicht toe te kennen
(') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .                                          dan aan de vereisten van het vrije verkeer van
                                                                               goederen.
                                                                       2 . Artikel 12, lid 2 onder b), van Eerste Richtlijn 89/
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                            104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref
                                                                           fende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten
                      van 26 november 1996                                 moet aldus worden uitgelegd, dat het zich niet ertegen
in zaak C-3 13/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing                 verzet, dat de verhandeling van produkten afkomstig uit
van het Tribunale di Chiavari ): F.lli Graffione SNC tegen                 een Lid-Staat waar zij rechtmatig worden verhandeld,
                           Ditta Fransa ( 1 )                              wordt verboden, op grond dat zij voorzien zijn van een
 ( Verbod van gebruik van een merk in een Lid-Staat —                      merk waarvan het gebruik de merkhouder in de
 Verbod om produkt onder dit merk in te voeren uit een                     Lid-Staat van invoer uitdrukkelijk is verboden , omdat
 andere Lid-Staat — Artikel 30 van het EG-Verdrag en                       aldaar is uitgemaakt dat het de consumenten kan
                                                                            misleiden .
                           merkenrichtlijn)
                            ( 97IC 40/03                               (■) PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                        (Procestaai: Italiaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 In zaak C-3 13/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunale                                     ( Zesde Kamer )
 di Chiavari ( Italië ), in het aldaar aanhangige geding tussen                             van 5 december 1996
 F.lli Graffione SNC en Ditta Fransa , om een prejudiciële
 beslissing over de uitlegging van de artikelen 30 en 36 van           in zaak C-69/95 : Italiaanse Republiek tegen Commissie van
 het EG-Verdrag en artikel 12 , lid 2 , onder b ), van Eerste                         de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 Richtlijn 89/ 104/EEG van de Raad van 21 december 1988                 (EOGFL — Goedkeuring van de rekeningen — Begrotings
 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid                            jaar 1991 — Melk en zuivelprodukten)
 Staten ( PB nr. L 40 van 11.2 . 1989 , blz . 1 ), heeft het Hof,                                 ( 97IC 40/04 )
 samengesteld als volgt: G.C. Rodrfguez Iglesias, president;
 G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almeida , J.L. Murray en                                     (Procestaai: Italiaans)
 L. Sevón, kamerpresidenten ; P.J.G. Kapteyn , C. Gulmann
  ( rapporteur ), D.A.O. Edward, J.-P . Puissochet, G. Hirsch en
  H. Ragnemalm, rechters ; advocaat-generaal : F.G. Jacobs;             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 griffier : H.A. Rühl , hoofdadministrateur, op 26 november                             de Jurisprudentie van het Hof)
  1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
  volgt:                                                                In zaak C-69/95 , Italiaanse Republiek ( gemachtigde :
                                                                        U. Leanza , bijgestaan door O. Fiumara ) tegen Commissie
   I . De artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag moeten aldus            van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : E. de
       worden uitgelegd, dat                                            March ), betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigver


title: Zaak C-315/02: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 27 augustus 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Anneliese Lenz en Finanzlandesdirektion für Tirol

text:
C 261/8                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      26.10.2002
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 27 augustus                 Beroep, op 11 september 2002 ingesteld door Commissie
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
    Anneliese Lenz en Finanzlandesdirektion für Tirol
                                                                                (Zaak C-317/02)
                         (Zaak C-315/02)
                                                                                (2002/C 261/13)
                         (2002/C 261/12)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 11 september 2002 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door Thomas Van Rijn en Keir Fitch als gemachtigden,
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 27 au-            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar
gustus 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op         Guerrero, Centre Wagner C-254.
6 september 2002, in het geding tussen Anneliese Lenz en
Finanzlandesdirektion für Tirol, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                  Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                       1.   vast te stellen dat Ierland,
1.    Staat artikel 73 B, lid 1, juncto artikel 73 D, lid 1, sub a
      en b, en lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 56, lid 1, juncto
      artikel 58, lid 1, sub a en b, en lid 3, EG) in de weg aan            —     door niet de criteria en bepalingen voor het gebruik
      een regeling als neergelegd in § 97, leden 1 en 4, EStG                     van de aan hem toegewezen quota vast te stellen,
      1988, juncto § 37, leden 1 en 4, EStG 1988, volgens
      welke de belastingplichtige bij dividenden uit binnenland-
      se aandelen kan kiezen, of deze aan een forfaitaire                   —     door niet te zorgen voor de naleving van de
      eindbelasting van 25 % worden onderworpen dan wel of                        gemeenschapsregels betreffende de instandhouding
      deze worden belast tegen een belastingtarief dat de helft                   van levende mariene aquatische bestanden door
      bedraagt van het gemiddelde belastingtarief dat op het                      middel van controles van visserijactiviteiten, passen-
      totale inkomen van toepassing is, terwijl dividenden uit                    de inspecties van de aanvoer en registratie van de
      buitenlandse aandelen steeds tegen het gewone inkom-                        vangsten, inspecties en andere controles die de
      stenbelastingtarief worden belast?                                          relevante verordeningen vereisen,
2.    Is het niveau van de belasting op het inkomen van de                  —     door de visvangst door vaartuigen die zijn vlag
      kapitaalvennootschap — waarin belastingplichtige een                        voeren of op zijn grondgebied zijn geregistreerd niet
      deelneming heeft — waarvan de zetel en hoofdkantoor                         voorlopig te verbieden wanneer zijn quota moesten
      in een andere EU-lidstaat of in een derde staat zijn                        worden geacht volledig te zijn opgebruikt,
      gevestigd, van belang voor de beantwoording van de
      eerste vraag?
                                                                            —     door geen administratieve of strafrechtelijke actie in
                                                                                te leiden tegen de kapiteins van vaartuigen die de
                                                                                verordeningen schenden, of tegen andere personen
3.    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:                        die verantwoordelijk zijn voor dergelijke
      kan er sprake zijn van de in artikel 73 B, lid 1, EG-                       schendingen,
      Verdrag (thans artikel 56, lid 1, EG), bedoelde situatie
      doordat de vennootschapsbelasting die naamloze ven-
      nootschappen met zetel en hoofdkantoor in andere EU-                  de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
      lidstaten of in derde staten, in hun respectieve                      krachtens i) artikel 9, lid 2, van verordening (EEG)
      vestigingsstaten hebben betaald, met de Oostenrijkse                  nr. 3760/92 van de Raad van 20 december 1992 tot
      inkomstenbelasting van de ontvangers van dividenden                   invoering van een communautaire regeling voor de
      wordt verrekend?                                                      visserij en de aquacultuur ( 1), ii) artikel 2 van verordening
                                                                            (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot
                                                                            invoering van een controleregeling voor het gemeen-
                                                                            schappelijk visserijbeleid ( 2), iii) artikel 21 van verorde-
                                                                            ning nr. 2847/93, en iv) artikel 31 van verordening
                                                                            nr. 2847/93;


title: Zaak T-301/03: Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Canali Ireland Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 275/46               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         15.11.2003
Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Canali Ireland                 Beslissing kamer van be-       Vernietiging van de beslissing van
Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de inter-                   roep:                          de oppositieafdeling en afwijzing
        ne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                        van de oppositie.
                                                                          Middelen:                      Onjuiste toepassing van artikel 8,
                         (Zaak T-301/03)
                                                                                lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar).
                         (2003/C 275/77)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Engels)
                                                                          Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door Lidl Stiftung
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen                         interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Canali Ireland Limited, te Dublin                                     (Zaak T-303/03)
(Ierland), vertegenwoordigd door C. Gielen en O. Schmutzer,
lawyers. Andere partij voor de kamer van beroep: Canali S.p.A.
                                                                                (2003/C 275/78)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van 17 juni
                                                                                Duits)
      2003 te vernietigen;
—     de oppositie tegen de inschrijving van het merk CANAL
      — JEAN CO. toe te wijzen en de inschrijving van dit
      merk geheel af te wijzen en/of te beslissen naar het                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      Gerecht zal vermenen te behoren;                                    schappen is op 4 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Lidl Stiftung & Co. KG, te
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                               Neckarsulm (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Groß.
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: REWE-Zentral AG,
                                                                          te Keulen (Duitsland).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-           Canal Jean Co., Inc.
meenschapsmerk:                                                           —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Betrokken         gemeen-       beeldmerk „CANAL — JEAN                         (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2003
schapsmerk:                     CO.”, aanvraagnr. 425.363, voor                 op het beroep in zaak R 408/2002-1 betreffende de
                                waren       van      klasse     25              inschrijving van het gemeenschapsmerk „Salvita” (aan-
                                (kledingstukken; schoeisel; hoofd-              vraagnr. 609339) te vernietigen;
                                deksels)
                                                                          —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-           Italiaans woordmerk „CANALI”,
ken:                            registratienr. 513.948, voor wa-
                                ren en diensten van de klassen 3,         Aanvrager van het ge-          REWE-Zentral AG
                                6, 9, 14, 16, 18, 20, 25, 34 en           meenschapsmerk:
                                32.
                                                                          Betrokken         gemeen-      Woordmerk „Salvita” voor waren
Beslissing oppositieafde-       Toewijzing van de oppositie.              schapsmerk:                    van klassen 5, 29, 30 en 32
ling:                                                                                — aanvraagnr. 609 339


title: Zaak C-236/03 P: Hogere voorziening, op 2 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 19 maart 2003 in zaak T-213/00, CMA CGM en dertien andere lĳnvaartrederĳen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 184/22                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                           2.8.2003
Verzetten de artikelen 12, 43 en volgende en 49 en volgende           —     de verwerende partijen in de kosten te verwijzen.
EG, alsmede artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG (1) van de
Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
dienstverlening, zich ertegen dat in het bestek en de technische      Middelen en voornaamste argumenten
voorschriften die gelden voor de openbare aanbestedingen van
ademhalingstherapieën aan huis en andere kunstmatige beade-           De Commissie betoogt, dat het arrest van het Gerecht van
mingstechnieken, worden opgenomen:                                    eerste aanleg talrijke tegenstrijdigheden en incoherenties, en
                                                                      zelfs verdraaiingen bevat, en dat het bestreden arrest de verde-
1)    voorwaarden die de toelating van de ondernemingen               ling van de inbreukmakers in groepen, die een van de sleutel-
      ervan afhankelijk stellen dat zij in de provincie of in de      elementen van de richtsnoeren is, dus onuitvoerbaar zou
      provinciehoofdstad waar de dienst moet worden verricht,         maken. Volgens de Commissie was de door haar gevolgde
      reeds beschikken over kantoren die toegankelijk zijn voor       benadering volkomen redelijk en geheel in overeenstemming
      het publiek;                                                    met het non-discriminatiebeginsel.
2)    gunningscriteria die:                                           De Commissie stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg ten
                                                                      onrechte heeft geoordeeld dat de beschikking ontoereikend
      a)    de offertes begunstigen van ondernemingen die een         was gemotiveerd, en dat het in ieder geval de grenzen van
            installatie hebben binnen een straal van 1 000 km         zijn bevoegdheid heeft overschreden.
            vanaf de provinciehoofdstad waar de dienst moet
            worden verricht;                                          Naar de mening van de Commissie zou het bestreden arrest
                                                                      haar beoordelingsbevoegdheid bij de vaststelling van geldboetes
      b)    in bepaalde plaatsen van die provincie reeds              aanzienlijk beperken en er praktisch op neerkomen dat zij
            beschikken over voor het publiek toegankelijke            verplicht wordt een mathematische of „wetenschappelijk” veri-
            kantoren, of                                              fieerbare formule toe te passen. Dat zou de beoordelingsbe-
                                                                      voegdheid van de Commissie ernstig ondermijnen en dus haar
      c)    de dienst reeds langer verrichten?                        bevoegdheid en verplichting om inbreuken op de artikelen 81
                                                                      en 82 EG te vervolgen, aantasten.
(1) PB L 209 van 18.6.1992, blz. 1.
                                                                      Ten slotte betwist de Commissie de vaststelling van het Gerecht
                                                                      van eerste aanleg dat de geldboeten te laat waren opgelegd, en
                                                                      stelt zij dat voor die vaststelling nergens in het arrest een
                                                                      motivering wordt aangevoerd.
Hogere voorziening, op 2 juni 2003 ingesteld door                     (1) PB C 124 van 24.5.2003, blz. 18.
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer) van 19 maart 2003 in
zaak T-213/00 (1), CMA CGM en dertien andere lijnvaart-
rederijen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                                                                      Verzoek van het tribunal d'instance de Roubaix van
                                                                      15 mei 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
                         (Zaak C-236/03 P)                              tussen Banque Sofinco SA en Daniel en Carole Djemoui
                           (2003/C 184/39)
                                                                                (Zaak C-237/03)
                                                                                (2003/C 184/40)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 2 juni 2003 hogere voorziening ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
P. Oliver als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te              Het tribunal d'instance de Roubaix heeft bij beschikking van
Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg         15 mei 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 19 maart             4 juni 2003, in het geding tussen Banque Sofinco SA en
2003 in zaak T-213/00, CMA CGM en dertien andere lijn-                Daniel en Carole Djemoui, het Hof van Justitie van de Euro-
vaartrederijen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
schappen.                                                             over de navolgende vragen:
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       1)    Dienen richtlijn 87/102/EG (1) van de Raad van
                                                                            22 december 1986 en richtlijn 90/88/EG (2) van de Raad
—     te vernietigen punt 1 van het arrest van het Gerecht van              van 22 februari 1990 aldus te worden uitgelegd dat de
      eerste aanleg van 19 maart 2003, zaak T-213/00, CMA                   nationale rechter aan zijn recht bij voorkeur de uitlegging
      CGM e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      moet geven dat instellingen die consumentenkredieten
      schappen;                                                             verlenen, vóór elke verlenging van een in gedeelten
                                                                            verlengbaar krediet met variabele rentevoet verplicht zijn
—     het beroep van de verwerende partijen in zijn geheel te               de kredietnemer-consument schriftelijk in kennis stellen
      verwerpen;                                                            van het toepasselijke jaarlijkse kostenpercentage?


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 juni 1999 in zaak T-17/96: Télévision française 1 SA (TF1) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun - Openbare televisieomroepen - Klacht - Beroep wegens nalaten - Onderzoeksverplichting van de Commissie - Termijn - Procedure van artikel 88, lid 2, EG (ex artikel 93, lid 2) - Ernstige moeilijkheden - Artikel 81 EG (ex artikel 85) - Aanmaning - Standpuntbepaling - Artikel 86 EG (ex artikel 90) - Ontvankelijkheid")

text:
C 265/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.9.1999
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 28 april 1999                                                         van 3 juni 1999
                                                                           in zaak T-17/96: Télévision française 1 SA (TF1) tegen
in zaak T-221/95: Endemol Entertainment Holding BV                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Staatssteun — Openbare televisieomroepen — Klacht —
(„Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — On-                        Beroep wegens nalaten — Onderzoeksverplichting van de
verenigbaarverklaring van concentratie met gemeenschappe-                  Commissie — Termijn — Procedure van artikel 88, lid 2, EG
lijke markt — Artikel 22 van verordening nr. 4064/89 —                     (ex artikel 93, lid 2) — Ernstige moeilijkheden — Artikel 81
Rechten van de verdediging — Toegang tot dossier —                         EG (ex artikel 85) — Aanmaning — Standpuntbepaling —
                            Machtspositie”)                                     Artikel 86 EG (ex artikel 90) — Ontvankelijkheid”)
                           (1999/C 265/09)                                                          (1999/C 265/10)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           In zaak T-17/96, Télévision française 1 SA (TF1), gevestigd te
In zaak T-221/95, Endemol Entertainment Holding BV, ge-                    Parijs, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, J.-P. Hordies
vestigd te Zevenend (Nederland), vertegenwoordigd door                     en A. Maqua, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben-
O. W. Brouwer en P. Wytinck, advocaten te Brussel, en M. van               de te Luxemburg bij fiduciaire Myson Sarl, Rue de Cessange 30,
Empel, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
te Luxemburg bij J. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe                    tigden: G. Rozet en K. Wiedner), ondersteund door Franse
11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Republiek (gemachtigden: C. de Salins, P. Martinet et F. Mil-
(gemachtigde: W. Wils), betreffende een beroep tot nietigver-              lion), betreffende, primair, een verzoek krachtens artikel 232
klaring van beschikking 96/346/EG van de Commissie van                     EG (ex artikel 175) om vast te stellen dat de Commissie de
20 september 1995 inzake een procedure op grond van                        krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad IV/M.553 —                       nagekomen door geen standpunt te bepalen over verzoeksters
RTL/Veronica/Endemol (PB L 134, blz. 32), waarbij de over-                 klacht tegen de Franse Republiek betreffende de verenigbaar-
eenkomst tot oprichting van de gemeenschappelijke onderne-                 heid van de financieringswijze van de openbare televisieomroe-
ming Holland Media Groep onverenigbaar met de gemeen-                      pen, France 2 en France 3 (France-Télévision), met de artike-
schappelijke markt is verklaard, heeft het Gerecht van eerste              len 81 EG (ex artikel 85), 86, lid 1, EG (ex artikel 90, lid 1) en
aanleg (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG), en subsi-
P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts,                   diair, een verzoek krachtens artikel 173 EG-Verdrag (thans, na
J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 28 april         wijziging, artikel 230 EG), tot nietigverklaring van het beweer-
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                de besluit tot afwijzing van verzoeksters klacht in een brief van
                                                                           de Commissie van 11 december 1995, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als
                                                                           volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi en
1) Verwerpt het beroep.
                                                                           P. Mengozzi, rechters: griffier: H. Jung, op 3 juni 1999 een
                                                                           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in een vijfde
     van de door verweerster gemaakte kosten vóór de afstand van         1) Door geen besluit vast te stellen over het gedeelte van de door
     instantie door Veronica, RTL, CLT en VNU op 7 oktober 1996,               Télévision française 1 SA op 10 maart 1993 ingediende klacht
     en in alle later door haar gemaakte kosten.                               betreffende staatssteun, is de Commissie de krachtens het
                                                                               EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) Er behoeft niet te worden beslist over de conclusies inzake het
                                                                               gestelde verzuim, wat de omstandigheid betreft dat de Commissie
(1) PB C 64 van 2.3.96.                                                        niet is opgetreden krachtens de artikelen 81 EG (ex artikel 85)
                                                                               en 86 EG (ex artikel 90).
                                                                           3) Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het is gericht tegen het
                                                                               verzuim van de Commissie om op te treden krachtens artikel 82
                                                                               EG (ex artikel 86).
 ---pagebreak--- 18.9.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 265/7
4) Er behoeft niet te worden beslist over de subsidiaire conclusies tot    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     nietigverklaring.
5) De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die van                                      van 17 juni 1999
     verzoekster, behoudens de aan verzoekster veroorzaakte kosten ten
     gevolge van de interventie van de Franse Republiek.                 in zaak T-82/96: Associação dos Refinadores de Açúcar
                                                                         Portugueses (ARAP) e.a. tegen Commissie van de Euro-
6) De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen, alsmede de                             pese Gemeenschappen (1)
     aan verzoekster veroorzaakte kosten ten gevolge van haar
     interventie.
                                                                         („Staatssteun — Klachten van concurrerende ondernemin-
                                                                         gen — Rechterlijke bescherming van klagende partijen
(1) PB C 95 van 30.3.96.                                                 — Suiker — Steun toegekend krachtens door Commissie
                                                                         goedgekeurde algemene regeling inzake staatssteun —
                                                                         Staatssteun voor beroepsopleiding — Staatssteun in kader
                                                                         van medefinanciering ingevolge regeling voor structuurfond-
                                                                                sen”)
                                                                                (1999/C 265/12)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         van 19 mei 1999
in de gevoegde zaken T-34/96 en T-163/96: B. Connolly                    In zaak T-82/96, Associação dos Refinadores de Açúcar
                                                                         Portugueses (ARAP), gevestigd te Lissabon, Alcântara Refina-
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         rias — Açúcares SA, gevestigd te Santa Iria de Azóia (Portugal)
                                                                         en RAR Refinarias de Açúcar Reunidas SA, gevestigd te Porto
(Ambtenaren — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelijk ontslag                   (Portugal), vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat bij
— Artikelen 11, 12 en 17 Statuut — Vrijheid van menings-                 de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen hebbende te
     uiting — Loyaliteitsplicht en waardigheid van ambt)                 Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-
                                                                         rue 31, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (1999/C 265/11)                                (gemachtigden: N. Khan, A. C. Jessen en J. Flett), ondersteund
                                                                         door Portugese Republiek (gemachtigden: S. Brasil de Brito en
                                                                         L. Inez Fernandes) en DAI — Sociedade de Desenvolvimento
                                                                         Agro-industrial SA, gevestigd te Monte da Barca (Portugal),
                          (Procestaal: Frans)                            vertegenwoordigd door L. Sáragga Leal, D. Franco en R. Olivei-
                                                                         ra, advocaten te Lissabon, domicilie gekozen hebbende te
In de gevoegde zaken T-34/96 en T-163/96, B. Connolly,                   Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-
gewezen ambtenaar van de Commissie van de Europese                       rue 31, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de
Gemeenschappen, wonende te Everberg (België), vertegen-                  beschikking van de Commissie van 11 januari 1996 waarbij is
woordigd door J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten, advocaten                besloten geen bezwaar te maken tegen staatssteunmaatregel
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  N11/95 ten behoeve van DAI — Sociedade de Desenvolvimen-
kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheins-             to Agro-industrial SA, alsmede van de brief van de Commissie
heim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   van 19 maart 1996 aan verzoeksters, heeft het Gerecht van
(gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een be-           eerste aanleg (Vierde kamer uitgebreid), samengesteld als volgt:
roep tot, enerzijds, nietigverklaring van het advies van de              R. M. Moura Ramos, president, R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili,
tuchtraad van 7 december 1995 en van het besluit van de                  P. Lindh en P. Mengozzi, rechters; griffier: A. Mair, ad-
Commissie van 16 januari 1996 waarbij verzoeker tuchtrech-               ministrateur, op 17 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het
telijk is ontslagen, en, anderzijds, schadevergoeding, heeft het         dictum luidt als volgt:
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
president, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op     1) Verwerpt het beroep.
19 mei 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                   2) Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten zullen dragen alsmede
                                                                              die van verweerster en van interveniënte DAI — Sociedade de
1) Haalt zaak T-34/96 door in het register van het Gerecht.                   Desenvolvimento Agro-industrial SA.
2) Verwerpt het beroep in zaak T-163/96.                                 3) Verstaat dat de Portugese Republiek haar eigen kosten zal
                                                                              dragen.
3) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                         (1) PB C 233 van 10.8.1996.
(1) PB C 133 van 4.5.1996 en C 370 van 7.12.1996.