title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 februari 2000 in zaak C-228/98 (verzoek van Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Charalampos Dounias tegen Ypourgou Oikonomikon ("Belastingen op ingevoerde producten — Belastbare waarde — Artikelen 30 en 95 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 28 EG en 90 EG) — Verordening (EEG) nr. 1224/80")

text:
29.4.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 122/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          van die belasting te verlenen voor de verhuur van onroerende goederen
                                                                                die voor bewoning zijn bestemd.
                         (Tweede kamer)
                       van 3 februari 2000                                      (1) PB C 72 van 7.3.1998.
in zaak C-12/98 (verzoek van de Audiencia Provincial
de Palma de Mallorca om een prejudiciële beslissing):
          M. Amengual Far tegen J. Amengual Far (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Zesde BTW-richtlijn — Verpachting en verhuur van
             onroerende goederen — Vrijstellingen”)                                                        (Zesde kamer)
                          (2000/C 122/01)                                                               van 3 februari 2000
                         (Procestaal: Spaans)                                   in zaak C-228/98 (verzoek van Symvoulio tis Epikrateias
                                                                                om een prejudiciële beslissing): Charalampos Dounias
                                                                                tegen Ypourgou Oikonomikon (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                   („Belastingen op ingevoerde producten — Belastbare waarde
                                                                                — Artikelen 30 en 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
In zaak C-12/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                     artikelen 28 EG en 90 EG) — Verordening (EEG)
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                                                   nr. 1224/80”)
Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Spanje), in het
aldaar aanhangig geding tussen M. Amengual Far en J. Amen-                                                (2000/C 122/02)
gual Far, om een prejudiciële beslissing over artikel 13 B, sub
b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                                                   (Procestaal: Grieks)
lidstaten inzake omzetbelasting Gemeenschappelijk stelsel van
belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
L 145, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als                                            dentie van het Hof)
volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur) en
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier:               In zaak C-228/98, betreffende een verzoek aan het Hof
R. Grass, op 3 februari 2000 een arrest gewezen waarvan het                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
dictum luidt als volgt:                                                         de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland), in het aldaar
                                                                                aanhangig geding tussen Charalampos Dounias tegen Ypour-
Artikel 13 B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de                 gou Oikonomikon, om een prejudiciële beslissing over de
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                         uitlegging van de artikelen 30 en 95 EG-Verdrag (thans, na
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-                wijziging, artikelen 28 EG en 90 EG) en van de bepalingen van
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                 verordening (EEG) nr. 1224/80 van de Raad van 28 mei 1980
grondslag, staat de lidstaten toe om bij wege van een algemene regel            inzake de douanewaarde van de goederen (PB L 134,
de verhuur van onroerende goederen aan belasting over de toegevoegde            blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
waarde te onderwerpen en bij wijze van uitzondering enkel vrijstelling          R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waarnemend
 ---pagebreak--- C 122/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            29.4.2000
voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Rag-                                      ARREST VAN HET HOF
nemalm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000                                   van 10 februari 2000
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           in de gevoegde zaken C-147/97 en C-148/97 (verzoek
1) Artikel 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90 EG)
                                                                           van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main om een
     verzet zich tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding,
                                                                           prejudiciële beslissing): Deutsche Post AG tegen Gesell-
     die voor de heffing van een omzetbelasting, een zegelrecht en
                                                                           schaft für Zahlungssysteme mbH (GZS) (C-147/97), Ci-
     een bijzondere verbruiksbelasting voorziet in een methode ter
                                                                                ticorp Kartenservice GmbH (C-148/97) (1)
     berekening van de belastbare waarde, wanneer die methode
     verschilt naargelang het gaat om belastingen op binnenlandse
     dan wel ingevoerde producten en deze laatste daardoor zwaarder        (Overheidsonderneming — Postdienst — Immateriële remai-
     worden belast. Dat in de nationale regeling voor de bepaling van                                        ling)
     de belastbare waarde van producten uit andere lidstaten naar
     verordening (EEG) nr. 1224/80 van de Raad van 28 mei 1980                                       (2000/C 122/03)
     inzake de douanewaarde van goederen wordt verwezen, is op zich
     niet in strijd met het EG-Verdrag.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2) Artikel 95 van het Verdrag dan wel de artikelen 9 en 12
     EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 23 EG en 25 EG)
     verzetten zich tegen een nationale regeling inzake de toepassing      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     van een belasting zoals de in het hoofdgeding bedoelde regule-                                  dentie van het Hof)
     ringsbelasting, volgens welke goederen uit een andere lidstaat
     aan die belasting zijn onderworpen, terwijl in het binnenland         In de gevoegde zaken C-147/97 en C-148/97, betreffende een
     geproduceerde overeenkomstige goederen er niet aan zijn onder-        verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans
     worpen.                                                               artikel 234 EG) van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main
                                                                           (Duitsland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Deutsche
3) Verordening nr. 1224/80 is niet van toepassing op het handels-          Post AG en Gesellschaft für Zahlungssysteme mbH (GZS)
     verkeer tussen lidstaten.                                             (C-147/97), Citicorp Kartenservice GmbH (C-148/97), om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 5,
4) Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een nationale regeling          tweede alinea, EG-Verdrag (thans artikel 10, tweede alinea,
     die de douaneautoriteiten verplicht ingevoerde goederen in geval      EG), 30 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28
     van een geschil over het bedrag van de opgeëiste belastingen vast     EG en 49 EG), 85, 86 en 90, leden 1 en 2, EG-Verdrag (thans
     te houden, tenzij de belanghebbende dat bedrag voldoet, indien        artikelen 81 EG, 82 EG en 86, leden 1 en 2, EG), heeft het Hof,
     die procedure ongunstiger is dan die welke voor soortgelijke          samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
     nationale vorderingen geldt, of indien zij de invoer van producten    J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón en R. Schintgen, kamer-
     uit andere lidstaten voor de belanghebbende in de praktijk            presidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), C. Gulmann, J.-P.
     onmogelijk of uiterst moeilijk maakt.                                 Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,
                                                                           rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl,
5) Het Verdrag verzet zich niet tegen een nationale bepaling op            hoofdadministrateur, op 10 februari 2000 een arrest gewezen
     grond waarvan geschillen over de heffing van belastingen op           waarvan het dictum luidt als volgt:
     ingevoerde producten worden opgelost in het kader van een
     administratieve procedure die gevolgen voor de invoer van de          Wanneer een lichaam als Deutsche Post AG bij gebreke van een
     producten kan hebben, mits er geen vergelijkbare procedure voor       overeenkomst tussen de posterijen van de betrokken lidstaten waarbij
     geschillen met betrekking tot binnenlandse producten bestaat, die     de eindkosten worden vastgesteld in verhouding tot de werkelijke
     voor deze producten gunstiger is, en mits tegen de beslissingen       kosten voor behandeling en distributie van de inkomende grensover-
     van de administratieve autoriteiten waarbij de invoer van             schrijdende post, het recht uit hoofde van artikel 25, lid 3, van het
     producten wordt geweigerd of beperkt, beroep in rechte kan            Wereldpostverdrag, in de versie van 14 december 1989, uitoefent om
     worden ingesteld.                                                     in de in de leden 1, tweede zin, en 2 van dat artikel bedoelde gevallen
                                                                           op massale afgiften bij de posterijen van een andere lidstaat dan die
6) Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen een nationale              van dat lichaam zijn binnenlandse tarieven toe te passen, druist zulks
     bepaling op grond waarvan in het kader van een beroep in rechte,      niet in tegen artikel 90 EG-Verdrag (thans artikel 86 EG), junctis de
     ertoe strekkende de staat aansprakelijk te doen stellen voor schade   artikelen 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) en 59 EG-Verdrag
     die door schending van het gemeenschapsrecht is veroorzaakt, het      (thans, na wijziging, artikel 49 EG). Daarentegen druist de
     bewijs door getuigen enkel in uitzonderlijke gevallen mogelijk is,    uitoefening van dat recht wel in tegen artikel 90, lid 1, juncto artikel
     wanneer die bepaling eveneens van toepassing is bij soortgelijke      86, van het Verdrag, voorzover een dergelijk lichaam het volledige
     nationale vorderingen en zij de justitiabele niet belet de rechten te binnenlandse posttarief kan eisen dat geldt in de lidstaat van dat
     doen gelden die hij aan de rechtstreekse werking van het              lichaam, zonder de door die posterijen voor die zendingen betaalde
     gemeenschapsrecht ontleent.                                           eindkosten in mindering te brengen.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.                                                 (1) PB C 181 van 14.6.1997.


title: Zaak T-188/10: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — DTL/BHIM — Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Solaria — Nationaal ouder beeldmerk SOLARTIA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke diensten — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/16

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — DTL/BHIM — Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria)
   (Zaak T-188/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Solaria - Nationaal ouder beeldmerk SOLARTIA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke diensten - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 38/29
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: DTL Corporación, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Rueda Pascual en A. Zuazo Araluze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL (Pamplona, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Gutiérrez Martínez, H. Granado Carpenter en M. Polo Carreño, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 februari 2010 (zaak R 767/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL en DTL Corporación, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               DTL Corporación, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 april 1995 in zaak T-151/89: Société des treillis et panneaux soudés SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Inbreuk op artikel 85 van het EEG-Verdrag)

text:
Nr. C 137/20        pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 6 . 95
1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/51 5/EEG            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
    van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een                                           van 6 april 1995
    procedure op grond van artikel 85 van het EEG
     Verdrag (1V/3 1.553 — Betonstaalmatten), voor zover             in zaak T-151/89: Société des treillis et panneaux soudés SA
    daarin wordt vastgesteld dat verzoekster heeft deelge              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
    nomen aan een afspraak houdende vaststelling van                        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
    prijzen en quota voor de Franse markt in 1981 —1982,                                       EEG-Verdrag)
    dat zij na juni 1984 heeft deelgenomen aan een                                             ( 95/C 137/49 )
    soortgelijke afspraak over de Franse markt in
     1983—1984 en dat zij heeft deelgenomen aan een
    afspraak met Baustahlgewebe GmbH om haar uitvoer                                         (Procestaai: Frans)
    naar de Duitse markt te contingenteren.
                                                                     In zaak T- 15 1 /89 , Société des treillis et panneaux soudés SA,
2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek         gevestigd te Puteaux ( Frankrijk), vertegenwoordigd door R.
    ster opgelegde geldboete vast op 57 000 ecu.                     Collin en R. Milchior, advocaten te Parijs, domicilie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
3 . Verwerpt het beroep voor het overige.                            advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10 , tegen Commis
4 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen,          sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N.
                                                                     Koch, E. Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ),
    alsmede de helft van de kosten van verzoekster.
                                                                     betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
5 . Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten          89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake
    zal dragen.                                                      een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
                                                                     ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260, blz . 1 ),
                                                                     heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
(!) PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
                                                                     Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
                                                                     Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier: H.
                                                                     Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                     dictum luidt als volgt:
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             1 . Verwerpt het beroep.
                       van 6 april 1995
                                                                     2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
in zaak T- 150/89: GB Martinelli tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen O
                                                                     (!) PB nr. C 306 van 5 . 12 . 1989 .
      (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                          EEG- Verdrag)
                          ( 95/C 137/48 )
                     (Procestaai: Italiaans)
In zaak T- 150/8 9, GB Martinelli, fu GB Metallurgica SpA,            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
gevestigd te Milaan ( Italië ), vertegenwoordigd door C.                                      van 6 april 1995
Maccarone, advocaat te Bergamo, domicilie gekozen heb
                                                                     in zaak T-152/89: ILRO SpA, vennootschap naar Italiaans
bende te Luxemburg ten kantore van F. Colussi, advocaat                    recht, gevestigd te Lecco^Pescarenico ( Italië ) tegen
aldaar, Rue de Wiltz 36 , tegen Commissie van de Europese
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ! )
Gemeenschappen ( gemachtigden: E. Traversa, J. Curall en
A. Dal Ferro ), betreffende een beroep tot nietigverklaring                  (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
van Beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 au                                          EEG-Verdrag)
gustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85                                        ( 95/C 137/50 )
van het EF^G-Verdrag ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB
1989, L 260, blz. 1 ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
samengesteld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W.                                   (Procestaai: Frans)
Bellamy, B. Vesterdorf, R. Garcia-Valdecasas en K.
Lenaerts, rechters; griffier : H. Jung, op 6 april 1995 een          In zaak T-152/89, ILRO SpA, vennootschap naar Italiaans
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   recht, gevestigd te Lecco-Pescarenico ( Italië ), vertegenwoor
                                                                     digd door M. Laredo, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
1 . Verwerpt het beroep.                                             hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
                                                                     advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt, 8—10 , tegen Com
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                               missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E.
                                                                     Traversa en A. Dal Ferro ), betreffende een beroep tot
(M PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .                                  nietigverklaring van Beschikking 89/515/EEG van de Com
                                                                      missie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond
                                                                      van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Beton


title: Zaak C-58/10, Zaak C-59/10, Zaak C-60/10, Zaak C-61/10, Zaak C-62/10, Zaak C-63/10, Zaak C-64/10, Zaak C-65/10, Zaak C-66/10, Zaak C-67/10, Zaak C-68/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 3 februari 2010 in de zaken — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Association générale des producteurs de maïs (AGPM)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Pioneer Génétique, Pioneer Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Caussade Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche Société Limagrain Verneuil Holding/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Maïsadour Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Ragt Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Euralis Semences SAS, Euralis Coop/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 3 februari 2010 in de zaken — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Association générale des producteurs de maïs (AGPM)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Pioneer Génétique, Pioneer Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Caussade Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche Société Limagrain Verneuil Holding/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Maïsadour Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Ragt Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Euralis Semences SAS, Euralis Coop/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche
   ((Zaak C-58/10) - (Zaak C-59/10) - (Zaak C-60/10) - (Zaak C-61/10) - (Zaak C-62/10) - (Zaak C-63/10) - (Zaak C-64/10) - (Zaak C-65/10) - (Zaak C-66/10) - (Zaak C-67/10) - (Zaak C-68/10))
   2010/C 100/39
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d'État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC (C-58/10), Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA (C-59/10), Association générale des producteurs de maïs (AGPM) (C-60/10), SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian (C-61/10), Pioneer Génétique, Pioneer Semences (C-62/10), Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA) (C-63/10), Caussade Semences SA (C-64/10), Société Limagrain Verneuil Holding (C-65/10), Société Maïsadour Semences (C-66/10), Ragt Semences SA (C-67/10), Euralis Semences SAS, Euralis Coop (C-68/10)

      Verwerende partij: Ministre de l'Agriculture et de la Pêche

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wanneer een genetisch gemodificeerd organisme dat een diervoeder vormt, vóór de bekendmaking van verordening (EG) nr. 1829/2003 (1) in de handel is gebracht en deze vergunning krachtens artikel 20 van deze verordening is gehandhaafd, moet het betrokken product dan, voordat wordt beslist op de krachtens deze verordening in te dienen aanvraag voor een nieuwe vergunning, worden geacht te behoren tot de producten die worden genoemd in artikel 12 van richtlijn 2001/18/EG (2) (aangehaald in de motivering van de onderhavige beslissing) en valt in dat geval dit genetisch gemodificeerd organisme, wat de spoedmaatregelen betreft die na de verlening van de vergunning voor het in de handel brengen kunnen worden genomen, alleen onder artikel 34 van verordening (EG) nr. 1829/2003, of kunnen daarentegen dergelijke maatregelen door een lidstaat worden genomen op grond van artikel 23 van de richtlijn en de nationale omzettingsbepalingen ervan?

               2)

               Indien spoedmaatregelen alleen in het kader van artikel 34 van verordening (EG) nr. 1829/2003 kunnen worden genomen, kunnen de autoriteiten van een lidstaat dan, en zo ja onder welke voorwaarden, een maatregel als die van het bestreden besluit (3) van 5 december 2007 nemen uit hoofde van de beheersing van het risico in de zin van artikel 53 van verordening (EG) nr. 178/2002 (4) of van de tijdelijke beschermende maatregelen die een lidstaat op grond van artikel 54 van deze verordening kan nemen?

               3)

               Indien de autoriteiten van een lidstaat op grond van artikel 23 van richtlijn 2001/18/EG of artikel 34 van verordening (EG) nr. 1829/2003 of op grond van de ene en de andere rechtsgrondslag maatregelen kunnen nemen, doet het verzoekschrift de vraag rijzen, in het bijzonder gelet op het voorzorgsbeginsel, hoe streng de eisen zijn die worden gesteld door respectievelijk artikel 23 van de richtlijn, dat voor het nemen van spoedmaatregelen als het voorlopige verbod van gebruik van het product als voorwaarde stelt dat de lidstaat „duidelijke redenen heeft om aan te nemen dat een GGO […], gevaar oplevert voor […] het milieu”, en artikel 34 van de verordening, dat voor een dergelijke maatregel als voorwaarde stelt dat het product „waarschijnlijk een ernstig risico voor […] het milieu [blijkt in te houden]” ter zake van de identificatie van het risico, de beoordeling van de waarschijnlijkheid ervan en de beoordeling van de aard van de gevolgen ervan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders (PB L 268, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1).

      (3)  Arrest van 5 december 2007 in zaak C-58/10; arrest van 7 februari 2008, gewijzigd bij arrest van 13 februari 2008, in de zaken C-59/10-C-68/10.

      (4)  Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (PB L 31, blz. 1).


title: Zaak C-232/00: Beroep, op 9 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
26.8.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 247/17
Finlands stelling, dat het politieke besluit van de regeringsraad      Beroep, op 9 juni 2000 ingesteld door Commissie van de
mag afwijken van het doorzichtigheidsbeginsel, is in strijd met          Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
de richtlijn.
                                                                                (Zaak C-232/00)
(1) PB L 40, van 11.2.1989, blz. 8.
                                                                                (2000/C 247/22)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 9 juni 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden van haar
                                                                       juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                       bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                       Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per
il Lazio van 6 april, 17 en 26 mei 2000 om een prejudiciële            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
beslissing in het geding tussen Cooperativa Lattepiù a r.l.
en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo            1.    vast te stellen dat de Helleense Republiek, door binnen de
                                                                             gestelde termijn niet de noodzakelijke wettelijke en
                                                                             bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen om te
                        (Zaak C-231/00)                                      voldoen aan richtlijn 97/38/EG (1), van de Commissie van
                                                                             20 juni 1997 tot wijziging van bijlage C van richtlijn
                                                                             92/51/EEG van de Raad betreffende een tweede algemeen
                        (2000/C 247/21)                                      stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvul-
                                                                             ling van richtlijn 89/48/EEG van de Raad, en, subsidiair,
                                                                             door deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
                                                                             delen, de krachtens het Verdrag en deze richtlijn op haar
beschikkingen van 6 april, 17 en 26 mei 2000, ingekomen ter
                                                                             rustende verplichtingen niet is nagekomen;
griffie van het Hof van Justitie op 9 juni 2000, in het geding
tussen Cooperativa Lattepiù a r.l. en Azienda di Stato per gli
interventi nel mercato agricolo, het Hof van Justitie van de           2.    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
      nr. 3950/922 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
                                                                       Krachtens artikel 249 EG-Verdrag zijn richtlijnen voor elke
      de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 536/93 (2) van de
                                                                       lidstaat waarvoor zij zijn bestemd, bindend ten aanzien van
      Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
                                                                       het te bereiken resultaat.
      dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
      uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
      worden afgeweken in geval van administratief of rechter-         Volgens artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag treffen de
      lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?                      lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen die geschikt
                                                                       zijn om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen
2)    Zo neen: zijn de artikelen 1 en 4 van verordening                van de instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende
      nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 en de               verplichtingen te verzekeren.
      artikelen 3 en 4 van verordening nr. 536/93 van de
      Commissie van 9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33          De Helleense Republiek bestrijdt niet, dat zij maatregelen
      EG (ex artikel 39 EG-Verdrag), voorzover daarin niet             diende te nemen om aan voormelde richtlijnen te voldoen.
      wordt bepaald dat in geval van administratief of rechter-
      lijk beroep tegen een maatregel inzake individuele referen-
      tiehoeveelheden, compensaties of heffingen, van de ter-          Naar de mening van de Commissie heeft de Helleense Repu-
      mijnen in genoemde bepalingen kan worden afgeweken?              bliek tot dusver niet de geschikte maatregelen genomen om de
                                                                       omstreden richtlijn volledig in de Griekse rechtsorde om te
                                                                       zetten.
(1) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
(2) PB L 57 van 10.3.1993, blz. 12.
                                                                       (1) PB L 184 van 12.7.1997, blz. 31.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 5 februari 1997 in zaak T-207/95: M. Ibarra Gil tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Voorwaarde tijdelijk functionaris te zijn bij verstrijken van termijn voor indienen van sollicitaties - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Beginsel van gelijke behandeling - Zorgplicht - Beroep tot schadevergoeding)

text:
Nr. C 131 / 12          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 4 . 97
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              schappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                       van 5 februari 1997                            M. A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen heb
                                                                      bende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
in zaak T-207/95 : M. Ibarra Gil tegen Commissie van de               aldaar, rue de Nassau 21 , tegen Commissie van de Euro
                  Europese Gemeenschappen (')                         pese Gemeenschappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira ),
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Aankon                 betreffende enerzijds een beroep tot nietigverklaring van
diging van vergelijkend onderzoek — Voorwaarde tijdelijk              het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/
functionaris te zijn bij verstrijken van termijn voor indie          T/A/95 van 15 november 1994 om verzoekster niet tot het
nen van sollicitaties — Beginsel van bescherming van ge              schriftelijk examen van dat onderzoek toe te laten en van
wettigd vertrouwen — Beginsel van gelijke behandeling —               het besluit van de Commissie van 27 juli 1995 om ver
           Zorgplicht — Beroep tot schadevergoeding)                  zoekster niet toe te laten tot een ander intern vergelijkend
                                                                      onderzoek dan vergelijkend onderzoek COM/T/A/95 , en
                            ( 97/C 131 /29                            anderzijds een beroep tot vergoeding van de door verzoek
                                                                      ster geleden materiële en morele schade, heeft het Gerecht
                        (Procestaai: Frans)                           (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, ka
                                                                      merpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J.
In zaak T-207/95, M. Ibarra Gil, voormalig tijdelijk functi          Palacio Gonzalez, administrateur, op 5 februari 1997 een
onaris van de Commissie van de Europese Gemeenschap                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
pen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A .
Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te                1 . Verwerpt het beroep.
Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue
de Nassau, 21 , tegen Commissie van de Europese Gemeen               2 . Verstaat dat elke partij baar eigen kosten zal dragen.
schappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira ), betreffende
enerzijds een beroep tot nietigverklaring van het besluit             (') PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .
van de jury van vergelijkend onderzoek COM/T/B/95 van
7 november 1994 om verzoekster niet tot het schriftelijk
examen van dat onderzoek toe te laten en van het besluit
van de Commissie van 27 juli 1995 om verzoekster niet
toe te laten tot een ander intern vergelijkend onderzoek
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dan vergelijkend onderzoek COM/T/B/95 , en anderzijds
een beroep tot vergoeding van de door verzoekster geleden                                  van 27 februari 1997
materiële en morele schade, heeft het Gerecht (Vierde Ka             in zaak T- 1 06/95 : Fédération française des sociétés d'assu
mer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,            rances ( FFSA ) e.a. tegen Commissie van de Europese
P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier : J. Palacio Gon                              Gemeenschappen (')
zalez, administrateur, op 5 februari 1997 een arrest gewe
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                               (Steunmaatregelen van staten — Openbaar bedrijf —
                                                                      Gecombineerde toepassing van de artikelen 92 en 90,
                                                                      lid 2, EG-Verdrag — Bijkomende kosten ten gevolge van
1 . Verwerpt bet beroep .
                                                                      bijzondere, aan openbaar bedrijf opgedragen taak —
                                                                                Concurrentiële activiteiten)
2 . Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                                ( 97/C 131 /31 )
( 1 ) PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .                                                     (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-106/95 , Fédération fran?aise des sociétés d'assu
                                                                      rances (FFSA), te Parijs, Union des sociétés étrangères d'as
                                                                      surances (USEA ), te Parijs, Groupe des assurances mutuel
                                                                      les agricoles ( Groupama ), te Noisy-le-Grand ( Frankrijk ),
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Fédération nationale des syndicats d'agents généraux d'as
                       van 5 februari 1997                            surances ( FNSAGA ), te Parijs, Fédération frangaise des
                                                                      courtiers d'assurances et de réassurances ( FCA ), te Parijs,
in zaak T-2 11/95 : C. Petit-Laurent tegen Commissie van              Bureau international des producteurs d'assurances et de
                 de Europese Gemeenschappen ( 1 )                     réassurances ( BIPAR ), te Parijs, vertegenwoordigd door D.
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Aankon                 Voillemot en M.-P. Hutin, advocaten te Parijs, domicilie
diging van vergelijkend onderzoek — Voorwaarde tijdelijk              gekozen hebben te Luxemburg ten kantore van J. Loesch,
functionaris te zijn bij verstrijken van termijn voor indie          advocaat aldaar, rue Goethe 11 , tegen Commissie van de
nen van sollicitaties — Beginsel van gelijke behandeling —            Europese Gemeenschappen (gemachtigde : G. Rozet ), on
Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen —                   dersteund door Franse Republiek ( gemachtigden : C. de Sa
           Zorgplicht — Beroep tot schadevergoeding)                  lins en J.-M . Belorgey ) en La Poste, te Boulogne-Billan
                                                                      court ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door H. Lehman,
                              97/C 131 /30
                                                                      advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                      burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, grand-Rue
                        (Procestaai: Frans)                           31 , betreffende een beroep tot nietigverklaring van de be
                                                                      schikking van de Commissie van 8 februari 1995 , die ver
In zaak T-211/95 , C. Petit-Laurent, voormalig tijdelijk              zoeksters op 21 februari daaraanvolgend ter kennis is ge
functionaris van de Commissie van de Europese Gemeen                 bracht, betreffende een procedure inzake toepassing van


title: Zaak F-55/07: Beroep ingesteld op 30 mei 2007 — Tiralongo/Commissie

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/43

         Beroep ingesteld op 30 mei 2007 — Tiralongo/Commissie
   (Zaak F-55/07)
   (2007/C 183/85)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone en S. Frazzani, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de Commissie te gelasten de informatie en documenten te verstrekken over de aanwerving en de daaropvolgende verlengingen van de overeenkomst bij het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (hierna: „OLAF”) van X, en laatstgenoemde als getuige op te roepen;

               —

               alle maatregelen tot organisatie van de procesgang en van instructie vast te stellen die nodig zijn om te beoordelen of de Commissie de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie heeft geschonden;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling van 460 000 EUR of van elk ander bedrag dat het Gerecht billijk acht ter vergoeding van verzoekers materiële schade;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling van 100 000 EUR of van elk ander bedrag dat het Gerecht billijk acht ter vergoeding van verzoekers immateriële schade;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die tot 3 april 2005 tijdelijk functionaris bij het Europees Bureau voor Fraudebestrijding was, vordert vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden door een aantal onwettige gedragingen van de Commissie bij de verlenging van zijn overeenkomst. Die onwettigheden betreffen met name: i) schending van de geldende regels en de relevante rechtspraak op het gebied van het openbare ambt; ii) schending van het beginsel van gewettigd vertouwen, iii) schending van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie.


title: Arrest van het hof van 20 maart 2001 in zaak C-33/99 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Hassan Fahmi, M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado tegen Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank ("Artikel 41 van de Samenwerkingsovereenkomst EEG-Marokko — Artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Sociale zekerheid — Artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1612/68 — Artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 39 EG en 43 EG) — Vrĳ verkeer van personen — Non-discriminatie — Rechthebbenden op invaliditeitspensioen die niet meer in bevoegde lidstaat wonen — Wĳziging van wetgeving inzake studiefinanciering")

text:
C 200/2                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                   ARREST VAN HET HOF                                  1)    Noch de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Eco-
                                                                             nomische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko, onderte-
                                                                             kend te Rabat op 27 april 1976 en namens de Gemeenschap
                                                                             goedgekeurd bij verordening (EEG) nr. 2211/78 van de Raad
                       van 20 maart 2001                                     van 26 september 1978, noch artikel 48 EG-Verdrag (thans,
                                                                             na wijziging, artikel 39 EG), en evenmin de verordeningen
                                                                             (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
in zaak C-33/99 (verzoek van de Arrondissementsrecht-                        de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers
bank te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Has-                      en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
san Fahmi, M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado tegen                            de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
         Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (1)                         verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni
                                                                             1983, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1247/92 van
                                                                             de Raad van 30 april 1992, en 1612/68 van de Raad van
                                                                             15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
(„Artikel 41 van de Samenwerkingsovereenkomst EEG-                           binnen de Gemeenschap, kunnen in dier voege worden uitgelegd,
Marokko — Artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1408/71                        dat zij zich ertegen verzetten, dat een lidstaat de kinderbijslag
— Sociale zekerheid — Artikel 7 van verordening (EEG)                        voor studerenden tussen 18 en 27 jaar geleidelijk afschaft,
nr. 1612/68 — Artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na                       voorzover die afschaffing, zoals het geval is bij de in het
wijziging, artikelen 39 EG en 43 EG) — Vrij verkeer                          hoofdgeding omstreden regeling, plaatsvindt zonder discrimina-
van personen — Non-discriminatie — Rechthebbenden op                         tie op grond van nationaliteit.
invaliditeitspensioen die niet meer in bevoegde lidstaat
wonen — Wijziging van wetgeving inzake studiefinancie-
                               ring”)                                  2)    Een rechthebbende op pensioen, verschuldigd krachtens de
                                                                             wettelijke regeling van een enkele lidstaat, die op het grondgebied
                                                                             van een andere lidstaat woont, kan zich niet beroepen op
                                                                             artikel 3, lid 1, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd
                        (2001/C 200/02)                                      en bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83 van de Raad van
                                                                             2 juni 1983, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1247/92, of
                                                                             op enige andere bepaling van deze verordening teneinde van de
                                                                             lidstaat krachtens de wetgeving waarvan hij zijn pensioen
                                                                             ontvangt, een studiefinanciering te verkrijgen als voorzien in de
                      (Procestaal: Nederlands)                               Wet op de studiefinanciering.
                                                                       3)    Een onderdaan van een lidstaat die het door artikel 48 van het
In zaak C-33/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                  Verdrag gegarandeerde recht van vrij verkeer heeft uitgeoefend
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                    en vervolgens zijn beroepsactiviteit in de lidstaat van ontvangst
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam (Nederland), in het                    heeft gestaakt en naar zijn land van herkomst is teruggekeerd
aldaar aanhangig geding tussen Hassan Fahmi, M. Esmoris                      waar ook zijn kinderen wonen, kan zich noch op artikel 48 van
Cerdeiro-Pinedo Amado en Bestuur van de Sociale Verze-                       het Verdrag noch op artikel 7, lid 2, van verordening
keringsbank, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging               nr. 1621/68 beroepen teneinde van de lidstaat waar hij
van artikel 41 van de Samenwerkingsovereenkomst tussen                       werkzaam is geweest, studiefinanciering voor zijn kinderen te
de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk                        verkrijgen onder dezelfde voorwaarden als door deze staat op
Marokko, ondertekend te Rabat op 27 april 1976 en namens                     zijn eigen onderdanen worden toegepast.
de Gemeenschap goedgekeurd bij verordening (EEG)
nr. 2211/78 van de Raad van 26 september 1978 (PB L 264,
                                                                       4)    Artikel 41 van de Samenwerkingsovereenkomst EEG-Marokko
blz. 1), artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
                                                                             moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer de ten laste komende
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
                                                                             kinderen van een Marokkaanse werknemer niet binnen de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
                                                                             Gemeenschap wonen, noch deze werknemer noch zijn kinderen
alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
                                                                             zich met betrekking tot een studiefinanciering als die van de
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening
                                                                             Wet op de studiefinanciering kunnen beroepen op het in deze
(EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230,
                                                                             bepaling neergelegde verbod van discriminatie op grond van
blz. 6), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1247/92 van
                                                                             nationaliteit op het gebied van de sociale zekerheid.
de Raad van 30 april 1992 (PB L 136, blz. 1), artikel 7 van
verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), en de artikelen 48 en 52 EG-
Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG),            (1) PB C 121 van 1.5.1999.
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
president, C. Gulmann, A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet
en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-
sochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken, rechters;
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
ministrateur, op 20 maart 2001 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-213/08: Beroep ingesteld op 21 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/13

         Beroep ingesteld op 21 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-213/08)
   (2008/C 197/21)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: H. Støvlbæk, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG (1) van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/100/EG in nationaal recht is op 1 januari 2007 verstreken.

      (1)  PB L 363, blz. 141.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 januari 2002 in zaak C-218/00 (verzoek van het Tribunale di Vicenza om een prejudiciële beslissing): Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas tegen Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) ("Artikelen 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG) — Verplichte aansluiting bĳ orgaan voor verzekering tegen arbeidsongevallen — Kwalificatie van orgaan voor arbeidsongevallenverzekering als onderneming")

text:
C 84/26                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
1)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen was krachtens             rijk), in de aldaar aanhangige procedure betreffende een
      artikel 149, lid 1, van de Akte betreffende de toetredingsvoor-       verzoekschrift van Lutz GmbH e.a., en om een prejudiciële
      waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland            beslissing over de geldigheid van artikel 2, lid 1, sub f, van de
      en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen            Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968
      waarop de Europese Unie is gegrond, bevoegd de maatregelen            strekkende tot het coördineren van de waarborgen welke in de
      te nemen bedoeld in artikel 4 van verordening (EG)                    lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin
      nr. 3108/94 van de Commissie van 19 december 1994                     van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de
      betreffende de wegens de toetreding van Oostenrijk, Finland en        belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze
      Zweden te nemen overgangsmaatregelen voor het handelsverkeer          vennootschappen als van derden, zulks teneinde die waarbor-
      in landbouwproducten.                                                 gen gelijkwaardig te maken (PB L 65, blz. 8), en artikel 47 van
                                                                            de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978
2)    Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of      op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag
      omstandigheden die de geldigheid van artikel 4 van verordening        betreffende de jaarrekening van bepaalde vennoot-
      nr. 3108/94 kunnen aantasten wat het evenredigheidsbeginsel           schapsvormen (PB L 222, blz. 11), heeft het Hof (Eerste kamer),
      en het vertrouwensbeginsel betreft.                                   samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón en
                                                                            M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Ge-
3)    Het begrip „houder” van een overschotvoorraad in de zin van           elhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 januari
      artikel 4 van verordening nr. 3108/94 ziet op eenieder die            2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      bevoegd is het in voorraad gehouden product op de markt te
      brengen en er winst mee te behalen.
                                                                            Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet bevoegd
4)    Artikel 4, lid 3, van verordening nr. 3108/94 moet aldus              om te antwoorden op de door het Landesgericht Wels in zijn
      worden uitgelegd dat met betrekking tot de invoer van Tunesi-         beschikking van 9 mei 2000 gestelde vragen.
      sche olijfolie de „bij invoer geldende belasting” die op 31 decem-
      ber 1994 van toepassing is in de Gemeenschap van de Twaalf,
      de heffing is die wordt bedoeld in bijlage I bij verordening (EG)     (1) PB C 233 van 12.8.2000.
      nr. 3307/94 van de Commissie van 29 december 1994 tot
      vaststelling van de minimumheffingen bij invoer van olijfolie en
      van de heffingen bij invoer van de overige producten van de
      sector olijfolie.
5)    Bij onderzoek van de vijfde vraag is niet gebleken van feiten of
      omstandigheden die de geldigheid van artikel 4, lid 3,
      van verordening nr. 3108/94 kunnen aantasten wat het                                      ARREST VAN HET HOF
      gelijkheidsbeginsel betreft.
                                                                                (Vijfde kamer)
(1) PB C 211 van 22.7.2000.
                                                                                van 22 januari 2002
                                                                            in zaak C-218/00 (verzoek van het Tribunale di Vicenza
                                                                            om een prejudiciële beslissing): Cisal di Battistello Venan-
                      ARREST VAN HET HOF                                    zio & C. Sas tegen Istituto nazionale per l’assicurazione
                                                                                contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (1)
                              (Eerste kamer)
                         van 15 januari 2002                                („Artikelen 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 81
                                                                            EG, 82 EG en 86 EG) — Verplichte aansluiting bij orgaan
in zaak C-182/00 (verzoek van het Landesgericht Welsom                      voor verzekering tegen arbeidsongevallen — Kwalificatie
        een prejudiciële beslissing): Lutz GmbH e.a. (1)                    van orgaan voor arbeidsongevallenverzekering als onderne-
                                                                                ming”)
(Prejudiciële verwijzing — Openbaarmaking van jaarre-
kening en jaarverslag — Houden van handels- en ven-                                                    (2002/C 84/42)
           nootschapsregister — Onbevoegdheid Hof)
                              (2002/C 84/41)                                                        (Procestaal: Italiaans)
                             (Procestaal: Duits)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C--218/00, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-182/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Vicenza (Italië),
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Wels (Oosten-                in het aldaar aanhangig geding tussen Cisal di Battistello
 ---pagebreak--- 6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/27
Venanzio & C. Sas en Istituto nazionale per l’assicurazione                douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening
contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), om een prejudiciële               (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september 1996
beslissing over de uitlegging van de artikelen 85, 86 en 90 EG-            (PB L 238, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
Verdrag (thans artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG), heeft het                 als volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de kamerpre-
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,                   sident, A. La Pergola en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                       7 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
M. Wathelet (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters;                 als volgt:
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 22 januari 2002 een arrest gewezen
                                                                           Bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
                                                                           en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verorde-
Het begrip onderneming in de zin van de artikelen 85 en 86 EG-             ning (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september
Verdrag (thans artikelen 81 EG en 82 EG) doelt niet op een orgaan          1996, moet aldus worden uitgelegd, dat een inktcartridge zonder
als het Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul    geïntegreerde printkop die is samengesteld uit een kunststofbehuizing,
lavoro (INAIL), dat bij wet is belast met het beheer van een               schuimstof, een metaalzeef, dichtingen, een zegelfolie, een etiket, inkt
verzekeringsregeling tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten.            en verpakkingsmateriaal, en die, zowel wat de inktcartridge als wat
                                                                           de inkt betreft, enkel kan worden gebruikt in een printer met de
                                                                           kenmerken van de inkt jet printers van het merk Epson Stylus Color,
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           moet worden ingedeeld onder de postonderverdeling 32 159 080 van
                                                                           de gecombineerde nomenclatuur.
                                                                           (1) PB C 259 van 9.9.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)
                       van 7 februari 2002                                                     ARREST VAN HET HOF
in zaak C-276/00 (verzoek van het Hessische Finanz-                                                 (Tweede kamer)
gericht, Kassel om een prejudiciële beslissing): Turbon
International GmbH tegen Oberfinanzdirektion Ko-
                               blenz (1)                                                          van 7 februari 2002
(„Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Inde-                    in zaak C-328/00 (verzoek van het Bayerische Verwal-
ling in gecombineerde nomenclatuur van inktcartridges die                  tungsgericht Regensburg om een prejudiciële beslissing):
geschikt zijn voor printers van het merk Epson Stylus Color                 Maria Weber en Martin Weber tegen Freistaat Bayern (1)
— Inkt (post 3215) — Delen en toebehoren voor machines
                   van post 8 471 (post 8 473)”                            („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Steunregeling voor
                                                                           oliehoudende zaden — Geldigheid van verordening (EEG)
                           (2002/C 84/43)                                                              nr. 525/93”)
                          (Procestaal: Duits)                                                         (2002/C 84/44)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Duits)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-276/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Hessische Finanzgericht te
Kassel (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen
Turbon International GmbH, als rechtsopvolgster onder al-                  In zaak C-328/00, betreffende een verzoek aan het Hof
gemene titel van Kores Nordic Deutschland GmbH, en Ober-                   krachtens artikel 234 EG van het Bayerische Verwaltungs-
finanzdirektion Koblenz, om een prejudiciële beslissing over               gericht Regensburg (Duitsland), in het aldaar aanhangige
de uitlegging van de posten 3 215 en 8 473 van de gecombi-                 geding tussen Maria Weber, Martin Weber en Freistaat Bayern,
neerde nomenclatuur, in bijlage I bij verordening (EEG)                    om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van verorde-
nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot                ning (EEG) nr. 525/93 van de Commissie van 8 maart 1993
de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk              tot vaststelling van de definitieve regionale referentiebedragen


title: Zaak T-64/08: Arrest van het Gerecht van 1 juli 2010 — Nuova Terni Industrie Chimiche/Commissie ( „Staatssteun — Compensatie voor onteigening ten algemenen nutte — Verlenging van preferent tarief voor levering van elektriciteit — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Begrip voordeel — Vertrouwensbeginsel — Tenuitvoerlegging van steunmaatregel” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/38

         Arrest van het Gerecht van 1 juli 2010 — Nuova Terni Industrie Chimiche/Commissie
   (Zaak T-64/08) (1)

   (Staatssteun - Compensatie voor onteigening ten algemenen nutte - Verlenging van preferent tarief voor levering van elektriciteit - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Begrip voordeel - Vertrouwensbeginsel - Tenuitvoerlegging van steunmaatregel)
   2010/C 221/60
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino en G. Barone, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito en G. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2008/408/EG van de Commissie van 20 november 2007 betreffende steunmaatregel C 36/A/06 (ex NN 38/06) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche (PB 2008, L 144, blz. 37)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Nuova Terni Industrie Chimiche SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-27/99)

text:
C 86/12               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                27.3.1999
verstrijken van de daartoe gestelde termijn de noodzake-         Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
lijke maatregelen te nemen om te voldoen aan een richtlijn       woordigd door R. B. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,
welke voor hen bestemd is. Deze termijn, die bij artikel 2,      en M. Shotter, bij de Commissie gedetacheerd nationaal
lid 1, van Richtlijn 95/30/EG op 30 november 1996 is             ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
gesteld, is verstrekken zonder dat het Groothertogdom            te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, lid
Luxemburg de noodzakelijke maatregelen heeft vast-               van haar juridische dienst, Centre Wagner.
gesteld.
(1) PB L 155 van 6.7.1995, blz. 41.                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                 Ð te verklaren dat Ierland de krachtens artikel 30 van
                                                                     het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                     nagekomen
Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Koninkrijk
           Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                                                                     1. door de verkoop in Ierland te verbieden van wer-
                       (Zaak C-27/99)                                    ken van edelmetaal (goud, zilver of platina), met
                       (1999/C 86/23)                                    de beschrijving en vermelding van het edelmetaal-
                                                                         gehalte die zij dragen in het land van oorsprong,
                                                                         welke producten in andere lidstaten op regelmatige
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  wijze zijn vervaardigd en in de handel gebracht,
is op 5 februari 1999 beroep ingesteld tegen Raad van de                 doch die niet voldoen aan de Ierse voorschriften
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                   inzake edelmetaalgehalte, dan wel door de ver-
door R. Silva de Lapuerta, domicilie gekozen hebbende te                 plichting op te leggen bij import van deze produc-
Luxemburg ter Spaanse ambassade, boulevard E. Servais                    ten de stempelmerken te vervangen door die welke
4-6,                                                                     gelden voor de desbetreffende lagere officieÈle Ierse
                                                                         norm inzake edelmetaalgehalte;
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     2. door voor te schrijven dat werken van edelmetaal
                                                                         (goud, zilver of platina) die worden ingevoerd uit
Ð nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, vervat
                                                                         een andere lidstaat en in Ierland op de markt wor-
     in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 48/99 van de
                                                                         den gebracht, het merk van de verantwoordelijke
     Raad van 18 december 1998 inzake de vaststelling van
                                                                         producent, bewerker of verkoper dienen te dragen,
     de voor 1999 geldende totaal toegestane vangsten voor
                                                                         welk merk geregistreerd dient te zijn door de
     bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, als-
                                                                         instantie die de keurder aanwijst die deze produc-
     mede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voor-
                                                                         ten van het goedgekeurde stempelmerk dient te
     schriften (1);
                                                                         voorzien, ook wanneer deze artikelen overeenkom-
                                                                         stig de wettelijke regeling van de lidstaat van oor-
Ð de Raad in de kosten te verwijzen.                                     sprong reeds zijn voorzien van het stempelmerk
                                                                         van de verantwoordelijke producent;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     3. door voor te schrijven dat werken van edelmetaal
                                                                         (goud, zilver of platina) die zijn ingevoerd uit een
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                         andere lidstaat en in Ierland in de handel worden
die in zaak C-179/95 (2).
                                                                         gebracht, en die in een andere lidstaat op regelma-
                                                                         tige wijze zijn voorzien van een stempelmerk dat is
(1) PB L 13 van 18.1.1999, blz. 1.                                       erkend door een instantie die garanties biedt
(2) PB C 208 van 12.8.1995, blz. 10.                                     inzake onafhankelijkheid, en de consumenten pas-
                                                                         sende informatie verschaft, een stempelmerk die-
                                                                         nen te dragen dat is goedgekeurd door de keurder
                                                                         (Assay Master) die is aangewezen door de Wardens
                                                                         and Commonalty of Goldsmiths van de stad
                                                                         Dublin;
Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Commissie van
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                     4. door verschillen in te voeren tussen stempelmerken
                       (Zaak C-30/99)                                    voor producten die zijn vervaardigd in Ierland en
                       (1999/C 86/24)                                    gelijksoortige stempelmerken voor producten die
                                                                         zijn geïmporteerd uit andere lidstaten;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 5 februari 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door        Ð Ierland te verwijzen in de kosten.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 19 november 1998 in zaak C-159/96: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Handelspolitiek - Kwantitatieve maxima voor de invoer van textielproducten - Producten van oorsprong uit China - Extra invoer - Uitvoeringsbevoegdheden van de Commissie) (1999/C 1/05)

text:
4.1.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 1/3
     belastingen beroept op een nationale vervaltermijn,           3. Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeen-
     ook al heeft die lidstaat zijn nationale voorschriften             schappen haar eigen kosten zal dragen.
     nog niet gewijzigd om deze met die bepalingen in over-
     eenstemming te brengen.
                                                                   (1) PB C 351 van 10.12.1994.
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                 ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 19 november 1998
                       (Zesde Kamer)
                                                                   in zaak C-159/96: Portugese Republiek tegen Commissie
                   van 19 november 1998
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-284/94: Koninkrijk Spanje tegen Raad van
                                                                   (Handelspolitiek Ð Kwantitatieve maxima voor de invoer
de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de
                                                                   van textielproducten Ð Producten van oorsprong uit
                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   China Ð Extra invoer Ð Uitvoeringsbevoegdheden van de
(Beroep tot nietigverklaring Ð Gemeenschappelijke han-                                       Commissie)
delspolitiek Ð Verordeningen (EG) nr. 519/94 en (EG)
                                                                                (1999/C 1/05)
nr. 1921/94 Ð Invoercontingenten voor bepaalde soorten
   speelgoed van oorsprong uit de Volksrepubliek China)
                        (1999/C 1/04)                                                  (Procestaal: Portugees)
                     (Procestaal: Spaans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                      In zaak C-159/96, Portugese Republiek (gemachtigden: L.
                                                                   Fernandes en M. L. Duarte) tegen Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen (gemachtigden: M. de Pauw en F.
                                                                   de Sousa Fialho), betreffende een beroep tot nietigverkla-
In zaak C-284/94, Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A.              ring van de praktijk van ¹buitengewone flexibiliteitº die
Navarro GonzaÂlez en G. Calvo Díaz) tegen Raad van de              de Commissie van de Europese Gemeenschappen toepast
Europese Unie (gemachtigden: B. Hoff-Nielsen, G. Hout-             bij het beheer van de kwantitatieve maxima voor de invoer
tuin en D. Canga Fano), ondersteund door Commissie van             in de Gemeenschap van textielproducten en kleding van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Díaz-                 oorsprong uit derde landen, en, meer bepaald, van het na
Llanos, P. Hetsch en C. Gómez de la Cruz), betreffende             de vergadering van 6 maart 1996 van het ComiteÂ textiel-
een beroep tot nietigverklaring van Verordening (EG)               producten door de Commissie genomen besluit betreffende
nr. 1921/94 van de Raad van 25 juli 1994 tot wijziging             textielproducten van oorsprong uit de Volksrepubliek Chi-
van Verordening (EG) nr. 519/94 betreffende de gemeen-             na, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt:
schappelijke regeling voor de invoer uit bepaalde derde            P. J. G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresident, G. Hirsch,
landen (PB L 198 van 30.7.1994, blz. 1), heeft het Hof             G. F. Mancini, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters;
(Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,           advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
kamerpresident, G. F. Mancini (rapporteur) en J. L. Mur-           administrateur, op 19 november 1998 een arrest gewezen
ray, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. von      waarvan het dictum luidt als volgt:
Holstein, adjunct-griffier, op 19 november 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het
                                                                        betreft de vordering tot nietigverklaring van de prak-
1. Verwerpt het beroep.                                                 tijk van ¹buitengewone flexibiliteitº, die de Commissie
                                                                        heeft toegepast bij het beheer van de kwantitatieve
                                                                        maxima voor de invoer in de Gemeenschap van tex-
                                                                        tielproducten en kleding van oorsprong uit derde lan-
2. Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                         den.
 ---pagebreak--- C 1/4                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.1.1999
2. Verklaart nietig het besluit dat de Commissie heeft             1. De artikelen 4 en 10 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
     vastgesteld ingevolge het gunstig advies dat het ComiteÂ           van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmoni-
     textielproducten na zijn vergadering van 6 maart 1996              satie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
     heeft uitgebracht, betreffende de invoer van textielpro-           belasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
     ducten en kleding van oorsprong uit de Volksrepubliek              over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
     China.                                                             staan niet in de weg aan een nationale praktijk die
                                                                        erin bestaat, dat met betrekking tot aan de belasting
                                                                        over de toegevoegde waarde onderworpen handelingen
                                                                        die door een vennootschap vóór haar inschrijving voor
3. Verstaat dat de gevolgen van het nietig verklaarde                   de belasting over de toegevoegde waarde zijn verricht,
     besluit worden gehandhaafd.                                        het aanvangstijdstip van de verjaringstermijn voor de
                                                                        inning van die belasting wordt bepaald op de twintig-
                                                                        ste van de maand die volgt op het kwartaal waarin die
4. Verwijst de Commissie in de kosten.                                  inschrijving heeft plaatsgevonden.
(1) PB C 233 van 10.8.1996.                                        2. Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april
                                                                        1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
                                                                        der lidstaten inzake omzetbelasting, en Zesde Richtlijn
                                                                        77/388/EEG staan eraan in de weg, dat bij de bereke-
                                                                        ning van de belasting over de toegevoegde waarde
                                                                        over een door een werkgever aan een werknemer toe-
                                                                        gekend voordeel, bestaande in de terbeschikkingstel-
                                                                        ling van een voertuig voor priveÂ-gebruik, de door de
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                        werkgever in een andere lidstaat over de huur van dat
                        (Vierde Kamer)                                  voertuig betaalde BTW in de maatstaf van heffing
                                                                        wordt opgenomen, terwijl de betaalde BTW niet in de
                    van 19 november 1998                                maatstaf van heffing zou zijn opgenomen indien het
                                                                        voertuig in de betrokken lidstaat was gehuurd.
in zaak C-85/97 (verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Luik om een prejudicieÈle beslissing): SocieÂteÂ
financieÁre d'investissements SPRL (SFI) tegen Belgische           (1) PB C 131 van 26.4.1997.
                            staat (1)
(BTW Ð Verjaringstermijn Ð Aanvang Ð Berekenings-
                             wijze)
                         (1999/C 1/06)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      (Procestaal: Frans)                                                   (Vijfde Kamer)
                                                                                van 19 november 1998
                                                                   in zaak C-162/97 (verzoek van Helsingborgs Tingsrätt om
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     een prejudicieÈle beslissing): in de aldaar dienende strafzaak
                de Jurisprudentie van het Hof)                            tegen G. Nilsson, P. O. Hagelgren, S. Arrborn (1)
                                                                   (Vrij verkeer van goederen Ð Verbod van kwantitatieve
                                                                   beperkingen en maatregelen van gelijke werking tussen lid-
In zaak C-85/97, betreffende een verzoek aan het Hof               staten Ð Afwijkingen Ð Bescherming van gezondheid en
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de recht-             leven van dieren Ð Veredeling van veestapel Ð Voortplan-
bank van eerste aanleg te Luik (BelgieÈ) in het aldaar aan-        ting van raszuivere fokstieren Ð Kunstmatige inseminatie)
hangig geding tussen SocieÂteÂ financieÁre d'investissements
SPRL (SFI) en Belgische staat, om een prejudicieÈle beslis-                                 (1999/C 1/07)
sing over de uitlegging van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð                                (Procestaal: Zweeds)
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
13.6.1977, blz. 1), en artikel 95 van het EG-Verdrag, heeft
het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Mur-          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
ray (rapporteur), waarnemend voor de president van de                              de Jurisprudentie van het Hof)
Vierde Kamer, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters;
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hu-
beau, hoofdadministrateur, op 19 november 1998 een                 In zaak C-162/97, betreffende een verzoek aan het Hof
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Helsing-


title: Zaak T-367/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  30 maart 2006  — Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret tegen Raad en Commissie ( Beroep tot schadevergoeding — Internationale akkoorden — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Douane-unie tussen Europese Gemeenschap en Turkije — Compenserende financiële steun )

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/11

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 maart 2006 — Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret tegen Raad en Commissie
   (Zaak T-367/03) (1)

   („Beroep tot schadevergoeding - Internationale akkoorden - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Douane-unie tussen Europese Gemeenschap en Turkije - Compenserende financiële steun”)
   (2006/C 121/19)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ (Ümraniye, Istanbul, Turkije) (vertegenwoordiger: R. Sinner, advocaat)

      Verweerders: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en D. Canga Fano, gemachtigden) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Boudot en X. Lewis, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden door de toepassing van de procedures van de douane-unie die is ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije en de aanvullende protocollen, alsmede bij besluit nr. 1/95 van de Associatieraad EG-Turkije van 22 december 1995 inzake de tenuitvoerlegging van de slotfase van de douane-unie (PB 1996, L 35, blz. 1).
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak T-772/15: Beroep ingesteld op 29 december 2015 — Quanta Storage/Commissie

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/49

         Beroep ingesteld op 29 december 2015 — Quanta Storage/Commissie
   (Zaak T-772/15)
   (2016/C 098/64)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Quanta Storage, Inc. (Taoyuan City, Taiwan) (vertegenwoordigers: B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, advocaat, en W. Sparks, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 21 oktober 2015 in de zaak AT.39639 — Optical Disk Drives, betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst, nietig verklaren voor zover dit besluit op verzoekster betrekking heeft;

               —

               subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete verlagen;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, inhoudend dat de Commissie de verdedigingsrechten van verzoekster, de motiveringsplicht en het recht op behoorlijk bestuur heeft geschonden.

                           —

                           Het bestreden besluit is gebaseerd op een constatering van overtredingen die verzoekster tijdens de administratieve procedure niet is voorgelegd.

                           —

                           Het bestreden besluit is gebaseerd op veronderstellingen over de marktransparantie die de Commissie niet volledig heeft geverifieerd.

               2.

               Tweede middel, inhoudend dat de afwijking tussen het dispositief van het bestreden besluit en de motivering van de Commissie ten aanzien van de duur van de inbreuk met betrekking tot Hewlett Packard, een kennelijk onjuiste toepassing van het recht oplevert en in strijd is met de motiveringsplicht.

               3.

               Derde middel, inhoudend dat de Commissie niet heeft aangetoond en onvoldoende heeft onderbouwd dat verzoekster zou hebben deelgenomen aan één enkele en voortdurende inbreuk.

                           —

                           Verzoekster heeft tussen 14 februari 2008 en 9 april 2008 niet deelgenomen aan de beweerde inbreuk.

                           —

                           Verzoekster heeft tussen 10 april 2008 en 27 oktober 2008 niet deelgenomen aan de beweerde inbreuk.

                           —

                           Verzoekster heeft op 28 oktober 2008 niet aan enige inbreuk deelgenomen.

                           —

                           Er is onvoldoende bewijs om aan te tonen dat verzoekster bekend was met het totaalplan van het kartel of met de algemene reikwijdte en wezenlijke kenmerken ervan.

                           —

                           Rechtsgevolgen van het feit dat de Commissie de beweerde inbreuk niet heeft bewezen.

               4.

               Vierde middel, inhoudend dat de Commissie niet overeenkomstig de geldende juridische en bewijsnormen heeft aangetoond dat zij bevoegd was om artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst toe te passen.

               5.

               Vijfde middel, inhoudend dat de Commissie feitelijk en rechtens kennelijke fouten heeft gemaakt bij de berekening van de hoogte van de geldboete, en haar motiveringsplicht heeft geschonden.

                           —

                           De Commissie heeft feitelijk en rechtens fouten gemaakt bij de berekening van het basisbedrag en op dit punt geen motivering gegeven.

                           —

                           De Commissie heeft niet de beste beschikbare gegevens over de waarde van verzoeksters omzet gebruikt.

                           —

                           De Commissie heeft het beginsel van gelijke behandeling bij de berekening van het basisbedrag geschonden.

                           —

                           De Commissie heeft beoordelingsfouten gemaakt bij de beoordeling van de ernst en van de vraag of er verzachtende omstandigheden waren.