title: Zaak T-591/14: Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — BSH/BHIM (PerfectRoast) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PerfectRoast — Weigering van inschrijving — Absolute weigeringsgronden — Middelen die beschrijvend zijn — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/53

         Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — BSH/BHIM (PerfectRoast)
   (Zaak T-591/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PerfectRoast - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgronden - Middelen die beschrijvend zijn - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/59)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen beslissing R 359/2014-5 van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 16 juni 2014 inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken PerfectRoast

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 juni 2014 (zaak R 359/2014-5) wordt vernietigd voor zover daarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker tot afwijzing van de aanvraag van inschrijving van PerfectRoast als gemeenschapsmerk voor heetwatertoestellen, dompelaars en eierkokers.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Arrest van het Hof van 4 juli 2000 in zaak C-62/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek ("Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 4055/86 — Vrĳ verrichten van diensten — Zeevervoer — Artikel 234 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 307 EG)")

text:
21.10.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 302/7
      richtlijn 78/686 van de Raad van 25 juli 1978 inzake de              samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C.
      onderlinge rekening van de diploma’s, certificaten en andere         Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward (rapporteur), L. Sevón en
      titels van de beoefenaar der tandheelkunde, tevens houdende          R. Schintgen, Kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
      maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoe-       G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters;
      fening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten,  advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-
      genoemd diploma, als voorwaarde stellen, dat de betrokken            griffier, op 4 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
      tandarts over de talenkennis beschikt die hij voor de uitoefening    luidt als volgt:
      van zijn beroepsactiviteit in de lidstaat van vestiging nodig
      heeft.                                                               1)    Door de scheepvaartovereenkomst met de Republiek Angola
                                                                                niet op te zeggen of aan te passen, zodat onderdanen van de
                                                                                Gemeenschap een billijke, vrije en niet-discriminerende toegang
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                                        krijgen tot het aan de Portugese Republiek toekomende lading-
                                                                                aandeel, overeenkomstig verordening (EEG) nr. 4055/86 van
                                                                                de Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het
                                                                                beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
                                                                                tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde
                                                                                landen, is de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 3
                                                                                en 4, lid 1, van die verordening op haar rustende verplichtingen
                                                                                niet nagekomen.
                    ARREST VAN HET HOF                                     2)    De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.
                           van 4 juli 2000
                                                                           (1) PB C 151 van 16.5.1998.
in zaak C-62/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Portugese Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 4055/86 — Vrij
verrichten van diensten — Zeevervoer — Artikel 234 EG-
        Verdrag (thans, na wijziging, artikel 307 EG)”)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (2000/C 302/12)
                                                                                van 4 juli 2000
                          (Procestaal: Duits)                              in zaak C-84/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Portugese Republiek (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- [Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 4055/86 — Vrij
                          dentie van het Hof)                              verrichten van diensten — Zeevervoer — Artikel 234 EG-
                                                                                Verdrag (thans, na wijziging, artikel 307 EG)]
In zaak C-62/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: A. Caeiro, B. Mongin en M. Afonso) tegen                                          (2000/C 302/13)
Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en M. L.
Duarte), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
Portugese Republiek, door de scheepvaartovereenkomsten die                                         (Procestaal: Portugees)
zij heeft gesloten met de Republiek Senegal, goedgekeurd bij
decreet nr. 99/79 van 14 september 1979, de Republiek
Kaapverdië, goedgekeurd bij decreet nr. 119/79 van 7 novem-
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ber 1979, de Republiek Angola, goedgekeurd bij decreet
                                                                                dentie van het Hof)
nr. 71/79 van 18 juli 1979, en de Democratische Republiek
São Tomé e Principe, goedgekeurd bij decreet nr. 123/79 van
13 november 1979, niet op te zeggen of aan te passen, zodat                In zaak C-84/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
onderdanen van de Gemeenschap een billijke, vrije en niet-                 pen (gemachtigden: A. Caeiro, B. Mongin en M. Afonso) tegen
discriminerende toegang krijgen tot het aan de Portugese                   Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en M. L.
Republiek toekomende ladingaandeel, overeenkomstig veror-                  Duarte), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
dening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986                  Portugese Republiek, door de scheepvaartovereenkomst die
houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten               zij heeft gesloten met de Federale Republiek Joegoslavië,
van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling               goedgekeurd bij decreet nr. 74/81, ondertekend op 28 juni
en tussen de lidstaten en derde landen (PB L 378, blz. 1), de              1979 en in werking getreden op 19 mei 1981, niet op te
krachtens de artikelen 3 en 4, lid 1, van die verordening op               zegen of aan te passen, zodat alle onderdanen van de
haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof,             Gemeenschap een billijke, vrije en niet-discriminerene toegang


title: Zaak T-354/17: Beroep ingesteld op 6 juni 2017 — Genomic Health/EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/41

         Beroep ingesteld op 6 juni 2017 — Genomic Health/EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)
   (Zaak T-354/17)
   (2017/C 249/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Genomic Health, Inc. (Redwood City, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Reid, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE” — inschrijvingsaanvraag nr. 15 214 257

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 14 februari 2017 in zaak R 1682/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in verzoeksters kosten voor het onderhavige beroep.

      Aangevoerde middelen

   Volgens verzoekster is de bestreden beslissing onjuist en vormt zij:

               —

               schending van de algemene beginselen van gelijke behandeling, behoorlijk bestuur en rechtszekerheid;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-292/12: Beroep ingesteld op 3 juli 2012 — Mega Brands/BHIM — Diset (MAGNEXT)

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/14

         Beroep ingesteld op 3 juli 2012 — Mega Brands/BHIM — Diset (MAGNEXT)
   (Zaak T-292/12)
   2012/C 273/25
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Diset, SA (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 april 2012 in zaak R 1722/2011-4 vernietigen en oppositie nr. B 1681447 afwijzen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk MAGNEXT voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8990591

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk nr. 2550099 MAGNET 4 voor waren van klasse 28; gemeenschapsbeeldmerk nr. 3840121 Diset Magnetics voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak C-319/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2016 door Oekraïne tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 11 maart 2015 in zaak T-348/14, Yanukovych/Raad

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/24

         Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2016 door Oekraïne tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 11 maart 2015 in zaak T-348/14, Yanukovych/Raad
   (Zaak C-319/16 P)
   (2017/C 006/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Oekraïne (vertegenwoordiger: M. Kostytska, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Oleksandr Viktorovych Yanukovych, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   Bij beschikking van 5 oktober 2016 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-593/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 november 2015 door de Slowaakse Republiek tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 14 september 2015 in zaak T-678/14, Slowaakse Republiek/Europese Commissie

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/20

         Hogere voorziening ingesteld op 13 november 2015 door de Slowaakse Republiek tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 14 september 2015 in zaak T-678/14, Slowaakse Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-593/15 P)
   (2016/C 027/24)
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Rekwirante: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De Slowaakse Republiek verzoekt het Hof:

               i.

               de beschikking van het Gerecht van 14 september 2015, T-678/14, Slowaakse Republiek/Europese Commissie, houdende niet-ontvankelijkverklaring van het beroep dat Slowakije overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie heeft ingesteld tegen het in de brief van 15 juli 2014 vervatte besluit van de Europese Commissie, waarbij deze laatste Slowakije aanmaant om haar het met het verlies aan traditionele eigen middelen overeenstemmende bedrag ter beschikking te stellen, in haar geheel te vernietigen;

               ii.

               zelf uitspraak te doen over de ontvankelijkheid van het beroep van de Slowaakse Republiek en de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen voor een uitspraak ten gronde, en

               iii.

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

         Subsidiair, voor het geval dat het Hof zou oordelen dat het onvoldoende is geïnformeerd om definitief uitspraak te doen over de door de Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid, verzoekt de Slowaakse Republiek het Hof:

               i.

               de beschikking van het Gerecht van 14 september 2015, T-678/14, Slowaakse Republiek/Europese Commissie, houdende niet-ontvankelijkverklaring van het beroep dat Slowakije overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie heeft ingesteld tegen het in de brief van 15 juli 2014 vervatte besluit van de Europese Commissie, waarbij deze laatste Slowakije verzoekt om haar het met het verlies aan traditionele eigen middelen overeenstemmende bedrag ter beschikking te stellen, in haar geheel te vernietigen;

               ii.

               de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen voor een uitspraak over de ontvankelijkheid en over de gegrondheid van het beroep van de Slowaakse Republiek, en

               iii.

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Slowaakse Republiek twee middelen aan:

               1.

               Met haar eerste middel stelt de Slowaakse Republiek dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting wat betreft: (i) de aard van de gevorderde financiële middelen en de toepasselijkheid van de rechtshandelingen inzake eigen middelen en de desbetreffende rechtspraak, (ii) de vraag of de instelling bevoegd is om te beoordelen of kan worden opgekomen tegen het litigieuze besluit, en (iii) de toegang tot de rechter en de spoedeisendheid van de situatie.

               2.

               Met haar subsidiair aangevoerde tweede middel stelt de Slowaakse Republiek dat het Gerecht de bestreden beschikking onvoldoende heeft gemotiveerd wat betreft (i) de aard van de gevorderde financiële middelen en de toepasselijkheid van de rechtshandelingen inzake eigen middelen en de desbetreffende rechtspraak, en (ii) de toegang tot de rechter en de spoedeisendheid van de situatie, wat blijkt uit het feit dat het Gerecht (iii) dezelfde motivering heeft gegeven voor feitelijk verschillende situaties.


title: Zaak C-244/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Bund Naturschutz in Bayern eV, Johann Märkl, Ludwig Neumair, Matthias Maier, Josef Hörmann, Christine Hörmann, Albert Hörmann, Maria Rimpfl, Georg Rimpfl, Eva Rimpfl, Karl Kressierer, Magdelena Kressierer, Anton Wastl, Amalie Wastl, Richard Westenthanner, Barbara Westenthanner, Angelika Graubner-Riedelsheimer, Michael Graubner, Wolfram Graubner, Sylvia Stracke, Eva Maria Thiel, Friederike Nischwitz, Georg Daller/Freistaat Bayern (Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna — Richtlijn 92/43/EEG — Beschermingsregeling vóór opneming van habitat in lijst van gebieden van communautair belang)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Bund Naturschutz in Bayern eV, Johann Märkl, Ludwig Neumair, Matthias Maier, Josef Hörmann, Christine Hörmann, Albert Hörmann, Maria Rimpfl, Georg Rimpfl, Eva Rimpfl, Karl Kressierer, Magdelena Kressierer, Anton Wastl, Amalie Wastl, Richard Westenthanner, Barbara Westenthanner, Angelika Graubner-Riedelsheimer, Michael Graubner, Wolfram Graubner, Sylvia Stracke, Eva Maria Thiel, Friederike Nischwitz, Georg Daller/Freistaat Bayern
   (Zaak C-244/05) (1)

   (Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Richtlijn 92/43/EEG - Beschermingsregeling vóór opneming van habitat in lijst van gebieden van communautair belang)
   (2006/C 281/24)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bund Naturschutz in Bayern eV, Johann Märkl, Ludwig Neumair, Matthias Maier, Josef Hörmann, Christine Hörmann, Albert Hörmann, Maria Rimpfl, Georg Rimpfl, Eva Rimpfl, Karl Kressierer, Magdelena Kressierer, Anton Wastl, Amalie Wastl, Richard Westenthanner, Barbara Westenthanner, Angelika Graubner-Riedelsheimer, Michael Graubner, Wolfram Graubner, Sylvia Stracke, Eva Maria Thiel, Friederike Nischwitz, Georg Daller

      Verwerende partij: Freistaat Bayern
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) alsmede van artikel 10, tweede alinea, EG — Te nemen beschermingsmaatregelen voor gebieden die kunnen worden aangewezen als gebieden van communautair belang, die voorkomen op naar de Commissie gezonden nationale lijst, maar nog niet op door haar vastgestelde lijst zijn geplaatst — Mogelijkheid in nationale wetgeving van tijdelijk verbod op wijziging van toestand van deze gebieden — Tracé van snelweg
   Dictum

               1)

               De regeling inzake de passende bescherming van de gebieden die ingevolge artikel 4, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna zijn opgenomen in de aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen toegezonden nationale lijst, verlangt dat de lidstaten geen ingrepen toestaan die de ecologische kenmerken van die gebieden ernstig kunnen aantasten.

               2)

               De lidstaten dienen in overeenstemming met de bepalingen van nationaal recht alle nodige maatregelen vast te stellen ter voorkoming van ingrepen die de ecologische kenmerken van de gebieden die zijn opgenomen in de aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen toegezonden nationale lijst, ernstig kunnen aantasten. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of zulks het geval is.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 1999 in zaak T-145/94: Unimétal - Société française des aciers longs SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag - Mededinging - Overeenkomsten tussen ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en onderling samenhangende gedragingen - Prijsvaststelling - Marktverdeling - Systemen voor informatie-uitwisseling)

text:
C 160/14                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5.6.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 11 maart 1999                                                         van 11 maart 1999
in zaak T-141/94: Thyssen Stahl AG tegen Commissie van                    in zaak T-145/94: Unimétal — Société française des aciers
                de Europese Gemeenschappen (1)                            longs SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
(EGKS-Verdrag — Mededinging — Overeenkomsten tussen
ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en                   (EGKS-Verdrag — Mededinging — Overeenkomsten tussen
onderling samenhangende gedragingen — Prijsvaststelling                   ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en
— Marktverdeling — Systemen voor informatie-                              onderling samenhangende gedragingen — Prijsvaststelling
                            uitwisseling)                                 — Marktverdeling — Systemen voor informatie-
                                                                                uitwisseling)
                          (1999/C 160/27)
                                                                                (1999/C 160/28)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-141/94, Thyssen Stahl AG, vennootschap naar Duits
recht, gevestigd te Duisburg (Duitsland), ijdens de schriftelijke         In zaak T-145/94, Unimétal — Société française des aciers
behandeling vertegenwoordigd door J. Sedemund en F. Mon-                  longs SA, gevestigd te Rombas (Frankrijk), vertegenwoordigd
tag, en tijdens de mondelinge behandeling door F. Montag en               door A. Winckler en C. Levi, advocaten te respectievelijk Parijs
B. Baltze, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te             en Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-                 Elvinger & Hoss, Côté d’Eich 15, tegen Commissie van de
rue 32, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk J.
(gemachtigden: aanvankelijk J. Currall, N. Lorenz en G.S. de              Currall, en G. Sajust de Bergues, later J.-L. Dewost, J. Currall en
Bergues, later J.-L. Dewost, J. Currall en G. Charrier, bijgestaan        G. Charrier, betreffende primair een beroep tot nietigverklaring
door H.-J. Freund), betreffende een beroep tot nietigverklaring           van Beschikking 94/215/EGKS van de Commissie van 16 fe-
van Beschikking 94/215/EGKS van de Commissie van 16 fe-                   bruari 1994, inzake een procedure op grond van artikel
bruari 1994 inzake een procedure op grond van artikel 65 van              65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten en
het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten en onderling                  onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-
samenhangende gedragingen van Europese balkenproducenten                  producenten (PB L 116 van 6.5.1994, blz. 1), heeft het Gerecht
(PB L 116 van 6.5.1994, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede                (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: C.W.
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: C.W. Bellamy,                Bellamy, waarnemend president, en A. Potocki en J. Pirrung,
waarnemend voor de president, A. Potocki en J. Pirrung,                   rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op              11 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
11 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                 als volgt:
als volgt:
                                                                          1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/215/EGKS van de
1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/215/EGKS van de                      Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op grond
     Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op grond              van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten
     van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten            en onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-
     en onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-               producenten nietig voorzover verzoekster daarin te laste wordt
     producenten nietig voorzover verzoekster daarin te laste wordt            gelegd, gedurende drie maanden te hebben deelgenomen aan een
     gelegd, gedurende drie maanden te hebben deelgenomen aan een              overeenkomst tot verdeling van de Italiaanse markt.
     overeenkomst tot vaststelling van prijzen op de Duitse markt.
                                                                          2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 4 van Beschikking
2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 4 van Beschikking                     94/215/EGKS aan verzoekster opgelegde geldboete op
     94/215/EGKS aan verzoekster opgelegde geldboete op                        8 300 000 EUR.
     4 400 000 EUR.
                                                                          3. Verwerpt het beroep voor het overige.
3. Verwerpt het beroep voor het overige.
4. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in de helft van      4. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in de helft van
     de kosten van de Commissie. Verstaat dat de Commissie de helft            de kosten van de Commissie. Verstaat dat de Commissie de helft
     van haar eigen kosten zal dragen.                                         van haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 161 van 11.6.1994.                                               (1) PB C 146 van 28.5.1994.


title: Doorhaling van zaak C-404/95

text:
21.12.2002              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 323/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-366/01 ( 1)
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat                             (2002/C 323/44)
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
impliceert dat de lidstaten de in de richtlijn gestelde termijn
om aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
termijn is op 31 juli 2001 verstreken, zonder dat het Verenigd       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 juli 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-366/01: Commis-
in de vordering van de Commissie genoemde richtlijn te
voldoen.                                                             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
( 1) PB L 201, blz. 77.                                              (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
                Doorhaling van zaak C-404/95 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-370/01 ( 1)
                         (2002/C 323/43)
                                                                                (2002/C 323/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober 2002
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-404/95:
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                     2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-370/01:
Gemeenschappen.
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                     Republiek.
( 1) PB C 95 van 30.3.1996.
                                                                     (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak T-919/16: Beroep ingesteld op 28 december 2016 — Collins/Parlement

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/23

         Beroep ingesteld op 28 december 2016 — Collins/Parlement
   (Zaak T-919/16)
   (2017/C 070/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jane Maria Collins (Hotham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: I. Anderson, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement van 25 oktober 2016 om niet verzoeksters voorrechten en immuniteiten te beschermen;

               —

               uitspraak te doen over verzoeksters verzoek tot bescherming door het Parlement van haar voorrechten en immuniteiten krachtens artikel 8 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie;

               —

               de immateriële schade te vergoeden die verzoekster door dat besluit heeft geleden;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens wegens het niet-horen door het comité juridische zaken van het Europees Parlement en door het Europees Parlement van het door verzoekster aangevoerde bewijs.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens wegens het niet naar behoren uiteenzetten door het comité juridische zaken van het Europees Parlement en het Europees Parlement van de redenen voor het besluit om niet verzoeksters immuniteit te beschermen krachtens artikel 8 van Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van de artikelen 6 en 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens wegens het niet houden van een onpartijdige hoorzitting door het comité juridische zaken van het Europees Parlement en het Europees Parlement.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een ernstige rechtsdwaling door het comité juridische zaken van het Europees Parlement en het Europees Parlement.


title: Zaak T-453/12: Beroep ingesteld op 12 oktober 2012 — Zoo Sport/BHIM — K-2 (ZOOSPORT)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/50

         Beroep ingesteld op 12 oktober 2012 — Zoo Sport/BHIM — K-2 (ZOOSPORT)
   (Zaak T-453/12)
   2013/C 26/102
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Zoo Sport Ltd (Leeds, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: I. Rungg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: K-2 Corp. (Seattle, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 augustus 2012 in zaak R 1119/2011-4 aldus wijzigen dat de oppositie in haar geheel wordt afgewezen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ZOOSPORT” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8909251

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk nr. 5233119 „ZOOT” voor waren van de klassen 9 en 25; gemeenschapsbeeldmerk in zwart en wit nr. 4719316 „SPORTS ZOOT SPORTS” voor waren en diensten van de klassen 25, 35, 36 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een deel van de betrokken waren en diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-387/02, Dorte Schmidt-Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Aantijgingen tegen ambtenaar — Artikel 24 Statuut — Afwijzing van verzoek om financiële bijstand)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/35

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 5 juli 2005
   in zaak T-387/02, Dorte Schmidt-Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Aantijgingen tegen ambtenaar - Artikel 24 Statuut - Afwijzing van verzoek om financiële bijstand)
   (2005/C 217/78)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-387/02, Dorte Schmidt-Brown, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Wellen (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L- Lozano Palacios, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 april 2002 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om financiële bijstand van die instelling in het kader van een vordering wegens laster die zij bij de High Court of Justice (England & Wales) tegen een onderneming heeft ingesteld, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 5 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003


title: Zaak C-272/00: Beroep, op 6 juli 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 259/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.9.2000
Mag een lidstaat het gebruik van een woning voor eigen                Beroep, op 6 juli 2000 ingesteld door Commissie van de
bewoning in een volledig tot het bedrijf behorend bedrijfs-             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
gebouw, dat volgens artikel 6, lid 2, sub a, van richtlijn
77/388/EEG (1) is gelijkgesteld met een onder bezwarende titel
verrichte dienst, als belastingvrij behandelen (overeenkomstig                               (Zaak C-272/00)
artikel 13 B, sub b, van richtlijn 77/388/EEG, maar zonder de
mogelijkheid om van de belastingvrijstelling af te zien), met
het gevolg dat de aftrek van de op de bouw daarvan gevallen                                   (2000/C 259/14)
belasting over de toegevoegde waarde als voorbelasting wat dit
aangaat volgens artikel 17, lid 2, sub a, van richtlijn
77/388/EEG uitgesloten is?                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 6 juli 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
(1) PB L 145, blz. 1.                                                 woordigd door M. Patakia, lid van de juridische dienst van de
                                                                      Commissie, en F. Benyon, juridisch adviseur bij die dienst,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                      Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                      Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Hof van Beroep, zitting houdende te
Antwerpen van 27 juni 2000 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen Gemeente Steenbergen (NL) en                1.    vast te stellen dat de Helleense Republiek, doordat
                              L. Baten                                      artikel 40 van wet nr. 2065/92 bepaalt dat vluchten uit
                                                                            Griekenland van meer dan 750 km aan een hogere
                                                                            belasting onderworpen zijn dan vluchten van minder dan
                         (Zaak C-271/00)                                    750 km, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
                                                                            rusten krachtens artikel 49 EG (voorheen artikel 59 van
                         (2000/C 259/13)                                    het Verdrag) en artikel 3, lid 1, van verordening (EEG)
                                                                            nr. 2408/92 van de Raad (1);
Het Hof van Beroep, zitting houdende te Antwerpen, heeft bij
arrest van 27 juni 2000, ingekomen ter griffie van het Hof            2.    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
van Justitie op 5 juli 2000, in het geding tussen Gemeente
Steenbergen (NL) en L. Baten, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
slissing over de navolgende vragen:                                   Middelen en voornaamste argumenten
1.    Is een rechtsgeding betreffende een vordering tot verhaal
      op grond van de Nederlandse Algemene Bijstandswet,              De Griekse wettelijke regeling is onverenigbaar met het in het
      ingesteld door een verhaalsgerechtigde gemeente ten             EG-Verdrag geponeerde beginsel van het vrij verrichten van
      aanzien van een onderhoudsplichtige, zoals bedoeld door         diensten, zoals zij ook onverenigbaar is met de bepalingen van
      art. 93 Algemene Bijstandswet, een burgerlijke zaak in de       verordening nr. 2408/92 van de Raad betreffende de toegang
      zin van art. 1, 1ste lid van het Verdrag van 27 september       van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intra-com-
      1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de              munautaire luchtroutes, en met de uitoefening van het krach-
      tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en han-       tens artikel 8 A van het Verdrag (thans artikel 18 EG) aan de
      delszaken en kan een in dergelijk rechtsgeding gewezen          burgers van de Europese Unie verleende recht van vrij verkeer.
      rechterlijke beslissing om die reden binnen het toepas-         In het verzoekschrift wordt aangetoond, dat de in artikel 3,
      singsgebied van dit Verdrag vallen?                             lid 1, van verordening nr. 2408/92 bedoelde vrijheid van
                                                                      dienstverrichting moet worden uitgelegd in rechtstreekse sa-
2.    Is een rechtsgeding betreffende een vordering tot verhaal       menhang met de algemene beginselen van het vrij verrichten
      op grond van de Nederlandse Algemene Bijstandswet,              van diensten, en wordt ten slotte betoogd, dat de verordening
      ingesteld door een verhaalsgerechtigde gemeente ten             is geschonden doordat luchtroutes tussen lidstaten, met name
      aanzien van een onderhoudsplichtige, zoals bedoeld door         op belastinggebied, minder gunstig worden behandeld dan
      art. 9-3 Algemene Bijstandswet, een zaak betreffende de         vergelijkbare luchtroutes binnen dezelfde lidstaat.
      sociale zekerheid in de zin van art. 1, 2de lid, 3. van
      het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de
      rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
      beslissingen in burgerlijke en handelszaken en valt een in      (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8-14.
      dergelijk geding gewezen rechterlijke beslissing om die
      reden buiten het toepassingsgebied van dit Verdrag?


title: Zaak C-450/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 juli 2017 door de Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid) van 16 mei 2017 in zaak T-122/15, Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank/Europese Centrale Bank

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/27

         Hogere voorziening ingesteld op 26 juli 2017 door de Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid) van 16 mei 2017 in zaak T-122/15, Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank/Europese Centrale Bank
   (Zaak C-450/17 P)
   (2017/C 293/31)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank (vertegenwoordigers: A. Glos, T. Lübbig en M. Benzing, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Europese Centrale Bank (ECB), Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 16 mei 2017 in zaak T-122/15 vernietigen;

               —

               besluit ECB/SSM/15/1 (0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/3) van de ECB van 5 januari 2015 nietig verklaren en tegelijkertijd gelasten dat de vervanging van besluit ECB/SSM/14/1 (0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/1) van de ECB van 1 september 2014 verder zal blijven gelden;

               —

               subsidiair, bovengenoemd arrest van het Gerecht vernietigen en de zaak naar het Gerecht terug verwijzen;

               —

               de ECB verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Eerste middel van hogere voorziening: schending van het Unierecht bij de uitlegging en de toepassing van artikel 6, lid 4, van verordening nr. 1024/2013 (1) en artikel 70 van de GTM-kaderverordening (2)

               Het Gerecht heeft de relevante bepalingen van artikel 6, lid 4, tweede alinea, van verordening nr. 1024/2013 juncto artikel 70, lid 1, van de GTM-kaderverordening onjuist uitgelegd. Het is verkeerdelijk tot de slotsom gekomen dat „bijzondere omstandigheden” die tot indeling van een instelling als minder belangrijke entiteit dienen te leiden, slechts dan voorhanden zijn wanneer de doelstellingen van verordening nr. 1024/2013 beter door rechtstreeks prudentieel toezicht door de nationale autoriteiten dan door rechtstreeks toezicht door de ECB kunnen worden bereikt. Het Gerecht gaat bij zijn uitlegging alleen uit van de Engelse taalversie van verordening nr. 1024/2013 en maakt daardoor inbreuk op het beginsel dat alle taalversies in dezelfde mate juridisch verbindend zijn. Het Gerecht laat ten onrechte na de bepalingen uit te leggen tegen de achtergrond van recht van een hogere rang, in onderhavige geval het evenredigheidsbeginsel met betrekking tot de bevoegdheid. Het heeft verkeerdelijk geoordeeld dat de ECB geen kennelijke fout had gemaakt bij de beoordeling van de feiten en het heeft, net als voorheen de ECB, niet onderzocht of rekwirante op grond van de door haar aangevoerde specifieke feitelijke omstandigheden wegens „bijzondere omstandigheden” in de zin van artikel 6, lid 4, tweede alinea, van verordening nr. 1024/2013 juncto artikel 70, lid 1, van de GTM-kaderverordening als minder belangrijke entiteit had moeten worden ingedeeld. Het Gerecht zou daardoor zijn tekortgeschoten in zijn verplichting, het betrokken besluit volledig op beoordelingsfouten te onderzoeken.

               2.

               Tweede middel van hogere voorziening: onjuiste opvatting van het bestreden besluit en onjuiste beoordeling van de motiveringseisen
               Het Gerecht vat de motivering van het bestreden besluit onjuist op en vervangt de door de ECB gegeven motivering door zijn eigen motivering. Omdat het Gerecht de inhoud van het bestreden besluit onjuist opvat, gaat het eraan voorbij dat dit besluit niet voldoet aan eisen waarvan de motivering volgens het Unierecht moet voldoen. De motivering van het bestreden besluit is dan ook incoherent en innerlijk tegenstrijdig.

               3.

               Derde middel van hogere voorziening: het Gerecht heeft procedurele fouten gemaakt door bij de behandeling van het geding aspecten te betrekken die niet het voorwerp van het geding waren
               Het arrest van het Gerecht maakt inbreuk op het recht van rekwirante om in rechte te worden gehoord en op het beginsel van hoor en wederhoor. De motivering van het arrest bevat voor de beslissing relevante opvattingen die tijdens de procedure in rechte niet het voorwerp van een debat zijn geweest.

      (1)  Verordening (EU) nr. 1024/2013 van de Raad van 15 oktober 2013 waarbij aan de Europese Centrale Bank specifieke taken worden opgedragen betreffende het beleid inzake het prudentieel toezicht op kredietinstellingen (PB L 287, blz. 63).

      (2)  Verordening (EU) nr. 468/2014 van de Europese Centrale Bank van 16 april 2014 tot vaststelling van een kader voor samenwerking binnen het Gemeenschappelijk Toezichtsmechanisme tussen de Europese Centrale Bank en nationale bevoegde autoriteiten en met nationale aangewezen autoriteiten (GTM-kaderverordening) (PB L 141, blz. 1).


title: Zaak C-429/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Siegfried Pohl/ÖBB-Infrastruktur AG (Prejudiciële verwijzing — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 45 VWEU — Richtlijn 2000/78/EG — Ongelijke behandeling op grond van leeftijd — Bepaling van peildatum voor overgang naar hogere salaristrap — Verjaringstermijn — Effectiviteitsbeginsel)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Siegfried Pohl/ÖBB-Infrastruktur AG
   (Zaak C-429/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 45 VWEU - Richtlijn 2000/78/EG - Ongelijke behandeling op grond van leeftijd - Bepaling van peildatum voor overgang naar hogere salaristrap - Verjaringstermijn - Effectiviteitsbeginsel)
   2014/C 85/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Innsbruck

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Siegfried Pohl

      Verwerende partij: ÖBB-Infrastruktur AG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Innsbruck — Uitlegging van artikel 6, lid 3, VEU, artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 45 VWEU alsmede van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Werkingssfeer ratione temporis — Aan toetreding voorafgaand tijdvak — Beloning van werknemers in de spoorvervoersector — Nationale regeling en collectieve arbeidsovereenkomst die inaanmerkingneming, ten behoeve van de vaststelling van de beloning, van de diensttijd die vóór de voltooiing van het achttiende levensjaar werd vervuld, uitsluit — Inaanmerkingneming van de helft van de diensttijd die na de voltooiing van het achttiende levensjaar van de werknemer werd vervuld, behalve in geval van beroepservaring die is verworven bij een „quasi openbare” binnenlandse onderneming of bij het nationale spoorvervoersbedrijf — Verjaringstermijn

      Dictum

   Het Unierecht, en inzonderheid het effectiviteitsbeginsel, staat niet in de weg aan een nationale regeling als die aan de orde in het hoofdgeding die het recht van een werknemer om te verzoeken om een herziening van de diensttijd die in aanmerking moet worden genomen bij de bepaling van de peildatum voor overgang naar de volgende salaristrap, onderwerpt aan een dertigjarige verjaringstermijn die ingaat vanaf de sluiting van de overeenkomst op basis waarvan deze peildatum is vastgelegd of vanaf de indeling op een onjuiste salaristrap.

      (1)  PB C 9 van 12.1.2013.


title: Zaak T-438/03: Beroep, op 26 december 2003 ingesteld door Kelvin William Stephens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 47/40                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       21.2.2004
4.    schending (vanuit een ander oogpunt) van artikel 73 van           van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kelvin
      verordening nr. 1605/2002 en van artikel 32 van verorde-          William Stephens, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
      ning (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 (3),         Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
      daar de Commissie de schuldvordering van de Regione               Luxemburg.
      Siciliana pas lang na het tijdstip van de indiening van een
      regelmatig en correct betalingsverzoek ten onrechte als           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      zeker, vaststaand en opeisbaar heeft aangemerkt.
                                                                        —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 23 de-
(1) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van                   cember 2002 voorzover verzoeker daarbij slechts een
    25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing             extra salarisanciënniteit van 24 maanden is toegekend en
    op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB               hij derhalve is heringedeeld in de rang A 6, salaristrap 2
    L 248 van 16.9.2002, blz. 1).                                             in plaats van in de rang A 6, salaristrap 3;
(2) Verordening (EG Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van
    23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften      —     voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit van
    van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van               het TABG van 4 september 2003, dat verzoeker op
    25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing             17 september 2003 is meegedeeld, houdende afwijzing
    op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB               van zijn klacht R/155/03;
    L 357 van 31.12.2002, blz. 1).
(3) Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999         —     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
    houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB
    L 161 van 26.6.1999, blz. 1).
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Ten vervolge op de arresten van het Hof van Justitie in de
                                                                        zaken C-389/98 P en C-459/98 P heeft de Commissie de
                                                                        indeling van de ambtenaren die gebruik hadden gemaakt van
Beroep, op 26 december 2003 ingesteld door Kelvin                       de rechtsmiddelen van artikel 91 van het Statuut aan een
William Stephens tegen Commissie van de Europese                        nieuw onderzoek onderworpen voor de toepassing van ar-
                       Gemeenschappen                                   tikel 31, lid 2, van het Statuut onderworpen. Daarop heeft de
                                                                        Commissie jegens verzoeker het omstreden besluit vastgesteld.
                        (Zaak T-438/03)
                                                                        Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker met betrek-
                          (2004/C 47/74)                                king tot de salarisanciënniteit schending van de besluiten van
                                                                        de Commissie van 6 juni 1973 en 1 september 1983
                         (Procestaal: Frans)                            inzake de criteria voor de indeling in rang en salaristrap bij
                                                                        aanwerving, schending van artikel 5, lid 3, van het Statuut en
                                                                        van het beginsel van gelijke behandeling en schending van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               artikel 25, lid 2, van het Statuut en niet-nakoming van de
schappen is op 26 december 2003 beroep tegen Commissie                  motiveringsplicht.


title: Zaak C-173/14 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 april 2015 — European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd/Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (Hogere voorziening — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbesteding — Gunningscriteria — Transparantie — Objectieve beoordeling — Vordering tot schadevergoeding)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 april 2015 — European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd/Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)
   (Zaak C-173/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbesteding - Gunningscriteria - Transparantie - Objectieve beoordeling - Vordering tot schadevergoeding))
   (2015/C 198/17)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirantes: European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd (vertegenwoordiger: V. Christianos, dikigoros)

      Andere partij in de procedure: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: T. Jabłoński, S. Marino, G. Gavriilidou en C. Maignen, gemachtigden, H.-G. Kamann, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en European Dynamics UK Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014.


title: Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door B. Wetterau tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-20/95)

text:
Nr. C 74/16         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                25 . 3 . 95
C. Nikis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te      bende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue
Luxemburg bij L. Schiltz, Rue du Fort Rheinsheim 2.               des Bains 14a .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
                                                                  1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
— nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling             een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode
    bevoegde gezag van 5 april 1994 houdende aanstelling              van 16 oktober 1985 tot 29 maart 1989 ten bedrage van
    van verzoekster in de rang A 7, salaristrap 5, alsmede de         53 550 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en hen
    impliciete weigering om haar aan te stellen in de rang            hoofdelijk in de kosten te verwijzen;
    A 6;
                                                                  2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
— nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot            gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
    afwijzing van de door verzoekster op 4 juli 1994                   (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
    ingediende en op dezelfde dag bij het secretariaat               sen .
    generaal van de Commissie ingeschreven klacht;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Middelen en voornaamste argumenten:
Middelen en voornaamste argumenten                                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                  met die in zaak T 20/94.
Verzoekster, ambtenaar in de rang A 7, salaristrap 5 , komt
op tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde gezag
om haar aan te stellen in de rang A 6.
Zij betoogt in de eerste plaats, dat artikel 31 , lid 2, van het
Ambtenarenstatuut is geschonden en dat een kennelijke
beoordelingsfout is gemaakt, doordat bij haar aanstelling
geen rekening is gehouden met haar ruime beroepservaring          Beroep, op 9 februari 1995 ingesteld door Th. Schweiger
op het relevante gebied, noch met haar grote intellectuele en     tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
menselijke kwaliteiten.                                                           Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-22/95 )
Verzoekster stelt voorts schending van artikel 5, lid 3 , van
                                                                                ( 95/C 74/32
het Ambtenarenstatuut en van het beginsel van gelijke
behandeling van alle ambtenaren, voor zover zij is aange
steld in de rang A 7, terwijl andere ambtenaren, die qua                               (Procestaai: Duits)
kwalificaties en beroepservaring hooguit met verzoekster
kunnen worden gelijkgesteld, zo niet voor haar onderdoen,
zijn aangesteld in de rang A 6 na te zijn geslaagd voor een       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
vergelijkend onderzoek op de grondslag van een examen of          schappen is op 9 februari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
op de grondslag van schriftelijke bewijsstukken en een            van de Europese Unie en Commissie van de Europese
examen .                                                          Gemeenschappen door Th. Schweiger, te Ampfing (Bonds
                                                                  republiek Duitsland), vertegenwoordigd door B. Meister
                                                                  ernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Hane
                                                                  klaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue
                                                                  des Bains 14a .
Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door B. Wetterau tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                      (Zaak T-20/95 )
                                                                  1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
                        ( 95/C 74/31                                  een SLOM-I-vergoeding aan verzoekster voor de
                                                                      periode van 2 april 1984 tot 29 maart 1989 ten bedrage
                     (Procestaai: Duits)                              van 193 229 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992,
                                                                      en hen hoofdelijk in de kosten van de procedure, met
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             inbegrip van de expertisekosten ad 3 663,43 te verwij
                                                                      zen .
schapen is op 8 februari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door B. Wetterau, te Sontra-Lindenau               2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
(Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B.                 gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.              (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb               sen .


title: Zaak F-37/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 september 2014 — Ojamaa/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Tot aanstelling bevoegd gezag — Bezwarend besluit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/68

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 september 2014 — Ojamaa/Parlement
      (Zaak F-37/14) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Tot aanstelling bevoegd gezag - Bezwarend besluit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
      (2014/C 395/83)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Pritt Ojamaa (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en N. Chemaï, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Parlement om niet de overdracht van 16 in 2012 niet-opgenomen verlofdagen naar 2013 toe te staan, nadat verzoeker wegens een ernstige ziekte langdurig met verlof was geweest

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Ojama zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

         (1)  PB C 184 van 16.6.2014, blz. 47.


title: Zaak C-315/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Consiglio di Stato (Italië) op 15 juli 2008 — Angelo Grisoli/Regione Lombardia en Comune di Roccafranca

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Consiglio di Stato (Italië) op 15 juli 2008 — Angelo Grisoli/Regione Lombardia en Comune di Roccafranca
   (Zaak C-315/08)
   (2008/C 260/08)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Angelo Grisoli

      Verwerende partij: Regione Lombardia
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is het verenigbaar met de artikelen 152 en 153 van het Verdrag […] dat er in gemeenten met minder dan 4 000 inwoners slechts één apotheekvestiging mag zijn?

               2)

               Is het verenigbaar met de artikelen 152 en 153 van het Verdrag […] dat voor het opzetten van een tweede apotheekvestiging in gemeenten met meer dan 4 000 inwoners als voorwaarde wordt gesteld dat wanneer het overschot van het inwonersaantal de normen met ten minste 50 % overschrijdt, er een afstand van ten minste 3 000 meter moet zijn tot de bestaande apotheek, en dat aan bijzondere behoeften aan farmaceutische zorg in verband met de terreingesteldheid en leefomstandigheden moet zijn voldaan, hetgeen moet worden beoordeeld zowel door de gezondheidsdiensten (plaatselijke gezondheidsinstanties) als door de locale beroepsorganisatie of in ieder geval door de overheidsinstanties die bevoegd zijn op het gebied van de organisatie en het toezicht op de dienst van farmaceutische zorg?


title: Zaak T-168/10: Beroep ingesteld op 15 april 2010 — Commissie/SEMEA

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/48

      Beroep ingesteld op 15 april 2010 — Commissie/SEMEA
      (Zaak T-168/10)
      (2010/C 161/76)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Petrova, gemachtigde, en E. Bouttier, advocaat)

         Verwerende partij: Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (Millau, Frankrijk)

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  de Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron, in de persoon van haar tijdelijke bewindvoerder, veroordelen tot betaling aan verzoekster van een hoofdsom van 41 012 EUR, vermeerderd met sinds 10 maart 1992, of subsidiair, vanaf 27 april 1993 vervallen rente;

                  —

                  kapitalisatie van de rente gelasten;

                  —

                  SEMEA veroordelen tot betaling van een bedrag van 5 000 EUR wegens onrechtmatig voeren van verweer;

                  —

                  SEMEA verwijzen in de kosten van deze zaak.

         Middelen en voornaamste argumenten

      De Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Commissie, heeft op 6 juli 1990 met de Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) een subsidieovereenkomst inzake lokale ontwikkelingsmaatregelen gesloten, bestaande in de uitvoering van werkzaamheden ter voorbereiding en lancering van een Europees Centrum voor Plaatselijke Ondernemingen te Millau.
      De Commissie betoogt dat de SEMEA zich er bij deze overeenkomst toe heeft verbonden, verschillende prestaties uit te voeren en hiervan rekenschap te geven aan de Commissie door de overhandiging van periodieke verslagen, terwijl de Commissie zich ertoe verbond, een financiële bijdrage te leveren aan de uitvoering van deze werkzaamheden voor een maximumbedrag van 135 000 ECU, tot maximaal 50 % van de met bewijsstukken gestaafde kosten van de werkzaamheden.
      In mei 1991 heeft de SEMEA de Commissie gevraagd of deze overeenkomst door een andere organisatie, de Association CEI12, ten uitvoer kon worden gelegd. Dit werd door de Commissie aanvaard met de precisering dat dit SEMEA niet ontsloeg van haar verplichtingen, en door SEMEA bevestigd met de verklaring dat zij garandeerde dat de overeengekomen prestaties naar behoren ten uitvoer zouden worden gelegd.
      Naar aanleiding van een controle naar de staat van voortgang van de werkzaamheden, is geconstateerd dat de totale uitgaven die voor financiering in aanmerking kwamen 187 977 ECU bedroegen, en dat de bijdrage van de Commissie op 50 % van dit bedrag moest worden vastgesteld, zijnde 93 988 ECU.
      Daar de SEMEA al een bedrag van 135 000 ECU heeft ontvangen uit hoofde van de overeenkomst, strekt het onderhavige beroep tot terugvordering van de SEMEA van hetgeen zij teveel heeft ontvangen.


title: Zaak C-469/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 september 2015 door FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 16 juni 2015 in zaak T-655/11, FSL Holdings e.a./Europese Commissie

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/18

         Hogere voorziening ingesteld op 4 september 2015 door FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 16 juni 2015 in zaak T-655/11, FSL Holdings e.a./Europese Commissie
   (Zaak C-469/15 P)
   (2015/C 389/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA (vertegenwoordigers: P. Vlaemminck, C. Verdonck, B. Van Vooren, J. Auwerx, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Primair, het bestreden arrest vernietigen wegens het gebruik van bewijsmateriaal dat is verkregen zonder de voorziene procedure voor de bewijsvergaring te volgen en wegens onjuiste toepassing van de mededeling inzake medewerking van 2002, en bijgevolg de beschikking van de Commissie van 12 oktober 2011 in haar geheel nietig verklaren;

               —

               Subsidiair, het bestreden arrest gedeeltelijk vernietigen voor zover het Gerecht geen volledige rechterlijke toetsing heeft verricht van de aan rekwirantes opgelegde boete, en bijgevolg de aan rekwirantes krachtens het bestreden arrest opgelegde boete substantieel verlagen;

               —

               Meer subsidiair, het bestreden arrest gedeeltelijk vernietigen voor zover het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat de inbreuk ertoe strekte of als gevolg had dat de mededinging werd beperkt, en bijgevolg de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen, tenzij het Hof oordeelt voldoende geïnformeerd te zijn om de beschikking van de Commissie nietig te verklaren;

               —

               Hoe dan ook, de Commissie te verwijzen in de kosten van rekwirantes van de procedures voor het Hof van Justitie en het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwirantes 4 middelen aan:

               —

               Eerste middel: rekwirantes voeren aan dat het Gerecht het recht onjuist heeft toegepast en hun rechten van verdediging alsook de wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden, bij de afwijzing van hun vordering betreffende de onwettigheid van de overdracht aan de Commissie van de door de Italiaanse belastingdienst naar aanleiding van een nationaal belastingonderzoek verzamelde documenten, en betreffende de gevolgen van die onwettigheid. In de eerste plaats heeft het Gerecht het recht onjuist toegepast door te oordelen dat de Commissie geen op zich staande verplichting heeft in het Unierecht om te voorkomen dat de grondrechten van verdediging onherstelbaar worden geschonden tijdens de administratieve fase van een mededingingsonderzoek. In de tweede plaats heeft het Gerecht het recht onjuist toegepast door geen rekening te houden met de schending door de Commissie van de rechten van verdediging van rekwirantes en van de wezenlijke vormvoorschriften, zoals neergelegd in artikel 12, lid 2, van verordening nr. 1/2003 (1). In de derde plaats heeft het Gerecht het recht onjuist toegepast door de duidelijke betekenis van het overgelegde bewijsmateriaal verkeerd voor te stellen waar het oordeelde dat de onwettige verkrijging van de documenten die als bewijsmateriaal zijn gebruikt door de Commissie, irrelevant was.

               —

               Tweede middel: rekwirantes voeren aan dat het Gerecht het recht onjuist heeft toegepast door niet vast te stellen dat de Commissie de mededeling inzake medewerking van 2002 niet consequent heeft toegepast waar zij immuniteit heeft toegekend aan de onderneming die om immuniteit verzocht betreffende Zuid-Europa. Rekwirantes voeren meer bepaald aan dat er geen immuniteit mocht worden toegekend aan de onderneming die om immuniteit verzocht betreffende Zuid-Europa, zodat bijgevolg alle mondelinge verklaringen van de onderneming die om immuniteit verzocht en de informatie verkregen na verzoeken om informatie gebaseerd op die mondelinge verklaringen, uit het dossier hadden moeten worden verwijderd.

               —

               Subsidiair, derde middel: rekwirantes voeren aan dat het Gerecht het recht onjuist heeft toegepast door niet voor een doeltreffende voorziening in rechte te zorgen tegen een door de Commissie opgelegde stafrechtelijke boete, ondanks de volledige rechtsmacht die het uitoefent krachtens artikel 31 van verordening nr. 1/2003 en het beginsel van doeltreffende rechterlijke bescherming, zoals neergelegd in artikel 6 EVRM en artikel 47 van het Handvest. Rekwirantes voeren ook aan dat het Gerecht de boete verkeerd heeft berekend door geen dergelijke doeltreffende rechterlijke bescherming te verzekeren.

               —

               Meer subsidiair, vierde middel: rekwirantes voeren aan dat het Gerecht het recht onjuist heeft toegepast door het begrip van de inbreuk naar strekking onjuist uit te leggen, wat op zijn beurt heeft geleid tot een onjuiste juridische aanmerking van de feiten en een schending van de rechten van verdediging van rekwirantes.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, PB L 1, blz. 1.


title: Zaak T-131/07: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Mohr & Sohn/Commissie ( „Binnenvaart — Capaciteit van de communautaire vloot — Voorwaarden voor het in de vaart brengen van nieuwe schepen ( „oud voor nieuw” -regeling) — Beschikking van de Commissie houdende weigering om de uitzonderingsregeling voor gespecialiseerde schepen toe te passen — Artikel 4, lid 6, van verordening (EG) nr. 718/1999” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/23

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Mohr & Sohn/Commissie
   (Zaak T-131/07) (1)

   (Binnenvaart - Capaciteit van de communautaire vloot - Voorwaarden voor het in de vaart brengen van nieuwe schepen („oud voor nieuw”-regeling) - Beschikking van de Commissie houdende weigering om de uitzonderingsregeling voor gespecialiseerde schepen toe te passen - Artikel 4, lid 6, van verordening (EG) nr. 718/1999)
   2010/C 301/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Mohr Sohn, Baggerei und Schiffahrt (Niederwalluf, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. von Waldstein, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en K. Simonsson, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking SG (2007) D/200972 van de Commissie van 28 februari 2007, houdende weigering om op het schip
         Niclas
       de uitzonderingsregeling voor gespecialiseerde schepen toe te passen die is neergelegd in artikel 4, lid 6, van verordening (EG) nr. 718/1999 van de Raad van 29 maart 1999 betreffende het beleid ten aanzien van de capaciteit van de communautaire binnenvaartvloot met het oog op de bevordering van het vervoer over de binnenwateren (PB L 90, blz. 1)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Paul Mohr Sohn, Baggerei und Schiffahrt wordt behalve in haar eigen kosten ook in die van de Europese Commissie verwezen.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak T-225/09: Beroep ingesteld op 8 juni 2009 — CLARO/BHIM — Telefónica (Claro)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/61

         Beroep ingesteld op 8 juni 2009 — CLARO/BHIM — Telefónica (Claro)
   (Zaak T-225/09)
   2009/C 180/113
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: CLARO, SA (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Telefónica, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 26 februari 2009, in zaak R 1079/2008-2, verwijzing van de zaak naar deze kamer voor een nieuwe beslissing, en uitdrukkelijke verwijzing van het Bureau in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: BCP SA, thans handelend onder de benaming CLARO SA, verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensioneel merk dat woordelement „CLARO” bevat (aanvraagnr. 5 229 241), voor waren en diensten van de klassen 9 en 38;

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Telefónica SA

      Oppositiemerk of -teken: ouder communautair woordmerk „CLARO” (nr. 2 017 341), onder meer voor waren en diensten van de klassen 9 en 38;

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkverklaring van het beroep op grond dat verzoekster niet de desbetreffende schriftelijke uiteenzetting van de gronden van het beroep heeft ingediend.

      Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing in strijd is met het beginsel van functionele continuïteit tussen de oppositieafdeling en de kamer van beroep. Het was volgens haar duidelijk dat haar beroep gericht was tegen de gehele bestreden beslissing, en dat het gebaseerd was op de onjuiste uitlegging door de oppositieafdeling van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak T-38/14: Beschikking van het Gerecht van 5 oktober 2015 — Kafetzakis e.a./Parlement e.a. („Beroep wegens nalaten en tot schadevergoeding — Herstructurering van de Griekse staatsschuld — Betrokkenheid van de particuliere sector — Schade als gevolg van de afwaardering van schuldvorderingen die als ontslagvergoeding zijn verstrekt — Verklaringen van de staatshoofden en regeringsleiders van de eurozone en van de instellingen van de Unie — Verklaring van de Eurogroep — Oorzakelijk verband met de aangevoerde schade onvoldoende verduidelijkt — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/56

         Beschikking van het Gerecht van 5 oktober 2015 — Kafetzakis e.a./Parlement e.a.
   (Zaak T-38/14) (1)

   ((„Beroep wegens nalaten en tot schadevergoeding - Herstructurering van de Griekse staatsschuld - Betrokkenheid van de particuliere sector - Schade als gevolg van de afwaardering van schuldvorderingen die als ontslagvergoeding zijn verstrekt - Verklaringen van de staatshoofden en regeringsleiders van de eurozone en van de instellingen van de Unie - Verklaring van de Eurogroep - Oorzakelijk verband met de aangevoerde schade onvoldoende verduidelijkt - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 389/63)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: Georgios Kafetzakis (Athene, Griekenland) en de 102 andere verzoekers waarvan de namen in de bijlage bij de beschikking zijn vermeld (vertegenwoordiger: C. Papadimitriou, advocaat)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Troupiotis en L. Visaggio, gemachtigden), Europese Raad, Eurogroep, Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Gregorio Merino, M. Balta en E. Dumitriu-Segnana, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis, J.-P. Keppenne en B. Smulders, gemachtigden) en Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: P. Papapaschalis en P. Senkovic, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste een beroep strekkende tot vaststelling dat verweerders in strijd met het recht hebben nagelaten de nodige wettelijke maatregelen vast te stellen om ervoor te zorgen dat de obligaties die verzoekers als ontslagen werknemers van Olympiaki Aeroporia bezitten, niet zouden worden getroffen door het plan betreffende de deelname van de particuliere sector aan het programma voor schuldfinanciering (PSI), waardoor de waarde van de Griekse staatschuld werd verminderd, en ten tweede een beroep tot vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden als gevolg van dit onrechtmatige nalaten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Georgios Kafetzakis en de 102 andere verzoekers waarvan de namen in de bijlage zijn vermeld, worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 292 van 1.9.2014.


title: Zaak F-120/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 juni 2015 — Curdt-Christiansen/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Jaarlijkse reiskosten — Artikelen 7, lid 3, en 8 van bijlage VII bij het Statuut — Bepaling van de plaats van herkomst en van het centrum van belangen — Verzoek om herziening van de plaats van herkomst — Begrip centrum van belangen — Wijziging van woonplaats van een familielid — Termijn die is verstreken tussen de wijziging van het centrum van belangen en het verzoek om herziening van de plaats van herkomst — Uitzonderlijk karakter van de herziening)

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/39

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 juni 2015 — Curdt-Christiansen/Parlement
   (Zaak F-120/14) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Jaarlijkse reiskosten - Artikelen 7, lid 3, en 8 van bijlage VII bij het Statuut - Bepaling van de plaats van herkomst en van het centrum van belangen - Verzoek om herziening van de plaats van herkomst - Begrip centrum van belangen - Wijziging van woonplaats van een familielid - Termijn die is verstreken tussen de wijziging van het centrum van belangen en het verzoek om herziening van de plaats van herkomst - Uitzonderlijk karakter van de herziening))
   (2015/C 262/53)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Caspar Curdt-Christiansen (Perl, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Taneva en N. Chemaï, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Parlement tot afwijzing van verzoekers verzoek om na zijn overplaatsing naar het Europees Parlement zijn plaats van herkomst te wijzigen in Larnaca (Cyprus) en het centrum van zijn belangen in Singapore, in plaats van Montreal (Canada)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Curdt-Christiansen draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015, blz. 57.


title: Zaak C-192/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesverwaltungsgericht op  21 april 2006  — Matthias Kruck tegen Landkreis Potsdam-Mittelmark

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesverwaltungsgericht op 21 april 2006 — Matthias Kruck tegen Landkreis Potsdam-Mittelmark
   (Zaak C-192/06)
   (2006/C 154/24)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesverwaltungsgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Matthias Kruck

      Verweerder: Landkreis Potsdam-Mittelmark
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 9, leden 2 tot en met 4, van verordening (EEG) nr. 3887/92 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1648/95 (2), aldus worden uitgelegd dat de maximale oppervlakte die krachtens artikel 7, lid 6, tweede en vierde zin, van verordening (EEG) nr. 1765/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2989/95 (3), in aanmerking komt voor compensatiebedragen voor braaklegging van oppervlakten, op basis van de aangevraagde dan wel op basis van de feitelijk geconstateerde bebouwde oppervlakte wordt berekend?

      (1)  PB L 391, blz. 36.

      (2)  PB L 156, blz. 27.

      (3)  PB L 312, blz. 5.


title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division van 18 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Commissioners of Customs and Excise en DFDS A/S (Zaak C-260/95)

text:
23 . 9 . 95           I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 248/9
waarvan het type na de inwerkingtreding van dat Verdrag en               Hof van Justitie op 4 augustus 1995 , in het geding tussen de
vóór 1 januari 1978 is goedgekeurd ?                                     Commissioners of Customs and Excise en DFDS A/S , het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Beroep, op 2 augustus 1995 ingesteld door Europees                       Hoe moet Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
          Parlement tegen Raad van de Europese Unie                      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
                         ( Zaak C-259/95 )                               Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
                                                                         stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                             ( 95/C 248/ 18 )                            grondslag ( J ) ( Zesde BTW-richtlijn ), en inzonderheid arti
                                                                         kel 26 daarvan worden uitgelegd met betrekking tot een
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               touroperator die zijn hoofdkantoor heeft in Lid-Staat A,
op 2 augustus 1995 beroep tegen Raad van de Europese                     doch diensten in de vorm van rondreispakketten verleent
Unie ingesteld door Europees Parlement, vertegenwoordigd                 aan reizigers door tussenkomst van zijn agent, een vennoot
door C. Pennera , afdelingshoofd bij de juridische dienst, en            schap in Lid-Staat B, meer bepaald:
P. E>yrberg, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg op het secreta
riaat-generaal van het Europees Parlement, Batiment Tour,
                                                                         a) zijn deze dienstverrichtingen door de touroperator
                                                                              belastbaar in Lid-Staat B, en zo ja, in welke omstandig
Kirchberg.                                                                    heden ?
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         b ) kan worden gesteld, dat de touroperator „ de zetel van
— nietig te verklaren Beschikking 95/184/EG van de Raad                       zijn bedrijfsuitoefening heeft gevestigd " in Lid-Staat B
       van 22 mei 1995 (*) tot wijziging van Beschikking                      dan wel aldaar „ een vaste inrichting heeft gevestigd van
       nr. 3092/94/EG ( 2 ) tot instelling van een communautair               waaruit hij de dienst heeft verleend ", en zo ja, in welke
       informatiesysteem over ongevallen thuis en tijdens de                  omstandigheden ?
       vrijetijdsbesteding;
— verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.                   0 ) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Middelen en voornaamste argumenten
Ontbreken van rechtsgrondslag:
— het beroep op artikel 169 van de Toetredingsakte van
        1994 is in het onderhavige geval niet ter zake dienend,
       daar die bepaling geen normatieve aanpassingen na de               Beroep, op 4 augustus 1995 ingesteld door Commissie van
       inwerkingtreding van het Toetredingsverdrag op 1 ja               de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                                                                land
       nuari 1995 toestaat;
                                                                                ( Zaak C-262/95 )
— artikel 169 van de Toetredingsakte staat de Raad niet
                                                                                ( 95/C 248/20 )
       toe, eenzijdig aanpassingen en wijzigingen aan te bren
       gen aan een besluit dat het Parlement en de Raad
       overeenkomstig artikel 189 B van het EG-Verdrag                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       gezamenlijk hebben vastgesteld . Door zich voor het                op 4 augustus 1995 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
       geven van de omstreden beschikking op artikel 169 van              ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
        de Toetredingsakte te beroepen heeft de Raad inbreuk              pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
        gemaakt op de voorrang van het EG-Verdrag en heeft hij            Hausen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
        de regel van artikel 9 van de Toetredingsakte geschon            Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
        den .
 (!) PB nr. L 120 van 31 . 5 . 1995 , blz. 36 .                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 ( 2 ) PB nr. L 331 van 21 . 12 . 1994 , blz . 1 .
                                                                          1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                                                                               niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
                                                                               bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                               voor het volgen van:
 Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
 Division van 18 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in                   — Richtlijn 82/176/EEG van de Raad van 22 maart
 het geding tussen de Commissioners of Customs and Excise                          1982 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoel
                               en DFDS A/S
                                                                                stellingen voor kwiklozingen afkomstig van de
                           ( Zaak C-260/95 )                                       sector elektrolyse van alkalichloriden ( 1 ),
                               ( 95/C 248/19 )
                                                                               — Richtlijn 83/513/EEGvandeRaadvan26 september
 De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij                        1983 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoel
  beschikking van 18 juli 1995 , ingekomen ter griffie van het                     stellingen voor lozingen van cadmium (2 ),