title: Zaak C-5/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 januari 2010 door Giampietro Torresan tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 november 2009 in zaak T-234/06, Torresan/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/36

         Hogere voorziening ingesteld op 6 januari 2010 door Giampietro Torresan tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 november 2009 in zaak T-234/06, Torresan/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG
   (Zaak C-5/10 P)
   2010/C 63/57
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Giampietro Torresan (vertegenwoordigers: G. Recher en R. Munarini, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG

      Conclusies

               —

               het rekwirant bij fax van 19 november 2009 ter kennis gebrachte arrest in zaak T-234/06, inschrijvingsnummer 414 968, vernietigen;

               —

               de door rekwirant in zaak T-234/06 voor het Gerecht geformuleerde conclusies in hun geheel toewijzen;

               —

               hoe dan ook het Bureau verwijzen in alle kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor het BHIM en het beroep bij het Gerecht daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               schending en/of onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht op het gebied van landbouw en voeding;

               2)

               schending en/of onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht inzake consumentenbescherming, wat het begrip gemiddelde consument betreft;

               3)

               schending van de toepasselijke bepalingen betreffende de procestaal;

               4)

               onjuiste opvatting van de feiten of het bewijsmateriaal en van alle elementen die zijn overgelegd ter staving van de enige mogelijke eindconclusie, namelijk dat het merk stellig onderscheidend vermogen heeft en niet beschrijvend is, zodat moet worden vastgesteld dat artikel 7, lid 1, sub c, van de merkenverordening (1) is geschonden of onjuist is toegepast en dat de door het Gerecht geformuleerde overwegingen ter motivering van het beweerde beschrijvend karakter van het merk Cannabis, tegenstrijdig zijn. Het bestreden arrest in zaak T-234/06 dient dan ook in zijn geheel te worden vernietigd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-189/08: Beroep ingesteld op 22 mei 2008 — Forum 187/Commissie

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/26

         Beroep ingesteld op 22 mei 2008 — Forum 187/Commissie
   (Zaak T-189/08)
   (2008/C 183/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Forum 187 ASBL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Sutton, G. Forwood, Barristers)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij voor de coördinatiecentra waarop het arrest van het Hof van 22 juni 2006 betrekking heeft, niet wordt voorzien in redelijke overgangstermijnen voor de toekomst;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure en

               —

               elke andere of bijkomende maatregel te nemen die rechtens noodzakelijk is.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de onderhavige zaak verzoekt verzoekster om nietigverklaring van beschikking 2008/283/EG van de Commissie van 13 november 2007 betreffende de door België ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van in België gevestigde coördinatiecentra en tot wijziging van beschikking 2003/757/EG (1), nadat laatstgenoemde beschikking door het Hof gedeeltelijk nietig was verklaard (2). In dat arrest heeft het Hof geoordeeld dat de beschikking van 2003 niet voorzag in overgangsmaatregelen voor de coördinatiecentra waarvan de aanvraag tot verlenging van de erkenning hangende was op de datum van kennisgeving van de litigieuze beschikking of waarvan de erkenning gelijktijdig met of korte tijd na de kennisgeving van die beschikking afliep.
   De bestreden beschikking stelt overgangstermijnen vast voor de in het arrest van het Hof bedoelde categorieën van centra.
   Ter onderbouwing van haar conclusies betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking:

               —

               onverenigbaar is met het gemeenschapsrecht inzake bestaande steun, zoals dat in de vaste rechtspraak van de Europese rechterlijke instanties wordt uitgelegd;

               —

               het gewettigd vertrouwen van de centra schendt om na de eindbeschikking van de Commissie tot sluiting van de procedure inzake bestaande steun (die verzoekster op 17 maart 2008 ter kennis is gebracht) te beschikken over een redelijke termijn om hun bedrijfs- en fiscale aangelegenheden te reorganiseren;

               —

               inbreuk maakt op artikel 254, lid 3, EG;

               —

               doordat zij in een geval van bestaande steun voorziet in de retroactieve heffing en betaling van belastingen, in feite de terugvordering van de steun gelast alsof het onrechtmatige steun betrof, waarmee zij voorbijgaat aan het beginsel dat bestaande steunregelingen alleen voor de toekomst kunnen worden gewijzigd, nadat de Commissie haar eindbeschikking tot sluiting van de procedure inzake bestaande steun heeft vastgesteld;

               —

               het gewettigd vertrouwen van coördinatiecentra in de beschikking van de President van het Hof van 26 juni 2003 (3) als rechtsgrondslag voor het verkrijgen van de verlenging van hun erkenning, schendt;

               —

               inbreuk maakt op de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie, doordat zij zonder objectieve rechtvaardiging voorziet in een ongelijke behandeling van verschillende groepen van centra.

      (1)  PB 2008, L 90, blz. 7.

      (2)  Gevoegde zaken C-182/03 en C-217/03, België en Forum 187/Commissie, Jurispr. 2006, blz. I-5479.

      (3)  Gevoegde zaken C-182/03 R en C-217/03 R, België en Forum 187/Commissie, Jurispr. 2003, blz. I-6887.


title: Zaak T-156/99: Beroep, op 28 juni 1999 ingesteld door Nordisk Faergefart A/S tegen Raad van de Europese Gemeenschappen

text:
C 246/44               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.8.1999
Beroep, op 22 juni 1999 ingesteld door L. Simonella tegen               Beroep, op 28 juni 1999 ingesteld door Nordisk Faergefart
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                             A/S tegen Raad van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-153/99)                                                          (Zaak T-156/99)
                        (1999/C 246/86)
                                                                                (1999/C 246/87)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 juni 1999 beroep ingesteld tegen de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door L. Simonella,                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
wonende te Howald (Luxemburg), vertegenwoordigd door                    schappen is op 28 juni 1999 beroep tegen Raad van de
R. Grasso, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebben-             Europese Gemeenschappen ingesteld door Nordisk Faergefart
de te Luxemburg in zijn kantoor.                                        A/S, te Faaborg (Denemarken), vertegenwoordigd door
                                                                        U. Schrömbges, K. Landry en L. Harings van Von Westphalen,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Fritze & Modest, advocaten te Hamburg, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg bij Arendt & Medernach, advocaat
— nietig te verklaren het besluit houdende stilzwijgende                aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.
    afwijzing van zijn op 25 november 1998 onder nr. 682/98
    ingeschreven klacht;                                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te ver-
    oordelen hem een bedrag van 2 000 000 FB te betalen als             1. richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992
    materiële en morele schadevergoeding;                                   betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten,
                                                                            het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de
— de Commissie te verwijzen in de kosten en de uitgaven die                 controles daarop (PB L 76, blz. 1), zoals gewijzigd bij
    hij heeft geëist in het addendum van 11 september 1998,                 richtlijn 92/108/EEG van de Raad (PB L 390, blz. 124),
    dat geacht wordt zijn klacht nr. 586/98 van 6 augustus                  richtlijn 94/74/EG van de Raad (PB L 365, blz. 46) en
    1998 aan te vullen, die een integrerend bestanddeel van                 richtlijn 96/99/EG van de Raad (PB 1997, L 8, blz. 12),
    het onderhavige beroep vormt, welke kosten en uitgaven                  nietig te verklaren
    op 150 000 000 LIT worden begroot;
                                                                            a) voorzover zij de gelding van de regeling van artikel 28
— verweerster in alle kosten van het beroep te verwijzen.                        beperkt tot 30 juni 1999,
Middelen en voornaamste argumenten                                               of, subsidiair,
Verweerder komt op tegen de weigering van het tot aanstelling               b) voorzover zij leidt tot met het Verdrag strijdige han-
bevoegd gezag om hem in 1996, of anders uiterlijk in 1997,                       delsbelemmeringen bij communautaire overtochten in
tot de rang B 1 te bevorderen.                                                   de zin van artikel 28;
Tot staving van zijn conclusies beroept hij zich met name op            2. verweerder in de kosten te verwijzen.
schending van:
— artikel 26 van het Statuut, voorzover zijn persoonsdossier            Middelen en voornaamste argumenten
    niet volledig was op het ogenblik waarop het tot aanstelling
    bevoegd gezag zijn verdiensten moest beoordelen; evenmin
    is zijn bevorderingsvoorstel aan dat dossier toegevoegd;            Verzoekster onderhoudt twee veerdiensten voor personen en
                                                                        motorvoertuigen tussen Duitsland en Denemarken. Aan boord
— artikel 43 van het Statuut, daar de beoordelingsrapporten             worden belastingvrije goederen te koop aangeboden. Voorts
    betreffende de jaren 1990-1993, 1993-1995 en 1995-                  exploiteert een dochteronderneming een supermarkt waar
    1997 hem niet tijdig en op de juiste plaats zijn meegedeeld,        passagiers van de veerdiensten nationale Duitse producten
    waardoor hem de mogelijkheid is ontnomen de opmerkin-               kunnen kopen en vakantiewoningen en –reizen kunnen boe-
    gen te maken die hij met het oog op zijn bevordering nuttig         ken. Zij stelt, de twee diensten op 1 juli 1999 te moeten staken
    had kunnen achten; dienaangaande stelt hij eveneens, dat            en alle werknemers te moeten ontslaan, omdat enkel op basis
    sedert 15 juni 1998, onder voorbehoud van de juistere               van de tot 30 juni 1999 geldende bijzondere regeling (verkoop
    datum, zijn beoordelingsrapport 1995-1997 zonder gel-               van belastingvrije goederen aan boord) een positief bedrijfs-
    dige reden onzeker is;                                              resultaat kon worden behaald.
— artikel 45 van het Statuut, voorzover het door die bepaling
                                                                        Ten aanzien van de ontvankelijkheid stelt zij, dat na de
    gewilde vergelijkend onderzoek van de verdiensten van de
                                                                        langdurige besprekingen tussen de lidstaten pas tijdens de top
    voor bevordering in aanmerking komende kandidaten in
                                                                        in Keulen, op 3 en 4 juni 1999, duidelijk is geworden, dat de
    casu ontbreekt; dienaangaande stelt verzoeker, dat op
                                                                        „tax-free-regeling” niet werd verlengd. Pas vanaf dat tijdstip
    de inter-dienstenvergadering van 27 oktober 1994 was
                                                                        kon verzoekster, die zich rechtstreeks en individueel geraakt
    besloten hem in 1996, of uiterlijk in 1997, te bevorderen.
                                                                        acht, tegen de richtlijn opkomen. De beroepstermijn is derhalve
                                                                        op zijn vroegst op 5 juni 1999 ingegaan.
 ---pagebreak--- 28.8.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 246/45
Volgens verzoekster is richtlijn 92/12/EEG in strijd met:                              Doorhaling van zaak T-538/93 (1)
— het communautaire rechtsstaatsbeginsel, omdat zij tegen-
     strijdige en onduidelijke regels bevat;                                                    (1999/C 246/90)
— de doelstellingen die het Verdrag met de totstandbrenging
     van de interne markt als bedoeld in artikel 14 EG (ex                                      (Procestaal: Engels)
     artikel 7 A) nastreeft;
— het verbod van douanerechten en heffingen van gelijke                  De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
     werking in artikel 25 EG (ex artikel 12);                           van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                         beschikking van 30 maart 1999 de doorhaling in het register
— de verboden van artikel 28 EG (ex artikel 30) en artikel 29            gelast van zaak T-538/93: J. Harris tegen Raad van de Europese
     EG (ex artikel 34),                                                 Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
— artikel 93 EG (ex artikel 99), dat de harmonisatie van de
     indirecte belastingen betreft;                                      (1) PB C 319 van 26.11.1993.
— het evenredigheidsbeginsel, daar zij niet is aangepast aan
     de interne markt;
— het vertrouwensbeginsel;
— en met een aantal fundamentele rechten en vrijheden, zoals
     de vrijheid van beroepsuitoefening, het eigendomsrecht en
     de handels- en economische vrijheid.
                                                                                Doorhaling van zaak T-548/93 (1)
                                                                                (1999/C 246/91)
                Doorhaling van zaak T-278/93 (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (1999/C 246/88)
                                                                         De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                         (Procestaal: Engels)                            van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                         beschikking van 1 maart 1999 de doorhaling in het register
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht            gelast van zaak T-548/93: Ladbroke Racing Ltd tegen Commis-
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               sie van de Europese Gemeenschappen.
beschikking van 10 maart 1999 de doorhaling in het register
gelast van zaak T-278/93: D. Alwyn Jones en M. Bridget Jones
                                                                         (1) PB C 319 van 26.11.1993.
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 165 van 2.7.1992.
                                                                                Doorhaling van zaak T-72/95 (1)
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-294/93,
                    T-392/93 en T-413/93 (1)                                                    (1999/C 246/92)
                         (1999/C 246/89)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Engels)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht            De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 30 maart 1999 de doorhaling in het register              van 17 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
gelast van de zaken T-294/93, S. Coughlan tegen Raad van de              T-72/95: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
pen en T-413/93, P. Heffernan tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                        (1) PB C 268 van 14.10.1995.
(1) PB C 158 van 10.6.1993 en C 197 van 21.7.1993.


title: Zaak T-378/10: Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Masco e.a./Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/40

         Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Masco e.a./Commissie
   (Zaak T-378/10)
   ()
   2010/C 301/65
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Masco Corp. (Taylor, Verenigde Staten van Amerika), Hansgrohe AG (Schiltach, Duitsland), Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH (Schiltach, Duitsland), Hansgrohe Handelsgesellschaft m.b.H. (Wiener Neudorf, Oostenrijk), Hansgrohe NV (Anderlecht, België), Hansgrohe B.V. (Westknollendam, Nederland), Hansgrohe SARL (Antony, Frankrijk), Hansgrohe Srl (Villanova d’Asti, Italië), Hüppe GmbH (Bad Zwischenahn, Duitsland), Hüppe Gesellschaft m.b.H. (Laxenburg, Oostenrijk), Hüppe Belgium NV (Zaventem, België) en Hüppe B.V. (Alblasserdam, Nederland) (vertegenwoordigers: D. Schroeder, Rechtsanwalt, en J. Temple Lang, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1 van beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 in zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen nietig verklaren, voor zover daarin is vastgesteld dat verzoeksters hebben deelgenomen aan een voortdurende overeenkomst of onderling afgestemde feitelijke gedraging in de „sector van de badkameruitrustingen”, en

               —

               de Commissie bevelen de proceskosten en andere kosten en uitgaven van verzoeksters met betrekking tot deze zaak te betalen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters verzoeken om gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 1 van beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 in zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen, waarbij is vastgesteld dat verzoeksters, tezamen met andere ondernemingen, inbreuk hebben gemaakt op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER door deel te nemen aan een voortdurende overeenkomst of onderling afgestemde feitelijke gedraging „in de sector van de badkameruitrustingen” betreffende het grondgebied van Duitsland, Oostenrijk, Italië, Frankrijk, België en Nederland.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters één middel aan.
   Verzoeksters betwisten de door de Commissie gegeven juridische kwalificatie van het gedrag als één enkele complexe inbreuk betreffende drie verschillende productgroepen, te weten kranen, douchewanden en keramisch sanitair. In plaats daarvan had zij moeten vaststellen dat er sprake is van drie onderscheiden inbreuken.
   Verzoeksters produceren geen keramisch sanitair. Verzoeksters betogen dat de Commissie de feiten onjuist heeft beoordeeld en heeft gedwaald ten aanzien van het recht door vast te stellen dat zij hebben deelgenomen aan één enkele complexe inbreuk betreffende de drie productgroepen, waaronder keramisch sanitair. De vaststelling van de Commissie in de beschikking dat er sprake is van één enkele complexe inbreuk is niet in lijn met eerdere zaken van de Commissie (of met de rechtspraak). De Commissie heeft derhalve inbreuk gemaakt op de beginselen van transparantie, rechtszekerheid en gelijke behandeling. In het bijzonder vindt de conclusie van de Commissie dat er sprake is van één enkele complexe inbreuk betreffende drie verschillende productgroepen geen steun in de in de beschikking weergegeven feiten en aangebrachte bewijzen.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 december 2004 in zaak C-528/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/35/EG — Zeevervoer — Veiligheid van vissersvaartuigen)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 16 december 2004
   in zaak C-528/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/35/EG - Zeevervoer - Veiligheid van vissersvaartuigen)
   (2005/C 45/20)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-528/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 18 december 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils en K. Simonsson) tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en C. A. H. M. ten Dam), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, J. Makarczyk en P. Kūris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 16 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen die nodig zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 2002/35/EG van de Commissie van 25 april 2002 tot wijziging van richtlijn 97/70/EG van de Raad betreffende de invoering van een geharmoniseerde veiligheidsregeling voor vissersvaartuigen waarvan de lengte 24 m of meer bedraagt, is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-15/04: Verzoek van het Bundesvergabeamt van 12 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Koppensteiner GmbH en Bundesimmobiliengesellschaft m.b.H.

text:
C 85/14                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         3.4.2004
9)    Is sprake van een schending van het communautaire                       willen intrekken en dat aan de intrekking voorafgaat
      mededingingsrecht en/of van de fundamentele beginselen                  (intrekkingsbesluit als gunningsbesluit), in ieder geval te
      van het gemeenschapsrecht (inzonderheid van de artike-                  voorzien in een beroepsprocedure waarmee de verzoeker,
      len 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot                        onafhankelijk van de mogelijkheid om na de opheffing
      bescherming van de rechten van de mens), wanneer een                    schadevergoeding te eisen, de intrekking van het besluit
      nationale wettelijke bepaling als artikel 3, lid 2, van                 kan verkrijgen wanneer aan de daarvoor gestelde voor-
      Italiaanse wet nr. 287 van 10 oktober 1990 de consument                 waarden is voldaan?
      of in elk geval de derde die schade heeft geleden wegens
      een onrechtmatige overeenkomst die nietig is ingevolge
      artikel 81 EG of wegens een bij artikel 82 EG verboden
                                                                        (1) PB L 395, blz. 33.
      misbruik van machtspositie, verplicht zich met zijn
      schadevordering tot een andere rechter te wenden dan
      die welke territoriaal bevoegd zou zijn op grond van de
      vestigingsplaats van het verzekeringskantoor waarmee de
      gelaedeerde de overeenkomst heeft gesloten en waar hij
      zelf zijn woonplaats heeft, ook wat de verschillende
      proceskosten betreft naargelang de ene of de andere
      oplossing wordt gekozen?
                                                                        Beroep, op 26 januari 2004 ingesteld door Commissie van
10) Brengt het gemeenschapsrecht voor de nationale rechter              de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      de verplichting mee de daarmee strijdige nationale bepa-
      lingen buiten toepassing te laten, althans ze uit te leggen                                 (Zaak C-22/04)
      conform het gemeenschapsrecht?
                                                                                (2004/C 85/22)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 26 januari 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door Thomas van Rijn en Maria Kontou-Durande,
                                                                        juridisch adviseurs bij haar juridische dienst.
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 12 januari 2004
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kop-                Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
pensteiner GmbH en Bundesimmobiliengesellschaft
                              m.b.H.                                    —     vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
                          (Zaak C-15/04)                                      artikel 3 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad
                                                                              van 12 oktober 1993 (1), doordat zij niet ervoor heeft
                                                                              gezorgd dat vissersvaartuigen die haar vlag voeren en
                          (2004/C 85/21)
                                                                              moeten zijn uitgerust met een systeem voor positiebepa-
                                                                              ling via satelliet, naar gelang van het type vaartuig ook
                                                                              daadwerkelijk daarmee zijn uitgerust vanaf 30 juni 1998
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 12 januari                     of 1 januari 2000;
2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
20 januari 2004, in het geding tussen Koppensteiner GmbH                —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
en Bundesimmobiliengesellschaft m.b.H., het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
le beslissing over de navolgende vragen:                                Middelen en voornaamste argumenten
1)    Zijn de bepalingen van artikel 1, juncto artikel 2, lid 1,        De Commissie stelt dat de Helleense Republiek geen maatrege-
      sub b), van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van                  len heeft genomen om vanaf 1 juli 1998 de doeltreffende
      21 december 1989 (1) zo onvoorwaardelijk en voldoende             werking van een centrum voor controle op de visserijactivitei-
      nauwkeurig dat een particulier zich in geval van intrek-          ten te garanderen, noch maatregelen die garanderen dat alle
      king van de aanbesteding na de opening van de inschrij-           vissersvaartuigen die haar vlag voeren, vanaf 1 juli 1998
      vingen voor de nationale rechterlijke instanties recht-           of 1 januari 2000 zijn uitgerust met een systeem voor
      streeks op deze bepalingen kan beroepen en dienaangaan-           positiebepaling.
      de op geldige wijze een beroepsprocedure kan instellen?
2)    Ingeval vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord:
      Moet artikel 1, juncto artikel 2, lid 1, sub b), van richtlijn    (1) PB L 261, blz. 1.
      89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 aldus
      worden uitgelegd dat de lidstaten verplicht zijn om voor
      het aan de intrekking voorafgaande besluit waarbij de
      aanbestedende dienst te kennen geeft de aanbesteding te


title: Zaak T-549/15: Beroep ingesteld op 22 september 2015 — Guiral Broto/BHIM — Gastro & Soul (Cafe Del Sol)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/52

         Beroep ingesteld op 22 september 2015 — Guiral Broto/BHIM — Gastro & Soul (Cafe Del Sol)
   (Zaak T-549/15)
   (2015/C 381/63)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ramón Guiral Broto (Marbella, Spanje) (vertegenwoordiger: J. de Castro Hermida, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „CAFE DEL SOL”– inschrijvingsaanvraag nr. 6 1 04  608

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2015 in zaak R 1888/2014-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen en de oppositie ontvankelijk te verklaren die is gebaseerd op het Spaanse prioritaire merk nr. 2348110 voor klasse 42 van de internationale classificatie, waarvan de opposant, Ramón Guiral Broto, houder is;

               —

               na ontvankelijkverklaring van de oppositie, de beslissing van de oppositieafdeling te bevestigen, in die zin dat de door de Duitse vennootschap Gastro & Soul GmbH ingediende aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapsmerk CAFE DEL SOL (nr. 006104608) wordt afgewezen voor „restauratie (het verstrekken van voedsel en dranken); diensten met betrekking tot tijdelijke huisvesting en catering” van klasse 43 van de internationale classificatie of, indien het Gerecht daartoe niet bevoegd is, de zaak terug te verwijzen naar de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, waarbij deze kamer van beroep de oppositie ontvankelijk dient te verklaren;

               —

               met betrekking tot het bewijs, naast de in de administratieve procedure aangedragen bewijzen, de bij het onderhavige verzoekschrift gevoegde bewijzen met de nummers 1 tot en met 4, zoals deze zijn vermeld in het daarbij gevoegde overzicht van de bijlagen, als aangevoerd te beschouwen.

      Aangevoerde middelen

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke in zaak T-548/15 zijn aangevoerd.


title: Zaak T-756/16: Beroep ingesteld op 2 november 2016 — Euro Castor Green/EUIPO — Netlon France (Latwerk)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/43

         Beroep ingesteld op 2 november 2016 — Euro Castor Green/EUIPO — Netlon France (Latwerk)
   (Zaak T-756/16)
   (2017/C 006/54)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Euro Castor Green (Bagnolet, Frankrijk) (vertegenwoordiger: B. Lafont, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Netlon France (Saint Saulve, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: verzoekster

      Betrokken model: Gemeenschapsmodel nr. 001 197 966-0001

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 11 augustus 2016 in zaak R 754/2014-3

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het verzoekschrift alsmede de bijlagen ontvankelijk zijn;

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het EUIPO verwijzen in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 5 van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 3, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 6 van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 6/2002.


title: Beroep, op 29 mei 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-204/98)

text:
C 234/20              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.7.98
Beroep, op 29 mei 1998 ingesteld door Commissie van de              tenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek               pen, vertegenwoordigd door L. Pignataro, lid van haar
                       (Zaak C-204/98)                              juridische dienst, en door A. Buschmann, nationale des-
                                                                    kundige bij haar juridische dienst, domicilie gekozen heb-
                        (98/C 234/38)                               bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                                                                    haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 29 mei 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
                                                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden
van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-             Ð vast te stellen, dat de Republiek Oostenrijk door de
sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                  verhoging, per 1 juli 1995 en per 1 februari 1996, van
                                                                        de tolgelden voor de Brennerautobahn Ð een transito-
                                                                        traject door Oostenrijk Ð die voornamelijk door
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        vrachtwagens met een gewicht boven 12 ton uit andere
                                                                        lidstaten wordt gebruikt, in strijd met artikel 7,
Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                 onder b), van Richtlijn 93/89/EEG van de Raad (1)
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-              heeft gehandeld;
     rechtelijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan
     de Commissie mee te delen, die nodig zijn om te vol-
     doen aan Richtlijn 94/38/EG van de Commissie van               Ð vast te stellen, dat de Republiek Oostenrijk, daar de
     26 juli 1994 tot wijziging van de bijlagen C en D bij              bovengenoemde tolgelden niet enkel tot dekking van
     Richtlijn 92/51/EEG van de Raad betreffende een                    de kosten voor de aanleg, de exploitatie en de uitbrei-
     tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsop-               ding van de Brennerautobahn worden geheven, in
     leidingen, ter aanvulling van Richtlijn 89/48/EEG van              strijd met artikel 7, onder h), van Richtlijn 93/89/EEG
     de Raad (1), de krachtens het EG-Verdrag en die richt-             heeft gehandeld;
     lijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                 Ð de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                  Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag zijn
richtlijnen verbindend ten aanzien van het te bereiken              Bij arrest van 5 juli 1995 in zaak C-21/94 (2) heeft het Hof
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Vol-        van Justitie Richtlijn 93/89/EEG nietig verklaard, doch de
gens artikel 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag treffen de        gevolgen daarvan gehandhaafd totdat de Raad een nieuwe
lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen welke             richtlijn heeft vastgesteld.
geschikt zijn om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit
handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren. Die bepalin-           Ð Strijd met artikel 7, onder b), van de richtlijn: het feit
gen verplichten de lidstaten, hun wetgeving met de                      dat de tolgelden enkel voor het totale traject van de
Gemeenschapsrichtlijnen in overeenstemming te brengen                   Brennerautobahn (Innsbruck-Brennergrens) en enkel
binnen de daarin gestelde termijnen. De in artikel 3, lid 1,            voor vrachtwagens met meer dan drie assen zijn ver-
van Richtlijn 94/38/EG gestelde termijn is op 1 oktober                 hoogd, terwijl de toltarieven voor gedeelten van het
1994 verstreken, zonder dat de Helleense Republiek de                   traject en korte trajecten, alsmede voor vrachtwagens
nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft               tot en met drie assen ongewijzigd zijn gebleven, levert
vastgesteld om aan die richtlijn te voldoen.                            een indirecte discriminatie op grond van de nationali-
                                                                        teit van de vervoersonderneming op. Vooral het transi-
(1) PB L 217 van 23.8.1994, blz. 8.                                     toverkeer wordt getroffen, dat voor 94 % door vracht-
                                                                        wagens met buitenlands kenteken en slechts voor 6 %
                                                                        door vrachtwagens met Oostenrijks kenteken wordt
                                                                        verricht. Volgens inlichtingen van de Oostenrijkse rege-
                                                                        ring werden door de afschaffing van de kortingsmoge-
                                                                        lijkheden voor het gehele traject bij de eerste verhoging
                                                                        van de toltarieven voor ongeveer 82 % vrachtwagens
Beroep, op 29 mei 1998 ingesteld door Commissie van de
   Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                   met een kenteken uit andere lidstaten van de EU
                                                                        getroffen. Van het totale zware goederenverkeer (tran-
                       (Zaak C-205/98)                                  sito- en bilateraal vervoer) bestaat het aandeel van de
                        (98/C 234/39)                                   door de verhoging van de toltarieven getroffen vracht-
                                                                        wagens volgens de Oostenrijkse inlichtingen voor
                                                                        ongeveer 84 % uit buitenlandse voertuigen. Daarente-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 gen worden de deeltrajecten van de Brennerautobahn
is op 29 mei 1998 beroep ingesteld tegen Republiek Oos-                 en het heen- en terugtraject Innsbruck-Matrei, waar-


title: Zaak C-353/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2009 door Perfetti Van Melle SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 1 juli 2009 in zaak T-16/08, Perfetti Van Melle SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Cloetta Fazer AB

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/45

         Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2009 door Perfetti Van Melle SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 1 juli 2009 in zaak T-16/08, Perfetti Van Melle SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Cloetta Fazer AB
   (Zaak C-353/09 P)
   2009/C 267/78
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Perfetti Van Melle SpA (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Cloetta Fazer AB

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening gegrond verklaren en dientengevolge het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-16/08 geheel vernietigen overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering;

               —

               de zaak afdoen — indien de stand van de procedure dit toelaat — door de beslissing van de nietigheidsafdeling van het BHIM van 24 november 2005 in zaak nr. 941 C 973065 te vernietigen en verweerders verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie, alsmede in de kosten van de procedure tot nietigverklaring voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

   1.   Rechtsgronden

   Met haar hogere voorziening komt Perfetti Van Melle S.p.A. op tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-16/08, dat op 1 juli 2009 is uitgesproken en op 2 juli 2009 betekend.
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante aan dat in het arrest van het Gerecht van eerste aanleg waartegen haar hogere voorziening is gericht, artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (1), juncto artikel 53, lid 1, sub a, van deze verordening, verkeerd wordt uitgelegd en toegepast.
   1.1.   Eerste grief: het Gerecht van eerste aanleg heeft verzuimd de betrokken merken te onderzoeken op basis van de criteria „globale beoordeling” of „totaalindruk”.
   In beginsel dient de beoordeling of er verwarringsgevaar bestaat gelet op de visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming tussen de betrokken merken, een globale beoordeling te zijn op basis van de door de merken opgeroepen totaalindruk, waarbij bijzondere aandacht dient te worden besteed aan de onderscheidende en dominerende bestanddelen ervan. Volgens rekwirante heeft het Gerecht van eerste aanleg dit beginsel genegeerd door met name uitsluitend op basis van het feit dat de merken als gemeenschappelijk bestanddeel „CENTER” hebben, te oordelen dat er verwarringsgevaar bestaat.
   In het bestreden arrest worden de merken niet „globaal” beoordeeld en wordt de erdoor opgeroepen „totaalindruk” niet geanalyseerd. In het bestreden arrest wordt daarentegen een analytische benadering gevolgd; het merk „CENTER” en het eerste woordelement „CENTER” van het conflicterende merk worden onderzocht zonder dat enig belang wordt gehecht aan het tweede woordelement „SHOCK”. Weliswaar wordt in het bestreden arrest geen gewag gemaakt van het criterium „globale beoordeling” en „totaalindruk”, doch het volstaat niet om een rechtscriterium te vermelden en te herhalen. Voor een juiste toepassing van het recht is het van belang dat criterium te volgen en op een correcte wijze toe te passen op het concrete geval. In het bestreden arrest is dat niet gebeurd. Daarin wordt alleen verklaard dat de twee te vergelijken merken overeenstemmen doordat het woordelement „CENTER” in beide merken voorkomt zonder dat wordt toegelicht waarom de aanwezigheid van het woordelement „SHOCK” niet volstaat om verwarringsgevaar uit te sluiten.
   Daarom voert rekwirante bovendien aan dat in het bestreden arrest de feiten onjuist worden opgevat en de motiveringsplicht niet wordt nagekomen.
   1.2.   Tweede grief: in het bestreden arrest heeft het Gerecht van eerste aanleg verzuimd een aantal uiterst belangrijke en relevante gegevens in overweging te nemen.

   Het bestreden arrest vormt bovendien schending van artikel 8, lid 1, sub b, doordat wordt nagelaten gegevens te beoordelen die uiterst relevant zijn voor de vaststelling of gevaar voor verwarring van de merken bestaat. Het Gerecht van eerste aanleg heeft met name geen rekening gehouden met het gegeven dat de te vergelijken merken sinds lang naast elkaar bestaan, en met het gegeven dat de facto geen verwarring bestaat, zoals ten overvloede is toegelicht in het bij het Gerecht van eerste aanleg ingediende verzoekschrift.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft voorts evenmin een ander relevant gegeven in overweging genomen, namelijk het aandachtsniveau van het relevante publiek. In feite volgt het Gerecht van eerste aanleg een onlogische redenering wanneer het verklaart dat een redelijk geïnformeerde en normaal omzichtige en oplettende consument de aanwezigheid van het woord „SHOCK” niet zal waarnemen en niet zal herkennen dat de conflicterende merken niet alleen visueel en auditief maar ook begripsmatig verschillen, namelijk het merk „CENTER” is een woord dat duidt op „het middelpunt van iets” en het merk „CENTER SHOCK” is wegens de aanwezigheid van het zeer onderscheidende bestanddeel „SHOCK” een uitdrukking die een sterke sensatie (een schok) oproept die de consument zal voelen wanneer hij de kauwgum doormidden bijt.
   2.   Conclusies

               —

               de hogere voorziening gegrond verklaren en dientengevolge het arrest van het Gerecht van eerste aanleg geheel vernietigen overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Gerecht van eerste aanleg en artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering;

               —

               de zaak afdoen indien de stand van de procedure dit toelaat door de beslissing van de nietigheidsafdeling van het BHIM van 24 november 2005 in zaak nr. 941 C 973065 te vernietigen en verweerders verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie, alsmede in de kosten van de procedure tot nietigverklaring voor het BHIM, overeenkomstig artikel 122 van het Reglement voor de procesvoering;

               —

               subsidiair, indien de stand van de procedure dit niet mogelijk maakt, de zaak terugwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg voor verdere afdoening in overeenstemming met de door het Hof van Justitie vastgestelde bindende criteria.

      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1.


title: Zaak C-580/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 november 2014 — Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl/Europese Commissie (Hogere voorziening – Mededingingsregelingen – Markt van vlakglas in de Europese Economische Ruimte (EER) – Vaststelling van de prijzen – Berekening van de hoogte van de geldboete – Inaanmerkingneming van interne verkopen van de ondernemingen – Redelijke termijn – Ontvankelijkheid van met het oog op de terechtzitting voor het Gerecht overgelegde stukken)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/2

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 november 2014 — Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl/Europese Commissie
      (Zaak C-580/12 P) (1)

      (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Markt van vlakglas in de Europese Economische Ruimte (EER) - Vaststelling van de prijzen - Berekening van de hoogte van de geldboete - Inaanmerkingneming van interne verkopen van de ondernemingen - Redelijke termijn - Ontvankelijkheid van met het oog op de terechtzitting voor het Gerecht overgelegde stukken)
      (2015/C 016/02)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirantes: Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl (vertegenwoordigers: H.-G. Kamann en S. Völcker, Rechtsanwälte, gemachtigd door C. O’Daly, solicitor)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Dawes en R. Sauer, gemachtigden)

         Dictum

                  1)

                  Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Guardian Industries en Guardian Europe/Commissie (T-82/08, EU:T:2012:494) wordt vernietigd voor zover daarin het middel gebaseerd op schending van het non-discriminatiebeginsel met betrekking tot de berekening van de hoofdelijk aan Guardian Industries Corp. en aan Guardian Europe Sàrl opgelegde geldboete is afgewezen en laatstgenoemden zijn verwezen in de kosten.

                  2)

                  Artikel 2 van beschikking C(2007) 5791 definitief van de Commissie van 28 november 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.165 — Vlakglas) wordt nietig verklaard voor zover daarin het bedrag van de hoofdelijk aan Guardian Industries Corp. en aan Guardian Europe Sàrl opgelegde geldboete is vastgesteld op 148 000 000 EUR.

                  3)

                  Het bedrag van de geldboete die hoofdelijk aan Guardian Industries Corp. en aan Guardian Europe Sàrl is opgelegd wegens de in artikel 1 van die beschikking vastgestelde inbreuk, wordt vastgesteld op 103 600 000 EUR.

                  4)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

                  5)

                  De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening en in de helft van de kosten van Guardian Industries Corp. en Guardian Europe Sàrl in die twee procedures.

                  6)

                  Guardian Industries Corp. en Guardian Europe Sàrl dragen de helft van hun eigen kosten van die procedures.

         (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Zaak C-5/03: Beroep, op 7 januari 2002 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 55/14               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          8.3.2003
terwijl die grond niet voor het Gerecht is besproken. Zodoende        Beroep, op 7 januari 2002 ingesteld door Helleense
heeft het Gerecht de ERU beroofd van haar recht als partij bij        Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
de procedure, de in aanmerking genomen punten te weerleg-                                         schappen
gen. Door dus niet het Eurovisiesysteem zelf, of de essentie
van de op verzoek van de Commissie ingevoerde onderlicen-
tieregeling te betwisten, maar een betrekkelijk marginaal, maar                                 (Zaak C-5/03)
toch wezenlijk aspect van die regeling, verplicht het Gerecht
de ERU in feite, het systeem te wijzigen om derden toegang te
geven tot rechten waar zij niet om hebben verzocht, en waar                                    (2003/C 55/24)
zij waarschijnlijk ook niet om wensen te verzoeken.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 7 januari 2002 beroep tegen de Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen ingesteld door de Helleense Republiek, verte-
                                                                      genwoordigd door S. Charitakis en E. Svolopoulou als gemach-
                                                                      tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 5 de-                Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
cember 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen GAT, Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co.
KG, en LuK Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG                  —     nietig te verklaren, subsidiair te wijzigen, beschikking E/
                                                                            2002/4127 houdende onttrekking aan communautaire
                                                                            financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor
                                                                            het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
                          (Zaak C-4/03)
                                                                            bouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht.
                         (2003/C 55/23)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van            De financiële correcties die door de Helleense Republiek
5 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van                worden aangevochten hebben betrekking op groenten en fruit,
Justitie op 6 janauri 2003, in het geding tussen GAT,                 en op de premies voor rund-, geiten- en schapenvlees.
Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG, en LuK
Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     Wat groenten en fruit betreft, stelt de Helleense Republiek dat
                                                                      de over 1997/2001 uitgevoerde correctie van 2 % betrekking
                                                                      heeft op overtredingen van de gemeenschapsbepalingen, die
                                                                      niet of heel zelden hebben plaatsgehad en dat deze dus moet
Moet artikel 16, sub 4, Executieverdrag aldus worden uitgelegd        worden ingetrokken omdat zij a) gebaseerd is op een verkeerde
dat er slechts dan sprake is van exclusieve bevoegdheid uit           toepassing en uitlegging van de bepalingen van verordening
hoofde van dit artikel van de gerechten van de verdragsluitende       nr. 729/70, zoals gewijzigd; b) ontoereikend is gemotiveerd;
staat op het grondgebied waarvan de deponering of inschrij-           c) voortvloeit uit een verkeerde beoordeling van de feiten; d) is
ving van een octrooi is verzocht, heeft plaatsgehad of geacht         toegepast met kennelijke overschrijding van de controle-
wordt te hebben plaatsgehad in de zin van een internationale          bevoegdheid van de Commissie; en e) in strijd is met het
overeenkomst, wanneer beroep (met werking erga omnes) tot             evenredigheidsbeginsel.
nietigverklaring van het octrooi is ingesteld, of vormt de
geldigheid van octrooien reeds dan het voorwerp van een
beroep in de zin van voornoemde bepaling, wanneer in een              Wat de premies voor rund-, geiten- en schapenvlees betreft,
procedure tot vaststelling van octrooi-inbreuk de verweerder          stelt verzoekster dat de Commissie niet voldoende nauwkeurig
of in geval van een procedure tot vaststelling van niet-inbreuk       heeft aangegeven, aan welk risico de middelen van het EOGFL
de verzoeker aanvoert, dat het octrooi ongeldig respectievelijk       volgens haar waren blootgesteld, zodat dit risico niet in
nietig is en ook daarom geen sprake is van octrooi-inbreuk, en        verhouding staat tot de hoogte van de voorgenomen correcties.
wel ongeacht de vraag of de geadieerde rechter dit middel             Naar verzoeksters mening moeten de in deze sector toegepaste
gegrond dan wel ongegrond acht en los van het moment                  financiële correcties ter hoogte van 10 % of 5 %, nietig worden
waarop het middel in de procedure wordt aangevoerd.                   verklaard, althans worden verlaagd tot 2 %.


title: Zaak T-231/15: Arrest van het Gerecht van 22 maart 2017 — Haswani/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden — Aanpassing van het verzoekschrift — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Onjuiste beoordeling — Evenredigheid — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/35

         Arrest van het Gerecht van 22 maart 2017 — Haswani/Raad
   (Zaak T-231/15) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Aanpassing van het verzoekschrift - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Onjuiste beoordeling - Evenredigheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2017/C 144/46)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: George Haswani (Yabroud, Syrië) (vertegenwoordiger: G. Karouni, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Étienne en S. Kyriakopoulou, vervolgens S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers L. Havas en R. Tricot, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/383 van de Raad van 6 maart 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2015, L 64, blz. 41), uitvoeringsverordening (EU) 2015/375 van de Raad van 6 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2015, L 64, blz. 10), besluit (GBVB) 2015/837 van de Raad van 28 mei 2015 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2015, L 132, blz. 82), uitvoeringsverordening (EU) 2015/828 van de Raad van 28 mei 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2015, L 132, blz. 3), besluit (GBVB) 2016/850 van de Raad van 27 mei 2016 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2016, L 141, blz. 125), en van uitvoeringsverordening (EU) 2016/840 van de Raad van 27 mei 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2016, L 141, blz. 30), voor zover die handelingen betrekking hebben op verzoeker, en, ten tweede, een verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden ten gevolge van die handelingen

      Dictum

               1)

               Het verzoek tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2016/850 van de Raad van 27 mei 2016 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, en van uitvoeringsverordening (EU) 2016/840 van de Raad van 27 mei 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, is niet-ontvankelijk.

               2)

               Uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/383 van de Raad van 6 maart 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, uitvoeringsverordening (EU) 2015/375 van de Raad van 6 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, besluit (GBVB) 2015/837 van de Raad van 28 mei 2015 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, en uitvoeringsverordening (EU) 2015/828 van de Raad van 28 mei 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op George Haswani.

               3)

               Het verzoek tot schadevergoeding van Haswani wordt afgewezen.

               4)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten met betrekking tot de door Haswani ingediende verzoeken tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2015/383, uitvoeringsverordening 2015/375, besluit 2015/837 en uitvoeringsverordening 2015/828, alsmede in een derde van de door Haswani met betrekking tot die verzoeken gemaakte kosten.

               5)

               Haswani wordt verwezen in zijn eigen kosten met betrekking tot de verzoeken tot nietigverklaring van besluit 2016/850 en van uitvoeringsverordening 2016/840 en met betrekking tot zijn schadevordering, alsmede in twee derde van de kosten die de Raad met betrekking tot die verzoeken heeft gemaakt.

               6)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 213 van 29.6.2015.


title: Verzoek van 29 februari 1996 van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbeschwerde-procedure tussen Hans-Hermann Mietz en Intership Yachting Sneek BV (Zaak C-99/96)

text:
Nr. C 145/6             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18 . 5 . 96
    lid 2, ARB worden gelijkgesteld met tijdvakken van                Bij bevestigende beantwoording van de eerste dan wel van
    legale arbeid ?                                                   de tweede en de derde vraag:
b ) Behoort een Turks werknemer, die in het bezit is van een          4 . Omvat het begrip voorlopige maatregelen als bedoeld in
    werk- en verblijfsvergunning op grond waarvan hij een                  artikel 24 Executieverdrag de in de artikelen 289 tot 297
    werkzaamheid als specialiteitenkok mag uitoefenen,                    van het Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechts
    ook dan tot de legale arbeidsmarkt van een Lid-Staat in               vordering voorziene mogelijkheid om in kort geding als
    de zin van artikel 6 , lid 1 , ARB, indien hij vanaf het begin        onverwijlde voorziening bij voorraad een vonnis tot
    van zijn verblijf in deze Lid-Staat ervan op de hoogte                 betaling van een contractuele tegenprestatie te verkrij
    was, dat zijn verblijfsvergunning enkel werd verleend                 gen ?
    voor een totale geldigheidsduur van drie jaar en enkel
    voor de uitoefening van een bepaalde werkzaamheid bij
    een met naam genoemde werkgever ?
c ) Voor het geval het Hof van oordeel is, dat de in vraag b )
    genoemde kring van personen tot de legale arbeidsmarkt
    van een Lid-Staat behoort: verleent de machtiging van             Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
    artikel 6 , lid 3 , ARB de Lid-Staten het recht om                Division van 3 november 1995 om een prejudiciële beslis
    verblijfsrechten te scheppen, waarvoor de voordelen van           sing in het geding tussen The Queen en The Ministry of
    artikel 6 , lid 1 , ARB van meet af aan niet gelden ?             Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: British Agro
                                                                                chemicals Association Ltd
                                                                                ( Zaak C-100/96 )
                                                                                ( 96/C 145/ 13 )
Verzoek van 29 februari 1996 van het Bundesgerichtshof                De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij
om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbeschwerde                beschikking van 3 november 1995 , ingekomen ter griffie
procedure tussen Hans-Hermann Mietz en Intership Yach                van het Hof van Justitie op 25 maart 1996 , in het geding
                           ting Sneek BV                              tussen The Queen en The Ministry of Agriculture, Fisheries
                                                                      and Food, ex parte : British Agrochemicals Association Ltd,
                         ( Zaak C-99/96 )
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                             96/C 145/ 12                             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen :
Het Bundesgerichtshof — IX . Zivilsenat — heeft bij
beschikking van 29 februari 1996 , ingekomen ter griffie van          1 . Staat Richtlijn 91 /414/EEG van de Raad van 15 juli
het Hof van Justitie op 26 maart 1996 , in het geding tussen               1991 betreffende het op de markt brengen van gewas
Hans-Hermann Mietz en Intership Yachting Sneek BV, het                    beschermingsmiddelen ('), zoals gewijzigd, een Lid
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                  Staat toe, het op de markt brengen van een uit een ander
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                 EER-land of een derde land ingevoerd gewasbescher
                                                                          mingsmiddel toe te laten op grond dat de Lid-Staat dat
1 . Is er sprake van koop en verkoop op afbetaling van                    produkt identiek acht aan een referentie-gewasbescher
    roerende lichamelijke zaken in de zin van artikel 13 ,                mingsmiddel , dat overeenkomstig de artikelen 4, lid 1 ,
    eerste alinea , onder 1 , Executieverdrag, wanneer vol               of 8 , lid 2, van de richtlijn door die Lid-Staat al is
    gens een door partijen als „ koopcontract " aangemerkt                toegelaten, wanneer het ingevoerde produkt geacht
    stuk de ene partij zich verbindt om een motorjacht van                wordt identiek te zijn aan het referentieprodukt
    een nader omschreven type met negen gespecificeerde                   indien :
    aanpassingen te vervaardigen en aan de andere partij in
    eigendom over te dragen, terwijl deze andere partij                    i ) de werkzame stof in het ingevoerde produkt door
    daarvoor een bedrag van 250 000 DM in vijf termijnen                       dezelfde onderneming ( of door een daarmee verbon
    dient te betalen ?                                                         den onderneming of onder licentie ) wordt vervaar
                                                                               digd als de werkzame stof in het referentieprodukt
Bij ontkennende beantwoording van de eerste vraag:                             en binnen door de registratie-instantie aanvaarde
                                                                               variaties dezelfde is, en
2 . Gaat het bij de onder 1 bedoelde overeenkomst om een
    overeenkomst die betrekking heeft op de levering van                  ii ) het ingevoerde produkt door dezelfde onderneming
    roerende lichamelijke zaken in de zin van artikel 13 ,                     ( of een daarmee verbonden onderneming of onder
    eerste alinea, onder 3 , Executieverdrag ?                                 licentie ) volgens dezelfde formule wordt vervaar
                                                                               digd als het referentieprodukt, en eventuele verschil
3 . Dient in het kader van artikel 34 , tweede alinea, juncto                  len in aard, kwaliteit en hoeveelheid van de bestand
    artikel 28 , tweede alinea , eveneens rekening te worden                   delen door de registratie-instantie worden geacht
    gehouden met door de debiteur aangevoerde nieuwe                           geen wezenlijke invloed op de veiligheid van men
    feiten, ertoe strekkende dat het gerecht van de staat van                  sen, huisdieren, vee, wilde dieren of het milieu in het
    herkomst de bepalingen van de vierde afdeling van                          algemeen of op de werkzaamheid ervan te heb
    titel II van het Executieverdrag heeft geschonden ?                        ben ?


title: Verzoek van 22 november 1995 van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing in de handelsregisterzaak betreffende Daihatsu Deutschland GmbH, verzoekster: Verband deutscher Daihatsu-Händler e.V. (Zaak C-97/96)

text:
18 . 5 . 96           INL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 145/5
Beroep, op 23 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                   Verzoek van 22 november 1995 van het Oberlandesgericht
     Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                     Düsseldorf om een prejudiciële beslissing in de handelsre
                          ( Zaak C-91/96 )                                 gisterzaak betreffende Daihatsu Deutschland GmbH, ver
                                                                               zoekster: Verband deutscher Daihatsu-Hàndler e.V.
                            ( 96/C 145/09 )
                                                                                ( Zaak C-97/96 )
                                                                                ( 96/C 145/10 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 maart 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       Het Oberlandesgericht Düsseldorf — 3de Zivilsenat —
vertegenwoordigd door M. Kondou Durande, lid van haar                      heeft bij beschikking van 22 november 1 995, ingekomen ter
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                    griffie van het Hof van Justitie op 26 maart 1996, in de
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,              handelsregisterzaak betreffende Daihatsu Deutschland
Bâtiment Wagner, Kirchberg.                                                GmbH, verzoekster: Verband deutscher Daihatsu-Hàndler
                                                                           e .V. , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           vraag :
1 , vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                  Heeft artikel 6 van de eerste vennootschapsrichtlijn ( Eerste
       binnen de bepaalde termijn de nodige wettelijke en                  Richtlijn 68/151 /EEG ) i 1 ) van 9 maart 1968 rechtstreekse
       bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen            werking, wanneer het Duitse recht als ( enige ) maatregel om
       aan :                                                               de openbaarmaking van de jaarrekening van een vennoot
                                                                           schap met beperkte aansprakelijkheid af te dwingen, voor
       a ) Richtlijn 92/118/EEG van de Raad van 17 december                ziet in de vaststelling door het Registergericht van een
            1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke en          dwangsom tot 10 000 DM, doch het Registergericht daar
           de gezondheidsvoorschriften voor het handelsver                toe enkel optreedt op verzoek van een vennoot, een
           keer en de invoer in de Gemeenschap van produkten               schuldeiser of de centrale ondernemingsraad dan wel de
           waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen                ondernemingsraad van de vennootschap, en heeft een
           specifieke communautaire regelgeving geldt als                  eventuele rechtstreekse werking van die bepaling van de
            bedoeld in bijlage A, hoofdstuk I, van Richtlijn               richtlijn tot gevolg, dat — naast de naar Duits recht
            89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers betreft, van              bevoegde categorieën personen — een ieder kan verzoeken
           Richtlijn 90/425/EEG ( 1 ) en                                   om vaststelling van een dwangsom of dat dit recht ten
                                                                           minste toekomt aan een vereniging van handelaren, die
       b ) Richtlijn 93/52/EEG van de Raad van 24 juni 1993                volgens haar statuten de belangen behartigt van haar leden,
           tot wijziging van Richtlijn 89/556/EEG tot vaststel            die in een contractuele relatie staan met de vennootschap
           ling van veterinairrechtelijke voorschriften voor het           welke haar openbaarmakingsverplichting niet is nageko
                                                                           men ?
           intracommunautaire handelsverkeer in embryo's
           van als huisdier gehouden runderen en de invoer
           daarvan uit derde landen ( 2 ),                                 (M PB 1968 , nr. 65 , blz. 8 .
       de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
       krachtens het Verdrag en deze richtlijnen;
2 , de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                      Verzoek van het Verwaltungsgericht Darmstadt van 29
                                                                           februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het admini
Middelen en voornaamste argumenten                                         stratiefrechtelijk geding tussen K. Ertanir en Land Hessen
                                                                                ( Zaak C-98/96 )
De termijn waarbinnen de Lid-Staten uitvoeringsmaatrege                                              ( 96/C 145/ 11 )
len moesten vaststellen, is in het geval van de Richtlijnen
92/118/EEG en 93/52/EEG verstreken op 1 januari 1994.                      Het Verwaltungsgericht Darmstadt — 5e kamer — heeft bij
                                                                           beschikking van 29 februari 1996 , ingekomen ter griffie van
De Helleense Republiek heeft tot op heden nagelaten                        het Hof van Justitie op 26 maart 1996 , in het geding tussen
dergelijke maatregelen te treffen, niettegenstaande de inge               K. Ertanir en Land Hessen, het Hof van Justitie van de
brekestelling en het met redenen omklede advies van de                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Commissie .                                                                beslissing over de navolgende vragen:
Bijgevolg verzoekt de Commissie het Hof vast te stellen, dat               a ) Welke gevolgen met betrekking tot het voortbestaan van
de Helleense Republiek haar verplichtingen niet is nageko                      de werk- en verblijfsvergunning hebben onderbrekingen
men .                                                                           van het legaal verblijf of tijdvakken van arbeid zonder
                                                                                werkvergunning voor krachtens artikel 6, lid 1 , van
{ l ) PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 49 .
                                                                                Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG/Turkije
( 2 ) PB nr . L 175 van 19 . 7. 1993 , blz . 21 .                               ( gepubliceerd in de Amtliche Nachrichten van de Bun
                                                                                desanstalt für Arbeit — ANBA —, 1981 , blz. 4; hierna :
                                                                                „ ARB ") reeds ontstane rechten, voor zover dergelijke
                                                                                ontbrekende tijdvakken niet overeenkomstig artikel 6 ,


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 18 december 1997 in zaak C-284/96 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Briey om een prejudiciële beslissing): D. Tabouillot tegen Directeur des services fiscaux de Meurthe-et-Moselle (Artikel 95 van het Verdrag - Differentiële belasting op motorvoertuigen)

text:
20.2.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 55/11
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde             1. Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13.6.1977,                    gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als                Richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december
volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, M.                     1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en               telijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-             inzake voor de bouw bestemde producten, is het
fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 18 december                Koninkrijk BelgieÈ de krachtens deze richtlijn op hem
1997 en arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    rustende verplichtingen niet nagekomen.
volgt:
                                                                  2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
De artikelen 6, lid 1, en 11 A, lid 1, onder a), van Zesde
Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-
ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
grondslag, moeten aldus worden uitgelegd, dat de in het
kader van een nationale vergoedingsregeling door een
landbouwproducent aangegane verbintenis om ten minste
20 % van de door hem geteelde aardappelen niet te oog-                               ARREST VAN HET HOF
sten, geen dienst is in de zin van Richtlijn 77/388/EEG.                                   (Vijfde Kamer)
Mitsdien is de daarvoor ontvangen vergoeding niet aan de
omzetbelasting onderworpen.                                                            van 18 december 1997
                                                                  in zaak C-284/96 (verzoek van het Tribunal de
(1) PB C 31 van 3.2.1996.                                         grande instance de Briey om een prejudicieÈle beslissing):
                                                                  D. Tabouillot tegen Directeur des services fiscaux de
                                                                                Meurthe-et-Moselle (1)
                                                                  (Artikel 95 van het Verdrag Ð DifferentieÈle belasting op
                                                                                motorvoertuigen)
                                                                                (98/C 55/20)
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        (Vijfde Kamer)
                    van 18 december 1997
                                                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-263/96: Commissie van de Europese Gemeen-                                de Jurisprudentie van het Hof)
            schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 89/106/EEG Ð Voor de                   In zaak C-284/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                 bouw bestemde producten)                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
                         (98/C 55/19)                             nal de grande instance de Briey (Frankrijk), in het aldaar
                                                                  aanhangig geding tussen D. Tabouillot en Directeur des
                                                                  services fiscaux de Meurthe-et-Moselle, om een prejudi-
                                                                  cieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 95 van het
                   (Procestaal: Nederlands)
                                                                  EG-Verdrag, teneinde te kunnen beoordelen of het Franse
                                                                  belastingstelsel voor motorvoertuigen zich met die bepa-
                                                                  ling verdraagt, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
In zaak C-263/96, Commissie van de Europese Gemeen-               als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rap-
schappen, (gemachtigde: H. van Lier) tegen Koninkrijk             porteur), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en
BelgieÈ (gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek       J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de       griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen      18 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 89/106/EEG             luidt als volgt:
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onder-
linge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde             Een situatie als die welke het gevolg is van de invoer is
producten (PB L 40 van 11.2.1989, blz. 12), de krachtens          een lidstaat van een voertuig dat rechtstreeks uit een derde
deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-       land afkomstig is, valt niet binnen de werkingssfeer van
komen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als             artikel 95 van het EG-Verdrag.
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de
Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en L. Sevón            (1) PB C 318 van 26.10.1996.
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; grif-
fier: R. Grass, op 18 december 1997 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-107/06: Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Berrisford/Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/36

         Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Berrisford/Commissie
   (Zaak F-107/06)
   (2006/C 261/74)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Michael Berrisford (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig te verklaren het besluit om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van „bevorderingsronde 2005” van rang A*12 naar rang A*13 zijn bevorderd, en dus om verzoeker niet te bevorderen, zoals dit besluit is bekendgemaakt in de Mededelingen van de administratie, nr. 85-2005 van 23 november 2005, voor zover dit besluit is vastgesteld terwijl aan verzoeker voor deze bevorderingsronde te weinig bonuspunten waren toegekend;

               —

               nietig te verklaren het besluit van 6 juni 2006 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 21 februari 2006 op grond van artikel 90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend, welke is ingeschreven onder nr. R/123/06;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een vergoeding van 25 000 EUR voor morele en materiële schade en voor schade aan zijn loopbaan, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 7 % vanaf 21 februari 2006, de datum waarop de klacht is ingediend;

               —

               de verwerende partij conform artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen hoe dan ook te verwijzen in alle kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, waarvan het eerste is ontleend aan schending van artikel 45 van het Statuut, schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van dit artikel, schending van bijlage XIII bij het Statuut, schending van de motiveringsplicht, alsmede het bestaan van kennelijke beoordelingsfouten. Meer in het bijzonder stelt verzoeker dat hem, niettegenstaande zijn uitstekende verdiensten en de omstandigheid dat hij tot de voormalige ambtenaren van de vroegere rang A 4 behoort die reeds twee keer niet zijn bevorderd, niet de drie overgangspunten als bedoeld in artikel 12, lid 2, sub c, van de algemene uitvoeringsbepalingen, zijn toegekend, en evenmin de vier bijkomende bijzondere voorrangspunten dan wel een door zijn directoraat-generaal toegekend bonuspunt, waarom hij had verzocht in het kader het beroep dat hij had ingesteld bij het paritair bevorderingscomité voor categorie A. Verzoeker voert ook aan dat het bevorderingspercentage van 5 % voor ambtenaren van de rang A*12 niet is bereikt.
   Het tweede middel is ontleend aan schending van de beginselen van gelijke kansen, gelijke behandeling van het personeel, alsmede van non-discriminatie. Volgens verzoeker zijn zowel de inhoud van de regels als de uitvoering daarvan uit het oogpunt van de voorlopige oplossingen voor de „overgebleven ambtenaren” uit rang A*12 onrechtvaardig en discriminatoir in vergelijking met de overgangsmaatregelen die meer in het bijzonder voor de „overgebleven ambtenaren” van de andere rangen zijn vastgesteld. Verder zou er sprake zijn van discriminatie binnen de rang A*12, omdat in strijd met de genoemde beginselen tot deze rang thans voormalige ambtenaren van de rang A*11 behoren die eerder zijn bevorderd en die wél de vier bijkomende bijzondere punten voor „overgebleven ambtenaren” hebben gekregen.
   Het derde middel is ontleend aan schending van de beginselen van het gewettigd vertrouwen en van behoorlijk bestuur, alsmede van de zorgplicht. Volgens verzoeker is, ondanks de toezeggingen van de administratie, geen rekening gehouden met de omstandigheid dat verzoeker reeds twee keer is overgebleven, noch met het vroegere stelsel van „de tweede weg”. Voorts stelt verzoeker dat, voor zover het nieuwe bevorderingsstelsel in 2005 voor het eerst is toegepast op de ambtenaren van verzoekers rang, hij ervan mocht uitgaan dat hij, met name met betrekking tot de situatie van „overgebleven ambtenaar”, op dezelfde wijze zou worden behandeld als ambtenaren van andere rangen die hebben geprofiteerd van overgangsmaatregelen om de nadelen van de overgang van het oude naar het nieuwe bevorderingsstelsel weg te nemen.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 15 januari 1998 in zaak C-113/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Charleroi om een prejudiciële beslissing): H. Babahenini tegen Belgische staat (Samenwerkingsovereenkomst EEG-Algerije - Artikel 39, lid 1 - Beginsel van non-discriminatie op gebied van sociale zekerheid - Rechtstreekse werking - Werkingssfeer - Uitkering voor gehandicapten)

text:
C 72/2                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.3.98
     moeten worden teruggegeven, eveneens in strijd met                              ARREST VAN HET HOF
     het evenredigheidsbeginsel.
                                                                                (Tweede Kamer)
(1) PB C  370 van 24.12.1994.                                                            van 15 januari 1998
    PB C  333 van 9.12.1995.
    PB C  46 van 17.2.1996.                                         in zaak C-113/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
    PB C  95 van 30.3.1996.                                         Charleroi om een prejudicieÈle beslissing): H. Babahenini
                                                                                tegen Belgische staat (1)
                                                                    (Samenwerkingsovereenkomst EEG-Algerije Ð Artikel 39,
                                                                    lid 1 Ð Beginsel van non-discriminatie op gebied van soci-
                                                                    ale zekerheid Ð Rechtstreekse werking Ð Werkingssfeer
                  ARREST VAN HET HOF                                              Ð Uitkering voor gehandicapten)
                        (Tweede Kamer)                                                       (98/C 72/03)
                      van 15 januari 1998
in zaak C-125/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
van het Hessische Finanzgericht, Kassel): H. Simon tegen                                  (Procestaal: Frans)
             Hauptzollamt Frankfurt am Main (1)
(Extra heffing op melk Ð Vervaldag Ð Artikel 15, lid 4,
van Verordening (EEG) nr. 1546/88 Ð Begrip ¹eventueel
                    verschuldigde heffingº)                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                          (98/C 72/02)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                    In zaak C-113/97, betreffende een verzoek aan het Hof
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids-
                de Jurisprudentie van het Hof)                      rechtbank te Charleroi (BelgieÈ), in het aldaar aanhangig
                                                                    geding tussen H. Babahenini en Belgische staat, betref-
                                                                    fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
In zaak C-125/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    artikel 39, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tus-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hessi-
                                                                    sen de Europese Economische Gemeenschap en de Demo-
sche Finanzgericht, Kassel (Duitsland), in het aldaar aan-
                                                                    cratische Volksrepubliek Algerije, ondertekend te Algiers
hangig geding tussen H. Simon en Hauptzollamt Frankfurt
                                                                    op 26 april 1976 en namens de Gemeenschap goedgekeurd
am Main, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 2210/78 van de Raad van
van artikel 15, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1546/88
                                                                    26 september 1978 (PB L 263 van 27.9.1978, blz. 1), heeft
van de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de
                                                                    het Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R.
nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5
                                                                    Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en
quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra
                                                                    G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-
heffing (PB L 139 van 4.6.1988, blz. 12), heeft het Hof
                                                                    fier: R. Grass, op 15 januari 1998 een arrest gewezen
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen,
                                                                    waarvan het dictum luidt als volgt:
kamerpresident, H. Ragnemalm en G. F. Mancini (rappor-
teur), rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 januari 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Artikel 39, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tus-
                                                                    sen de Europese Economische Gemeenschap en de Demo-
Artikel 15, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1546/88 van            cratische Volksrepubliek Algerije, ondertekend te Algiers
de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de                op 26 april 1976 en namens de Gemeenschap goedgekeurd
nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5        bij Verordening (EEG) nr. 2210/78 van de Raad van
quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra            26 september 1978, moet aldus worden uitgelegd, dat het
heffing, moet aldus worden uitgelegd, dat het bedrag van            eraan in de weg staat dat een lidstaat een prestatie als de
de eventueel verschuldigde heffing in het kader van                 gehandicaptenuitkering, die op grond van zijn wetgeving
formule A het bedrag is, dat de melkproducent objectief             wordt toegekend aan eigen onderdanen die in deze lidstaat
verschuldigd is wegens een daadwerkelijke overschrijding            wonen, ongeacht of zij arbeid in loondienst verrichten,
van zijn referentiehoeveelheid, ook wanneer het juiste              niet toekent aan de gehandicapte echtgenote van een
bedrag eerst na verificatie van de geleverde hoeveelheden           gepensioneerde Algerijnse werknemer, die met haar echtge-
wordt vastgesteld, en dat dit bedrag moet worden betaald            noot in de betrokken lidstaat woont, op grond dat zij de
op de in die bepaling vastgestelde datum, namelijk ten              Algerijnse nationaliteit bezit en nooit beroepsarbeid heeft
laatste drie maanden na afloop van elke periode van                 verricht.
twaalf maanden, dat wil zeggen op 30 juni daaraanvol-
gend.
                                                                    (1) PB C 142 van 10.5.1997.
(1) PB C 158 van 1.6.1996.