title: Zaak T-437/05: Beroep ingesteld op  15 december 2005  — Brink's Security Luxembourg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/39

         Beroep ingesteld op 15 december 2005 — Brink's Security Luxembourg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-437/05)
   (2006/C 48/76)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Brink's Security Luxembourg (Luxemburg) (vertegenwoordiger: Christian Point, avocat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het besluit tot niet-gunning, dat wil zeggen het eenzijdig besluit van de Commissie om de opdracht niet aan Brink's Security Luxembourg te gunnen, nietig te verklaren;

               —

               het besluit tot gunning, dat wil zeggen het eenzijdig besluit van de Commissie om de opdracht aan Group 4 Falck Luxembourg te gunnen, nietig te verklaren;

               —

               de stilzwijgende weigering van de Commissie om haar twee voornoemde besluiten in te trekken, nietig te verklaren;

               —

               de twee brieven van de Commissie van respectievelijk 7 en 14 december 2005 ter beantwoording van verzoeksters informatieverzoeken krachtens artikel 149, lid 3, van de uitvoeringsverordening van het financieel reglement, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te veroordelen om aan verzoekster ter vergoeding van de materiële en immateriële schade, geleden ten gevolge van de onwettigheid van het bestreden besluit een bedrag van 1 000 000 EUR te betalen, waarbij dit bedrag voorlopig en ex aequo et bono wordt bepaald;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep betreft de nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij de door verzoekster in het kader van aanbesteding nr. 16/2005/OIL (surveillancedienst en bewaking van gebouwen) ingediende offerte is afgewezen, alsmede de nietigverklaring van het besluit om de opdracht aan een concurrent te gunnen.
   De argumenten die verzoekster aanvoert ter ondersteuning van haar vordering tot nietigverklaring van de bestreden beschikking kunnen in wezen in zeven middelen worden ingedeeld.
   Met het eerste middel voert verzoekster schending aan van het beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie, omdat de Commissie een anciënniteit van 1 jaar heeft verplicht gesteld voor de werknemers die elke inschrijver bij de opdracht zou moeten inzetten, hetgeen haar — de voormalige opdrachtneemster die haar personeel reeds lang in dienst heeft — in een nadelige positie heeft gebracht ten opzichte van de andere inschrijvers, die personen kunnen aanwerven met zeer weinig ervaring en daardoor lagere loonkosten kunnen hebben dan verzoekster.
   Met haar tweede middel verwijt verzoekster de Commissie de bepalingen van richtlijn 2001/23/EG (1) te hebben geschonden. Dit middel bestaat uit twee onderdelen: onrechtmatigheid van de door de Commissie gekozen offerte, omdat deze offerte geen garantie biedt voor de overname van werknemers van verzoekster en evenmin een waarborg dat hun rechten integraal worden gehandhaafd. Verzoekster betoogt dat het gunningbesluit van de Commissie al sinds de vaststelling ervan onwettig is en dat de schending van het arbeidsrecht in de gekozen offerte besloten ligt.
   Het derde middel is ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling, omdat degene aan wie de opdracht is gegund op het moment van indiening van zijn offerte over vertrouwelijke informatie met betrekking tot verzoekster beschikte — met name met betrekking tot de omzet per klant en per activiteit, contracten en hun vervaldata, en haar prijzen- en kostenanalyses — die zij had verkregen als gevolg van de fusie met verzoeksters voormalige moedermaatschappij. Verzoekster meent dat haar concurrent hierdoor een voordeliger offerte dan die van haarzelf kon voorbereiden.
   Met het vierde middel voert verzoekster schending aan van de beschikking van directoraat-generaal IV van de Commissie 28 mei 2004 (2) en van de regels die de onvervalste mededinging moeten waarborgen, omdat de Commissie met het in het onderhavige beroep bestreden besluit de overname zou hebben toegestaan van vermogensbestanddelen die de groep waartoe de gekozen inschrijver behoort op het moment van de bij de beschikking van 28 mei 2004 goedgekeurde concentratie had moeten overdragen.
   Het vijfde middel is ontleend aan schending van de verplichting om de bestreden beschikking te motiveren, alsmede schending van het transparantiebeginsel en van het recht op toegang tot de documenten van de gemeenschapsinstellingen. Verzoekster verwijt de Commissie dat deze haar, ondanks verschillende schriftelijke verzoeken, slechts een korte toelichting heeft gegeven van de motieven van haar besluit, die zich beperkte tot de vergelijkende tabellen van de offertes.
   Verzoekster voert voorts schending aan van de marktregelgeving, niet-inachtneming van het bestek en een kennelijke beoordelingsfout bij de analyse en evaluatie van het derde kwalitatieve criterium ter beoordeling van de ingediende offertes, te weten het criterium inzake de basisopleiding van beveiligingsmedewerkers tot EHBO-er en/of vrijwillige brandweerman. Zij stelt te beschikken over het bewijs dat de door de Commissie gekozen inschrijver niet beschikte over alle medewerkers die deze voornemens was voor de uitvoering van de betrokken opdracht in te zetten.
   Met haar laatste middel stelt verzoekster schending van het transparantiebeginsel en van het recht van burgers op toegang tot de documenten van de instellingen, omdat de Commissie zou hebben geweigerd haar informatie te vertrekken aangaande de samenstelling van de selectie- en aanbestedingscomité's.
   Bovendien vordert verzoekster, met een beroep op het beginsel van niet-contractuele aansprakelijkheid, vergoeding van de schade die zij stelt te hebben geleden ten gevolge van de onrechtmatigheid van de handelwijze van de Commissie gedurende de betrokken aanbestedingsprocedure.

      (1)  Richtlijn van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen.

      (2)  Beschikking van de Commissie van 28/05/2004 waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard (Zaak nr. IV/M.3396 - Group 4 Falck / Securicor [4064] op grond van verordening [EEG] nr. 4064/89 van de Raad).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 juli 1998 in zaak T-109/96: G. Gebhard tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Hulpfunctionarissen - Hulpzittingstolken van het Europees Parlement - Wettigheid van onderwerping aan Gemeenschapsbelasting)

text:
C 299/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
     kennis te geven van die bepalingen, de krachtens deze          Middelen en voornaamste argumenten
     richtlijn op hen rustende verplichtingen niet zijn nage-
     komen;                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                    met die in zaak C-311/98 (2).
Ð het Koninkrijk BelgieÈ, het Groothertogdom Luxem-                 (1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
     burg en de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.         (2) Zie bladzijde 29 van dit Publicatieblad.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         (Eerste Kamer)
                                                                                van 16 juli 1998
                        van 14 juli 1998
                                                                            in zaak T-109/96: G. Gebhard tegen Europees
in zaak T-119/95: A. Hauer tegen Raad van de Europese                                         Parlement (1)
 Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EEG) nr. 816/           (Ambtenaren Ð Hulpfunctionarissen Ð Hulpzittingstol-
92 Ð Beroepstermijn Ð Ontvankelijkheid Ð Beroep tot                 ken van het Europees Parlement Ð Wettigheid van onder-
schadevergoeding Ð Gemeenschappelijke ordening der                               werping aan Gemeenschapsbelasting)
markten in de sector melk en zuivelproducten Ð Referen-
tiehoeveelheden Ð Extra heffing Ð Verlaging van de refe-                                     (98/C 299/48)
             rentiehoeveelheden zonder vergoeding)
                          (98/C 299/47)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Duits)
In zaak T-119/95, A. Hauer, wonende te Niederweiler
(Duitsland), vertegenwoordigd door FrancËois, Neuhaus &
Co, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              In zaak T-109/96, G. Gebhard, conferentietolk, wonende
ten kantore van A. Wurth, advocaat aldaar, boulevard de             te Heidelberg (Duitsland), vertegenwoordigd door T.
la PeÂtrusse 100, tegen Raad van de Europese Unie                   Schmitt en P. Soler-Couteaux, advocaten te Straatsburg,
(gemachtigde: A. Brautigam) en Commissie van de Euro-               tegen Europees Parlement (gemachtigden: M. Peter, D.
pese Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt),                 Petersheim en J. Sant'Anna), betreffende de terugbetaling
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verorde-            van op twee bezoldigingen van verzoekster ingehouden
ning (EEG) nr. 816/92 van de Raad van 31 maart 1992                 Gemeenschapsbelasting, heeft het Gerecht (Derde Kamer
tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 804/68 houdende             Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresi-
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector            dent, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki en J. D. Cooke,
melk en zuivelproducten (PB L 86 van 1.4.1992, blz. 83),            rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 16 juli 1998
en tot vergoeding van de door verzoeker wegens de toe-              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
passing van deze verordening geleden schade, heeft het
Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester-
dorf, president, C. W. Bellamy en R. M. Moura Ramos,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 14 juli 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              1. Verwerpt het beroep.
1. Verklaart de vordering tot nietigverklaring niet-ontvan-
     kelijk.
                                                                    2. Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dra-
                                                                         gen.
2. Wijst de schadevordering af.
3. Verwijst verzoeker in de kosten.                                 (1) PB C 294 van 5.10.1996.
(1) PB C 208 van 12.8.1995.


title: Zaak T-672/11: Beroep ingesteld op 23 december 2011 — H-Holding/Parlement

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/13

         Beroep ingesteld op 23 december 2011 — H-Holding/Parlement
   (Zaak T-672/11)
   2012/C 235/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: H-Holding AG (Cham, Zwitserland) (vertegenwoordiger: R. Závodný, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               erkennen dat verzoekster, door verweerders verzuim om te handelen met betrekking tot haar verzoekschrift van 24 augustus 2011, schade heeft geleden;

               —

               vaststellen dat de Europese Unie bevoegd is voor de naleving van de voorschriften inzake de financiering van politieke partijen op Europees niveau;

               —

               verweerder verplichten het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) te machtigen een financiële audit te verrichten betreffende een Tsjechische politieke partij;

               —

               verweerder verplichten een beroep tegen de Tsjechische Republiek in te stellen;

               —

               verweerder tot betaling van een schadevergoeding veroordelen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster aan dat verweerder heeft verzuimd te handelen met betrekking tot haar verzoekschrift van 24 augustus 2011 betreffende de financiering van een Tsjechische politieke partij.


title: Zaak C-604/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) op 21 december 2010 — Football Dataco Limited, Football Association Premier League Limited, Football League Limited, Scottish Premier League Limited, Scottish Football League, PA Sport UK Limited/Yahoo! UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited, Stan James PLC, Enetpulse APS

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) op 21 december 2010 — Football Dataco Limited, Football Association Premier League Limited, Football League Limited, Scottish Premier League Limited, Scottish Football League, PA Sport UK Limited/Yahoo! UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited, Stan James PLC, Enetpulse APS
   (Zaak C-604/10)
   2011/C 89/14
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Football Dataco Limited, Football Association Premier League Limited, Football League Limited, Scottish Premier League Limited, Scottish Football League, PA Sport UK Limited

      Verwerende partijen: Yahoo! UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited, Stan James PLC, Enetpulse APS

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wat dient in artikel 3, lid 1, van richtlijn 96/9/EG betreffende de rechtsbescherming van databanken (1), te worden verstaan onder „databanken die door de keuze of de rangschikking van de stof een eigen intellectuele schepping van de maker vormen”, in het bijzonder

                           a)

                           moeten de intellectuele inspanning en de deskundigheid van het creëren van gegevens daarvan worden uitgesloten?

                           b)

                           omvat „de keuze of de rangschikking” ook het toevoegen van een wezenlijke inhoud aan een reeds bestaand gegevensitem (zoals het vastleggen van de datum voor een voetbalwedstrijd)?

                           c)

                           vereist de „eigen intellectuele schepping van de maker” meer dan aanzienlijke inspanningen en deskundigheid van de maker, en, zo ja, welke?

               2)

               Staat de richtlijn in de weg aan andere nationale auteursrechten op databanken dan die welke daarin worden voorzien?

      (1)  Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken (PB L 77, blz. 20).


title: Zaak F-59/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (2e kamer) van 19 oktober 2006 — De Smedt/Commissie (Arbeidscontractant — Verzoek om herziening van bij aanwerving vastgestelde indeling en bezoldiging — Voormalig hulpfunctionaris die zonder wijziging van functie in dienst is genomen als arbeidscontractant — Artikelen 3 bis en 80, leden 2 en 3, RAP — Taken vallend onder verschillende functiegroepen — Gelijke behandeling)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/64

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (2e kamer) van 19 oktober 2006 — De Smedt/Commissie
   (Zaak F-59/05) (1)

   (Arbeidscontractant - Verzoek om herziening van bij aanwerving vastgestelde indeling en bezoldiging - Voormalig hulpfunctionaris die zonder wijziging van functie in dienst is genomen als arbeidscontractant - Artikelen 3 bis en 80, leden 2 en 3, RAP - Taken vallend onder verschillende functiegroepen - Gelijke behandeling)
   (2006/C 294/127)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Elisabeth De Smedt (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van het verzoek dat verzoekster, een voormalig hulpfunctionaris, had ingediend tegen het besluit tot vaststelling van haar indeling en haar bezoldiging als arbeidscontractant alsmede, anderzijds, een vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij draagt de eigen kosten.

      (1)  PB C 229 van 17. 9. 2005, blz. 29 (de zaak was aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-267/05 en is overgedragen aan het Gerecht voor ambtenaren van de Europese Unie bij beschikking van 15.12.2004).


title: Zaak C-2/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 7 januari 2015 — DHL Express (Austria) GmbH

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 7 januari 2015 — DHL Express (Austria) GmbH
   (Zaak C-2/15)
   (2015/C 127/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DHL Express (Austria) GmbH

      Verwerende partij: Post-Control-Kommission

      Andere partij bij de procedure: Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat richtlijn 97/67/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/6/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, in het bijzonder artikel 9 daarvan, in de weg aan een nationale bepaling, op grond waarvan leveranciers van postdiensten verplicht zijn bij te dragen aan de financiering van de bedrijfskosten van de nationale regelgevende instantie, ongeacht of zij de universele dienst leveren?

               2)

               Zo ja:

                           a)

                           Volstaat voor een financieringsverplichting dat de betrokken leverancier postdiensten levert die volgens de nationale bepaling als universele postdienst kunnen worden aangemerkt, hoewel zij verder gaan dan het krachtens de richtlijn verplichte minimumaanbod met betrekking tot de universele postdienst?

                           b)

                           Dient het aandeel van een bepaalde onderneming in de financieringsbijdragen op dezelfde manier te worden vastgesteld als de financieringsbijdragen aan het compensatiefonds krachtens artikel 7, lid 4, van die richtlijn?

                           c)

                           Vereisen dan het gebod tot het respecteren van het non-discriminatiebeginsel en het proportionaliteitsbeginsel in de zin van artikel 7, lid 5, van die richtlijn en „het rekening houden met het uitwisselbaar zijn met de universele dienst” in de zin van overweging 27 van richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, dat delen van de omzet die afkomstig zijn van diensten met een toegevoegde waarde, dus niet van postdiensten die tot de universele dienst kunnen worden gerekend, maar met de universele dienst in verband staan, buiten beschouwing worden gelaten en bij het bepalen van het aandeel niet in aanmerking worden genomen?

      (1)  PB L 15, blz. 14.

      (2)  Richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG wat betreft de volledige voltooiing van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap (PB L 53, blz. 3).


title: Zaak T-94/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — EREF/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Vertegenwoordiging door advocaat die geen hoedanigheid van derde bezit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/52

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — EREF/Commissie
   (Zaak T-94/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Vertegenwoordiging door advocaat die geen hoedanigheid van derde bezit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 24/91
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: D. Fouquet, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Khan, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C (2006) 4963 def. van de Commissie van 24 oktober 2006, inzake een consortiale lening en een bilaterale lening die zijn toegekend in het kader van de bouw door Framatome ANP van een kerncentrale voor Teollisuuden Voima Oy

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) draagt haar eigen kosten alsook die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 117 van 29.5.2007.


title: Zaak C-138/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 maart 2017 door Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 10 januari 2017 in zaak T-577/14, Gascogne Sack Deutschland en Gascogne/Europese Unie

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/25

         Hogere voorziening ingesteld op 17 maart 2017 door Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 10 januari 2017 in zaak T-577/14, Gascogne Sack Deutschland en Gascogne/Europese Unie
   (Zaak C-138/17 P)
   (2017/C 151/32)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Inghelram en Á. M. Almendros Manzano, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Gascogne Sack Deutschland GmbH, Gascogne, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               punt 1) van het dictum van het bestreden arrest vernietigen;

               —

               de vordering in eerste aanleg van Gascogne Sack Deutschland en Gascogne tot verkrijging van een bedrag van 187 571 EUR wegens beweerdelijk geleden verliezen als gevolg van extra betalingen voor de bankgarantie na het verstrijken van de redelijke termijn afwijzen;

               —

               Gascogne Sack Deutschland en Gascogne verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn hogere voorziening voert rekwirant drie middelen aan.
   Het eerste middel is ontleend aan een blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van het begrip causaal verband, omdat het Gerecht heeft geoordeeld dat de schending van de redelijke procestermijn de doorslaggevende oorzaak is geweest voor de vermeende materiële schade bestaande in de betaling van bankgarantiekosten, terwijl de eigen keuze van een onderneming om de geldboete niet hangende de procedure voor de Unierechter te betalen, volgens vaste rechtspraak de doorslaggevende oorzaak voor de betaling van dergelijke kosten is.
   Het tweede middel is ontleend aan een blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van het begrip schade, omdat het Gerecht heeft geweigerd om op de vermeende materiële schade in verband met de betaling van kosten voor bankgaranties dezelfde voorwaarde toe te passen als die die het voor de vermeende schade in verband met de betaling van rente over het boetebedrag heeft geformuleerd, namelijk dat verzoeksters in eerste aanleg moesten aantonen dat de financiële last die met die laatste betaling samenhing, hoger was dan het voordeel dat zij uit het niet betalen van de geldboete heeft kunnen halen.
   Het derde middel is ontleend aan een blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de bepaling van de periode waarin de vermeende materiële schade zich heeft voorgedaan en een motiveringsgebrek, omdat het Gerecht, zonder de reden daarvoor uiteen te zetten, heeft geoordeeld dat de periode waarin de vermeende materiële schade bestaande in de betaling van bankgarantiekosten zich heeft voorgedaan, anders kon zijn dan de periode waarin het Gerecht het onrechtmatige gedrag had gesitueerd dat beweerdelijk tot deze schade heeft geleid.


title: Zaak C-4/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 januari 2017 door de Tsjechische Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 20 oktober 2016 in zaak T-141/15, Tsjechische Republiek/Commissie

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/19

         Hogere voorziening ingesteld op 4 januari 2017 door de Tsjechische Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 20 oktober 2016 in zaak T-141/15, Tsjechische Republiek/Commissie
   (Zaak C-4/17 P)
   (2017/C 063/27)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Rekwirante: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil en J. Pavliš, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Betreft

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 20 oktober 2016 in zaak T-141/15, Tsjechische Republiek/Commissie (hierna: „bestreden arrest”) waarin de Tsjechische Republiek verzocht om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/103 (1) van de Commissie van 16 januari 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) [kennisgeving geschied onder nummer C(2015)53] (hierna: „litigieuze besluit”), voor zover daarbij de uitgaven van de Tsjechische Republiek in de periode van 2010 tot en met 2012 voor een totaalbedrag van 2 123 199,04 EUR worden uitgesloten.

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               nietigverklaring van het litigieuze besluit voor zover daarbij de uitgaven van de Tsjechische Republiek voor een totaalbedrag van 2 123 199,04 EUR aan financiering worden onttrokken, en

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirante drie middelen aan.
   Eerste middel: schending van artikel 11 van verordening (EG) nr. 479/2008 (2) van de Raad van 29 april 2008 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (hierna: „verordening nr. 479/2008”), omdat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat artikel 11 van die verordening niet van toepassing is op maatregelen ter bescherming van wijnstokken tegen schade die door dieren en/of vogels is veroorzaakt.
   Tweede middel: schending van artikel 5, lid 2, van verordening nr. 479/2008 en de beginselen van rechtszekerheid en het gewettigd vertrouwen. Het Gerecht heeft in het bestreden arrest blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Europese Commissie mag bepalen dat bepaalde maatregelen in het geheel van EU-financiering kunnen worden uitgesloten en dat dientengevolge alle uitgaven die in verband met deze maatregelen zijn verricht, aan financiering worden onttrokken, ondanks het feit dat de Europese Commissie zelf heeft onderzocht of deze maatregelen voor financiering in aanmerking kwamen door het ontwerpsteunprogramma te beoordelen, en daarbij geen bezwaren heeft gemaakt.
   Derde middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, in samenhang met artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 (3) van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, of met artikel 52 van verordening (EU) nr. 1306/2013 (4) van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en met de artikelen 11 en 16 van verordening (EG) nr. 885/2006 (5) van de Commissie van 21 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de erkenning van de betaalorganen en andere instanties en de goedkeuring van de rekeningen inzake het ELGF en het ELFPO. Het Gerecht heeft in het bestreden arrest blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Europese Commissie uitgaven aan EU-financiering kon onttrekken die betrekking hadden op een tijdvak ten aanzien waarvan de Tsjechische Republiek haar standpunt niet volgens de procedure die is voorzien in geval van financiële correcties in verband met landbouw, uiteen kon zetten.

      (1)  PB 2015, L 16, blz. 33.

      (2)  PB 2008, L 148, blz. 1.

      (3)  PB 2005, L 209, blz. 1.

      (4)  PB 2013, L 347, blz. 549.

      (5)  PB 2006, L 171, blz. 90.


title: Zaak C-413/02: Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 5 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen (I) F. M. Sips en Ministerie van Financiën en (II) 1. F. M. A. P. Vreĳsen, 2. Vreĳsen Douane-Expediteur en Ministerie van Financiën

text:
8.3.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 55/5
een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken,               Wat is de precieze draagwijdte van de termijn van elf maanden,
door niet de maatregelen te hebben genomen die nodig zijn                   zoals voorgeschreven door lid 1 van artikel 11 bis van de
om de kwaliteit van zijn zwemwater in overeenstemming te                    verordening nr. 1062/87 (1) van de Commissie van de Europese
brengen met de in richtlijn 76/160/EEG van de Raad van                      Gemeenschappen van 27 maart 1987 houdende uitvoerings-
8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater                  bepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de
(PB 1976, L 31, blz. 1) vastgestelde grenswaarden, en door de               regeling voor communautair douanevervoer, ingevoegd door
in deze richtlijn voorgeschreven minimumfrequentie voor de                  lid 1 van artikel 1 van de verordening nr. 1429/90 (2) van de
bemonstering niet in acht te hebben genomen, de krachtens                   Commissie van de Europese Gemeenschappen van 29 mei
de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van die richtlijn op hem                1990 tot wijziging van verordening nr. 1062/87 houdende
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                    uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betref-
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-             fende de regeling voor communautair douanevervoer (zoals
president, R. Schintgen, C. Gulmann, V. Skouris en J. N. Cunha              van toepassing vóór de intrekking van verordening nr. 1062/
Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;             87 door artikel 127.1 van de verordening nr. 1214/92 ( 3) van
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 30 januari 2003             de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 april
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      1992 houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigings-
                                                                            maatregelen betreffende de regeling voor communautair doua-
                                                                            nevervoer, op haar beurt ingetrokken door artikel 913 van
1)     Door in de jaren 1995 tot en met 1998 niet de maatregelen te         verordening nr. 2454/93 ( 4) van de commissie van de Europese
       hebben genomen die nodig zijn om de kwaliteit van zijn               Gemeenschappen van 2 juli 1993 houdende vaststelling van
       zwemwater in overeenstemming te brengen met de dwingende             enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/
       grenswaarden vastgesteld in richtlijn 76/160/EEG van de Raad         92 (5) van de Raad tot vaststelling van het communautair
       van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het                 douanewetboek)?
       zwemwater, en door in dezelfde jaren de in deze richtlijn
       voorgeschreven minimumfrequentie voor de bemonstering niet
       in acht te hebben genomen, is het Koninkrijk Denemarken de           Moet die bepaling aldus worden geïnterpreteerd dat de bevoeg-
       krachtens de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van die richtlijn op   de Lidstaat niet meer gerechtigd is om de verschuldigde rechten
       hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                          van de aangever te vorderen wanneer deze termijn van elf
                                                                            maanden niet werd gerespecteerd?
2)     Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.
                                                                            (1 ) PB 1987, L 107, blz. 1.
                                                                            (2 ) PB 1990, L 137, blz. 21.
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                (3 ) PB 1992, L 132, blz. 1.
                                                                            (4 ) PB 1993, L 253, blz. 1.
                                                                            (5 ) PB 1992, L 302, blz. 1
Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 5 november                    Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 5 november
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                   en Ministerie van Financiën                              (I) F. M. Sips en Ministerie van Financiën en
                                                                            (II) 1. F. M. A. P. Vreijsen, 2. Vreijsen Douane-Expediteur
                                                                                en Ministerie van Financiën
                          (Zaak C-412/02)
                                                                                (Zaak C-413/02)
                           (2003/C 55/09)
                                                                                (2003/C 55/10)
Het Hof van Cassatie (België) heeft bij uitspraak van 5 novem-              Het Hof van Cassatie (België) heeft bij uitspraak van 5 novem-
ber 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 ber 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
19 november 2002, in het geding tussen Belgian Refi-                        19 november 2002, in het geding tussen (I) F. M. Sips en
ning Corporation, M. G. Sachs, A. A. M. Leysens,                            Ministerie van Financiën en (II) 1. F. M. A. P. Vreijsen,
A. L. E. Schatteman, F. C. M. Devoght, G. T. M. F. Dias en                  2. Vreijsen Douane-Expediteur en Ministerie van Financiën,
Ministerie van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese              het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
de navolgende vragen:                                                       vragen:
 ---pagebreak--- C 55/6                   NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       8.3.2003
1.     Moeten Verordening (EEG) nr. 2913/92 (1) (het CDW) en             Verzoek van het Bundesfinanzhof van 29 oktober 2002
       Verordening (EEG) nr. 2454/93 ( 2) (de TCDW), met name            om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Haupt-
       artikel 379, lid 1, TCDW, aldus worden uitgelegd, dat het          zollamt Hamburg-Jonas, en Gouralnik & Partner GmbH
       kantoor van vertrek een douaneschuld die ten gevolge
       van een overtreding of een onregelmatigheid in verband
       met extern communautair douanevervoer is ontstaan,                                        (Zaak C-446/02)
       niet bij de aangever kan invorderen wanneer deze laatste
       niet binnen de termijn van elf maanden na geldigmaking
       van de aangifte voor communautair douanevervoer de in                                      (2003/C 55/12)
       artikel 379 TCDW bedoelde kennisgeving heeft ontvan-
       gen (...)?
2.     Is het voor het antwoord op deze vraag van belang,                Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 29 oktober
       dat het kantoor van vertrek een in het communautair               2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
       douanewetboek vastgestelde administratieve regeling               10 december 2002, in het geding tussen Hauptzollamt Ham-
       voor het doorgeven van inlichtingen (early warning                burg-Jonas, en Gouralnik & Partner GmbH, het Hof van
       system) niet heeft toegepast, of dat aan de autoriteiten          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
       van het kantoor van vertrek kan worden verweten dat               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
       een kennisgeving niet tijdig is verricht?
                                                                         1.    Bestaat er een recht op betaling van de uitvoerrestitutie
( 1) PB 1992, L 302, blz. 1-50.                                                tegen ten minste de voor het daadwerkelijk uitgevoerde
( 2) PB 1993, L 253, blz. 1-766.                                               product geldende restitutievoet, indien bij een doua-
                                                                               necontrole wordt vastgesteld dat de aangegeven en uitge-
                                                                               voerde zending niet volledig uit het aangegeven product
                                                                               bestond, maar ten dele uit een ander product waarvoor
                                                                               een lagere restitutievoet gold?
                                                                         2.    Is het voor de beslechting van het geschil van belang of
Verzoek van het Vestre Landsret van 15 november 2002                           het onjuist aangegeven product overeenkomst vertoont
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fonden                     met het daadwerkelijk aangegeven product?
       Marselisborg Lystbådehavn en Skatteministeriet
                                                                         3.    Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord, volgens
                           (Zaak C-428/02)                                     welke criteria moet dan worden bepaald of de aangifte
                                                                               ook het onjuist aangegeven product omvat?
                            (2003/C 55/11)
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 15 november
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
26 november 2002, in het geding tussen Fonden Marselisborg
Lystbådehavn en Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     Hogere voorziening, op 11 december 2002 ingesteld door
beslissing over de navolgende vragen:                                    KWS SAAT AG tegen het arrest van het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
1.     Moet artikel 13 B, sub b, van de Zesde BTW-richtlijn              kamer) van 9 oktober 2002 in zaak T-173/00, KWS SAAT
       (richtlijn 77/388 (1) van de Raad) aldus worden uitgelegd         AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       dat het begrip „verhuur van onroerende goederen” ook                        markt (merken, tekeningen en modellen)
       de verhuur van een ligplaats voor een boot omvat,
       bestaande uit een deel van een haventerrein aan wal en
       een afgebakende en identificeerbare plek in het water?                                   (Zaak C-447/02 P)
2.     Moet artikel 13 B, sub b, tweede streepje, van de Zesde
       BTW-richtlijn aldus worden uitgelegd dat het begrip                                        (2003/C 55/13)
       „køretøjer” (voertuigen) ook boten omvat?
( 1) Van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
     der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag        op 11 december 2002 hogere voorziening ingesteld door KWS
     (PB L 145, blz. 1).                                                 SAAT AG, vertegenwoordigd door C. Rohnke, Rechtsanwalt,
                                                                         Jungfernstieg 51, D-20354 Hamburg, domicilie gekozen heb-
                                                                         bende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 30 april 2004 in zaak C-446/02 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Gouralnik & Partner GmbH (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Uitvoerrestituties — Onjuiste aangifte — Gevolgen voor de geldigheid van de aangifte)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/27

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 30 april 2004
   in zaak C-446/02 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Gouralnik & Partner GmbH (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Uitvoerrestituties - Onjuiste aangifte - Gevolgen voor de geldigheid van de aangifte)
   (2004/C 118/47)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-446/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland) in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas en Gouralnik & Partner GmbH om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de op restituties bij uitvoer toepasselijke regelgeving, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 30 april 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Ten aanzien van restituties waarom vóór 1 april 1995 is verzocht, moeten artikel 78, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek en artikel 3, lid 5, sub a, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, aldus worden uitgelegd dat er recht bestaat op betaling van uitvoerrestituties tegen ten minste de voor het daadwerkelijk uitgevoerde product geldende restitutievoet, indien bij een douanecontrole wordt vastgesteld dat de aangegeven en uitgevoerde zending niet volledig uit het opgegeven product bestond, maar ten dele uit een ander product, waarvoor een lagere restitutievoet gold, en de douaneautoriteiten de aangifte overeenkomstig artikel 78, lid 3, van het communautair douanewetboek hebben herzien.

               2)

               Het is voor de beslechting van het geschil niet van belang of het ten onrechte opgegeven product overeenkomst vertoont met het daadwerkelijk uitgevoerde product.

               3)

               Op na 1 april 1995 gevraagde restituties is in een dergelijk geval van toepassing artikel 11 van verordening nr. 3665/87, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994 tot wijziging van verordening nr. 3665/87 terzake van de terugvordering van ten onrechte betaalde bedragen en de toe te passen sancties.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Zaak T-88/05: Beroep, op 22 februari 2005 ingesteld door Quelle Aktiengesellschaft tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/23

         Beroep, op 22 februari 2005 ingesteld door Quelle Aktiengesellschaft tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-88/05)
   (2005/C 155/46)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Quelle Aktiengesellschaft, gevestigd te Fürth (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Lindner, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nars Cosmetics, Inc., gevestigd te Madrid.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 17 december 2004 in zaak R 379/2004-2 te vernietigen;

               —

               beslissing nr. 1138/2004 van de oppositieafdeling van 6 april 2004 met betrekking tot oppositie nr. B288706 te vernietigen;

               —

               de oppositie toe te wijzen en de aanvraag tot inschrijving van merk nr. 1 333 657 af te wijzen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Nars Cosmetics, Inc.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beelmerk „NARS” voor waren van de klassen 3, 18 en 25 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen, leder, kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels, …) — aanvraagnr. 1 333 657

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal beeldmerk „MARS” voor waren van klasse 25 (schoeisel, in het bijzonder sportschoenen, kledingstukken)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de door verzoekster ingestelde oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van verzoeksters beroep

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 doordat onvoldoende rekening is gehouden met de overeenstemming van de merken en de gelijkheid of soortgelijkheid van de waren.


title: Doorhaling van zaak C-385/98

text:
C 211/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22.7.2000
               Doorhaling van zaak C-33/98 (1)                        doorhaling in het register gelast van zaak C-455/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
                       (2000/C 211/27)                                van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 (1) PB C 34 van 5.2.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-33/98: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Duitsland.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-60/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/31)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 2000 de
              Doorhaling van zaak      C-386/99 (1)
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-60/99 (verzoek
                                                                      van de Supreme Court, Dublin, om een prejudiciële beslissing):
                       (2000/C 211/28)
                                                                      C. Proetta tegen A. Neil.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 februari 2000             (1) PB C 121 van 1.5.1999.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-386/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-48/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/32)
                                                                      De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
              Doorhaling van zaak C-385/98 (1)                        van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                      30 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                       (2000/C 211/29)                                C-48/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      Groothertogdom Luxemburg.
De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                      (1) PB C 100 van 10.4.1999.
15 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-385/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Italiaanse Republiek.
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-287/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/33)
              Doorhaling van zaak C-455/99 (1)                        De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                       (2000/C 211/30)                                30 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-287/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 tegen Koninkrijk België.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 maart 2000 de
                                                                      (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak T-190/17: Beroep ingesteld op 22 maart 2017 — EKETA/Commissie

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/44

         Beroep ingesteld op 22 maart 2017 — EKETA/Commissie
   (Zaak T-190/17)
   (2017/C 151/56)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de door de Europese Commissie bij debetnota nr. 3241615289/29.11.2016 gestelde eis dat EKETA van de voor het CATER-project ontvangen bijstand een bedrag van 172 992,15 EUR terugbetaalt, ongegrond is ten belope van 112 737,15 EUR;

               —

               vaststellen dat het bedrag van 112 737,15 EUR subsidiabele uitgaven vertegenwoordigt en dat EKETA niet verplicht is dit bedrag aan de Europese Commissie terug te betalen, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (hierna: „EKETA”) betwist bij onderhavig beroep de eis die de Commissie in het kader van de uitvoering van het CATER-project bij debetnota nr. 3241615289/29.11.2016 heeft gesteld. Bij die debetnota heeft de Commissie gevorderd dat EKETA de voor het CATER-project ontvangen bijstand gedeeltelijk terugbetaalt, namelijk voor een bedrag van 172 992,15 EUR. Die vordering kwam er nadat de Europese Commissie een controle ter plaatse had verricht in de kantoren van verzoeker.

               2.

               Verzoeker vraagt het Gerecht in die context, overeenkomstig artikel 272 VWEU vast te stellen dat van het hierboven en in de debetnota vermelde bedrag, het bedrag van 112 737,15 EUR subsidiabele uitgaven vertegenwoordigt en dat ΕΚΕΤΑ niet verplicht is dat bedrag aan de Commissie terug te betalen.

               3.

               ΕΚΕΤΑ stelt dat het voornoemde bedrag van 112 737,15 EUR uit subsidiabele personeelskosten, uitgaven voor onderaanneming en indirecte uitgaven bestaat, die de Commissie ten onrechte als niet-subsidiabele uitgaven heeft geweigerd te aanvaarden. Dat de uitgaven van verzoeker subsidiabel zijn, wordt bevestigd door de gegevens die hij de Europese Commissie heeft verstrekt bij de controle ter plaatse en in de daaropvolgende briefwisseling, en die hij thans aan het Gerecht voorlegt.


title: Doorhaling van zaak T-141/02

text:
7.2.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 35/19
 Doorhaling van de gevoegde zaken T-7/95 en T-22/95 (1)                             Doorhaling van zaak T-349/02 (1)
                          (2004/C 35/31)                                                       (2004/C 35/34)
                         (Procestaal: Duits)                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 oktober 2003               De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken T-         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
7/95: Josef Lang tegen Raad van de Europese Gemeenschappen            van 10 november 2003 de doorhaling in het register gelast
en Commissie van de Europese Gemeenschappen en T-22/95:               van zaak T-349/02: vennootschap Sephora tegen Bureau voor
Therese Schweiger tegen Raad van de Europese Gemeenschap-             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
pen en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                      modellen) (BHIM) en Trend Investment srl.
(1) PB C 74 van 23.3.1995.                                            (1) PB C 19 van 25.1.2003.
Gedeeltelijke doorhaling van de gevoegde zaken T-306/
                                                                                Doorhaling van zaak T-65/03 (1)
                       01 en T-315/01 (1)
                          (2004/C 35/32)                                                       (2004/C 35/35)
                  (Procestaal: Zweeds en Engels)                                              (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 9 oktober 2003 de doorhaling van de verzoekers Abdirisak          van 11 november 2003 de doorhaling in het register gelast
Aden en Abdi Abdulaziz Ali in de lijst van namen van                  van zaak T-65/03: Fondation Alsace tegen Commissie van de
verzoekers in de gevoegde zaken T-306/01 en T-315/01:                 Europese Gemeenschappen.
Abdirisak Aden e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 101 van 26.4.2003.
(1) PB C 44 van 16.2.2002 en PB C 56 van 2.3.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak T-121/03 (1)
              Doorhaling van zaak T-141/02 (1)
                                                                                (2004/C 35/36)
                          (2004/C 35/33)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Engels)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 20 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast              van 21 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-141/02: Vetoquinol AG tegen het Bureau voor                zaak T-121/03: Greenpeace Limited en Nexgen Group Limited
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en           (met als handelsnaam ECOTRICITY) tegen Commissie van de
modellen) (BHIM).                                                     Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 169 van 13.7.2002.                                           (1) PB C 184 van 2.8.2003.


title: Gevoegde zaken C-261/07 en C-299/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 april 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen — België) — VTB-VAB NV (C-261/07), Galatea BVBA (C-299/07)/Total Belgium NV (C-261/07), Sanoma Magazines Belgium NV (C-299/07) (Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Nationale regeling die gezamenlijke aanbiedingen aan consumenten verbiedt)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 april 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen — België) — VTB-VAB NV (C-261/07), Galatea BVBA (C-299/07)/Total Belgium NV (C-261/07), Sanoma Magazines Belgium NV (C-299/07)
   (Gevoegde zaken C-261/07 en C-299/07) (1)

   (Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken - Nationale regeling die gezamenlijke aanbiedingen aan consumenten verbiedt)
   2009/C 141/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel te Antwerpen

      Partijen in de hoofdgedingen

      Verzoekende partijen: VTB-VAB NV (C-261/07), Galatea BVBA (C-299/07),

      Verwerende partijen: Total Belgium NV (C-261/07), Sanoma Magazines Belgium NV (C-299/07)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van Koophandel te Antwerpen — Uitlegging van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22) — Nationale regeling die gezamenlijk aanbod aan consumenten verbiedt

      Dictum

   Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), dient aldus te worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale regeling zoals die aan de orde in de hoofdgedingen, die, behoudens bepaalde uitzonderingen, elk gezamenlijk aanbod van een verkoper aan een consument verbiedt, ongeacht de specifieke omstandigheden van het concrete geval.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.


title: Zaak C-391/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Jan De Nul NV/Hauptzollamt Oldenburg (Accijns — Vrijstelling van belasting op minerale oliën — Richtlijn 92/81/EEG — Begrip vaart op communautaire wateren )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Jan De Nul NV/Hauptzollamt Oldenburg
   (Zaak C-391/05) (1)

   (Accijns - Vrijstelling van belasting op minerale oliën - Richtlijn 92/81/EEG - Begrip „vaart op communautaire wateren’)
   (2007/C 95/14)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jan De Nul NV

      Verwerende partij: Hauptzollamt Oldenburg
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 8, lid 1, sub c, eerste alinea, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën (PB L 316, blz. 12) — Begrip „communautaire wateren ”en „vaart ”— Heffing op minerale oliën gebruikt als brandstof voor een baggermolen die ruimingwerken op de Elbe uitvoert
   Dictum

               1)

               Het begrip „communautaire wateren ”in de zin van artikel 8, lid 1, sub c, eerste alinea, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/74/EG van de Raad van 22 december 1994, ziet op alle wateren die toegankelijk zijn voor alle voor de commerciële zeescheepvaart geschikte zeeschepen, met inbegrip van die met de grootste capaciteit.

               2)

               De manoeuvres van een hopperzuiger tijdens het opbaggeren en storten van de specie, met andere woorden de verplaatsingen die inherent zijn aan de uitvoering van baggerwerkzaamheden, vallen onder het begrip „vaart ”in de zin van artikel 8, lid 1, sub c, eerste alinea, van richtlijn 92/81, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/74.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: Zaak T-648/16: Beroep ingesteld op 13 september 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (BOBO cornet)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/56

         Beroep ingesteld op 13 september 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (BOBO cornet)
   (Zaak T-648/16)
   (2016/C 402/66)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Şehitkamil Gaziantep, Turkije) (vertegenwoordiger: T. Tsenova, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Elka Zaharieva (Plovdiv, Bulgarije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Beeldmerk met de woordelementen „BOBO cornet” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 299 343

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 20 juli 2016 in zaak R 906/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de artikelen 75 en 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-284/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Telefónica de España, SA/Administración del Estado (Richtlijn 97/13/EG — Gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op gebied van telecommunicatiediensten — Vergoedingen en heffingen die van toepassing zijn op ondernemingen die houder zijn van algemene machtigingen — Artikel 6 — Uitlegging — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan jaarlijkse heffing moet worden betaald, berekend naar percentage van bruto-exploitatie-inkomsten)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/16

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Telefónica de España, SA/Administración del Estado
   (Zaak C-284/10) (1)

   (Richtlijn 97/13/EG - Gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op gebied van telecommunicatiediensten - Vergoedingen en heffingen die van toepassing zijn op ondernemingen die houder zijn van algemene machtigingen - Artikel 6 - Uitlegging - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan jaarlijkse heffing moet worden betaald, berekend naar percentage van bruto-exploitatie-inkomsten)
   2011/C 269/26
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Telefónica de España, SA

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten [in het bijzonder artikel 6] (PB L 117, blz. 15) — Heffingen en vergoedingen verschuldigd door ondernemingen met een algemene machtiging — Oplegging van hogere financiële lasten dan toegestaan door de richtlijn, en bestemd voor een niet in de richtlijn genoemd doel

      Dictum

   Artikel 6 van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat waarbij aan houders van algemene machtigingen een heffing wordt opgelegd die wordt berekend op jaarbasis en op basis van de bruto-exploitatie-inkomsten van de heffingplichtige exploitanten, en die is bedoeld ter dekking van de administratiekosten die voortvloeien uit de procedures voor de afgifte, het beheer, de controle en de toepassing van deze machtigingen, voor zover de totale opbrengst uit deze heffing voor deze lidstaat niet hoger is dan het totaal van deze administratiekosten, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Zaak T-17/13: Beschikking van het Gerecht van 6 november 2014 — ANKO/Commissie („Arbitragebeding – Zevende kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Overeenkomst betreffende het project Pocemon – Terugbetaling van voorschotten – Brief waarin het uitschrijven van een debetnota wordt aangekondigd – Herinneringsbrief – Geen procesbelang – Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/37

      Beschikking van het Gerecht van 6 november 2014 — ANKO/Commissie
      (Zaak T-17/13) (1)

      („Arbitragebeding - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Overeenkomst betreffende het project Pocemon - Terugbetaling van voorschotten - Brief waarin het uitschrijven van een debetnota wordt aangekondigd - Herinneringsbrief - Geen procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2015/C 016/58)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en A. Cordewener, gemachtigden, bijgestaan door S. Drakakakis, advocaat)

         Voorwerp

      Krachtens artikel 272 VWEU ingesteld beroep strekkende tot vaststelling door het Gerecht dat, ten eerste, verzoekster het bedrag dat zij van de Commissie heeft ontvangen voor het project Pocemon, dat is gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013), niet volledig hoeft terug te betalen, ten tweede, verzoekster in het kader van dat project geen forfaitaire schadevergoeding verschuldigd is, en ten derde, de Commissie de bedragen die zij aan verzoekster verschuldigd is niet mag verrekenen

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 79 van 16.3.2013.


title: Zaak T-284/13 P: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2013 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard — Geen volkomen overeenstemming van per fax ingediend verzoekschrift met later neergelegd origineel — Neerlegging van origineel na afloop van termijn — Te laat ingesteld beroep — Hogere voorziening kennelijk ongegrond” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/18

         Beschikking van het Gerecht van 14 november 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-284/13 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard - Geen volkomen overeenstemming van per fax ingediend verzoekschrift met later neergelegd origineel - Neerlegging van origineel na afloop van termijn - Te laat ingesteld beroep - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
   2014/C 15/27
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 11 maart 2013, Marcuccio/Commissie (F-17/12, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Doorhaling van zaak C-199/02

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/34

         Doorhaling van zaak C-199/02 (1)

   (2004/C 94/84)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/02: Europees Parlement tegen Chubb Insurance Company of Europe SA e.a.

      (1)  PB C 233 van 28.9.2002


title: Zaak C-132/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Köln (Duitsland) op 18 maart 2013 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/ILME GmbH

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Köln (Duitsland) op 18 maart 2013 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/ILME GmbH
   (Zaak C-132/13)
   2013/C 164/18
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

      Verwerende partij: ILME GmbH

      Prejudiciële vraag

   Dienen de artikelen 1, 8 en 10, alsmede de bijlagen II, IV en III van richtlijn 2006/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke voorschriften der lidstaten inzake elektrisch materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen (1) aldus te worden uitgelegd dat behuizingen
         als bestanddeel
       van meerpolige connectoren voor industriële toepassing
         niet
       dienen te zijn voorzien van een CE-markering?

      (1)  PB L 374, blz. 10.


title: Zaak T-346/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Yanukovych/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren — Plaatsing van verzoekers naam op die lijst — Rechten van de verdediging — Motiveringsplicht — Rechtsgrond — Recht op een effectieve rechterlijke bescherming — Misbruik van bevoegdheid — Niet-nakoming van de criteria voor plaatsing op de lijst — Kennelijk onjuiste beoordeling — Eigendomsrecht”)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/35

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Yanukovych/Raad
   (Zaak T-346/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren - Plaatsing van verzoekers naam op die lijst - Rechten van de verdediging - Motiveringsplicht - Rechtsgrond - Recht op een effectieve rechterlijke bescherming - Misbruik van bevoegdheid - Niet-nakoming van de criteria voor plaatsing op de lijst - Kennelijk onjuiste beoordeling - Eigendomsrecht”))
   (2016/C 402/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Viktor Fedorovych Yanukovych (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: T. Beazley, P. Saini, S. Fatima, QC, H. Mussa, J. Hage, K. Howard, barristers, en C. Kennedy, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Finnegan en J.-P. Hix, vervolgens J.-P. Hix en P. Mahnič Bruni, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Bartelt en D. Gauci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring, ten eerste, van besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2014, L 66, blz. 26) en verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2014, L 66, blz. 1), ten tweede, van besluit (GBVB) 2015/143 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van besluit 2014/119 (PB 2015, L 24, blz. 16) en verordening (EU) 2015/138 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van verordening (EU) 208/2014 (PB 2015, L 24, blz. 1), en ten derde, van besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119 (PB 2015, L 62, blz. 25) en uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening nr. 208/2014 (PB 2015, L 62, blz. 1), voor zover verzoekers naam is geplaatst of gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop deze beperkende maatregelen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne en verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, in hun oorspronkelijke versie, worden nietig verklaard voor zover de naam van Viktor Fedorovych Yanukovych is geplaatst op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop deze beperkende maatregelen van toepassing zijn, en dit tot de inwerkingtreding van besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119, en van uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening nr. 208/2014.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van Yanukovych, wat het in het verzoekschrift geformuleerde verzoek tot nietigverklaring betreft.

               4)

               Yanukovych wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad, wat het in de memorie tot aanpassing van de conclusies geformuleerde verzoek tot nietigverklaring betreft.

               5)

               De Republiek Polen en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak T-633/15: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — JT International/EUIPO — Habanos (PUSH) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk PUSH — Oudere Benelux- en nationale woord- en beeldmerken PUNCH — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Zelfde waren — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/44

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — JT International/EUIPO — Habanos (PUSH)
   (Zaak T-633/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk PUSH - Oudere Benelux- en nationale woord- en beeldmerken PUNCH - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Zelfde waren - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 402/51)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: JT International SA (Genève, Zwitserland) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, QC, K. E. Gilbert en J. Gilbert, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Corporación Habanos, SA (Havana, Cuba) (vertegenwoordiger: M. Escudero Pérez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 10 augustus 2015 (zaak R 3046/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Corporación Habanos en JT International

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               JT International SA wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Corporación Habanos, SA.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-471/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 oktober 2007 — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Servier Benelux NV, Janssen Cilag NV, Pfizer NV/Belgische Staat — Interveniënte: Sanofi-Aventis Belgium NV

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 oktober 2007 — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Servier Benelux NV, Janssen Cilag NV, Pfizer NV/Belgische Staat — Interveniënte: Sanofi-Aventis Belgium NV
   (Zaak C-471/07)
   (2008/C 22/40)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Servier Benelux NV, Janssen Cilag NV, Pfizer NV

      Verwerende partij: Belgische Staat
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (1) aldus worden begrepen dat het alleen het onderzoek van de beheersing van de kosten van de openbare gezondheidszorg omvat, dan wel aldus dat het ook ziet op andere macro-economische omstandigheden, met name op die van de farmaceutische industrie waarvan de producten aan een algemene prijsblokkering kunnen worden onderworpen?

               2)

               Kan het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van bovengenoemde richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 worden gebaseerd op een of meer algemene tendensen, zoals het zorgen voor een evenwichtige begroting in de sector van de gezondheidszorg, of dienen daarbij nauwkeuriger criteria te worden gehanteerd?

      (1)  PB L 40, blz. 8.


title: Zaak C-164/11: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 oktober 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/96/EG — Belasting van energieproducten en elektriciteit — Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/4

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 oktober 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-164/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/96/EG - Belasting van energieproducten en elektriciteit - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)
   2012/C 399/06
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: W. Mölls, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om het stelsel van belasting van elektriciteit aan te passen aan het bepaalde in richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (PB L 283, blz. 51) — Toepassing van één tarief bij het verstrijken van de overgangsperiode

      Dictum

               1)

               Door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om het stelsel van belasting van elektriciteit aan te passen aan het bepaalde in richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, ondanks het verstrijken van de in artikel 18, lid 10, tweede alinea, bepaalde overgangsperiode, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011.


title: Zaak C-317/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2016 door Oekraïne tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 11 maart 2015 in zaak T-346/14, Yanukovych/Raad

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/23

         Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2016 door Oekraïne tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 11 maart 2015 in zaak T-346/14, Yanukovych/Raad
   (Zaak C-317/16 P)
   (2017/C 006/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Oekraïne (vertegenwoordiger: M. Kostytska, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Viktor Fedorovych Yanukovych, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Republiek Polen
   Bij beschikking van 5 oktober 2016 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-62/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België op 18 februari 2008 — UDV North America Inc tegen Brandtraders NV

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België op 18 februari 2008 — UDV North America Inc tegen Brandtraders NV
   (Zaak C-62/08)
   (2008/C 107/26)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie van België
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: UDV North America Inc

      Verweerster: Brandtraders NV
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is het voor het gebruik van het teken in de zin van de artikelen 9.1.a) en 9.2.d) van de verordening 40/94 (1) van de Raad van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk vereist dat de derde, bedoeld in artikel 9.1.a) van de verordening:

                           a)

                           het teken gebruikt voor eigen rekening?

                           b)

                           het teken gebruikt als belanghebbende bij een verhandeling van goederen waarin hijzelf verbonden partij is?

               2)

               Kan een handelstussenpersoon, die optreedt in eigen naam, maar niet voor eigen rekening, gekwalificeerd worden als een derde die het teken gebruikt in de zin van de voormelde bepalingen?

      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 december 1996 in zaak T-137/95: P. Mozzaglia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Gewezen gedetacheerde nationale deskundige - Dagvergoeding - Inrichtingsvergoeding - Plaats van aanwerving - Vergoeding van reiskosten bij indiensttreding)

text:
22. 2. 97            [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 54/ 19
afwijzing van verzoekers klacht tegen een besluit van de                   ning van de in artikel 5, lid 1 , van bijlage VII bij het
directeur van JET van 13 juni 1994 houdende weigering om                   Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding en van de in
hem als tijdelijk functionaris in het personeel van de                     artikel 9, lid 1 , van die bijlage bedoelde vergoeding van
Commissie op te nemen, alsmede tot vergoeding van de als                   de verhuiskosten is geweigerd.
gevolg van dit besluit geleden schade, heeft het Gerecht
(Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: H. Kirschner,               3 . Verwijst de Commissie in de kosten .
kamerpresident; C.W. Bellamy en A. Kalogeropoulos,
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 12 de        (M PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
cember 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie om
     verzoeker niet aan te stellen op een tijdelijke post van de      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     Gemeenschap krachtens artikel 8.5 van de statuten van                                  van 12 december 1996
     JET, dat hem is meegedeeld bij briefvan de directeur van
     JET van 13 juni 1994, en het besluit van de Commissie           in zaak T- 13 7/95 : P. Mozzaglia tegen Commissie van de
     van 28 december 1994, waarbij verzoekers klacht tegen                              Europese Gemeenschappen ( 1 )
     eerstgenoemd besluit is afgewezen.                              (Ambtenaren — Gewezen gedetacheerde nationale deskun
                                                                     dige — Dagvergoeding — Inrichtingsvergoeding — Plaats
2 . Verwerpt het beroep voor het overige.                             van aanwerving — Vergoeding van reiskosten bij indienst
                                                                                treding)
3.   Verstaat dat verweerster de kosten van verzoeker zal
                                                                                ( 97IC 54/30 )
     dragen, alsmede haar eigen kosten.
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
(') PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
                                                                     In zaak T-137/95 , P. Mozzaglia, ambtenaar van de Com
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                     Brussel, vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat
                                                                     bij de Italiaanse Corte di cassazione , domicilie gekozen
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                     hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
                     van 12 december 1996                            advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 , tegen Commissie
in zaak T-l 32/95 : P. Gammeltoft tegen Commissie van de             van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden : J. Cur
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                       rall, A.M. Alves Vieira en A. Dal Ferro, alsmede, ter
                                                                     terechtzitting, D. Waelbroeck ), betreffende een beroep tot
 (Tijdelijke functionarissen — Gewezen gedetacheerde                  nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
nationale deskundige — Gewezen hulpfunctionaris —                     1 september 1994 houdende weigering om verzoeker de
  Inrichtingsvergoeding — Vergoeding van verhuiskosten)               inrichtingsvergoeding, de vergoeding van de reiskosten bij
                           ( 97/C 54/29 )                             indiensttreding en de dagvergoeding toe te kennen, heeft
                                                                      het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt :
                        (Procestaai: Frans)                           H. Kirschner, president; C.W. Bellamy en A. Kalogeropou
                                                                      los, rechters; griffier : B. Pastor, hoofdadministrateur, op
 In zaak T-132/95 , P. Gammeltoft, tijdelijk functionaris van         12 december 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
 de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende                 luidt als volgt:
 te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
 seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen          I . Verklaart het besluit van de Commissie van 1 september
 hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue                    1 994 nietig voorzover daarbij aan verzoeker toekenning
 Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                       van de in artikel 5, lid 1 , eerste alinea, van bijlage VII bij
 schappen (gemachtigden: J. Currall en D. Waelbroeck ),                     het Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding, de in arti
 betreffende een beroep tot, met name, nietigverklaring van                 kel 7, lid 1 , sub a), van die bijlage bedoelde vergoeding
 het besluit van de Commissie van 15 september 1994                         van de reiskosten bij indiensttreding en de in artikel 1 0,
 houdende weigering om verzoeker de inrichtingsvergoeding                   lid 1 , daarvan bedoelde dagvergoeding is geweigerd.
 en de vergoeding van de verhuiskosten toe te kennen, heeft
 het Gerecht (Tweede Kamer ), samengesteld als volgt:                 2 . Veroordeelt de Commissie de inrichtingsvergoeding, de
 H. Kirschner, president; C.W. Bellamy en A. Kalogeropou                   reiskosten bij indiensttreding en de dagvergoeding aan
 los, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op                verzoeker te betalen vermeerderd met moratoire interes
  12 december 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum                    sen op de voet van 8 % per jaar vanaf de respectieve data
 luidt als volgt:                                                           waarop deze vergoedingen overeenkomstig bijlage VII
                                                                            bij het Statuut verschuldigd waren.
  I. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het
      strekt tot verkrijging van de dagvergoeding en van de            3 . Verwijst de Commissie in de kosten.
      vergoeding van de reiskosten.
                                                                       (M PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
 2 . Verklaart het besluit van de Commissie van 15 septem
      ber 1 994 nietig voorzover daarbij aan verzoeker toeken