title: Zaak T-119/09: Arrest van het Gerecht van 13 september 2012 — Protégé International/Commissie ( „Mededinging — Misbruik van machtspositie — Markt van Ierse whiskey — Beschikking tot afwijzing van klacht — Ontbreken van communautair belang” )

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/6

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2012 — Protégé International/Commissie
   (Zaak T-119/09) (1)

   (Mededinging - Misbruik van machtspositie - Markt van Ierse whiskey - Beschikking tot afwijzing van klacht - Ontbreken van communautair belang)
   2012/C 319/09
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Protégé International Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Shefet, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, A. Biolan en A. Antoniadis, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Pernod Ricard SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Choffel en S. Hautbourg, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2009) 505 van de Commissie van 23 januari 2009 (zaak COMP/39.414 — Protégé International/Pernod Ricard), gegeven op grond van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 (EG) en 82 (EG) (PB L 123, blz. 18), houdende afwijzing van verzoeksters klacht inzake vermeende inbreuken van Pernod Ricard op artikel 82 EG wegens ontbreken van communautair belang

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Protégé International Ltd zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Pernod Ricard SA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009.


title: Zaak C-300/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 4 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — ZZ/Secretary of State for the Home Department (Vrij verkeer van personen — Richtlijn 2004/38/EG — Besluit waarbij burger van de Unie toegang tot grondgebied van lidstaat wordt ontzegd om redenen van openbare veiligheid — Artikel 30, lid 2, van die richtlijn — Verplichting om betrokken burger te informeren over redenen van dat besluit — Bekendmaking in strijd met belangen van staatsveiligheid — Grondrecht op doeltreffende rechterlijke bescherming)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 4 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — ZZ/Secretary of State for the Home Department
   (Zaak C-300/11) (1)

   (Vrij verkeer van personen - Richtlijn 2004/38/EG - Besluit waarbij burger van de Unie toegang tot grondgebied van lidstaat wordt ontzegd om redenen van openbare veiligheid - Artikel 30, lid 2, van die richtlijn - Verplichting om betrokken burger te informeren over redenen van dat besluit - Bekendmaking in strijd met belangen van staatsveiligheid - Grondrecht op doeltreffende rechterlijke bescherming)
   2013/C 225/10
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ZZ

      Verwerende partij: Secretary of State for the Home Department

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Uitlegging van artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77) in het licht van artikel 346, lid 1, sub a, VWEU — Recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming — Besluit om een burger van een lidstaat van het grondgebied van een andere lidstaat uit te sluiten om redenen van openbare veiligheid — Verplichting om de betrokken burger in kennis te stellen van de gronden van zijn uitsluiting ondanks het feit dat de bevoegde autoriteiten van mening zijn dat redenen van staatsveiligheid zich tegen een dergelijke bekendmaking verzetten

      Dictum

   De artikelen 30, lid 2, en 31 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, gelezen in het licht van met name artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij vereisen dat de bevoegde nationale rechter erop toeziet dat ingeval de redenen die ten grondslag liggen aan een uit hoofde van artikel 27 van deze richtlijn genomen besluit, en het daarop betrekking hebbende bewijsmateriaal, door de bevoegde nationale autoriteit aan de betrokkene niet nauwkeurig en volledig bekend worden gemaakt, dit beperkt blijft tot het strikt noodzakelijke, en dat aan de betrokkene hoe dan ook de essentie van die redenen op zodanige wijze wordt meegedeeld dat naar behoren rekening wordt gehouden met de noodzakelijke vertrouwelijkheid van het bewijsmateriaal.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak T-329/10: Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, grijs, beige en donkerrood) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in zwart, grijs, beige en donkerrood weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/20

      Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, grijs, beige en donkerrood)
      (Zaak T-329/10) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in zwart, grijs, beige en donkerrood weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2012/C 331/33)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Schmidt, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 juni 2010 (zaak R 191/2010-4) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken dat een ruitmotief in zwart, grijs, beige en donkerrood weergeeft

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  V. Fraas GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak T-474/08: Beroep ingesteld op 31 oktober 2008 — Umbach/Commissie

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/37

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2008 — Umbach/Commissie
   (Zaak T-474/08)
   (2009/C 32/73)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Dieter C. Umbach (vertegenwoordiger: M. Stephani, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren de beschikking van de Commissie van 2 september 2008 [SG.E.3/MV/psi D(2008) 6991]

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker komt op tegen de beschikking van de Commissie houdende weigering van volledige en onbeperkte toegang tot documenten die verband houden met een Tacis-programma en een Tacis-overeenkomst waarbij verzoeker partij was. Hij stelt dat de toegang tot de betrokken documenten van doorslaggevend belang is voor zijn verweer in het kader van de door de Commissie als gevolg van de beëindiging van de Tacis-overeenkomst tegen hem ingestelde vordering tot terugbetaling van het verstrekte geldbedrag.
   Hij baseert zijn beroep om te beginnen op schending van algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en het recht op een eerlijk proces, aangezien hij als betrokkene de mogelijkheid moet hebben volledige en ongehinderde toegang te verkrijgen tot documenten die noodzakelijk zijn voor zijn verweer en om later zijnerzijds rechten tegenover de Commissie te doen gelden.
   Bovendien vloeit recht op volledige en ongehinderde toegang tot de stukken ook voort uit verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), aangezien de Commissie in het bijzonder de haar in het kader van de artikelen 4 en 9 van de verordening toegekende discretionaire bevoegdheid onrechtmatig heeft uitgeoefend.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-112/96)

text:
1 . 6 . 96              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 158/7
       voldoen aan Richtlijn 91 /674/EEG ( ) van de Raad van              Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
       19 december 1991 betreffende de jaarrekening en de                     Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
       geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsonderne                                        ( Zaak C-l 12/96 )
       mingen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                                ( 96/C 158/ 15 )
       verplichtingen niet is nagekomen;
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Middelen en voornaamste argumenten                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                          genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag tot
oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen                   gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          C. Gómez de la Cruz , lid van haar juridische dienst, Centre
verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn .
                                                                          Wagner, Kirchberg .
Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende
maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks
recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
de Commissie meegedeeld .                                                 — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
(') PB nr . L 374 van 31 . 12 . 1991 , blz . 7 .
                                                                                binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                                telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
                                                                                Commissie mee te delen, die nodig zijn om volledig te
                                                                                voldoen aan Richtlijn 92/96/EEG ( 1 ) van de Raad van
                                                                                10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
Beroep , op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de                        bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                           levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de Richt
                          ( Zaak C-lll /96 )                                    lijnen 79/267/EEG ( 2 ) en 90/619/EEG ( 3 ) ( derde levens
                             ( 96/C 158 / 14 )
                                                                                richtlijn ), de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet is nagekomen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag tot
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre               oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
Wagner, Kirchberg .                                                       verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn .
                                                                          Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                   recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan
       binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech          de Commissie meegedeeld .
       telijke bepalingen vast te stellen en , subsidiair, aan de
       Commissie mee te delen , die nodig zijn om volledig te             (') PB nr . L 360 van 9 . 12 . 1992 .
       voldoen aan Richtlijn 92/49/EEG (') van de Raad van                ( 2 ) PB nr . L 63 van 13 . 3 . 1979 .
                                                                          ( ? ) PB nr . L 330 van 29 . 11 . 1990 .
        18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
        bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
       verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver
       zekeringsbranche, en houdende wijziging van de Richt
        lijnen 73/239/EEG ( 2 ) en 88/357/EEG ( 5 ) ( derde richtlijn
        schadeverzekering), de krachtens het EG-Verdrag op                Verzoek van 8 februari 1996 van het Bundessozialgericht
        haar rustende verplichtingen niet is nagekomen ;                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 . Ma
                                                                          nuela Gomez Rodriguez, 2 . Gregorio Gomez Rodriguez en
 — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                                  Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz
 Middelen en voornaamste argumenten                                                                   ( Zaak C- 1 13/96 )
                                                                                ( 96/C 158/ 16 )
 Volgens artikel 189, derde alinea , van het Verdrag tot
 oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen                   Het Bundessozialgericht — 13de Senat — heeft bij beschik
 verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn .                king van 8 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
 Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende                van Justitie op 5 april 1996 , in het geding tussen 1 . Manuela
 maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks                 Gomez Rodriguez, 2 . Gregorio Gomez Rodriguez en Lan
 recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan               desversicherungsanstalt Rheinprovinz, het Hof van Justitie
 de Commissie meegedeeld .                                                 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                           diciële beslissing over de navolgende vragen :
 (>) PB nr . L 228 van 11 . 8 . 1992 .
 ( 2 ) PB nr . L 228 van 16 . 8 . 1973 .
                                                                            1 . Moet artikel 78 , lid 2 , sub b ), van Verordening ( EEG )
 C ) PB nr . L 172 van 7 . 7 . 1988 .
                                                                                nr . 1408/71 (') aldus worden uitgelegd, dat de daarin
                                                                                vervatte bepaling van de voor de toekenning van


title: Zaak T-148/05: Beroep, op 11 april 2005 ingesteld door Comunidad Autónoma de Madrid en Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/41

         Beroep, op 11 april 2005 ingesteld door Comunidad Autónoma de Madrid en Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-148/05)
   (2005/C 143/77)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Comunidad Autónoma de Madrid en Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA), gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién, D. Ortega Peciña en J. Sabater Marotias, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie waarbij MINTRA overeenkomstig het „Europees systeem van rekeningen — ESR 1995” (ESR 95) van bijlage A bij verordening (EG) nr. 2223/96 van de Raad van 25 juni 1996 inzake het Europees systeem van nationale en regionale rekeningen in de Gemeenschap (1) bij de algemene sector „overheid” is ingedeeld. Het ESR 95 bestaat uit definities, nomenclaturen en voorschriften inzake boekhoudmethoden die de lidstaten gebruiken bij het opstellen van hun rekeningen en nationale economische statistieken. Dit boekhoudsysteem wordt eveneens in het kader van de procedure inzake budgetoverschrijdingen toegepast.
   MINTRA is een aan de Consejería de Transportes e Infraestructuras toegevoegd publiekrechtelijk lichaam van de Comunidad de Madrid. Het heeft eigen rechtspersoonlijkheid en een eigen vermogen, en beschikt over volledige handelingsbevoegdheid. Het is ten overstaan van de Comunidad de Madrid tevens bevoegd om zelfstandig schulden aan te gaan.
   Tot staving van haar vorderingen beroept verzoekster zich op:

               —

               schending van diverse regels van het ESR 95, betreffende de indeling van de institutionele eenheden als „markt-” of „niet-markt”-entiteiten;

               —

               schending van het vertrouwensbeginsel, voorzover de bestreden beschikking radicaal afwijkt van de door Eurostat vastgestelde indeling van MINTRA zoals die blijkt uit een brief van 14 februari 2003. Deze herindeling is er gekomen na een beslissing, in dezelfde zin, van Eurostat in een soortgelijk geval, namelijk dat van het Oostenrijkse publiekrechtelijke lichaam Bundesimmobiliengesellschaft. In dit verband benadrukt verzoekster dat de bestreden beschikking voor haarzelf en voor MINTRA bijzonder ernstige financiële gevolgen meebrengt, aangezien de schuld van het publiekrechtelijke lichaam in de rekeningen van de Comunidad de Madrid wordt opgenomen. Verder wordt MINTRA mogelijk gedwongen tot opzegging van de reeds gesloten overeenkomsten met betrekking tot het plan voor de uitbreiding van het metronet dat de Comunidad de Madrid, uitgaande van de indeling van februari 2003, heeft opgevat;

               —

               schending van de motiveringsplicht, voorzover, onder meer, in de bestreden beschikking geen melding is gemaakt van de rechtsgrondslag ervan en evenmin van de concrete feitelijke gegevens waarop zij is gebaseerd.

      (1)  PB L 310 van 30.11.1996, blz. 1.


title: Zaak T-330/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Akzo Nobel NV/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Natriumgluconaat — Artikel 81 EG — Geldboete — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Evenredigheidsbeginsel — Motiveringsplicht )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/41

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Akzo Nobel NV/Commissie
   (Zaak T-330/01) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Natriumgluconaat - Artikel 81 EG - Geldboete - Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Evenredigheidsbeginsel - Motiveringsplicht”)
   (2006/C 294/86)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Akzo Nobel NV (Arnhem, Nederland) (vertegenwoordigers: M. van Empel en C. Swaak, vervolgens C. Swaak, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Whelan, A. Bouquet en W. Wils, gemachtigden, bijgestaan door H. van der Woude, advocaat)
   Voorwerp
   Primair, nietigverklaring van de artikelen 3 en 4 van beschikking C(2001) 2931 def. van de Commissie van 2 oktober 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak nr. COMP/E-1/36.756 — Natriumgluconaat), voor zover zij betrekking hebben op verzoekster, of, subsidiair, verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Akzo Nobel NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 68 van 16.3.2002.


title: Zaak C-598/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Primera Instancia n° 1 de Jerez de la Frontera (Spanje) op 16 november 2015 — Banco Santander, S.A./Cristobalina Sánchez López

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Primera Instancia no 1 de Jerez de la Frontera (Spanje) op 16 november 2015 — Banco Santander, S.A./Cristobalina Sánchez López
   (Zaak C-598/15)
   (2016/C 038/45)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banco Santander, S.A.

      Verwerende partij: Cristobalina Sánchez López

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een nationale regeling die voorziet in een procedure als die van artikel 250, lid 1, onder 7, van de Ley de Enjuiciamiento Civil (wetboek van burgerlijke rechtsvordering), waarin de nationale rechter gehouden is te gelasten dat de uitgewonnen woning wordt geleverd aan degene waaraan deze is toegewezen in een buitengerechtelijke executieprocedure in het kader waarvan volgens de geldende regeling van artikel 129 van de Ley Hipotecaria (hypotheekwet), zoals gewijzigd bij Ley 1/2000 de 8 de enero (wet 1/2000 van 8 januari), en de artikelen 234 tot en met 236-O van de hypotheekverordening, zoals gewijzigd bij Real Decreto 290/1992 (koninklijk besluit 290/1992), niet was voorzien in de mogelijkheid tot ambtshalve rechterlijke toetsing van oneerlijke bedingen of tot daadwerkelijke betwisting door de schuldenaar op die grond, hetzij in het kader van de buitengerechtelijke executie hetzij in een afzonderlijke gerechtelijke procedure, in strijd met (artikelen 3, leden 1 en 2, 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/113/EEG) (1) en de doelstellingen van de richtlijn?

               2)

               Is een regeling zoals de vijfde overgangsbepaling van Ley 1/2013 (wet 1/2013), krachtens welke een na de inwerkingtreding van Ley 1/2013 ingeleide buitengerechtelijke hypothecaire executieprocedure slechts door de notaris kan worden geschorst wanneer de consument aantoont dat hij een rechtsvordering heeft ingesteld betreffende het oneerlijke karakter van een beding in de hypothecaire leningsovereenkomst, dat de grondslag vormt van de buitengerechtelijke verkoop of op basis waarvan het bij de executie verschuldigde bedrag is vastgesteld, en voor zover de consument die afzonderlijke vordering heeft ingesteld binnen de termijn van een maand na de bekendmaking van wet 1/2013, zonder dat die termijn hem persoonlijk is meegedeeld, en in elk geval voordat de toewijzing van de zaak door de notaris heeft plaatsgevonden, in strijd met de genoemde bepalingen van de richtlijn en de doelstellingen van de richtlijn?

               3)

               Moeten de genoemde bepalingen van de richtlijn, het door de richtlijn beoogde doel en de door haar aan de nationale rechters opgelegde verplichting tot ambtshalve onderzoek van de oneerlijkheid van bedingen in overeenkomsten met consumenten, zonder dat de consument daarom dient te verzoeken, aldus worden uitgelegd dat zij de nationale rechter in procedures als die geregeld in artikel 250, lid 1, onder 7, van de Ley de Enjuiciamiento Civil of de procedure van „buitengerechtelijke verkoop” geregeld in artikel 129 van de Ley Hipotecaria, de mogelijkheid bieden het nationale recht buiten toepassing te laten wanneer dat een dergelijke ambtshalve rechterlijke toetsing niet toestaat, in aanmerking genomen de duidelijkheid van de richtlijnbepalingen en het feit dat het Hof van Justitie van de Europese Unie bij herhaling heeft geoordeeld dat de nationale rechters gehouden zijn in geschillen over consumentenovereenkomsten te toetsen of er sprake is van oneerlijke bedingen?

               4)

               Is een nationale regeling zoals die van artikel 129 van de Ley Hipotecaria, zoals gewijzigd bij Ley 1/2013, die als enige doeltreffende maatregel ter bescherming van de in de richtlijn vastgelegde consumentenrechten, met betrekking tot de buitengerechtelijke hypothecaire executieprocedures tegen consumenten slechts voorziet in een eenvoudige bevoegdheid tot attendering op het bestaan van oneerlijke bedingen door de notaris, of in de mogelijkheid voor de schuldenaar tegen wie buitengerechtelijk ten uitvoer wordt gelegd om een vordering in te stellen in een afzonderlijke gerechtelijke procedure voordat de notaris de uitgewonnen onroerende zaak heeft toegewezen, in strijd met de genoemde bepalingen van de richtlijn en de doelstellingen van de richtlijn?

               5)

               Is een nationale regeling zoals die van artikel 129 van de Ley Hipotecaria, zoals gewijzigd bij Ley 1/2013, en [de] artikelen 234 tot en met 236 van de hypotheekverordening, zoals gewijzigd bij Real Decreto 290/1992, die voorziet in een procedure tot buitengerechtelijke executie van hypothecaire leningen tussen handelaren en consumenten waarin geen mogelijkheid bestaat tot ambtshalve rechterlijke toetsing van oneerlijke bedingen, in strijd met de genoemde bepalingen van de richtlijn en de doelstellingen van de richtlijn?

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Zaak C-296/08 PPU: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Chambre de l'Instruction de la Cour d'appel de Montpellier — Frankrijk) — Uitleveringsprocedure/Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Artikelen 31 en 32 — Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten — Mogelijkheid, voor lidstaat die uitleveringsverzoek uitvoert, overeenkomst toe te passen die voor 1 januari 2004 is aangenomen, maar sinds latere datum in die staat van toepassing is)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Chambre de l'Instruction de la Cour d'appel de Montpellier — Frankrijk) — Uitleveringsprocedure/Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea
   (Zaak C-296/08 PPU) (1)

   (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Artikelen 31 en 32 - Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten - Mogelijkheid, voor lidstaat die uitleveringsverzoek uitvoert, overeenkomst toe te passen die voor 1 januari 2004 is aangenomen, maar sinds latere datum in die staat van toepassing is)
   (2008/C 260/05)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Chambre de l'Instruction de la Cour d'appel de Montpellier
   Partij in de uitleveringsprocedure
   Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour d'appel de Montpellier (Frankrijk) — Uitlegging van de artikelen 31 en 32 van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1) — Mogelijkheid voor een lidstaat om in zijn betrekkingen met een andere lidstaat gebruik te maken van andere procedures dan die van het kaderbesluit, en met name die van de Overeenkomst van Dublin van 27 september 1996 betreffende uitlevering tussen de lidstaten van de Europese Unie — Effect van de omstandigheid dat de lidstaat die het aanhoudingsbevel uitvaardigt, geen kennis heeft gegeven van de bestaande overeenkomsten en regelingen die hij wil blijven toepassen — Mogelijkheid voor de staat die het aanhoudingsbevel uitvoert, om een overeenkomst toepassing te laten vinden die is vastgesteld voor 1 januari 2004, maar in die staat na deze datum in werking is getreden
   Dictum

               1)

               Artikel 31 van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat het alleen betrekking heeft op de situatie waarin de regeling inzake het Europese aanhoudingsbevel van toepassing is, hetgeen niet het geval is wanneer een uitleveringsverzoek betrekking heeft op feiten die zijn gepleegd vóór een datum die door een lidstaat is aangegeven in een overeenkomstig artikel 32 van dit kaderbesluit afgelegde verklaring.

               2)

               Artikel 32 van kaderbesluit 2002/584 moet aldus moet worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een uitvoerende lidstaat de Overeenkomst betreffende uitlevering tussen de lidstaten van de Europese Unie, opgesteld bij Akte van de Raad van 27 september 1996 en op dezelfde dag door alle lidstaten ondertekend, toepast, zelfs wanneer deze Overeenkomst pas na 1 januari 2004 in deze lidstaat in werking is getreden.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 oktober 1996 in zaak T-356/94: S. Vecchi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Kennisgeving van vacature - Kennelijke fout - Misbruik van bevoegdheid - Motivering - Ontvankelijkheid)

text:
9 . 11 . 96              NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 336/27
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
                       van 24 september 1996                            8 augustus 1994 houdende afwijzing van verzoekers solli
in zaak T-l 82/94 : R. Marx Esser en C. Del Amo Martinez
                                                                        citatie naar het ambt van hoofd van de delegatie van de
                                                                        Commissie in Kazachstan, en bijgevolg, van het besluit
                    tegen Europees Parlement ( ! )                      houdende aanstelling van een andere sollicitant in dat ambt,
(Ambtenaren — Vertegenwoordiging — Personeelscomité                     alsmede tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vierde
— Verkiezingen — Lijst van stemgerechtigde personeelsle                kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P.
den — Schrapping, aan einde van verkiezing, van perso                  Lindh en J. D. Cooke, rechters ; griffier: J. Palacio Gonzalez,
 neelsleden met verlof om redenen van persoonlijke aard)                administrateur, op 2 oktober 1996 een arrest gewezen
                            ( 96/C 336/57 )                             waarvan het dictum luidt als volgt :
                         (Procestaai: Frans)                            1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
                                                                              8 augustus 1994 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                              sollicitatie naar het ambt van hoofd van de delegatie van
In zaak T- 182/94 , R. Marx Esser en C. Del Amo Martinez,                     de Commissie in Kazachstan en het besluit houdende
ambtenaren van het Europees Parlement, wonende te                             aanstelling van de heer K. in dat ambt.
Luxemburg respectievelijk Sandweiler ( Luxemburg ), verte
genwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel ,                 2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
Myson S. ár . 1 . , Rue Giesener 1 , tegen Europees Parlement           3 . Verwijst de Commissie in de kosten, daaronder begre
( gemachtigden : M. Peter en A. Bonn ), betreffende een                       pen die welke op het kort geding zijn gevallen .
beroep tot nietigverklaring van de verkiezing van het
personeelscomité bij het secretariaat van het Europees                  (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
Parlement, die van 21 tot en met 27 mei 1993 heeft
plaatsgevonden , heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samen
gesteld als volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf en A.
Potocki, rechters; griffier: J. Palacio González, administra
teur, op 24 september 1996 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 1 . Op verzoekers ' vorderingen tot het treffen van maatre                                    van 8 oktober 1996
     gelen van instructie behoeft niet te worden beslist.               in de gevoegde zaken T-24/93 , T-25 /93 , T-26/93 en
                                                                        T-28/93 : Compagnie maritime beige transports SA e.a.
 2 . Verklaart nietig het besluit van de voorzitter van het                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
     Europees Parlement van 3 februari 1 994 houdende
     afwijzing van verzoekers ' klachten en weigering om de             (Mededinging — Internationaal zeevervoer — Lijnvaart
      omstreden kiesverrichtingen te annuleren.                         conferences — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Ongun
                                                                        stige beïnvloeding van handelsverkeer — Collectieve
 3 . Verwijst het Parlement in de kosten.                               machtspositie — Toepassing van overeenkomst waarbij
                                                                        exclusief recht wordt verleend — Fighting Ships —
 (') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                         Getrouwheidskortingen — Geldboeten — Beoordelingscri
                                                                                teria)
                                                                                ( 96/C 336/59 )
                                                                                (Procestaai: Engels, Duits en Nederlands)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                        In de gevoegde zaken T-24/93 , Compagnie maritime belge
                         van 2 oktober 1996
                                                                        transports SA en Compagnie maritime belge SA, gevestigd te
 in zaak T-356/94 : S. Vecchi tegen Commissie van de                    Antwerpen ( België ), vertegenwoordigd door M. Wael
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                         broeck en D. Waelbroeck , advocaten te Brussel , en A.
 (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Kennelijke                   Pappalardo, advocaat te Trapani, domicilie gekozen heb
 fout — Misbruik van bevoegdheid — Motivering —                          bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
                           Ontvankelijkheid)                             aldaar, Rue Philippe II 34 , tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen ( gemachtigden : tijdens de schriftelijke
                             ( 96/C 336/58 )
                                                                         procedure door B. Langeheine en R. Lyal en tijdens de
                                                                         mondelinge behandeling door R. Lyal , P. Nemitz en B. J.
                          (Procestaai: Frans)                            Drijber ), ondersteund door Grimaldi , gevestigd te Palermo
                                                                         ( Italië ) en Cobelfret, gevestigd te Antwerpen ( België ),
 In zaak T-356/94, S. Vecchi, ambtenaar van de Commissie                 vertegenwoordigd door M. Clough, Barrister, domicilie
 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Overijse                     gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
 ( België ), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.                 advocaat aldaar, Grand-rue 31 , T-25/93 , Dafra-Lines A/S,
 Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               gevestigd te Kopenhagen , vertegenwoordigd door M. Wael
 Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S. ar . 1 . , Rue Giesener 1 ,        broeck en D. Waelbroeck , advocaten te Brussel , en A.
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                    Pappalardo , advocaat te Trapani , domicilie gekozen heb
 machtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een beroep tot            bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 mei 2002 in zaak C-142/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 92/51/EEG — Stelsel van erkenning van beroepsopleidingen — Skileraar")

text:
13.7.2002                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 169/11
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: R. Ma-                   di ordinamento della professione di guida alpina (kaderwet
grill, bijgestaan door R. Anderson, barrister), betreffende een              voor het beroep van skileraar en nadere bepalingen ter
verzoek om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van                   reglementering van het beroep van berggids), van 8 maart
Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en                1991 (GURI no 64, van 16 maart 1991, blz. 3), waarin
bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn               de voorwaarde van wederkerigheid wordt gesteld voor de
om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad van 23 juli                 erkenning van het diploma van skileraar, de verplichtingen
1996 betreffende de interoperabiliteit van het transeuropees                 niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/
hoge-snelheidsspoorwegsysteem (PB L 235, blz. 6), de krach-                  51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede
tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is                   algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter
nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als                    aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25), heeft
volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet en A. Rosas                      het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-             kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur) en C. W. A. Tim-
fier: R. Grass, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het                mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
dictum luidt als volgt:                                                      lomer; griffier: R. Grass, op 16 mei 2002 een arrest gewezen
                                                                             waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
       bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn        1)    Door de handhaving van artikel 12, eerste alinea, van legge
       om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad van 23 juli                nr. 81, Legge-quadro per la professione di maestro di sci e
       1996 betreffende de interoperabiliteit van het transeuropees                ulteriori disposizioni in materia di ordinamento della profes-
       hoge-snelheidsspoorwegsysteem, is het Verenigd Koninkrijk van               sione di guida alpina (kaderwet voor het beroep van skileraar
       Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn               en nadere bepalingen ter reglementering van het beroep van
       op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                              berggids), van 8 maart 1991, waarin de voorwaarde van
                                                                                wederkerigheid wordt gesteld voor de erkenning van het diploma
2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                      van skileraar, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet
       Ierland wordt verwezen in de kosten.                                        nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/51/EEG
                                                                                van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen
                                                                                stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling
(1) PB C 28 van 27.1.2001.                                                         van richtlijn 89/48/EEG.
                                                                             2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                             (1) PB C 150 van 19.5.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vierde kamer)
                           van 16 mei 2002                                                        ARREST VAN HET HOF
in zaak C-142/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                                     (Derde kamer)
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                                van 30 mei 2002
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/51/EEG — Stelsel van
        erkenning van beroepsopleidingen — Skileraar”)                       in zaak C-323/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                           (2002/C 169/18)
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 98/101/EG — Batterijen en
                          (Procestaal: Italiaans)                                         accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten”)
                                                                                (2002/C 169/19)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-142/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               dentie van het Hof)
pen (gemachtigden: M. Patakia en A. Aresu) tegen Italiaanse
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door G. Aiello,
avvocato dello Stato), betreffende een verzoek om vast te
stellen dat de Italiaanse Republiek, door de handhaving van                  In zaak C-323/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 12, eerste alinea, van legge nr. 81, Legge-quadro per la             pen (gemachtigden: R. Wainwright en R. Amorosi) tegen
professione di maestro di sci e ulteriori disposizioni in materia            Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door


title: Zaak T-387/02: Beroep, op 13 december 2002 ingesteld door Dorte Schmidt-Brown tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.3.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 70/23
Beroep, op 4 december 2002 ingesteld door Mülhens                       Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
GmbH & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie                        ling:
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                len)
                                                                        Beslissing kamer van be-       verwerping van verzoeksters be-
                                                                        roep:                          roep
                         (Zaak T-355/02)
                                                                        Middelen:                      —      de betrokken waren zijn ten
                          (2003/C 70/38)                                                                      dele identiek respectievelijk
                                                                                in grote mate soortgelijk;
                                                                                —      er bestaat een grote mate van
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                                overeenstemming tussen de
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                conflicterende tekens;
                               Duits)
                                                                                —      er bestaat verwarringsgevaar
                                                                                tussen beide merken.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 december 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Mülhens GmbH & Co. KG,
te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door T. Schulte-
Beckhausen, advocaat. Andere partij voor de kamer van
beroep: Zirh International CDRP, te New York (Verenigde
Staten van Amerika).
                                                                        Beroep, op 13 december 2002 ingesteld door Dorte
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Schmidt-Brown tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                                meenschappen
—     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van be-
      roep van het Bureau van 1 oktober 2002 (R 657/2001-2);
                                                                                (Zaak T-387/02)
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 70/39)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Frans)
Aanvrager van het ge-          ZIHR International CDRP
meenschapsmerk:
Betrokken         gemeen-      woordmerk „ZIHR” voor waren
schapsmerk:                    en diensten van de klassen 3 en          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                               42 (o.a. zepen, parfumerieën,            schappen is op 13 december 2002 beroep ingesteld tegen
                               etherische oliën, cosmetica, haar-       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dorte
                               lotions en dienstverlening op het        Schmidt-Brown, wonende te Wellen (Duitsland), vertegen-
                               gebied van hygiëne en schoon-            woordigd door A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten,
                               heidsverzorging)       —       aan-      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                               vraagnr. 1316744
Houder van het oppo-           verzoekster
sitiemerk of -teken in de                                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
oppositieprocedure:
                                                                        —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Oppositiemerk of -te-          beeldmerk „Sir” voor waren van                 26 april 2002 houdende afwijzing van haar verzoek om:
ken:                           klasse 3 (parfumerieën, etherische
                               oliën, cosmetische middelen,
                               tandreinigingsmiddelen, zepen en               —     hulp en bijstand door de Commissie bij de vordering
                               haarlotions) —         inschrijving                  die zij voor de rechterlijke instanties in het Verenigd
                               nr. 348540                                           Koninkrijk heeft ingesteld tegen Eurogramme Ltd;
 ---pagebreak--- C 70/24                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        22.3.2003
       —     toegang tot alle documenten inzake het project             Beroep, op 19 december 2002 ingesteld door Arla Foods
             PRODCOM die al dan niet rechtstreeks betrekking             e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
             hebben op Eurogramme Ltd, inzonderheid die welke
             zijn opgenomen in de aan het oorspronkelijke
             verzoek gehechte lijst, alsmede alle stukken van het                               (Zaak T-397/02)
             dossier van het interne onderzoek dat is verricht
             door het hoofd van eenheid DG EUROSTAT/R.1
                                                                                (2003/C 70/40)
             „Administratieve en personeelsaangelegenheden”,
             met inbegrip van het auditverslag van 21 december
             2000, en toestemming om deze documenten te                                         (Procestaal: Deens)
             kopiëren en in rechte te produceren;
       —     financiële bijstand ter dekking van alle kosten van
             de verdediging die zij moet maken om vergoeding te
             verkrijgen van de morele, professionele en materiële       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
             schade die zij heeft geleden wegens de lasterlijke         schappen is op 19 december 2002 beroep tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Arla Foods,
             aantijgingen in woord en geschrift aan haar adres;
                                                                        Viby J. (Danmark), alsook 8 andere Deense kaasproducenten,
                                                                        vertegenwoordigd door G. Lett, advocaat.
—      verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     nietig te verklaren verordening nr. 1829/2002 van de
                                                                              Commissie van 14 oktober 2002 inzake de registratie
                                                                              van de benaming feta volgens de procedure van artikel 17
Verzoekster was ambtenaar van de Commissie, directoraat-
                                                                              van verordening (EEG) nr. 2081/92 (1) van de Raad.
generaal EUROSTAT. Zij was verantwoordelijk voor het
project PRODCOM, waarvoor Eurogramme Ltd een overeen-
komst voor het verrichten van statistische diensten had                 —     de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.
gesloten.
Volgens verzoekster heeft Eurogramme Ltd in dit verband                 Middelen en voornaamste argumenten
ernstige beschuldigingen aan haar adres geuit. Daarop heeft zij
voor de rechterlijke instanties in het Verenigd Koninkrijk tegen
Eurogramme Ltd een vordering wegens laster ingesteld.                   Bij verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli
                                                                        1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen
                                                                        en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levens-
In het kader hiervan heeft verzoekster een verzoek in de zin            middelen ( 2) werden op gemeenschapsniveau regels ingevoerd
van artikel 90, lid 1, Ambtenarenstatuut ingediend om toegang           over de benamingen voor levensmiddelen. Bij verordening
te verkrijgen tot alle documenten met betrekking tot het project        (EEG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni 1996
PRODCOM, alsmede toestemming om deze documenten te                      betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en
kopiëren en voor de rechterlijke instanties in het Verenigd             oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
Koninkrijk te produceren. Dit verzoek was eveneens erop                 artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 (3) van de Raad
gericht financiële bijstand te verkrijgen ter dekking van alle          werd onder meer de benaming feta geregistreerd. Bij het arrest
kosten van de verdediging die zij moet maken om vergoeding              van het Hof van 16 maart 1999 (4) verklaarde het Hof
te verkrijgen van de wegens de lasterlijke schriftelijke aantijgin-     verordening nr. 1107/96 nietig voorzover de benaming Feta
gen van Eurogramme Ltd geleden schade. Dit verzoek is bij het           daarbij als een beschermde oorsprongsbenaming is gere-
bestreden besluit afgewezen.                                            gistreerd. Met de bestreden verordening heeft de Commissie de
                                                                        benaming feta opnieuw geregistreerd als een ten voordele van
                                                                        Griekenland beschermde oorsprongsbenaming.
Ter onderbouwing van haar beroep stelt verzoekster schending
van besluit 94/90 (1) inzake de toegang tot documenten van
de Commissie, en schending van artikel 19 Ambtenarenstatuut.
                                                                        Verzoekers die allen Deense producenten van fetakaas zijn,
Haars inziens bevat het bestreden besluit geen rechtvaardiging
                                                                        verzoeken om nietigverklaring van de bestreden verordening
voor de weigering van toegang tot de stukken en toestemming
                                                                        en stellen dat de verordening wegens de niet-inachtneming
om deze in rechte te produceren.
                                                                        van wezenlijke vormvoorschriften ongeldig is wat de registratie
                                                                        van feta betreft. Volgens verzoekers is de Griekse wetgeving te
                                                                        laat ingevoerd, aangezien voor de registratie van feta artikel 17
( 1) Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van 8 fe-
     bruari 1994 (PB L 46, blz. 58).
                                                                        van verordening 2081/92 van de Raad in acht moet worden
                                                                        genomen. Voorts zijn noch de belangrijkste punten van het
                                                                        verzoek van Griekenland noch de warenspecificatie voor feta
                                                                        bekendgemaakt.


title: Zaak C-343/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 juni 2016 door Europäischer Tier- und Naturschutz e.V. en Horst Giesen tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 14 juni 2016 in zaak T-595/15, Europäischer Tier-und Naturschutz eV en Horst Giesen/Europese Commissie

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/20

         Hogere voorziening ingesteld op 20 juni 2016 door Europäischer Tier- und Naturschutz e.V. en Horst Giesen tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 14 juni 2016 in zaak T-595/15, Europäischer Tier-und Naturschutz eV en Horst Giesen/Europese Commissie
   (Zaak C-343/16 P)
   (2017/C 053/24)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwiranten: Europäischer Tier- und Naturschutz e.V. en Horst Giesen (vertegenwoordiger: Dr. P. Brockmann, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Achtste kamer) heeft bij beschikking van 12 januari 2017 de hogere voorziening afgewezen en rekwiranten verwezen in hun eigen kosten.


title: Zaak C-341/10: Beschikking van de president van het Hof van 17 mei 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/23

         Beschikking van de president van het Hof van 17 mei 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-341/10) (1)

   2011/C 232/37
   Procestaal: Pools
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 december 2001 in zaak T-125/00: Joaquín López Madruga tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Overmaking van deel van bezoldiging in valuta van andere lidstaat dan land van zetel van instelling — Artikel 17, lid 2, sub a en b, van bĳlage VII bĳ Statuut — Gecombineerde toepassing)

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 84/57
heilbot in dat gebied, heeft het Gerecht van eerste aanleg                 2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in de helft
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,                 van de kosten van verzoeker.
K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González,
administrateur, op 6 december 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        (1) PB C 211 van 22.7.2000.
1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoekers in de kosten.
(1) PB C 333 van 20.11.99.                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 11 december 2001
                                                                           in zaak T-138/00: Erp Möbelwerk GmbH tegen Bureau
                                                                           voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 (Gemeenschapsmerk — Woordcombinatie DAS PRINZIP
                                                                           DER BEQUEMLICHKEIT — Absolute weigeringsgronden
                                                                           — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG)
                       van 4 december 2001                                                               nr. 40/94)
in zaak T-125/00: Joaquı́n López Madruga tegen Commis-                                              (2002/C 84/106)
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Ambtenaren — Overmaking van deel van bezoldiging in
valuta van andere lidstaat dan land van zetel van instelling
— Artikel 17, lid 2, sub a en b, van bijlage VII bij Statuut
                  — Gecombineerde toepassing)                              In zaak T-138/00, Erpo Möbelwerk GmbH, gevestigd te
                                                                           Ertingen (Duitsland), vertegenwoordigd door S. von Peters-
                                                                           dorff-Campen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                          (2002/C 84/105)                                  Luxemburg tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                           markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
                                                                           den: F. López de Rego en G. Schneider), betreffende een beroep
                         (Procestaal: Spaans)                              tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                           tekeningen en modellen) van 23 maart 2000 (zaak
                                                                           R 392/1999-3) inzake de inschrijving van de woordcombinatie
In zaak T-125/00, Joaquı́n López Madruga, ambtenaar van de                DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT als gemeenschapsmerk,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                       heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer), samenge-
Brussel, vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia, advocaat,            steld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en
domicilie gekozen hebbende te Brussel, tegen Commissie                     R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J. Palacio González,
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall,                  administrateur, op 11 december 2001 een arrest gewezen
J. Rivas Andres en J. J. Guttierrez Gisbert), betreffende een              waarvan het dictum luidt als volgt:
beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van het stilzwijgend
genomen besluit tot afwijzing van het door verzoeker op                    1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
12 oktober 1999 ingediende verzoek om een deel van zijn                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
bezoldiging over te maken met toepassing van artikel 17 van                      tekeningen en modellen) van 23 maart 2000 (zaak R
bijlage VII bij het Statuut, heeft het Gerecht (A. W. H. Meij,                   392/1999-3).
alleensprekend rechter); griffier: H. Jung, op 4 december 2001
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     2)    Verwijst het Bureau in zijn eigen kosten alsook in die van
                                                                                verzoekster.
1)    Verklaart het door de Commissie op 23 maart 2000
      stilzwijgend genomen besluit nietig voorzover verzoeker ten
                                                                           (1) PB C 233 van 12.8.00.
      gevolge daarvan slechts 19 % van zijn netto maandelijkse
      bezoldiging kan laten overmaken met toepassing van artikel 17,
      lid 2, sub b, van bijlage VII bij het Statuut.


title: Zaak T-371/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 12 juli 2017 — Qualcomm en Qualcomm Europe/Commissie [„Kort geding — Mededinging — Antitrust — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 18, lid 3 — Besluit tot een verzoek om inlichtingen — Verzoek in kort geding — Geen spoedeisendheid”]

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/33

         Beschikking van de president van het Gerecht van 12 juli 2017 — Qualcomm en Qualcomm Europe/Commissie
   (Zaak T-371/17 R)
   ([„Kort geding - Mededinging - Antitrust - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 18, lid 3 - Besluit tot een verzoek om inlichtingen - Verzoek in kort geding - Geen spoedeisendheid”])
   (2017/C 309/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Qualcomm, Inc. (San Diego, Californië, Verenigde Staten) en Qualcomm Europe, Inc. (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato en M. Davilla, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Van Vliet, G. Conte, C. Urraca Caviedes en M. Farley, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU strekkende tot voorlopige maatregelen met het oog op opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 31 maart 2017 inzake de toepassing van artikel 18, lid 3, en artikel 24, lid 1, onder d), van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1) [zaak AT.39711 — Qualcomm (afbraakprijzen)].

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-736/14: Arrest van het Gerecht van 28 oktober 2015 — Monster Energy/BHIM — Home Focus (MoMo Monsters) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MoMo Monsters — Oudere gemeenschapswoordmerken MONSTER en MONSTER ENERGY en ouder internationaal beeldmerk MONSTER ENERGY — Relatieve weigeringsgrond — Geen soortgelijke waren en diensten — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/23

         Arrest van het Gerecht van 28 oktober 2015 — Monster Energy/BHIM — Home Focus (MoMo Monsters)
   (Zaak T-736/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MoMo Monsters - Oudere gemeenschapswoordmerken MONSTER en MONSTER ENERGY en ouder internationaal beeldmerk MONSTER ENERGY - Relatieve weigeringsgrond - Geen soortgelijke waren en diensten - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 429/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Home Focus Development Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 augustus 2014 (zaak R 1167/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Monster Energy Company en Home Focus Development Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Monster Energy Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak C-502/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 december 2006 door Carlos Correia de Matos tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 27 september 2006 in zaak T-440/05, Carlos Correia de Matos/Europees Parlement

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/19

         Hogere voorziening ingesteld op 13 december 2006 door Carlos Correia de Matos tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 27 september 2006 in zaak T-440/05, Carlos Correia de Matos/Europees Parlement
   (Zaak C-502/06 P)
   (2008/C 22/37)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Rekwirant: Carlos Correia de Matos

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Bij beschikking van 21 november 2007 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-356/99: Beroep, op 15 december 1999 ingesteld door S. M. Elder en R. D. Elder tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 63/30               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.3.2000
— te verklaren, dat de aanduiding „Trustedlink” om voor-              C. Brumter, wonende te Pristina (Federatieve Republiek Joego-
    melde redenen in overeenstemming is met artikel 7 van             slavië), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en
    verordening nr. 40/94;                                            V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij Société de Gestion Fiduciaire, Rue Beck 2-4.
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    — het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar de
                                                                          functie van hoofd van de eenheid „Middelen, interne
Betrokken merk:              „Trustedlink”                                controle en betrekkingen met de Rekenkamer” bij het
                                                                          voormalig DG XXIII nietig te verklaren,
Waar of dienst:              computerprogrammatuur voor
                             elektronische handel, advisering         — de benoeming van een andere sollicitant nietig te verklaren,
                             van bedrijven op het gebied van
                             de integratie van technologieën          — verweerster in de kosten te verwijzen.
                             en diensten met betrekking tot
                             elektronische handel, diensten
                             voor het integreren van zakelijke
                             toepassingsprogramma’s in tech-          Middelen en voornaamste argumenten
                             nologieën en diensten met betrek-
                             king tot elektronische handel,           Verzoekster stelt, dat verweerster met de bestreden besluiten
                             opleidingen op het gebied van de         in strijd heeft gehandeld met de regels die zij zichzelf bij
                             technologieën en diensten voor           vaststelling van de kennisgeving van vacature had gesteld,
                             elektronische handel, alsmede            alsook met het beginsel van gelijke behandeling en het recht
                             hulpverlening aan organisaties bij       op loopbaanontwikkeling. Voorts zou verweerster artikel 25
                             het inzetten, uitbreiden en behe-        van het Ambtenarenstatuut hebben geschonden door hem
                             ren van technologieën en diensten        niet de gegevens te verschaffen op grond waarvan hij de
                             met betrekking tot elektronische         gegrondheid van de bestreden besluiten kon beoordelen.
                             handel (klassen 9, 35, 38, 41 en
                             42)
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker, op grond dat het
                             merk niet voldoet aan de eisen
                             van artikel 7, lid 1, sub b, van
                             verordening nr. 40/94
                                                                      Beroep, op 15 december 1999 ingesteld door S. M. Elder
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 7,       en R. D. Elder tegen de Commissie van de Europese
                             lid 1, sub b, van verordening                                  Gemeenschappen
                             nr. 40/94
Subsidiair:                  gebrekkige motivering                                           (Zaak T-356/99)
                                                                                (2000/C 63/61)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Beroep, op 9 december 1999 ingesteld door C. Brumter                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     schappen is op 15 december 1999 beroep tegen de Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. M. Elder
                                                                      en R. D. Elder, vertegenwoordigd door S. Crosby, domicilie
                       (Zaak T-351/99)                                gekozen hebbende ten kantore van Kemmler Rapp Böhlke &
                                                                      Crosby, Schumanplein 9, 1040 Brussel.
                        (2000/C 63/60)
                                                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                       (Procestaal: Frans)                            — verweersters afwijzing — doordat geen inhoudelijk ant-
                                                                          woord is gegeven op het confirmatieve verzoek van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 verzoekers van 25 oktober 1999 — nietig te verklaren;
schappen is op 9 december 1999 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                         — verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 4.3.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 63/31
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behaagt:
Verzoekers hebben bij de Commissie reeds twee herzienings-              — nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2799/1999 van de
verzoeken ingediend met betrekking tot haar weigering inzage                Commissie van 17 december 1999 houdende uitvoerings-
te verlenen in bepaalde notulen van het Raadgevend Comité                   bepalingen van verordening (EG) nr. 1255/1999 van de
voor de belasting over de toegevoegde waarde („BTW-Comité”),                Raad ten aanzien van de toekenning van steun voor
ingesteld bij artikel 29 van de Zesde BTW-richtlijn (1). In de              ondermelk en magermelkpoeder voor voederdoeleinden
loop van de administratieve procedure dienden zij nog een                   en de verkoop van voornoemd mageremelkpoeder;
herzieningsverzoek in bij de secretaris-generaal van de Com-
                                                                        — verweerster in de kosten te verwijzen.
missie.
Thans stellen zij in deze zaak, dat de Commissie, doordat zij           Middelen en voornaamste argumenten
niet binnen een maand een inhoudelijk antwoord heeft
gegeven op hun verzoek, ingevolge artikel 2, lid 4, van besluit         De bestreden uitvoeringsverordening van de Commissie sch-
94/90/EGKS/EG/Euratom van de Commissie moet worden                      rapt de steun voor het gebruik van ondermelk als vloeibaar
geacht het verzoek te hebben afgewezen. Deze afwijzing was              voeder. Verzoekers exploiteren mestbedrijven voor kalveren,
als zodanig onwettig, omdat daarmee in strijd werd gehandeld            waar tot dusver vloeibaar voeder werd verstrekt, of melkfabrie-
met artikel 2, lid 2, van besluit 94/90 en met artikel 253              ken die vloeibare melk aan dergelijke bedrijven hebben gele-
EG, aangezien, ofschoon het een beschikking betreft, iedere             verd. Verzoekers achten zich door de bestreden verordening
motivering ontbreekt.                                                   individueel en in concreto geraakt.
(1) Zaak T-78/99, Elder en Elder/Commissie, PB C 174 van                Verzoekers voeren in wezen de volgende middelen aan:
    19-06-1999, blz. 11, en zaak T-178/99, Elder en Elder/Commis-
    sie, PB C 281 van 01-10-1999, blz. 28.                              — Onbevoegdheid van de Commissie
                                                                            Door het schrappen van de steun heeft de Commissie haar
                                                                            bevoegdheid om uitvoeringsbepalingen vast te stellen,
                                                                            overschreden.
                                                                        — Schending             van  wezenlijke        vormvoor-
Beroep, op 5 januari 2000 ingesteld door G. Hölzl, G. Wie-                  schriften
gert, Firma Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH &
Co. KG, J. Brüninghoff en L. Nienhaus tegen de Commissie                    De bestreden handeling is ontoereikend gemotiveerd.
               van de Europese Gemeenschappen                           — Schending van het Verdrag en van alge-
                                                                            mene rechtsbeginselen
                           (Zaak T-1/00)
                                                                            Het maken van onderscheid tussen vloeibare ondermelk
                          (2000/C 63/62)                                    en mageremelkpoeder, waarvoor nog steeds steun kan
                                                                            worden verleend, is niet objectief gerechtvaardigd en
                                                                            schendt derhalve algemene rechtsbeginselen. De bestreden
                         (Procestaal: Duits)                                verordening brengt het voortbestaan van de bedrijven van
                                                                            verzoekers in gevaar, nu zij niet kunnen omschakelen op
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   het voeren met mageremelkpoeder. Zij tast derhalve hun
schappen is op 5 januari 2000 beroep ingesteld tegen de                     eigendomsrecht aan. De onevenredige belasting van een
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Hölzl,                     bepaalde groep marktdeelnemers schendt het evenredighei-
wonende te Damme (BRD), en vier anderen, vertegenwoordigd                   ds- en het vertrouwensbeginsel en de zorgvuldigheidsplicht
door U. Schrömbges en L. Harings, Sozietät Graf von Westpha-                van de Commissie. Ten slotte schendt de uitvoeringsveror-
len Fritze und Modest, te Hamburg (BRD), domicilie gekozen                  dening basisverordening (EG) nr. 1255/1999, daar de
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach,                  Commissie niet bevoegd was, de bedoelde uitvoeringsbepa-
advocaten aldaar, 8-10 Rue Mathias Hardt, L-2010 Luxemburg.                 lingen vast te stellen.


title: Zaak T-308/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 juli 2010 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 mei 2010 in zaak F-30/08, Nanopoulos/Commissie

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/24

         Hogere voorziening ingesteld op 20 juli 2010 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 mei 2010 in zaak F-30/08, Nanopoulos/Commissie
   (Zaak T-308/10 P)
   ()
   2010/C 274/38
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, E. Bourtzalas, advocaat, en E. Antypa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: F. Nanopoulos (Itzig, Luxemburg)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 mei 2010 in zaak F-30/08, Nanopoulos/Commissie, vernietigen;

               —

               wanneer het arrest niet moet worden vernietigd, het juiste bedrag van de vergoeding vaststellen;

               —

               Nanopoulos verwijzen in alle kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met de onderhavige hogere voorziening vordert rekwirante vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 mei 2010 in zaak F-30/08, Nanopoulos/Commissie, waarbij de Commissie werd veroordeeld om aan Nanopoulos een vergoeding voor immateriële schade ten bedrage van 90 000 EUR te betalen en alle kosten te dragen.
   Tot staving van haar hogere voorziening voert de Commissie de volgende middelen aan:

               —

               schending van de artikelen 90 en 91 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”) en van het rechtszekerheidsbeginsel, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het door Nanopoulos ingestelde beroep moest worden beschouwd als een schadevordering, zonder enige motivering aan te voeren;

               —

               onjuiste rechtsopvatting en motiveringsfout, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft gemeend dat de schadevordering binnen een redelijke termijn is ingesteld en heeft geoordeeld dat het besluit om de tuchtprocedure in te leiden het vermoeden van onschuld heeft geschonden;

               —

               schending van het gemeenschapsrecht, onjuiste rechtsopvatting en motiveringsfout, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken het juridisch criterium van de „voldoende gekwalificeerde schending” niet heeft toegepast en niet heeft uitgelegd waarom in de onderhavige zaak van de bestaande rechtspraak moest worden afgeweken;

               —

               schending van artikel 24 van het Statuut, onjuiste rechtsopvatting en motiveringsfout, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft gemeend dat het tot aanstelling bevoegd gezag verplicht was Nanopoulos onmiddellijk bijstand te verlenen, zonder voorafgaand onderzoek en vóór het verstrijken van de termijn van vier maanden die in het betrokken artikel wordt gesteld om aan een verzoek gevolg te geven;

               —

               kennelijk onjuiste rechtsopvatting en motiveringsfout, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld dat de Commissie, in de eerste plaats, aansprakelijk is voor de gestelde lekken in de pers en, in de tweede plaats, een fout heeft begaan door de tuchtprocedure in te leiden;

               —

               schending van het evenredigheidsbeginsel en onjuiste rechtsopvatting, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken, voor de door Nanopoulos geleden immateriële schade, een schadevergoeding van 90 000 EUR heeft toegekend.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-390/02, Antonio Cagnato tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/18

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 oktober 2004
   in zaak T-390/02, Antonio Cagnato tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)
   (2004/C 314/46)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-390/02, Antonio Cagnato, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Dippach-Gare (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas en K. Delvolvé, advocaten, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 44 van 22.2.2003.


title: Zaak T-69/05: Beroep, op 11 februari 2005 ingesteld door European Dynamics S.A. tegen Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/34

         Beroep, op 11 februari 2005 ingesteld door European Dynamics S.A. tegen Europese Autoriteit voor voedselveiligheid
   (Zaak T-69/05)
   (2005/C 106/70)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2005 beroep ingesteld tegen Europese Autoriteit voor voedselveiligheid door European Dynamics S.A., gevestigd te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van EFSA, waarbij verzoeksters offerte niet in aanmerking is genomen, en de opdracht aan de winnende inschrijver is gegund, en alle latere daarmee verband houdende besluiten van EFSA;

               —

               EFSA te veroordelen tot betaling van verzoeksters proceskosten en andere kosten in verband met dit beroep, zelfs indien het onderhavige beroep wordt verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft een offerte uitgebracht in antwoord op EFSA's uitnodiging tot inschrijving EFSA/IT/00012 (1) voor software en diensten voor de oprichting van een extranet tussen nationale agentschappen van de lidstaten, EFSA en de Europese Commissie. Bij het bestreden besluit is verzoeksters offerte afgewezen en is de opdracht aan een andere inschrijver gegund.
   Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van de bestreden besluiten stelt verzoekster dat verweerster het Financieel Reglement (2) en artikel 17, lid 1, van richtlijn 92/50 (3) heeft geschonden door beoordelingscriteria te hanteren die in de uitnodiging tot inschrijving niet duidelijk waren omschreven. Volgens verzoekster kende EFSA een deel van haar beoordelingsbevoegdheid toe aan derden, waar zij de mening van de directeuren van de inschrijvers klanten zonder verder onderzoek en controle heeft overgenomen. Verzoekster stelt verder dat volgens richtlijn 92/50 de tevredenheid van de klanten van een inschrijver niet in aanmerking kan worden genomen om de inschrijver uit te sluiten, maar enkel als een „gunningscriterium” kan worden gebruikt.
   Voorts betoogt verzoekster dat verweerster kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt in haar evaluatie van verzoeksters offerte. Verzoekster betwist een aantal vermeldingen in het verslag van het evaluatiecomité, betreffende het feit dat één van verzoeksters klanten het door verzoekster aangeboden product niet had gekocht en ook niet had gebruikt, en dat een andere gemeenschapsinstelling niet tevreden was met verzoeksters product. In dat verband is verzoekster ook van mening dat de door EFSA tijdens de evaluatieprocedure gehanteerde methode, die bestond in eenvoudige telefoongesprekken, zonder enige officiële verzoeken om of controles van de ontvangen informatie ontoereikend was en op zichzelf volstond ten bewijze van een kennelijke beoordelingsfout.
   Verzoekster betoogt ten slotte dat verweerster in strijd met artikel 253 EG haar besluit niet genoegzaam heeft gemotiveerd.

      (1)  PB 2004/S 153-132262

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, PB L 248 van 16.9.2002, blz. 1.

      (3)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.


title: Zaak T-405/13: Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Comptoir d'Épicure/BHIM — A-Rosa Akademie (da rosa) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Beeldmerk da rosa — Ouder gemeenschapswoordmerk aROSA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95” ]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/48

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Comptoir d'Épicure/BHIM — A-Rosa Akademie (da rosa)
   (Zaak T-405/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Beeldmerk da rosa - Ouder gemeenschapswoordmerk aROSA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2015/C 046/60)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Le Comptoir d'Épicure (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Arnaud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Theis, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 22 mei 2013 (zaak R 1195/2012-5) inzake een oppositieprocedure tussen A-Rosa Akademie Gmbh en Le Comptoir d’Épicure

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Le Comptoir d’Épicure wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 284 van 28.9.2013.


title: Zaak T-457/11: Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Valeo Vision/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk douanetarief — Indeling in gecombineerde nomenclatuur — Tariefpost — Niet individueel geraakt — Regelgevingshandeling met uitvoeringsmaatregelen — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/24

         Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Valeo Vision/Commissie
   (Zaak T-457/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk douanetarief - Indeling in gecombineerde nomenclatuur - Tariefpost - Niet individueel geraakt - Regelgevingshandeling met uitvoeringsmaatregelen - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 313/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Valeo Vision (Bobigny, Frankrijk) (vertegenwoordiger: R. Ledru, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, B.-R. Killmann en L. Keppenne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 603/2011 van de Commissie van 20 juni 2011 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 163, blz. 10)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Valeo Vision wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Zaak C-580/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 9 december 2010 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: G. Frank

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 9 december 2010 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: G. Frank
   (Zaak C-580/10)
   2011/C 72/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Staatssecretaris van Financiën

      Andere partij: G. Frank

      Prejudiciële vraag

   Is, gelet op artikel 18 EG (thans: artikel 21 VWEU), sprake van een door het gemeenschapsrecht beheerste situatie, indien een lidstaat de aanvang van het gebruik met een auto van het wegennet op zijn grondgebied aan een heffing onderwerpt in een geval waarin die auto is geregistreerd in een andere lidstaat, die auto is geleend van een inwoner van die andere lidstaat en met die auto voor privédoeleinden op het grondgebied van eerstbedoelde lidstaat wordt gereisd door een persoon die inwoner is van die lidstaat doch de nationaliteit heeft van de andere lidstaat?


title: Zaak C-590/13: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Idexx Laboratories Italia srl/Agenzia delle Entrate (Prejudiciële verwijzing — Indirecte belastingen — Btw — Zesde richtlijn — Artikelen 18 en 22 — Recht op aftrek — Intracommunautaire verwervingen — Verleggingsregeling — Materiële voorwaarden — Formele voorwaarden — Niet-naleving van de formele voorwaarden)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/14

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Idexx Laboratories Italia srl/Agenzia delle Entrate
   (Zaak C-590/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Indirecte belastingen - Btw - Zesde richtlijn - Artikelen 18 en 22 - Recht op aftrek - Intracommunautaire verwervingen - Verleggingsregeling - Materiële voorwaarden - Formele voorwaarden - Niet-naleving van de formele voorwaarden))
   (2015/C 046/19)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Idexx Laboratories Italia srl

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate

      Dictum

   De artikelen 18, lid 1, sub d, en 22 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991, moeten aldus worden uitgelegd dat deze bepalingen formele voorwaarden voor het recht op aftrek bevatten, waarvan niet-naleving, in omstandigheden als in het hoofdgeding, niet kan leiden tot verlies van dat recht.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.