title: Zaak C-226/03 P: Hogere voorziening, op 23 mei 2003 (faxbericht van 22 mei 2003) ingesteld door José Martí Peix SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 13 maart 2003 (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) in zaak T-125/01, José Martí Peix SA/Commissie

text:
C 213/10                  NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.9.2003
Education Corporation en the Commissioners of Customs and                 Peix SA, vertegenwoordigd door Ramón García-Gallardo en
Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               Maria Dolores Domínguez Pérez, abogados, tegen het arrest
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vraag:                                                                    schappen (Derde kamer) van 13 maart 2003 in zaak T-125/
                                                                          01, José Martí Peix SA/Commissie.
Wanneer:
1.     een universiteit afziet van haar recht op BTW-vrijstelling
       met betrekking tot leveringen van een onroerend goed               Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
       dat zij in eigendom heeft, en zij dit onroerend goed
       verhuurt aan een trust die zij heeft opgericht en contro-
       leert;                                                             1.    de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
2.     de trust afziet van zijn recht op BTW-vrijstelling met
       betrekking tot leveringen van het betrokken onroerend              2.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer)
       goed en het onderverhuurt aan de universiteit;                           van 13 maart 2003 in zaak T-125/01, José Martí Peix
                                                                                S.A./Commissie, te vernietigen;
3.     de huur- en onderhuurovereenkomsten door de universi-
       teit zijn aangegaan en uitgevoerd met het uitsluitende
       doel een fiscaal voordeel te verkrijgen, zonder dat die
       overeenkomsten een zelfstandig zakelijk doel hadden;               3.    de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure
                                                                                voor het Hof en in die van de procedure voor het Gerecht.
4.     de huur- en verhuurovereenkomsten neerkomen op en
       door de universiteit en de trust waren bedoeld als een
       uitstelconstructie (dat wil zeggen een constructie voor het
       uitstellen van de betaling van BTW) met een ingebouwde
       mogelijkheid om op een latere datum een absolute
       belastingbesparing te realiseren:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
       a)     zijn de huur en onderhuur belastbare handelingen
              in de zin van de Zesde richtlijn ( 1)?
       b)     kunnen zij worden gekwalificeerd als economische            Het Gerecht van eerste aanleg geeft een onjuiste uitlegging aan
              activiteiten als bedoeld in artikel 4, lid 2, tweede        het begrip „voortdurende onregelmatigheid” in artikel 3 van
              volzin, van de Zesde richtlijn?                             verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van
                                                                          18 december 1995 betreffende de bescherming van de finan-
                                                                          ciële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312,
( 1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977               blz. 1). Doordat het Gerecht voornoemd begrip ruim uitlegt,
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                          wordt het beginsel van verjaring uitgehold en wordt een
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
                                                                          uitlegging gegeven die in strijd is met het wezen van dat
     13.06.1977, blz. 1).                                                 beginsel, namelijk dat het verzuim van een autoriteit om een
                                                                          onregelmatigheid te onderzoeken, wordt gestraft. Met de
                                                                          invoering van de verjaring wordt getracht, het beginsel van
                                                                          rechtszekerheid te beschermen en het beginsel van behoorlijk
                                                                          bestuur te waarborgen. Het beginsel van gemeenschapstrouw
                                                                          moet juist worden uitgelegd en kan niet worden gebruikt om
                                                                          het beginsel van verjaring buiten werking te stellen.
Hogere voorziening, op 23 mei 2003 (faxbericht van
22 mei 2003) ingesteld door José Martí Peix SA tegen het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer) van 13 maart 2003 (nog                       Deze onjuiste uitlegging heeft ernstige gevolgen, daar verorde-
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) in zaak T-125/01,                 ning nr. 2988/95 algemeen toepasselijk is, wanneer er sprake
                   José Martí Peix SA/Commissie                           is van een door de gemeenschapsbegroting gefinancierde
                                                                          uitgave. De uitlegging van die verordening door het Gerecht
                          (Zaak C-226/03 P)                               moet derhalve op nationaal niveau door de verschillende
                                                                          betrokken autoriteiten in acht worden genomen, ook al
                                                                          betekent dat een aantasting van de waarborgen waarover elke
                           (2003/C 213/16)                                burger tegenover de overheid beschikt.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door José Martí


title: Zaak T-488/12: Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — CITEB en Belgo-Metal/Parlement ( „Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Aanbestedingsprocedure — Renovatie- en uitbreidingswerken aan gebouw Eastman te Brussel — Afwijzing van offerte van inschrijver — Mededeling van rapport van evaluatiecomité — Motiveringsplicht” )

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/38

         Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — CITEB en Belgo-Metal/Parlement
   (Zaak T-488/12) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Aanbestedingsprocedure - Renovatie- en uitbreidingswerken aan gebouw Eastman te Brussel - Afwijzing van offerte van inschrijver - Mededeling van rapport van evaluatiecomité - Motiveringsplicht”))
   2014/C 175/51
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cit Blaton SA (CITEB) (Schaarbeek, België); en Belgo-Metal (Wetteren, België) (vertegenwoordiger: R. Simar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: F. Poilvache en L. Fedel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 7 september 2012 waarbij de offerte is afgewezen die verzoeksters hadden ingediend in het kader van een aankondiging van een opdracht van 19 mei 2012 met referentie NINLO.AO-2012-005-BRU-UPIB-02, die is gepubliceerd in het Supplement op het Publicatieblad van de Europese Unie (PB 2012/S 92-1563620), betreffende de uitvoering van renovatie- en uitbreidingswerken aan het gebouw Eastman te Brussel (België), en die opdracht aan een andere inschrijver is gegund

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cit Blaton SA (CITEB) en Belgo-Metal worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 9 van 12.1.2013.


title: Zaak C-99/06: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 27 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart — Duitsland) — Raiffeisenbank Mutlangen eG/Roland Schabel

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/26

         Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 27 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart — Duitsland) — Raiffeisenbank Mutlangen eG/Roland Schabel
   (Zaak C-99/06) (1)

   (2008/C 128/48)

      Procestaal: Duits

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak T-270/13: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — SACBO/Commissie en INEA ( „Beroep tot nietigverklaring — Financiële bijstand van de Gemeenschap aan projecten van gemeenschappelijk belang op gebied van trans-Europese netwerken voor vervoer en energie — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet voor beroep vatbare handeling — Voorbereidende handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/44

         Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — SACBO/Commissie en INEA
   (Zaak T-270/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Financiële bijstand van de Gemeenschap aan projecten van gemeenschappelijk belang op gebied van trans-Europese netwerken voor vervoer en energie - Geen rechtstreekse geraaktheid - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidende handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 175/61
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio, Italië) (vertegenwoordigers: M. Muscardini en G. Greco, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Hottiaux en E. Montaguti, gemachtigden) en Uitvoerend Agentschap innovatie en netwerken (INEA) (vertegenwoordigers: I. Ramallo, gemachtigde, en M. Merola, C. Santacroce en L. Armati, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Uitvoerend Agentschap voor het trans-Europees vervoersnetwerk (TEN-T EA) van 18 maart 2013 inzake bepaalde kosten in het kader van het uitvoeren van een studie naar de haalbaarheid van de intermodale ontwikkeling van de luchthaven van Bergamo-Orio al Serio (Italië), naar aanleiding van financiële bijstand van de Commissie aan de Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC, Italiaanse nationale burgerluchtvaartautoriteit)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op het verzoek om toelating tot interventie van de Republiek Polen hoeft niet te worden beslist.

               3)

               De Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie en het Uitvoerend Agentschap innovatie en netwerken (INEA).

      (1)  PB C 207 van 20.7. 2013.


title: Zaak C-382/01: Beroep, op 4 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
24.11.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 331/15
ting mee om de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn na          Verzoek van het Østre Landsret bij beschikking van
te leven. Die termijn is verstreken op 1 januari 2000, zonder         26 september 2001 in het geschil tussen De Danske
dat het Verenigd Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld           Bilimportører en Skatteministeriet, Told- og Skat-
die nodig zijn om de in de conclusie van de Commissie                           testyrelsen, om een prejudiciële beslissing
genoemde richtlijn te volgen.
                                                                                (Zaak C-383/01)
(1) PB L 1 van 5.1.1999, blz. 1.
                                                                                (2001/C 331/25)
                                                                      Bij beschikking van 26 september 2001, ingekomen ter griffie
Beroep, op 4 oktober 2001 ingesteld door Commissie van                van het Hof op 5 oktober 2001, verzoekt het Østre Landsret
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                  het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in het
                                                                      geschil tussen De Danske Bilimportører en Skatteministeriet,
                                                                      Told- og Skattestyrelsen, om een prejudiciële beslissing over
                        (Zaak C-382/01)                               de volgende vragen:
                        (2001/C 331/24)                               1)    Kan een door een lidstaat geheven indirekte belasting (een
                                                                            registratiebelasting), die voor nieuwe auto’s 105 % over
                                                                            52 800 DKK en 180 % over de rest van de belastbare
                                                                            waarde bedraagt, een maatregel van gelijke werking
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  als een kwantitatieve invoerbeperking vormen en dus
op 4 oktober 2001 beroep ingesteld tegen het Verenigd                       verboden zijn bij artikel 28 EG (zie in dit verband het
Koninkrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   arrest van 11 december 1990, Commissie/Denemarken,
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson als gemachtigde,                    C-47/88, Jurispr. blz. I-4509, punt 13).
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, kan de
                                                                            registratiebelasting dan worden gerechtvaardigd op grond
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            van overwegingen als genoemd in artikel 30, of volgt dit
                                                                            uit de rechtspraak van het Hof inzake artikel 28 (zie arrest
—     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de             van 20 februari 1978, Rewe Zentral, 120/78, Jurispr.
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen,         blz. 649).
      of althans aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn
      om te voldoen aan richtlijn 98/78/EG van het Europees
      Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende
      het aanvullend toezicht op verzekeringsondernemingen
      in een verzekeringsgroep (1), de krachtens deze richtlijn
      op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                      Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-392/01)
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbindend is
ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat                                   (2001/C 331/26)
waarvoor zij is bestemd, houdt de verplichting in dat de
lidstaten de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn eerbie-
digen. Die termijn is op 5 juni 2000 verstreken, zonder dat het
Verenigd Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld die nodig
zijn om aan de in de conclusie van de Commissie genoemde              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
richtlijn te voldoen.                                                 op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door I. Martı́nez del Peral, lid van haar juridische
(1) PB L 330, 5.12.1998, blz. 1-12.
                                                                      dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg bij L. Escobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische
                                                                      dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-381/11: Beschikking van de president van het Hof van 12 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona — Spanje) — Manuel Mesa Bertrán, Cristina Farrán Morenilla/Novacaixagalicia

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/25

         Beschikking van de president van het Hof van 12 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona — Spanje) — Manuel Mesa Bertrán, Cristina Farrán Morenilla/Novacaixagalicia
   (Zaak C-381/11) (1)

   2012/C 73/47
   Procestaal: Spaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011.


title: Zaak T-242/09: Beroep ingesteld op 24 juni 2009 — Schräder/CPVO — Hansson (Lemon Symphony)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/42

         Beroep ingesteld op 24 juni 2009 — Schräder/CPVO — Hansson (Lemon Symphony)
   (Zaak T-242/09)
   2009/C 205/77
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Leidereiter en W.-A. Schmidt, advocaten)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jørn Hansson (Søndersø, Denemarken)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van verweerder van 23 januari 2009, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Plantenras waarvoor een communautair kwekersrecht geldt: Lemon Symphony

      Houder van het communautair kwekersrecht: Jørn Hansson

      Beslissing die bij de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen is aangevochten: weigering van nietigverklaring van het communautair kwekersrecht voor Lemon Symphony overeenkomstig artikel 20, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 2100/94 (1)

      Partij die bij de kamer van beroep beroep heeft ingesteld: verzoeker

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 76 van verordening nr. 2100/94 en van de in artikel 81 van verordening nr. 2100/94 bedoelde algemeen aanvaarde beginselen van procesrecht doordat de kamer van beroep de in de aangevochten beslissing voorliggende feiten niet voldoende heeft onderzocht;

               —

               schending van artikel 20, lid 1, sub a, en van artikel 7 van verordening nr. 2100/94 doordat de kamer van beroep blijkbaar ten onrechte ervan uitgaat dat verzoeker niet heeft kunnen aantonen dat is voldaan aan de voorwaarden van artikel 20, lid 1, sub a, en dus de draagwijdte van deze voorschriften foutief heeft beoordeeld;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 2100/94 doordat de kamer van beroep haar beslissing heeft genomen op gronden waarover verzoeker zijn standpunt niet heeft kunnen bepalen voordat deze beslissing werd genomen;

               —

               schending van artikel 63, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1239/95 (2) doordat niet volgens de voorschriften verslag van de mondelinge behandeling is gemaakt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (PB L 227, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1239/95 van de Commissie van 31 mei 1995 houdende voorschriften ter uitvoering van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad betreffende de procedures voor het Communautair Bureau voor plantenrassen (PB L 121, blz. 37).


title: Zaak C-526/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 18 oktober 2011 — IVD GmbH & Co. KG/Ärztekammer Westfalen-Lippe

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/28

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 18 oktober 2011 — IVD GmbH & Co. KG/Ärztekammer Westfalen-Lippe
      (Zaak C-526/11)
      (2012/C 25/48)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Oberlandesgericht Düsseldorf

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: IVD GmbH & Co. KG

         Verwerende partij: Ärztekammer Westfalen-Lippe

         Medegedaagde: WWF Druck + Medien GmbH

         Prejudiciële vraag

      Wordt een publiekrechtelijke instelling (in casu de Orde), in de zin van artikel 1, lid 9, tweede alinea, sub c, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), „in hoofdzaak door de overheid […] gefinancierd”, of is „het beheer [ervan] onderworpen […] aan toezicht” door de overheid, wanneer

                  —

                  aan de instelling bij wet de bevoegdheid is toegekend om bijdragen te heffen van haar leden, maar de wet noch het bedrag van de bijdragen, noch de omvang van de met de bijdrage te financieren prestaties vaststelt,

                  —

                  de tariefregeling echter moet worden goedgekeurd door de overheid?

         (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-157/15: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding/G4S Secure Solutions NV (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling — Discriminatie op grond van godsdienst of overtuiging — Arbeidsreglement van een onderneming dat werknemers verbiedt om zichtbare politieke, filosofische of religieuze tekens te dragen op het werk — Directe discriminatie — Geen — Indirecte discriminatie — Verbod voor een werkneemster om een islamitische hoofddoek te dragen)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding/G4S Secure Solutions NV
   (Zaak C-157/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling - Discriminatie op grond van godsdienst of overtuiging - Arbeidsreglement van een onderneming dat werknemers verbiedt om zichtbare politieke, filosofische of religieuze tekens te dragen op het werk - Directe discriminatie - Geen - Indirecte discriminatie - Verbod voor een werkneemster om een islamitische hoofddoek te dragen))
   (2017/C 151/03)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding

      Verwerende partij: G4S Secure Solutions NV

      Dictum

   Artikel 2, lid 2, onder a), van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moet aldus worden uitgelegd dat het verbod om een islamitische hoofddoek te dragen, dat voortvloeit uit een interne regel van een particuliere onderneming die voorziet in een verbod op het zichtbaar dragen van enig politiek, filosofisch of religieus teken op het werk, geen directe discriminatie op basis van godsdienst of overtuiging in de zin van die richtlijn vormt.
   Een dergelijke interne regel van een particuliere onderneming kan daarentegen wel indirecte discriminatie in de zin van artikel 2, lid 2, onder b), van richtlijn 2000/78 vormen, indien vaststaat dat de daarin opgenomen ogenschijnlijk neutrale verplichting in feite tot gevolg heeft dat de personen die een bepaalde godsdienst aanhangen of een bepaalde overtuiging hebben bijzonder worden benadeeld, tenzij die verplichting objectief wordt gerechtvaardigd door een legitiem doel, zoals het nastreven door de werkgever, in de relaties met zijn klanten, van een beleid van politieke, filosofische en religieuze neutraliteit, en de middelen om dat doel te bereiken passend en noodzakelijk zijn, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 205 van 22.6.2015.


               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/1

         (2007/C 247/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 235 van 6.10.2007

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 223 van 22.9.2007

      PB C 211 van 8.9.2007

      PB C 183 van 4.8.2007

      PB C 170 van 21.7.2007

      PB C 155 van 7.7.2007

      PB C 140 van 23.6.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-465/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) — Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA (Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d — Richtlijn 2004/17/EG — Artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4 — Overheidsopdrachten — Postdienstsector — Criteria voor uitsluiting van procedure voor gunning van opdracht — Ernstige fout bij beroepsuitoefening — Bescherming van algemeen belang — Handhaving van eerlijke mededinging)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) — Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA
   (Zaak C-465/11) (1)

   (Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d - Richtlijn 2004/17/EG - Artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4 - Overheidsopdrachten - Postdienstsector - Criteria voor uitsluiting van procedure voor gunning van opdracht - Ernstige fout bij beroepsuitoefening - Bescherming van algemeen belang - Handhaving van eerlijke mededinging)
   2013/C 38/09
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Krajowa Izba Odwoławcza

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o.

      Verwerende partij: Poczta Polska SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Krajowa Izba Odwoławcza — Uitlegging van artikel 45, lid 2, sub d, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114), en de artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4, van richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1) — Gronden voor de uitsluiting van een marktdeelnemer van deelneming aan een opdracht — Begrip „ernstige fout bij de beroepsuitoefening” — Nationale wettelijke regeling die de aanbestedende dienst ertoe verplicht een inschrijver uit te sluiten met wie hij een overeenkomst heeft gesloten die hij binnen drie jaar voorafgaand aan de aanbestedingsprocedure heeft beëindigd wegens de niet-uitvoering van minstens 5 % van de waarde van de overeenkomst

      Dictum

               1)

               Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke sprake is van een ernstige fout bij de beroepsuitoefening, die leidt tot de automatische uitsluiting van de betrokken marktdeelnemer van een lopende procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht, wanneer de aanbestedende dienst door aan deze marktdeelnemer toerekenbare omstandigheden een vorige met deze marktdeelnemer gesloten overeenkomst voor een overheidsopdracht heeft ontbonden, opgezegd of herroepen, wanneer de ontbinding, opzegging of herroeping van de overeenkomst heeft plaatsgevonden binnen drie jaar vóór de aanvang van de lopende procedure en de waarde van het niet-uitgevoerde deel van de vorige overheidsopdracht minstens 5 % van de totale waarde van deze opdracht bedraagt.

               2)

               De Unierechtelijke beginselen en regels inzake overheidsopdrachten rechtvaardigen niet dat een nationale regeling als in het hoofdgeding uit hoofde van de bescherming van het algemeen belang en de rechtmatige belangen van de aanbestedende diensten, alsmede de handhaving van de eerlijke mededinging tussen de marktdeelnemers, een aanbestedende dienst ertoe verplicht om in een geval als bedoeld in het antwoord op de eerste prejudiciële vraag, een marktdeelnemer automatisch uit te sluiten van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Zaak T-494/10: Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Bank Saderat Iran/Raad

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/55

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Bank Saderat Iran/Raad
   (Zaak T-494/10)
   ()
   2010/C 328/84
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bank Saderat Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: S. Gadhia, S. Ashley, Solicitors, D. Anderson, QC,en R. Blakeley, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               punt 5 van deel B van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad (1) nietig verklaren, voor zover dit verzoekster betreft;

               —

               punt 7 van deel B van bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad (2) nietig verklaren, voor zover dit verzoekster betreft;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening nr. 668/2010 en van besluit 2010/413/GBVB, voor zover verzoeksters naam is geplaatst op de lijst van natuurlijke en rechtspersonen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen overeenkomstig die bepaling worden bevroren.
   De drie door verzoekster aangevoerde middelen zijn gelijk aan of komen overeen met het eerste, het tweede en het vijfde middel die zijn aangevoerd in het kader van zaak T-492/10, Melli Bank/Raad.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad van 26 juli 2010 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 195, blz. 25).

      (2)  Besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39).


title: Zaak F-99/07: Beroep ingesteld op 28 september 2007 — Bernard/Europol

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/55

         Beroep ingesteld op 28 september 2007 — Bernard/Europol
   (Zaak F-99/07)
   (2008/C 22/107)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Marjorie Bernard (Woerden, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese politiedienst (Europol)
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het op de klacht genomen besluit van 26 juni 2007, betekend op 28 juni 2007, alsmede van de beoordelingen van 5 februari 2007 en 25 juli 2007;

               —

               veroordeling van Europol:

                           —

                           tot toekenning aan verzoekster van een periodieke salarisverhoging met ingang van 1 september 2006, vermeerderd met rente;

                           —

                           tot betaling van een netto-schadevergoeding van 7 500 EUR;

                           —

                           verwijzing van Europol in de kosten van de procedure, met inbegrip van de honoraria van de raadsman.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige zaak betreft de beoordeling van verzoeksters werk gedurende de periode van 1 september 2005 tot en met 31 augustus 2006. Verzoeksters werk is met een „2” gewaardeerd, hetgeen overeenkomt met de kwalificatie „beantwoordt niet volledig aan de eisen”.
   Verzoekster heeft een klacht ingediend tegen de beoordeling alsmede tegen het ontbreken van een besluit betreffende de toekenning van een periodieke salarisverhoging, en heeft zich in het kader hiervan beroepen op de richtsnoeren voor de beoordeling die binnen Europol gelden. Zij beklemtoont dat het om een kennelijk onjuiste beoordeling gaat.
   Zij stelt onder meer dat haar grieven bij besluit van 26 juni 2007 ongegrond zijn verklaard en beroept zich op schending van het motiveringsbeginsel, daar die afwijzing niet is gemotiveerd. De directeur van Europol stelt echter dat de beoordeling is ingetrokken en dat een nieuwe beoordeling zal plaatsvinden. Deze nieuwe beoordeling heeft op 25 juli 2007 plaatsgevonden.
   Het onderhavige beroep betreft dus het op de klacht genomen besluit en de beoordeling van 25 juli 2007.


title: Zaak T-552/10: Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2012 — riha/BHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VITAL&FIT — Ouder nationaal woordmerk VITAFIT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/22

         Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2012 — riha/BHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
   (Zaak T-552/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VITAL&FIT - Ouder nationaal woordmerk VITAFIT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 379/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, T. Melchert en I. Rohr, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Klüpfel en D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Schaeffer en A. Marx, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 oktober 2010 (zaak R 1229/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Lidl Stiftung & Co. KG en riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 17 oktober 2003 in zaak C-35/02 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Landeszahnärztekammer Hessen tegen Markus Vogel (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vrĳheid van vestiging — Vrĳ verrichten van diensten — Richtlĳnen 78/686/EEG en 78/687/EEG — Beoefening van tandheelkunde door arts)

text:
10.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 7/17
2)     Artikel 21, punt 1, sub c, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG          Artikel 43 EG verzet zich tegen een administratieve praktijk, zoals
       van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie               die in het hoofdgeding, waarbij de door een universiteit van een
       van de wetgevingen der Lidstaten inzake omzetbelasting —              lidstaat ter afsluiting van de tweede studiecyclus afgegeven universitai-
       Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde           re diploma’s in een andere lidstaat niet worden erkend wanneer de
       waarde: uniforme grondslag, verzet zich niet tegen de terugbeta-      opleiding voor deze diploma’s door een onderwijsinstelling in deze
       ling van een bedrag dat bij vergissing als belasting over de          laatste lidstaat werd verstrekt overeenkomstig een tussen beide
       toegevoegde waarde op een factuur of een als zodanig dienend          instellingen gesloten overeenkomst.
       document is vermeld, wanneer de betrokken diensten niet aan
       de belasting over de toegevoegde waarde zijn onderworpen en het
       gefactureerde bedrag dus niet als belasting over de toegevoegde       (1) PB C 144 van 15.6.2002.
       waarde kan worden aangemerkt.
(1) PB C 169 van 13.7.2002 en PB C 144 van 15.6.2002.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vierde kamer)
                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 17 oktober 2003
                      van 13 november 2003
                                                                             in zaak C-35/02 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
in zaak C-153/02 (verzoek van de Giudice di pace di
                                                                             gericht om een prejudiciële beslissing): Landeszahnärz-
Genova om een prejudiciële beslissing): Valentina Neri
                                                                                tekammer Hessen tegen Markus Vogel (1)
tegen European School of Economics (ESE Insight World
                     Education System Ltd) (1)
                                                                             (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
(„Vrijheid van vestiging — Erkenning van diploma’s —                         — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten —
Diploma afgegeven door in lidstaat gevestigde universiteit                   Richtlijnen 78/686/EEG en 78/687/EEG — Beoefening van
— In andere lidstaat en door andere onderwijsinstelling                                             tandheelkunde door arts)
      verstrekt onderwijs ter voorbereiding van diploma”)
                                                                                (2004/C 7/29)
                              (2004/C 7/28)
                          (Procestaal: Italiaans)                                                        (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                          dentie van het Hof)
In zaak C-153/02, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Giudice di pace di Genova                    In zaak C-35/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(Italië), in het aldaar aanhangige geding tussen Valentina                   tens artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht (Duits-
Neri en European School of Economics (ESE Insight World                      land), in het aldaar aanhangige geding tussen Landeszahnärz-
Education System Ltd), om een prejudiciële beslissing over de                tekammer Hessen en Markus Vogel, mede deelnemend aan de
uitlegging van de artikelen 39 EG, 43 EG en 49 EG, van                       procedure: Landesärztekammer Hessen, Oberbundesanwalt
besluit 63/266/EEG van de Raad van 2 april 1963 houdende                     beim Bundesverwaltungsgericht, om een prejudiciële beslissing
vaststelling van de algemene beginselen voor de toepassing                   over de uitlegging van richtlijn 78/687/EEG van de Raad van
van een gemeenschappelijk beleid met betrekking tot de                       25 juli 1978 inzake de coördinatie van de wettelijke en
beroepsopleiding (PB 1963, 63, blz. 1338), en van richtlijn                  bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden
89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende                       van de beoefenaar der tandheelkunde (PB L 233, blz. 10), zoals
een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdi-                     gewijzigd bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
ploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar                  voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16), heeft het Hof                    Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                     de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La                      1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
Pergola en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-                     als volgt: M. C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpre-
generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur,           sident, A. La Pergalo en S. von Bahr, rechters; advocaat-
op 13 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                    generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 17 oktober 2003
luidt als volgt:                                                             een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 7/18                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Richtlijn 78/687/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake                     Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is kennelijk
de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen           niet bevoegd om zich uit te spreken over door de Commission de
betreffende de werkzaamheden van de beoefenaar der tandheelkunde,            conciliation et d’expertise douanière bij beschikking van 18 maart
zoals gewijzigd bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden            2003 gestelde vragen.
voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk
Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese
Unie is gegrond, dient aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzet         (1) PB C 135 van 7 juni 2003.
tegen een nationale regeling die artsen in het algemeen toelaat de
tandheelkunde te beoefenen wanneer zij niet met succes de door
artikel 1 van de richtlijn vereiste opleiding voor het beoefenen van de
tandheelkunde hebben gevolgd, ongeacht de titel waaronder zij deze
werkzaamheid uitoefenen.
(1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                             Hogere voorziening, op 20 oktober 2003 ingesteld door
                                                                             P&O European Ferries (Vizcaya) SA tegen het arrest
                                                                             van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                             Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid) van 5 au-
                                                                             gustus 2003 in de gevoegde zaken T-116/01, P&O Eu-
                                                                             ropean Ferries (Vizcaya) SA, ondersteund door Diputa-
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                      ción Foral de Vizcaya, tegen Commissie van de Europese
                                                                             Gemeenschappen, en T-118/01, Diputación Foral de Viz-
                                                                             caya, ondersteund door P&O European Ferries (Vizcaya)
                          van 11 juli 2003                                    SA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak C-161/03 (prejudiciële vraag van de Commission                                                (Zaak C-442/03 P)
de conciliation et d’expertise douanière), Administration
des douanes tegen Centrale d’achat française pour l’outre-
   mer SA (CAFOM) en SAMSUNG Electronics France (1)                                                      (2004/C 7/31)
  („Prejudiciële verwijzing — Onbevoegdheid van het Hof”)
                            (2004/C 7/30)                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             op 20 oktober 2003 hogere voorziening ingesteld door P&O
                                                                             European Ferries (Vizcaya) SA, gevestigd te Bilbao (Spanje),
                           (Procestaal: Frans)                               vertegenwoordigd door Sir Jeremy Lever, QC, en M. Pickford,
                                                                             barristers, en J. Ellison, solicitor, tegen het arrest van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                          dentie van het Hof)                                (Eerste kamer — uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de
                                                                             gevoegde zaken T-116/01 (1), P&O European Ferries (Vizcaya)
                                                                             SA, ondersteund door Diputación Foral de Vizcaya, tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-118/
In zaak C-161/03, betreffende een verzoek aan het Hof                        01 (2), Diputación Foral de Vizcaya, ondersteund door P&O
krachtens artikel 234 EG van de Commission de conciliation                   European Ferries (Vizcaya) SA, tegen Commissie van de
et d’expertise douanière (Frankrijk) in het aldaar aanhangige                Europese Gemeenschappen).
geding tussen de Administration des douanes, enerzijds, en de
Centrale d’achat française pour l’outre-mer SA (CAFOM) en
SAMSUNG Electronics France, anderzijds, om een prejudiciële                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
beslissing over de uitlegging van artikel 27 van Protocol nr. 4
in bijlage bij de bij besluit 93/742/Euratom, EGKS, EG van de                1.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 au-
Raad en de Commissie van 13 december 1993 (PB L 348,                               gustus 2003 te vernietigen en de vragen in punt 13 van
blz. 1) namens de Gemeenschap gesloten en goedgekeurde                             het verzoekschrift in hogere voorziening naar het Gerecht
Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen                              van eerste aanleg te verwijzen;
en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije, ander-
zijds, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
Iglesias, president, J-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen              2.    de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann                               voorziening; en
(rapporteur), D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en                3.    het arrest van het Gerecht te vernietigen, voorzover
A. Rosas, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier:                   rekwirante daarbij is verwezen in de kosten, en de
R. Grass, op 11 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan                          beslissing omtrent de kosten voor te behouden aan het
het dictum luidt als volgt:                                                        Gerecht wanneer de zaak daarnaar wordt verwezen.


title: Zaak C-239/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litouwen) op 14 mei 2007 — Sabatauskas e.a./Seimas (Parlement) van de Republiek Litouwen

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litouwen) op 14 mei 2007 — Sabatauskas e.a./Seimas (Parlement) van de Republiek Litouwen
   (Zaak C-239/07)
   (2007/C 170/22)
   Procestaal: Litouws
   Verwijzende rechter
   Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Groep leden van de Seimas (Parlement) — Sabatauskas en anderen

      Belanghebbende partij: Seimas (Parlement) van de Republiek Litouwen
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 20 van richtlijn 2003/54/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten verplicht wettelijke bepalingen vast te stellen die elke derde het recht verlenen, voor zover het elektriciteitsnet „de noodzakelijke capaciteit” heeft, vrij het elektriciteitsnet — transmissie of distributie — te kiezen waarop hij toegang wenst, en de beheerder van dat net verplichten de toegang tot het net te verzekeren?

      (1)  PB L 176, blz. 37.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 november 2003 in zaak T-85/02: Pedro Díaz, SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrĳving van woordmerk CASTILLO als gemeenschapsmerk — Ouder nationaal beeldmerk EL CASTILLO — Gevaar van verwarring — Bestaan van op elkaar lĳkende merken op betrokken markt")

text:
C 21/32                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.1.2004
Frankfurt-am-Main (Duitsland), vertegenwoordigd door                     beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
T. Raab-Rhein, C. Roth en B. Karthaus, advocaten, domicilie              markt (merken, tekeningen en modellen): Granjas Castelló SA,
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europese Centrale                   gevestigd te Mollerussa (Spanje), betreffende een beroep tegen
Bank (gemachtigden: V. Saintot, T. Gilliams en B. Wägenbaur),            de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau
betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van de            voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
op 13 juli 2001 aan verzoekers, personeelsleden van de                   gen en modellen) van 16 januari 2002 (zaak R 40/2000-3)
Europese Centrale Bank (ECB), toegestuurde salarisafrekenin-             inzake de oppositie die de houder van het nationale merk EL
gen over de maand juli 2001 voorzover deze zijn vastgesteld              CASTILLO had ingesteld, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
op basis van een verhoging van het salaris met 2,2 %, en                 samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pir-
anderzijds verzoeken aan Gerecht om de ECB te gelasten,                  rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-
verzoekers een salarisafrekening over de maand juli 2001 toe             griffier, op 4 november 2003 een arrest gewezen waarvan het
te sturen die is vastgesteld op basis van een verhoging van het          dictum luidt als volgt:
salaris met ten minste 2,7 % of, subsidiair, op basis van een
verhoging met het percentage dat het Gerecht in het in deze              1)    Verwerpt het beroep.
zaak te wijzen arrest zal vermenen te behoren, en hun het
verschil tussen deze bedragen te betalen, heeft het Gerecht              2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
M. Jaeger en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen,
                                                                         (1) PB C 144 van 15.6.2002.
administrateur, op 20 november 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart de op 13 juli 2001 aan verzoekers, personeelsleden
      van de Europese Centrale Bank (ECB), toegestuurde salarisaf-
      rekeningen over de maand juli 2001 nietig voorzover de ECB
      heeft nagelaten het personeelscomité te raadplegen bij de            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      vaststelling van de aanpassing van de salarissen voor het jaar
      2001.                                                                                van 5 november 2003
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                              in zaak T-98/02: Maddalena Lebedef-Caponi tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
3)    Verwijst de Europese Centrale Bank in de kosten.
                                                                         (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Uitoefening van
(1) PB C 131, van 1 juni 2002.                                           vakbondsactiviteiten en activiteiten op gebied van vertegen-
                                                                           woordiging van personeel — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                                (2004/C 21/68)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 4 november 2003                                In zaak T-98/02, Maddalena Lebedef-Caponi, ambtenaar van
                                                                         de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
in zaak T-85/02: Pedro Díaz, SA tegen Bureau voor                        Sennigerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bou-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                   neou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                   gen en modellen) (BHIM) (1)                           Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen (gemachtigden: D. Martin en C. Berardis-Kayser), betreffen-
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag                       de een verzoek tot nietigverklaring van het besluit houdende
tot inschrijving van woordmerk CASTILLO als gemeen-                      vaststelling van verzoeksters definitieve beooordelingsrapport
schapsmerk — Ouder nationaal beeldmerk EL CASTILLO                       over de periode van 1 juli 1995 tot 30 juni 1997, heeft het
— Gevaar van verwarring — Bestaan van op elkaar lijkende                 Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                   merken op betrokken markt”)                           kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
                                                                         I. Natsinas, administrateur, op 5 december 2003 een arrest
                          (2004/C 21/67)                                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (Procestaal: Spaans)                            1)    Verklaart het besluit houdende vaststelling van verzoeksters
                                                                               definitieve beooordelingsrapport over de periode van 1 juli
                                                                               1995 tot 30 juni 1997 nietig.
In zaak T-85/02, Pedro Díaz SA, gevestigd te Cartagena
(Spanje), aanvankelijk vertegenwoordigd door P. Koch Moreno,             2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
vervolgens M. Aznar Alonso, advocaten, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              (1) PB C 144 van 15.6.2002.
modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en J. Crespo
Carrillo), andere partij in de procedure voor de kamer van


               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/2

         Verkiezing van de presidenten van de kamers bestaande uit drie rechters
   (2007/C 269/02)
   De rechters van het Hof van Justitie hebben in een vergadering op 25 september 2007 overeenkomstig artikel 10, lid 1, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering de heren A. Tizzano, L. Bay Larsen, U. Lõhmus en G. Arestis verkozen tot president van respectievelijk de Vijfde, de Zesde, de Zevende en de Achtste kamer bestaande uit drie rechters voor een periode van een jaar die eindigt op 6 oktober 2008.


title: Zaak C-21/11: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Benevento — Italië) — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino e c./Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA (Prejudiciële verwijzing — Kennelijke ongegrondheid)

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/3

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Benevento — Italië) — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino e c./Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA
   (Zaak C-21/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Kennelijke ongegrondheid)
   2012/C 303/03
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Benevento

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino e c.

      Verwerende partijen: Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Benevento — Uitlegging van de artikelen 10, sub c, en 12, sub e, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25) — Indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal — Oplegging van een jaarlijks recht voor inschrijving in het door de plaatselijke kamers van koophandel gehouden vennootschapsregister — Toelaatbaarheid

      Dictum

   Het op 22 september 2010 door de Commissione tributaria provinciale di Benevento (Italië) ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk ongegrond.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Zaak T-53/14: Arrest van het Gerecht van 19 februari 2016 — Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commissie („Arbitragebeding — Zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Gedeeltelijke terugbetaling van de uitgekeerde bedragen en de forfaitaire schadevergoeding — Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing — Kosten die in aanmerking komen voor financiering door de Unie — Boetebeding — Kennelijk buitensporig”)

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/19

         Arrest van het Gerecht van 19 februari 2016 — Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commissie
   (Zaak T-53/14) (1)

   ((„Arbitragebeding - Zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Gedeeltelijke terugbetaling van de uitgekeerde bedragen en de forfaitaire schadevergoeding - Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing - Kosten die in aanmerking komen voor financiering door de Unie - Boetebeding - Kennelijk buitensporig”))
   (2016/C 111/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Ottobrunn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Núñez Müller en T. Becker, vervolgens M. Núñez Müller, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en F. Moro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vast te stellen, enerzijds, dat de Commissie van verzoekster geen terugbetaling kan vorderen van de voorschotten die zijn betaald in het kader van drie overeenkomsten en, anderzijds, dat verzoekster geen forfaitaire schadevergoeding aan de Commissie hoeft te betalen

      Dictum

               1)

               Op de tweede en de derde vordering van het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De forfaitaire schadevergoeding die Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH verschuldigd is, wordt verlaagd tot een bedrag van 10 % van de voorschotten die moeten worden terugbetaald in het kader van de overeenkomsten betreffende de projecten HyWays, HyApproval en HarmonHy.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Zaak C-29/03: Beroep, op 27 januari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen ITEC — Instituto Tecnológico para Europa Comunitária

text:
C 70/12                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      22.3.2003
en gewijzigd bij de Tweede richtlijn (88/357/EEG) ( 2) van de         Middelen en voornaamste argumenten
Raad en de Derde richtlijn (92/49/EEG) (3) van de Raad, alsook
de artikelen 17 en 18 van de Eerste richtlijn (79/267/
EEG) (4) van de Raad tot coördinatie van de wettelijke en             Uit artikel 7 van de algemene voorwaarden van het contract
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het         volgt, dat het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
directe levensverzekeringsbedrijf, en de uitoefening daarvan,         Gemeenschappen en ingeval van een hogere voorziening het
zoals aangevuld en gewijzigd bij de Tweede richtlijn (90/619/         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, uitsluitende
EEG) (5) van de Raad en de Derde richtlijn (92/96/EEG) ( 6) van       bevoegdheid hebben in elk beroep betreffende de geldigheid,
de Raad, de nationale wetgever bepalen dat, wanneer een               de toepassing en de uitlegging van het contract.
verzekeringsonderneming zich in staat van faillissement, in
liquidatie of in een vergelijkbare toestand van insolventie           Door de haar door de Commissie uitgekeerde bedragen niet
bevindt, de vorderingen die voortvloeien uit een arbeidsver-          terug te betalen, heeft verweerster niet aan de krachtens het
houding met die onderneming, uit de activa van haar techni-           contract op haar rustende verplichting voldaan.
sche voorzieningen worden voldaan bij voorrang boven de
vorderingen van de rechthebbenden op een verzekeringsver-
goeding en hun rechtverkrijgenden onder algemene en bijzon-
dere titel?
( 1) PB L 228 van 16.8.1973, blz. 3.                                  Beroep, op 27 januari 2003 ingesteld door Commissie van
( 2) PB L 172 van 4.7.1988, blz. 1.
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen ITEC — Instituto
( 3) PB L 228 van 11.8.1992, blz. 1.
( 4) PB L 63 van 13.3.1979, blz. 1.
                                                                                Tecnológico para Europa Comunitária
( 5) PB L 330 van 29.11.1990, blz. 50.
( 6) PB L 360 van 9.12.1992, blz. 1.                                                           (Zaak C-30/03)
                                                                                (2003/C 70/20)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 27 januari 2003 ingesteld door Commissie van               op 27 januari 2003 beroep ingesteld (ingekomen bij het
de Europese Gemeenschappen tegen ITEC — Instituto                     Gerecht van eerste aanleg op 17 januari 2003) tegen ITEC
             Tecnológico para Europa Comunitária                      — Instituto Tecnológico para Europa Comunitária door de
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                         (Zaak C-29/03)                               digd door G. Braga da Cruz en C. Giolito als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2003/C 70/19)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage om verweer-
                                                                      ster:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            a)    te veroordelen tot betaling aan verzoekster van
op 27 januari 2003 beroep ingesteld (ingekomen bij het
                                                                            29 538,01 euro (negenentwintig duizend vijhonderach-
Gerecht van eerste aanleg op 17 januari 2003) tegen ITEC                    tendertig euro en één cent), zijnde 26 105,97 euro bij
— Instituto Tecnológico para Europa Comunitária door de
                                                                            wijze van kapitaal en 3 432,04 euro bij wijze van tot
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                     31 december 2002 verschuldigde rente, berekend tegen
digd door G. Braga da Cruz en C. Giolito als gemachtigden,                  een percentage van 5,25 %,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      b)    te veroordelen tot betaling van 3,75 euro (drie euro en
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage om verweer-                 vijfenzeventig cent) per dag bij wijze van verschuldigde
ster:                                                                       rente, berekend tegen hetzelfde percentage vanaf 31 de-
                                                                            cember 2002 tot de integrale betaling,
a)     te veroordelen tot betaling aan verzoekster van
       69 089,84 euro (negenenzestigduizend negenentachtig            c)    te verwijzen in de kosten van het geding.
       euro en vierentachtig cent), zijnde 62 236,65 euro bij
       wijze van kapitaal en 6 853,19 euro bij wijze van tot
       31 december 2002 verschuldigde rente, berekend tegen           Middelen en voornaamste argumenten
       een percentage van 6,28 %,
b)     te veroordelen tot betaling van 10,71 euro (tien euro en       Uit artikel 12, lid 2, van de algemene voorwaarden van het
       eenenzeventig cent) per dag bij wijze van verschuldigde        contract volgt, dat het Gerecht van eerste aanleg van de
       rente, berekend tegen hetzelfde percentage vanaf 31 de-        Europese Gemeenschappen en ingeval van een hogere voorzie-
       cember 2002 tot de integrale betaling,                         ning het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      uitsluitende bevoegdheid hebben in elk beroep betreffende de
c)     te verwijzen in de kosten van het geding.                      geldigheid, de toepassing en de uitlegging van het contract.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  27 oktober 2005  in zaak C-158/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Vrijheid van vestiging — Vrijheid van dienstverrichting — Aanbesteding van Instituto Nacional de la Salud — Dienstverrichtingen op gebied van ademhalingstherapieën aan huis — Toelatingsvoorwaarden — Beoordelingscriteria — Non-discriminatiebeginsel)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 27 oktober 2005
   in zaak C-158/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

   (Vrijheid van vestiging - Vrijheid van dienstverrichting - Aanbesteding van Instituto Nacional de la Salud - Dienstverrichtingen op gebied van ademhalingstherapieën aan huis - Toelatingsvoorwaarden - Beoordelingscriteria - Non-discriminatiebeginsel)
   (2005/C 330/02)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-158/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 7 april 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en K. Wiedner) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door in het bestek voor een overheidsopdracht voor dienstverrichtingen op het gebied van ademhalingstherapieën aan huis en andere technieken van geassisteerde ventilatie, enerzijds een toelatingsvoorwaarde op te nemen volgens welke de inschrijvende onderneming ten tijde van de inschrijving dient te beschikken over een voor het publiek toegankelijk kantoor in de provincie dan wel, in voorkomend geval, de provinciehoofdstad waar de dienst moet worden verricht, en anderzijds criteria vast te stellen voor de beoordeling van de offertes, waarbij extra punten worden toegekend aan de inschrijver die ten tijde van de inschrijving beschikt over installaties voor de productie, de behandeling en de afvulling van zuurstof, die in voorkomend geval zijn gelegen in Spanje of op minder dan 1 000 km van bedoelde provincie, of over voor het publiek toegankelijke kantoren in bepaalde andere plaatsen van die provincie, en waarbij, wanneer verschillende offertes een zelfde aantal punten behalen, de onderneming wordt bevoordeeld die de betrokken dienst voorheen reeds verrichtte, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 49 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 135 van 7.6.2003.


title: Zaak C-509/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 26 oktober 2010 — Josef Geistbeck en Thomas Geistbeck/Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 26 oktober 2010 — Josef Geistbeck en Thomas Geistbeck/Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   (Zaak C-509/10)
   ()
   2011/C 30/24
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Josef Geistbeck en Thomas Geistbeck

      Verwerende partij: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

      Prejudiciële vragen

   Krachtens artikel 267, eerste alinea, sub b, en derde alinea, VWEU worden aan het Hof van Justitie van de Europese Unie de volgende vragen voorgelegd over de uitlegging van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (1) (hierna: „verordening nr. 2100/94”) en van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad inzake het communautaire kwekersrecht, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers (2) (hierna: „verordening nr. 1768/95”):

               a)

               Moet de passende vergoeding die een landbouwer overeenkomstig artikel 94, lid 1, van verordening nr. 2100/94 aan de houder van een communautair kwekersrecht dient te betalen, omdat hij door aanplanting verkregen teeltmateriaal van een beschermd ras heeft gebruikt zonder naleving van de verplichtingen waarin is voorzien bij artikel 14, lid 3, van verordening nr. 2100/94 en artikel 8 van verordening nr. 1768/95, worden berekend op basis van het gemiddelde bedrag van de vergoeding die in rekening wordt gebracht voor het in hetzelfde gebied in licentie produceren van een overeenkomstige hoeveelheid teeltmateriaal van beschermde rassen van het betrokken gewas, dan wel op basis van de (lagere) vergoeding die overeenkomstig artikel 14, lid 3, vierde streepje, van verordening nr. 2100/94 en artikel 5 van verordening nr. 1768/95 moet worden betaald in het geval van een toegelaten aanplanting?

               b)

               Indien slechts moet worden uitgegaan van de vergoeding voor een toegelaten aanplanting:
               Kan de houder van het kwekersrecht in de hierboven bedoelde situatie bij een eenmalige onrechtmatige inbreuk de hem overeenkomstig artikel 94, lid 2, van verordening nr. 2100/94 te vergoeden schade forfaitair berekenen op basis van de vergoeding voor het in licentie produceren van teeltmateriaal?

               c)

               Mogen — of moeten zelfs — bij de berekening van de overeenkomstig artikel 94, lid 1, van verordening nr. 2100/94 te betalen passende vergoeding of van de overeenkomstig artikel 94, lid 2, van deze verordening te betalen vergoeding voor alle andere schade, bijzondere controlekosten van een organisatie die de rechten van een groot aantal houders van kwekersrechten behartigt, aldus in aanmerking worden genomen dat het dubbele van de gewoonlijk overeengekomen vergoeding respectievelijk van de overeenkomstig artikel 14, lid 3, vierde streepje, van verordening nr. 2100/94 te betalen vergoeding wordt toegekend?

      (1)  PB L 227, blz. 1

      (2)  PB L 173, blz. 14.


title: Zaak T-43/07 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 oktober 2008 — Neophytou/Commissie ( Hogere voorziening — Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Afwijzing van sollicitatie van rekwirant — Samenstelling van jury bij mondelinge examen — Beginsel van gelijke behandeling — Nieuwe middelen — Onjuiste rechtsopvatting — Hogere voorziening ten dele ongegrond en ten dele gegrond — Terugverwijzing naar het Gerecht voor ambtenarenzaken )

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 oktober 2008 — Neophytou/Commissie
   (Zaak T-43/07 P) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Afwijzing van sollicitatie van rekwirant - Samenstelling van jury bij mondelinge examen - Beginsel van gelijke behandeling - Nieuwe middelen - Onjuiste rechtsopvatting - Hogere voorziening ten dele ongegrond en ten dele gegrond - Terugverwijzing naar het Gerecht voor ambtenarenzaken’)
   (2008/C 301/52)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirant: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2006, Neophytou/Commissie (F-22/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 13 december 2006, Neophytou/Commissie (F-22/05, nog niet gepubliceerd), wordt vernietigd, voor zover dat Gerecht de grieven die Neophytou ter terechtzitting in eerste aanleg had aangevoerd en die in punt 27 van dat arrest worden samengevat, met uitzondering van de laatste, niet-ontvankelijk heeft verklaard.

               2)

               De hogere voorziening wordt voor het overige afgewezen.

               3)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak F-85/08: Beroep ingesteld op 15 oktober 2008 — Notarnicola/Rekenkamer

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/60

         Beroep ingesteld op 15 oktober 2008 — Notarnicola/Rekenkamer
   (Zaak F-85/08)
   (2008/C 313/110)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Pietro Notarnicola (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Gross, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Rekenkamer
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij waarbij verzoeker op de hoogte is gesteld van zijn ontslag alsmede herstel van verzoeker in zijn functie en, subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag ter vergoeding van verzoekers materiele en immateriële schade
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van 16 juli 2008 en, dientengevolge, nietigverklaring van het besluit van 5 maart 2008 waarbij verzoeker ervan op de hoogte is gesteld dat hij op 15 april 2008 zou worden ontslagen;

               —

               herstel van verzoeker in zijn functie van arbeidscontractant op grond van de overeenkomst van 23 augustus 2007, met retroactieve betaling van zijn bezoldiging vanaf 16 april 2008 en tot de datum van het vonnis;

               —

               subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 60 500 EUR voor de materiële en 5 000 EUR voor de immateriële schade die verzoeker heeft geleden.


title: Zaak T-112/14: Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Molinos Río de la Plata/Raad

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/55

         Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Molinos Río de la Plata/Raad
   (Zaak T-112/14)
   2014/C 112/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Molinos Río de la Plata SA (Buenos Aires, Argentinië) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en R. Luff, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB L 315, blz. 2) nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreft, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de instellingen hebben de feiten kennelijk onjuist beoordeeld door te oordelen dat sprake was van een verstoring van de prijzen van sojabonen en sojaolie die toepassing van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening (1) rechtvaardigde.

               2.

               Tweede middel: de instellingen hebben artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening in het onderhavige geding ten onrechte toegepast op invoer uit een WTO-lidstaat, aangezien deze toepassing onverenigbaar is met de antidumpingovereenkomst van de WTO.

               3.

               Derde middel: bij de vaststelling van de schade is in strijd met artikel 3, lid 7, van de basisverordening geen rekening gehouden met factoren die het oorzakelijke verband tussen de beweerde schade en de invoer met dumping doorbreken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 augustus 1998 in zaak T-43/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen Raad van de Europese Unie (Associatieregeling van landen en gebieden overzee - Besluiten 91/482/EEG en 97/803/EG - Procedure in kort geding - Interventie - Spoedeisendheid - Afwezigheid)

text:
24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/25
2. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                  BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                         VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                                           van 14 augustus 1998
                                                                   in zaak T-44/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   (Associatieregeling van landen en gebieden overzee Ð
                                                                   Besluiten 91/482/EEG en 97/803/EG Ð Verordening (EG)
                                                                   nr. 2553/97 Ð Procedure in kort geding Ð Interventie Ð
                                                                                Spoedeisendheid Ð Afwezigheid)
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                  (98/C 327/47)
                    van 14 augustus 1998
in zaak T-43/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen                                  (Procestaal: Nederlands)
                 Raad van de Europese Unie
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee Ð
Besluiten 91/482/EEG en 97/803/EG Ð Procedure in kort
                                                                   In zaak T-44/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV, geves-
 geding Ð Interventie Ð Spoedeisendheid Ð Afwezigheid)
                                                                   tigd te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van
                        (98/C 327/46)                              der Wal, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden,
                                                                   domcilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                   A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van
                   (Procestaal: Nederlands)                        Rijn), ondersteund door Raad van de Europese Unie
                                                                   (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin), Koninkrijk
                                                                   Spanje (gemachtigden: R. Silva de Lapuerta en M. Lopez-
                                                                   Monis Gallego) en Franse Republiek (gemachtigde: C.
In zaak T-43/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV, geves-              Chavance), betreffende enerzijds een verzoek om opschor-
tigd te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van           ting van de uitvoering van de beschikking van de Commis-
der Wal, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden,                sie van 23 december 1997 (VI/51329), houdende afwijzing
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                van een aanvraag van verzoekster om afgifte van een
van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Raad              invoercertificaat voor suiker, en anderzijds een verzoek om
van de Europese Unie (gemachtigden: J. Huber en G.                 voorlopige maatregelen, strekkende tot een verbod aan de
Houttuin), ondersteund door Commissie van de Europese              Commissie om artikel 108 ter van Besluit 91/482/EEG van
Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn), Koninkrijk              de Raad van 25 juli 1991 betreffende de associatie van de
Spanje (gemachtigden: R. Silva de Lapuerta en M. Lopez-            landen en gebieden overzee met de Europese Economische
Monis Gallego) en Franse Republiek (gemachtigde: C.                Gemeenschap (PB L 263 van 19.9.1991, blz. 1), zoals
Chavance), betreffende een verzoek om gedeeltelijke                gewijzigd, en/of Verordening (EG) nr. 2553/97 van de
opschorting van de uitvoering van Besluit 97/803/EG van            Commissie van 17 december 1997 betreffende de afgifte
de Raad van 24 november 1997 tot tussentijdse herziening           van invoercertificaten voor bepaalde producten van de
van Besluit 91/482/EEG betreffende de associatie van de            GN-codes 1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oor-
landen en gebieden overzee met de Europese Economische             sprongscumulatie (PB L 349 van 19.12.1997, blz. 26) toe
Gemeenschap (PB L 329 van 29.11.1997, blz. 50), heeft              te passen, heeft de president van het Gerecht op 14 augus-
de president van het Gerecht op 14 augustus 1998 een               tus 1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:            luidt als volgt:
1. De regering van Aruba wordt in onderhavige proce-               1. De regering van Aruba wordt in onderhavige proce-
     dure in kort geding toegelaten tot interventie ter onder-         dure in kort geding toegelaten tot interventie ter onder-
     steuning van de conclusies van verzoekster.                       steuning van de conclusies van verzoekster.
2. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                     2. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
3. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              3. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-34/05: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven, van 26 januari 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten en de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/7

         Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven, van 26 januari 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten en de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit
   (Zaak C-34/05)
   (2005/C 93/13)
   Procestaal: Nederlands
   Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft, bij arrest van 26 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 januari 2005, in het geding tussen Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten en de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Dienen artikel 12, tweede lid, onder b, van Verordening (EG) nr. 1254/1999 (1) en artikel 2, eerste lid, onder c, van Verordening (EEG) nr. 3887/92 (2) aldus te worden uitgelegd, dat een als voederareaal opgegeven perceel reeds niet als „beschikbaar” moet worden aangemerkt, indien op enig moment in de relevante periode water op het perceel heeft gestaan?

               2.

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, zijn deze bepalingen dan verbindend, in het bijzonder in verband met de daaruit voortvloeiende consequenties?

               3.

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, welke criteria gelden teneinde te kunnen beoordelen of een als voederareaal opgegeven perceel waarop tijdelijk water heeft gestaan, als „beschikbaar” in de zin van artikel 12, tweede lid, onder b, van Verordening (EG) nr. 1254/1999 en artikel 2, eerste lid, onder c, van Verordening (EEG) nr. 3887/92 kan worden aangemerkt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad, van 17 mei 1999, houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees (PB L 160, blz. 21).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie, van 23 december 1992, houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 391, blz. 36).


title: Zaak C-248/10: Beschikking van de president van het Hof van 13 december 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/9

         Beschikking van de president van het Hof van 13 december 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-248/10) (1)

   2011/C 120/20
   Procestaal: Grieks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.