title: Zaak C-149/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 14 april 2008 — Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE)/Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 14 april 2008 — Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE)/Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
   (Zaak C-149/08)
   (2008/C 142/32)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Symvoulio tis Epikrateias
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE)

      Verwerende partij: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
   Prejudiciële vragen

               1)

               Indien aanvaard wordt dat het gemeenschapsrecht, met name richtlijn 89/665/EEG, zich in beginsel niet ertegen verzet dat naar nationaal recht enkel de gezamenlijke leden van een samenwerkingsverband zonder rechtspersoonlijkheid, dat als zodanig heeft deelgenomen aan de aanbesteding van een overheidsopdracht en waaraan deze opdracht niet is gegund, een rechtsmiddel kunnen instellen tegen het gunningbesluit, en niet de leden individueel, geldt dit dan ook in het geval dat het rechtsmiddel aanvankelijk weliswaar is ingesteld door de gezamenlijke leden van een samenwerkingsverband, maar het uiteindelijk wat een aantal van hen betreft niet-ontvankelijk is gebleken, en vereist voorts voormelde richtlijn dat voorafgaand aan de niet-ontvankelijkverklaring onderzocht wordt of de individuele leden hierna nog het recht behouden om voor een andere nationale rechter de eventueel door een bepaling van nationaal recht voorziene schadevergoeding te vorderen?

               2)

               Wanneer naar vaste nationale rechtspraak een individueel lid van een samenwerkingsverband een rechtsmiddel kon instellen tegen een in het kader van een openbare aanbesteding genomen besluit, is het dan verenigbaar met richtlijn 89/665/EEG, uitgelegd in het licht van artikel 6 EVRM als algemeen beginsel van gemeenschapsrecht, indien een rechtsmiddel wegens wijziging van die rechtspraak niet-ontvankelijk wordt verklaard zonder dat de belanghebbende die het rechtsmiddel heeft ingesteld, vooraf de gelegenheid wordt geboden om het betrokken verzuim te herstellen dan wel ten minste, op grond van het beginsel van wederhoor, zijn standpunt dienaangaande kenbaar te maken?


title: Zaak T-169/12: Arrest van het Gerecht van 28 april 2015 — CHEMK en KF/Raad („Dumping — Invoer van ferrosilicium van oorsprong uit onder meer Rusland — Gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek — Berekening van de dumpingmarge — Wijziging in omstandigheden — Duurzame aard”)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/29

         Arrest van het Gerecht van 28 april 2015 — CHEMK en KF/Raad
   (Zaak T-169/12) (1)

   ((„Dumping - Invoer van ferrosilicium van oorsprong uit onder meer Rusland - Gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek - Berekening van de dumpingmarge - Wijziging in omstandigheden - Duurzame aard”))
   (2015/C 198/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Rusland) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, Rusland) (vertegenwoordiger: B. Evtimov, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch en A. Polcyn, advocaten, vervolgens door G. Berrisch en N. Chesaites, barrister, en ten slotte door D. Gerardin, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. van Vliet, M. França en A. Stobiecka-Kuik, vervolgens M. França, A. Stobiecka-Kuik en J.-F. Brakeland, gemachtigden) en Euroalliages (Brussel, België) (vertegenwoordigers: O. Prost en M.-S. Dibling, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 60/2012 van de Raad van 16 januari 2012 tot beëindiging van het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek krachtens artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 betreffende de antidumpingrechten op ferrosilicium van oorsprong uit onder meer Rusland (PB L 22, blz. 1), voor zover zij verzoeksters betreft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) zullen hun eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

               4)

               Euroalliages zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak C-412/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Finanzgericht (Duitsland) op 28 juli 2015 — TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH/Finanzamt Kassel II — Hofgeismar

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Finanzgericht (Duitsland) op 28 juli 2015 — TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH/Finanzamt Kassel II — Hofgeismar
   (Zaak C-412/15)
   (2015/C 398/16)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Hessisches Finanzgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH

      Verwerende partij: Finanzamt Kassel II — Hofgeismar

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 132, lid 1, onder d), van de btw-richtlijn (1) aldus worden uitgelegd, dat de levering van menselijk bloed ook de levering van uit menselijk bloed gewonnen plasma omvat?

               2)

               Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag: geldt dit ook voor plasma dat niet rechtstreeks voor therapeutische doeleinden maar uitsluitend voor de vervaardiging van geneesmiddelen bestemd is?

               3)

               Bij ontkennende beantwoording van de eerste vraag: komt het voor de kwalificatie als bloed slechts aan op het doel waarvoor het plasma is bestemd of ook op de theoretische gebruiksmogelijkheid?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak T-83/95

text:
13 . 4 . 96         LNL.                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 108/ 13
             Doorhaling van zaak T-444/93 ( )                                      Doorhaling van zaak T-107/95 (*)
                         ( 96/C 108 /27 )                                                      ( 96/C 108 /30 )
                   (Procestaai: Nederlands)                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Vierde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 13 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-444/93 : Stichting            king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
Bedrijfspensioenfonds voor het Glazenwassers-en Schoon              gelast van zaak T-107/95 : B. L. Lay tegen Raad van de
maakbedrijf tegen Raad van de Europese Unie en Commis               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
sie van de Europese Gemeenschappen .                                 schappen .
(M PB nr. C 24 van 31 . 1 . 1992 .                                   (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
             Doorhaling van zaak T-355/94 ( 1 )
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/95 ( )
                         ( 96/C 108/28 )
                                                                                ( 96/C 108/31 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Derde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 16 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-355/94 : Norsk Hydro          king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .                 gelast van zaak T-108/95 : D. G. Gage en D. J. Gage tegen
(M PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                     Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen .
                                                                     (>) PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-83/95 ( )
                         ( 96/C 108/29 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                Doorhaling van zaak T-182/95 ( 1 )
De president van de Vijfde kamer ( uitgebreid ) van het                                        ( 96/C 108/32 )
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 januari 1 996 de doorhaling                                (Procestaai: Frans)
in het register gelast van zaak T-83/95 : Associaçâo dos
Refinadores de Açûcar Portugueses ( ARAP ), Alcantara                De president van de Tweede kamer van het Gerecht van
Refiniarias — Açucares S.A. en RAR Refinarias de Açûcar              eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Reunidas S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeen                beschikking van 7 februari 1996 de doorhaling in het
schappen .                                                           register gelast van zaak T- 1 82/95 : Camping Qualité France
(M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                     (') PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .


title: Zaak C-147/13: Beroep ingesteld op 22 maart 2013 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/16

         Beroep ingesteld op 22 maart 2013 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-147/13)
   2013/C 171/31
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: S. Centeno Huerta en E. Chamizo Llatas, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               Nietig verklaren verordening (EU) nr. 1260/2012 (1) van de Raad van 17 december 2012 tot het uitvoering geven aan nauwere samenwerking op het gebied van de instelling van eenheidsoctrooibescherming met betrekking tot de toepasselijke vertaalregelingen, en de Raad in de kosten verwijzen.

               —

               Subsidiair, nietig verklaren de artikelen 4, 5, 6, lid 2, en 7, lid 2 van verordening (EU) nr. 1260/2012 van de Raad van 17 december 2012 tot het uitvoering geven aan nauwere samenwerking op het gebied van de instelling van eenheidsoctrooibescherming met betrekking tot de toepasselijke vertaalregelingen, en de Raad in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Schending van het discriminatiebeginsel door de invoering van een regeling die nadelig is voor personen die niet het Engels, het Duits of het Frans als taal hebben. Het stelsel is niet evenredig aan het nagestreefde doel.

               2)

               Geen rechtsgrondslag voor artikel 4, betreffende de vertaling in geval van een geschil. Dit raakt niet rechtstreeks de talenregeling voor de titel zoals voorzien in artikel 118, tweede alinea, VWEU.

               3)

               Schending van het rechtszekerheidsbeginsel.

               4)

               Schending van de rechtspraak Meroni doordat aan het Europees Octrooibureau het beheer van de compensatieregeling (artikel 5) en de publicatie van de vertalingen (artikel 6, lid 2) zijn gedelegeerd.

               5)

               Schending van het beginsel van autonomie van het recht van de Unie doordat de toepassing van de verordening wordt opgeschort tot de inwerkingtreding van de Overeenkomst betreffende een gemeenschappelijk octrooigerecht.

      (1)  PB L 361, blz. 89.


title: Zaak T-574/15: Beroep ingesteld op 28 september 2015 — Kozmetika Afrodita/BHIM — Núñez Martín en Machado Montesinos (KOZMETIKA AFRODITA)

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/38

         Beroep ingesteld op 28 september 2015 — Kozmetika Afrodita/BHIM — Núñez Martín en Machado Montesinos (KOZMETIKA AFRODITA)
   (Zaak T-574/15)
   (2015/C 406/38)
   Taal van het verzoekschrift: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Kozmetika Afrodita d.o.o. (Rogaška Slatina, Slovenië) (vertegenwoordiger: B. Grešak, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Pedro Nuñez Martín (Madrid, Spanje) en Carmen Guillermina Machado Montesinos (Madrid)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „KOZMETIKA AFRODITA” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 1 7 98  253

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 juli 2015 in zaak R 2577/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 50, lid 2, onder h), van verordening nr. 2868/95.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 mei 2000 in zaak T-29/99: VASA Energy GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep wegens nalaten gebaseerd op EG-Verdrag — Afdoening zonder beslissing)

text:
22.7.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 211/19
2) Verwerpt het beroep voor het overige.                                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
3) Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                van 13 april 2000
(1) PB C 71, van 13.3.1999.                                               in zaak T-263/97: GAL Penisola Sorrentina tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Economische en sociale cohesie — Structurele interventies
                                                                          — Communautair initiatief Leader II — Natuurlijke en
                                                                          rechtspersonen — Handelingen die hen niet individueel
                                                                                raken — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (2000/C 211/39)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          van 15 juni 2000
                                                                          In zaak T-263/97, GAL Penisola Sorrentina, gevestigd te Napels
                                                                          (Italië), vertegenwoordigd door G. L. Lemmo en V. Mormile,
in zaak T-51/99: S. Fantechi tegen Commissie van de                       advocaten te Napels, Via del Parco Margherita 31, tegen
                  Europese Gemeenschappen (1)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          J. M. Flett en F. P. Ruggeri Laderchi), betreffende een beroep
(Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Diensten verricht                     tot nietigverklaring van beschikking C (97) 1261 van de
voor internationale organisatie die buiten standplaats is                 Commissie van 15 mei 1997 tot wijziging van beschikking
gevestigd — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij                  C (95) 444/3 van 5 april 1995 betreffende de toekenning van
                               Statuut)                                   steun van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                          Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, het Europees Fonds
                                                                          voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) en het Europees Sociaal
                           (2000/C 211/38)                                Fonds (ESF) voor een operationeel programma in het kader
                                                                          van het communautair initiatief Leader II in de regio Campania
                                                                          ten gunste van gebieden die onder doelstelling nr. 1 in Italië
                           (Procestaal: Frans)                            vallen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als
                                                                          volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
                                                                          rechters; griffier: H. Jung, op 13 april 2000 een beschikking
In zaak T-51/99, S. Fantechi, tijdelijke functionaris van de              gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Tervuren (België), vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat           1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheins-              2) Verzoekster wordt in alle kosten verwezen.
heim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een              (1) PB C 387 van 20.12.1997.
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
van 7 juli 1998 waarbij aan verzoekster de ontheemdingstoe-
lage bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de
ambtenaren van de Europese Gemeenschappen is geweigerd,
en tot betaling van die toelage vermeerderd met moratoire
interessen, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki en A. W. H. Meij,                                          AANLEG
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 15 juni
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                         van 5 mei 2000
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 7 juli 1998.         in zaak T-29/99: VASA Energy GmbH & Co. KG tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
2) Verstaat dat op de vordering tot betaling van de ontheemdingstoe-
     lage niet behoeft te worden beslist.                                 (Beroep wegens nalaten gebaseerd op EG-Verdrag — Afdoe-
                                                                                ning zonder beslissing)
3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede die van
     verzoekster zal dragen.                                                                       (2000/C 211/40)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 136, van 15.5.1999.
                                                                          In zaak T-29/99, VASA Enery GmbH & Co. KG, gevestigd te
                                                                          Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door D. A. Fouquet,
                                                                          advocaat te Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
 ---pagebreak--- C 211/20               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        22.7.2000
burg ten kantore van Arendt en Medernach, Rue Mathias                   267/EG van de Commissie van 7 april 1999 inzake een
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (Zaak
pen (gemachtigde: V. Kreuschitz), ondersteund door Bonds-               IV/36.147 — EPI-gedragscode) (PB L 106, blz. 14) vanaf
republiek Duitsland (gemachtigde: C.-D. Quassowski) en RAG              23 april 2000 op te schorten, heeft de president van het
Aktiengesellschaft, gevestigd te Essen (Duitsland), vertegen-           Gerecht op 14 april 2000 een beschikking gegeven waarvan
woordigd door M. Hansen en S. B. Völcker, advocaten te                  het dictum luidt als volgt:
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van Loesch en Wolter, Rue Goethe 11, betreffende een verzoek            1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
om vast te stellen dat de Commissie onrechtmatig heeft
nagelaten de staatssteun te onderzoeken die de Duitse autoritei-
                                                                        2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
ten in het kader van de door de Commissie goedgekeurde
concentratie binnen de Duitse steenkolenindustrie zouden
hebben verleend, heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitge-
breid), samengesteld als volgt: J. Pirrung, president, J. Azizi,
A. Potocki, M. Jaeger en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
H. Jung, op 5 mei 2000 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
1) Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
2) De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in                                       AANLEG
     de kosten die verzoekster zijn opgekomen, met uitzondering
     evenwel van de kosten in verband met de toelating van de twee                              van 12 april 2000
     interveniënten.
3) Elk van de interveniënten zal haar eigen kosten dragen.              in zaak T-328/99, A. Goldstein tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                        (Beroep tot schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvanke-
                                                                               lijkheid — Beroep kennelijk rechtens ongegrond)
                                                                                (2000/C 211/42)
                                                                                (Procestaal: Engels)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                             AANLEG
                                                                        In zaak T-328/99, A. Goldstein, wonende te Harrow,
                                                                        Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St
                        van 14 april 2000                               John Murphy, solicitor, King’s Bench Walk 3, Inner Temple,
                                                                        Londen, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-144/99 R, het Instituut van erkende gemachtig-                (gemachtigde: R. Lyal), betreffende een verzoek tot vergoeding
den bij het Europees Octrooibureau tegen Commissie van                  van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden als
                 de Europese Gemeenschappen                             gevolg van de weigering van de Commissie om voorlopige
                                                                        maatregelen te nemen ten aanzien van de Orde van advocaten
                                                                        van de Balie van Engeland en Wales, heeft het Gerecht
(Mededinging — Kort geding — Opschorting van tenuit-                    (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
              voerlegging — Geen spoedeisendheid)                       R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung,
                                                                        op 12 april 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                         (2000/C 211/41)                                luidt als volgt:
                                                                        1) Het beroep wordt verworpen.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        2) Verzoeker wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de
                                                                             kosten van de procedure in kort geding voor de president van het
In zaak T-144/99 R, het Instituut van erkende gemachtigden
                                                                             Gerecht.
bij het Europees Octrooibureau, gevestigd te München (Duits-
land), vertegenwoordigd door R. Collin en M.-C. Mitchell,
advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        (1) PB C 63 van 4.3.2000.
bij Decker en Braun, advocaten aldaar, Avenue Marie-Thérè-
se 16, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigde: E. Gippini Fournier), betreffende een verzoek
om de tenuitvoerlegging van artikel 1 van beschikking 1999/


title: Zaak T-590/10: Arrest van het Gerecht van 29 november 2012 — Thesing en Bloomberg Finance/ECB ( „Toegang tot documenten — Besluit 2004/258/EG — Documenten betreffende staatsschuld en overheidstekort van lidstaat — Weigering van toegang — Uitzondering inzake economisch beleid van Unie of lidstaat — Gedeeltelijke weigering van toegang” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/41

         Arrest van het Gerecht van 29 november 2012 — Thesing en Bloomberg Finance/ECB
   (Zaak T-590/10) (1)

   (Toegang tot documenten - Besluit 2004/258/EG - Documenten betreffende staatsschuld en overheidstekort van lidstaat - Weigering van toegang - Uitzondering inzake economisch beleid van Unie of lidstaat - Gedeeltelijke weigering van toegang)
   2013/C 26/78
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gabi Thesing (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Bloomberg Finance LP (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Stephens, R. Lands, solicitors, en T. Pitt-Payne, QC)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Sáinz de Vieuña Barroso, M. López Torres en S. Lambrinoc, vervolgens M. López Torres en S. Lambrinoc, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het bij brief van 21 oktober 2010 van de president van de ECB aan Thesing meegedeelde besluit van de directie van de ECB houdende afwijzing van het door Thesing ingediende verzoek om toegang tot twee documenten betreffende het overheidstekort en de staatsschuld van de Helleense Republiek

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gabi Thesing en Bloomberg Finance LP dragen hun eigen kosten alsmede die van de Europese Centrale Bank (ECB).

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Gevoegde zaken T-313/08–T-318/08 en T-320/08–T-328/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2009 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore e.a./Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 530/2008 — Herstel van blauwvintonijnbestanden — Vaststelling van totaal toegestane vangsten voor 2008 — Handeling van algemene strekking — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2009 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-313/08–T-318/08 en T-320/08–T-328/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 530/2008 - Herstel van blauwvintonijnbestanden - Vaststelling van totaal toegestane vangsten voor 2008 - Handeling van algemene strekking - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 24/94
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc (Catane, Italië) en zestien andere verzoekers wier namen in de bijlage bij de beschikking worden vermeld (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis en A. De Francesco, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Banks en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekers, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc en zestien andere verzoekers wier namen in de bijlage worden vermeld, worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juli 2001 in zaak T-182/00: Marco Pannella tegen Europees Parlement (Kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement — Afwezigheid tĳdens zittingen van Parlement — Rechtvaardigingen — Afwĳzing van verzoek — Intrekking van bestreden besluit — Afdoening zonder beslissing — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
10.11.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 317/25
              BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                       VAN EERSTE AANLEG
                           van 6 juli 2001                                                        van 5 juli 2001
in zaak T-161/00: Vassilios Tsarnavas tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)                         in zaak T-182/00: Marco Pannella tegen Europees Parle-
                                                                                ment (1)
(Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring en tot schadever-
goeding — Intrekking van besteden besluit in loop van                    (Kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement
geding — Vaststelling van nieuw besluit — Afdoening                      — Afwezigheid tijdens zittingen van Parlement — Recht-
          zonder beslissing — Niet-ontvankelijkheid)                     vaardigingen — Afwijzing van verzoek — Intrekking van
                                                                         bestreden besluit — Afdoening zonder beslissing — Niet-
                                                                                ontvankelijkheid)
                          (2001/C 317/49)
                                                                                (2001/C 317/50)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In zaak T-161/00, Vassilios Tsarnavas, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                    In zaak T-182/00, Marco Pannella, lid van het Europees
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser                Parlement, wonende te Rome, vertegenwoordigd door
en D. Martin), betreffende een verzoek tot, enerzijds, nietigver-        P. A. M. Ferrari, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
klaring van het besluit van 13 augustus 1999 om verzoeker in             Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
het kader van de bevorderingsronde 1999 niet tot de rang A 4             H. Krück en A. Caiola), betreffende een verzoek om nietigver-
te bevorderen alsmede van het besluit van de Commissie van               klaring van het bij brief van 17 april 2000 aan verzoeker
22 september 2000 houdende weigering om verzoeker bij de                 meegedeelde besluit van het College van quaestoren van het
bevorderingsronde 1999 tot de rang A 4 te bevorderen, en                 Europees Parlement van 15 maart 2000 houdende afwijzing
anderzijds, vergoeding van een gestelde morele schade, heeft             van zijn verzoek om zijn afwezigheid op de zitting van het
het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengoz-           Europees Parlement van 17 tot en met 21 januari 2000 te
zi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier:        mogen rechtvaardigen overeenkomstig artikel 28, lid 2, van de
H. Jung, op 6 juli 2001 een beschikking gegeven waarvan het              Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het
dictum luidt als volgt:                                                  Europees Parlement, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samen-
                                                                         gesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
                                                                         J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 5 juli 2001 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Op de vordering tot nietigverklaring behoeft niet meer te worden
      beslist.
                                                                         1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
2)    Het beroep is niet-ontvankelijk voor het overige.
                                                                         2)    Het Parlement zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van
3)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke              verzoeker.
      verzoeker tot en met 10 november 2000 zijn opgekomen.
                                                                         (1) PB C 285 van 7.10.2000.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.


title: Zaak T-477/09: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER — Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/25

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Zaak T-477/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER - Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 232/44
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, vervolgens F. Brandolini Kujman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en G. Mannucci, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Ghidini, M. Mergati en C. Signorini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 (zaak R 1008/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2009 (zaak R 1008/2008-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl voor de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door Hamburger Hafen- und Lagerhaus Aktiengesellschaft, Zentralverband der deutschen Seehafenbetriebe eV en Unternehmensverband Hafen Hamburg eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-69/96)

text:
20 . 7 . 96          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 210/ 19
Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door Hamburger Hafen              — dienden ter „ coördinatie van het vervoer " in de zin van
und Lagerhaus Aktiengesellschaft, Zentralverband der                    artikel 77 van het Verdrag en artikel 3 , punt 1 , van
deutschen Seehafenbetriebe eV en Unternehmensverband                    Verordening ( EEG ) nr. 1107/70, dat wil zeggen tot een
Hafen Hamburg eV tegen Commissie van de Europese                        redelijke taakverdeling tussen de vervoerstakken ( weg
                       Gemeenschappen                                   enerzijds en spoor en water anderzijds ), en inzonder
                                                                        heid
                       ( Zaak T-69/96 )
                         ( 96/C 210/47 )
                                                                    — of zij het gecombineerde vervoer bevorderden, dat wil
                                                                        zeggen leidden tot een verplaatsing van het container
                      (Procestaai: Duits)                               vervoer van de weg naar het spoor respectievelijk
                                                                        water .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 13 mei 1996 beroep ingesteld tegen                   De Commissie heeft het recht van verweer van de concur
Commissie van de Europese Gemeenschappen door ( 1 )                 renten van de begunstigde ondernemingen en het beginsel
Hamburger Hafen- und Lagerhaus Aktiengesellschaft, ( 2 )            van behoorlijk bestuur geschonden . Zij had de concurren
het Zentralverband der deutschen Seehafenbetriebe eV                ten, waaronder verzoekster ( 1 ), in de procedure van
en ( 3 ) Unternehmensverband Hafen Hamburg eV, te                   artikel 93 , lid 3 , van het Verdrag ( hierna : „ voorlopige
Hamburg, vertegenwoordigd door E. A. Undritz en G.                  procedure ") de mogelijkheid moeten bieden, toegang tot de
Schohe, advocaten te Hamburg, domicilie gekozen heb                stukken te krijgen en opmerkingen te maken over de feiten
bende te Luxemburg ten kantore van M. Baden , advocaat              en bewijsmiddelen die de Commissie aan de beschikking ten
aldaar, Rue Philippe II 34 b .                                      grondslag heeft gelegd .
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                 De Commissie heeft inbreuk gemaakt op de procedurele
                                                                    voorschriften voor het geven van haar beschikking. De
— de beschikking van de Commissie, die zijn vervat in de            bestreden beschikkingen zijn niet gegeven door de Commis
     brief van de Commissie van 25 oktober 1995 aan de              sie als college, maar door een Lid van de Commissie,
     Nederlandse Regering — SG(95 ) D/13294 — betref               respectievelijk de directeur-generaal van het Directoraat
     fende de voorgenomen steunmaatregel N 618/95 en in             generaal VII van de Commissie . Het Lid van de Commissie
     de ongedateerde brief van de Commissie aan de Neder           respectievelijk de directeur-generaal waren hiertoe door de
     landse Regering — HC/cb/1693 — betreffende de                  Commissie als college niet gemachtigd .
     voorgenomen steunmaatregel N 484/95 , nietig te ver
     klaren ;                                                       De bestreden beschikkingen berusten op een kennelijke
                                                                    beoordelingsfout en op schending van artikel 3 , punt 1 ,
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                          sub e ), van Verordening ( EEG ) nr. 1107/70 . Zij zijn
                                                                    kennelijk niet geschikt om het gecombineerde vervoer te
                                                                    bevorderen . Zij leiden er niet toe, dat ook maar 1 ton vracht
Middelen en voornaamste argumenten                                  van de weg naar het spoor respectievelijk water wordt
                                                                    verplaatst. Door de beschikking in de zaak N 618/95 heeft
Verzoekers betogen, dat verzoekster ( 1 ) zich bezighoudt met       de Commissie bovendien haar goedkeuring gehecht aan
de overslag en opslag van goederen in de haven van                  steun, die pas in 1 996 zou worden verleend, respectievelijk
Hamburg, alsmede met alle overige werkzaamheden van het             nog gedurende dit jaar mocht worden verleend . Ingevolge
zeehavenbedrijf. Verzoekers ( 2 ) en ( 3 ) zijn verenigingen van    artikel 3 , punt 1 , sub e ), van Verordening ( EEG) nr. 1107/
ondernemingen die de belangen van het Duitse zeehaven              70 , zoals die gold op het tijdstip van de beschikt           n
bedrijf behartigen . De twee bestreden steunmaatregelen van         hieraan ten grondslag lag, had de Commissie evenwel alleen
Nederland bevorderen de overslag en opslag van goederen             maar die steun mogen goedkeuren die tot en met 31 decem
door concurrenten van verzoekster ( 1 ) in de haven van             ber 1995 zou worden verstrekt („ betaald ").
Rotterdam. De Commissie heeft verklaard geen bezwaren
tegen beide steunmaatregelen te hebben, zonder de in                De Commissie heeft haar motiveringsplicht ingevolge arti
artikel 93 , lid 2 , van het Verdrag bedoelde procedure             kel 190 van het Verdrag geschonden.
( hierna : „ hoofdonderzoek ") in te leiden .
                                                                    Bij de vaststelling respectievelijk beoordeling van de feiten
De bestreden beschikkingen dienen op de volgende gronden            heeft de Commissie kennelijk gedwaald . Zij heeft over het
nietig te worden verklaard :                                        hoofd gezien, dat de geografische afstand tussen Praag en
                                                                    Rotterdam veel groter is dan de geografische afstand tussen
De Commissie had het hoofdonderzoek ( artikel 93 , lid 2 ,          Praag en de Noordzee-havens ( bij voorbeeld Hamburg ) en
eerste alinea, van het Verdrag ) moeten inleiden, omdat bij de      dat de steunmaatregelen, in strijd met het gemeenschappe
— voorlopige — beoordeling van de litigieuze steunmaat             lijk vervoerbeleid, de transportroutes in de Gemeenschap
regelen moeilijkheden zijn gerezen. De steunmaatregelen             langer en niet korter maken . Dit gevolg druist in tegen een
moesten namelijk niet alleen stroken met de letter, maar ook        belangrijk beginsel van het gemeenschappelijk vervoerbe
met het doel van de gekozen rechtsgrond ( artikel 3 , punt 1 ,      leid, „ from road to sea ".
sub e ), van Verordening ( EEG ) nr. 1107/70 ). Teneinde met
het doel rekening te houden, had de Commissie moeten
nagaan, of de steunmaatregelen qua grondslag en hoogte


title: Zaak C-623/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 28 november 2013 — Ministre de l’Économie et des Finances/Gérard de Ruyter

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 28 november 2013 — Ministre de l’Économie et des Finances/Gérard de Ruyter
   (Zaak C-623/13)
   2014/C 31/08
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministre de l’Économie et des Finances

      Verwerende partij: Gérard de Ruyter

      Prejudiciële vraag

   Houden fiscale heffingen over inkomsten uit vermogen zoals de sociale bijdrage over inkomsten uit vermogen, de bijdrage aan de afbetaling van de sociale schuld over diezelfde inkomsten, de sociale heffing van 2 % en de aanvullende bijdrage bij die heffing, alleen al vanwege het feit dat zij bijdragen aan de financiering van de Franse verplichte socialezekerheidsregelingen, rechtstreeks en nadrukkelijk verband met bepaalde takken van sociale zekerheid die worden genoemd in artikel 4 van de verordening [(EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971] betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), en vallen zij derhalve binnen de werkingssfeer van die verordening?

      (1)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak F-1/08: Beroep ingesteld op 2 januari 2008 — Nijs/Rekenkamer

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/68

         Beroep ingesteld op 2 januari 2008 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak F-1/08)
   (2008/C 64/111)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Comité van beroep om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet tot de rang A*11 te bevorderen en, anderzijds, verzoek om schadevergoeding
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport 2005/06, daaronder begrepen het op 2 maart 2007 door verzoeker ontvangen besluit nr. 01/2007 van het Comité van beroep om dit rapport te handhaven;

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en daarop volgende besluiten, met name het besluit om verzoeker in 2007 niet tot de rang AD 11 te bevorderen;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de beperkte vergadering van de Rekenkamer van 8 maart 2007 om het mandaat van Michel Hervé op 1 juli 2007 voor een duur van zes jaar te verlengen;

               —

               veroordeling van de Rekenkamer tot vergoeding van de immateriële schade ten belope van 10 000 EUR alsmede tot vergoeding van de materiële schade bestaande in het verschil tussen het salaris dat verzoeker heeft ontvangen sinds de datum waarop de op 3 april 2007 bekendgemaakte laatste bevorderingsbesluiten van kracht werden en het salaris waarop hij recht zou hebben gehad indien hij op de datum van de inwerkingtreding van die besluiten was bevorderd;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-79/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 juni 2008 — SHS Polar Sistemas Informáticos/BHIM — Polaris Software Lab (POLARIS) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk POLARIS — Ouder gemeenschapswoordmerk POLAR — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 juni 2008 — SHS Polar Sistemas Informáticos/BHIM — Polaris Software Lab (POLARIS)
   (Zaak T-79/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk POLARIS - Ouder gemeenschapswoordmerk POLAR - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 197/39)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: SHS Polar Sistemas Informáticos, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Hernández Hernández, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Polaris Software Lab Ltd (Chennai, India)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 januari 2007 (zaak R 658/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen SHS Polar Sistemas Informáticos, SL en Polaris Software Lab Ltd.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               SHS Polar Sistemas Informáticos, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-371/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/50/EEG — Artikelen 11 en 15, lid 2 — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Gunning van informaticadiensten van gemeente Mantua (Italië) — Rechtstreekse gunning zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-371/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/50/EEG - Artikelen 11 en 15, lid 2 - Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Gunning van informaticadiensten van gemeente Mantua (Italië) - Rechtstreekse gunning zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht)
   (2008/C 223/03)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis, C. Zadra, L. Visaggio en C. Cattabriga, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en G. Fiengo, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikelen 11 en 15, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1) — Gunning van informaticadiensten van gemeente Mantua — Rechtstreekse gunning zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 maart 1996 (in zaak T-24/96 R: U tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding)

text:
22 . 6 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 180/29
1 . Verwerpt het beroep.                                                        BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                            VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 29 maart 1996
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
      dragen.                                                         (in zaak T-24/96 R: U tegen Europees Centrum voor de
                                                                                ontwikkeling van de beroepsopleiding )
                                                                                ( 96/C 180/77 )
(') PB nr . C 331 van 26 . 11 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Duits)
                                                                      In zaak T-24/96 R, U, ambtenaar van het Europees Centrum
                                                                      voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding, wonende te
                                                                      Berlijn, vertegenwoordigd door F. Montag, advocaat te
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                      kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , tegen
                         van 21 mei 1996                              Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps
in zaak T-153/95 : R. Kaps tegen Hof van Justitie van de              opleiding ( gemachtigde : B. Wâgenbaur, advocaat ), betref
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                       fende een verzoek om, enerzijds , opschorting van de
                                                                      tenuitvoerlegging van verweerders besluit betreffende de
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Jury — Mon
deling examen — Besluit van jury om kandidaat niet op                 tewerkstelling van verzoeker te Thessaloniki , en anderzijds,
reservelijst teplaatsen — Draagwijdte van motiveringsplicht           voorlopige handhaving van verzoekers tewerkstelling bij het
           — Draagwijdte van rechterlijke toetsing)                   bureau van de Commissie te Berlijn, heeft de president van
                                                                      het Gerecht op 29 maart 1996 een beschikking gegeven
                           ( 96/C 180/76 )                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (Procestaai: Frans)                            1 . De bij beschikking van de president van het Gerecht van
                                                                           29 februari 1996 verleende opschorting van tenuitvoer
                                                                           legging wordt verlengd tot en met 1 2 april 1 996 . Tot die
In zaak T-153/95 , R. Kaps , ambtenaar van het Hof van                     datum blijft verzoeker tewerkgesteld te Berlijn.
Justitie van de Europese Gemeenschappen , wonende te
Schifflange, vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Dema
seure, V. Leclerq en A. Tornel , advocaten te Brussel ,               2 . Het verzoek in kort geding wordt voor het overige
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire                  afgewezen.
Myson Sàrl, rue Glesener 1 , tegen Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : T. Millett ),
 betreffende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten          3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 van de jury van intern vergelijkend onderzoek op de
grondslag van een examen CJ 51 /93 waarbij aan verzoeker
 voor het schriftelijk en het mondeling examen een cijfer is
 toegekend waarmee hij niet op de reservelijst kon worden
 geplaatst, en voor zoveel nodig, van verweerders besluit om
 verzoeker niet op de reservelijst van vergelijkend onderzoek
 CJ 51 /93 te plaatsen en van het besluit van het Klachten
 comité van 15 mei 1995 houdende afwijzing van verzoekers
 klacht, heeft het Gerecht (Vijfde kamer ), samengesteld als
                                                                       Beroep, op 22 maart 1996 ingesteld door Eyckeler 6c Malt
 volgt: R. Schintgen, president, R. Garcia-Valdecasas en J.
                                                                        AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Azizi , rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op
 21 mei 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                ( Zaak T-42/96 )
 volgt:                                                                                ( 96/C 180/78 )
  1 . Verwerpt het beroep .                                                                 (Procestaai: Duits)
 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
       dragen.                                                         schappen is op 22 maart 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eycke
                                                                       ler & Malt AG, te Hilden ( Bondsrepubliek Duitsland ),
  (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                       vertegenwoordigd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te
                                                                        Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                        kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, rue Michel
                                                                       Weiter 6 .


title: Zaak C-158/03: Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
7.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 135/17
De onderdaan van een derde land hoeft geen blijk te geven van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
enige op zichzelf staande reden om het grondgebied te
betreden en er te verblijven. Zijn recht vloeit — als voorwerp              1.    te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de krachtens de
van gemeenschapsrecht — voort uit het recht van de gemeen-                        artikelen 43 EG en 49 EG op hem rustende verplichtingen
schapsonderdaan, zodat indien hem formaliteiten worden                            niet is nagekomen door in de lijsten van voorwaarden
opgelegd voordat hij het nationale grondgebied betreedt, dit                      van verschillende aanbestedingen door het Instituto Na-
niet alleen betekent dat zijn (afgeleid) recht wordt ingeperkt                    cional de la Salud voor dienstverrichtingen op het gebied
maar ook dat het principale recht van de gemeenschapsonder-                       van ademhalingstherapieën aan huis toelatings-, beoorde-
daan wordt ingeperkt.                                                             lings- en beslissingscriteria op te nemen die meebrengen
                                                                                dat op het tijdstip van de indiening van de offertes op het
                                                                                Spaanse grondgebied of binnen een straal van 1 000 km
Voorts merkt de Commissie op dat een lidstaat overeenkomstig                      bepaalde eigen vestigingen moeten bestaan of in bepaalde
de algemene structuur van de gemeenschapsregeling inzake                          plaatsen vooraf openbare kantoren beschikbaar moeten
afgifte van verblijfskaarten en in het bijzonder gelet op                         zijn of op dat tijdstip dezelfde dienst moet worden
artikel 5 van richtlijn 64/221 het besluit met betrekking tot de                  verricht.
verblijfsvergunning zo spoedig mogelijk moet nemen en
uiterlijk zes maanden nadat de aanvraag is ingediend, met dien              2.    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
verstande dat deze maximumtermijn van zes maanden enkel
geldt ingeval bij het onderzoek van de aanvraag overwegingen
van openbare orde in aanmerking worden genomen.
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
( 1) Richtlijn 68/360/EEG van de Raad van 15 oktober 1968 inzake
     de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het             De Commissie is van mening dat de in casu gestelde aanbe-
     verblijf van de werknemers der lidstaten en van hun familie
                                                                            stedingsvoorwaarden discriminerend zijn, om geen enkele
     binnen de Gemeenschap, PB L 257 van 19.10.1968, blz. 13.
( 2) Richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de
                                                                            dwingende reden van algemeen belang te rechtvaardigen zijn,
     opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf       en het evenredigheidsbeginsel niet in acht nemen.
     van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake
     van vestiging en verrichten van diensten, PB L 172 van 28.6.1973,
     blz. 14.
( 3) Richtlijn 90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende
     het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die hun
     beroepswerkzaamheid hebben beëindigd, PB L 180 van
     13.7.1990, blz. 28.
( 4) Richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de
     coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere              Hogere voorziening op 7 april 2003 ingesteld door Jan
     maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerecht-     Pflugradt tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
     vaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
     veiligheid en de volksgezondheid, PB L 56 van 4.4.1964, blz. 850.
                                                                            van 11 februari 2003 in zaak T-83/02, Jan Pflugradt tegen
                                                                                Europese Centrale Bank
                                                                                (Zaak C-159/03 P)
                                                                                (2003/C 135/25)
Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            op 7 april 2003 hogere voorziening ingesteld door Jan
                                                                            Pflugradt, vertegenwoordigd door N. Pflüger, Rechtsanwalt te
                           (Zaak C-158/03)                                  Kaiserstraße 44, D-60329 Frankfurt am Main, domicilie geko-
                                                                            zen hebbende te Luxemburg, tegen de beschikking van het
                                                                            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                           (2003/C 135/24)
                                                                            (Vijfde kamer) van 11 februari 2003 in zaak T-83/02, Jan
                                                                            Pflugradt tegen Europese Centrale Bank. Rekwirant concludeert
                                                                            dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 april 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door               de in hogere voorziening bestreden beschikking nietig te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                     verklaren en:
digd door G. Valero Jordana en K. Wiedner, leden van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbend te Luxemburg.                  1.    het beroep ontvankelijk te verklaren;


title: Zaak C-267/05: Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court van 17 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/5

         Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court van 17 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry
   (Zaak C-267/05)
   (2005/C 229/10)
   Procestaal: Engels
   De High Court of Justice (Chancery Division) heeft bij beschikking van 17 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni 2005, in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Kan, gelet op richtlijn 98/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van modellen (1), een door een lidstaat na de in artikel 19 genoemde datum getroffen nationale maatregel, voorzover deze ertoe strekt gebruik te maken van de afwijking van artikel 18, lid 1, niettemin volgens het gemeenschapsrecht gedeeltelijk geldig zijn? Of is de mogelijkheid voor een lidstaat om de in artikel 18, lid 1, toegestane afwijking in een nationale maatregel over te nemen na de in artikel 19 genoemde datum blijvend en volledig komen te vervallen?”

      (1)  PB L 289, 28.10.1998, blz. 28.


title: Zaak T-391/15: Beroep ingesteld op 17 juli 2015 — Aldi/BHIM — Società Cooperativa Agricola Cantina Sociale Tollo (ALDIANO)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/66

         Beroep ingesteld op 17 juli 2015 — Aldi/BHIM — Società Cooperativa Agricola Cantina Sociale Tollo (ALDIANO)
   (Zaak T-391/15)
   (2015/C 302/82)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Società Cooperativa Agricola Cantina Sociale Tollo (Tollo, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „ALDIANO” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 942 274

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 mei 2015 in zaak R 1612/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-465/11 RENV: Beschikking van het Gerecht van 25 juli 2016 — Moravia Gas Storage/Commissie

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/29

         Beschikking van het Gerecht van 25 juli 2016 — Moravia Gas Storage/Commissie
   (Zaak T-465/11 RENV) (1)

   (2016/C 383/38)
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 305 van 15.10.2011.


title: Zaak C-115/03: Verzoek van het Tribunale di Genova — Prima Sezione Civile van 10 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Eco Eridania Srl, en Ministerie van Milieu en Voorzitterschap van de Ministerraad

text:
10.5.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 112/17
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 17 maart 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
Frankrijk was verplicht de in de vordering genoemde bepaling
                                                                                (Zaak C-118/03)
per 1 januari 2000 uit te voeren en toe te passen. Uit
antwoorden van de Franse autoriteiten blijkt dat de getroffen
maatregelen niet gelden voor andere niet-geografische num-                                         (2003/C 112/29)
mers dan de telefonische antwoordnummers („antwoord-
telefoonnummers”) en de nummers met kostendeling.
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 17 maart 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
( 1) Richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van        ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied,       vertegenwoordigd door U. Wölker, juridisch adviseur van de
     wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de       Commissie van de Europese Gemeenschappen, en H. Støvlbæk,
     interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open       lid van de juridische dienst van de Commissie van de Europese
     Network Provision (ONP), PB L 199 van 26 juli 1997, blz. 32.        Gemeenschappen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
( 2) PB L 268 van 3 oktober 1998, blz. 37.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
                                                                                de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/
                                                                                37/EG ( 1) van de Commissie van 5 juni 2000 tot wijziging
                                                                                van hoofdstuk VI bis inzake geneesmiddelenbewaking
                                                                                van richtlijn 81/851/EEG van de Raad betreffende de
                                                                                onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
Verzoek van het Tribunale di Genova — Prima Sezione                             inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik,
Civile van 10 maart 2003 om een prejudiciële beslissing                         of door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
in het geding tussen Eco Eridania Srl, en Ministerie van                        delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
        Milieu en Voorzitterschap van de Ministerraad                           verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                         2.     de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
                                                                                van de procedure.
                           (Zaak C-115/03)
                           (2003/C 112/28)                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken
                                                                         sedert 5 december 2001.
Het Tribunale di Genova — Prima Sezione Civile heeft bij
beschikking van 10 maart 2003, ingekomen ter griffie van het             (1 ) PB L 139 van 10 juni 2000, blz. 25.
Hof van Justitie op 17 maart 2003, in het geding tussen Eco
Eridania Srl, en Ministerie van Milieu en Voorzitterschap
van de Ministerraad, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:
                                                                         Beroep, op 18 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Rusten de in artikel 4 van richtlijn 91/689/EEG (1) bedoelde
verplichtingen op alle producenten van gevaarlijke afvalstoffen                                    (Zaak C-119/03)
(waaronder tandarts- en tandheelkundige praktijken) of enkel
op producenten van gevaarlijke afvalstoffen wier activiteit in de                                  (2003/C 112/30)
vorm van een onderneming of een instelling is georganiseerd?
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
                                                                         op 18 maart 2003 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door M. G. Rozet als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-2/15: Beroep ingesteld op 2 januari 2015 — Ipatau/Raad

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/52

         Beroep ingesteld op 2 januari 2015 — Ipatau/Raad
   (Zaak T-2/15)
   (2015/C 065/71)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vadzim Ipatau (Minsk, Belarus) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit 2014/750/GBVB van de Raad van 30 oktober 2014 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus, voor zover het verzoekende partij betreft;

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1159/2014 van de Raad van 30 oktober 2014 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus, voor zover zij verzoekende partij betreft;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan die grotendeels identiek zijn aan of overeenstemmen met die welke in de zaak T-693/13, Mikhalchanka/Raad (1), zijn aangevoerd.

      (1)  PB 2014, C 93, blz. 25.


title: Zaak C-59/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 15 februari 2008 — Copad SA/1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 15 februari 2008 — Copad SA/1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
   (Zaak C-59/08)
   (2008/C 92/37)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour de Cassation
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Copad SA

      Verwerende partijen: 1. Christian Dior couture, SA, 2. Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 8, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1) aldus worden uitgelegd dat de aan een merk verbonden rechten door de merkhouder kunnen worden ingeroepen tegen een licentiehouder die handelt in strijd met een bepaling van de licentieovereenkomst die de verkoop aan discounters om prestigeredenen verbiedt?

               2)

               Moet artikel 7, lid 1, van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat er geen sprake is van toestemming van de merkhouder wanneer de licentiehouder in de Europese Economische Ruimte waren in de handel brengt onder het betreffende merk en daarbij in strijd handelt met een bepaling van de licentieovereenkomst die de verkoop aan discounters om prestigeredenen verbiedt?

               3)

               Indien het antwoord ontkennend luidt, kan de merkhouder een dergelijke bepaling aanvoeren om zich te verzetten tegen een nieuwe verhandeling van de waren op grond van artikel 7, lid 2, van deze richtlijn?

      (1)  PB 1989, L 40, blz. 1.


title: Zaak F-98/08: Beroep ingesteld op 11 december 2008 — Nijs/Rekenkamer

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/76

         Beroep ingesteld op 11 december 2008 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak F-98/08)
   (2009/C 44/137)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (Aalst, België) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Rekenkamer
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit om verzoeker in 2008 niet te bevorderen en, anderzijds, veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van verzoekers materiële en immateriële schade
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeker in 2008 niet te bevorderen, bekendgemaakt bij mededeling aan het personeel 32/2008 van 5 mei 2008; alsmede van de handelingen ter voorbereiding van dat besluit, met name de besluiten van 19 en 29 februari 2008, opgenomen in mededelingen aan het personeel 10-2008 en 17-2008, houdende vaststelling van de lijsten van op 1 januari 2008 voor bevordering in aanmerking komende personen, voor zover deze verzoeker betreffen;

               —

               uitdrukkelijke vaststelling dat de latere besluiten en de bovenvermelde voorbereidende handelingen nietig zijn;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van de materiële schade ten beloop van het verlies aan inkomsten dat verzoeker heeft geleden in vergelijking met de hoogste bezoldigingen die hij had kunnen genieten indien bovengenoemd besluit zijn loopbaan niet had belemmerd alsmede tot betaling van een extra immateriële schadevergoeding van 10 000 EUR naast de soortgelijke vergoedingen die in andere gedingen zijn gevorderd;

               —

               verwijzing van de Rekenkamer in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-443/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2007 door Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/20

         Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2007 door Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-443/07 P)
   (2008/C 22/39)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Isabel Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, avocats)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 11 juli 2007 in zaak T-58/05;

               —

               bijgevolg toe te wijzen de vorderingen die rekwiranten in eerste aanleg hebben ingesteld, en derhalve

                           —

                           nietig te verklaren de indeling in de rang die aan rekwiranten is toegekend in de besluiten waarbij zij zijn aangeworven, voor zover die indeling is gebaseerd op artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut;

                           —

                           de loopbaan van rekwiranten te herstellen (met inaanmerkingneming van de ervaring die zij in de aldus gerectificeerde rang hebben opgedaan, van hun rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en van hun pensioenrechten) vanaf de rang waarin zij hadden moeten worden aangesteld op basis van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek na afloop waarvan zij op de reservelijst waren geplaatst, hetzij in de rang die in de aankondiging van dat vergelijkend onderzoek was genoemd, hetzij in de rang die volgens de indeling van het nieuwe Statuut daarmee overeenkomt (en in de juiste salaristrap overeenkomstig de regels die voor 1 mei 2004 van toepassing waren), dit alles vanaf het aanstellingsbesluit;

                           —

                           rekwiranten vertragingsrente op de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet toe te kennen over het totale verschil tussen het salaris dat overeenkomt met hun indeling in het aanwervingsbesluit en de indeling waarop zij recht hadden gehad, tot op de datum van het besluit waarbij zij volgens de regels in rang worden ingedeeld;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Na allereerst te hebben opgemerkt dat het Gerecht hen in het bestreden arrest globaal heeft behandeld, zonder rekening te houden met de bijzondere situatie van elk van hen, en het zich heeft gebaseerd op de door hen betwiste premisse dat de wettigheid van hun indeling in rang slechts kan worden beoordeeld vanaf de datum van hun aanstelling, voeren rekwiranten ter ondersteuning van hun hogere voorziening twee middelen aan.
   Met hun eerste middel verwijten zij het Gerecht dat het ten onrechte heeft geconcludeerd dat artikel 12, lid 3, van bijlage III bij het Ambtenarenstatuut wettig is. In dit verband beroepen zij zich in de eerste plaats op schending door het Gerecht van artikel 10 van het oude Statuut, omdat het Gerecht de vervanging van de rangen in casu heeft gelijkgesteld aan een „specifieke” aanpassing van de overgangsbepalingen naar de nieuwe loopbaanstructuur, waarmee wordt gerechtvaardigd dat het Comité voor het Statuut niet opnieuw werd geraadpleegd, terwijl de gevolgen, met name de financiële, van deze vervanging van de rangen voor de situatie van de betrokkenen aanzienlijk zijn en raadpleging van dit comité in ruime mate rechtvaardigden.
   In de tweede plaats beroepen rekwiranten zich ter ondersteuning van ditzelfde middel op schending van het beginsel van verworven rechten. Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, was de relevante vraag in casu niet die naar het bestaan van een verworven recht op aanstelling, maar van een verworven recht op indeling in geval van aanstelling. Ofschoon niet wordt betwist dat geen recht op aanwerving openstaat op grond van een aankondiging van vergelijkend onderzoek en de inschrijving op een lijst van geschikte kandidaten, roepen deze aankondiging en deze inschrijving voor de deelnemers aan dat vergelijkend onderzoek en, a fortiori, voor degenen die op de lijst van geslaagde kandidaten staan, echter een recht in het leven om overeenkomstig de aankondiging van vergelijkend verzoek te worden behandeld. Dit recht vormt de tegenhanger van de verplichting van het TABG tot eerbiediging van het kader dat het zich heeft gesteld in de aankondiging van vergelijkend onderzoek en dat overeenkomt met de vereisten van de te vervullen ambten en het dienstbelang.
   In de derde plaats betogen rekwiranten dat het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden door onderscheid te maken tussen de geslaagde kandidaten van vergelijkende onderzoeken die voor 1 mei 2004 en degenen die na deze datum zijn aangesteld, omdat het hypothetische karakter van de aanstelling van de geslaagde kandidaten van een vergelijkend onderzoek hoe dan ook geen afbreuk doet aan hun recht om zich bij daadwerkelijke aanwerving te baseren op de indelingscriteria die zijn neergelegd in de aankondiging van vergelijkend onderzoek en die derhalve van toepassing zijn op de aanwerving van alle geslaagde kandidaten van dat vergelijkend onderzoek. Bovendien heeft het Gerecht geenszins onderzocht of het verschil in behandeling van de twee betrokken categorieën ambtenaren kan worden gerechtvaardigd.
   In de vierde plaats stellen rekwiranten schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en onjuiste voorstelling van de bewijzen door het Gerecht. Het bij deze rechterlijke instantie ingediende dossier bevat namelijk talrijke aanknopingspunten voor de stelling dat aan partijen daadwerkelijk precieze toezeggingen zijn gedaan met betrekking tot hun aanwerving in de rang die was aangegeven in de aankondiging van vergelijkend onderzoek.
   In de vijfde en de zesde plaats verwijten rekwiranten ten slotte het Gerecht te zijn voorbijgegaan aan de strekking van de artikelen 5, 7 en 31 van het Statuut en dienaangaande tevens de op de communautaire rechter rustende motiveringsplicht te hebben geschonden.
   Met hun tweede middel betwisten rekwiranten het bestreden arrest voorts voor zover daarbij de beroepen tegen de besluiten tot hun aanstelling zijn verworpen op grond dat, ofschoon verweerster haar plicht tot het verstrekken van informatie vooraf, niet is nagekomen, deze onvolkomenheid op zich niet meebrengt dat de litigieuze besluiten onwettig zijn. Zij beroepen zich in dit verband op schending van zowel de zorgplicht als de beginselen van goed bestuur, doorzichtigheid, gewettigd vertrouwen, goede trouw, gelijke behandeling en equivalentie van ambt en rang.


title: Zaak T-482/07: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Nynäs Petroleum AB en Nynas Petróleo/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt van penetratiebitumen — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Jaarlijkse overeenkomsten om markt te verdelen en prijzen te coördineren — Bewijs van deelneming aan mededingingsregeling — Berekening van bedrag van geldboete” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/13

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Nynäs Petroleum AB en Nynas Petróleo/Commissie
   (Zaak T-482/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt van penetratiebitumen - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Jaarlijkse overeenkomsten om markt te verdelen en prijzen te coördineren - Bewijs van deelneming aan mededingingsregeling - Berekening van bedrag van geldboete)
   2013/C 336/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Nynäs Petroleum AB (Stockholm, Zweden) en Nynas Petróleo SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: D. Beard, QC, en M. Dean, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis en F. Castillo de la Torre, vervolgens F. Castillo de la Torre en J. Bourke, en ten slotte F. Castillo de la Torre en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep, primair, tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 4441 definitief van de Commissie van 3 oktober 2007 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak COMP/F/38.710 — Bitumen (Spanje)) en, subsidiair, tot vermindering van het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboete.

      Dictum

               1.

               Het bedrag van de bij artikel 2 van beschikking C(2007) 4441 definitief van de Commissie van 3 oktober 2006 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak COMP/F/38.710 — Bitumen (Spanje)) aan Nynas Petróleo SA opgelegde geldboete, wordt vastgesteld op 10 406 000 EUR. Het bedrag van de bij artikel 2 van voornoemde beschikking aan Nynäs Petroleum AB opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 101 640 000 EUR.

               2.

               De overige vorderingen van het beroep worden afgewezen.

               3.

               Elke partij draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.