title: Zaak C-587/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 november 2013 door Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 september 2013 in zaak T-429/11, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commissie

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/12

         Hogere voorziening ingesteld op 20 november 2013 door Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 september 2013 in zaak T-429/11, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commissie
   (Zaak C-587/13 P)
   2014/C 15/17
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller en J. Domínguez Pérez, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               de bestreden beschikking te vernietigen;

               —

               het beroep tot nietigverklaring in zaak T-429/11 ontvankelijk te verklaren en de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak ten gronde;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het Gerecht heeft het Unierecht geschonden, doordat het bij zijn beoordeling van de ontvankelijkheid van beroepen tegen besluiten waarbij een steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard, een onjuiste uitlegging heeft gegeven van de rechtspraak inzake het begrip daadwerkelijke begunstigde. Concreet:

                           —

                           heeft het Gerecht de rechtspraak over het begrip daadwerkelijke begunstigde onjuist uitgelegd en de feiten verdraaid, door die rechtspraak toe te passen op de verrichtingen waartoe rekwirante na 21 december 2007 is overgegaan;

                           —

                           heeft het Gerecht bij de uitlegging van het in de rechtspraak ontwikkelde begrip daadwerkelijke begunstigde tevens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting wat de verrichtingen betreft die vóór 21 december 2007 hebben plaatsgevonden.

               2.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 263, vierde alinea, in fine, VWEU, voor zover het van oordeel is dat besluiten betreffende staatssteunregelingen zoals het litigieuze besluit, uitvoeringsmaatregelen in de zin van de nieuwe verdragsbepaling vereisen.

               3.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een beslissing te geven die het recht op effectieve rechterlijke bescherming schendt. De bestreden beschikking benadert dat recht zuiver theoretisch, wat rekwirante belet het litigieuze besluit in normale omstandigheden en zonder schending van het recht aan te vechten via de prejudiciële procedure.


title: Zaak T-184/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 november 2008 — Avon Products/BHIM (ANEW ALTERNATIVE) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ANEW ALTERNATIVE — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 november 2008 — Avon Products/BHIM (ANEW ALTERNATIVE)
   (Zaak T-184/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ANEW ALTERNATIVE - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2009/C 19/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Avon Products, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Heitmann-Lichtenstein en U. Stelzenmüller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Laitinen en P. Bullock, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2007 (zaak R 1471/2006-2) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken ANEW ALTERNATIVE als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Avon Products, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Gevoegde zaken C-128/10 en C-129/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10)/Ypourgos Emporikis Naftilías (Prejudiciële verwijzing — Vrij verrichten van diensten — Cabotage in zeevervoer — Verordening (EEG) nr. 3577/92 — Artikelen 1 en 4 — Voorafgaande administratieve vergunning voor cabotagediensten — Controle van veiligheid van schepen — Handhaving van openbare orde in havens — Openbaredienstverplichtingen — Ontbreken van nauwkeurige en vooraf bekende criteria)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10)/Ypourgos Emporikis Naftilías
   (Gevoegde zaken C-128/10 en C-129/10) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Vrij verrichten van diensten - Cabotage in zeevervoer - Verordening (EEG) nr. 3577/92 - Artikelen 1 en 4 - Voorafgaande administratieve vergunning voor cabotagediensten - Controle van veiligheid van schepen - Handhaving van openbare orde in havens - Openbaredienstverplichtingen - Ontbreken van nauwkeurige en vooraf bekende criteria)
   2011/C 139/18
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10)

      Verwerende partij: Ypourgos Emporikis Naftilías

      In tegenwoordigheid van: Koinopraxia Epibatikon Ochimatagogon Ploion Kavalas — Thasou (C-128/10)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van de artikelen 1, 2 en 4 van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) (PB L 364, blz. 7) — Nationale regeling die voorziet in een voorafgaande administratieve vergunning voor cabotagediensten — Systeem dat controle mogelijk maakt, of de dienstregeling zodanig kan worden uitgevoerd dat de veiligheid van het schip en de orde in de haven verzekerd zijn — Ontbreken van nauwkeurige en vooraf bekende criteria

      Dictum

   Artikel 1 juncto artikel 4 van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer), moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling waarbij een stelsel van voorafgaande vergunningen voor cabotagediensten in het zeevervoer wordt ingevoerd dat voorziet in de vaststelling van administratieve besluiten die verplichten tot de inachtneming van bepaalde „slots” ten behoeve van de veiligheid van de schepen en de orde in de havens, en voorts wegens de openbaredienstverplichtingen, op voorwaarde dat dit stelsel gebaseerd is op objectieve criteria die niet-discriminerend en vooraf bekend zijn, met name in het geval dat meerdere reders belangstelling hebben om op hetzelfde tijdstip dezelfde haven aan te doen. Wat administratieve besluiten waarbij openbaredienstverplichtingen worden opgelegd betreft, moet bovendien kunnen worden aangetoond dat er een reële behoefte aan openbare diensten bestaat wegens de ontoereikendheid van de geregelde vervoerdiensten in een situatie van vrije mededinging. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of in de hoofdgedingen aan deze voorwaarden is voldaan.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Zaak C-133/06: Beroep ingesteld op  8 maart 2006  — Europees Parlement tegen Raad

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/12

         Beroep ingesteld op 8 maart 2006 — Europees Parlement tegen Raad
   (Zaak C-133/06)
   (2006/C 108/19)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Duintjer Tebbens, A. Caiola en A Auersperger Matić, gemachtigden)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie
   Conclusies van verzoeker

               —

               krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren de leden 1 en 2 van artikel 29 en lid 3 van artikel 36 van richtlijn 2005/85/EG van de Raad van 1 december 2005 betreffende minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus (1);

               —

               subsidiair, richtlijn 2005/85/EG in haar geheel nietig te verklaren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert het Europees Parlement vier middelen aan: schending van het EG-Verdrag, onbevoegdheid van de Raad om de betrokken bepalingen vast te stellen, schending van een wezenlijk vormvoorschrift, meer bepaald het ontbreken van motivering van de bestreden bepalingen, en niet-nakoming van de verplichting tot loyale samenwerking.
   Door zich in de raadplegingsprocedure de vaststelling en wijziging voor te behouden van de minimale gemeenschappelijke lijst van landen die als veilige landen van herkomst worden beschouwd, en van de lijst van Europese veilige derde landen, heeft de Raad artikel 67, lid 5, eerste streepje, EG geschonden, dat bepaalt dat wordt overgegaan tot de medebeslissingsprocedure nadat de wetgeving is vastgesteld waarin de gemeenschappelijke regels en de voornaamste beginselen ter zake van asiel- en vluchtelingenbeleid worden bepaald. De Raad is niet bevoegd om in een handeling van afgeleid recht een rechtsgrondslag te creëren voor de vaststelling van latere handelingen van afgeleid recht, voorzover deze geen uitvoeringsmaatregelen vormen.
   Bovendien heeft de Raad dit in de artikelen 29, leden 1 en 2, en 36, lid 3, van richtlijn 2005/85/EG neergelegde voorbehoud van wetgeving juridisch ontoereikend gemotiveerd, hetgeen schending van een wezenlijk vormvoorschrift oplevert. Ten slotte is de Raad de in artikel 10 EG neergelegde verplichting tot loyale samenwerking met het Europees Parlement niet nagekomen, voorzover de bestreden bepalingen voorbijgaan aan de rol van medewetgever die het Europees Parlement door het EG-Verdrag is toegewezen, ondanks de tijdens de raadplegingsprocedure betreffende de betrokken richtlijn vastgestelde wetgevingsresolutie van 27 september 2005 waarmee het Parlement de Raad op dit punt heeft geattendeerd.

      (1)  PB L 326, blz. 13.


title: Zaak T-53/15: Arrest van het Gerecht van 10 maart 2016 — credentis/BHIM — Aldi Karlslunde (Curodont) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Curodont — Ouder nationaal woordmerk Eurodont — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/27

         Arrest van het Gerecht van 10 maart 2016 — credentis/BHIM — Aldi Karlslunde (Curodont)
   (Zaak T-53/15) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Curodont - Ouder nationaal woordmerk Eurodont - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 145/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: credentis AG (Windisch, Zwitserland) (vertegenwoordiger: D. Breuer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en J. Ivanauskas, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Aldi Karlslunde K/S (Karlslunde, Denemarken) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 13 november 2014 (zaak R 353/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen Aldi Karlslunde K/S en credentis AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               credentis AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 30.3.2015.


title: Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door J. Lesueur tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-107/98)

text:
C 299/38              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
Tot staving van zijn beroep voert hij onder meer de navol-          gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
gende middelen aan:                                                 SARL, rue de Cessange 30.
Ð Verweerder is onbevoegd of het besluit mist constituti-           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     onele of wettelijke rechtsgrondslag daar verweerder op
     basis van een gewone verklaring die geen wijziging of
                                                                    Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
     bepaling met de waarde van primair recht is, een han-
                                                                         ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om
     deling van afgeleid recht vaststelt waarvoor hij consti-
                                                                         terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-
     tutioneel niet bevoegd is. Bovendien is er discrepantie
                                                                         nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-
     tussen de werkingssfeer van de verklaring, de vermoe-
                                                                         rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-
     delijke rechtsgrondslag van het bestreden besluit, en
                                                                         kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen
     het bestreden besluit zelf, daar dit een algemeen besluit
                                                                         pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
     is.
                                                                         van het Statuut;
Ð Schending van de artikelen 11, 12, 16 en 17 van het
     Statuut doordat het bestreden besluit voorziet in een          Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
     veiligheidsonderzoek door de nationale autoriteiten en
     daardoor in geval van een negatief advies het TABG             Middelen en voornaamste argumenten
     zijn autonome beslissingsbevoegdheid ontneemt en de
     ambtenaren en personeelsleden waarop het onderzoek             De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     betrekking heeft, in een positie van afhankelijkheid           die welke zijn aangevoerd in zaak T-103/98, Kristensen/
     plaatst. Verder worden zowel artikel 23 van het Sta-           Raad (1).
     tuut als het Protocol betreffende de voorrechten en
     immuniteiten van de Europese Gemeenschappen                    (1) Zie bladzijde 36 van dit Publicatieblad.
     geschonden voorzover zij voorzien in een stelsel van
     functionele juridische immuniteit voor de vervulling
     van de aan de ambtenaren opgedragen taken.
Ð Schending van artikel 26 van het Statuut doordat het
     bestreden besluit voorziet in het aanleggen van een vei-
                                                                    Beroep, op 20 juli 1998 ingesteld door RJB Mining plc
     ligheidsdossier naast het enige dossier dat in die bepa-
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     ling wordt bedoeld.
                                                                                (Zaak T-110/98)
Ð Schending van artikel 24 van het Verdrag van 8 april                                        (98/C 299/69)
     1965 tot instelling van eÂeÂn Raad en eÂeÂn Commissie
     welke de Europese Gemeenschappen gemeen hebben,                                       (Procestaal: Engels)
     van het besluit van de Raad van 23 juni 1981 hou-
     dende instelling van een overlegprocedure, van een
     aantal wezenlijke vormvoorschriften en van de hieÈrar-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     chie van de rechtsbronnen, doordat de besteden hande-          Gemeenschappen is op 20 juli 1998 beroep tegen Commis-
     ling, een gewoon besluit, stilzwijgend een aantal van          sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door RJB
     bepalingen van het Statuut wijzigt, die het karakter           Mining plc, vertegenwoordigd door M. Brealey en J.
     van een verordening hebben. In het onderhavige geval           Lawrence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
     ontbreken inzonderheid het voorstel van de Commissie           kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue
     en de raadpleging van de andere instellingen.                  Mathias Hardt, postbus 39.
(1) PB L 140 van 12.5.1998, blz. 12.                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                         van 10 juni 1998 betreffende financieÈle steun die
                                                                         Duitsland in 1997 aan de kolenindustrie heeft ver-
                                                                         leend, waarbij Duitsland wordt gemachtigd steun te
Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door J. Lesueur tegen                  verlenen aan zijn kolenindustrie, en
                 Raad van de Europese Unie
                       (Zaak T-107/98)                              Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
                        (98/C 299/68)                                    geding, daaronder begrepen de kosten van verzoekster.
                      (Procestaal: Frans)                           Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Verzoekster is een particuliere kolenwinningsvennootschap
Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep ingesteld tegen            naar het recht van Engeland en Wales. Haar belangrijkste
de Raad van de Europese Unie door J. Lesueur, wonende               klanten zijn de electriciteitsmaatschappijen in het Verenigd
te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, V. Leclerc,          Koninkrijk, maar zij tracht ook overzee, met name in
A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie         Duitsland en Spanje, een markt te vinden voor haar kolen.


title: Zaak C-176/14: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 16 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/21

         Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 16 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap
   (Zaak C-176/14) (1)

   (2015/C 213/35)
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-79/99 (verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Julia Schnorbus tegen Land Hessen (Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen — Regeling inzake toelating tot voorbereidende juridische opleiding in Land Hessen — Voorrang voor kandidaten die militaire of burgerdienst hebben vervuld)

text:
C 118/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            21.4.2001
niet alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen          (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
aan de verplichtingen van de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5               volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet
van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991                  (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-
inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door                 generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 7 december 2000
nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
die richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld               1.    Nationale bepalingen tot regeling van de data van toelating tot
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet en                       een voorbereidende juridische opleiding, die een noodzakelijke
F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger;                   voorwaarde is voor de toegang tot een betrekking in overheids-
griffier: R. Grass, op 7 december 2000 een arrest gewezen                        dienst, vallen binnen de werkingssfeer van richtlijn
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de
                                                                                tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
1.    Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het
      te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de verplichtingen              arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten
      van de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5 van richtlijn 91/676/EEG            aanzien van de arbeidsvoorwaarden.
      van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming
      van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische         2.    Nationale bepalingen als die welke in het hoofdgeding aan de
      bronnen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië en                 orde zijn, leveren geen directe discriminatie op grond van
      Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende                  geslacht op.
      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           3.    Nationale bepalingen als die welke in het hoofdgeding aan de
2.    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland               orde zijn, leveren indirecte discriminatie op grond van geslacht
      wordt verwezen in de kosten.                                               op.
                                                                           4.    Richtlijn 76/207 verzet zich niet tegen nationale bepalingen
(1) PB C 136 van 15.5.1999.
                                                                                als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, omdat zijn
                                                                                hun rechtvaardiging vinden in objectieve gronden en alleen
                                                                                bedoeld zijn ter compensatie van de vertraging ten gevolge van
                                                                                de vervulling van de verplichte militaire of burgerdienst.
                                                                           (1) PB C 136 van 15.5.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                       van 7 december 2000
in zaak C-79/99 (verzoek van het Verwaltungsgericht                                             ARREST VAN HET HOF
Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Julia
                Schnorbus tegen Land Hessen (1)                                                        (Zesde kamer)
(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Regeling                                             van 7 december 2000
inzake toelating tot voorbereidende juridische opleiding in
Land Hessen — Voorrang voor kandidaten die militaire of                    in zaak C-213/99 (verzoek van het Tribunal Fiscal Adua-
                   burgerdienst hebben vervuld)
                                                                           neiro te Porto om een prejudiciële beslissing): J. T. de
                                                                           Andrade tegen Director da Alfândega te Leixões, in
                           (2001/C 118/03)                                         tegenwoordigheid van: Ministério Público (1)
                           (Procestaal: Duits)                             (In het vrije verkeer brengen van goederen — Overschrijding
                                                                           van termijn voor aanwijzing van douanebestemming —
                                                                           Procedure tot verkoop van goederen of heffing van ad-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             valorem recht)
                           dentie van het Hof)
                                                                                (2001/C 118/04)
In zaak C-79/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Duitsland), in het                                            (Procestaal: Portugees)
aldaar aanhangig geding tussen Julia Schnorbus en Land
Hessen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke                                         dentie van het Hof)
behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de                   In zaak C-213/99, betreffende een verzoek aan het Hof
promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal Aduaneiro


title: Zaak C-134/00: Verzoek van het Tribunale di Trento — Sezione stralcio — van 8 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero delle Finanze en Merkur Chemical srl

text:
24.6.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 176/9
Middelen en voornaamste argumenten                                   — die belasting, die ook verschuldigd is zonder dat inschrij-
                                                                          vingen geschieden en waarvan het bedrag even hoog is
Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag                 ongeacht het aantal verrichte inschrijvingen, haar objectie-
tot oprichting van de Europese Gemeenschap (voorheen                      ve grondslag vindt in de verrichting, niet van één handeling
artikel 189 EG-Verdrag) zijn richtlijnen verbindend ten aanzien           (inschrijving van één akte), maar van een reeks handelingen
van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij             (die tot uiting komen in het houden van het register van
bestemd zijn. Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het           ondernemingen), die tot doel hebben de ondernemingen
Verdrag (voorheen artikel 5 EG-Verdrag) treffen de lidstaten              de mogelijkheid te bieden, na de inschrijving van de
alle algemene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn               oprichtingsakte de ingevolge de codice civile noodzakelijke
om de nakoming van de uit dat Verdrag of uit handelingen                  inschrijvingen te doen;
van de instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende
verplichtingen te verzekeren.                                        — het bedrag van de belasting voorts weliswaar forfaitair
                                                                          lijkt te worden berekend aan de hand van criteria van
De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet             redelijkheid, maar, gezien de, ondanks de kosten van de
treffen om aan voornoemde richtlijnen te voldoen door het                 griffierechten, geringe hoogte (variërend van 750 000 tot
opstellen van de voorziene plannen voor het beheer van                    90 000 LIT, afhankelijk van de handeling), en gelet op de
afvalstoffen.                                                             objectieve grondslag, ongetwijfeld wordt berekend aan de
                                                                          hand van de kosten, niet van de individuele inschrijving
De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek niet                  (die ook zou kunnen ontbreken), maar van het houden
de passende maatregelen heeft getroffen om de betrokken                   van het register van ondernemingen in zijn geheel?
richtlijnen volledig in de Griekse rechtsorde toe te passen, en
zeker geen dergelijke maatregelen aan de Commissie heeft             (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
meegedeeld.                                                          (2) Jurispr. 1993, blz. I-1915.
Verzoek van het Tribunale di Trento — Sezione stralcio
— van 8 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in              Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
het geding tussen Ministero delle Finanze en Merkur                  (Sezione Quarta) van 12 november 1999 om een preju-
                          Chemical srl                               diciële beslissing in het geding tussen ANAS — Ente
                                                                     Nazionale per le Strade en Lauro Cantieri Valsesia S.p.A.
                        (Zaak C-134/00)                                           en Consorzio Cooperative Costruzioni
                        (2000/C 176/15)
                                                                                (Zaak C-135/00)
Het Tribunale di Trento — Sezione stralcio — heeft bij
beschikking van 8 februari 2000, ingekomen ter griffie van                                      (2000/C 176/16)
het Hof van Justitie op 10 april 2000, in het geding tussen
Ministero delle Finanze en Merkur Chemical srl, het Hof van          Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een              heeft bij beschikking van 12 november 1999, ingekomen ter
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                    griffie van het Hof van Justitie op 10 april 2000, in het geding
                                                                     tussen ANAS — Ente Nazionale per le Strade en Lauro Cantieri
Is, in het kader van een door een kapitaalvennootschap voor          Valsesia S.p.A. en Consorzio Cooperative Costruzioni, het Hof
de Italiaanse rechter ingediende vordering tot teruggaaf van de      van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
„jaarlijkse belasting” voor de inschrijving van vennootschap-        een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
pen, die de betrokken vennootschap in de jaren 1985 tot en
met 1992 heeft betaald krachtens wettelijke bepalingen die           1) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
onverenigbaar zijn met artikel 10 van richtlijn 69/335/EEG                93/37/EEG (1) in de weg, dat in aankondigingen van
van de Raad van 17 juli 1969 (1) (arrest Hof van Justitie van             overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken clau-
20 april 1993, gevoegde zaken C-71/91 en C-178/91, Ponente                sules worden opgenomen die de deelneming verhinderen
Carni en Cispadana Costruzione (2)), de naderhand ingevoerde              van ondernemingen die hun offertes niet vergezeld hebben
bepaling van artikel 11, eerste alinea, van wet nr. 448                   doen gaan van een motivering van de aangegeven prijs
van 23 december 1998, die met terugwerkende kracht een                    tot een bedrag van ten minste 75 % van de vereiste
forfaitair berekende belasting (variërend van 750 000 LIT tot             aanbestedingswaarde?
90 000 LIT, afhankelijk van de vennootschapsvorm) invoert
voor de inschrijving in het register van ondernemingen van           2) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
akten van de vennootschappen, niet zijnde de oprichtingsak-               93/37/EEG in de weg, dat is voorzien in een methode van
ten, die krachtens de codice civile moeten worden ingeschre-              automatische vaststelling van een drempel voor schifting
ven, verenigbaar met artikel 10 van voormelde richtlijn en met            van abnormale aanbiedingen uit de op conformiteit te
de daaraan door het Hof van Justitie in voormeld arrest van               onderzoeken offertes, die gebaseerd is op een casuïstisch
20 april 1993 gegeven uitlegging, in aanmerking genomen                   criterium en een rekenkundig gemiddelde, zodat het de
dat:                                                                      aannemers niet mogelijk is deze drempel vooraf te kennen?


title: Zaak F-72/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 juni 2009 — Ketselidis/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep — Voorafgaande administratieve klacht — Voorlopig antwoord — Verschoonbare dwaling — Ontbreken — Stilzwijgend afwijzend besluit — Te laat ingediende klacht — Niet-ontvankelijkheid — Arrest van een gemeenschapsrechter — Nieuw wezenlijk feit — Ontbreken)

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/35

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 juni 2009 — Ketselidis/Commissie
   (Zaak F-72/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep - Voorafgaande administratieve klacht - Voorlopig antwoord - Verschoonbare dwaling - Ontbreken - Stilzwijgend afwijzend besluit - Te laat ingediende klacht - Niet-ontvankelijkheid - Arrest van een gemeenschapsrechter - Nieuw wezenlijk feit - Ontbreken)
   2009/C 193/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Michalis Ketselidis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit houdende afwijzing van het door verzoeker ingediende verzoek tot herziening van de berekening van de pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen bij de overdracht van zijn in Griekenland verworven pensioenrechten aan de communautaire regeling

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Ketselidis zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008, blz. 51.


title: Zaak C-144/15: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 3 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Customs Support Holland BV (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Posten 2304, 2308 en 2309 — Indeling van een soja-eiwitconcentraat)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/17

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 3 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Customs Support Holland BV
   (Zaak C-144/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Posten 2304, 2308 en 2309 - Indeling van een soja-eiwitconcentraat))
   (2016/C 156/23)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Verwerende partij: Customs Support Holland BV

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijke douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 948/2009 van de Commissie van 30 september 2009, moet aldus worden uitgelegd dat een soja-eiwitconcentraat als in het hoofdgeding onder post 2309 van deze nomenclatuur valt.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


title: Zaak C-474/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Schiebel Aircraft GmbH/Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend (Prejudiciële verwijzing — Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van werknemers — Non-discriminatie — Artikel 346, lid 1, sub b, VWEU — Bescherming van de wezenlijke veiligheidsbelangen van een lidstaat — Regeling van een lidstaat die bepaalt dat de wettelijke vertegenwoordigers van een onderneming die in die lidstaat handelt in wapens, munitie en oorlogsmateriaal, de nationaliteit van die lidstaat dienen te bezitten)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/5

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Schiebel Aircraft GmbH/Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
      (Zaak C-474/12) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Vrijheid van vestiging - Vrij verkeer van werknemers - Non-discriminatie - Artikel 346, lid 1, sub b, VWEU - Bescherming van de wezenlijke veiligheidsbelangen van een lidstaat - Regeling van een lidstaat die bepaalt dat de wettelijke vertegenwoordigers van een onderneming die in die lidstaat handelt in wapens, munitie en oorlogsmateriaal, de nationaliteit van die lidstaat dienen te bezitten))
      (2014/C 395/06)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Verwaltungsgerichtshof

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Schiebel Aircraft GmbH

         Verwerende partij: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

         Dictum

      De artikelen 45 VWEU en 49 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde regeling, die ondernemingen die voornemens zijn te handelen in militaire wapens en munitie en te bemiddelen bij de aan en verkoop daarvan, onderwerpt aan de voorwaarde dat de leden van hun wettelijke vertegenwoordigingsorganen of hun beherende vennoot de nationaliteit van die lidstaat bezitten. Het staat echter aan de verwijzende rechter om na te gaan of de lidstaat die zich op artikel 346, lid 1, sub b, VWEU beroept om een dergelijke regeling te rechtvaardigen, kan aantonen dat het voor de bescherming van de wezenlijke belangen van zijn veiligheid noodzakelijk is om gebruik te maken van de in die bepaling neergelegde afwijking.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-83/12: Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2012 — Chico’s Brands Investments/BHIM — Artsana (CHICO’s) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/10

         Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2012 — Chico’s Brands Investments/BHIM — Artsana (CHICO’s)
   (Zaak T-83/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 273/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chico’s Brands Investments, Inc. (Fort Myers, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Holman, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Artsana SpA (Grandate, Italië)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 oktober 2011 (zaak R 2084/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Artsana SpA en Chico’s Brands Investments, Inc.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Zaak C-320/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad Varna (Bulgarije) op 27 juni 2011 — Digitalnet OOD/Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad Varna (Bulgarije) op 27 juni 2011 — Digitalnet OOD/Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsa Varna
   (Zaak C-320/11)
   2011/C 252/45
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen Sad Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Digitalnet OOD

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe moet het begrip „internet” in de zin van de in het Publicatieblad van 30 mei 2008 (C 133, blz. 1) bekendgemaakte toelichtingen bij de gecombineerde nomenclatuur 2009 van de Europese Gemeenschappen (verordening nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008 (1)) (gewijzigd met betrekking tot onderverdelingen 8528 90 00, 8528 71 13 en 8528 71 90) worden uitgelegd, wanneer het de indeling van een goed onder TARIC-code 8528711300 betreft?

               2)

               Hoe moet het begrip „modem” in de zin van de in het Publicatieblad van 30 mei 2008 (C 133, blz. 1) bekendgemaakte toelichtingen bij de gecombineerde nomenclatuur 2009 van de Europese Gemeenschappen (verordening nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008) (gewijzigd met betrekking tot onderverdelingen 8528 90 00, 8528 71 13 en 8528 71 90) worden uitgelegd, wanneer het de indeling van een goed onder TARIC-code 8528711300 betreft?

               3)

               Hoe moeten de begrippen „modulatie” en „demodulatie” in de zin van de in het Publicatieblad van 30 mei 2008 (C 133, blz. 1) bekendgemaakte toelichtingen bij de gecombineerde nomenclatuur 2009 van de Europese Gemeenschappen (verordening nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008) (gewijzigd met betrekking tot onderverdelingen 8528 90 00, 8528 71 13 en 8528 71 90) worden uitgelegd, wanneer het de indeling van een goed onder TARIC-code 8528711300 betreft?

               4)

               Op grond van welke belangrijkste functie van de settopbox TF6100DCC dient dit toestel voor het douanetarief te worden ingedeeld: de ontvangst van televisiesignalen of het gebruik van een modem, dat interactieve uitwisseling van informatie mogelijk maakt om toegang tot het internet te verkrijgen?

               5)

               Indien de belangrijkste functie van de settopbox TF6100DCC het gebruik van een modem is dat interactieve uitwisseling van informatie mogelijk maakt om toegang tot het internet te verkrijgen, is dan de wijze van de door het modem teweeggebrachte modulatie en demodulatie of de soort modem die wordt gebruikt relevant voor de indeling voor het douanetarief, of volstaat het dat door het modem toegang tot het internet wordt verschaft?

               6)

               Onder welke onderverdeling en welke code moet worden ingedeeld een toestel dat beantwoordt aan de beschrijving van het toestel TF6100DCC?

               7)

               Indien de settopbox TF6100DCC onder onderverdeling 8521 90 00 van de gecombineerde nomenclatuur dient te worden ingedeeld, vormt de aanrekening van een douanerecht met positief bedrag dan een rechtmatige toepassing van het gemeenschapsrecht wanneer zulke indeling een inbreuk zou uitmaken op de uit de overeenkomst inzake de handel in informatietechnologieproducten, deel II b, van de Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel (GATT) van 1994 voortvloeiende verplichtingen van de Gemeenschap, of heeft indeling onder post 8521 tot gevolg dat de settopbox TF6100DCC buiten de werkingssfeer van het betrokken deel van de overeenkomst inzake de handel in informatietechnologieproducten valt?

      (1)  PB L 291, blz. 1.


title: Zaak T-159/08: Beroep ingesteld op 2 mei 2008 — Procter & Gamble/BHIM — Bayer (LIVENSA)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/40

         Beroep ingesteld op 2 mei 2008 — Procter & Gamble/BHIM — Bayer (LIVENSA)
   (Zaak T-159/08)
   (2008/C 171/77)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: K. Sandberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bayer AG (Leverkusen, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 februari 2008 in zaak R 960/2007-2 te vernietigen;

               —

               oppositie nr. B 873 978 van 3 mei 2007 af te wijzen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure voor het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „LIVENSA” voor waren van klasse 5 — aanvraag nr. 004 062 725

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk „LYVELSA” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien er geen gevaar voor verwarring van de te vergelijken twee merken is.


title: Zaak T-304/07: Beroep ingesteld op 10 augustus 2007 — Calzaturificio Frau/BHIM — Camper

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/23

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2007 — Calzaturificio Frau/BHIM — Camper
   (Zaak T-304/07)
   (2007/C 235/43)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Calzaturificio Frau S.p.A. (San Giovanni Ilarione VR, Italië) (vertegenwoordiger: A. Rizzoli, avvocato)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Camper S.L.
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep samen met de desbetreffende bijlagen ontvankelijk te verklaren;

               —

               te vernietigen de beslissing van de kamer van beroep (punten 1, 2 en 3 van het dictum) voor zover zij de bestreden beslissing vernietigt, het verzoek om inschrijving voor alle litigieuze waren afwijst en de aanvrager verwijst in de kosten van de opposant in de oppositie- en de beroepsprocedure;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in een naar rechts hellende zwarte boog (verzoek om inschrijving nr. 3.388.097), voor waren van de klassen 18 en 25.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Camper S.L.

      Oppositiemerk of -teken: Spaans nationaal driedimensionaal merk dat de vorm van een schoen weergeeft, voor waren van klasse 25, een reeks Engelse nationale beeldmerken die, in verschillende formaten, hellende bogen weergeven, voor waren van klasse 25, en twee communautaire beeldmerken die ook de vorm van een boog hebben, voor waren van klasse 18.

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie.

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van het verzoek om inschrijving.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en artikel 73 van dezelfde verordening.


title: Zaak C-352/11: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 mei 2012 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2008/1/EG — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Vergunningvoorwaarden voor bestaande installaties — Verplichting ervoor te zorgen dat deze installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd)

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/4

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 mei 2012 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-352/11) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2008/1/EG - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Vergunningvoorwaarden voor bestaande installaties - Verplichting ervoor te zorgen dat deze installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd)
   2012/C 200/07
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer en A. Posch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 24, blz. 8) — Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties — Verplichting om ervoor te zorgen dat deze installaties worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de richtlijn

      Dictum

               1)

               De Republiek Oostenrijk is de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging niet nagekomen doordat vergunningen niet overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van deze richtlijn zijn afgegeven, bestaande vergunningen niet zijn getoetst en zo nodig bijgesteld, en er niet op is toegezien dat alle bestaande installaties worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van deze richtlijn.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 171 van 9.7.2005

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/46

         (2005/C 182/87)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 171 van 9.7.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 155 van 25.6.2005

      PB C 143 van 11.6.2005

      PB C 132 van 28.5.2005

      PB C 115 van 14.5.2005

      PB C 106 van 30.4.2005

      PB C 93 van 16.4.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-211/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 25 april 2014 — Strafzaak tegen Massimiliano Di Adamo

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 25 april 2014 — Strafzaak tegen Massimiliano Di Adamo
   (Zaak C-211/14)
   2014/C 292/14
   Procestaal: Italiaans.

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in de strafzaak

   Massimiliano Di Adamo

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 in de gevoegde zaken C-72/10 en C-77/10, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aanbesteding van concessies met een kortere looptijd dan de in het verleden verleende concessies, ingeval deze aanbesteding beweerdelijk is uitgeschreven om de gevolgen van de onrechtmatige uitsluiting van een aantal exploitanten van de voorafgaande aanbestedingen ongedaan te maken?

               2)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de verkorte looptijd van de aan te besteden concessies vergeleken met de looptijd van de in het verleden verleende concessies afdoende wordt gerechtvaardigd door de noodzaak de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen?

               3)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een verplichting tot levering om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelnetwerk ten behoeve van spelen vormen in geval van beëindiging van de activiteit als gevolg van verstrijken van de looptijd van de concessie of als gevolg van intrekking of verval van de concessie?


title: Zaak T-427/12: Beroep ingesteld op 26 september 2012 — Oostenrijk/Commissie

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/10

         Beroep ingesteld op 26 september 2012 — Oostenrijk/Commissie
   (Zaak T-427/12)
   2012/C 373/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer, gemachtigde, bijgestaan door M. Windisch)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1, lid 1, sub d, juncto lid 2, van het besluit van de Europese Commissie van 25 juli 2012 betreffende steunmaatregel SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009), volgens hetwelk de financieringsgarantie van Oostenrijk voor de Bayerische Landesbank staatssteun van de Republiek Oostenrijk aan de Bayerische Landesbank vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU en gelet op de verbintenissen in de bijlagen I en III en op de voorwaarden in bijlage II verenigbaar is met de interne markt, nietig verklaren, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               Schending van het recht om in rechte te worden gehoord
               In het kader van dit middel voert verzoekster aan dat zij vóór de kwalificatie van de door haar toegekende steunmaatregelen als steun niet is gehoord door verweerster. Zij heeft derhalve niet de mogelijkheid gehad om de daadwerkelijke juridische inhoud van de overeenkomst uiteen te zetten en om in te gaan op wijzigingen achteraf in de feitelijke situatie.

               2)

               Schending van de motiveringsplicht van artikel 296, lid 2, VWEU
               Verzoekster stelt dat de Commissie in haar besluit geen redenen heeft gegeven waarom de betrokken maatregel als steun moet worden aangemerkt of waarom deze steun verenigbaar is met de interne markt. Bijgevolg kunnen de betrokkenen de redenen voor de vaststelling van de rechtshandeling niet kennen en kunnen de Unierechters hun toetsingsbevoegdheid niet uitoefenen.

               3)

               Schending van de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU
               Volgens verzoekster schendt de kwalificatie van de betrokken maatregel als met de interne markt verenigbare steun de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU. Zij zet in dit verband uiteen dat voor de betrokken maatregel geen marktconforme vergoeding is betaald, dat deze ook geen gevolgen heeft voor de financiële stabiliteit en het in stand houden van de kredietverschaffing in de lidstaat die deze toekent, hier Oostenrijk, en dat de Republiek Oostenrijk ook geen adequaat toezicht kan uitoefenen op de eventueel in een andere lidstaat nagestreefde doelstelling.

               4)

               Schending van artikel 125 VWEU
               In dit verband voert verzoekster aan dat overeenkomstig artikel 125, lid 1, VWEU de lidstaten niet aansprakelijk zijn voor de verbintenissen van centrale overheden, regionale of lokale overheden van een andere lidstaat en deze verbintenissen niet overnemen. Daar dit echter het gevolg van het bestreden besluit van de Commissie zou zijn, beroept verzoekster zich op artikel 125 VWEU.

               5)

               Onbevoegdheid van verweerster
               Volgens verzoekster beoordeelt de Commissie in het onderhavige geval een feitelijke situatie die zich in deze vorm niet feitelijk heeft voorgedaan. Daarmee overschrijdt de Commissie haar bevoegdheden.


title: Zaak C-494/06 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek, Wam SpA (Hogere voorziening — Staatssteun — Vestiging van een onderneming in bepaalde derde landen — Gesubsidieerde leningen — Ongunstige beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten — Mededingingsvervalsing — Handelsverkeer met die derde landen — Beschikking van Commissie — Onrechtmatigheid van staatssteun — Motiveringsplicht)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek, Wam SpA
   (Zaak C-494/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Vestiging van een onderneming in bepaalde derde landen - Gesubsidieerde leningen - Ongunstige beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten - Mededingingsvervalsing - Handelsverkeer met die derde landen - Beschikking van Commissie - Onrechtmatigheid van staatssteun - Motiveringsplicht)
   2009/C 153/06
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato), Wam SpA (vertegenwoordiger: E. Giliani, avvocato)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 6 september 2006, Italië en Wam/Commissie (gevoegde zaken T-304/04 en T-316/04) waarbij het Gerecht nietig heeft verklaard beschikking 2006/177/EG van de Commissie van 19 mei 2004 betreffende steunmaatregel nr. C 4/2003 (ex-NN 102/2002) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Wam SpA (PB L 63, blz. 11)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van beide instanties.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak T-339/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — MacLean-Fogg/BHIM (LOKTHREAD) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LOKTHREAD — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — MacLean-Fogg/BHIM (LOKTHREAD)
   (Zaak T-339/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LOKTHREAD - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 170/45)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: MacLean-Fogg Co. (Mundelein, Illinois, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: S. Prückner en A. Franke, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 juni 2005 (zaak R 1122/2004-1) inzake de inschrijving van het woordmerk LOKTHREAD als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               MacLean-Fogg Co. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


title: Zaak C-201/06: Beroep ingesteld op  4 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/16

         Beroep ingesteld op 4 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-201/06)
   (2006/C 165/29)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

      Verweerster: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door te eisen dat het parallel ingevoerde gewasbeschermingsmiddel en het referentieproduct een gemeenschappelijke oorsprong hebben, de krachtens artikel 28 van het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De toekenning en de handhaving van een vergunning voor de parallelle invoer van gewasbeschermingsmiddelen uit een andere lidstaat waar deze legaal op de markt zijn gebracht, zijn in Frankrijk afhankelijk gesteld van de voorwaarde dat het parallel ingevoerde gewasbeschermingsmiddel en het referentieproduct een gemeenschappelijke oorsprong hebben.
   Dit levert een met artikel 28 van het EG-Verdrag onverenigbare beperking van het vrije verkeer van gewasbeschermingsmiddelen op die niet wordt gerechtvaardigd door de bescherming van de volksgezondheid, de gezondheid van dieren en het milieu en niet evenredig is aan het nagestreefde doel.


title: Zaak T-282/10: Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Milux/BHIM (STOMACONTROL)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/47

         Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Milux/BHIM (STOMACONTROL)
   (Zaak T-282/10)
   ()
   2010/C 234/84
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Milux Holding S.A. (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Bojs, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juni 2010 in zaak R 1434/2009-4;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „STOMACONTROL” voor waren en diensten van de klassen 9,10 en 44

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep het non-discriminatiebeginsel onjuist heeft toegepast op de feiten van de zaak; subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat het aangevraagde merk onvoldoende intrinsiek onderscheidend vermogen bezat.


title: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 2 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. en Warsteiner Brauerei Haus Cramer GmbH & Co. KG (Zaak C-312/98)

text:
C 327/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24.10.98
     Volgens de Commissie biedt deze vergelijking geen ver-           Verzet de regeling van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van
     klaring voor de herbeplanting van 2 446 ha wijnareaal.           de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geo-
     Uit de omstandigheid dat de Italiaanse autoriteiten              grafische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van
     hiervoor geen verklaring geven, leidde de Commissie              landbouwproducten en levensmiddelen (1), zich tegen de
     af dat de beplantingen illegaal waren en dat de voor             toepassing van een nationale regeling die het misleidend
     de betrokken oppervlakten gedane uitgaven derhalve               gebruik van een eenvoudige geografische herkomstbena-
     vanuit economisch oogpunt zinloos waren. Zij stelde              ming verbiedt, dat wil zeggen een aanduiding waarbij geen
     de aanpassing vast op 31 861 816 140 ITL, door het               verband bestaat tussen de kenmerken van het product en
     aantal hectaren dat werd geacht illegaal te zijn                 de geografische herkomst ervan?
     beplant, te vermenigvuldigen met een gemiddelde stop-
     zettingspremie in de regio Puglia in de jaren 1989-
                                                                      (1) PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1.
     1992 in de zin van Verordening (EEG) nr. 1442/88 van
     de Raad (7).
     Volgens de Italiaanse regering is de correctie onwettig,
     omdat Verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad (8)
     betreffende een gemeenschappelijke ordening van de
     wijnmarkt niets bepaalt omtrent financieÈle sancties in          Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 4 augustus
     individuele gevallen, maar alleen, in geval van beplan-          1998 om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure
     tingen of herbeplantingen zonder vergunning, voorziet                                       tegen A. Claasen
     in verplichte distillatie van het met de druiven van die                                    (Zaak C-313/98)
     beplantingen verkregen product, ter verkrijging van
     alcohol met een alcoholvolumegehalte van 80 % vol of                                          (98/C 327/11)
     meer (artikel 6, lid 3, en artikel 7, lid 4).
                                                                      Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
     In ieder geval lijkt het niet juist, het bedrag van de cor-      4 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
     rectie in mindering te brengen op het bedrag betaald             Justitie op 13 augustus 1998, in de boeteprocedure tegen
     voor stopzetting met premie in de zin van Verordening            A. Claasen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     (EEG) nr. 1442/88, aangezien die bedragen zijn uitge-            schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
     keerd met het oog op de daadwerkelijke stopzetting               navolgende vraag (1):
     van de bestaande wijnbouw.
(1) PB  L 163 van 6.6.1998, blz. 28.                                  Moet voor de vaststelling van het bedrag van het krach-
(2) PB  L 388 van 30.12.1989, blz. 18.                                tens artikel 8, lid 1, van het Verdrag te betalen gebruiks-
(3) PB  L 94 van 28.4.1970, blz. 13.                                  recht enkel rekening worden gehouden met het aantal
(4) PB  L 337 van 4.12.1990, blz. 3.                                  assen van een motorvoertuig of samenstel van voertuigen,
(5) PB  L 350 van 14.12.1990, blz. 43.
(6) PB  L 67 van 15.3.1990, blz. 21.
                                                                      ongeacht de vraag of een as tijdens de rit wordt gebruikt
(7) PB  L 132 van 28.5.1988, blz. 3.                                  of opgetrokken is, of behoeven tandem- of liftassen niet te
(8) PB  L 84 van 27.3.1987, blz. 1.                                   worden meegerekend?
                                                                      (1) over de uitlegging van artikel 8, lid 1, van het Verdrag van
                                                                          9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik
                                                                          van bepaalde wegen door zware vrachtwagens (Bundesgesetz-
                                                                          blatt, deel II, blz. 1768).
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 2 juli 1998 om
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Schutzver-
band gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. en Warsteiner
           Brauerei Haus Cramer GmbH & Co. KG
                        (Zaak C-312/98)
                                                                      Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 10 augus-
                          (98/C 327/10)                               tus 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
                                                                      tussen Snellers Auto's BV en algemeen directeur van de
                                                                                Dienst Wegverkeer
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 2 juli                                           (Zaak C-314/98)
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                            (98/C 327/12)
12 augustus 1998, in het geding tussen Schutzverband
gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. en Warsteiner Braue-
rei Haus Cramer GmbH & Co. KG, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                 De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                         10 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van


title: Zaak C-227/04 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 september 2007 — Maria-Luise Lindorfer/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Ambtenaren — Overschrijving van pensioenrechten — Beroepsactiviteiten voor indiensttreding bij Gemeenschappen — Berekening van pensioenjaren — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij Statuut — Algemene uitvoeringsbepalingen — Beginsel van non-discriminatie — Beginsel van gelijke behandeling)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 september 2007 — Maria-Luise Lindorfer/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-227/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Overschrijving van pensioenrechten - Beroepsactiviteiten voor indiensttreding bij Gemeenschappen - Berekening van pensioenjaren - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij Statuut - Algemene uitvoeringsbepalingen - Beginsel van non-discriminatie - Beginsel van gelijke behandeling)
   (2007/C 269/07)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Maria-Luise Lindorfer (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Anton en M. Sims-Robertson, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 18 maart 2004, Lindorfer/Raad (T-204/01), houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 3 november 2000 houdende berekening van rekwirantes pensioenjaren na overschrijving naar het pensioenstelsel van de Gemeenschappen van de afkoopsom voor de pensioenrechten die deze uit hoofde van de Oostenrijkse regeling had verworven
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 18 maart 2004, Lindorfer/Raad (T-204/01), wordt vernietigd, voor zover Lindorfers beroep daarbij is verworpen op grond dat er geen sprake was van discriminatie op grond van geslacht.

               2)

               Het besluit van de Raad van de Europese Unie van 3 november 2000 houdende berekening van Lindorfers pensioenjaren, wordt nietig verklaard.

               3)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               4)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten van de beide instanties.

      (1)  PB C 190 van 24.7.2004.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 november 2003 in zaak C-4/01 (verzoek van het Employment Tribunal, Croydon om een prejudiciële beslissing): Serene Martin, Rohit Daby, Brian Willis tegen South Bank University ("Richtlĳn 77/187/EEG — Behoud van rechten van werknemers bĳ overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan — Vervroegd pensioen en aanvullende uitkeringen")

text:
10.1.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 7/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann,
                                                                                F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
                                                                                generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op
                           (Zesde kamer)                                        6 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                                luidt als volgt:
                     van 6 november 2003
in zaak C-4/01 (verzoek van het Employment Tribunal,
                                                                                1)    Rechten die verbonden zijn aan ontslag of vervroegd pensioen
Croydon om een prejudiciële beslissing): Serene Martin,
                                                                                in overleg met de werkgever, vallen onder het begrip „rechten en
 Rohit Daby, Brian Willis tegen South Bank University (1)
                                                                                verplichtingen” in artikel 3, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG
                                                                                van de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge
(„Richtlijn 77/187/EEG — Behoud van rechten van werk-                                 aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het
nemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of                                 behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van
onderdelen daarvan — Vervroegd pensioen en aanvullende                                ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan.
                            uitkeringen”)
                            (2004/C 7/01)                                       2)    Vervroegde pensioenen, alsmede uitkeringen die bedoeld zijn
                                                                                om de voorwaarden van een vervroegde pensionering te verbete-
                                                                                ren, die in geval van een tussen werknemer en werkgever
                          (Procestaal: Engels)                                        overeengekomen vervroegd pensioen worden uitbetaald aan
                                                                                werknemers vanaf een bepaalde leeftijd, zoals de in het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-            hoofdgeding aan de orde zijnde uitkeringen, zijn geen ouder-
                          dentie van het Hof)                                         domsuitkeringen, invaliditeitsuitkeringen of uitkeringen aan
                                                                                nagelaten betrekkingen uit hoofde van voor één of meer
                                                                                bedrijfstakken geldende aanvullende stelsels van sociale voorzie-
                                                                                ningen zoals bedoeld in artikel 3, lid 3, van richtlijn 77/187.
In zaak C-4/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 234 EG van het Employment Tribunal, Croydon                                   Artikel 3 van deze richtlijn moet aldus worden uitgelegd
(Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen                         dat aan de toekenning van een dergelijk vervroegd pensioen
Serene Martin, Rohit Daby, Brian Willis en South Bank                                 verbonden verplichtingen die voortvloeien uit een arbeidsover-
University, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                         eenkomst, een arbeidsverhouding of een collectieve overeenkomst
van artikel 3 van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van                                waardoor de vervreemder ten aanzien van de betrokken werk-
14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de                               nemers is gebonden, op de verkrijger overgaan onder de
wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de                               voorwaarden en binnen de grenzen van dat artikel, ongeacht of
rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,                             die verplichtingen hun oorsprong vinden in handelingen van de
vestigingen of onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26), heeft het                       overheid of door dergelijke handelingen worden geïmplementeerd
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet                           en ongeacht de daartoe vastgestelde praktische uitvoeringsregels.
 ---pagebreak--- C 7/2                    NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              10.1.2004
3)    Artikel 3 van richtlijn 77/187 staat eraan in de weg dat de            het aldaar aanhangig geding tussen Assurandør-Societetet,
      verkrijger de werknemers van een overgegane instelling minder          optredend voor Taksatorringen, en Skatteministeriet, om een
      gunstige voorwaarden aanbiedt dan de voorwaarden die de                prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13, A,
      vervreemder ter zake van vervroegd pensioen op hen toepaste, en        lid 1, sub f, en B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
      dat die werknemers die voorwaarden aanvaarden, wanneer deze            van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
      voorwaarden eenvoudig op één lijn worden gebracht met de op            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
      het tijdstip van de overgang voor de overige werknemers van de         Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
      verkrijger geldende voorwaarden, behalve wanneer de voorheen           waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof
      door de vervreemder gehanteerde gunstiger voorwaarden berust-          (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend
      ten op een collectieve overeenkomst die rechtens niet meer van         voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en
      toepassing is op de werknemers van de overgegane instelling,           S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
      gelet op de in artikel 3, lid 2, gestelde voorwaarden.                 griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 20 november
                                                                             2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
4)    Wanneer de verkrijger in strijd met de bij artikel 3 van
      richtlijn 77/187 gestelde verplichtingen van openbare orde aan
      werknemers van de overgegane instelling een minder gunstig
      vervroegd pensioen heeft aangeboden dan waarop zij in het              1)    Artikel 13, B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van
      kader van hun arbeidsovereenkomst met de vervreemder recht                   de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      hadden en zij dit vervroegd pensioen hebben geaccepteerd, is het             wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
      aan de verkrijger om de nodige compensatie te verlenen om te                 schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
      komen tot de voorwaarden voor vervroegd pensioen die in de                   uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat
      arbeidsverhouding met de vervreemder golden.                                 schattingen van schade aan motorvoertuigen die voor rekening
                                                                                van haar leden worden verricht door een vereniging van
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                                verzekeringsmaatschappijen, noch handelingen ter zake van
                                                                                verzekering zijn, noch daarmee samenhangende diensten, ver-
                                                                                richt door assurantiemakelaars en verzekeringsagenten.
                                                                             2)    Artikel 13, A, lid 1, sub f, van de Zesde richtlijn (77/388)
                                                                                moet aldus worden uitgelegd dat vrijstelling van belasting over
                     ARREST VAN HET HOF                                            de toegevoegde waarde op basis van deze bepaling moet worden
                                                                                geweigerd aan een vereniging als die in het hoofdgeding, die
                                                                                aan alle andere voorwaarden van deze bepaling voldoet, indien
                            (Vijfde kamer)                                         er een reëel gevaar bestaat dat de vrijstelling op zich op korte
                                                                                termijn of in de toekomst tot concurrentievervalsing kan leiden.
                      van 20 november 2003
in zaak C-008/01 (verzoek van het Østre Landsret om                          3)    Een nationale wetgeving die de mogelijkheid biedt om een
een prejudiciële beslissing): Assurandør-Societetet tegen                          tijdelijke vrijstelling, als die welke in het hoofdgeding aan de
                        Skatteministeriet (1)                                      orde is, te verlenen wanneer twijfel bestaat over de vraag of
                                                                                deze in de toekomst tot concurrentievervalsing kan leiden, is
(„Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub f, en B,                         verenigbaar met artikel 13, A, lid 1, sub f, van de Zesde
sub a — Vrijstelling voor diensten verricht door zelfstandige                      richtlijn (77/388), op voorwaarde dat de vrijstelling wordt
groeperingen die niet tot concurrentievervalsing kan leiden                        verlengd zolang de betrokkene voldoet aan de voorwaarden van
— Vrijstelling van handelingen ter zake van verzekering                            deze bepaling.
en van daarmee samenhangende diensten, verricht door
assurantiemakelaars en verzekeringsagenten — Schattingen
van schade aan motorvoertuigen door vereniging voor re-                      4)    De omstandigheid dat de grote verzekeringsmaatschappijen de
kening van verzekeringsmaatschappijen die lid zijn van deze                        schattingen van schade aan motorvoertuigen door hun eigen
                              vereniging”)                                         experts laten verrichten, waardoor zij aan heffing van belasting
                                                                                over de toegevoegde waarde over deze diensten ontkomen, heeft
                             (2004/C 7/02)                                         geen invloed op de beantwoording van de eerste tot en met de
                                                                                derde vraag.
                          (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                (1) PB C 61 van 24.2.2001.
In zaak C-8/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 234 EG van het Østre Landsret (Denemarken), in


title: Zaak C-15/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 11 januari 2016 — Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht/Ewald Baumeister

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 11 januari 2016 — Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht/Ewald Baumeister
   (Zaak C-15/16)
   (2016/C 111/14)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster tot „Revision”: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

      Verweerder in „Revision”: Ewald Baumeister

      Interveniënt: Frank Schmitt als curator over het vermogen van Phoenix Kapitaldienst GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Valt alle bedrijfsinformatie die de onder toezicht staande onderneming aan de toezichthoudende autoriteit heeft verstrekt, onder het begrip „vertrouwelijke gegevens” in de zin van artikel 54, lid 1, tweede volzin, van richtlijn 2004/39/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad (PB L 145, blz. 1; hierna „richtlijn 2004/39/EG”), en dus onder het in artikel 54, lid 1, eerste volzin, van deze richtlijn bedoelde beroepsgeheim, zonder dat daarvoor aan nadere voorwaarden dient te zijn voldaan?

                           b)

                           Geldt het „geheim van het prudentiële toezicht” als onderdeel van het beroepsgeheim in de zin van artikel 54, lid 1, eerste volzin, van richtlijn 2004/39/EG voor alle in de stukken vervatte verklaringen van de toezichthoudende autoriteit, met inbegrip van haar correspondentie met andere instanties, zonder dat daarvoor aan nadere voorwaarden dient te zijn voldaan?
                           Voor het geval dat de vragen a) of b) ontkennend worden beantwoord:

                           c)

                           Dient de bepaling over het beroepsgeheim in artikel 54, lid 1, van richtlijn 2004/39/EG aldus te worden uitgelegd dat bij de kwalificatie van gegevens als „vertrouwelijk”

                                       aa)

                                       beslissend is of gegevens naar de aard ervan onder het beroepsgeheim vallen dan wel de toegang tot deze gegevens het belang bij geheimhouding concreet en daadwerkelijk zou kunnen schaden,

                                       bb)

                                       of aldus dat bij deze kwalificatie rekening moet worden gehouden met andere omstandigheden die meebrengen dat de gegevens onder het beroepsgeheim vallen,

                                       cc)

                                       of aldus dat de toezichthoudende autoriteit zich bij die kwalificatie ten aanzien van de in haar stukken vervatte bedrijfsinformatie van de onder toezicht staande instelling en ten aanzien van haar geschriften die daarmee verband houden, kan beroepen op het weerlegbare vermoeden dat in zoverre commerciële of prudentiële geheimen in het geding zijn?

               2)

               Dient het begrip „vertrouwelijke gegevens” in de zin van artikel 54, lid 1, tweede volzin, van richtlijn 2004/39/EG aldus te worden uitgelegd dat de kwalificatie van door de toezichthoudende autoriteit doorgegeven bedrijfsinformatie als commercieel geheim dat bescherming verdient of als gegeven dat anderszins bescherming verdient, enkel afhangt van het tijdstip waarop deze informatie is verstrekt aan de toezichthoudende instantie?
               Voor het geval dat vraag 2 ontkennend wordt beantwoord:

               3)

               Dient bij de vraag of bedrijfsinformatie, los van wijzigingen van het economische klimaat, bescherming verdient als commercieel geheim en dus onder het beroepsgeheim valt als bedoeld in artikel 54, lid 1, tweede volzin, van richtlijn 2004/39/EG, op algemene wijze een tijdslimiet — van bijvoorbeeld vijf jaar — te worden gehanteerd, waarvan de overschrijding het weerlegbare vermoeden oplevert dat deze informatie haar economische waarde heeft verloren? Geldt dit eveneens voor het geheim van het prudentiële toezicht?

      (1)  PB. L 145, blz. 1.


               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/2

         Eedaflegging door een nieuw lid van het Hof
   2010/C 317/02
   Na zijn benoeming tot rechter in het Hof van Justitie bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Unie van 29 september 2010 (1), voor de periode van 7 oktober 2010 tot en met 6 oktober 2012, heeft de heer E. Jarašiūnas voor het Hof de eed afgelegd op 6 oktober 2010.

      (1)  PB L 261 van 5.10.2010, blz. 5.


title: Zaak T-405/09: Beroep ingesteld op 9 oktober 2009 — Deutsche Bahn/BHIM (combinatie van de kleuren grijs en rood)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/32

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2009 — Deutsche Bahn/BHIM (combinatie van de kleuren grijs en rood)
   (Zaak T-405/09)
   2009/C 297/48
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Bahn AG (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichhaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2009 (zaak R 372/2009-1) vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: een merk dat bestaat uit de combinatie van de kleuren grijs en rood, voor diensten van klasse 39 (aanvraag nr. 6 735 401)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Het BHIM, als verweerder, heeft bij de beoordeling van het aangevraagde merk een criterium gehanteerd dat niet in overeenstemming is met de rechtspraak van het Gerecht van eerste aanleg; met name is het voorbijgegaan aan het feit dat bij een aanvraag voor een kleurmerk voor diensten een ander criterium geldt dan bij een aanvraag voor waren.


title: Gevoegde zaken T-64/07 tot en met T-66/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (350, 250 en 150) ( Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken 350, 250 en 150 — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (350, 250 en 150)
   (Gevoegde zaken T-64/07 tot en met T-66/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken 350, 250 en 150 - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2010/C 11/42
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en K. Zajfert, gemachtigden)

      Voorwerp

   Drie beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 december 2006 (zaken R 1033/2006-4, R 1034/2006-4 en R 1035/2006-4) inzake de aanvragen tot inschrijving van de woordtekens 350, 250 en 150 als gemeenschapsmerken

      Dictum

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-153/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 20 maart 2007 — Communication Services TELE2/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 20 maart 2007 — Communication Services TELE2/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-153/07)
   (2007/C 140/13)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesverwaltungsgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Communication Services TELE2

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Prejudiciële vragen
   Verzetten richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990 betreffende de mededinging op de markten voor telecommunicatiediensten — mededingingsrichtlijn (1) — en richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open Network Provision (ONP) — interconnectierichtlijn (2) — zich ertegen dat de nationale Regulierungsbehörde (regelgevende instantie) in 2003 de exploitant van een met een openbaar telecommunicatiegebruikersnetwerk geïnterconnecteerd verbindingsnetwerk verplicht om aan de op de markt dominante exploitant van het gebruikersnetwerk een bijdrage te betalen ter compensatie van het deficit dat voor de exploitant van het gebruikersnetwerk ontstaat door de beschikbaarstelling van de local loops?
   Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
   Moet de onverenigbaarheid met het gemeenschapsrecht van een dergelijke verplichting die in een nationale bepaling wordt opgelegd, door de nationale rechter in aanmerking worden genomen in het geding over de goedkeuring van de bijdrageplicht van de exploitant van het verbindingsnetwerk?

      (1)  PB L 192, blz. 10.

      (2)  PB L 199, blz. 32.


title: Zaak T-234/00: Beschikking van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Fondazione Opera S. Maria della Carità/Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/44

         Beschikking van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Fondazione Opera S. Maria della Carità/Commissie
   (Zaak T-234/00) (1)

   2011/C 347/77
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 4 van 6.1.2001.