title: Zaak C-56/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Roma (Italië) op 9 februari 2009 — Emiliano Zanotti/Agenzia della Entrate

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Roma (Italië) op 9 februari 2009 — Emiliano Zanotti/Agenzia della Entrate
   (Zaak C-56/09)
   2009/C 90/22
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Roma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Emiliano Zanotti

      Verwerende partij: Agenzia della Entrate

      Prejudiciële vraag

   Verzetten de algemene beginselen van het Verdrag en van het gemeenschapsrecht op het gebied van een doeltreffende en volledige rechterlijke bescherming, gelijke behandeling en vrij verkeer zich tegen de toepassing van artikel 15, sub a, van Decreto Presidente della Repubblica nr. 917 van 22 december 1986, Test unico delle imposte sulle redetti, en van punt 1.5.1 van circulaire nr. 95 van 12 mei 2000 van het Ministerie van Financiën, en is de beperking van de aftrek van de in voornoemde bepalingen genoemde kosten in strijd met het gemeenschapsrecht?


title: Zaak C-185/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Torre Annunziata (Italië) op 23 april 2012 — Lorenzo Ciampaglia/Sangita Masawan

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Torre Annunziata (Italië) op 23 april 2012 — Lorenzo Ciampaglia/Sangita Masawan
   (Zaak C-185/12)
   2012/C 235/09
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Torre Annunziata

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lorenzo Ciampaglia

      Verwerende partij: Sangita Masawan
   Bij beschikking van 3 mei 2012 heeft het Hof van Justitie het verzoek om een prejudiciële beslissing kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en de zaak doorgehaald.


title: Zaak T-431/12: Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Distillerie Bonollo e.a./Raad

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/37

         Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Distillerie Bonollo e.a./Raad
   (Zaak T-431/12)
   2012/C 366/76
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Distillerie Bonollo SpA (Formigine, Italië); Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA (Borgoricco, Italië); Distillerie Mazzari SpA (Sant'Agata sul Santerion, Italië); Caviro Distillerie Srl (Faenza, Italië), en Comercial Química Sarasa, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: R. MacLean, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 626/2012 van de Raad van 26 juni 2012 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op wijnsteenzuur van oorsprong uit de Volksrepubliek China (1) (hierna: „bestreden verordening”), nietig te verklaren, voor zover de antidumpingrechten voor Ninghai Organic Chemical Factory en Changmao Biochemical Engineering Company Co. Ltd onrechtmatig zijn vastgesteld op grond van kennelijke beoordelingsfouten die de geldigheid van de maatregel aantasten, schending van de artikelen 2 en 11, lid 9, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (2) (hierna: „antidumpingbasisverordening”), schending van verzoeksters' rechten van verweer en onvoldoende motivering van de bestreden verordening;

               —

               de handhaving van de bestreden verordening te gelasten totdat de Raad conform artikel 264 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie de maatregelen heeft genomen die nodig zijn om het arrest van het Hof ten uitvoer te leggen;

               —

               de verwerende partij en eventuele interveniënten te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vijf middelen aan:

               1)

               de verwerende partij heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de methode voor de vaststelling van de normale waarde in het referentieland te wijzigen zonder voldoende aan te geven dat er sprake was van gewijzigde omstandigheden, en heeft daarmee inbreuk gemaakt op artikel 11, lid 9, van de antidumpingbasisverordening;

               2)

               de verwerende partij heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door in strijd met artikel 2, leden 1, 2, 7, sub a en b, van de antidumpingbasisverordening geen rekening te houden met de concrete verkoopprijzen op de binnenlandse markt van het referentieland en ten onrechte gebruik te maken van berekende waarden;

               3)

               de verwerende partij heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door in strijd met artikel 2, lid 3, van de antidumpingbasisverordening gebruik te maken van de benzeenprijzen die in de VS en West-Europa werden gehanteerd, en niet van de grondstofprijzen zoals die concreet in het land van productie golden, en is zo uitgekomen op een onjuiste waarde voor de in het nieuwe onderzoek toegepaste normale waarde;

               4)

               de verwerende partij heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door de productiekosten in de berekende waarde onjuist voor te stellen en uit te gaan van grondstofprijzen die in strijd met artikel 2, lid 3, van de antidumpingbasisverordening niet gelijkwaardig waren;

               5)

               de verwerende partij en de Europese Commissie hebben verzoeksters' rechten van verweer geschonden door hun niet de informatie te verstrekken die zij nodig hadden om de methode op basis waarvan de normale waarde was vastgesteld naar behoren te begrijpen en door geen motivering te verstrekken met betrekking tot bepaalde essentiële aspecten bij de berekening van de normale waarde in het referentieland en de gebruikte overeenkomstige dumpingmarges, waardoor de geldigheid van de bestreden verordening is aangetast.

      (1)  Uitvoeringsverordening tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 349/2012 van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht op wijnsteenzuur van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 182, blz. 1).

      (2)  Verordening van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51), zoals gewijzigd.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 oktober 2001 in zaak C-254/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 95/47/EG binnen voorgeschreven termĳn — Gebruik van normen voor het uitzenden van televisiesignalen)

text:
22.12.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 369/5
      c)    in Duitsland geen filiaal kunnen oprichten dat als             Artikel 29, leden 1 en 2, van richtlijn 71/305/EEG van de Raad
            bouwonderneming wordt beschouwd, wanneer het per-              van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de procedures voor
            soneel ervan uitsluitend beheers-, verkoop-, ontwerp- en       het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken,
            controlewerkzaamheden of loonwerk verricht, maar dat           zoals gewijzigd bij richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli
            een filiaal daartoe op de Duitse arbeidsmarkt werknemers       1989, moet aldus worden uitgelegd, dat een aanbestedende dienst
            in dienst moet hebben die gedurende meer dan 50 % van          die ervoor heeft gekozen een opdracht aan de inschrijver met de
            de totale arbeidstijd van de onderneming bouwwerkzaam-         economisch voordeligste aanbieding te gunnen, deze opdracht mag
            heden verrichten,                                              gunnen aan de inschrijver met de aanbieding waarvan de uiteindelijke
                                                                           kosten volgens het oordeel van een deskundige waarschijnlijk de
      is de Bondsrepubliek Duitsland de ingevolge de artikelen 52          laagste zullen zijn, op voorwaarde dat de inschrijvers gelijk zijn
      en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG            behandeld. Dit veronderstelt dat de transparantie en de objectiviteit
      en 49 EG) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.            van de procedure gewaarborgd zijn geweest en in het bijzonder dat:
2.    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.             —     dit gunningscriterium duidelijk is vermeld in de aankondiging
                                                                                van de opdracht of in het bestek, en
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                           —     het deskundigenrapport op alle wezenlijke punten is gebaseerd
                                                                                op objectieve factoren die volgens de heersende vakinzichten
                                                                                relevant en passend voor de betrokken beoordeling worden
                                                                                beschouwd.
                                                                           (1) PB C 102 van 8.4.2000.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                        van 18 oktober 2001
in zaak C-19/00 (verzoek van de Supreme Court om een
prejudiciële beslissing): SIAC Construction Ltd tegen
          County Council of the County of Mayo (1)                                             ARREST VAN HET HOF
(Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Gun-                                                (Vierde kamer)
ning aan inschrijver met economisch voordeligste aanbieding
                        — Gunningscriteria)
                                                                                van 11 oktober 2001
                           (2001/C 369/07)
                                                                           in zaak C-254/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (Procestaal: Engels)                                    schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 95/47/EG
                          dentie van het Hof)                              binnen voorgeschreven termijn — Gebruik van normen voor
                                                                                het uitzenden van televisiesignalen)
In zaak C-19/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                                          (2001/C 369/08)
tens artikel 234 EG van de Supreme Court (Ierland), in het
aldaar aanhangig geding tussen SIAC Construction Ltd en
County Council of the County of Mayo om een prejudiciële                                          (Procestaal: Nederlands)
beslissing over de uitlegging van artikel 29 van richtlijn
71/305/EEG van de Raad van 26 juli 1971 betreffende
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 185,
blz. 5), zoals gewijzigd bij richtlijn 89/440/EEG van de Raad              In zaak C-254/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van 18 juli 1989 (PB L 210, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                 pen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Koninkrijk der Nederlan-
kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpre-            den (gemachtigden: M. A. Fierstra, vervolgens J. van Bakel),
sident, A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet en C. W. A. Tim-             betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk
mermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:              der Nederlanden, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 oktober 2001 een                    bepalingen vast te stellen of mee te delen die nodig zijn om te
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         voldoen aan richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en
 ---pagebreak--- C 369/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        22.12.2001
de Raad van 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen                   rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
voor het uitzenden van televisiesignalen (PB L 281, blz. 51),               19 september 2001 een beschikking gegeven waarvan het
de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen                  dictum luidt als volgt:
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
als volgt: S. von Bahr, kamerpresident, D. A. O. Edward                     Een richtlijn kan niet op zichzelf en los van een nationale uitvoerings-
(rapporteur) en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:                 wet de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor inbreuken op haar
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 11 oktober 2001 een arrest               bepalingen vaststellen of verzwaren.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            (1) PB C 79 van 18.3.2000.
1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
       te stellen of mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan
       richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en de Raad
       van 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor
       het uitzenden van televisiesignalen, is het Koninkrijk der
       Nederlanden de krachtens deze richtlijn op hem rustende
       verplichtingen niet nagekomen.                                       Verzoek van het Arbeitsgericht Bielefeld van 24 juli
                                                                            2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.          Ondernemingsraad van Fa. ADS Anker GmbH en ADS
                                                                                Anker GmbH
(1) PB C 259 van 9.9.2000.                                                                            (Zaak C-349/01)
                                                                                (2001/C 369/10)
                                                                            Het Arbeitsgericht Bielefeld heeft bij beschikking van 24 juli
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                   2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                            17 september 2001, in het geding tussen Ondernemingsraad
                                                                            van Fa. ADS Anker GmbH en ADS Anker GmbH, het Hof van
                           (Tweede kamer)                                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                            prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                       van 19 september 2001
                                                                            1.    Is een in het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
in zaak C-18/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing                           gevestigde onderneming die volgens artikel 4, lid 2,
van het Tribunale civile e penale di Asti): Strafzaak tegen                       tweede alinea, en lid 3, van richtlijn 94/45/EG (1) als
                          Maurizio Perino (1)                                     hoofdbestuur geldt of een in het Koninkrijk der Nederlan-
                                                                                den gevestigde onderneming die het hoofdbestuur van de
                                                                                zeggenschap uitoefenende onderneming in de zin van
(„Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —                       artikel 2, lid 1, sub 3, en artikel 3, lid 1, van richtlijn
Richtlijn 75/442/EEG — Opslag van afvalstoffen, vooraf-                           94/45/EG vormt, op grond van richtlijn 94/45/EG van de
gaand aan nuttige toepassing — Mogelijkheid om richtlijn                          Raad inzake de instelling van een Europese onderne-
                 in te roepen tegenover particulier”)                             mingsraad of van een procedure in ondernemingen of
                                                                                concerns met een communautaire dimensie ter informatie
                           (2001/C 369/09)                                        en raadpleging van de werknemers, met name op grond
                                                                                van de artikelen 4 en 11 daarvan, verplicht om een andere
                          (Procestaal: Italiaans)                                 in de Bondsrepubliek Duitsland gevestigde onderneming
                                                                                die tot hetzelfde concern behoort, inlichtingen te verstrek-
                                                                                ken over de tot het concern behorende ondernemingen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-        en bedrijven, over hun rechtsvorm en vertegenwoor-
                           dentie van het Hof)                                    digingsverhoudingen en over het gemiddelde totale aantal
                                                                                werknemers, alsmede hun verdeling over de lidstaten en
                                                                                ondernemingen?
In zaak C-18/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Tribunale civile e penale di Asti               2.    Ingeval het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:
(Italië), in de aldaar dienende strafzaak tegen Maurizio Perino,                  Omvat de informatieverplichting ook de benamingen van
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van bijla-                      de werknemersvertegenwoordigingen en hun vertegen-
ge II B, punt R 13, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van                      woordigers die voor de werknemers van de ondernemin-
15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals                  gen of van de daarvan afhankelijke ondernemingen bij de
gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart                       instelling van een Europese ondernemingsraad moeten
1991 (PB L 78, blz. 32), en bij beschikking 96/350/EG van de                      worden betrokken?
Commissie van 24 mei 1996 houdende aanpassing van de
bijlagen II A en II B bij richtlijn 75/442 (PB L 135, blz. 32), heeft       (1) PB L 254, blz. 64.
het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris
(rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric,


title: Zaak C-561/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/23/EG — Overgang van onderneming — Behoud van rechten van werknemers — Nationale wettelijke regeling die bepaalt dat richtlijn niet wordt toegepast op overgang van in moeilijkheden verkerende ondernemingen)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-561/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/23/EG - Overgang van onderneming - Behoud van rechten van werknemers - Nationale wettelijke regeling die bepaalt dat richtlijn niet wordt toegepast op overgang van „in moeilijkheden verkerende” ondernemingen)
   2009/C 180/15
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en L. Pignataro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: R. Adam, W. Ferrante, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16) — Nationale wettelijke regeling volgens welke de artikelen 3 en 4 van de richtlijn niet van toepassing zijn op de overgang van ondernemingen „in moeilijkheden”

      Dictum

               1)

               Door artikel 47, leden 5 en 6, van wet nr. 428 van 29 december 1990 in stand te houden in het geval van een „onderneming in moeilijkheden” in de zin van artikel 2, vijfde alinea, sub c, van wet nr. 675 van 12 augustus 1977, met dien verstande dat de rechten die aan de werknemers zijn toegekend bij artikel 3, leden 1, 3 en 4, en bij artikel 4 van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, niet zijn gewaarborgd in het geval van overgang van een onderneming waarvan is erkend dat zij in moeilijkheden verkeert, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak T-172/03: Beroep, op 12 mei 2003 ingesteld door Nicole Heurtaux tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 184/40               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            2.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                               besluiten waarvan nietigverklaring wordt           gevorderd,
                                                                                vermeerderd met de wettelijke interesten;
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
                                                                           —     te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en het
van het besluit van het Parlement houdende wijziging van de
                                                                                Parlement te veroordelen tot betaling daarvan.
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-                 Middelen en voornaamste argumenten
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).                        Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
                                                                           van het besluit van het Parlement houdende wijziging van de
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.                          methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.                          Griekenland.
                                                                           De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
                                                                           voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
                                                                           verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
                                                                           (1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.
Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Grigorios Gian-                      (2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
        noutsos en anderen tegen Europees Parlement
                          (Zaak T-168/03)
                          (2003/C 184/89)
                                                                           Beroep, op 12 mei 2003 ingesteld door Nicole Heurtaux
                           (Procestaal: Frans)                                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-172/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 mei 2003 beroep ingesteld tegen Europees                                          (2003/C 184/90)
Parlement door Grigorios Giannoutsos, wonende te Luxem-
burg, en 4 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door                                                  (Procestaal: Frans)
G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                         schappen is op 12 mei 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nicole
—     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-           Heurtaux, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
      sche instantie waarbij de procedure voor de berekening               S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten,
      van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
      of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      verzoekers ambtenaar van het Europees Parlement waren)
      is gewijzigd wat de route via Brindisi betreft, die in
                                                                           —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
      aanmerking wordt genomen voor bestemmingen op het
                                                                                verzoeksters naam niet op te nemen in de lijst van de
      schiereiland Peloponnesus;
                                                                                ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde
      of subsidiair:                                                             2002 naar rang B2 zijn bevorderd, welk besluit voort-
                                                                                vloeit uit de publicatie van de lijst in Mededelingen van de
—     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-                 administratie nr. 69-2002 van 14 augustus 2002;
      sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
                                                                           —     verweerster in de kosten te verwijzen.
      ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
      de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van het
      Europees Parlement waren) de overtocht van Brindisi naar
      de verschillende Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoume-
      nitsa, Patras) te vergoeden op basis van een ticket van              Middelen en voornaamste argumenten
      het tarief „vliegtuigstoel” („aircraft type seats”);
                                                                           Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op
—     nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de            schending van de motiveringsplicht alsmede schending van
      besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn             artikel 45 van het Statuut, het beginsel van gelijke behandeling,
      uitgevoerd;                                                          het recht op ontwikkeling van de loopbaan en de beginselen
                                                                           van behoorlijk bestuur en goed beheer.
—     de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
      hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de


title: Zaak T-661/16: Beroep ingesteld op 19 september 2016 — Credito Fondiario/GAR

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/59

         Beroep ingesteld op 19 september 2016 — Credito Fondiario/GAR
   (Zaak T-661/16)
   (2016/C 402/71)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Credito Fondiario SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, F. Iacovone, S. Frazzani en A. Neri, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

               —

               het eerste en het tweede besluit van de Gemeenschappelijke afwikkelingraad nietig verklaren;

               —

               artikel 5, lid 1, onder f), van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63, waarop de bestreden besluiten gebaseerd zijn, strijdig verklaren met de beginselen van gelijke behandeling, evenredigheid en rechtszekerheid, neergelegd in het Handvest van de Grondrechten van de EU;

               —

               bijlage I bij gedelegeerde verordening (EU) 2015/63, waarop de bestreden besluiten gebaseerd zijn, strijdig verklaren met de beginselen van gelijke behandeling, evenredigheid en rechtszekerheid, neergelegd in het Handvest van de Grondrechten van de EU;

               —

               gedelegeerde verordening (EU) 2015/63, waarop de bestreden besluiten gebaseerd zijn, strijdig verklaren met het beginsel van vrij ondernemerschap, neergelegd in het Handvest van de Grondrechten van de EU;

               —

               de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Dit beroep is gericht tegen de besluiten van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad in bestuursvergadering SRB/ES/SRF/2016/06 van 15 april 2016 (eerste besluit) en SRB/ES/SRF/2016/13 van 20 mei 2016 (tweede besluit), die betreffende verzoekster de vooraf te betalen bijdrage bepalen voorzien in gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 tot aanvulling van richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van wat de vooraf te betalen bijdragen aan afwikkelingsfinancieringsregelingen betreft (PB 2015, L 11, blz. 44).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verzuim van mededeling van het eerste en het tweede besluit aan Credito Fondiario.

                           —

                           De Banca d’Italia (Italiaanse centrale bank) heeft de twee door de Afwikkelingsraad vastgestelde besluiten niet aan verzoekster meegedeeld, zoals vereist door artikel 5 van uitvoeringsverordening (EU) 2015/81 van de Raad van 19 december 2014 tot vaststelling van eenvormige voorwaarden voor de toepassing van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad wat vooraf te betalen bijdragen aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds betreft (PB 2015, L 15, blz. 1), en heeft zich beperkt tot het meedelen van het totaalbedrag van de betaling en heeft het recht van verzoekster op een tijdige voorziening in rechte geschonden. De Afwikkelingsraad heeft bij de mededeling niet de nodige waakzaamheid aan de dag gelegd.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 296, lid 2, VWEU wegens gebrek aan motivering en niet-naleving van de verplichting besluiten betreffende vooraf te betalen bijdragen na een procedure op tegenspraak vast te stellen.

                           —

                           De bestreden besluiten bevatten geen enkele motivering over hoe de vooraf te betalen bijdrage werkelijk is berekend, waardoor verzoekster de wettigheid en de gegrondheid van de besluiten niet daadwerkelijk kan nagaan.

               3.

               Derde middel: onjuiste toepassing van artikel 5, lid 1, onder f), van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63.

                           —

                           De aan Credito Fondiario gevraagde vooraf te betalen bijdrage is onevenredig met het risicoprofiel van de instelling en is het resultaat van een onjuiste beoordeling van de passiva van de instelling.

               4.

               Vierde middel: schending van de artikelen 4, lid 1, en 6 van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63. Onjuiste beoordeling van het risicoprofiel van Credito Fondiario.

                           —

                           Credito Fondiario had op 31 december 2014 een laag risicoprofiel, op grond van de parameters voorzien in [de artikelen] 4, lid 1, en 6 van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63. De door de Afwikkelingsraad berekende bijdrage is eigen aan instellingen met een hoog risicoprofiel, en is het resultaat van het niet in rekening brengen, door de Afwikkelingsraad, van de criteria voor de bepaling en de vermindering van het risico voorzien in de aangehaalde artikelen.

               5.

               Vijfde middel: schending van de artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Gelijke behandeling.

                           —

                           Artikel 5, lid 1, onder f), en bijlage I bij gedelegeerde verordening (EU) 2015/63, schenden het beginsel van gelijke behandeling voor zover zij voorzien in een discriminerende behandeling voor de betrokken bedrijfstak.

               6.

               Zesde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel.

                           —

                           De besluiten houden geen rekening met het lage risicoprofiel van verzoekster en leggen een vooraf te betalen bijdrage op die overeenkomt met die van een instelling die een hoog risicoprofiel heeft, waardoor aldus de beginselen van evenredigheid en rechtszekerheid worden geschonden.

               7.

               Zevende middel: schending van artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Vrijheid van ondernemerschap.

                           —

                           Gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 legt strengere vereisten op dan die voorzien in het Europese bancaire recht en in verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014 L 225, blz. 1), met betrekking tot de beoordeling van het risico van de instelling, door het invoeren van discretionaire elementen in de berekening van de vooraf te betalen bijdrage, waardoor zij de beginselen van gelijke behandeling, rechtszekerheid en vrijheid van ondernemerschap schendt.


title: Verzoek van het Landessozialgericht Niedersachsen van 22 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Gomez-Rivero en Bundesanstalt für Arbeit; in het geding geroepen: Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-211/97)

text:
Nr. C 228/8               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 7 . 97
          In zaak C-300/89 heeft het Hof evenwel de moge                 Verzoek van het Landessozialgericht Niedersachsen van
          lijkheid om een handeling op een dubbele rechts                22 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
          grondslag te baseren uitgesloten, wanneer voor de               tussen P. Gomez-Rivero en Bundesanstalt für Arbeit; in het
          ene de samenwerkingsprocedure geldt ( art. 189 B                          geding geroepen: Bondsrepubliek Duitsland
          EG-Verdrag) en voor de andere eenstemmigheid                                             ( Zaak C-211/97)
          vereist ist, voor zover anders de samenwerkings
          procedure zinledig zou worden;                                                              ( 97/C 228/ 16 )
                                                                          Het Landessozialgericht Niedersachsen heeft bij beschik
     — de verordening regelt de noodzakelijke samenwer                   king van 22 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
          king tussen de douaneautoriteiten van de lidstaten              van Justitie op 4 juni daaraanvolgend, in het geding tussen
          onderling en met de Commissie met het oog op de                 P. Gomez-Rivero en Bundesanstalt für Arbeit; in het
          werking van de interne markt;                                   geding geroepen: Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
     — het Verdrag kent geen andere specifieke rechts                    een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
          grondslag, hetgeen lijkt te worden bevestigd door
          het feit dat de Raad een beroep heeft gedaan op                 a ) Heeft het feit dat een lid van het bedienend personeel
          artikel 235 EG-Verdrag.                                              van een consulaire post overeenkomstig artikel 16 ,
                                                                               lid 2, eerste zin, van Verordening ( EEG ) nr. 1408/
                                                                               71 ( 1 ) heeft gekozen voor de toepassing van de wetge
(') PB nr. L 82 van 22 . 3 . 1997, blz . 1 .                                   ving van de lidstaat die zendstaat is, waarvan hij
                                                                               onderdaan is, ook gevolgen voor zijn — niet in consu
                                                                               laire dienst zijnde — echtgenoot, die eveneens onder
                                                                               daan is van de lidstaat die zendstaat is,
                                                                               of
                                                                               is de wetgeving van de lidstaat die zendstaat is, alleen
Verzoek     van het Verwaltungsgericht Köln van 6 mei 1997
om een       prejudiciële beslissing in het geding tussen H.                   dan op de echtgenoot van toepassing, indien deze zelf
Akman       en Oberkreisdirektor des Rheinisch-Bergischen                     ook voor de toepassing ervan heeft gekozen ?
Kreises,    mede gedagvaard: der Vertreter des öffentlichen               b ) Indien het feit dat dein consulaire dienst zijnde onder
             Interesses beim Verwaltungsgericht Köln
                                                                               daan heeft gekozen voor de toepassing van de wetge
                           ( Zaak C-2 10/97)                                   ving van de lidstaat die zendstaat is, tevens gevolgen
                                                                               kan hebben voor diens echtgenoot, is daartoe dan de
                              ( 97/C 228/ 15 )                                 toestemming of medewerking van die echtgenoot ver
                                                                               eist ?
Het Verwaltungsgericht Köln heeft bij beschikking van                      (M PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 .
6 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 2 juni 1997, in het geding tussen H. Akman en Ober
kreisdirektor        des     Rheinisch-Bergischen-Kreises,     mede
gedagvaard: der Vertreter des öffentlichen Interesses, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    Verzoek van het Hejesteret van 3 juni 1997 om een pre
vraag :                                                                    judiciële beslissing in het geding tussen Centros Limited
                                                                                en Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
                                                                                ( Zaak C-212/97)
Verlangt het recht op verlenging van de verblijfsvergun                                                97/C 228/ 17 )
ning, dat volgens het arrest van het Hof van 5 oktober
 1994 ( zaak C-355/93 , Eroglu ) (') voor een kind van een
Turkse werknemer voortvloeit uit artikel 7, tweede alinea,                 Het Hojesteret heeft bij beschikking van 3 juni 1997, inge
van Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG/Turkije                     komen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juni 1997,
 betreffende de ontwikkeling van de associatie, dat de als                 in het geding tussen Centros Limited en Erhvervs- og Sels
werknemer tewerkgestelde ouder op het tijdstip waarop                      kabsstyrelsen, het Hof van Justitie van de Europese
 het kind zijn beroepsopleiding heeft voltooid en op een                   Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 arbeidsaanbod wil ingaan, nog op het grondgebied van de                   over de navolgende vraag:
 Bondsrepubliek Duitsland verblijft, of volstaat het voor
                                                                           Is het verenigbaar met artikel 52, juncto de artikelen 56
 deze bepaling, dat de Turkse ouder op een vroeger tijdstip
 ten minste drie jaar legale arbeid heeft verricht ?                       en 58 EG-Verdrag, de inschrijving in het handelsregister te
                                                                           weigeren in geval van een filiaal van een vennootschap die
                                                                           haar zetel in een andere lidstaat heeft en die met een maat
 (') Jurispr. 1994 , blz. 1-5113 .                                         schappelijk kapitaal van 100 UKL ( circa 1 000 DKR ) in
                                                                           overeenstemming met de wetgeving van die lidstaat is
                                                                            opgericht en bestaat, wanneer de vennootschap zelf geen
                                                                            bedrijfsactiviteiten ontplooit, maar het filiaal wordt opge


title: Zaak F-6/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 juni 2016 — FF/EASA

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/36

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 juni 2016 — FF/EASA
   (Zaak F-6/15) (1)

   (2016/C 326/62)
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 107 van 30.3.2015, blz. 40.


title: Zaak C-583/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 18 december 2014 — Nagy Benjámin Dávid/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 18 december 2014 — Nagy Benjámin Dávid/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság
   (Zaak C-583/14)
   (2015/C 096/04)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nagy Benjámin Dávid

      Verwerende partij: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 18 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan in beginsel alleen voertuigen waarvoor die lidstaat een vergunning en een kenteken heeft afgegeven, aldaar mogen deelnemen aan het wegverkeer, en een in die lidstaat wonend persoon die geen werknemer in de zin van het Unierecht is en zich wenst te beroepen op een vrijstelling van die regeling op de grond dat hij gebruikmaakt van een voertuig dat een in een andere lidstaat gevestigde marktdeelnemer hem ter beschikking heeft gesteld, bij een politiecontrole ter plaatse moet kunnen aantonen dat hij voldoet aan de in die nationale regeling gestelde voorwaarden, aangezien anders onmiddellijk — zonder vrijstellingsmogelijkheid — een geldboete wordt opgelegd waarvan de hoogte overeenkomt met de boete die geldt bij niet-nakoming van de verplichting om het voertuig te registreren?

               2)

               Moet artikel 20, lid 2, onder a), van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan in beginsel alleen voertuigen waarvoor die lidstaat een vergunning en een kenteken heeft afgegeven, aldaar mogen deelnemen aan het wegverkeer, en een in die lidstaat wonend persoon die geen werknemer in de zin van het Unierecht is en zich wenst te beroepen op een vrijstelling van die regeling op de grond dat hij gebruikmaakt van een voertuig dat een in een andere lidstaat gevestigde marktdeelnemer hem ter beschikking heeft gesteld, bij een politiecontrole ter plaatse moet kunnen aantonen dat hij voldoet aan de in die nationale regeling gestelde voorwaarden, aangezien anders onmiddellijk — zonder vrijstellingsmogelijkheid — een geldboete wordt opgelegd waarvan de hoogte overeenkomt met de boete die geldt bij niet-nakoming van de verplichting om het voertuig te registreren?


title: Zaak F-28/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Wandschneider/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaansontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2004 — Beroep tot nietigverklaring — Motivering — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/53

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Wandschneider/Commissie
   (Zaak F-28/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaansontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2004 - Beroep tot nietigverklaring - Motivering - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   (2008/C 22/100)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Paolo Sequeira Wandschneider (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden en C. Ronzi, advocaten, vervolgens G. Vandersanden, C. Ronzi en L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de beoordelingsperiode 2004 en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006, blz. 19.


title: Zaak T-87/16: Beroep ingesteld op 26 februari 2016 — Eurofast/Commissie

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/40

         Beroep ingesteld op 26 februari 2016 — Eurofast/Commissie
   (Zaak T-87/16)
   (2016/C 136/56)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eurofast SARL (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Het verrekeningsbesluit van de Commissie van 17 december 2015 nietig verklaren;

               —

               de schuldvordering die de Commissie ten aanzien van Eurofast beweert te hebben op grond van de overeenkomst ASSET ongegrond verklaren;

               —

               verklaren dat alle kosten van het project ASSET, te weten 507 574 EUR, subsidiabel zijn en dat de Commissie de rechtmatigheid van de financiering zoals nader bepaald door de subsidieovereenkomst, te weten 365 639 EUR, moet bevestigen;

               —

               de Commissie gelasten een bedrag van 69 923,68 EUR, vermeerderd met vertragingsrente, te betalen op grond van de overeenkomst EKSISTENZ;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van de contractuele schadevergoeding;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan, respectievelijk ter ondersteuning van haar verzoek tot nietigverklaring van het verrekeningsbesluit in de brief van de Commissie van 17 december 2015, en haar verzoek tot vaststelling dat de litigieuze contractuele schuldvordering niet bestaat.

               1.

               Eerste middel: schending van de artikelen 78 en 80 van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002, artikel II.21 van bijlage II bij de subsidieovereenkomst in het kader van het zevende kaderprogramma („Algemene voorwaarden”), het beginsel van goede trouw van artikel 1134 van het Belgisch Burgerlijk Wetboek en de beginselen van gewettigd vertrouwen en rechtszekerheid.

               2.

               Tweede middel: schending van de contractuele bepalingen van de algemene voorwaarden van de subsidieovereenkomst ASSET en kennelijk onjuiste beoordeling van de regels inzake subsidiabele kosten.


title: Zaak C-511/07: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/38

         Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-511/07) (1)

   (2008/C 209/63)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak C-512/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Työtuomioistuin (Finland) op 3 oktober 2011 — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry, Mehiläinen Oy

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Työtuomioistuin (Finland) op 3 oktober 2011 — Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry/Terveyspalvelualan Liitto ry, Mehiläinen Oy
   (Zaak C-512/11)
   2011/C 347/35
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Työtuomioistuin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry

      Verwerende partijen: Terveyspalvelualan Liitto ry, Mehiläinen Oy

      Prejudiciële vraag

   Staan richtlijn 2006/54/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep en richtlijn 92/85/EEG (2) van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie, in de weg aan nationale cao-bepalingen of de uitlegging daarvan, volgens welke aan een werkneemster die vanuit onbetaald opvoedingsverlof met zwangerschapsverlof gaat, tijdens dat verlof niet het in de cao bepaalde loon wordt betaald?

      (1)  PB L 204, blz. 23.

      (2)  PB L 348, blz. 1.


title: Zaak T-432/11: Beroep ingesteld op 2 augustus 2011 — Makhlouf/Raad

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/13

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2011 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-432/11)
   2011/C 290/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Rami Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               besluit 2011/273/GBVB van de Raad van 9 mei 2011 en de uit dat besluit volgende uitvoeringshandelingen waarbij de opname van verzoeker op de lijst van personen op wie de beperkende maatregelen betrekking hebben, wordt gehandhaafd, en verordening (EU) nr. 442/2011 van de Raad van 9 mei 2011 en de daaruit volgende uitvoeringshandelingen, voor zover zij op verzoeker betrekking hebben, nietig verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van de rechten van verdediging en van het in de artikelen 6 en 13 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: „EVRM”), alsmede in de artikelen 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming.

               2)

               Tweede middel: schending van de motiveringsplicht, aangezien verzoeker de Raad verwijt dat de verstrekte motivering niet voldoet aan de verplichting die krachtens artikel 6 van het EVRM, artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie op de instellingen van de Europese Unie rust.

               3)

               Derde middel: de bestreden maatregelen beperken op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze verzoekers grondrechten en meer bepaald zijn in artikel 1 van het eerste aanvullend protocol bij het EVRM en in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde eigendomsrechten, zijn in de artikelen 8 en 10 van het EVRM neergelegde recht op eerbiediging van zijn eer en goede naam, en ten slotte het in artikel 6 van het EVRM en in artikel 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde beginsel van het vermoeden van onschuld.


title: Zaak C-306/08: Beroep ingesteld op 9 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/36

         Beroep ingesteld op 9 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-306/08)
   (2008/C 223/58)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje:
               bij de gunning van de geïntegreerde actieprogramma's overeenkomstig wet 6/1994 van 15 november 1994 tot regeling van de stedenbouwkundige activiteiten in de autonome regio Valencia, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG (1) van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, met name de artikelen 1, 6, lid 6, 11, 12, en titel II van hoofdstuk IV (artikelen 24-29);
               bij de gunning van de geïntegreerde actieprogramma's overeenkomstig wet 16/2005 van 12 mei 2005, stedenbouwkundige regeling van Valencia, die is uitgevoerd bij het regionale decreet van Valencia 67/2006 houdende vaststelling van de verordening inzake ruimtelijke en stedenbouwkundige ordening en beheer, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 6, 24, 30, 31, lid 4, sub a, 48, lid 2, en 53 van richtlijn 2004/18/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten.

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie merkt op dat de gunning van de geïntegreerde actieprogramma's (Programas de Actuación Integrada; hierna: „PAI”), een maatregel voor stedenbouwkundige ontwikkeling vastgesteld bij wet 6/1994 van 15 november 1994 tot regeling van de stedenbouwkundige activiteiten in de autonome regio Valencia (LRAU), en de opvolger daarvan, wet 16/2005, stedenbouwkundige regeling van Valencia (LUV), betrekking hebben op openbare werken die volgens de bepalingen van de richtlijnen 93/37/EEG en 2004/18/EG moeten worden gegund. Met andere woorden, de Commissie stelt dat de PAI door plaatselijke lichamen gegunde overheidsopdrachten voor werken zijn, die de uitvoering omvatten van openbare infrastructuurwerken door stedenbouwkundigen die door de plaatselijke autoriteiten zijn uitgekozen.
   De Commissie is van mening dat de LUV in verschillende opzichten inbreuk maakt op de communautaire richtlijnen inzake overheidsopdrachten, onder meer met betrekking tot de bevoorrechte positie van de eerste inschrijver, de ervaring van de inschrijvers met soortgelijke opdrachten, de indiening van alternatieven voor het voorstel van de eerste inschrijver in een open envelop, de regeling van de variabelen, de gunningcriteria van de PAI, de mogelijkheid om de opdracht na de gunning ervan te wijzigen (bijvoorbeeld de mogelijkheid om de stedenbouwkundige lasten te verhogen) en de regeling van de gevallen van onvolledige uitvoering van de opdracht door de inschrijver waaraan de opdracht is gegund. Sommige van die inbreuken betreffen de LRAU en de LUV, andere alleen de LUV.

      (1)  PB L 199, blz. 54.

      (2)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak T-135/14: Arrest van het Gerecht van 5 februari 2016 — Kicktipp/BHIM — Società Italiana Calzature (kicktipp) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk kicktipp — Ouder nationaal woordmerk KICKERS — Regel 19 van verordening (EG) nr. 2868/95 — Regel 98, lid 1, van verordening nr. 2868/95 — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/31

         Arrest van het Gerecht van 5 februari 2016 — Kicktipp/BHIM — Società Italiana Calzature (kicktipp)
   (Zaak T-135/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk kicktipp - Ouder nationaal woordmerk KICKERS - Regel 19 van verordening (EG) nr. 2868/95 - Regel 98, lid 1, van verordening nr. 2868/95 - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 106/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kicktipp GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Società Italiana Calzature Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cantaluppi, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 december 2013 (zaak R 1061/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Società Italiana Calzature Srl en Kicktipp GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 december 2013 (zaak R 1061/2012-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen, alsmede de kosten van Kicktipp GmbH.

               3)

               Società Italiana Calzature Srl zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak C-185/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Latchways plc, Eurosafe Solutions BV/Kedge Safety Systems BV, Consolidated Nederland BV (Richtlijn 89/106/EEG — Producten bestemd voor bouw — Richtlijn 89/686/EEG — Persoonlijke beschermingsmiddelen — Besluit 93/465/EEG — CE-markering — Verankeringsvoorzieningen tegen vallen van hoogte bij werkzaamheden op daken — Norm EN 795)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Latchways plc, Eurosafe Solutions BV/Kedge Safety Systems BV, Consolidated Nederland BV
   (Zaak C-185/08) (1)

   (Richtlijn 89/106/EEG - Producten bestemd voor bouw - Richtlijn 89/686/EEG - Persoonlijke beschermingsmiddelen - Besluit 93/465/EEG - CE-markering - Verankeringsvoorzieningen tegen vallen van hoogte bij werkzaamheden op daken - Norm EN 795)
   2010/C 346/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank ’s-Gravenhage

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Latchways plc, Eurosafe Solutions BV

      Verwerende partijen: Kedge Safety Systems BV, Consolidated Nederland BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank ’s-Gravenhage — Uitlegging van richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten (PB L 40, blz. 12), van richtlijn 89/686/EEG van de Raad van 21 december 1989 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende persoonlijke beschermingsmiddelen (PB L 399, blz. 18) en van het besluit van de Raad van 22 juli 1993 betreffende de modules voor de verschillende fasen van de overeenstemmingsbeoordelingsprocedures en de voorschriften inzake het aanbrengen en het gebruik van de CE-markering van overeenstemming (PB L 220, blz. 23) — Verankeringsvoorzieningen tegen het vallen van een hoogte die bedoeld zijn om duurzaam aan het bouwwerk te worden bevestigd — Europese norm EN 795

      Dictum

               1)

               De bepalingen van Europese norm 795 inzake verankeringsvoorzieningen van klasse A1 vallen niet binnen de werkingssfeer van richtlijn 89/686/EEG van de Raad van 21 december 1989 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende persoonlijke beschermingsmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003. Zij maken derhalve geen deel uit van het Unierecht en het Hof is dus niet bevoegd om deze uit te leggen.

               2)

               Verankeringsvoorzieningen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die niet bestemd zijn om door de gebruiker ervan te worden gedragen of vastgehouden, vallen niet onder richtlijn 89/686, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1882/2003, noch als zodanig noch op grond van het feit dat zij bestemd zijn om te worden verbonden met een persoonlijk beschermingsmiddel.

               3)

               Verankeringsvoorzieningen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die deel uitmaken van het bouwwerk waaraan zij zijn bevestigd ter waarborging van de veiligheid bij gebruik van het dak van dit bouwwerk of bij eraan verrichte activiteiten, vallen onder richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1882/2003.

               4)

               Besluit 93/465/EEG van de Raad van 22 juli 1993 betreffende de modules voor de verschillende fasen van de overeenstemmingsbeoordelingsprocedures en de voorschriften inzake het aanbrengen en het gebruik van de CE-markering van overeenstemming, staat eraan in de weg dat de CE-markering op facultatieve basis wordt aangebracht op een product dat niet valt binnen de werkingssfeer van de richtlijn uit hoofde waarvan het is aangebracht, zelfs al voldoet dit product aan de daarin vastgestelde technische voorschriften.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak C-240/13: Beroep ingesteld op 29 april 2013 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/11

         Beroep ingesteld op 29 april 2013 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-240/13)
   2013/C 189/21
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet, M. Heller en L. Naaber-Kivisoo)

      Verwerende partij: Republiek Estland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Estland de krachtens artikel 49, lid 1, van richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door niet de wettelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om artikel 2, punt 21, artikel 9, leden 5, 7, en 12, artikel 10, lid 5, artikel 11, lid 1, eerste volzin, artikel 11, lid 5, sub a en b, artikel 16, leden 2 en 3, artikel 26, lid 2, sub c, tweede, vierde en vijfde volzin, artikel 36, artikel 37, lid 1, sub e, f, i, k, en p, artikel 37, lid 8, artikel 37, lid 10, tweede volzin, artikel 38, lid 3, artikel 40, lid 3 alsook bijlage 1, punt 1, sub a, vijfde streepje en bijlage 1, punt 1, sub d, f, i en j, in nationaal recht om te zetten, of door de Commissie in ieder geval niet in kennis te hebben gesteld van de vaststelling van de voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht vereiste wettelijke bepalingen;

               —

               de Republiek Estland wegens niet-nakoming van de verplichting om de Commissie in kennis te stellen van de maatregelen om de richtlijn in nationaal recht om te zetten, overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU veroordelen tot betaling van een dwangsom van 5 068,80 EUR per dag vanaf de dag van de uitspraak van het arrest door het Hof van justitie van de Europese Unie;

               —

               de Republiek Estland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 3 maart 2011 verstreken.

      (1)  PB L 211, blz. 55.


title: Zaak C-273/03: Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 184/28               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         2.8.2003
Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
            Europese Gemeenschappen tegen Ierland                              kosten.
                          (Zaak C-256/03)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                          (2003/C 184/49)
                                                                         De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
                                                                         20 juli 2002.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 juni 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                  (1) PB L 181 van 20.7.2000, blz. 65.
digd door Xavier Lewis en Michel van Beek als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1)    Vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en                           Doorhaling van zaak C-135/00 (1)
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzake-
      lijk zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG van de                                    (2003/C 184/51)
      Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van
      wilde dieren in dierentuinen (1), de krachtens de richtlijn,
      met name artikel 9 daarvan, en het Verdrag tot oprichting          De president van het Hof van Justitie van de Europese
      van de Europese Gemeenschap op hem rustende verplich-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
      tingen niet is nagekomen.                                          doorhaling in het register gelast van zaak C-135/00 (verzoek
                                                                         van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
2)    Ierland in de kosten te verwijzen.                                 ANAS — Ente Nazionale per le Strade, Lauro Cantieri Valsesia
                                                                         SpA tegen Consorzio Cooperative Costruzioni.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (1) PB C 176 van 24.6.2000.
De termijn waarbinnen de richtlijn moest worden omgezet, is
op 9 april 2002 verstreken.
(1) PB L 94 van 9.4.1999, blz. 24.
                                                                                Doorhaling van zaak C-225/00 (1)
                                                                                (2003/C 184/52)
Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem-                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
                                burg                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-225/00 (verzoek
                                                                         van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                          (Zaak C-273/03)
                                                                         Cavalleri Ottavio S.p.A tegen ANAS — Ente Nazionale per le
                          (2003/C 184/50)                                Strade, Lauro Cantieri Valsesia S.p.A.
                                                                         (1) PB C 233 van 12.8.2000.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 juni 2003 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Zavvos als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                Doorhaling van zaak C-243/00 (1)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                                                         (2003/C 184/53)
1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te       De president van het Hof van Justitie van de Europese
      stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2003 de
      26/EG van het Europees Parlement en de Raad van                    doorhaling in het register gelast van zaak C-243/00 [verzoek
      16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de                 van de High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench
      wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering            Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing]: The
      tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming           Queen tegen Secretary of State for Trade and Industry, ex
      aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven            parte: Trades Union Congress.
      en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en
      88/357/EEG van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigen-
      verzekering) (1), en in elk geval door deze niet aan de            (1) PB C 233 van 12.8.2000.
      Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak C-658/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 juni 2014 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Besluit 2011/640/GBVB — Rechtsgrondslag — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) — Artikel 37 VEU — Internationale overeenkomst die uitsluitend betrekking heeft op GBVB — Artikel 218, lid 6, tweede alinea, VWEU — Verplichting om het Parlement onverwijld en ten volle te informeren — Artikel 218, lid 10, VWEU — Handhaving van gevolgen]

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 juni 2014 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-658/11) (1)

   ([Beroep tot nietigverklaring - Besluit 2011/640/GBVB - Rechtsgrondslag - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) - Artikel 37 VEU - Internationale overeenkomst die uitsluitend betrekking heeft op GBVB - Artikel 218, lid 6, tweede alinea, VWEU - Verplichting om het Parlement onverwijld en ten volle te informeren - Artikel 218, lid 10, VWEU - Handhaving van gevolgen])
   2014/C 292/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Passos, A. Caiola en M. Allik, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis, R. Troosters en L. Gussetti, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert, G. Étienne, M. Bishop en G. Marhic, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, E. Ruffer en D. Hadroušek, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, N. Rouam en E. Belliard, gemachtigden), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Falk, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: L. Christie en A. Robinson, gemachtigden, bijgestaan door D. Beard, QC, en G. Facenna, barrister)

      Dictum

               1)

               Besluit 2011/640/GBVB van de Raad van 12 juli 2011 betreffende de ondertekening en de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Mauritius inzake de voorwaarden waaronder piraterijverdachten en in beslag genomen goederen door de door de Europese Unie geleide zeemacht worden overgedragen aan de Republiek Mauritius, en inzake de positie van de verdachten na de overdracht, wordt nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van besluit 2011/640 worden gehandhaafd.

               3)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten.

               4)

               De Tsjechische Republiek, de Franse Republiek, de Italiaanse Republiek, het Koninkrijk Zweden, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland alsmede de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Zaak C-24/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 september 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/46/EG — Vennootschapsrecht — Jaarrekening en geconsolideerde jaarrekening van vennootschappen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/12

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 september 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-24/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/46/EG - Vennootschapsrecht - Jaarrekening en geconsolideerde jaarrekening van vennootschappen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 317/22
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Karanasou Apostolopoulou en G. Braun, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: N. Dafniou, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, 83/349/EEG van de Raad betreffende de geconsolideerde jaarrekening, 86/635/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van banken en andere financiële instellingen en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsondernemingen (PB L 224, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, 83/349/EEG van de Raad betreffende de geconsolideerde jaarrekening, 86/635/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van banken en andere financiële instellingen en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsondernemingen, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010.


title: Zaak C-290/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 mei 2013 door Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer — Uitgebreid) van 7 maart 2013 in zaak T-96/10, Rütgers Germany GmbH e.a./Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/17

         Hogere voorziening ingesteld op 27 mei 2013 door Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer — Uitgebreid) van 7 maart 2013 in zaak T-96/10, Rütgers Germany GmbH e.a./Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)
   (Zaak C-290/13 P)
   2013/C 252/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (vertegenwoordiger: K. Van Maldegem, avocat)

      Andere partij in de procedure: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht in zaak T-96/10 vernietigen; en

               —

               besluit ED/68/2009 van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (hierna: „ECHA”) (hierna: bestreden besluit) waarbij antraceenolie (pasta) is geïdentificeerd als een stof die moet worden opgenomen op de lijst van kandidaatstoffen overeenkomstig artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006 (hierna: „REACH”) (1) nietig verklaren, of

               —

               subsidiair, de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak over rekwirantes’ vordering tot nietigverklaring; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van deze procedure (waaronder de kosten bij het Gerecht).

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes stellen dat het Gerecht het gemeenschapsrecht heeft geschonden door hun vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van het bestreden besluit af te wijzen. Inzonderheid voeren zij aan dat het Gerecht de op hun situatie toepasselijke bepalingen op een aantal punten onjuist heeft uitgelegd. Dit had tot gevolg dat het Gerecht op een aantal punten blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, in het bijzonder door te oordelen dat:

               —

               de zaak betrekking had op ingewikkelde wetenschappelijke en technische feiten en dat de identificatie van antraceenolie (pasta) als een stof met PBT- en zPzB-eigenschappen op basis van de bestanddelen ervan met een concentratie van minstens 0,1 %, niet kennelijk onjuist was;

               —

               de bestanddelen niet specifiek moeten worden geïdentificeerd als bestanddelen met PBT- of zPzB-eigenschappen door een afzonderlijk besluit van ECHA op basis van een daartoe verrichte uitgebreide beoordeling;

               —

               artikel 59, lid 3, van, en bijlage XV bij REACH niet waren geschonden omdat geen informatie over alternatieve stoffen was opgenomen in het dossier overeenkomstig bijlage XV, en

               —

               het beginsel van gelijke behandeling niet was geschonden.

         Op deze gronden stellen rekwirantes dat het arrest van het Gerecht in zaak T-96/10 moet worden vernietigd en het bestreden besluit nietig moet worden verklaard.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1).


title: Gevoegde zaken T-15/12 en T-16/12: Beschikking van het Gerecht van 19 februari 2013 — Provincie Groningen e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Subsidieregeling voor grondverwerving ten behoeve van natuurbehoud — Besluit waarbij steun verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Ontbreken van procesbelang — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/26

         Beschikking van het Gerecht van 19 februari 2013 — Provincie Groningen e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-15/12 en T-16/12) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Subsidieregeling voor grondverwerving ten behoeve van natuurbehoud - Besluit waarbij steun verenigbaar met interne markt wordt verklaard - Ontbreken van procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 108/67
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Provincie Groningen (Groningen, Nederland) en elf andere verzoekende partijen waarvan de namen zijn vermeld in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordigers: P. Kuypers en N. van Nuland, advocaten) (zaak T-15/12); Stichting Het Groninger Landschap (Haren, Nederland) en twaalf andere verzoekende partijen waarvan de namen zijn vermeld in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordigers: P. Kuypers en N. van Nuland, advocaten) (zaak T-16/12)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en P.J. Loewenthal, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partijen: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, K. Petersen en A. Wiedmann, gemachtigden); en Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, J. Langer en M. Bulterman, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2011) 4945 definitief van de Commissie van 13 juli 2011 inzake de staatssteun die Nederland heeft toegekend in de vorm van subsidie voor grondverwerving ten behoeve van natuurbehoud (N 308/2010 — Nederland)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van het Landgoed Den Alerdinck II, van de Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters, van het Landgoed Welna en van de Heerlijkheid Mariënwaerdt hoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               3)

               Provincie Groningen, Provincie Friesland, Provincie Drenthe, Provincie Overijssel, Provincie Gelderland, Provincie Flevoland, Provincie Utrecht, Provincie Noord-Holland, Provincie Zuid-Holland, Provincie Zeeland, Provincie Noord-Brabant, Provincie Limburg, Stichting Het Groninger Landschap, It Fryske Gea, Stichting Het Drentse Landschap, Stichting Landschap Overijssel, Stichting Het Geldersch Landschap, Stichting Flevo-landschap, Stichting Het Utrechts Landschap, Stichting Landschap Noord-Holland, Stichting Het Zuid-Hollands Landschap, Stichting Het Zeeuwse Landschap, Stichting Het Noordbrabants Landschap, Stichting Het Limburgs Landschap en Vereniging tot behoud van Natuurmonumenten in Nederland dragen hun eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie.

               4)

               De Bondsrepubliek Duitsland en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.

               5)

               Het Landgoed Den Alerdinck II, de Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters, het Landgoed Welna en de Heerlijkheid Mariënwaerd, verzoekers tot interventie, dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak T-113/08: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Spanje/Commissie ( EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Productiesteun voor olijfolie — Areaalsteun voor akkerbouwgewassen )

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/23

         Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-113/08) (1)

   (EOGFL - Afdeling Garantie - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Productiesteun voor olijfolie - Areaalsteun voor akkerbouwgewassen)
   2011/C 13/44
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Jimeno Fernández, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/68/EG van de Commissie van 20 december 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB 2008, L 18, blz. 12), voor zover deze beschikking betrekking heeft op bepaalde uitgaven die het Koninkrijk Spanje heeft verricht in de sectoren olijfolie en akkerbouwgewassen.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Doorhaling van zaak C-351/02

text:
C 184/30             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                     2.8.2003
               Doorhaling van zaak C-291/02 (1)                                      Doorhaling van zaak C-354/02 (1)
                        (2003/C 184/62)                                                       (2003/C 184/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-291/02 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-354/02:
van het Verwaltungsgerichstshof om een prejudiciële beslissing):      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Rethmann Photo Recycling GmbH tegen Bondsminister van                 Oostenrijk.
Land- en Bosbouw, Milieu en Waterbeheer.
                                                                      (1) PB C 305 van 7.12.2002.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-355/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-311/02 ( ) 1
                                                                                (2003/C 184/67)
                        (2003/C 184/63)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-355/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-311/02: Commissie        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.             Oostenrijk.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                          (1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-364/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-351/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/68)
                        (2003/C 184/64)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-364/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-351/02:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense              Republiek.
Republiek.
                                                                      (1) PB C 289 van 23.11.2002.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-367/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-353/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/69)
                        (2003/C 184/65)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-367/02 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-353/02:                  van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing):
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek              Deutsche Telekom AG tegen DKV Deutsche Krankenversiche-
Oostenrijk.                                                           rung AG.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.                                           (1) PB C 19 van 25.1.2003.


20150731036616942015/C 270/323552011TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150601262611Zaak T-355/11: Beschikking van het Gerecht van 1 juni 2015 — Segovia Bonet/BHIM — IES (IES) („Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)
 ---documentbreak--- C2702015NL2610120150601NL0032261261Beschikking van het Gerecht van 1 juni 2015 — Segovia Bonet/BHIM — IES (IES)
   (Zaak T-355/11) (
         1
      )
   „(„Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)”2015/C 270/32Procestaal: Engels
      Partijen

      Verzoekende partij: Jorge Segovia Bonet (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. López Camba en J. L. Rivas Zurdo, vervolgens J. L. Rivas Zurdo, E. Seijo Veiguela en I. Munilla Muñoz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: IES Insurance Engineering Services Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: D. Caneva, G. Locurto en M. Lucchini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2011 (zaak R 749/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Jorge Segovia Bonet en IES Insurance Engineering Services Srl

      Dictum

            1)

            Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

            2)

            De verzoekende partij en interveniënte zullen elk hun eigen kosten dragen alsook elk de helft van de kosten van de verwerende partij.

      (
         1
      )	PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak C-71/06: Beroep, op  7 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/12

         Beroep, op 7 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-71/06)
   (2006/C 74/23)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 7 februari 2006 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Visaggio als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/85/EG (1) van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van communautaire maatregelen voor de bestrijding van mond- en klauwzeer, tot intrekking van richtlijn 85/511/EEG (2) en van de beschikkingen 89/531/EEG (3) en 91/665/EEG (4), en tot wijziging van richtlijn 92/46/EEG (5), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 93, lid 1, van richtlijn 2003/85/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 juni 2004 verstreken.

      (1)  PB L 306 van 22.11.2003, blz. 1.

      (2)  PB L 315 van 26.11.1985, blz. 11.

      (3)  PB L 279 van 28.9.1989, blz. 32.

      (4)  PB L 368 van 31.12.1991, blz. 19.

      (5)  PB L 268 van 14.9.1992, blz. 1.


title: Zaak F-103/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 april 2008 — Pickering/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Aanpassingscoëfficiënten — Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats — Pensioenen — Verstekprocedure — Toepassing in tijd van reglement voor procesvoering van Gerecht — Salarisafrekening — Exceptie van onwettigheid — Gelijke behandeling van ambtenaren — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen, verkregen rechten, beginsel van rechtszekerheid en zorgplicht — Motiveringsplicht)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/38

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 april 2008 — Pickering/Commissie
   (Zaak F-103/05) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Aanpassingscoëfficiënten - Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats - Pensioenen - Verstekprocedure - Toepassing in tijd van reglement voor procesvoering van Gerecht - Salarisafrekening - Exceptie van onwettigheid - Gelijke behandeling van ambtenaren - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen, verkregen rechten, beginsel van rechtszekerheid en zorgplicht - Motiveringsplicht)
   (2008/C 142/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Stephen Pickering (La Hulpe, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van verzoekers salarisafrekeningen over de maanden december 2004, januari en februari 2005, alsmede van alle volgende salarisafrekeningen, voor zover zij toepassing geven aan de beweerdelijk onwettige bepalingen van verordening nr. 723/2004 tot wijziging van het ambtenarenstatuut, betreffende de overmaking van een deel van de bezoldiging naar het land van herkomst van de ambtenaar (voorheen T-393/05)
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006, blz. 27 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-393/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).