title: Zaak T-149/00: Beroep, op 2 juni 2000 ingesteld door Centro Euromediterraneo per lo Sviluppo Sostenibile (Innova) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
12.8.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 233/33
Beroep, op 2 juni 2000 ingesteld door Centro Euromedi-                Middelen en voornaamste argumenten
terraneo per lo Sviluppo Sostenibile (Innova) tegen Com-
         missie van de Europese Gemeenschappen                        Bij het bestreden besluit zegde de Commissie een met verzoek-
                                                                      ster gesloten subsidieovereenkomst betreffende een project in
                                                                      het kader van het Euromed Heritage-programma tot bevorde-
                       (Zaak T-149/00)                                ring van het cultureel toerisme op. De Commissie had
                                                                      vastgesteld, dat verzoekster steevast haar contractuele verplich-
                       (2000/C 233/61)                                tingen niet nakwam en evenmin in staat was tijdig de vereiste
                                                                      herstelmaatregelen te treffen. Ofschoon de overeenkomst een
                                                                      bepaling bevat waarin de Belgische rechter bevoegd wordt
                       (Procestaal: Frans)                            verklaard, geeft verzoekster er de voorkeur aan beroep in te
                                                                      stellen bij het Gerecht, omdat de Commissie zou hebben
                                                                      verzuimd concrete inlichtingen te verschaffen omtrent de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             bevoegde rechterlijke instantie waarbij het betwiste besluit zou
schappen is op 2 juni 2000 beroep ingesteld tegen de Commis-          kunnen worden aangevochten.
sie van de Europese Gemeenschappen door de vereniging
zonder winstoogmerk Centro Euromediterraneo per lo Svilup-            Tot staving van haar vorderingen beroept verzoekster zich op:
po Sostenibile (Innova), gevestigd te Calatafimi Segesta (Italië),
vertegenwoordigd door D. Fosselard, advocaat te Brussel.              —     misbruik van bevoegdheid, omdat het betwiste besluit
                                                                            door een afdelingshoofd zou zijn genomen zonder uit-
                                                                            drukkelijke machtiging van de Commissie als college;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     schending van fundamentele beginselen en van de rechten
—    primair, het besluit van de Commissie van 23 maart 2000                van de verdediging, omdat de Commissie ten onrechte
     tot beëindiging van de subsidieovereenkomst betreffende                verzoekster niet zou hebben gehoord alvorens het be-
     het project DIONYSOS nietig te verklaren;                              twiste besluit te nemen;
                                                                      —     schending van het evenredigheidsbeginsel, omdat beëindi-
—    subsidiair, genoemd besluit van de Commissie nietig te
                                                                            ging van de overeenkomst een onevenredige maatregel is,
     verklaren, voorzover verzoekster daarbij wordt verplicht               daar de aangevoerde gronden merendeels zijn te wijten
     alle reeds uitgekeerde bedragen terug te betalen, waaron-
                                                                            aan factoren waarop verzoekster geen invloed heeft;
     der de bedragen die zij rechtmatig heeft besteed ter
     uitvoering van het project;                                      —     motiveringsgebreken, omdat het betwiste besluit ten dele
                                                                            in tegenspraak is met een eerder uitgebracht accountants-
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                                 verslag.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 oktober 2004 in zaak C-185/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Beheer van afvalstoffen — Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen — Richtlijn 96/59/EG)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 28 oktober 2004
   in zaak C-185/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Beheer van afvalstoffen - Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen - Richtlijn 96/59/EG)
   (2005/C 6/04)
   Procestaal: Portugees
   In zaak C-185/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 mei 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Caeiros) tegen Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes, M. Telles Romão en M. J. Lois), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, S. von Bahr en J. Malenovský (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door de Commissie van de Europese Gemeenschappen niet binnen de gestelde termijn de plannen en schema's toe te zenden, bedoeld in artikel 11 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's), is de Portugese Republiek de krachtens deze bepaling op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Portugese Republiek zullen ieder hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 180 van 27.7.2002.


title: Zaak C-327/04: Beroep, op 27 juli 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/7

         Beroep, op 27 juli 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-327/04)
   (2004/C 239/12)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 juli 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Huttunen en D. Martin als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om met betrekking tot de Ålandseilanden te voldoen aan richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 19 juli 2003 verstreken.

      (1)  PB L 180 van 19.7.2003, blz. 22.


title: Zaak T-510/15: Beroep ingesteld op 7 september 2015 — Mengozzi/BHIM — Consorzio per la Tutela dell’Olio Extravergine di Oliva Toscano (TOSCORO)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/46

         Beroep ingesteld op 7 september 2015 — Mengozzi/BHIM — Consorzio per la Tutela dell’Olio Extravergine di Oliva Toscano (TOSCORO)
   (Zaak T-510/15)
   (2015/C 354/56)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Roberto Mengozzi (Monaco, Monaco) (vertegenwoordiger: T. Schuffenecker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Consorzio per la Tutela dell’Olio Extravergine di Oliva Toscano IGP (Firenze, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoeker

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „TOSCORO” — gemeenschapsmerk nr. 2 752 509

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 juni 2015 in zaak R 322/2014-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing gedeeltelijk handhaven en het deel van de beslissing vernietigen waarbij de gemeenschapsmerkinschrijving nietig werd verklaard voor de waren „Eetbare oliën en vetten; eetbare plantaardige oliën, met name olijfolie” alsmede „crèmes met groene en zwarte olijven”;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen verzoekers kosten voor de kamer van beroep;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen verzoekers kosten voor de kamer van beroep, mocht zij in deze zaak interveniëren.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder k), van verordening nr. 207/2009 en van artikel 6, lid 1, van verordening (EU) nr. 1151/2012;

               —

               schending van artikel 13, lid 1, onder b), van verordening nr. 1151/2012;

               —

               schending van artikel 15 van de TRIPs-Overeenkomst.


title: Beroep, op 6 februari 1995 ingesteld door S. Alexopoulou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-17/95)

text:
25 . 3 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 74/15
sollicitatie naar die drie posten is afgewezen in strijd met de       Middelen en voornaamste argumenten
prioritéitsvolgorde die is neergelegd in artikel 29 van het
Statuut alsmede in punt 6 van de kennisgeving van vacature,           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
dat uitdrukkelijk bepaalt dat de mogelijkheden om bij wege            met die in zaak T-20/94 .
van overplaatsing in de betrokken posten te voorzien, bij
voorrang moeten worden onderzocht.
Voorts betoogt verzoeker, dat het tot aanstelling bevoegde
gezag de kennisgeving van vacature heeft geschonden, door
de kandidaten op grond van niet in de aankondiging                    Beroep, op 6 februari 1995 ingesteld door G. Kühle tegen
vermelde criteria te selecteren. Hij wijst erop, dat het tot          Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
aanstelling bevoegde gezag uitdrukkelijk heeft erkend, dat                                  Gemeenschappen
het personeelsleden had uitgekozen die ervaring als bode
hadden en die reeds in een dergelijke post waren tewerk                                    ( Zaak T-16/95 )
gesteld.                                                                                ( 95/C 74/29 )
Bovendien is zijns inziens bij de vaststelling van het                                     (Procestaai: Duits)
bestreden besluit een kennelijke beoordelingsfout begaan en
is het besluit in strijd met de door artikel 45 van het Statuut       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
verleende garanties vastgesteld .                                     schappen is op 6 februari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
                                                                      van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Ten slotte verwijt verzoeker verweerder, dat deze zelfs in de         Gemeenschappen door G. Kühle, te Berge (Bondsrepubliek
fase van de uitdrukkelijke afwijzing van de klacht gegevens           Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
heeft meegedeeld op grond waarvan de gegrondheid van het              Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus,
bestreden besluit kon worden nagegaan.                                advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij Dupong c.s, advocaten aldaar, Rue des Bains
                                                                      14a .
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 27 januari 1995 ingesteld door J. Blum tegen               1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode
                         Gemeenschappen                                    van 7 mei 1986 tot 29 maart 1989 ten bedrage van
                                                                           8 952,80 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en
                         ( Zaak T-14/95 )
                                                                           hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen;
                            ( 95/C 74/28 )
                                                                      2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
                        (Procestaai: Duits)                                gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
                                                                           (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
                                                                           sen .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 27 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     Middelen en voornaamste argumenten
Gemeenschappen door J. Blum, te Hallschlag ( Bondsrepu
bliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst,             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus,                 met die in zaak T-20/94 .
advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
Bains 14a .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Beroep, op 6 februari 1995 ingesteld door S. Alexopouloü
1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de                                          ( Zaak T-17/95 )
     periode van 19 oktober 1985 tot 29 juli 1993 ten                                          ( 95/C 74/30 )
     bedrage van 29 355,23 DM met rente ad 8 % vanaf
     19 mei 1992, en hen hoofdelijk in de advocatenkosten te
     verwijzen;                                                                            (Procestaai: Frans)
2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie               schappen is op 6 februari 1995 beroep ingesteld tegen
     (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor             Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.
    sen .                                                             Alexopoulou, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
 ---pagebreak--- Nr. C 74/16         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                25 . 3 . 95
C. Nikis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te      bende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue
Luxemburg bij L. Schiltz, Rue du Fort Rheinsheim 2.               des Bains 14a .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
                                                                  1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
— nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling             een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode
    bevoegde gezag van 5 april 1994 houdende aanstelling              van 16 oktober 1985 tot 29 maart 1989 ten bedrage van
    van verzoekster in de rang A 7, salaristrap 5, alsmede de         53 550 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en hen
    impliciete weigering om haar aan te stellen in de rang            hoofdelijk in de kosten te verwijzen;
    A 6;
                                                                  2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
— nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot            gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
    afwijzing van de door verzoekster op 4 juli 1994                   (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
    ingediende en op dezelfde dag bij het secretariaat               sen .
    generaal van de Commissie ingeschreven klacht;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Middelen en voornaamste argumenten:
Middelen en voornaamste argumenten                                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                  met die in zaak T 20/94.
Verzoekster, ambtenaar in de rang A 7, salaristrap 5 , komt
op tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde gezag
om haar aan te stellen in de rang A 6.
Zij betoogt in de eerste plaats, dat artikel 31 , lid 2, van het
Ambtenarenstatuut is geschonden en dat een kennelijke
beoordelingsfout is gemaakt, doordat bij haar aanstelling
geen rekening is gehouden met haar ruime beroepservaring          Beroep, op 9 februari 1995 ingesteld door Th. Schweiger
op het relevante gebied, noch met haar grote intellectuele en     tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
menselijke kwaliteiten.                                                           Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-22/95 )
Verzoekster stelt voorts schending van artikel 5, lid 3 , van
                                                                                ( 95/C 74/32
het Ambtenarenstatuut en van het beginsel van gelijke
behandeling van alle ambtenaren, voor zover zij is aange
steld in de rang A 7, terwijl andere ambtenaren, die qua                               (Procestaai: Duits)
kwalificaties en beroepservaring hooguit met verzoekster
kunnen worden gelijkgesteld, zo niet voor haar onderdoen,
zijn aangesteld in de rang A 6 na te zijn geslaagd voor een       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
vergelijkend onderzoek op de grondslag van een examen of          schappen is op 9 februari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
op de grondslag van schriftelijke bewijsstukken en een            van de Europese Unie en Commissie van de Europese
examen .                                                          Gemeenschappen door Th. Schweiger, te Ampfing (Bonds
                                                                  republiek Duitsland), vertegenwoordigd door B. Meister
                                                                  ernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Hane
                                                                  klaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue
                                                                  des Bains 14a .
Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door B. Wetterau tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                      (Zaak T-20/95 )
                                                                  1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
                        ( 95/C 74/31                                  een SLOM-I-vergoeding aan verzoekster voor de
                                                                      periode van 2 april 1984 tot 29 maart 1989 ten bedrage
                     (Procestaai: Duits)                              van 193 229 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992,
                                                                      en hen hoofdelijk in de kosten van de procedure, met
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             inbegrip van de expertisekosten ad 3 663,43 te verwij
                                                                      zen .
schapen is op 8 februari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door B. Wetterau, te Sontra-Lindenau               2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
(Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B.                 gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.              (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb               sen .


title: Zaak T-135/11: Arrest van het Gerecht van 10 juli 2012 — Clorox/BHIM — Industrias Alen (CLORALEX) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CLORALEX — Oudere nationale woordmerken CLOROX — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/14

         Arrest van het Gerecht van 10 juli 2012 — Clorox/BHIM — Industrias Alen (CLORALEX)
   (Zaak T-135/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CLORALEX - Oudere nationale woordmerken CLOROX - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 250/25
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: The Clorox Company (Oakland, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en A. Chaudri, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Industrias Alen SA de CV (Nuevo León, Mexico) (vertegenwoordiger: J. Astiz Suárez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2010 (zaak R 521/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen The Clorox Company en Industrias Alen SA de CV

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 december 2010 (zaak R 521/2009-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van The Clorox Company.

               3)

               Industrias Alen SA de CV draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 152 van 21.5.2011


title: Zaak C-493/04: Verzoek van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, van 9 juni 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L.H. Piatkowski en Belastingsdienst Grote ondernemingen Eindhoven

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/11

         Verzoek van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, van 9 juni 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L.H. Piatkowski en Belastingsdienst Grote ondernemingen Eindhoven
   (Zaak C-493/04)
   (2005/C 31/22)
   Procestaal: Nederlands
   Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft, bij arrest van 9 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 december 2004, in het geding tussen L.H. Piatkowski en Belastingsdienst Grote ondernemingen Eindhoven, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Staat het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het recht op vrij verkeer en het bepaalde in artikel 14quater, onderdeel b, van Verordening 1408/71 (1) (tekst 1998), eraan in de weg dat Nederland premie voor de volksverzekeringen heft over rente-inkomsten die door een in Nederland gevestigde vennootschap zijn betaald aan een ingezetene van België, op wie krachtens artikel 14quater, onderdeel b, in samenhang met Bijlage VII, onderdeel 1, van de Verordening 1408/71 zowel de Nederlandse als de Belgische sociale-zekerheidswetgeving van toepassing is?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad, van 14 juni 1971, betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen PB L 149 blz. 2


title: Doorhaling van zaak C-181/94

text:
22. 4. 95           I NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 101 /5
Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van                   wat betreft de indeling in de nomenclatuur van de in de
21 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding          feiten omschreven apparaten Xerox 3010 en Xerox 3010
tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker GmbH &                  Editor ( M ?
               Co. KG en Hauptzollamt Cottbus
                         ( Zaak C-64/95 )                              ( x ) De Xerox 3010 en de Xerox 3010 Editor kunnen faxen en
                                                                             kopiëren tegelijk, terwijl met laatstgenoemd apparaat de ver
                           ( 95/C 101 /11 )                                  kregen afbeeldingen tevens kunnen worden opgemaakt ( vergro
                                                                             ten of verkleinen en dergelijke van de gehele afbeelding of van
Vierde Senat van het Finanzgericht des Landes Brandenburg                    een gedeelte daarvan). Het fotokopiëren geschiedt door middel
heeft bij beschikking van 21 februari 1 995, ingekomen ter                   van een scanner die de gegevens van een document aftast en deze
griffie van het Hof van Justitie op 10 maart 1995 , in het                   in de vorm van numerieke eenheden opslaat in het geheugen van
geding tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker                        het apparaat, van waaruit zij weer kunnen worden opgeroepen
GmbH & Co . KG en Hauptzollamt Cottbus, het Hof van                          om in leesbare vorm te worden afgedrukt op papier .
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1 . Is Verordening ( EEG ) nr . 1932/93 van de Commissie,
     zoals gerectificeerd in Publikatieblad. van de Europese
     Gemeenschappen nr . L 176 van 20 juli 1993 , blz . 29
     ( uitgave in de Duitse taal ), op wettige wijze tot stand                         Doorhaling van zaak C-181/94 ( J )
    gekomen ?                                                                                ( 95/C 101/13 )
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
    regeling van Verordening ( EEG ) nr. 1932/93 dan ook               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari
    van toepassing op de invoer van zure kersen tot en met             1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-181/94 :
     20 juli 1993 ?                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                       hertogdom Luxemburg.
3 . Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord :
                                                                       (M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
     a ) Was in 1993 voldaan aan de vereisten voor het
          nemen van een marktordeningsmaatregel met
          betrekking tot zure kersen ?
     b) Vormt de minimumprijsregeling een toelaatbare en
          geschikte maatregel om de verstoring van de markt
          te verhelpen ?                                                               Doorhaling van zaak C-223/94 (')
    c ) Is de minimumprijsregeling verenigbaar met de                                              ( 95/C 101 / 14 )
          Interimovereenkomst tussen de Europese Gemeen
          schappen en de Republiek Polen, de Republiek                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
          Hongarije en de Tsjechische en Slowaakse Federa             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 februari
          tieve Republiek van 25 februari 1992 ?                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-223/94 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                       land .
                                                                       (M PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
Verzoek van de Tariefcommissie van 3 maart 1995 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Rank Xerox
Manufacturing (Nederland ) BV en Inspecteur der invoer
                 rechten en accijnzen te Venlo
                         ( Zaak C-67/95 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-265/94 H
                           ( 95/C 101/12 )
                                                                                ( 95/C 101 /15
De Tariefcommissie heeft bij beschikking van 3 maart 1995 ,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 maart             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1995 , in het geding tussen Rank Xerox Manufacturing                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 februari
(Nederland ) BV en Inspecteur der invoerrechten en accijn             1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-265/94:
zen te Venlo, het Hof van Justitie van de Europese                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 Koninkrijk Spanje.
over de navolgende vraag:
                                                                       (!) PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
Hoe moet het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie
van Verordening ( EEG ) nr. 2587/91 , worden uitgelegd voor


title: Zaak T-244/13: Beroep ingesteld op 2 mei 2013 — Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica/Commissie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/40

         Beroep ingesteld op 2 mei 2013 — Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica/Commissie
   (Zaak T-244/13)
   2013/C 171/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval krachtens artikel 263 VWEU met onmiddellijke ingang nietig te verklaren voor zover zij cilinders, met uitzondering van die voor industrieel gebruik, aan de lijst van voorbeelden van verpakkingen heeft toegevoegd;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster zes middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-202/13, Group’Hygiène/Commissie.


title: Zaken C-250/02, C-251/02, C-252/02, C-253/02, C-256/02: Verzoek van Tribunale Amministrativo regionale del Lazio — Sezione Seconda van 23 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Telecom Italia Mobile (C-250/02), Blu S.p.A., ondersteund door Albacom (C-251/02), Telecom Italia S.p.a., ondersteund door Telemar (C-252/02), Omnitel Pronto Italia S.p.A. (C-253/02), Wind Telecomunicazioni S.p.A. (C-256/02) en Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (thans: Ministero dell'Economia e delle Finanze) en Ministero delle Comunicazioni

text:
C 219/6                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
Verzoek van Tribunale Amministrativo regionale del                           door aan de Italiaanse marktdeelnemers zwaardere lasten
Lazio — Sezione Seconda van 23 januari 2002 om een                           worden opgelegd dan in de andere landen van de Unie
prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Telecom                        op basis van deze gemeenschapsregeling zijn voorzien?
Italia Mobile (C-250/02), Blu S.p.A., ondersteund door
Albacom (C-251/02), Telecom Italia S.p.a., ondersteund
door Telemar (C-252/02), Omnitel Pronto Italia S.p.A.                  (1) PB L 117 van 7.5.1997, blz. 15.
(C-253/02), Wind Telecomunicazioni S.p.A. (C-256/02) en
Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione
Economica (thans: Ministero dell’Economia e delle Finan-
             ze) en Ministero delle Comunicazioni
      (Zaken C-250/02, C-251/02, C-252/02, C-253/02,
                             C-256/02)                                 Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
                                                                       Chancery Division, van 17 juni 2002 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen La Mer Technology Inc. en
                                                                                Laboratoires Goemar S.A.
                         (2002/C 219/09)
                                                                                (Zaak C-259/02)
                                                                                (2002/C 219/10)
Het Tribunale Amministrativo regionale del Lazio — Sezione
Seconda heeft bij beschikking van 23 januari 2002, ingekomen
ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juli 2002, in de
gedingen tussen Telecom Italia Mobile (C-250/02), Blu S.p.A.,          De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division,
ondersteund door Albacom (C-251/02), Telecom Italia S.p.a.,            heeft bij beschikking van 17 juni 2002, ingekomen ter griffie
ondersteund door Telemar (C-252/02), Omnitel Pronto Italia             van het Hof van Justitie op 15 juli 2002, in het geding tussen
S.p.A. (C-253/02), Wind Telecomunicazioni S.p.A. (C-256/02)            La Mer Technology Inc. en Laboratoires Goemar S.A., het Hof
en Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione           van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Economica (thans: Ministero dell’Economia e delle Finanze) en          een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Ministero delle Comunicazioni, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   1.    Met welke elementen dient rekening te worden gehouden
beslissing over de navolgende vragen:                                        bij de beoordeling of een merk „normaal is gebruikt” in
                                                                             een lidstaat in de zin van de artikelen 10, lid 1, en 12,
                                                                             lid 1, van Eerste richtlijn (89/104/EEG) (1) van de Raad
1)    Is het de lidstaten krachtens de artikelen 6 en 11 van                 van 21 december 1988?
      richtlijn 97/13/EG (1) toegestaan, alleen aan houders van
      vergunningen of machtigingen voor de uitoefening van
      telecommunicatieactiviteiten andere en bijkomende fi-            In het bijzonder:
      nanciële bijdragen, onder welke naam dan ook, op te
      leggen dan door deze richtlijn zijn toegestaan, indien zij       2.    Dient rekening te worden gehouden met de mate van
      zich daarbij ervan verzekeren dat het non-discriminatie-               gebruik van het merk voor de waren of diensten waarvoor
      beginsel wordt geëerbiedigd?                                           het merk in de lidstaat is ingeschreven?
                                                                       3.    Is om het even welk gebruik, hoe gering ook, toereikend
2)    Is het de lidstaten krachtens de artikelen 6 en 11 van                 indien daarmee enkel en alleen wordt beoogd op com-
      richtlijn 97/13/EG toegestaan, vergoedingen, belastingen               merciële basis de betrokken waren te verhandelen of
      of andere fiscale heffingen in te voeren over de activiteiten          diensten te verrichten?
      van het totstandbrengen en verstrekken van openbare
      telecommunicatienetwerken en de verstrekking van
      spraaktelefoniediensten en van mobiele en persoonlijke           4.    Indien het antwoord op de vorige vraag ontkennend
      communicatiediensten aan het publiek, welke worden                     luidt, aan de hand van welke maatstaf moet worden
      bepaald als een variabel percentage en effecten hebben                 beoordeeld welke mate van gebruik toereikend is? Speelt
      die gelijk zijn aan die welke in de gemeenschapsregeling               inzonderheid de aard en de grootte van de onderneming
      verboden zijn?                                                         van de merkhouder daarbij een rol?
                                                                       5.    Moet symbolisch of geveinsd gebruik daarbij buiten
3)    Kunnen de artikelen 2, 3 en 95 van het Verdrag en                      beschouwing worden gelaten, en mag in het bijzonder
      artikel 12 van richtlijn 97/13/EG aldus worden uitgelegd               geen rekening worden gehouden met gebruik waarvan
      dat het de lidstaten krachtens deze artikelen niet is                  de enige of voornaamste doelstelling erin bestaat, een
      toegestaan, economische lasten in te voeren die afwijken               mogelijke vordering tot vervallenverklaring te doen mis-
      van hetgeen in de harmonisatieregeling is bepaald, waar-               lukken?


title: Zaak T-370/02: Beroep, op 12 december 2002 ingesteld door Alpenhain-Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co. KG en 6 andere ondernemingen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.3.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 55/29
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—      te vernietigen de beslissing van het Bureau van 25 septem-         Betrokken        gemeen-      woordmerk „SnMIX” — aan-
       ber 2002 in beroepsprocedure R 337/2001-1;                         schapsmerk:                   vraagnr. 1422294
—      verweerder te verwijzen in de kosten.                              Waren of diensten:            waren van klasse 6 (onder meer
                                                                                halffabrikaten van metaal in de
                                                                                vorm van platen, banden, stroken,
                                                                                draden, buizen, profielen en
Middelen en voornaamste argumenten                                                                      stangen)
Betrokken          gemeen-       woordmerk „SnPUR” — aan-                 Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
                                                                          roep aangevochten be-         onderzoeker
schapsmerk:                      vraagnr. 1421775
                                                                          slissing:
Waren of diensten:               waren van klasse 6 (onder meer           Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep
                                 halffabrikaten van metaal in de
                                                                          roep:
                                 vorm van platen, banden, stroken,
                                 draden, buizen, profielen en             Middelen:                     —      schending van artikel 7, lid 1,
                                 stangen)                                                                      sub b en c, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94, aangezien
Voor de kamer van be-            afwijzing van de aanvraag door de                                             het merk niet beschrijvend
roep aangevochten be-            onderzoeker                                                                   is.
slissing:
Beslissing kamer van be-         verwerping van het beroep
roep:
Middelen:                        —     schending van artikel 7, lid 1,
                                       sub b en c, van verordening        Beroep, op 12 december 2002 ingesteld door Alpenhain-
                                       (EG) nr. 40/94, aangezien          Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co. KG en 6
                                       het merk niet beschrijvend         andere ondernemingen tegen Commissie van de Europese
                                       is.                                                       Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-370/02)
                                                                                (2003/C 55/80)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door Wieland-
Werke AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 12 december 2002 beroep tegen Commissie
                          (Zaak T-369/02)                                 van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Alpenhain-
                                                                          Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co. KG, te Lehen/
                           (2003/C 55/79)                                 Pfaffing (Duitsland), Bayerland eG, te Neurenberg (Duitsland),
                                                                          Bergpracht-Milchwerk GmbH & Co, te Tettnang (Duitsland),
                                                                          Hochland AG, te Heimenkirch (Duitsland), Käserei Champig-
                          (Procestaal: Duits)                             non Hofmeister GmbH & Co. KG, te Lauben (Duitsland),
                                                                          Milchwerk Crailsheim-Dinkelsbühl eG, te Crailsheim (Duits-
                                                                          land) en Rücker GmbH, te Aurich (Duitsland), vertegenwoor-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 digd door J. Salzwedel en M.J. Werner, advocaten, domicilie
schappen is op 9 december 2002 beroep ingesteld tegen het                 gekozen hebbende te Luxemburg.
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Wieland-Werke AG, te Ulm                     Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
(Duitsland), vertegenwoordigd door St. Gruber en F. Graf von
Stosch, advocaten.                                                        —     de inschrijving van de benaming „feta” (BOB) als be-
                                                                                schermde oorsprongsbenaming (BOB) in het Register
                                                                                van beschermde oorsprongsbenamingen overeenkomstig
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                             verordening (EG) nr. 1829/2002 van de Commissie
                                                                                van 14 oktober 2002 tot wijziging van de bijlage bij
—      te vernietigen de beslissing van het Bureau van 25 septem-               verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie wat de
       ber 2002 in beroepsprocedure R 335/2001-1;                               benaming „feta” betreft, nietig te verklaren;
—      verweerder te verwijzen in de kosten.                              —     verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure;
 ---pagebreak--- C 55/30                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        8.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                        Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door Technische
                                                                          Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
Verzoeksters, die de voornaamste producenten in Duitsland
zijn van uit koemelk bereide „feta”, vorderen nietigverklaring                                    (Zaak T-378/02)
van verordening (EG) nr. 1829/2002 van de Commissie (1).
                                                                                (2003/C 55/81)
Zij stellen om te beginnen dat de gegevens in de aanmelding
van Griekenland van 17 januari 1995 niet voldoen aan de                                           (Procestaal: Duits)
formele voorwaarden voor opneming van „feta” in de lijst van
beschermde oorsprongsbenamingen. Griekenland heeft de
aanvraag namelijk te laat ingediend, zodat de Commissie „feta”
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
niet mocht registreren in het kader van de verkorte procedure
van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 ( 2). Overi-             schappen is op 17 december 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Techni-
gens is bescherming van de benaming „feta” op grond van
artikel 17 van die verordening niet mogelijk, omdat Grieken-              sche Glaswerke Ilmenau GmbH, gevestigd te Ilmenau (Duits-
land pas op 11 januari 1994, dus bijna 6 maanden na de                    land), vertegenwoordigd door G. Schohe en Chr. Arhold,
                                                                          advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
inwerkingtreding van verordening (EEG) nr. 2081/92, op
nationaal niveau tot bescherming van „feta” is overgegaan.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Voorts strookt de bestreden verordening in de verste verte niet           —      beschikking C(2002) 2147 def. van de Commissie van
met de motivering van de uitspraak van het Hof van Justitie                      2 oktober 2002 betreffende staatssteun van Duitsland ten
van 16 maart 1999 (3), volgens welke de Commissie doorslag-                      gunste van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH nietig
gevend belang moet hechten aan de markten die ten tijde van                      te verklaren;
de aanvraag van Griekenland reeds legaal in de lidstaten en
over de hele wereld waren ontwikkeld. Het product „feta”                  —      De Commissie te verwijzen in de kosten.
komt bovendien niet voor bescherming in aanmerking, omdat
het geen beschermde oorsprongsbenaming, maar integendeel
een soortnaam is. Volgens artikel 3, lid 1, van verordening
(EEG) nr. 2081/92 kunnen soortnamen niet worden gere-                     Middelen en voornaamste argumenten
gistreerd. Ook is feta geen product dat enkel uit Griekenland
afkomstig is, maar uit het gebied rondom de Middellandse Zee              Verzoekster heeft van Ilmenauer Glaswerke GmbH, een onder-
en de Balkan. In zes lidstaten worden al tientallen jaren lang            neming in vereffening van de Duitse Bundesanstalt für verei-
aanzienlijke hoeveelheden „feta” bereid en geconsumeerd.                  nigungsbedingte Sonderaufgaben (hierna: „BvS”), vier produc-
Verder is het aan Griekenland aan te tonen dat „feta” geen                tielijnen voor de vervaardiging van glas overgenomen. In de
soortnaam is; het bewijs daarvoor is niet geleverd en Grieken-            bestreden beschikking heeft de Commissie twee met deze
land blijft dit bewijs dus schuldig.                                      overname samenhangende maatregelen van Duitsland als
                                                                          steunmaatregelen aangemerkt: er was een borgtocht van
                                                                          1,8 miljoen DEM ten gunste van BvS gegeven voor een nog te
Bovendien is niet voldaan aan de voorwaarden van de artike-               betalen deel van koopprijs. BvS had ingestemd met de
len 2 en 4 van verordening (EEG) nr. 2081/92. „Feta” is geen              vervanging van deze borgtocht door een grondrente. Boven-
geografische traditionele naam. De benaming „feta” komt uit
                                                                          dien had de Thüringer Aufbaubank (hierna: „TAB”) verzoekster
het Italiaans en betekent „schijf”; zij was reeds voor de                 een lening van 2 miljoen DEM verstrekt. De Commissie heeft
vaststelling van verordening (EEG) nr. 2081/92 een soortnaam              deze maatregelen onverenigbaar met de gemeenschappelijk
en mocht derhalve in het intracommunautaire handelsverkeer                markt verklaard.
tussen de lidstaten worden gebruikt. Ten slotte is de registratie
van „feta” in strijd met de gemeenschapsrechtelijke grondrech-
ten van bescherming van het eigendomsrecht en de beroepsui-               Volgens verzoekster was de lening van TAB aan haar geen
toefening, en is de schending van het eigendomsrecht evenmin              steunmaatregel, omdat zij in overeenstemming was met de
gerechtvaardigd op grond van artikel 30 EG.                               marktvoorwaarden, onder een door de Commissie goedgekeur-
                                                                          de algemene steunregeling viel en ter compensatie diende
                                                                          van een schadevordering van verzoekster tegen de deelstaat
( 1) Verordening nr. 1829 van 14 oktober 2002 tot wijziging van de        Thüringen op grond van de overheidsaansprakelijkheid van
     bijlage bij verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie wat        deze laatste. De vervanging van de borgtocht voor het nog te
     de benaming „feta” betreft (PB L 277, blz. 10).                      betalen deel van de koopprijs voor drie productielijnen door
( 2) Verordening van de Raad nr. 2081 van 14 juli 1992 inzake de
                                                                          een grondrente, was volgens haar evenmin steun.
     bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbena-
     mingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 208,
     blz. 1).                                                             Verzoekster stelt voorts dat de Commissie niet heeft aange-
( 3) Arrest van 16 maart 1999, Denemarken e.a./Commissie, C-289/
                                                                          toond dat de maatregelen het handelsverkeer tussen de lid-
     96, C-293/96 en C-299/96, Jurispr. blz. I-1541.
                                                                          staten konden beïnvloeden. Verder berust de weigering om de
                                                                          maatregelen overeenkomstig artikel 87, lid 3, sub c, EG goed
                                                                          te keuren volgens haar op kennelijke beoordelingsfouten en is


title: Zaak C-335/03: Beroep, op 31 juli 2003 ingesteld door Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/4                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        4.10.2003
      —     geen voorlopig vangstverbod te hebben opgelegd             Beroep, op 31 juli 2003 ingesteld door Portugese Repu-
            aan vaartuigen die haar vlag voeren of op haar             bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
            grondgebied zijn geregistreerd, toen moest worden
            aangenomen dat de toegewezen quota waren uitge-
            put, en uiteindelijk geen vangstverbod te hebben
                                                                                (Zaak C-335/03)
            opgelegd toen de quota in de vangstjaren 1994 tot
            en met 1996 reeds ruim waren overschreden;
      —     geen strafrechtelijke of administratieve acties te                                 (2003/C 239/06)
            hebben ingeleid tegen de voor de overbevissing
            verantwoordelijke kapiteins en alle andere personen;
      —     niet te hebben gezorgd voor effectieve werking van
            een validatieregeling die vergelijkende controles ter
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            verificatie van de gegevens door middel van een
                                                                       op 31 juli 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
            geautomatiseerd gegevensbestand omvat;
                                                                       Europese Gemeenschappen door de Portugese Republiek,
                                                                       vertegenwoordigd door L. Fernandes als gemachtigde en
      niet heeft voldaan aan de op haar rustende verplichtingen        C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete, advocaten, domicilie
      op het gebied van het beheer en de controle van de               gekozen hebbende te Luxemburg.
      visserijquota;
2.    de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                     —    nietig te verklaren beschikking 2003/364/EG (1) van de
                                                                            Commissie van 15 mei 2003 houdende onttrekking aan
                                                                            communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de
Portugal heeft niet volledig voldaan aan zijn communautaire                 lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
verplichtingen op het gebied van de regels voor het gebruik van             voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben
vangstquota, controle en inspectie, acties tegen de betrokken               verricht, voorzover deze beschikking betrekking heeft op
vissers, alsmede het aanleggen van een geautomatiseerd gege-                de uitgaven van Portugal;
vensbestand. In dat verband heeft de Portugese Republiek
gedurende de vangstjaren van 1994 tot en met 1996:
                                                                       —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
a)    inbreuk gemaakt op artikel 9, lid 2, van verordening
      (EEG) nr. 3760/92 van de Raad, dat de lidstaten een
      algemene verplichting oplegt om de modaliteiten voor
      het gebruik van de hen toegewezen quota vast te stellen,
b)    niet heeft gezorgd voor voldoende controle op de visserij-       Middelen en voornaamste argumenten
      activiteiten en inspectie van de vissersvloot alsmede van
      de aangevoerde hoeveelheden en de vangstregistratie,
                                                                       —    Schending van het recht bij de toepassing van de regeling
                                                                            van artikel 6, lid 5, van verordening (EEG) nr. 3887/92.
c)    inbreuk heeft gemaakt op artikel 21 van verordening                   De Portugese regering stelt dat aan deze regeling in
      (EEG) nr. 2847/93 van de Raad, dat verplichtingen oplegt              het betrokken jaar is voldaan, want de steunaanvragen
      betreffende sluiting van de visserij,                                 „dieren” en de desbetreffende controles moeten worden
                                                                            verstaan en beoordeeld in het licht van de eenheid van
d)    inbreuk heeft gemaakt op de verplichting om strafrechte-              het bedrijf, of met andere woorden, alle steunregelingen
      lijke of administratieve acties in te leiden tegen voor de            „dieren” moeten gezamenlijk in ogenschouw worden
      overbevissing verantwoordelijke natuurlijke of rechtsper-             genomen (en niet, zoals de Commissie lijkt te betogen,
      sonen,                                                                elk van de regelingen afzonderlijk). In dat verband:
e)    inbreuk heeft gemaakt op artikel 19, leden 1 en 2 van
      verordening nr. 2847/93, dat de lidstaten verplicht                   —     heeft Portugal gekozen voor een benadering waarbij
      om een validatieregeling in te stellen die met name                         bedrijven een geïntegreerde aanvraag voor de ver-
      vergelijkende controles inhoudt ter verificatie van de                      schillende binnen de afdeling Garantie van het
      gegevens die het resultaat zijn van bedoelde verplichtin-                   EOGFL beschikbare steunregelingen „dieren” indie-
      gen, en om een geautomatiseerd gegevensbestand aan te                       nen, in het kader waarvan de controles worden
      leggen waarin deze gegevens worden opgeslagen.                              verricht; daarbij is in het betrokken jaar ter plaatse
                                                                                en gedurende de periode waarin de dieren op het
                                                                                bedrijf worden aangehouden het wettelijk vastgestel-
                                                                                de minimumaantal van de aanvragen gecontroleerd,
 ---pagebreak--- 4.10.2003            NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 239/5
     —   maakt artikel 6, lid 5, van verordening (EEG)              —      Schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG:
         nr. 3887/92, in de ten tijde van de feiten van                    in de beschikking van de Commissie is niet vermeld welke
         kracht zijnde versie, geen onderscheid tussen de                  gedragingen van de Portugese autoriteiten als strijdig met
         verschillende steunregelingen met betrekking tot de               het gemeenschapsrecht worden beschouwd en welke
         controleverplichting van 5 % van de steunaanvragen                rechtsregels door het optreden van de Portugese autoritei-
         „dieren” gedurende de periode waarin de dieren op                 ten waren geschonden. Aldus voldoet de beschikking niet
         het bedrijf worden aangehouden, zodat, anders dan                 aan de minimumvereisten die voor nakoming van de
         de Commissie stelt, het optreden van de Portugese                 motiveringsverplichting noodzakelijk zijn. Die mi-
         autoriteiten in overeenstemming met de genoemde                   nimumvereisten zijn nog dwingender, wanneer het gaat
         bepaling was,                                                     om besluiten die de toepassing van sancties inhouden of
                                                                           voor de geadresseerde(n) met name op financieel gebied
                                                                           tot negatieve gevolgen leiden, zoals in het concrete geval.
                                                                           In dergelijke situaties is nakoming van de motiveringsver-
                                                                           plichting essentieel voor het waarborgen van de rechten
                                                                           van de verdediging van de persoon of de eenheid die de
     —   heeft de Commissie door in het concrete geval niet                negatieve gevolgen van de handeling ondervindt.
         de ten tijde van de feiten geldende versie van
         artikel 6, lid 5, van verordening nr. 3887/92 toe te
         passen maar de nadien bij verordening (EG)                 (1 ) PB L 124 van 20.5.2003, blz. 45.
         nr. 2801/99 vastgestelde versie ervan, een nieuwe
         regel met terugwerkende kracht toegepast, waardoor
         algemene rechtsbeginselen zijn geschonden die de
         lidstaten gemeen hebben.
—    Onjuiste beoordeling van de feiten in verband met de           Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Commissie
     door de Portugese autoriteiten voor het kalenderjaar           van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
     1999 gedeclareerde uitgaven met betrekking tot de                                           Denemarken
     premie voor melkveehouders:
                                                                                (Zaak C-343/03)
                                                                                (2003/C 239/07)
     —   De gestelde onregelmatigheden ten aanzien van de
         identificatie van de dieren, die de Commissie zegt te
         hebben geconstateerd tijdens verificaties bij bedrij-
         ven in de Alentejo in september 2000, kunnen niet
         dienen voor de toepassing van forfaitaire correcties       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
         op de uitgaven voor het kalenderjaar 1999. Subsi-          op 4 augustus 2003 beroep tegen Koninkrijk Denemarken
         diair is de Portugese regering van mening dat de           ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
         door de Commissie gestelde onregelmatigheden niet          vertegenwoordigd door H. P. Hartvig als gemachtigde, domici-
         relevant zijn, omdat Portugal heeft voldaan en             lie gekozen hebbende te Luxemburg.
         voldoet aan de regeling betreffende de identificatie
         van runderen.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken,
     —   Als grond voor de toepassing van de financiële
                                                                           —     door geen nadere bepalingen voor het gebruik van
         correctie stelt de Commissie ook dat enkele dieren
         door de producent aangebrachte oormerken droe-                          de aan Denemarken toegewezen quota te hebben
                                                                                vastgesteld,
         gen en een door hem gebruikt identificatienummer
         hadden dat verschilde van het door de bevoegde
         autoriteiten toegekende nummer. Zij is van mening                 —     door te hebben nagelaten de inachtneming van de
         dat deze praktijk het risico vergroot dat meer dan                      communautaire bepalingen inzake de instandhou-
         één premie voor hetzelfde dier wordt betaald. Ook                       ding van de visbestanden te verzekeren door contro-
         in dit geval is sprake van een verkeerde beoordeling                    le van de visserij, door een passend toezicht op de
         van de relevante feiten, omdat geen rekening is                         aanvoer en de registratie van de vangsten en door
         gehouden met de concrete omstandigheden waarin                          strafrechtelijke of bestuurlijke vervolging van de-
         die praktijk zich voordeed.                                             genen die zich schuldig maken aan overbevissing,


title: Zaak C-78/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Federación de Asociaciones Sindicales (FASGA), Federaciόn de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federaciόn Estatal de Trabajadores de Comercio, Hostelería, Turismo y Juego de UGT, Federaciόn de Comercio, Hostelería y Turismo de CC.OO. (Richtlijn 2003/88/EG — Organisatie van arbeidstijd — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Ziekteverlof — Samenvallen van jaarlijkse vakantie met ziekteverlof — Recht om jaarlijkse vakantie in andere periode te nemen)

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Federación de Asociaciones Sindicales (FASGA), Federaciόn de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federaciόn Estatal de Trabajadores de Comercio, Hostelería, Turismo y Juego de UGT, Federaciόn de Comercio, Hostelería y Turismo de CC.OO.
   (Zaak C-78/11) (1)

   (Richtlijn 2003/88/EG - Organisatie van arbeidstijd - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Ziekteverlof - Samenvallen van jaarlijkse vakantie met ziekteverlof - Recht om jaarlijkse vakantie in andere periode te nemen)
   2012/C 250/07
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)

      Verwerende partijen: Federación de Asociaciones Sindicales (FASGA), Federaciόn de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federaciόn Estatal de Trabajadores de Comercio, Hostelería, Turismo y Juego de UGT, Federaciόn de Comercio, Hostelería y Turismo de CC.OO.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Tijdelijke arbeidsongeschiktheid die zich plots voordoet tijdens de vakantieperiode — Nationale regeling die niet de mogelijkheid biedt de jaarlijkse vakantieperiode te onderbreken en de volledige vakantie, of de rest van de vakantie, op een later tijdstip te nemen

      Dictum

   Artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen nationale bepalingen op grond waarvan een werknemer die arbeidsongeschikt wordt tijdens de periode van jaarlijkse vakantie met behoud van loon, niet het recht heeft om deze met de periode van arbeidsongeschiktheid samenvallende jaarlijkse vakantie op een later tijdstip te nemen.

      (1)  PB C 152 van 21.5.2011.


title: Zaak C-175/99: Verzoek van de Conseil de Prud'hommes de Metz van 14 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen D. Mayeur en APIM Ass. Promotion de l'Information Messine

text:
17.7.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 204/29
     worden uitgelegd, dat zij een lidstaat toestaat een nationale      Verzoek van het Tribunal administratif de Nantes (1e
     wettelijke regeling vast te stellen, krachtens welke:              chambre) van 11 mei 1999 om een prejudiciële beslissing
                                                                        in het geding tussen Ampafrance SA en Directeur des
     a) een werknemer pas begint rechten op de in artikel 7                            services fiscaux de Maine-et-Loire
          bedoelde jaarlijkse vakantie met behoud van loon te
          verwerven (of enig daaruit voortvloeiend voordeel                                       (Zaak C-177/99)
          te genieten), nadat hij een kwalificatieperiode van
          tewerkstelling bij dezelfde werkgever heeft vervuld;
          maar                                                                                (1999/C 204/55)
     b) zodra die kwalificatieperiode is voltooid, zijn tewerk-         Het Tribunal administratif de Nantes (1e chambre) heeft bij
          stelling gedurende de kwalificatieperiode in aanmer-          vonnis van 11 mei 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
          king wordt genomen bij de berekening van zijn recht           van Justitie op 11 mei 1999, in het geding tussen Ampafrance
          op vakantie?                                                  SA en Directeur des services fiscaux de Maine-et-Loire, het Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeeschappen verzocht om een
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, welke zijn              prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
     dan de factoren die de nationale rechter in aanmerking
     moet nemen om te bepalen, of een specifieke kwalificatie-          „Is de beschikking van de Raad van 28 juli 1989 (1) — waarbij
     periode van tewerkstelling bij dezelfde werkgever rechtma-         de Franse regering toestemming wordt verleend af te wijken
     tig en evenredig is? In het bijzonder, is het wettig, dat een      van de bij de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
     lidstaat rekening houdt met de kosten die het voor                 17 mei 1977 ingestelde bevriezing en de uitsluiting van het
     de werkgevers meebrengt, de rechten te verlenen aan                recht op belastingaftrek voor uitgaven wegens verblijf, spijzen
     werknemers die korter dan de kwalificatieperiode worden            en dranken, ontvangsten en ontspanning uit te breiden tot
     tewerkgesteld?                                                     derden — in overeenstemming is met de Zesde richtlijn en
                                                                        inzonderheid artikel 27 daarvan, alwaar wordt bepaald: ‘De
                                                                        Raad kan op voorstel van de Commissie met eenparigheid
                                                                        van stemmen elke lidstaat machtigen, bijzondere, van de
                                                                        bepalingen van deze richtlijn afwijkende maatregelen te treffen
                                                                        teneinde de belastingheffing te vereenvoudigen of bepaalde
                                                                        vormen van belastingfraude of -ontwijking te voorkomen‘, en
                                                                        met het beginsel van evenredigheid tussen het nagestreefde
                                                                        fiscale doel en de daartoe aangewende middelen.”
Verzoek van de Conseil de Prud’hommes de Metz van
14 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen D. Mayeur en APIM Ass. Promotion de l’Infor-                     (1) waarbij de Franse Republiek wordt gemachtigd een van artikel 17,
                         mation Messine                                     lid 6, tweede alinea, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) betref-
                                                                            fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                            omzetbelasting afwijkende maatregel toe te passen (89/487/EEG)
                         (Zaak C-175/99)                                    (PB L 239 van 16.8.1989, blz. 21).
                         (1999/C 204/54)
De Conseil de Prud’hommes de Metz (Section Activités Diver-
ses) heeft bij tussenvonnis van 14 april 1999, ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 11 mei 1999, in het geding
tussen D. Mayeur en APIM Ass. Promotion de l’Information                Verzoek van het Bezirksgericht Bregenz van 29 december
Messine, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            1998 om een prejudiciële beslissing in de kadastrale
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                procedure, aanhangig gemaakt door D. Salzmann-Greif
vraag:
                                                                                (Zaak C-178/99)
Is richtlijn 77/187/EEG van 14 februari 1977 inzake de
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betref-
fende het behoud van de rechten van de werknemers bij                                             (1999/C 204/56)
overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daar-
van (1), van toepassing in het geval dat de bedrijfsactiviteit          Het Bezirksgericht Bregenz heeft bij beschikking van 29 de-
van een privaatrechtelijke rechtspersoon overgaat naar een              cember 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
publiekrechtelijke rechtspersoon? Moet de toepassing van deze           op 14 mei 1999, in de kadastrale procedure, aanhangig
richtlijn worden uitgesloten in het geval dat die activiteit            gemaakt door D. Salzmann-Greif, het Hof van Justitie van de
overgaat naar een administratieve overheidsdienst?                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vragen:
(1) PB L 61, van 5.3.1977, blz. 26.                                     1) Kunnen onderdanen van een lidstaat van de Europese Unie
                                                                             zich ook op de vrijheid van kapitaalverkeer beroepen,
                                                                             wanneer een kapitaaltransactie geen transnationaal ele-
                                                                             ment in zich bergt?


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 december 1999 in zaak C-101/98 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Union Deutsche Lebensmittelwerk GmbH tegen Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV ("Bescherming van de benaming van melk en zuivelproducten bĳ het in de handel brengen — Verordening (EEG) nr. 1898/87 — Richtlĳn 89/398/EEG — Gebruik van de benaming kaas ter aanduiding van een dieetproduct waarin het natuurlĳke vet is vervangen door plantaardig vet")

text:
C 63/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.3.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     2) Voor uit melk verkregen producten waarin een natuurlijk
                                                                                bestanddeel van de melk is vervangen door een daaraan vreemde
                                                                                stof, is het gebruik van een benaming als „dieetkaas (of
                           (Zesde kamer)                                        dieetsmeerkaas) met plantaardige olie ter vervanging van de
                                                                                voedingsvetten” ook dan niet toegestaan, wanneer die benaming
                                                                                wordt aangevuld met een toelichting op de verpakking als: „deze
                     van 16 december 1999                                       dieetkaas is rijk aan meervoudig onverzadigde vetzuren”, of: „deze
                                                                                dieetkaas is ideaal voor een cholesterolbewust voedingspatroon”.
in zaak C-101/98 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
een prejudiciële beslissing): Union Deutsche Lebensmit-                    (1) PB C 209 van 4.7.1998.
telwerk GmbH tegen Schutzverband gegen Unwesen in
                       der Wirtschaft eV (1)
(„Bescherming van de benaming van melk en zuivelproduc-
ten bij het in de handel brengen — Verordening (EEG)
nr. 1898/87 — Richtlijn 89/398/EEG — Gebruik van de                                              ARREST VAN HET HOF
benaming ‘kaas‘ ter aanduiding van een dieetproduct waarin
   het natuurlijke vet is vervangen door plantaardig vet”)
                                                                                (Tweede kamer)
                           (2000/C 63/06)                                                         van 16 december 1999
                                                                           in zaak C-150/98 P: Economisch en Sociaal Comité van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen E (1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           („Hogere voorziening — Ambtenaren — Vrijheid van
                                                                           meningsuiting ten aanzien van hiërarchieke meerderen —
                                                                           Loyaliteitsplicht en waardigheid van ambt — Tuchtmaat-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                regel — Plaatsing in lagere salaristrap”)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (2000/C 63/07)
In zaak C-101/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Bundesgerich-
tshof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Union                                        (Procestaal: Spaans)
Deutsche Lebensmittelwerke GmbH en Schutzverband gegen
Unwesen in der Wirtschaft eV, betreffende een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 3, lid 1, van verorde-           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ning (EEG) nr. 1898/87 van de Raad van 2 juli 1987 betref-                                             dentie van het Hof)
fende de bescherming van de benaming van melk en zuivelpro-
ducten bij het in de handel brengen (PB L 182, blz. 36), en van            In zaak C-150/98 P, Economisch en Sociaal Comité van de
artikel 3, lid 2, van richtlijn 89/398/EEG van de Raad van                 Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Bermejo Garde),
3 mei 1989 betreffende de onderlinge aanpassing van de                     betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
wetgevingen van de lidstaten inzake voor bijzondere voeding                Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
bestemde levensmiddelen (PB L 186, blz. 27), heeft het Hof                 (Derde kamer), van 17 februari 1998 andere partij bij de
(Zesde kamer) samengesteld als volgt: R. Schintgen (rappor-                procedure: E, voormalig ambtenaar van het Economisch en
teur), president van de Tweede kamer, waarnemend president                 Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen, wonende
van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch, rechters;               te Brussel (België), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmi-             als volgt: R. Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. Hirsch
nistrateur, op 16 december 1999 een arrest gewezen waarvan                 en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; grif-
het dictum luidt als volgt:                                                fier: R. Grass, op 16 december 1999 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1898/87 van de
    Raad van 2 juli 1987 betreffende de bescherming van de                 1. Wijst de hogere voorziening af.
    benaming van melk en zuivelproducten bij het in de handel
    brengen, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 2, van richtlijn      2. Verwijst het Economisch en Sociaal Comité van de Europese
    89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende de                        Gemeenschappen in de kosten.
    onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
    inzake voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen, moet           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
    aldus worden uitgelegd, dat een zuivelproduct waarin het melkvet
    om diëtetische redenen door plantaardig vet is vervangen, niet als
    „kaas” mag worden aangeduid.


title: Zaak T-365/09: Beroep ingesteld op 17 september 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki/BHIM — Free (FREE)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/81

         Beroep ingesteld op 17 september 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki/BHIM — Free (FREE)
   (Zaak T-365/09)
   2009/C 267/144
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: A. Koliothomas en K. Papadiamantis, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Free SAS (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juni 2009 in zaak R 1346/2008-1 vernietigen;

               —

               de oppositie afwijzen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van die procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FREE” voor waren van klasse 16

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „FREE” dat in Frankrijk is ingeschreven voor diensten van klasse 38; nationaal beeldmerk „FREE LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX” dat in Frankrijk is ingeschreven voor diensten van de klassen 35 en 38

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestond; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad wegens gebrek aan motivering door de kamer van beroep van haar bevinding dat de waren van klasse 16 waarop het betrokken gemeenschapsmerk betrekking heeft, soortgelijk zijn aan de diensten van klasse 38 waarop het oudere merk betrekking heeft.


title: Zaak T-199/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Gnemmi/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/26

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Gnemmi/Commissie
   (Zaak T-199/05) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2003 - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is’)
   (2007/C 170/52)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Laura Gnemmi (Arona, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Berscheid en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring, primair, van de beoordelingsperiode 2003, voor zover deze verzoekster betreft, en, subsidiair, van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over die periode
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-514/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg (Oostenrijk) op 14 november 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH/Land Salzburg

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg (Oostenrijk) op 14 november 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH/Land Salzburg
   (Zaak C-514/12)
   2013/C 63/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Salzburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH

      Verwerende partij: Land Salzburg

      Prejudiciële vraag

   Staan artikel 45 VWEU en artikel 7, lid 1, van verordening nr. 492/2011 (1) in de weg aan een nationale regeling (in casu §§ 53 en 54 van het Salzburger Landes-Vertragsbedienstetengesetz) op grond waarvan een werkgever in de openbare sector voor de vaststelling van de peildatum voor bevordering naar hogere salarisgroepen, de door zijn werknemers ononderbroken bij hem vervulde diensttijd volledig, doch de diensttijd die zij bij andere werkgevers in de openbare of particuliere sector — hetzij in Oostenrijk, hetzij in andere EU- of EER-staten — hebben vervuld slechts gedeeltelijk, forfaitair en vanaf een bepaalde leeftijd in aanmerking neemt?

      (1)  Verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie (PB L 141, blz. 1).


title: Zaak C-36/99: Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (Zevende kamer) van 8 februari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ideal Tourisme NV en Belgische staat

text:
C 100/10               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.4.1999
3. Is het voor het antwoord op vraag 1 van belang dat:              Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
                                                                    over de navolgende vragen:
     a) de levering van goederen aan de klant wordt aan-
         gemerkt als een levering die op ¹rentevrijeº kre-
         dietvoorwaarden plaatsvindt;                               A. Valt het bij ministerieel besluit nr. 585/94 goedge-
                                                                         keurde besluit van de CNF (1), waarbij een bindende
                                                                         tariefregeling voor advocaten werd vastgesteld, binnen
     b) de klant op het moment van de verkoop een                        de werkingssfeer van het verbod van artikel 85, lid 1,
         leningsovereenkomst met een financieringsmaat-                  van het EG-Verdrag?
         schappij sluit, en de voorwaarden van die overeen-
         komst inhouden:
                                                                         Indien vraag A bevestigend wordt beantwoord:
         i)   een toezegging van de financieringsmaatschap-
              pij om de detailhandelaar een bedrag gelijk
              aan de lening (die voor het bedrag van de aan-        B. Valt die regeling dan onder de vrijstellingsmogelijkheid
              gekondigde prijs van de goederen werd afge-                van artikel 85, lid 3, van het EG-Verdrag?
              sloten) te betalen,
         ii)  een verklaring dat voor de lening een renteta-        (1) Consiglio Nazionale Forense.
              rief van ¹0 %º geldt, en
         iii) een machtiging van de klant aan de financie-
              ringsmaatschappij om de detailhandelaar het
              volledige bedrag van de lening te betalen en de
              instemming van de financieringsmaatschappij
              om dit te doen; en
                                                                    Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Luik
                                                                    (Zevende kamer) van 8 februari 1999 om een prejudicieÈle
     c) het door de detailhandelaar ontvangen bedrag, als           beslissing in het geding tussen Ideal Tourisme NV en Belgi-
         gevolg van een afzonderlijke overeenkomst tussen                                       sche staat
         hem en de financieringsmaatschappij (waarvan de
         klant niet op de hoogte is en waarvan hij evenmin                                   (Zaak C-36/99)
         de voorwaarden kent), lager is dan het volledige
                                                                                (1999/C 100/17)
         bedrag van de aangekondigde prijs van de goede-
         ren?
                                                                    De Rechtbank van eerste aanleg te Luik (Zevende kamer)
(1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                    heeft bij vonnis van 8 februari 1999, ingekomen ter griffie
    omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting        van het Hof van Justitie op 10 februari 1999, in het
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145        geding tussen Ideal Tourisme NV en Belgische staat, het
    van 13.6.1977, blz. 1).                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                    zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                    vragen:
                                                                    Mogen de lidstaten ingevolge Richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                    Raad (1), met name artikel 12, lid 3, en artikel 28, lid 3,
                                                                    onder b), ten nadele van ondernemingen die personenver-
Verzoek van de Pretura circondariale di Pinerolo (Torino)           voer per autobus verrichten, een discriminatie invoeren die
van 13 januari 1999 om een prejudicieÈle beslissing in de           indruist tegen het beginsel van gelijke behandeling en het
strafzaak tegen M. Arduino, met als intervenieÈnten de              discriminatieverbod van het Gemeenschapsrecht?
civiele partij D. Dessi en de burgerrechtelijk aansprakelijke
partijen G. Bertolotto en Compagnia Assicuratrice RAS
                    SpA, gevestigd te Milaan                        Kan een BTW-regeling als de onderhavige, die een
                                                                    bepaalde sector van de economie bevoordeelt, worden
                         (Zaak C-35/99)                             aangemerkt als een steunmaatregel in de zin van artikel 92
                                                                    van het EG-Verdrag, ook indien zij niet uitsluitend de
                        (1999/C 100/16)
                                                                    nationale industrie beschermt?
De Pretura circondariale di Pinerolo (Torino) heeft bij             (1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
                                                                        fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
beschikking van 13 januari 1999, ingekomen ter griffie
                                                                        omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
van het Hof van Justitie op 9 februari 1999, in de straf-               over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145
zaak tegen M. Arduino, met als intervenieÈnten de civiele               van 13.6.1977, blz. 1).
partij D. Dessi en de burgerrechtelijk aansprakelijke par-
tijen G. Bertolotto en Compagnia Assicuratrice RAS SpA,
gevestigd te Milaan, het Hof van Justitie van de Europese


title: Zaak T-165/14: Beschikking van het Gerecht van 3 september 2014 — ANKO/Commissie en REA

text:
               20.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/23

         Beschikking van het Gerecht van 3 september 2014 — ANKO/Commissie en REA
   (Zaak T-165/14) (1)

   2014/C 372/29
   Procestaal: Grieks
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 175 van 10.6.2014.


title: Zaak C-109/04: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 17 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Karl Robert Kranemann en Land Nordrhein-Westfalen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/26

         Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 17 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Karl Robert Kranemann en Land Nordrhein-Westfalen
   (Zaak C-109/04)
   (2004/C 106/45)
   Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 17 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 maart 2004, in het geding tussen Karl Robert Kranemann en Land Nordrhein-Westfalen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is een nationale wettelijke regeling, welke een Rechtsreferendar die een deel van zijn verplichte opleiding tijdens een stage van zijn keuze in een andere lidstaat volbrengt, aan de betrokkene slechts een recht op vergoeding van zijn reiskosten toekent ten belope van het binnenlandse gedeelte van de reis, verenigbaar met artikel 39 EG?