title: Beroep, op 7 mei 1997 ingesteld door Natural Van Dam A.G. en Danser Container Line B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-155/97)

text:
Nr. C 212/30            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      12 . 7. 97
redelijke termijn te nemen. Zij wijst er dienaangaande op,           — de Europese Investeringsbank te veroordelen verzoeker
dat zij het door het Bureau tijdens zijn vergadering van 15                een bedrag van 300 000 Bfr. te betalen wegens zijn
en 16 juli 1996 genomen besluit pas op 9 oktober 1996                      hoedanigheid van wettelijke beheerder van de persoon
heeft ontvangen nadat zij de administratie daarom had                      en de goederen van zijn minderjarig kind;
verzocht. Gedurende bijna drie maanden heeft zij derhalve
geen weet gehad van haar, nochtans bijzonder onzekere,               — de Europese Investeringsbank in alle kosten te verwij
situatie . Volgens verzoekster is dit een onduldbare handel               zen .
wijze, die haar niet alleen materiële, maar ook morele
schade heeft berokkend .                                             Middelen en voornaamste argumenten
(') Arrest van 14 mei 1996, zaak T-82/95 ( PB nr. C 180 van 22. 6 .  De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
    1996, blz. 28 ).                                                 die in zaak T-140/97.
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door B. Yasse tegen               Beroep, op 7 mei 1997 ingesteld door Natural Van Dam
                     Europese Investeringsbank                       A.G. en Danser Container Line B.V. tegen Commissie van
                         ( Zaak T-141/97)                                              de Europese Gemeenschappen
                            97/C 212/59
                                                                                ( Zaak T-155/97)
                                                                                ( 97/C 212/60 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 29 april 1997 beroep tegen Euro                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
pese Investeringsbank ingesteld door B. Yasse, wonende te            Gemeenschappen is op 7 mei 1997 beroep ingesteld tegen
Fauvillers ( België ), vertegenwoordigd door P. Delvaux de           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Natu
Fenffe en P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel, domi           ral Van Dam A.G. , een vennootschap naar Zwitsers recht,
cilie gekozen hebbende te Schouweiler ( Luxemburg) bij M.            en Danser Container Line B.V. , vertegenwoordigd door
Hautem, route de Longwy 90 .                                         M. J. Van Dam, advocaat te Rotterdam, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg bij F. Entringer, advocaat aldaar,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Rue Philippe II 34A.
— nietig te verklaren het besluit van de Europese Investe           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
     ringsbank van 31 januari 1997,
                                                                     — Nietig te verklaren de beschikking van de Europese
— bijgevolg te gelasten dat verzoeker in zijn ambt wordt                   Commissie van 7 maart 1997, SG(97)D/1862, waarbij
     herplaatst,                                                           wordt besloten aan verzoeksters de gevraagde vrijstel
                                                                           ling op grond van artikel 8 , lid 3 , onder c ), van Veror
— de Europese Investeringsbank te veroordelen aan ver                     dening ( EEG ) nr. 1101/89 van de Raad ( ] ) niet te verle
     zoeker te betalen :                                                   nen, en alsnog de gevraagde vrijstelling te verlenen.
     — in geval van herplaatsing, een als voorschot en               — Verweerster in de kosten te verwijzen.
          onder voorbehoud van vermeerdering in de loop
          van het geding op 2 666 466 Bfr. bepaald bedrag            Middelen en voornaamste argumenten
          overeenkomend met verzoekers achterstallige
          bezoldiging, alsmede een bedrag van 1 000 000              Verzoeksters exploiteren een containerlijndienst over de
          Bfr. ter vergoeding van daarvan onderscheiden              Rijn. Zij overwegen de bouw van drie gespecialiseerde
          materiële en morele schade,                                schepen, met name bestemd voor het vervoer van bepaalde
                                                                     gevaarlijke stoffen, waartoe zij de Commissie om onthef
     — ingeval herplaatsing onmogelijk blijkt:                       fing hebben verzocht van het verbod van artikel 8 , lid 1 ,
          — een bedrag van 1 390 150 Bfr. overeenkomend              van genoemde verordening.
              met de normale vergoeding in geval van regel
              matig ontslag,                                         De afwijzing van hun verzoek achten zij in strijd met het
                                                                     doel van de verordening, die niet beoogt het aantrekken
          — een bedrag van 35 986 625 Bfr. onder voorbe             van nieuwe ladingstromen door de binnenvaart af te rem
              houd van vermeerdering of nadere precisering           men. Verzoeksters verwijten de Commissie voorts, onjuiste
              in de loop van het geding,                             en tekortschietende beoordeling van de feiten en gebrek
          — een bedrag van 2 500 000 Bfr. ter vergoeding             kige motivering van haar beschikking.
              van het verlies van het preferentiële tarief voor
              hypothecaire bouwleningen,                             (') Verordening ( EEG ) nr. 1101 /89 van de Raad van 27 april
                                                                         1989 betreffende de structurele sanering van de binnenvaart
          — een bedrag van 1 000 000 Bfr. ter vergoeding                 ( PB nr. L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 25 ).
              van de schade aan de reputatie welke hij in
              zijn beroep genoot,


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste kamer) van 7 december 1995 in zaak C-449/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Østre Landsret): Rockfon A/S tegen Specialarbejderforbundet i Danmark (Collectief ontslag - Artikel 1 van Richtlijn 75/129/EEG - Begrip plaatselijke eenheid - Vennootschap die van groep ondernemingen deel uitmaakt)

text:
3 . 2 . 96               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 31 /7
     en plantgoed van groentegewassen, met uitzondering                  2 . Het begrip „ plaatselijke eenheid " in artikel 1 , lid 1 ,
     van zaad, en aan Richtlijn 92/34/EEG van de Raad van                       onder a), van voornoemde richtlijn moet aldus worden
     28 april 1 992 betreffende het in de handel brengen van                    verstaan, dat dit, naargelang van de omstandigheden, de
     teeltmateriaal van fruitgewassen, alsmede van fruitge                     eenheid is waar de door het ontslag getroffen werkne
     wassen die voor de fruitteelt worden gebruikt, is de                       mers voor de uitoefening van hun taak zijn tewerkge
     Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 25 van                      steld. Of deze eenheid een directie heeft die zelfstandig
     Richtlijn 92/33/EEG en 26 van Richtlijn 92/34/EEG op                       kan overgaan tot collectief ontslag, is voor de definitie
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                               van het begrip „ plaatselijke eenheid " niet van wezenlijk
                                                                                belang.
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
     kosten .                                                            (>) PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
(') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 7 december 1995
                           ( Eerste kamer )
                                                                         in zaak C-472/93 (verzoek van de Pretore di Lecce om een
                       van 7 december 1995
                                                                         prejudiciële beslissing ): L. Spano e. a. tegen Fiat Geotech
in zaak C-449/93 ( verzoek om prejudiciële beslissing van                              SpA en Fiat Hitachi Excavators SpA ( ] )
het Østre Landsret ): Rockfon A/S tegen Specialarbejderfor
                       bundet i Danmark ( 1 )                            (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van
                                                                                ondernemingen)
(Collectief ontslag — Artikel 1 van Richtlijn 75/129/EEG                                              ( 96/C 31 / 14 )
— Begrip plaatselijke eenheid — Vennootschap die van
              groep ondernemingen deel uitmaakt)
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                             ( 96/C 31 / 13 )
                         (Procestaai: Deens)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)                           In zaak C-472/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretore di
                                                                         Lecce ( Italië ) in het aldaar aanhangig gfeding tussen L. Spano
In zaak C-449/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         e . a . tegen Fiat Geotech SpA en Fiat Hitachi Excavators SpA,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het 0stre                   om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding                  Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
tussen Rockfon A/S en Specialarbejderforbundet i Danmark                 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
( gemachtigden : S. Nielsen e.a .), om een prejudiciële beslis          Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
sing over de uitlegging van artikel 1 van Richtlijn 75/                  werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen
 129/EEG van de Raad van 17 februari 1975 betreffende de
                                                                         of onderdelen daarvan ( PB 1977, L 61 , blz. 26 ), heeft het
aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake                   Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
collectief ontslag ( PB 1975 , L 48 , blz . 29 ), heeft het Hof,          ( rapporteur ), waarnemend voor de kamerpresident, J. C.
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ),                  Moitinho de Almeida , C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón,
kamerpresident, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat                 rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hew
generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra             lett, administrateur, op 7 december 1995 een arrest gewezen
teur, op 7 december 1995 een arrest gewezen waarvan het                  waarvan het dictum luidt als volgt:
dictum luidt als volgt:
                                                                          Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
 1 . Artikel 1 , lid 1 , onder a), van Richtlijn 75/129/EEG van
                                                                          inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
      de Raad van 1 7 februari 1975 betreffende de aanpassing
                                                                          Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
      van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake collectief
                                                                          werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen
      ontslag, moet aldus worden uitgelegd, dat het er niet aan
                                                                          ofonderdelen daarvan, is van toepassing op de overgang van
      in de weg staat dat twee of meer ondernemingen die tot
                                                                          een onderneming zoals een onderneming waarvan overeen
      een groep ondernemingen behoren en onderlinge ban
                                                                          komstig artikel 2, lid 5, onder c), van Italiaanse wet nr. 675
      den hebben, maar waarvan er geen zeggenschap heeft
                                                                          van 12 augustus 1977 is erkend dat zij in moeilijkheden
      over de andere onderneming of ondernemingen, een                    verkeert.
      gemeenschappelijke dienst voor aanwervingen en ont
      slagen in het leven roepen, in dier voege dat met name
       ontslagen in een van de ondernemingen slechts met                  (M PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
       toestemming van deze dienst kunnen worden aange
      zegd.


title: Doorhaling van zaak T-39/00

text:
C 372/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                23.12.2000
              Doorhaling van zaak T-121/98 (1)                                       Doorhaling van zaak T-232/99 (1)
                       (2000/C 372/35)                                                        (2000/C 372/37)
                        (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 2000 de doorhaling in het register gelast             van 6 september 2000 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-121/98: Taurus Beteiligungs-GmbH & Co. KG                   zaak T-232/99: M. McKenzie-Campbell tegen Commissie van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                        de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 312 van 10.10.1998.                                           (1) PB C 20 van 22.1.2000.
             Doorhaling van zaak T-204/98 R (1)
                       (2000/C 372/36)                                                Doorhaling van zaak T-39/00 (1)
                                                                                (2000/C 372/38)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 oktober 2000
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
de doorhaling in het register gelast van zaak T-204/98 R:
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
British Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       van 27 september 2000 de doorhaling in het register gelast van
schappen.
                                                                       zaak T-39/00: PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel
                                                                       GmbH tegen Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoor-
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                             deling.
                                                                       (1) PB C 135 van 13.5.2000.


title: Zaak T-3/04: Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Simonds Farsons Cisk Plc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
6.3.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 59/33
Tot staving van hun vorderingen betogen verzoeksters dat de                   VELOCITY als merk werd afgewezen op grond van
Commissie bij de uitoefening van een niet-discretionaire                      artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94
beoordelingsmarge verplicht was volgens het beginsel van                      inzake het gemeenschapsmerk;
behoorlijk bestuur de betrokken klacht zorgvuldig en onpar-
tijdig te behandelen. In verband daarmee wordt gesteld dat de           —     het Bureau te verwijzen in de eigen kosten alsmede in de
beoordelingsmarge van de Commissie op het betrokken gebied                    kosten van verzoekster.
moet overeenkomen met het doel om een regeling vast te
stellen die waarborgt dat de mededinging op de gemeenschap-
pelijke markt niet wordt verstoord, zodat de lidstaten geen
maatregelen ten behoeve van een onderneming vaststellen die
kunnen leiden tot de uitschakeling of beperking van de                  Middelen en voornaamste argumenten
daadwerkelijke mededinging op de betrokken markt.
                                                                        Betrokken         gemeen-      woordmerk „VELOCITY” — aan-
                                                                        schapsmerk:                    vraagnr. 1661842
Verder neemt het onderhavige beroep in aanmerking dat de
Commissie zelf de mededingingsvoorwaarden in de afwijzings-
                                                                        Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
beschikking heeft beoordeeld, waarbij zij alle relevante elemen-
                                                                                sen 9, 16, 37 en 42
ten heeft meegewogen om te kunnen beoordelen of de
vastgestelde maatregelen de mededinging op de betrokken
markten handhaven of herstellen, en dat zij in een actueel en           Voor de kamer van be-          weigering van de inschrijving
soortgelijk geval (M.2876 Newscorp/telepiú) ook wezenlijk               roep aangevochten be-          door de onderzoeker
andere verbintenissen heeft aanvaard, zodat zij geenszins kan           slissing:
beweren dat de maatregelen van de Spaanse regering de
mededinging op de betrokken markten handhaven of her-                   Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
stellen.                                                                                sub b en c, van verordening
                                                                                nr. 40/94
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
    gen (PB L 395 van 30.12.1989, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Simonds Farsons
                                                                        Cisk Plc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                         interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Beroep, op 2 januari 2004 ingesteld door Electronics for
Imaging Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                                             (Zaak T-3/04)
 interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                                (2004/C 59/53)
                          (Zaak T-1/04)
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                         (2004/C 59/52)                                 Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Engels)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 7 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
schappen is op 2 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor              harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en             modellen) (BHIM) ingesteld door Simonds Farsons Cisk Plc., te
modellen) (BHIM) ingesteld door Electronics for Imaging Inc.,           Mriehel (Malta), vertegenwoordigd door M. Bagnall, en
te Foster City, Californië (Verenigde Staten van Amerika),              I. Wood, solicitors, en R. Hacon, barrister. Andere partij voor
vertegenwoordigd door S. Malynicz, advocaat.                            de kamer van beroep: SA Spa Monopole, Compagnie fermière
                                                                        de Spa, afgekort SA Spa Monopole NV.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
      25 augustus 2003 in zaak R 0793/2002-4 te vernietigen,            —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van
      voorzover daarbij de aanvraag voor de inschrijving van                  4 november 2003 te vernietigen;
 ---pagebreak--- C 59/34               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.3.2004
—     beslissing nr. 2880/2002 van de oppositieafdeling van         Beroep, op 05.01.2004 ingesteld door R.K. Achaiber Sing
      27 september 2002 te bevestigen;                              tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                en de Raad van de Europese Unie
—     het BHIM te gelasten, de gemeenschapsmerkaanvraag af
      te wijzen;                                                                              (Zaak T-4/04)
—     Spa Monopole en/of het BHIM te verwijzen in (a) de                                     (2004/C 59/54)
      kosten van de oppositieprocedure, (b) de kosten van de
      procedure voor de kamer van beroep en (c) de kosten van
      deze procedure.                                                                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                  schappen is op 05.01.2004 beroep ingesteld tegen de Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen en de Raad van de
                                                                    Europese Unie door R.K. Achaiber Sing, wonende te Leiden
Aanvrager van het ge-       SA Spa Monopole NV                      (Nederland), vertegenwoordigd door mr. J.G.G. Wilgers.
meenschapsmerk:
Betrokken        gemeen-    beeldmerk „KINJI by SPA” voor           Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
schapsmerk:                 waren van de klassen 29 en 32
                            (onder meer vruchtenpulp en mi-         1)    primair te verklaren voor recht dat de beschikking 2000/
                            nerale en gazeuse wateren en an-              666/EG een maatregel inhoudt met een gelijke werking
                            dere alcoholvrije dranken met                 als een kwantitatieve en kwalitatieve invoerbeperking
                            vruchtensappen)                               tussen de lidstaten bij de Wereldhandelsorganisatie en dat
                                                                          deze beschikking in strijd is met artikel 131 van het EEG-
                                                                          Verdrag, waardoor deze nietig is;
Houder van het oppo-        verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:                                                 2)    primair en subsidiair de Europese Gemeenschap te ver-
                                                                          oordelen tot de vergoeding van de schade die verzoeker
                                                                          heeft geleden als gevolg van de in de beschikking 2000/
Oppositiemerk of -te-       gemeenschapsmerk         „KINNIE”             666/EG in het leven geroepen verplichtingen, op te
ken:                        (nr. 427.237) voor waren van                  maken bij staat;
                            klasse 32 (Bieren; alcoholvrije
                            dranken; preparaten voor de be-
                            reiding van dranken)                    3)    de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                          geding.
Beslissing van de oppo-     afwijzing van de merkaanvraag
sitieafdeling:
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing van de kamer     vernietiging van de beslissing van
van beroep:                 de oppositieafdeling en afwijzing
                            van de oppositie
                                                                    Verzoeker voert levende vogels in vanuit derde landen en
                                                                    verklaart dat hij door de bestreden beschikking kosten dient te
Middelen:                   —    schending van artikel 8, lid 1,    maken voor de inrichting van een quarantaine. Verzoeker
                                 sub b, van verordening (EG)        verklaart ook dat hij, zoals hij recentelijk ontdekt heeft, nog
                                 nr. 40/94;                         verdere kosten moet maken door de nationale bepalingen ter
                                                                    implementatie van de bestreden beschikking.
                            —    schending van artikel 73 van
                                 verordening (EG) nr. 40/94;
                            —    gevaar van verwarring bij het      Verzoeker voert aan dat de bestreden beschikking strijdig is
                                 publiek op het gehele grond-       met het Wereldhandelsverdrag en met name artikel 2, lid 2, en
                                 gebied van de Europese Ge-         artikel 3 van het SPS-Verdrag. Volgens verzoeker is de
                                 meenschap of althans op een        bestreden beschikking een verkapte handelsbeperking die de
                                 aanzienlijk deel ervan.            handel in levende, niet-beschermde vogels in de praktijk
                                                                    onmogelijk maakt.


title: Arrest van het Hof van 5 oktober 2000 in zaak C-434/98 P: Raad van de Europese Unie tegen S. Busacca e.a. en Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Geschil tussen Gemeenschap en haar personeelsleden — Hogere voorziening van instelling die niet in eerste aanleg is tussengekomen — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 355/2                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.12.2000
T. Blanchet), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtig-                                  ARREST VAN HET HOF
de: N. Dı́az Abad), betreffende hogere voorzieningen tegen de
arresten van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 30 september 1998,                                             van 5 oktober 2000
Chvatal e.a./Hof van Justitie (T-154/96, JurAmbt. blz. I-A-527
en II-1579), en Losch/Hof van Justitie (T-13/97, JurAmbt.
blz. I-A-543 en II-1633), strekkende tot vernietiging van deze           in zaak C-434/98 P: Raad van de Europese Unie tegen
arresten, andere partijen bij de procedure: C. Chvatal e.a.,             S. Busacca e.a. en Rekenkamer van de Europese Gemeen-
ambtenaren van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                                          schappen (1)
schappen, vertegenwoordigd door J. N. Louis en T. Demaseure,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg bij de Société de gestion fiduciaire, Postbus 585, A. Losch,        (Hogere voorziening — Ambtenaren — Geschil tussen
ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-               Gemeenschap en haar personeelsleden — Hogere voorziening
schappen, vertegenwoordigd door J. N. Louis en T. Demaseure,             van instelling die niet in eerste aanleg is tussengekomen —
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                                      Niet-ontvankelijkheid)
burg bij de Société de gestion fiduciaire, Postbus 585, Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg,
en Koninkrijk der Nederlanden, Bezuidenhoutseweg 67, Den                                           (2000/C 355/03)
Haag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                                (Procestaal: Frans)
A. La Pergola, J. P. Puissochet (rapporteur), H. Ragnemalm,
M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 5 ok-
tober 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
volgt:                                                                                dentie van het Hof)
                                                                         In zaak C-434/98 P, Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
1)    Vernietigt de arresten van het Gerecht van eerste aanleg van de    J.-P. Jacqué, D. Canga Fano en T. Blanchet), ondersteund door
      Europese Gemeenschappen van 30 september 1998, Chvatal             Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Dı́az Abad), betreffende
      e.a./Hof van Justitie (T-154/96), en Losch/Hof van Justitie        hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
      (T-13/97).                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van
                                                                         30 september 1998, Busacca e.a./Rekenkamer (T-164/97,
                                                                         JurAmbt. blz. I-A-565 en II-1699), strekkende tot vernietiging
                                                                         van dit arrest, andere partijen bij de procedure: S. Busacca e.a.,
                                                                         ambtenaren van de Rekenkamer van de Europese Gemeen-
2)    Verwerpt de beroepen die bij het Gerecht zijn ingesteld in de      schappen, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,
      zaken T-154/96 en T-13/97.                                         advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg bij de Société de gestion fiduciaire, Postbus 585, en
                                                                         Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                         P. Giusta), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-
                                                                         drı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
3.    Verstaat dat Chvatal e.a. en Losch, het Hof van Justitie van de    D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
      Europese Gemeenschappen, de Raad van de Europese Unie, het         C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur),
      Koninkrijk Spanje en het Koninkrijk der Nederlanden ieder hun      H. Ragnemalm, M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-
      eigen kosten zowel in eerste aanleg als in hogere voorziening      generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
      zullen dragen.                                                     ministrateur, op 5 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                         het dictum luidt als volgt:
                                                                         1)     Verklaart de hogere voorziening niet-ontvankelijk.
                                                                         2)     Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.
                                                                         3)     Verwijst de Raad van de Europese Unie in de overige kosten.
                                                                         (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2002 in zaak T-598/97: British Shoe Corporation Footwear Supplies Ltd e.a. tegen Raad van de Europese Unie ("Antidumpingrecht — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
15.6.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 144/35
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                3)    Verwijst Foreign Trade Association in haar eigen kosten en de
                                                                                kosten van de Raad die het gevolg zijn van haar interventie.
                       van 28 februari 2002                               4)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten.
in zaak T-598/97: British Shoe Corporation Footwear                       (1) PB C 55 van 20.2.1998.
   Supplies Ltd e.a. tegen Raad van de Europese Unie (1)
(„Antidumpingrecht — Beroep tot nietigverklaring — Niet-
                         ontvankelijkheid”)
                          (2002/C 144/74)
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                van 28 februari 2002
                                                                          in zaak T-155/98: Société internationale de diffusion
                                                                          et d’édition (SIDE) tegen Commissie van de Europese
In zaak T-598/97, British Shoe Corporation Footwear Supplies                                     Gemeenschappen (1)
Ltd, gevestigd te Leicester (Verenigd Koninkrijk), Clarks Inter-
national Ltd, gevestigd te Somerset (Verenigd Koninkrijk),
Deichmann-Schuhe GmbH & Co Vertriebs KG, gevestigd te                     („Staatssteun — Exploitatiesteun — Artikel 92, leden 1 en
Essen (Duitsland), Groupe André SA, gevestigd te Parijs                   3, sub d, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, leden 1
(Frankrijk), Reno Versandhandel GmbH, gevestigd te Thalei-                en 3, sub d, EG) — Voorwaarden voor afwijking van verbod
schweiler-Froschen (Duitsland), Leder & Schuh AG, gevestigd te            van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag — Relevante markt —
Graz (Oostenrijk), vertegenwoordigd door A. Bell en M. Powell,                              Exportsteun in boekensector”)
solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, onder-
steund door Foreign Trade Association (FTA), vertegenwoor-
                                                                                (2002/C 144/75)
digd door B. Sheridan, advocaat, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-
den: S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door                                      (Procestaal: Frans)
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
V. Kreuschitz, S. Meany en N. Khan) en Europese Confederatie
van bedrijfstakken voor schoeisel (CEC), vertegenwoordigd
door P. Vlaemminck, J. Holmens en L. Van Den Hende,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betref-               In zaak T-155/98, Société internationale de diffusion et
fende een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG)                d’édition (SIDE), gevestigd te Bagneux (Frankrijk), vertegen-
nr. 2155/97 van de Raad van 29 oktober 1997 tot instelling                woordigd door N. Coutrelis, advocaat, domicilie gekozen
van een definitief antidumpingrecht op de invoer van bepaald              hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
schoeisel met bovendeel van textiel, van oorsprong uit de                 Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en B. Mongin),
Volksrepubliek China en uit Indonesië, en tot definitieve                 ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: J.-F. Dobel-
correctie van het ingestelde voorlopige recht (PB L 298, blz. 1),         le, G. de Bergues en F. Million), betreffende een verzoek tot
heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld               nietigverklaring van artikel 1, laatste volzin, van beschikking
als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas,            1999/133/EG van de Commissie van 10 juni 1998 betreffende
V. Tiili, R. M. Moura Ramos en J. D. Cooke, rechters; griffier:           staatssteun ten gunste van Coopérative d’exportation du livre
J. Palacio González, administrateur, op 28 februari 2002 een             français (CELF) (PB 1999, L 44, blz. 37), heeft het Gerecht
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: P. Men-
                                                                          gozzi, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili,
                                                                          R. M. Moura Ramos en J. D. Cooke, rechters; griffier: D. Ch-
1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                             ristensen, administrateur, op 28 februari 2002 een arrest
                                                                          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten zullen dragen,
      alsmede hoofdelijk de kosten van de Raad, met uitzondering          1)    Verklaart nietig artikel 1, laatste volzin, van beschikking 1999/
      van die van de interventie van Foreign Trade Association, alsook          133/EG van de Commissie van 10 juni 1998 betreffende
      de kosten van de Europese Confederatie van bedrijfstakken voor            staatssteun ten gunste van Coopérative d’exportation du livre
      schoeisel.                                                                français (CELF).


title: Zaak T-911/16: Beroep ingesteld op 23 december 2016 — Wedl & Hofmann/EUIPO — Hesse (TESTA ROSSA)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/44

         Beroep ingesteld op 23 december 2016 — Wedl & Hofmann/EUIPO — Hesse (TESTA ROSSA)
   (Zaak T-911/16)
   (2017/C 053/54)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: T. Raubal, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kurt Hesse (Nürnberg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „TESTA ROSSA” — Uniemerk nr. 7 070 519

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 5 oktober 2016 in zaak R 68/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging dan wel wijziging van de bestreden beslissing in zoverre als daarbij het beroep van verzoekster is verworpen en het merk van verzoekster vervallen is verklaard voor de klassen 7, 11, 20, delen van de klasse 21 en 25, 28, delen van klasse 30, voor de klassen 34 en 38 en de beslissing van de nietigheidsafdeling van 17 november 2015 op dat punt wordt bevestigd (onbestreden blijft daarentegen het deel van de bestreden beslissing waarbij zij in het gelijk is gesteld);

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 51, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 40, lid 5, van verordening nr. 2868/95 in samenhang met regel 22, leden 3 en 4, van deze verordening.


title: ARREST VAN HET HOF van 14 december 1995 in zaak C-387/93 (verzoek van de Pretura circondariale di Genova om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen G. D. Banchero (Artikelen 5, 30, 37, 85, 86, 90, 92 en 95 van het EEG-Verdrag)

text:
Nr . C 64/2         \ NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      2 . 3 . 96
Artikel 4, lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van                moeilijker maakt dan de toegang van nationale produk
19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg              ten tot het distributienet, valt niet binnen de werkings
ging van bet beginsel van gelijke behandeling van mannen en              sfeer van artikel 30 van het EEG-Verdrag.
vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, moet aldus
worden uitgelegd, dat het zich niet verzet tegen een nationale      3 . De artikelen 5, 90 en 86 van het EEG-Verdrag verzetten
regeling die dienstverbanden waarbij in de regel minder dan              er zich niet tegen, dat een nationale wettelijke regeling
vijftien uur wordt gewerkt en waarvoor een salaris wordt                 als de Italiaanse de detailverkoop van tabaksfabrikaten
ontvangen dat niet hoger is dan een zevende van het                      voorbehoudt aan door de overheid gemachtigde weder
referentiemaandloon, uitsluit van het wettelijk stelsel van              verkopers.
pensioenverzekering, ook al worden aanmerkelijk meer
vrouwen dan mannen door deze regeling getroffen, wanneer            4 . Artikel 30 van het EEG-Verdrag verzet er zich niet
de nationale wetgever er in redelijkheid van kon uitgaan, dat            tegen, dat een nationale wettelijke regeling als de
de betrokken nationale regeling noodzakelijk was ter                     Italiaanse het illegale bezit, door een verbruiker, van
verwezenlijking van een doelstelling van sociaal beleid, die             tabaksfabrikaten van herkomst uit andere Eid-Staten,
niets van doen heeft met discriminatie op grond van                      waarvoor niet de met het Gemeenschapsrecht conforme
geslacht.                                                                accijns is betaald, als smokkel strafbaar stelt, terwijl de
                                                                         detailverkoop van deze produkten evenals die verkoop
(>) PB nr . C 205 van 29 . 7 . 1993 .                                    van soortgelijke nationale produkten aan door de
                                                                         overheid gemachtigde wederverkopers is voorbehou
                                                                         den .
                                                                    (•) PB nr. C 256 van 21 . 9 . 1993 .
                  ARREST VAN HET HOF
                    van 14 december 1995
in zaak C-387/93 (verzoek van de Pretura circondariale di
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Genova om een prejudiciële beslissing ): strafzaak tegen
                       G. D. Banchero ( 1 )                                              van 14 december 1995
(Artikelen 5, 30, 37, 85, 86, 90, 92 en 95 van het                  in zaak C-444/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van
                         EEG-Verdrag)                               het Sozialgericht Speyer ): U. Megner, H. Scheffel tegen
                          ( 96/C 64/03 )                            Innungskrankenkasse Vorderpfalz, thans Innungskranken
                                                                                kasse Rheinhessen-Pfalz ( 1 )
                     (Procestaai: Italiaans)                        (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied
                                                                     van de sociale zekerheid — artikel 4, lid 1, van Richtlijn
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de         79/7/EEG — Beperkte en korte dienstverbanden — Uitslui
                 Jurisprudentie van het Hof)                        ting van verplichte pensioen- en ziekteverzekering en van de
                                                                    verplichting bijdragen te betalen aan de werkloosheidsver
In zaak C-387/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                                           zekering)
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Pretura                                      ( 96/C 64/04 )
circondariale di Genova ( Italië ), in de aldaar dienende
strafzaak tegen G. D. Banchero, om een prejudiciële                                        (Procestaai: Duits)
beslissing over de uitlegging van de artikelen 5 , 30, 37, 85 ,
86 , 90, 92 en 95 van het EEG-Verdrag, heeft het Hof,               (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,                          Jurisprudentie van het Hof)
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( rapporteur ) en G. Hirsch,
kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C.          In zaak C-444/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.            krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Sozial
Murray en P. Jann, rechters; advocaat-generaal : M. B.              gericht Speyer ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding
Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 december         tussen U. Megner, H. Scheffel en Innungskrankenkasse
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                Vorderpfalz, thans Innungskrankenkasse Rheinhessen
volgt:                                                              Pfalz, ondersteund door Landesversicherungsanstalt Rhein
                                                                    land-Pfalz, Bundesanstalt für Arbeit, Firma G. F. Hehl &
1 . Artikel 37 van het EEG-Verdrag is niet relevant met             Co ., om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
    betrekking tot een nationale wettelijke regeling als de         artikel 4, lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
    Italiaanse, die de detailverkoop van tabaksfabrikaten           19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg
    voorbehoudt aan wederverkopers die daartoe door de             ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
    overheid zijn gemachtigd, zolang de overheid niet              vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid ( PB 1979 ,
    ingrijpt in de keuze van de leveranciers door de               L 6 , blz. 24 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
    detailhandelaren.                                              Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris ( rapporteur),
                                                                   D. A. O. Edward en G. Hirsch, kamerpresidenten, F. A.
2 . Een nationale wettelijke regeling als de Italiaanse, die de    Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
    detailverkoop van tabaksfabrikaten van elke herkomst           J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters;
    aan daartoe gemachtigde wederverkopers voorbehoudt,            advocaat-generaal : P. Léger; griffier: D. Louterman
    doch de toegang van produkten uit andere Eid-Staten            Hubeau, hoofdadministrateur, op 14 december 1995 een
    tot de nationale markt daardoor niet meer belemmert of         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-36/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 januari 2015 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (derde kamer) van 25 november 2014 in zaak T-556/12, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/Royalton Overseas Ltd

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/14

         Hogere voorziening ingesteld op 28 januari 2015 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (derde kamer) van 25 november 2014 in zaak T-556/12, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/Royalton Overseas Ltd
   (Zaak C-36/15 P)
   (2015/C 311/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Royalton Overseas Ltd, S.C. Romarose Invest Srl
   Bij beschikking van het Hof van 29 april 2015 werd de zaak in het register van het Hof van Justitie doorgehaald.


title: Zaak C-409/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 juli 2015 door ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV, Agriom BV, Agrisemen BV, Anthura BV, Barenbrug Holding BV, De Bolster BV, Evanthia BV, Gebr. Vletter & Den Haan VOF, Hilverda Kooij BV, Holland-Select BV, Könst Breeding BV, Koninklijke Van Zanten BV, Kweek- en Researchbedrijf Agirco BV, Kwekerij de Wester-Bouwing BV, Limgroup BV, Ontwikkelingsmaatschappij Het Idee BV tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 mei 2015 in zaak T-560/14, ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV e. a./Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/7

         Hogere voorziening ingesteld op 24 juli 2015 door ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV, Agriom BV, Agrisemen BV, Anthura BV, Barenbrug Holding BV, De Bolster BV, Evanthia BV, Gebr. Vletter & Den Haan VOF, Hilverda Kooij BV, Holland-Select BV, Könst Breeding BV, Koninklijke Van Zanten BV, Kweek- en Researchbedrijf Agirco BV, Kwekerij de Wester-Bouwing BV, Limgroup BV, Ontwikkelingsmaatschappij Het Idee BV tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 mei 2015 in zaak T-560/14, ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV e. a./Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-409/15 P)
   (2015/C 328/06)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV, Agriom BV, Agrisemen BV, Anthura BV, Barenbrug Holding BV, De Bolster BV, Evanthia BV, Gebr. Vletter & Den Haan VOF, Hilverda Kooij BV, Holland-Select BV, Könst Breeding BV, Koninklijke Van Zanten BV, Kweek- en Researchbedrijf Agirco BV, Kwekerij de Wester-Bouwing BV, Limgroup BV, Ontwikkelingsmaatschappij Het Idee BV (vertegenwoordigers: P. de Jong, avocat, P. Vlaemminck, B. Van Vooren, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Gerecht in zijn beschikking in zaak T-560/14 blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat rekwirantes niet individueel worden geraakt door verordening (EU) nr. 511/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 (1) betreffende voor gebruikers bestemde nalevingsmaatregelen uit het Protocol van Nagoya inzake toegang tot genetische rijkdommen en de eerlijke en billijke verdeling van voordelen voortvloeiende uit hun gebruik in de Unie;

               —

               de beschikking van het Gerecht in zaak T-560/14 in haar geheel vernietigen en vaststellen dat rekwirantes rechtstreeks en individueel worden geraakt door de bestreden verordening en de vordering tot vernietiging bijgevolg ontvankelijk verklaren;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor de uitspraak ten gronde.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Eerste middel – Rekwirantes stellen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat zij niet individueel worden geraakt door de bestreden verordening. Zij stellen dat zij individueel worden geraakt in de zin van artikel 263, vierde alinea, VWEU omdat er sprake was van een rechtsconflict tussen twee internationale verdragen waarbij de Europese Unie partij is (het Internationaal Verdrag tot bescherming van kweekproducten en het Nagoya Protocol bij het Verdrag inzake biodiversiteit). Het eerste van deze twee verdragen geeft uitvoering aan artikel 13 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, betreffende de vrijheid van wetenschappelijk onderzoek. Nadien zijn deze beide internationale verdragen uitgevoerd in het Unierecht in twee verordeningen met rechtstreekse werking: de oudere verordening (EG) nr. 2100/94, waarin het fundamentele recht op vrijheid van onderzoek was erkend ten gunste van rekwirantes, dat echter bij de latere bestreden verordening (EU) nr. 511/2014 sterk is beknot. In geen van deze verordeningen is regelgevend optreden op het niveau van de lidstaten vereist of zelfs maar toegestaan krachtens het Unierecht, en op Unieniveau mogen geen uitvoerings- of gedelegeerde handelingen worden vastgesteld.
   In dat rechtskader betogen rekwirantes dat zij individueel (en rechtstreeks) worden geraakt in de zin van artikel 263, vierde alinea, VWEU omdat de volgende voorwaarden zijn vervuld: zij zijn leden van een juridische categorie van personen op basis van een „specifieke juridische hoedanigheid” (als houders van een positief recht van vrije toegang tot commercieel plantmateriaal, dat wil zeggen de kwekersvrijstelling), die niet voorkomt in de bestreden verordening zelf, maar in een andere verordening met rechtstreekse werking waarvoor geen verdere uitvoering op nationaal niveau nodig is, zodat de bestreden verordening in strijd is met hogere rechtsregels, namelijk artikel 13 van het Handvest en een internationale overeenkomst waarbij de Unie partij is, en zodat de juridische categorie gesloten en absoluut is, waardoor rekwirantes niet individueel zijn geraakt in socio-economische zin, maar juridisch, omdat er slechts één, fundamentele kwekersvrijstelling is en er geen „soortgelijke” rechten worden geraakt.

      Tweede middel — Rekwirantes betogen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door geen uitspraak te doen over de vraag of Uniewetgever gehouden was in het bijzonder rekening te houden met rekwirantes’ situatie op grond van een uitdrukkelijk rechtsvoorschrift van hogere orde, voor zover de bestreden verordening rekwirantes dwingt een contractsverhouding aan te gaan die inbreuk maakt op het rechtsvoorschrift van hogere orde, te weten artikel 13 van het Handvest.

      Derde middel – Rekwirantes betogen dat een niet-ontvankelijkheidsverklaring zou leiden tot een leemte in het Uniestelsel van rechterlijke bescherming, waardoor inbreuk zou worden gemaakt op artikel 47 van het Handvest. Enerzijds ontlenen kwekers hun recht rechtstreeks aan de verordening nr. 2100/94, die uitvoering geeft aan artikel 13 van het Handvest en aan internationale verplichtingen van de Unie krachtens het UPOV-verdrag. Anderzijds legt de bestreden verordening nr. 511/2014 een rechtstreeks werkende zorgvuldigheidsverplichting op, waardoor de bestreden verordening zelf de uitvoering vormt van het Nagoya Protocol, waarbij de Unie verdragsluitende partij is. In beide gevallen is volstrekt geen verdere uitvoering door de Unie-instellingen (in de vorm van EU-regelgevingshandelingen), of door de lidstaten in hun nationale wetten, nodig of zelfs maar toegestaan krachtens het Unierecht. Het gevolg is dat artikel 267 VWEU geen werkelijke mogelijkheid voor rechterlijke toetsing biedt en evenmin is er sprake van regelgevingshandelingen in de zin van artikel 263, vierde alinea, VWEU. Rekwirantes stellen dat indien het criterium van punt 92 van het Inuit-arrest (C-583/11 P) wordt toegepast, waarin het passende niveau van rechterlijke toetsing is gekoppeld aan de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de bestreden maatregel, de slotsom slechts kan luiden dat in dat geval het rechtstreekse beroep op grond van artikel 263 VWEU de enige beschikbare en passende procedurele weg voor rechterlijke toetsing is.

      (1)  PB L 150, blz. 59.


title: Zaak T-7/00: Beroep, op 18 januari 2000 ingesteld door Hyper S.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 149/34               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.5.2000
Beroep, op 17 januari 2000 ingesteld door Technische                   van TU aan FEG volstaat niet voor individuele aansprakelijk-
Unie BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   heid. Voorts is het strijdig met het non-discriminatiebeginsel
                                pen                                    om TU als enig FEG-lid aansprakelijk te stellen en heeft de
                                                                       Commissie onvoldoende gemotiveerd, waarom TU naast FEG
                           (Zaak T-6/00)                               aansprakelijk moet worden gehouden. Ook heeft de Commis-
                                                                       sie gedwaald ten aanzien van de feiten en het recht. Er is geen
                                                                       collectief exclusief verkeer, geen horizontale prijsbeïnvloeding
                         (2000/C 149/65)
                                                                       en dus ook geen verband tussen beide. Daarnaast heeft de
                                                                       Commissie op meerdere manieren de rechten van de verde-
                      (Procestaal: Nederlands)                         diging geschonden. In de eerste plaats is de beschikking te laat
                                                                       gegeven. Voorts is zij gebaseerd op feiten die niet in de
                                                                       mededeling van punten van bezwaar waren opgenomen, en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              heeft de Commissie in strijd gehandeld met de beginselen van
schappen is op 17 januari 2000 beroep ingesteld tegen                  het vermoeden van onschuld en het daaruit voortvloeiende
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Techni-                  beginsel in dubio pro reo. Ten slotte stelt verzoekster, dat de
sche Unie BV, gevestigd te Amstelveen, vertegenwoordigd                opgelegde geldboete onredelijk, althans discriminatoir, althans
door P. V. F. Bos en J. J. A. Coumans van het advocatenkantoor         onvoldoende gemotiveerd is.
Trenité Van Doorne te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij De Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch,
advocaten aldaar, Rue Goethe 11.                                       (1) PB L 39 van 14.2.2000.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— het beroep ontvankelijk te verklaren;
— primair, nietig te verklaren, de beschikking van de Commis-
     sie met kenmerk C(1999) 3439 def. van 26 oktober
     1999 (1) betreffende een procedure op grond van artikel 81        Beroep, op 18 januari 2000 ingesteld door Hyper S.r.l.
     van het EG-Verdrag in zaak nr. IV/33.884 — Nederlandse                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-
     nisch Gebied en Technische Unie (FEG en TU);                                                (Zaak T-7/00)
— subsidiair, nietig te verklaren, de artikelen 3 en 5, lid 2,
     van deze beschikking;                                                                     (2000/C 149/66)
— meer subsidiair, de in artikel 5, lid 2, van deze beschikking
     opgelegde geldboete te verlagen;                                                           (Procestaal: Duits)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 januari 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Hyper S.r.l.,
Middelen en voornaamste argumenten                                     gevestigd te Limena (Italië), vertegenwoordigd door D. en
                                                                       D. Ehle, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te
Verzoekster is de grootste groothandel in elektronisch instal-         Luxemburg ten kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, Rue
latiemateriaal in Nederland en het grootste lid van FEG, de            Michel Welter.
branchevereniging ter behartiging van de gemeenschappelijke
belangen van de voorraadhoudende groothandel in elektro-
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
technische installatiematerialen. Naar aanleiding van een in
1991 ingediende klacht, gaf de Commissie in 1999 een
                                                                       — beschikking REM 2/98 van de Commissie van 30 septem-
beschikking waarin zij vaststelde, dat verzoekster inbreuk had
                                                                            ber 1999 nietig te verklaren;
gemaakt op artikel 81EG, door actief deel te nemen aan
inbreuken gepleegd door FEG. Laatstgenoemde heeft inbreuk
gemaakt op artikel 81 EG door op basis van een overeenkomst            — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
met de Nederlandse Agentenvereniging op Elektrotechnisch
Gebied („NAVEG”), alsmede op basis van onderling afgestemde
feitelijke gedragingen met leveranciers die niet in de NAVEG           Middelen en voornaamste argumenten
vertegenwoordigd zijn, een collectieve exclusief-verkeersrege-
ling aan te gaan die erop gericht is leveringen aan niet FEG-          Bij de bestreden, tot de Italiaanse Republiek gerichte beschik-
leden te verhinderen. Voorts heeft FEG artikel 81, lid 1, EG,          king stelt de Commissie vast, dat er geen gronden zijn om de
geschonden, door rechtstreeks en indirect de vrijheid van haar         door verzoekster verschuldigde invoerrechten ten belope van
leden te beperken om zelfstandig hun verkoopprijzen vast te            170 465 765 ITL kwijt te schelden. Deze douaneschuld is
stellen. TU werd een geldboete opgelegd van 2,15 miljoen               tussen april 1992 en december 1993 ontstaan door de invoer
EUR. Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking           van kleurentelevisies uit Turkije. Het betrokken bedrag werd
op de volgende gronden. Om te beginnen houdt de Commissie              nagevorderd omdat Turkije de preferentiecertificaten A.TR.1
TU ten onrechte (individueel) aansprakelijk. Het lidmaatschap          ten onrechte had afgegeven.
 ---pagebreak--- 27.5.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 149/35
De door verzoekster aangevoerde middelen en argumenten                   De bestreden verordening heeft de vroegere regeling volledig
zijn in wezen dezelfde als die in de zaken T-186/97 (1),                 opzij gezet. Zij heeft tot gevolg, dat in azijn verduurzaamde
T-187/97, T-191/97, T-192/97, T-210/97 en T-211/97.                      paddestoelen met een zoutgehalte van meer dan 2,5 % van
                                                                         post 2001 90 50 zijn uitgesloten, ook indien het zout enkel
                                                                         voor de bereiding, en niet ter verduurzaming, is toegevoegd.
(1) PB C 318 van 18.10.1997, blz. 17.                                    Deze paddestoelen vallen thans onder de veel ongunstiger
                                                                         tariefregeling van post 2003 10 van de gecombineerde nomen-
                                                                         clatuur.
                                                                         Verzoekster voert tot staving van haar vordering de volgende
                                                                         middelen aan:
                                                                         — Onbevoegdheid van de Commissie, gelet op artikel 26 EG-
                                                                              Verdrag.
Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door IPOSEA di
Giusto Masiello & Figli tegen Commissie van de Europese                  — Schending en onjuiste toepassing van artikel 9 van verorde-
                       Gemeenschappen                                         ning nr. 2658/87, de rechtsgrondslag van de bestreden
                                                                              verordening, voor zover de hierin voorziene bevoegdheden
                                                                              van de Commissie van executieve aard zijn en niet
                          (Zaak T-49/00)
                                                                              kunnen worden aangewend om wijziging te brengen in
                                                                              fundamentele bepalingen die de tariefregeling van goede-
                         (2000/C 149/67)                                      ren bepalen. Voorts doen zich in casu geen omstandighe-
                                                                              den voor die wijziging van de vroegere bepalingen recht-
                                                                              vaardigen.
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         — Schending van het beginsel van gelijke behandeling, daar
                                                                              de nieuwe regeling alle lasten legt op de producenten en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     importeurs van in azijn verduurzaamde, maar met gebruik
schappen is op 8 maart 2000 beroep ingesteld tegen Commis-                    van een hoog zoutgehalte bereide paddestoelen.
sie van de Europese Gemeenschappen door IPOSEA, vertegen-
woordigd door A. Guarino en A. Lorang, advocaten te Rome
                                                                         Verzoekster betoogt voorts, dat de bestreden verordening
respectievelijk Luxemburg.
                                                                         ontoereikend en tegenstrijdig is gemotiveerd en gebrekkig is
                                                                         wegens miskenning van het evenredigheidsbeginsel en het
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen.
— verordening nr. 2626/99 van de Commissie nietig te                     (1) PB L 321, van 14.12.1999, blz. 3.
     verklaren;                                                          (2) PB L 170, van 28.6.1997, blz. 13.
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster, een onderneming die voor menselijke consumptie
bestemde verduurzaamde groenten en peulvruchten invoert,                 Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door Dalmine Spa
komt op tegen verordening (EG) nr. 2626/99 van de Commis-                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
sie tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87
van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomen-                                     (Zaak T-50/00)
clatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1). Tot de
voornaamste door haar gevoerde producten behoren gekookte
en in azijn verduurzaamde „agaricus” paddestoelen. Nadat                                         (2000/C 149/68)
daaraan vervolgens zout is toegevoegd, bedraagt het zoutgehal-
te 15 % à 20 %.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In de bij verordening nr. 2685/87 ingevoerde gecombineerde
nomenclatuur konden „agaricus” paddestoelen onder drie                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
verschillende posten vallen. Om dit probleem op te lossen,               schappen is op 8 maart 2000 beroep ingesteld tegen de
werd verordening (EG) nr. 1196/97 van 27 juni 1997 houden-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dalmine
de indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde                    Spa, vertegenwoordigd door M. Siragusa en F. M. Morttetti,
nomenclatuur (2) vastgesteld.                                            advocaten te Rome en Venetië.


title: Zaak T-369/14: Arrest van het Gerecht van 30 september 2015 — Sequoia Capital Operations/BHIM — Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk SEQUOIA CAPITAL — Ouder gemeenschapswoordmerk SEQUOIA — Relatieve weigeringsgrond — Artikelen 8, lid 1, onder b), en 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/50

         Arrest van het Gerecht van 30 september 2015 — Sequoia Capital Operations/BHIM — Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
   (Zaak T-369/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk SEQUOIA CAPITAL - Ouder gemeenschapswoordmerk SEQUOIA - Relatieve weigeringsgrond - Artikelen 8, lid 1, onder b), en 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar”])
   (2015/C 389/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: F. Delord, A. Rendle, solicitors, en G. Hollingworth, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens S. Hanne, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sequoia Capital LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 maart 2014 (zaak R 1457/2013-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Sequoia Capital LLP en Sequoia Capital Operations LLC

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sequoia Capital Operations LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak C-133/01: Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
2.6.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 161/9
Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie van                  Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                     de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                rijk                                                                     rijk
                         (Zaak C-132/01)
                                                                                (Zaak C-133/01)
                         (2001/C 161/16)
                                                                                (2001/C 161/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
woordigd door G. Braun, lid van haar juridische dienst,                op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Berscheid,              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
juridisch adviseur bij haar juridische dienst, Centre Wagner           woordigd door G. Braun, lid van haar juridische dienst,
C 254, Kirchberg.                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Berscheid,
                                                                       juridisch adviseur bij haar juridische dienst, Centre Wagner
                                                                       C 254, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1)    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-
      gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het
      EG-Verdrag en richtlijn 97/41/EG van de Raad van
                                                                       1)    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-
      25 juni 1997 tot wijziging van de richtlijnen 76/895/EEG,
                                                                             gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het
      86/362/EEG, 86/363/EEG en 90/642/EEG tot vaststelling
                                                                             EG-Verdrag en richtlijn 98/82/EG van de Commissie van
      van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-
                                                                             27 oktober 1998 houdende wijziging van de bijlagen van
      delen in en op respectievelijk groenten en fruit, granen,
                                                                             de richtlijnen 86/362/EEG, 86/363/EEG en 90/642/EEG
      levensmiddelen van dierlijke oorsprong en bepaalde pro-
                                                                             van de Raad tot vaststelling van maximumgehalten aan
      ducten van plantaardige oorsprong, met inbegrip van
                                                                             residuen van bestrijdingsmiddelen in en op respectievelijk
      groenten en fruit (1), door niet binnen de gestelde termijn
                                                                             granen, levensmiddelen van dierlijke oorsprong en be-
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                             paalde producten van plantaardige oorsprong, met inbe-
      stellen die nodig zijn voor de omzetting van die richtlijn
                                                                             grip van groenten en fruit (1), door niet binnen de gestelde
      in nationaal recht;
                                                                             termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                             vast te stellen die nodig zijn voor de omzetting van die
2)    verweerster in de kosten te verwijzen.                                 richtlijn in nationaal recht;
                                                                       2)    verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge de verbindende bepalingen van de artikelen 249,              Middelen en voornaamste argumenten
derde alinea, en 10, eerste alinea, EG zijn de lidstaten gehouden,
tot hen gerichte richtlijnen zodanig in nationaal recht om te
zetten, dat deze bij het verstrijken van de daartoe gestelde
termijn hun volle werking ontplooien. De in artikel 5, eerste          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
alinea, van de onderhavige richtlijn gestelde termijn is op            die in zaak C-132/01 (2); de in artikel 5, lid 2, van de richtlijn
31 december 1999 verstreken zonder dat Oostenrijk de                   bepaalde omzettingstermijn is op 30 april 1999 verstreken.
noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
                                                                       (1) PB L 290, blz. 25.
                                                                       (2) Zie blz. 9 van dit Publicatieblad.
(1) PB L 184, blz. 33.


title: Zaak C-241/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj/Niculaie Aurel Bob-Dogi [Prejudiciële verwijzing — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel — Artikel 8, lid 1, onder c) — Verplichting om in het Europees aanhoudingsbevel gegevens te vermelden over het bestaan van een „aanhoudingsbevel” — Geen van het Europees aanhoudingsbevel onderscheiden voorafgaand nationaal aanhoudingsbevel — Gevolg]

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj/Niculaie Aurel Bob-Dogi
   (Zaak C-241/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel - Artikel 8, lid 1, onder c) - Verplichting om in het Europees aanhoudingsbevel gegevens te vermelden over het bestaan van een „aanhoudingsbevel” - Geen van het Europees aanhoudingsbevel onderscheiden voorafgaand nationaal aanhoudingsbevel - Gevolg])
   (2016/C 287/15)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj

      Verwerende partij: Niculaie Aurel Bob-Dogi

      Dictum

               1)

               Artikel 8, lid 1, onder c), van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „aanhoudingsbevel” dat in die bepaling voorkomt, zo moet worden opgevat dat daarmee een van het Europees aanhoudingsbevel onderscheiden nationaal aanhoudingsbevel wordt aangeduid.

               2)

               Artikel 8, lid 1, onder c), van kaderbesluit 2002/584, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een Europees aanhoudingsbevel waaraan het bestaan van een „aanhoudingsbevel” in de zin van die bepaling ten grondslag wordt gelegd, geen vermelding bevat van het bestaan van een nationaal aanhoudingsbevel, de uitvoerende rechterlijke autoriteit daaraan geen gevolg dient te geven indien deze autoriteit aan de hand van de krachtens artikel 15, lid 2, van kaderbesluit 2002/584, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299, verstrekte gegevens alsook enige andere gegevens waarover zij beschikt, vaststelt dat het Europees aanhoudingsbevel niet geldig is omdat het is uitgevaardigd zonder dat ook daadwerkelijk een van het Europees aanhoudingsbevel onderscheiden nationaal aanhoudingsbevel is uitgevaardigd.

      (1)  PB C 245 van 27.7.2015.


title: Zaak C-247/00: Beroep, op 21 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
12.8.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 233/23
—      Het Gerecht heeft ook niet onderzocht, waar rekwirant in        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       de betrokken periode met zijn gezin woonde.
                                                                       —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de
                                                                             handhaving van de artikelen 78, lid 2, en 120, lid 1,
                                                                             van het Regulamento geral das Capitanias (algemeen
                                                                             reglement scheepskapiteinen), betreffende het scheeps-
                                                                             register en het recht onder Portugese vlag te varen, niet
                                                                             heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                      ingevolge de artikelen 12 (ex artikel 6) en 43 (ex arti-
Queen’s Bench Division (Divisional Court), van 23 mei                        kel 52) van het Verdrag,
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
The Queen en Secretary of State for Trade and Industry,
                                                                       —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                ex parte: Trades Union Congress
                         (Zaak C-243/00)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                         (2000/C 233/43)
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench              Uit bovenvermelde bepalingen van het Regulamento geral das
Division (Divisional Court), heeft bij beschikking van 23 mei          capitanias vloeit voort, dat het recht om onder Portugese vlag
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni        te varen, uitsluitend toekomt aan schepen van Portugese
2000, in het geding tussen The Queen en Secretary of State             nationaliteit, conditio sine qua non voor de registratie van
for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress, het           schepen. Ofschoon ingevolge artikel 4, lid 1, van Decreto-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               Lei 214/86 als ingetrokken worden beschouwd „alle wettelijke
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:               bepalingen die al dan niet rechtstreeks het recht van vestiging
                                                                       beperken of van voorwaarden afhankelijk stellen op grond van
„Rust krachtens de raamovereenkomst van 14 december 1995               criteria verband houdend met de nationaliteit van de betrokken
en de tot uitvoering daarvan vastgestelde richtlijn 96/34/EG (1)       investeerders of ondernemingen”, heeft dit Decreto-Lei betrek-
(zoals uitgebreid tot het Verenigd Koninkrijk bij richt-               king op het recht van vestiging in het algemeen, zonder dat
lijn 97/175/EG (2)) op de lidstaten de verplichting, om het            het bepalingen bevat betreffende het recht om onder Portugese
recht op ouderschapsverlof te verlenen voor kinderen onder             vlag te varen, en erkent de Portugese Republiek zelf, dat de
de daarin vermelde leeftijd die zijn geboren of geadopteerd            bepalingen van het bestreden reglement niet stroken met de
vóór de datum waarop de richtlijn in het nationaal recht van         wet, zodat de toepassing ervan in het kader van de vast te
de lidstaten is geïmplementeerd, of enkel voor kinderen die na         stellen nieuwe wettelijke regeling moet worden opgeschort.
of op die datum zijn geboren of geadopteerd?”
(1) Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de
    door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst
    inzake ouderschapsverlof (PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4).
(2) PB L 10 van 16.1.998, blz. 24.
                                                                       Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Beroep, op 21 juni 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-248/00)
                         (Zaak C-247/00)
                                                                                (2000/C 233/45)
                         (2000/C 233/44)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 juni 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek             op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
woordigd door T. van Rijn, juridisch adviseur, en A. M. Alves          digd door G. Berscheid, lid van haar juridische dienst, als
Vieira, lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie      gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                C. Gómez de la Cruz, lid van die juridische dienst, Centre
Centre Wagner, Kirchberg.                                              Wagner, Kirchberg.