title: Zaak C-276/03 P: Hogere voorziening, op 25 juni 2003 ingesteld door Scott SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer — uitgebreid) van 10 april 2003 in zaak T-366/00, Scott SA, ondersteund door Franse Republiek, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.8.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 200/19
2)   Ierland te verwijzen in de kosten.                                —      Het Gerecht heeft ook ten onrechte geen of niet
                                                                              voldoende belang gehecht aan het feit dat de steunont-
                                                                              vanger bijzondere bescherming behoeft in gevallen waarin
                                                                              artikel 15 van toepassing is.
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn waarbinnen de richtlijn had moeten zijn omgezet,            —      Het Gerecht had niet mogen aannemen dat de kwalificatie
is op 20 juli 2002 verstreken.                                                van de steunontvanger als een eenvoudige „informatie-
                                                                              bron” in het kader van de krachtens artikel 88, lid 2, EG
                                                                              ingeleide procedure zijn opvatting staafde.
                                                                       —      Het Gerecht heeft ten onrechte geen rekening gehouden
                                                                              met de bewoordingen van artikel 14 en 15 waaruit blijkt
Hogere voorziening, op 25 juni 2003 ingesteld door Scott                      dat artikel 15 betrekking heeft op de aansprakelijkheid
SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van                     van de steunontvangers.
de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
van 10 april 2003 in zaak T-366/00, Scott SA, onder-
steund door Franse Republiek, tegen Commissie van de                   —      Het Gerecht heeft ten onrechte niet vastgesteld dat door
                  Europese Gemeenschappen                                     zijn uitlegging van artikel 15 het door dat artikel nage-
                                                                              streefde doel werd doorkruist, namelijk rechtszekerheid
                       (Zaak C-276/03 P)                                      van de steunontvanger te waarborgen.
                        (2003/C 200/33)
                                                                       Het Gerecht is ten onrechte ervan uitgegaan dat het feit dat de
                                                                       Commissie geen „verplichting” had om steunontvangers op de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             hoogte te stellen van stuitingsmaatregelen, van belang was voor
op 25 juni 2003 hogere voorziening ingesteld door Scott SA,            de vraag of een maatregel waarvan de steunontvanger niet op
gevestigd te Saint-Cloud (Frankrijk), vertegenwoordigd door Sir        de hoogte was, de verjaringstermijn jegens hem kon stuiten.
Jeremy Lever KCMG, QC, en G. Peretz, barristers, en A. Nourry
en R. Griffith, solicitors, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg          Het Gerecht heeft ten onrechte aangenomen dat artikel 15 een
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)             uniforme verjaringstermijn heeft ingevoerd, die gelijkelijk van
van 10 april 2003 in zaak T-366/00 (1), Scott SA, ondersteund          toepassing is op de betrokken lidstaat en „derden”; subsidiair,
door Franse Republiek, tegen Commissie van de Europese                 heeft het ten onrechte aangenomen dat door een dergelijk
Gemeenschappen.                                                        beginsel de door Scott gevraagde toepassing van de verjarings-
                                                                       regeling werd uitgesloten.
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
—    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen,
     waarbij haar beroep tot nietigverklaring van artikel 2 van        Het Gerecht is ten onrechte ervan uitgegaan dat het van belang
     de beschikking (2) werd verworpen, voorzover het beroep           was voor de toepassing van artikel 15 dat Scott geen gewettigd
     op schending door de Commissie van artikel 15 van de              vertrouwen had kunnen hebben dat de steun aanvankelijk
     verordening is gebaseerd;                                         rechtmatig was verleend; artikel 15 heeft tot doel rechtszeker-
                                                                       heid te geven gesteld dat de steun niet rechtmatig was
—    artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren, voorzover       verleend.
     het betrekking heeft op de gestelde staatssteun in de vorm
     van een voorkeursprijs voor een terrein als vermeld in
     artikel 1 van de beschikking; en                                  Het Gerecht heeft ten onrechte de bewoordingen van artikel 15
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van deze hogere            niet in acht genomen en is niet ingegaan op een belangrijk
     voorziening en in de kosten van verzoekster in eerste             argument van Scott, dat door het Gerecht in punt 42 van het
     aanleg.                                                           arrest is samengevat.
                                                                       Het Gerecht heeft het ten onrechte belangrijk geacht dat er bij
Middelen en voornaamste argumenten                                     het verstrijken van 10 jaar na de verlening van de steun aan
                                                                       Scott geen verjaringsregeling gold.
Verzoekster stelt dat het arrest van het Gerecht moet worden
vernietigd om de volgende redenen:
                                                                       (1) PB C 61, 24.02.2001, blz. 16.
                                                                       (2) 2002/14/EG: Beschikking van de Commissie van 12 juli 2000
Het Gerecht heeft ten onrechte de recentelijk ingevoerde bepa-             betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van
lingen van artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (3)toegepast            Scott Paper SA/Kimberly-Clark (kennisgeving geschied onder
alsof daarvoor de oude rechtspraak inzake het voeren van                   nummer C(2000) 2183) (PB L 12, 15.01.2002, blz. 1).
administratieve procedures gold.                                       (3) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
                                                                           tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
—    Het Gerecht had moeten erkennen dat bij de verordening                artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, 27.03.1999, blz. 1).
     een communautaire staatssteunregeling werd ingevoerd die
     in belangrijke en relevante opzichten nieuw is.


title: Zaak T-287/02: Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian Institute of Technology tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/32               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.11.2002
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de inschrijvingsaan-        inziens het beginsel van goed beheer geschonden door niet na
ling:                          vraag                                     te gaan welke bevoegdheden de directeur van het „Center for
                                                                         Energy-Environment Research and Development”, een gewone
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van             afdeling zonder rechtspersoonlijkheid van verzoeker, had.
roep:                          verzoekster
Middelen:                      —      aangezien het woord „mou”
                                      in het Laotiaans en het Thai
                                      „varken” betekent, is het lou-
                                      ter beschrijvend en kan het
                                      dus niet worden beschermd;
                                                                         Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian
                               —      de aanspraak op het merk           Institute of Technology tegen Commissie van de Europese
                                      „MOU” leidt er in werkelijk-                              Gemeenschappen
                                      heid toe dat het gebruik
                                      wordt verhinderd van een
                                      woord waarmee de aard van                                  (Zaak T-288/02)
                                      de verkochte waar noodza-
                                      kelijkerwijs wordt beschre-                                (2002/C 289/60)
                                      ven.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian                        schappen is op 23 september 2002 beroep tegen Commissie
Institute of Technology tegen Commissie van de Europese                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asian In-
                        Gemeenschappen                                   stitute of Technology, gevestigd te Klong Luang (Thailand),
                                                                         vertegenwoordigd door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie
                         (Zaak T-287/02)                                 gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2002/C 289/59)
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Frans)
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                               22 februari 2002 om een onderzoekscontract te sluiten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      met de vermeende directeur van het „Center for Energy-
schappen is op 23 september 2002 beroep tegen Commissie                        Environment Research and Development” (CEERD) van
                                                                               het Asian Institute of Technology.
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asian In-
stitute of Technology, gevestigd te Klong Luang (Thailand),
vertegenwoordigd door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Bij het omstreden besluit heeft de Commissie een onderzoeks-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 4 juli        contract gesloten met het „Center for Energy-Environment
      2000 om een onderzoekscontract te sluiten met de                   Research and Development”, dat vertegenwoordigd zou zijn
      vermeende directeur van het „Center for Energy-Environ-            geweest door zijn directeur. Dit centrum is een afdeling zonder
      ment Research and Development” (CEERD) van het Asian               rechtspersoonlijkheid van verzoeker. Verder wijst verzoeker
      Institute of Technology.                                           erop dat degene die het contract als directeur van het „Center
                                                                         for Energy-Environment Research and Development” heeft
                                                                         ondertekend, op 31 december 2001 zijn functie heeft neerge-
Middelen en voornaamste argumenten                                       legd. Dat contract volgde op het in zaak T-287/02 bestreden
                                                                         contract.
Bij het omstreden besluit heeft de Commissie een onderzoeks-
contract gesloten met het „Center for Energy-Environment                 Volgens verzoeker was de vermeende directeur van het „Center
Research and Development”, dat vertegenwoordigd was door                 for Energy-Environment Research and Development” niet
zijn directeur. Dit centrum is een afdeling zonder rechtsper-            bevoegd om een dergelijk contract te sluiten. De Commissie
soonlijkheid van verzoeker.                                              heeft zijns inzien het beginsel van goed beheer geschonden
                                                                         door niet na te gaan of de betrokkene daadwerkelijk directeur
Volgens verzoeker was de directeur van het „Center for Energy-           was, en of hij bevoegd was om het contract te sluiten.
Environment Research and Development” niet bevoegd om
een dergelijk contract te sluiten. De Commissie heeft zijns


title: Zaak T-284/03: Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Rosalinda Aycinena tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
18.10.2003            NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 251/17
Tot staving van haar beroep, voert zij met name aan:                  Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de filosofie achter de facultatieve commen-        Verzoeker heeft gesolliciteerd naar een vacant ambt van advi-
     taren, voorzover het feit dat zij wordt „aangemoedigd om         seur bij het Europees Bureau voor Fraudebestrijding. Zijn sol-
     opnieuw de coördinatie en de werkverdeling van het               licitatie werd afgewezen.
     secretariaat voor haar rekening te nemen” geenszins de
     analytische beoordeling „zeer goed” voor de betrokken
     rubrieken rechtvaardigt;                                         Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan: schending van
                                                                      artikel 7, lid 1, van het statuut, misbruik van bevoegdheid en
                                                                      van procedure, kennelijk onjuiste beoordeling, schending van
—    ontbreken van inhoudelijke samenhang van de beoorde-             wezenlijke vormvoorschriften bij het opstellen van de kennis-
     ling;                                                            geving van vacature, schending van het beginsel van de orga-
                                                                      nieke onpartijdigheid en van de zorgplicht, schending van
                                                                      deel 1, punt 2, van de beschikking van de Commissie van
—    buiten beschouwing blijven van de opmerkingen van het            21 december 2000, schending van de rechten van de verdedi-
     beoordelingscomité;                                              ging, met name van het recht om te worden gehoord, het
                                                                      beginsel van „equality of arms”, het gelijkheidsbeginsel, het
                                                                      zorgbeginsel, het beginsel van goed beheer, het beginsel dat
                                                                      ambtenaren recht hebben op ontwikkeling van een loopbaan,
—    het feit dat zij op het werk is geïntimideerd;                   en van het motiveringsbeginsel. Ten slotte voert verzoeker aan
                                                                      dat de directeur-generaal van het OLAF niet bevoegd is om
                                                                      zich over de klacht uit te spreken en deze af te wijzen.
—    dat zij volledig en onweerlegbaar blijk geeft van arbeids-
     mobiliteit en op verschillende functies inzetbaar is.
     Volgens het Statuut moet deze verdienste derhalve uit-
     drukkelijk in het betrokken beoordelingsrapport worden
     vermeld.
                                                                      Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Rosalinda
                                                                      Aycinena tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-284/03)
Beroep, op 8 augustus 2003 ingesteld door Paul Ceuninck
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                               (2003/C 251/33)
                         (Zaak T-282/03)                                                         (Procestaal: Frans)
                         (2003/C 251/32)                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 5 augustus 2003 beroep ingesteld
                          (Procestaal: Frans)                         tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      Rosalinda Aycinena, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     door Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en
Gemeenschappen is op 8 augustus 2003 beroep ingesteld                 Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door                Luxemburg.
Paul Ceuninck, wonende te Hertsberge (België), vertegenwoor-
digd door G. Vandersanden en A. Finchelstein, advocaten.              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     —     nietig te verklaren het besluit van 26 maart 2003 waarbij
                                                                            de rang waarin verzoekster bij haar aanwerving was inge-
—    de gehele selectieprocedure naar aanleiding van kennisge-              deeld is herzien door haar in te delen in de rang LA 6,
     ving van vacature COM/051/02 en deze kennisgeving                      eerste salaristrap;
     zelf, nietig te verklaren;
                                                                      —     verweerster in de kosten te verwijzen.
—    het besluit van het TABG van 13 september 2002 hou-
     dende aanstelling van een andere persoon, en bijgevolg           Middelen en voornaamste argumenten
     ook het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie
     naar dat ambt, nietig te verklaren;                              Verzoekster beroept zich op schending van de motiverings-
                                                                      plicht, kennelijk onjuiste beoordeling, schending van het recht
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.                          op ontwikkeling van een loopbaan (artikel 5, lid 3,
 ---pagebreak--- C 251/18                NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                         18.10.2003
Ambtenarenstatuut), alsmede schending van het beginsel van            Voor het verkoopseizoen 2000/2001 heeft de Commissie als
gelijke behandeling en non-discriminatie.                             grondslag voor de berekening van de productiesteun de
                                                                      exportprijzen voor tomaten uit de Verenigde Staten, Israel en
                                                                      Turkije gehanteerd. Verweerster heeft dus geen rekening
                                                                      gehouden met de exportprijs van tomaten uit China, toch de
                                                                      wereldwijd op een na grootste tomatenproducent in 1999.
                                                                      Deze berekeningsgrondslag heeft geleid tot een aanzienlijke
                                                                      verlaging van de productiesteun.
Beroep, op 18 augustus 2003 ingesteld door Agraz S.A. en              Verzoeksters stellen ter onderbouwing van hun aanspraken dat
110 anderen tegen Commissie van de Europese                           in casu is voldaan aan de voorwaarden van de Bergaderm-
                         Gemeenschappen                               rechtspraak.
                           (Zaak T-285/03)
                                                                      Verzoeksters stellen dat het feit dat China niet in aanmerking is
                           (2003/C 251/34)                            genomen een schending betekent van de basisverordening op
                                                                      dit gebied (2), dat deze verordening aan particulieren rechten
                            (Procestaal: Frans)                       verleent en dat de bevoegdheden van de Commissie bij de
                                                                      vaststelling van verordening nr. 1519/2000 zeer beperkt
                                                                      waren, in die zin dat zij alleen de referentielanden voor de
                                                                      berekening van de steun mocht aanwijzen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 18 augustus 2003 beroep ingesteld
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door                Ten slotte heeft de Commissie in strijd gehandeld met de
Agraz S.A. en 110 andere vennootschappen, vertegenwoor-               beginselen van behoorlijk bestuur en van het gewettigd ver-
digd door J. L. da Cruz Vilaça, R. Oliveira, M. J. Melícias en        trouwen door niet het nodige in het werk te stellen om de
D. Choussy, advocaten.                                                Chinese prijzen te bemachtigen en door te weigeren haar
                                                                      verordening te wijzigen toen deze prijzen haar eenmaal
                                                                      waren meegedeeld.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                      (1) PB L 174 van 13.7.2000, blz. 29.
                                                                      (2) Verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad van 28 oktober 1996
                                                                          houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
—     verweerster te veroordelen tot betaling aan alle vennoot-           sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit (PB
      schappen van het saldo van de productiesteun, met rente             L 297 van 21.11.1996, blz. 29).
      tot een door het Gerecht te bepalen percentage, vanaf
      12 juli 2000 (subsidiair vanaf 13 juli 2000, dan wel
      meer subsidiair vanaf 16 juli 2000) tot de dag van de
      feitelijke betaling;
                                                                      Beroep, op 15 augustus 2003 ingesteld door The Gillette
—     de Commissie te verwijzen in de kosten, inclusief die van       Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
      verzoeksters.                                                         interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-286/03)
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (2003/C 251/35)
                                                                      (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Het beroep strekt tot vaststelling van de niet-contractuele                                          Duits)
aansprakelijkheid van de Commissie voor de schade die ver-
zoeksters zeggen te hebben geleden door de wijze van bereke-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ning van het bedrag van de productiesteun voor verwerkte              Gemeenschappen is op 15 augustus 2003 beroep ingesteld
producten op basis van tomaten voor het verkoopseizoen                tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
2000/2001, welke is toegepast in verordening (EG)                     ken, tekeningen en modellen) door The Gillette Company, te
nr. 1519/2000 van de Commissie van 12 juli 2000 tot                   Boston (Verenigde staten van Amerika), vertegenwoordigd
vaststelling van de minimumprijs en het steunbedrag voor              door L. Kouker, advocaat. In de procedure voor de kamer
verwerkte producten op basis van tomaten voor het verkoop-            van beroep was voorts partij Wilkinson Sword GmbH, te
seizoen 2000/2001 (1).                                                Solingen (Duitsland).


title: Zaak F-110/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Lebedef e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Artikel 64 van Statuut — Artikel 3, lid 5, eerste alinea, van bijlage XI bij Statuut — Aanpassingscoëfficiënt — Bezwarend besluit — Gelijke behandeling)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Lebedef e.a./Commissie
   (Zaak F-110/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Artikel 64 van Statuut - Artikel 3, lid 5, eerste alinea, van bijlage XI bij Statuut - Aanpassingscoëfficiënt - Bezwarend besluit - Gelijke behandeling)
   2013/C 38/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Giorgio Lebedef e.a. (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over december 2010 en de volgende maanden, voor zover de aanpassing van de bezoldigingen daarbij niet wordt gecorrigeerd door rekening te houden met de aanpassingscoëfficiënt voor hun standplaats

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Lebedef, Jones, Gonzales Gonzales en Lebedef-Caponi dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 6 van 7.1.2012, blz. 26.


title: Zaak C-369/09 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 maart 2011 — ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corp., ISD Polska sp. z o.o. (voorheen Majątek Hutniczy sp. z o.o.)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Beschikking van Commissie — Vaststelling van onverenigbaarheid van steun met gemeenschappelijke markt — Bevel tot terugvordering van steun — Beginsel van rechtszekerheid en verbod van terugwerkende kracht — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Vaststelling van „passend” karakter van bij terugvordering van steun toe te passen rentepercentage)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 maart 2011 — ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corp., ISD Polska sp. z o.o. (voorheen Majątek Hutniczy sp. z o.o.)/Europese Commissie
   (Zaak C-369/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Beschikking van Commissie - Vaststelling van onverenigbaarheid van steun met gemeenschappelijke markt - Bevel tot terugvordering van steun - Beginsel van rechtszekerheid en verbod van terugwerkende kracht - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Vaststelling van „passend” karakter van bij terugvordering van steun toe te passen rentepercentage)
   2011/C 152/07
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corp., ISD Polska sp. z o.o. (voorheen Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (vertegenwoordigers: C. Rapin en E. Van den Haute, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Gippini Fournier en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 1 juli 2009, ISD Polska e.a./Commissie (gevoegde zaken T-273/06 en T-297/06), houdende verwerping van het beroep van rekwirantes tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/937/EG van de Commissie van 5 juli 2005 betreffende de staatssteun nr. C-20/04 ten gunste van Huta Częstochowa S.A. (PB L 366, blz. 1), voor zover daarbij een aantal steunmaatregelen onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard en de Republiek Polen tot terugvordering ervan wordt gelast — Rechtszekerheidsbeginsel en beginsel dat gemeenschapshandelingen geen terugwerkende kracht hebben — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Vaststelling van het „passende” karakter van de rentevoet die van toepassing is op de terugvordering van steun die onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt geacht

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               ISD Polska sp. z o.o. en Industrial Union of Donbass Corp. worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: ARREST VAN HET HOF van 24 november 1998 in zaak C-274/96 (verzoek van de Pretura circondariale di Bolzano, sezione distaccata di Silandro om een prejudiciële beslissing): Strafzaken tegen H. O. Bickel en U. Franz (Vrij verkeer van personen - Gelijke behandeling - Regeling van taalgebruik in strafzaken)

text:
C 20/6                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.1.1999
                   ARREST VAN HET HOF                                                   ARREST VAN HET HOF
                     van 24 november 1998                                                     (Zesde Kamer)
in zaak C-274/96 (verzoek van de Pretura circondariale di                                 van 25 november 1998
Bolzano, sezione distaccata di Silandro om een prejudicieÈle
  beslissing): Strafzaken tegen H. O. Bickel en U. Franz (1)         in zaak C-214/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
(Vrij verkeer van personen Ð Gelijke behandeling Ð
                                                                     (Niet-nakoming        Ð     Niet-omzetting    van    Richtlijn
             Regeling van taalgebruik in strafzaken)
                                                                                76/464/EEG)
                         (1999/C 20/08)
                                                                                (1999/C 20/09)
                      (Procestaal: Italiaans)                                              (Procestaal: Spaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                       de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-214/96, Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-274/96, betreffende een verzoek aan het Hof                schappen (gemachtigden: R. Wainwright en F. Castillo de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura              la Torre) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: P. Plaza
circondariale di Bolzano, sezione distaccata di Silandro             García), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
(ItalieÈ), in de aldaar dienende strafzaken tegen H. O. Bic-         stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de pro-
kel en U. Franz, om een prejducieÈle beslissing over de uit-         gramma's tot vermindering van de verontreiniging van de
legging van de artikelen 6, 8 A en 59 van het EG-Verdrag,            wateren voor de stoffen van lijst II op te stellen en aan de
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez               Commissie mee te delen, zoals vereist in artikel 7, lid 1,
Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G.          van Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976
Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.            betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, H. Rag-               gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de
nemalm (rapporteur), L. Sevón, M. Wathelet en R. Schint-             Gemeenschap worden geloosd (PB L 129 van 18.5.1976,
gen, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H.         blz. 23), de krachtens het EG-Verdrag en artikel 7 van
von Holstein, adjunct-griffier, op 24 november 1998 een              deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   komen, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als
                                                                     volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch (rappor-
                                                                     teur), J. L. Murray, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou,
                                                                     rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass,
1. Het door een nationale wettelijke regeling toegekende             op 25 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
     recht te verzoeken om behandeling van een strafzaak             tum luidt als volgt:
     in een andere taal dan de hoofdtaal van de betrokken
     staat, valt binnen de werkingssfeer van het EG-Ver-
     drag en moet in overeenstemming zijn met artikel 6
     daarvan.                                                        1. Door niet de programma's tot vermindering van de
                                                                          verontreiniging van de continentale wateren en van de
                                                                          territoriale zeewateren op te stellen voor de stoffen die
                                                                          vallen onder lijst II van Richtlijn 76/464/EEG van de
2. Artikel 6 van het Verdrag staat in de weg aan een                      Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging
     nationale wettelijke regeling die burgers die een                    veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in
     bepaalde andere taal dan de hoofdtaal van de betrok-                 het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden
     ken lidstaat spreken en op het grondgebied van een                   geloosd, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 7
     bepaalde gemeenschap wonen, het recht toekent te ver-                van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
     zoeken om behandeling van de strafzaak in hun taal,                  nagekomen.
     wanneer dit recht wordt onthouden aan onderdanen
     van andere lidstaten die dezelfde taal spreken en op
     dat grondgebied reizen en verblijven.
                                                                     2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 294 van 5.10.1996.                                          (1) PB C 247 van 24.8.1996.


title: Zaak T-324/05: Beroep ingesteld op 25 augustus 2005 — Estland/Commissie

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/24

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2005 — Estland/Commissie
   (Zaak T-324/05)
   (2005/C 271/48)
   Procestaal: Ests
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Republiek Estland [vertegenwoordiger(s): Lembit Uibo, gemachtigde]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)
   nietigverklaring van verordening (EG) nr. 832/2005 van de Commissie (PB L 138 van 1.6.2005, blz. 3)
   Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep strekt tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 832/2005 van de Commissie van 31 mei 2005 betreffende de bepaling van de overtollige hoeveelheid suiker, isoglucose en fructose voor Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (1).
   Verzoekster voert hiervoor de volgende argumenten aan:

               —

               schending van wezenlijke vormvoorschriften bij de vaststelling van verordening (EG) nr. 832/2005: schending van het beginsel van gemeenschappelijke verantwoordelijkheid, omdat het lid van de Commissie Fischer Boel is belast met de opdracht, de van de markt weg te werken hoeveelheid suiker vóór de vaststelling van de verordening te bepalen;

               —

               met betrekking tot de verordeningen tot uitvoering van het EG-Verdrag schending door verordening (EG) nr. 832/2005 van verordening (EG) nr. 60/2004, die de rechtsgrondslag ervan vormt, omdat

                           a)

                           verordening (EG) nr. 832/2005 in strijd met artikel 6 van verordening (EG) nr. 60/2004 de voorraad suiker van particuliere huishoudens bij de vaststelling van de overtollige hoeveelheid in aanmerking heeft genomen;

                           b)

                           de Commissie in strijd met artikel 6, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 60/2004 geen rekening heeft gehouden met de bijzondere omstandigheden waaronder de voorraden in Estland zijn gevormd;

               —

               schending van de motiveringsplicht overeenkomstig artikel 253 EG, aangezien in verordening (EG) nr. 832/2005 niet wordt gemotiveerd waarom de voorraad suiker van particuliere huishoudens is meegeteld in de overtollige hoeveelheid en geen rekening is gehouden met de omstandigheden waaronder de voorraden zijn gevormd;

               —

               schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, omdat de Commissie bij de vaststelling van verordening (EG) nr. 832/2005 geen rekening heeft gehouden met de bijzondere omstandigheden waaronder de voorraden in Estland zijn gevormd, onder meer ook niet met het feit dat de Europese Unie bijdraagt aan de toename van de suikerinvoer;

               —

               schending van het beginsel van de goede trouw, omdat geen maatregelen zijn getroffen om de toename van de uitvoer uit de Europese Unie naar Estland tegen te gaan en door Estland getroffen tegenmaatregelen zijn verhinderd;

               —

               schending van het non-discriminatiebeginsel, omdat Estland bij de vaststelling van de overtollige hoeveelheid suiker overeenkomstig verordening (EG) nr. 832/2005 is benadeeld ten opzichte van de zogenoemde oude lidstaten en eventuele maatregelen tot uitvoering van verordening (EG) nr. 832/2005 hebben geleid tot discriminatie van de Estse bedrijven en huishoudens in vergelijking met de overeenkomstige categorieën in de oude lidstaten of met de bedrijven aldaar;

               —

               schending van de eigendomsrechten van de bedrijven en/of particuliere huishoudens, aangezien eventuele maatregelen tot uitvoering van verordening (EG) nr. 832/2005 aan deze beperkingen opleggen, wat niet gerechtvaardigd kan worden door legitieme doelstellingen en een onevenredige inbreuk op hun rechten betekent;

               —

               schending van het evenredigheidsbeginsel, omdat de verplichting ingevolge verordening (EG) nr. 832/2005 om de hoeveelheid die overeenkomt met de voorraad suiker van de particuliere huishoudens van de markt weg te werken, geen legitiem doel dient en een onevenredige inbreuk op hun rechten betekent.

      (1)  PB L 138 van 1.6.2005, blz. 3.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 mei 2003 in zaak C-56/02 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): IHW Rebmann GmbH tegen Hauptzollamt Weiden ("Vrĳ verkeer van goederen — Handelsverkeer met derde landen — Regeling voor terugkerende goederen — Artikel 187 van verordening (EEG) nr. 2913/92 — Wederinvoer van veredelingsproducten die oorspronkelĳk werden wederuitgevoerd na onder een regeling actieve veredeling te zĳn geplaatst — Vaststelling van wettelĳk verschuldigde rechten bĳ invoer — Bewĳslast inzake deel van de waarde dat overeenkomt met aandeel van actieve veredeling in wederingevoerde producten")

text:
C 171/8                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                19.7.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                                             ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                               (Vierde kamer)
                         van 22 mei 2003
                                                                                van 22 mei 2003
in zaak C-56/02 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudiciële beslissing): IHW Rebmann GmbH tegen                         in zaak C-335/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                    Hauptzollamt Weiden (1)                                         schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
(„Vrij verkeer van goederen — Handelsverkeer met derde
                                                                             („Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlijn 89/
landen — Regeling voor terugkerende goederen — Ar-
                                                                                391/EEG — Veiligheid en gezondheid van werknemers”)
tikel 187 van verordening (EEG) nr. 2913/92 — Wederin-
voer van veredelingsproducten die oorspronkelijk werden
wederuitgevoerd na onder een regeling actieve veredeling te                                            (2003/C 171/11)
zijn geplaatst — Vaststelling van wettelijk verschuldigde
rechten bij invoer — Bewijslast inzake deel van de waarde
dat overeenkomt met aandeel van actieve veredeling in                                                  (Procestaal: Frans)
                  wederingevoerde producten”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (2003/C 171/10)                                                              dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In zaak C-335/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          dentie van het Hof)                                pen (gemachtigden: H. Kreppel en D. Martin) tegen Groother-
                                                                             togdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), betreffende
                                                                             een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Groothertog-
                                                                             dom Luxemburg, door niet te bepalen over welke capaciteiten
In zaak C-56/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                  en bekwaamheden degenen moeten beschikken die zijn aange-
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in                  wezen om zich met de activiteiten op het gebied van de
het aldaar aanhangig geding tussen IHW Rebmann GmbH en                       bescherming tegen en de preventie van beroepsrisico’s bezig te
Hauptzollamt Weiden, om een prejudiciële beslissing over de                  houden, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem
uitlegging van artikel 187, tweede alinea, van verordening                   rusten krachtens de artikelen 10 EG en 249 EG alsmede
(EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot                        artikel 7, lid 8, van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van
vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302,                   12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen
blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:               ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur),               gezondheid van de werknemers op het werk (PB L 183,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:               blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 22 mei 2002 een arrest                   C. W. A. Timmermans, kamerpresident, D. A. O. Edward en
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
                                                                             Hackl; griffier: R. Grass, op 22 mei 2003 een arrest gewezen
Artikel 187, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van            waarvan het dictum luidt als volgt:
de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de
importeur heeft bewezen dat de ingevoerde goederen veredelingspro-           1)     Door niet te bepalen over welke capaciteiten en bekwaamheden
ducten zijn waarvoor op grond van artikel 848 van verordening                       degenen moeten beschikken die zijn aangewezen om zich met
(EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende                         de activiteiten op het gebied van de bescherming tegen en
vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening                   de preventie van beroepsrisico’s bezig te houden, heeft het
nr. 2913/92, de regeling voor terugkerende goederen geldt, maar                     Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de verplichtingen
niet alle gegevens kan verschaffen die nodig zijn voor de berekening                die op hem rusten krachtens artikel 7, lid 8, van richtlijn 89/
van de wettelijk verschuldigde rechten, de douaneautoriteiten die de                391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de
aangifte aanvaarden, de procedure voor administratieve samenwerking                 tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
van de artikelen 611, lid 2, sub b, en 613 van verordening nr. 2454/                verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werk-
93 moeten toepassen. Deze autoriteiten moeten zich dus door middel                  nemers op het werk.
van het inlichtingenblad INF 1 tot het controlekantoor richten, opdat
dit kantoor hun het bedrag van de wettelijk verschuldigde rechten            2)     Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in kosten.
meedeelt.
                                                                             (1 ) PB C 261 van 26.10.2002.
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak T-699/15: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — City Train/EUIPO (CityTrain) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk CityTrain — Beroepstermijn — Toeval (cas fortuit) — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), en artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/21

         Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — City Train/EUIPO (CityTrain)
   (Zaak T-699/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk CityTrain - Beroepstermijn - Toeval (cas fortuit) - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), en artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 256/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: City Train GmbH (Regensburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Adori, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. Kunz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 9 september 2015 (zaak R 843/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken CityTrain als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               City Train GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 111 van 29.3.2016.


title: Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door R. Bieber tegen Europees Parlement (Zaak T-205/96)

text:
22 : 2 . 97           I NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 54/31
— te verklaren dat de toepassing van Gemeenschaps                  2 . Er is geen wettelijke grondslag voor de oplegging van
     belasting op verzoekster, die als freelance tolk voor              Gemeenschapsbelasting aan verzoekster
     verweerster werkt, onwettig is, en/of artikel 8 van de
     overeenkomst met de AIIC nietig te verklaren;                      De bepalingen van de overeenkomsten met de AIIC,
                                                                        krachtens welke het inkomen van freelance tolken aan
— terugbetaling te gelasten van de Gemeenschapsbelasting                Gemeenschapsbelasting is onderworpen, zijn nietig,
     die sinds 1 januari 1989 tot de datum van uitspraak van            daar er geen wettelijke grondslag is op basis waarvan
     het arrest in de onderhavige zaak door verweerster is              verweerster of enige andere partij bij de overeenkomst
                                                                        Gemeenschapsbelasting op basis van een privaatrechte
     ingehouden en/of door verzoekster is betaald, vermeer
     derd met 8 % rente of met de wettelijke rente;                     lijke overeenkomst in mindering kan brengen op ver
                                                                        zoeksters bezoldiging .
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door R. Bieber
Verzoekster werkt sinds 1986 als freelance tolk voor de                               tegen Europees Parlement
communautaire Instellingen . Sinds 1989 brengt de Commis
                                                                                ( Zaak T-205/96 )
sie op de bezoldiging van freelance tolken Gemeenschaps
belasting in mindering op basis van overeenkomsten die om                                       97/C 54/51 )
de vijf jaar worden gesloten met de AIIC ( Association
internationale des interprètes de conférence ). Op 23 april                                (Procestaai: Frans)
1996 verzocht verzoekster verweerster, de door haar sinds
1989 betaalde Gemeenschapsbelasting terug te betalen en te
verklaren, dat haar inkomen in de toekomst niet langer aan          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Gemeenschapsbelasting onderworpen zou zijn. Dit verzoek             schappen is op 12 december 1996 beroep ingesteld tegen
werd door de Commissie bij brief van 25 mei 1996                    Europees Parlement door R. Bieber, wonende te Brussel,
afgewezen. De klacht die verzoekster op 5 juli 1996 tegen           vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te
dat besluit indiende, werd door verweerster op 25 septem           Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
ber 1996 verworpen .                                                Fiduciaire Myson Sari, Rue de Cessange 30 .
Volgens verzoekster moet het in de brief van 25 september           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
1996 vervatte besluit op de volgende gronden worden
nietigverklaard:                                                    — nietig te verklaren het besluit van het Europees Parle
                                                                        ment, in zijn hoedanigheid van tot aanstelling bevoegd
                                                                        gezag, tot verwerping van verzoekers klacht betreffende
1 . Het bestreden besluit berust op onjuiste en onwettige               het verzoek om vergoeding van de schade door hem
     toepassing en uitlegging van de overeenkomsten met de              geleden ten gevolge van zijn te late en onwettige
     AIIC                                                               herplaatsing na een verlof om redenen van persoonlijke
                                                                        aard;
     — Het heffen van Gemeenschapsbelasting op basis van
          de overeenkomsten, meer bepaald artikel 8 daarvan,        — het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van
          is in verzoeksters geval onjuist. Verzoekster bezit de        een bedrag dat bij benadering, en behoudens precisering
          Zwitserse nationaliteit en valt derhalve buiten de            op een later tijdstip, wordt geraamd op 4 500 000 Bfr.,
          werkingssfeer van de bepalingen van de overeen               zijnde de door verzoeker geleden materiële schade ,
          komsten, volgens welke het enige criterium wordt              vermeerderd met vertragingsrente van 8 % per jaar , te
          gevormd door de nationaliteit van de betrokken                rekenen vanaf de datum van het onderhavige beroep;
          tolk .
                                                                    — het Europees Parlement in de kosten te verwijzen .
     — Verweerster heeft onwettig en in strijd met de
          bepalingen en doelstellingen van de overeenkomsten        Middelen en voornaamste argumenten
          (gelijke fiscale behandeling van alle door de Com
          missie aangeworven freelance tolken ) gehandeld,          Verzoeker, raadadviseur bij de directeur belast met politieke
          door de overeenkomsten aldus toe te passen, dat           aangelegenheden bij het directoraat-generaal Studies, verzet
          verzoekster Gemeenschapsbelasting verschuldigd            zich tegen de nadelige gevolgen van hetgeen hij beschouwt
          was boven de nationale inkomstenbelasting die zij         als een te late herplaatsing bij de verwerende Instelling, na
          in haar woonland, Zwitserland, verschuldigd was           een tijdvak van verlof om redenen van persoonlijke aard .
          gedurende de jaren 1989-1993 , en sinds 1994 slechts
          terugbetaling van Gemeenschapsbelasting kan ver          Verzoeker herinnert eraan, dat het tot aanstelling bevoegde
          krijgen onder de strikte voorwaarden die in artikel 8 ,   gezag hem bij besluit van 26 september 1991 heeft
          lid 3 , van de overeenkomst zijn neergelegd voor de       toegestaan van 15 november 1991 tot en met 15 juli 1992
          jaren 1994-1998 .                                         verlof te nemen . Bij achtereenvolgende besluiten is dat verlof
 ---pagebreak--- Nr . C 54/32         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 2 . 97
tot en met 15 november 1994 verlengd. Toen hij van                 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou
verweerder geen bericht ontving, heeft verzoeker zich op                dende afwijzing van het verzoek om vergoeding van de
21 februari 1995 tot de directeur-generaal Personeel ,                  door verzoeker geleden schade;
Begroting en Financiën gewend om eraan te herinneren, dat
zijn verlof om redenen van persoonlijke aard beëindigd was .       — de Commissie te veroordelen om de loopbaan van
Eerst op 19 april 1996 is verzoeker bij besluit van het tot             verzoeker voor de periode tussen 1 januari 1992 en 1 juli
aanstelling bevoegde gezag herplaatst in het ambt dat hij               1993 te reconstrueren en hem onder meer de bezoldiging
thans bekleedt. Aangezien dit besluit per 1 juni 1996 in                te betalen waarop hij voor die periode recht heeft,
werking trad, heeft verzoeker zijn werkzaamheden vanaf die              vermeerderd met moratoire interessen op de voet van
datum hervat .                                                          8 % 's jaars, vanaf de datum van opeisbaarheid van de
                                                                        verschuldigde bezoldigingen tot op de dag van beta
Verzoeker wijst op de onwettigheid van het gedrag van                   ling;
verweerder. Zijns inziens is het nagenoeg onvoorwaarde
lijke karakter van de in artikel 40, lid 4, sub d ), van het       — verweerster in de kosten te verwijzen .
Ambtenarenstatuut neergelegde verplichting tot herplaat
sing in de rechtspraak duidelijk bevestigd; het enige voor        Middelen en voornaamste argumenten
behoud betreft de beschikbaarheid van een ambt dat met de
rang van de betrokken ambtenaar overeenkomt en de                  Verzoeker, ambtenaar bij de Commissie en sinds 1 januari
geschiktheid van de ambtenaar voor dit ambt. Deze ver             1989 met verlof om redenen van persoonlijke aard, verzoekt
plichting kan dus niet terzijde worden gesteld met een             de verwerende Instelling om vergoeding van de schade die
beroep op de eventuele beroepswerkzaamheden die de                 hij heeft geleden door niet, overeenkomstig artikel 40, lid 4 ,
ambtenaar op de datum van de eerste vacature verrichtte .          sub d ), van het Statuut, te worden herplaatst in het eerste
Derhalve kan in casu geen geldig excuus worden ontleend            vacante ambten met name in het op 22 oktober 1991 bij DG
                                                                   III/D/ 1 vacant verklaarde ambt A 7/4 007165 . De Commis
aan het feit, dat het tot aanstelling bevoegde gezag in zijn
besluit tot afwijzing van de klacht verklaart, dat het in          sie blijft in gebreke aan te tonen, dat zij verzoekers
aanmerking zou hebben genomen dat verzoeker zich niet              geschiktheid daadwerkelijk en omstandig heeft getoetst aan
onmiddellijk kon bevrijden van zijn verantwoordelijkheden          die welke voor bedoeld ambt is vereist. Bovendien beroept
als professor aan de Universiteit van Lausanne . Verzoeker         verzoeker zich op de kennelijke beoordelingsfout die de
heeft nooit enige belemmering voor zijn herplaatsing aan          Commissie heeft begaan door, onder verwijzing naar het
gevoerd .                                                          aanpassingsvermogen van verzoeker, zijn herplaatsing in
                                                                   het eerste vacant verklaarde ambt te weigeren.
Gesteld al, quod non, dat verzoeker bij het tot aanstelling
bevoegde gezag het vertrouwen heeft opgewekt, dat dit de
datum van zijn herplaatsing kon uitstellen, dan mocht dit
gezag niet afwijken van de bewoordingen en het doel van
voornoemde statutaire bepaling om zich eenzijdig aan zijn          Beroep, op 16 december 1996 ingesteld door M.M. Mendes
verplichtingen te onttrekken .                                     Pires Afonso tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                                                                                ( Zaak T-210/96 )
                                                                                ( 97/C 54/53 )
Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door A. Buick tegen                                 (Procestaai: Frans)
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                      ( Zaak T-209/96 )
                                                                   schappen is op 16 december 1996 beroep tegen Commissie
                         ( 97/C 54/52 )                           van de Europese Gemeenschappen ingesteld door M.M.
                                                                  Mendes Pires Afonso, wonende te Luxemburg, vertegen
                     (Procestaai: Frans)                          woordigd door C. Steyaert, advocaat te Brussel, domicilie
                                                                  gekozen hebbende bij verzoekster, Rue Henri Pensis 6 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 12 december 1996 beroep ingesteld te              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
A. Buick, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J .-N.             bevoegde gezag van 26 februari 1996, voorzover dit
Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,
                                                                       gezag verzoekster daarbij aanstelt in de rang A 7,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire                 salaristrap 3 , en impliciet weigert haar aan te stellen in
Myson Sari, Rue de Cessange 30 .                                       rang A 6 ;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                       bevoegde gezag van 1 oktober 1996 houdende uitdruk
— vast te stellen dat de Commissie op onwettige wijze                  kelijke afwijzing van de door verzoekster tegen boven
    verzoeker op 1 januari 1992 niet heeft herplaatst in het           genoemd besluit ingediende klacht, die op 26 juni 1996
    op 22 oktober 1991 in DG III/D/1 vacant verklaarde                 bij het secretariaat-generaal van de Commissie was
    ambt 007165-ex Strauss;                                            ingeschreven ;


title: Zaak T-442/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2010 door Salvatore Magazzu tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 juli 2010 in zaak F-126/06, Magazzu/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/36

         Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2010 door Salvatore Magazzu tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 juli 2010 in zaak F-126/06, Magazzu/Commissie
   (Zaak T-442/10 P)
   ()
   2010/C 328/61
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Salvatore Magazzu (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest in zaak F-126/06, Magazzu/Commissie;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 13 december 2005 voor zover rekwirant daarbij met ingang van 1 januari 2006 als ambtenaar op proef wordt ingedeeld in de rang A*6, salaristrap 2;

               —

               verwijzing van de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de hogere voorziening in de kosten, daaronder begrepen die van de procedure in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek of soortgelijk aan die welke in zaak T-441/10 P, Kurrer/Commissie, zijn aangevoerd.


title: Zaak C-140/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Hof van Cassatie van België) — Greenstar-Kanzi Europe NV/Jean Hustin, Jo Goossens (Verordening (EG) nr. 2100/94 zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 873/2004 — Uitlegging van artikelen 11, lid 1, 13, leden 1 tot en met 3, 16, 27, 94 en 104 — Beginsel van uitputting van communautair kwekersrecht — Licentieovereenkomst — Vordering wegens inbreuk tegen derde — Schending van licentieovereenkomst door licentiehouder in zijn contractuele betrekkingen met derde)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Hof van Cassatie van België) — Greenstar-Kanzi Europe NV/Jean Hustin, Jo Goossens
   (Zaak C-140/10) (1)

   (Verordening (EG) nr. 2100/94 zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 873/2004 - Uitlegging van artikelen 11, lid 1, 13, leden 1 tot en met 3, 16, 27, 94 en 104 - Beginsel van uitputting van communautair kwekersrecht - Licentieovereenkomst - Vordering wegens inbreuk tegen derde - Schending van licentieovereenkomst door licentiehouder in zijn contractuele betrekkingen met derde)
   2011/C 362/10
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie van België

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Greenstar-Kanzi Europe NV

      Verwerende partijen: Jean Hustin, Jo Goossens

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie van België — Uitlegging van de artikelen 11, lid 1, 13, leden 1 tot en met 3, 16, 27, 94 en 104 van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (PB L 227, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 873/2004 (PB L 162, blz. 38) — Civielrechtelijke vorderingen — Vordering door de houder van een communautair kwekersrecht of door een licentiehouder ingesteld tegen een persoon die met betrekking tot het bij een licentiehouder verkregen oogstmateriaal van het beschermde ras bepaalde handelingen heeft verricht, zonder de beperkingen die in de met de houder van het beschermde recht gesloten licentieovereenkomst zijn opgenomen, in acht te nemen

      Dictum

               1)

               Artikel 94 van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 873/2004 van de Raad van 29 april 2004, gelezen in samenhang met de artikelen 11, lid 1, 13, leden 1 tot en met 3, 16, 27, en 104 van deze verordening, moet in omstandigheden als die van het hoofdgeding aldus worden uitgelegd dat de houder of de licentiehouder een vordering wegens inbreuk kan instellen tegen een derde die het materiaal heeft verkregen via een andere licentiehouder die zich niet heeft gehouden aan de voorwaarden of de beperkingen die zijn opgenomen in de licentieovereenkomst die laatstgenoemde licentiehouder eerder met de houder had gesloten, voor zover de betrokken voorwaarden of beperkingen rechtstreeks zien op de wezenlijke elementen van het betrokken communautaire kwekersrecht, hetgeen de verwijzende rechter dient te beoordelen.

               2)

               Voor de beoordeling van de inbreuk is het van geen belang dat de derde die handelingen met betrekking tot het verkochte of afgestane materiaal heeft verricht, op de hoogte was of geacht werd op de hoogte te zijn van de in de licentieovereenkomst opgelegde voorwaarden of beperkingen.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak T-306/03: Beroep, op 9 september 2003 ingesteld door Volkswagen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 289/26             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         29.11.2003
Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Consorzio                    Beslissing van de oppo-       afwijzing van de inschrijvingsaan-
per la Tutela del Formaggio Grana Padano tegen Bureau                   sitieafdeling:                vraag
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                  tekeningen en modellen)                               Beslissing van de kamer       vernietiging van de beslissing van
                                                                        van beroep:                   de oppositieafdeling en afwijzing
                                                                                van de oppositie
                       (Zaak T-291/03)
                                                                        Middelen:                     —      de term „GRANA” is geen
                       (2003/C 289/55)                                                                       generieke term;
                                                                                —      schending van artikel 13,
                      (Procestaal: Italiaans)                                                                lid 1, sub a, b, c en d, van
                                                                                verordening (EEG) nr. 2081/
                                                                                92 van de Raad van 14 juli
                                                                                1992 inzake de bescherming
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                    van geografische aanduidin-
schappen is op 21 augustus 2003 beroep tegen Bureau voor                                                     gen en oorsprongsbenamin-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                                  gen van landbouwproducten
modellen) ingesteld door Consorzio per la Tutela del Formag-                                                 en levensmiddelen (1), en van
gio Grana Padano (consortium ter bescherming van de kaas                                                     de nationale regeling inzake
Grana Padano), vertegenwoordigd door P. Perani, P. Colombo                                                   handelsbenamingen        met
en A. Schmitt, advocaten. Andere partij voor de kamer van                                                    oorsprongsaanduiding;
beroep: Biraghi S.p.A.
                                                                                —      gevaar van verwarring (ar-
                                                                                tikel 8, lid 1, sub b, van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                          verordening nr. 40/94).
—     de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 736.934
      GRANA BIRAGHI van Biraghi S.p.A. nietig te verklaren,             (1) PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1.
      aangezien deze in het bijzonder in strijd is met de
      bepalingen van artikel 142 van verordening (EG) nr. 40/
      94 juncto artikel 13, lid 1, van verordening (EEG)
      nr. 2081/92.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 9 september 2003 ingesteld door Volkswa-
                                                                        gen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                              interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Aanvrager van het ge-         Biraghi S.p.A.
meenschapsmerk:
                                                                                (Zaak T-306/03)
Betrokken        gemeen-      woordmerk „GRANA BIRAGHI”
schapsmerk:                   — aanvraagnr. 736.934, voor de                                    (2003/C 289/56)
                              volgende waren van klasse 29:
                              „Kaas, in het bijzonder kaas op
                              basis van koemelk, belegen kaas,                                  (Procestaal: Duits)
                              harde kaas, kaas in grote afmetin-
                              gen, kaas in stukken, met of zon-
                              der korst, verpakte kaas in diverse
                              porties, geraspte en verpakte             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                              kaas.”                                    schappen is op 9 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Houder van het oppo-          het verzoekende consortium                tekeningen en modellen) door Volkswagen AG, te Wolfsburg
sitiemerk of -teken in de                                               (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Risthaus.
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-         tal van nationale en internationale       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ken:                          inschrijvingen en inschrijving-
                              saanvragen van de merken                  —      de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                              „GRANA” en „GRANA PA-                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                              DANO”, alsmede merken bestaan-                   (merken, tekeningen en modellen) van 7 juli 2003 (zaak
                              de uit deze termen in combinatie                 R 1012/2001-2) te vernietigen;
                              met woord- en beeldelementen
                              voor waren van klasse 29                  —      verweerder te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 29.11.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 289/27
Middelen en voornaamste argumenten                                        Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      woordmerk „CLIMATIC” — aan-                Verzoekster exploiteert een middelgrote uitgeverij en geeft het
schapsmerk:                    vraagnr. 1705557                           Leipziger Stadtmagazin Kreuzer uit. Het tijdschrift wordt onder
                                                                          meer uit reclame voor tabaksproducten gefinancierd.
Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
                               sen 11, 12 en 37 (onder meer               Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van artikel 3, lid 1,
                               verwarmings-,         stoomopwek-          van richtlijn 2003/33/EG. Zij stelt dat de richtlijn in meerdere
                               kings-, koel-, droog- en venti-            opzichten in strijd is met het gemeenschapsrecht. De richtlijn
                               latieapparaten; reparatie)                 maakt inbreuk op artikel 251 EG, aangezien de tekst van de
                                                                          richtlijn in de bekendgemaakte versie afwijkt van de tekst die
Voor de kamer van be-          weigering tot inschrijving door            door de Raad en het Parlement is vastgesteld. Verder schendt
roep bestreden beslis-         de onderzoeker voor waren en               de richtlijn artikel 95 EG, want althans een plaatselijk of
sing:                          diensten van de klassen 11 en 37           regionaal geëxploiteerd tijdschrift zoals dat van verzoekster
                                                                          heeft geen enkele relatie met de interne markt en dus met de
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                  gemeenschapswetgever.
roep:
Middelen:                      —     schending van artikel 74,            Voorts voert verzoekster aan dat de richtlijn onduidelijk is en
                                     lid 1, van verordening (EG)          inbreuk maakt op het vereiste van voldoende bepaaldheid, een
                                     nr. 40/94;                           van de beginselen van de rechtstaat. Verder maakt de richtlijn
                                                                          inbreuk op de motiveringsplicht van artikel 253 EG, aangezien
                               —     onjuiste toepassing van ar-          er geen feitelijke gronden worden genoemd voor het bestaan
                                     tikel 7, lid 1, sub b, van           van handelsbelemmeringen die door de richtlijn zouden
                                     verordening (EG) nr. 40/94.          kunnen worden opgeheven.
                                                                          Bovendien stelt verzoekster dat de richtlijn inbreuk maakt op
                                                                          de door artikel 11 van het Handvest van de Grondrechten van
                                                                          de Europese Unie en artikel 10, lid 1, van het Europees Verdrag
                                                                          tot bescherming van de rechten van de mens beschermde
                                                                          vrijheid van meningsuiting. Daartoe behoort ook het recht van
                                                                          de zogenoemde „commercial speech”. Door de richtlijn wordt
Beroep, op 11 september 2003 ingesteld door Kreuzer                       de opstelling van advertenties evenals een positieve redactione-
Medien GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de                       le berichtgeving in verzoeksters tijdschrift nadelig beïnvloed,
                         Europese Unie                                    zonder dat hierdoor het doel van de richtlijn op enigerlei wijze
                                                                          kan worden bereikt. Tenslotte is de richtlijn in strijd met de
                                                                          vrijheid van ondernemerschap, verzoeksters eigendomsrecht
                        (Zaak T-310/03)                                   en het in artikel 5, derde alinea, EG geregelde verbod om
                                                                          verder te gaan dan nodig is om de doelstellingen van het
                                                                          Verdrag te verwezenlijken.
                        (2003/C 289/57)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                          Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Hans-Peter
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Wilfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
schappen is op 11 september 2003 beroep ingesteld tegen                              markt (merken, tekeningen en modellen)
Europees Parlement en Raad van de Europese Unie door
Kreuzer Medien GmbH te Leipzig (Duitsland), vertegenwoor-
                                                                                (Zaak T-315/03)
digd door U. Kornmeier en D. Valbert.
                                                                                (2003/C 289/58)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Duits)
—     nietig te verklaren artikel 3, lid 1, van richtlijn 2003/33/
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei
      2003 betreffende de onderlinge aanpassing van de wette-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      lijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten            schappen is op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen
      inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten;               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Hans-Peter Wilfer, te Markneu-
—     verweerders te verwijzen in de kosten.                              kirchen (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 november 2000 in zaak C-356/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hitesys SpA (Arbitrageclausule — Niet-uitvoering van overeenkomst — Terugvordering van voorschotten — Verstekprocedure)

text:
27.1.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 28/7
Clotuche, bijgestaan door D. Waelbroeck), betreffende hogere               1)    Veroordeelt Hitesys SpA tot terugbetaling aan de Commissie
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                   van de Europese Gemeenschappen van de som van
(Vierde kamer) van 25 maart 1999, Hamptaux/Commissie                             132 500 euro, vermeerderd met de moratoire interessen,
(T-76/98, JurAmbt. blz. I-A-59 en II-303), strekkende tot                        berekend overeenkomstig artikel 8, lid 4, tweede alinea, van de
vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure:                     algemene voorwaarden die bijlage II bij overeenkomst JOU2-
C. Hamptaux, ambtenaar van de Commissie van de Europese                          CT93-0417 vormen, vanaf 8 januari 1994 tot de schuld
Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoor-                       volledig is betaald.
digd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat                  2)    Verwijst Hitesys SpA in de kosten.
aldaar, rue Heinrich Heine 6, heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,
M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,           (1) PB C 6 van 8.1.2000.
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
9 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
      kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 14 november 2000
                                                                           in zaak C-142/99 (Verzoek van de rechtbank van eerste
                                                                           aanleg te Doornik om een prejudiciële beslissing): Flori-
                    ARREST VAN HET HOF                                          dienne SA, Berginvest SA tegen Belgische Staat (1)
                           (Derde kamer)                                   (Zesde BTW-richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Onder-
                                                                           neming die enkel voor een deel van haar handelingen
                     van 9 november 2000                                   belastingplichtig is — Pro rata aftrek — Berekening —
                                                                           Ontvangst door een holdingvennootschap van dividenden
in zaak C-356/99: Commissie van de Europese Gemeen-                        van aandelen en interesten op leningen van haar dochteron-
                 schappen tegen Hitesys SpA (1)                            dernemingen — Inmenging in het beheer van de dochteron-
                                                                                dernemingen)
(Arbitrageclausule — Niet-uitvoering van overeenkomst —
    Terugvordering van voorschotten — Verstekprocedure)                                                (2001/C 28/13)
                           (2001/C 28/12)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-142/99, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-356/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
pen (gemachtigde: E. de March, bijgestaan door A. Dal Ferro)               de rechtbank van eerste aanleg te Doornik (België), in het
tegen Hitesys SpA, gevestigd te Aprilia (Italië), betreffende              aldaar aanhangige geding tussen Floridienne SA, Berginvest
een door de Commissie van de Europese Gemeenschappen                       SA, en Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over de
krachtens artikel 238 EG ingesteld beroep dat ertoe strekt,                uitlegging van artikel 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
terugbetaling te bekomen van voorschotten die zijn betaald                 van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
in het kader van overeenkomst JOU2-CT93-0417, welke                        van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
overeenkomst door verzoekster is opgezegd wegens niet-                     Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
nakoming, door verweerster, van haar contractuele verplichtin-             waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het
gen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:                  Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet en               kamerpresident, P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters;
F. Macken, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:               advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
R. Grass, op 9 november 2000 een arrest gewezen waarvan                    ministrateur, op 14 november 2000 een arrest gewezen
het dictum luidt als volgt:                                                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-81/02: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Eurokeramik Gesellschaft mbH & Co KG en Gemeinnützige Salzburger Wohnbaugesellschaft mbH

text:
C 144/14             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     15.6.2002
het Hof van Justitie op 4 maart 2002, in het geding tussen             De vragen en de motivering zijn identiek aan die in zaa C-78/
Herbert Karner, Industrie-auktionen GmbH en Troostwijk                 02.
GesmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:
„Moet artikel 28 EG aldus worden uitgelegd, dat het in de weg
staat aan een nationale regeling die, los van het waarheidsgehal-
te van de mededeling, elke verwijzing naar de oorsprong van
de goederen uit een failliete boedel verbiedt, wanneer in
openbare aankondigingen of in mededelingen die voor een
ruime kring van personen bedoeld zijn, de verkoop wordt                Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
aangekondigd van goederen die uit een failliete boedel afkom-          Oostenrijk van 31 januari 2002 om een prejudiciële
stig zijn, maar daarvan geen deel meer uitmaken?”                      beslissing in het geding tussen Eurokeramik Gesellschaft
                                                                       mbH & Co KG en Gemeinnützige Salzburger Wohnbau-
                                                                                gesellschaft mbH
                                                                                (Zaak C-81/02)
Verzoek van de President van het Dioikitiko Efeteio
Athinon van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslis-                                         (2002/C 144/23)
sing in het geding tussen Griekse Staat, vertegenwoordigd
  door het belastingkantoor Athene 4, en Katina Petrova
                         (Zaak C-79/02)                                Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                                                                       beschikking van 21 januari 2002, ingekomen ter griffie van
                        (2002/C 144/21)                                het Hof van Justitie op 11 maart 2002, in het geding tussen
                                                                       Eurokeramik Gesellschaft mbH & Co KG en Gemeinnützige
                                                                       Salzburger Wohnbaugesellschaft mbH, het Hof van Justitie van
De President van het Dioikitiko Efeteio Athinon heeft bij              de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beschikking van 31 januari 2002, ingekomen ter griffie van             beslissing over de navolgende vragen:
het Hof van Justitie op 11 maart 2002, in het geding tussen
Griekse Staat, vertegenwoordigd door het belastingkantoor              1.    Vervult een in de rechtsvorm van een Gesellschaft mbH
Athene 4, en Katina Petrova, het Hof van Justitie van de                     opgerichte gemeinnützige Wohnbauvereinigung met
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                         twee territoriale lichamen als aandeelhouders haar in
beslissing over de navolgende vragen:                                        de oprichtingsakte bepaalde taken, te weten sociale
                                                                             woningbouw in het algemeen belang, op niet-commer-
De vragen en de motivering zijn identiek aan die in                          ciële wijze en moet zij derhalve als een publiekrechtelijke
zaak;nbsp;C-78/02.                                                           instelling in de zin van artikel 1, sub b, van richtlijn 93/
                                                                             37/EEG (1) van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
                                                                             coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                             overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken,
                                                                             worden aangemerkt wanneer zij haar bedrijfsactiviteit
                                                                             met een beperkt winstoogmerk uitoefent en daarbij zowel
                                                                             aan de algemene mededinging als aan de mededinging
Verzoek van de President van het Dioikitiko Efeteio                          tussen gemeinnützige Wohnbauvereinigungen onderling
Athinon van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslis-                      onderhevig is, van de overheid subsidies ontvangt en aan
sing in het geding tussen Griekse Staat, vertegenwoordigd                    bijzonder toezicht van de overheid onderworpen is?
 door het belastingkantoor Athene 4, en Loukas Vlachos
                                                                       2.    Staat het gemeenschapsrecht eraan in de weg dat een
                         (Zaak C-80/02)
                                                                             nationale aanbestedingsregeling de aanbestedende dienst
                                                                             toestaat een inschrijver zonder motivering uit te sluiten
                        (2002/C 144/22)                                      van een procedure voor het plaatsen van een overheidsop-
                                                                             dracht waarvan de waarde de communautaire drempel
                                                                             niet overschrijdt en niet groter is dan het bagatelbedrag
De President van het Dioikitiko Efeteio Athinon heeft bij                    van ongeveer 10 000 EUR?
beschikking van 31 januari 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 11 maart 2002, in het geding tussen
Griekse Staat, vertegenwoordigd door het belastingkantoor              (1) PB L 199, 1993, blz. 54.
Athene 4, en Loukas Vlachos, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:


title: Gevoegde zaken C-182/03 en C-217/03: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 juni 2006 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Bestaande steunregeling — Belastingregeling voor in België gevestigde coördinatiecentra — Beroep van vereniging — Ontvankelijkheid — Beschikking van Commissie volgens welke deze regeling geen steun is — Wijziging van beoordeling van Commissie — Artikel 87, lid 1, EG — Bescherming van gewettigd vertrouwen — Algemeen gelijkheidsbeginsel)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/1

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 juni 2006 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Gevoegde zaken C-182/03 (1) en C-217/03) (2)

   (Staatssteun - Bestaande steunregeling - Belastingregeling voor in België gevestigde coördinatiecentra - Beroep van vereniging - Ontvankelijkheid - Beschikking van Commissie volgens welke deze regeling geen steun is - Wijziging van beoordeling van Commissie - Artikel 87, lid 1, EG - Bescherming van gewettigd vertrouwen - Algemeen gelijkheidsbeginsel)
   (2006/C 212/01)
   Procestalen: Frans en Engels
   Partijen

      Verzoekers: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: A. Snoecx, E. Dominkovits, gemachtigden, B. van de Walle de Ghelcke, J. Wouters en P. Kelley, avocats) (zaak C-182/03)
   Forum 187 VZW (vertegenwoordigers: A. Sutton en J. Killick, barristers) (zaak C-217/03)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet, R. Lyal en V. Di Bucci, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen C(2003)564 def. van 17 februari 2003 betreffende de steunregeling die door België ten uitvoer is gelegd ten gunste van in België gevestigde coördinatiecentra, voorzover zij verlenging van bestaande erkenningen van centra verbiedt
   Dictum

               1)

               Beschikking 2003/757/EG van de Commissie van 17 februari 2003 betreffende de steunregeling die door België ten uitvoer is gelegd ten gunste van in België gevestigde coördinatiecentra, wordt nietig verklaard voorzover zij niet voorziet in overgangsmaatregelen met betrekking tot de coördinatiecentra waarvan de aanvraag tot verlenging van de erkenning hangende was op de datum van kennisgeving van de bestreden beschikking of waarvan de erkenning gelijktijdig met of korte tijd na de kennisgeving van deze beschikking afliep.

               2)

               Het beroep van Forum 187 VZW wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten in zaak C-182/03 en in de helft van de kosten van Forum 187 VZW in zaak C-217/03.

               4)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten in de zaken C-182/03 R en C-217/03 R.

      (1)  PB C 135 van 7.6.2003.

      (2)  (T-276/02 — PB C 289 van 23.11.2002).


title: Zaak T-551/10: Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Fri-El Acerra/Commissie ( „Staatssteun — Geplande subsidie voor terugkopen van thermo-elektrische centrale en omvormen van deze centrale in elektrische centrale die op biobrandstof werkt — Besluit waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard — Toepassing ratione temporis van richtsnoeren voor regionale steunmaatregelen — Gewettigd vertrouwen — Stimulerend effect” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/21

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Fri-El Acerra/Commissie
   (Zaak T-551/10) (1)

   (Staatssteun - Geplande subsidie voor terugkopen van thermo-elektrische centrale en omvormen van deze centrale in elektrische centrale die op biobrandstof werkt - Besluit waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard - Toepassing ratione temporis van richtsnoeren voor regionale steunmaatregelen - Gewettigd vertrouwen - Stimulerend effect)
   2013/C 313/38
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fri-El Acerra S.r.l. (Acerra, Italië) (vertegenwoordigers: M. Todino en P. Fattori, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Grespan en P. Manzini, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2011/110/EU van de Commissie van 15 september 2010 betreffende staatssteun C 8/09 (ex N 357/08) die Italië voornemens is toe te kennen aan Fri-El Acerra S.r.l. (PB 2011, L 46, blz. 28)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Fri-El Acerra S.r.l. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.