title: Arrest van het Hof van 6 november 2003 in zaak C-101/01 (verzoek van het Göta hovrätt om een prejudiciële beslissing): Bodil Lindqvist ("Richtlĳn 95/46/EG — Werkingssfeer — Openbaarmaking van persoonsgegevens op internet — Plaats van openbaarmaking — Begrip doorgifte van persoonsgegevens naar derde landen — Vrĳheid van meningsuiting — Verenigbaarheid met richtlĳn 95/46 van verdergaande bescherming van persoonsgegevens door wettelĳke regeling van lidstaat")

text:
10.1.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 7/3
                     ARREST VAN HET HOF                                      2)    De erkenning van een inrichting in de zin van artikel 13, A,
                                                                                lid 1, sub b, van de Zesde richtlijn 77/388 veronderstelt
                           (Vijfde kamer)                                          geen formele erkenningsprocedure en de erkenning hoeft niet
                                                                                noodzakelijkerwijs voort te vloeien uit nationale fiscale bepalin-
                                                                                gen. Wanneer de nationale erkenningsvoorschriften beperkingen
                       van 6 november 2003                                         bevatten die de grenzen overschrijden van de beoordelingsvrijheid
                                                                                die de lidstaten krachtens deze bepaling genieten, staat het aan
in zaak C-45/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                                de nationale rechter om, gelet op alle relevante gegevens,
een prejudiciële beslissing): Christoph-Dornier-Stiftung                           te bepalen of een belastingplichtige niettemin moet worden
   für Klinische Psychologie tegen Finanzamt Gießen (1)                            beschouwd als een „andere naar behoren erkende inrichting van
                                                                                dezelfde aard” in de zin van deze bepaling.
(„BTW — Artikel 13, A, lid 1, sub b en c, van de Zesde
richtlijn 77/388/EEG — Vrijstellingen — Psychotherapeuti-                    3)    Aangezien de in artikel 13, A, lid 1, sub c, van de Zesde
sche behandelingen verstrekt in een polikliniek van een                            richtlijn 77/388 bedoelde vrijstelling niet afhangt van de
privaatrechtelijke stichting van algemeen nut door gediplo-                        rechtsvorm van de belastingplichtige die de daarin vermelde
meerde, niet als arts erkende psychologen — Rechtstreekse                          medische of paramedische handelingen verricht, komen psycho-
                              werking”)                                            therapeutische behandelingen die door een privaatrechtelijke
                                                                                stichting worden verstrekt door psychotherapeuten die bij haar
                                                                                in dienst zijn, voor deze vrijstelling in aanmerking.
                            (2004/C 7/03)
                                                                             4)    In omstandigheden als die van het hoofdgeding kan artikel 13,
                          (Procestaal: Duits)                                      A, lid 1, sub b en c, van de Zesde richtlijn door een
                                                                                belastingplichtige voor een nationale rechter worden ingeroepen
                                                                                teneinde zich te verzetten tegen de toepassing van een nationale
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                regeling die onverenigbaar is met deze bepaling.
                          dentie van het Hof)
                                                                             (1) PB C 134 van 5.5.2001.
In zaak C-45/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in
het aldaar aanhangig geding tussen Christoph-Dornier-Stiftung
für Klinische Psychologie en Finanzamt Gießen, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13, A,
lid 1, sub b en c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                                           ARREST VAN HET HOF
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:                                       van 6 november 2003
uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, waarnemend                  in zaak C-101/01 (verzoek van het Göta hovrätt om een
voor de president van de Vijfde kamer, P. Jann en A. Rosas                             prejudiciële beslissing): Bodil Lindqvist (1)
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 6 november 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           („Richtlijn 95/46/EG — Werkingssfeer — Openbaarmaking
                                                                             van persoonsgegevens op internet — Plaats van openbaar-
                                                                             making — Begrip doorgifte van persoonsgegevens naar
1)    De psychotherapeutische behandelingen die in de polikliniek            derde landen — Vrijheid van meningsuiting — Verenigbaar-
      van een privaatrechtelijke stichting worden verstrekt door             heid met richtlijn 95/46 van verdergaande bescherming van
      gediplomeerde psychologen die niet de hoedanigheid van arts               persoonsgegevens door wettelijke regeling van lidstaat”)
      hebben, vallen niet onder het begrip „handelingen die [...] nauw
      samenhangen” met ziekenhuisverpleging of medische verzorging
      in de zin van artikel 13, A, lid 1, sub b, van de Zesde richtlijn                                  (2004/C 7/04)
      77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                                          (Procestaal: Zweeds)
      omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
      de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, behalve wanneer             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      deze prestaties daadwerkelijk worden verstrekt als nevenprestatie                                 dentie van het Hof)
      bij de ziekenhuisverpleging of de medische verzorging van de
      ontvangers ervan, die de hoofdprestatie vormt. De in deze
      bepaling opgenomen term „medische verzorging” moet echter
      aldus worden uitgelegd, dat hij alle in lid 1, sub c, bedoelde         In zaak C-101/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      gezondheidskundige verzorging van de mens omvat, met name              krachtens artikel 234 EG van het Göta hovrätt (Zweden), in de
      de prestaties die worden verricht door personen die niet de            aldaar dienende strafzaak tegen Bodil Lindqvist, om een
      hoedanigheid van arts hebben, doch die paramedische diensten           prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 95/46/
      leveren, zoals psychotherapeutische behandelingen door gedi-           EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober
      plomeerde psychologen.                                                 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen
 ---pagebreak--- C 7/4                     NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                10.1.2004
in verband met de verwerking van persoonsgegevens en                              draagwijdte van de nationale wettelijke regeling tot omzetting
betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281,                         van de bepalingen van richtlijn 95/46 uitbreidt tot niet onder
blz. 31), heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. Jann,                         de werkingssfeer daarvan vallende gebieden, voorzover geen
president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president,                      enkele andere bepaling van gemeenschapsrecht daaraan in de
C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en                         weg staat.
A. Rosas, kamerpresidenten, D. A. O. Edward (rapporteur) en
J.-P. Puissochet, F. Macken en S. von Bahr, rechters; advocaat-
generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,          (1) PB C 118 van 21.4.2001.
op 6 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)    Het vermelden van verschillende personen op een internetpagina
      met hun naam of anderszins, bijvoorbeeld met hun telefoon-
      nummer of informatie over hun werksituatie en hun liefhebberij-                           ARREST VAN HET HOF
      en, is aan te merken als een „geheel of gedeeltelijk geautoma-
      tiseerde verwerking van persoonsgegevens” in de zin van                                          (Zesde kamer)
      artikel 3, lid 1, van richtlijn 95/46 van het Europees Parlement
      en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming
      van natuurlijke personen in verband met de verwerking van                                  van 20 november 2003
      persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die
      gegevens.                                                             in zaak C-126/01 (verzoek van de cour administrative
                                                                            d’appel de Lyon om een prejudiciële beslissing): Ministre
                                                                            de l’Économie, des Finances et de l’Industrie tegen GEMO
2)    Een dergelijke verwerking van persoonsgegevens valt onder geen                                         SA (1)
      van de uitzonderingen van artikel 3, lid 2, van richtlijn 95/46.
                                                                            („Staatssteun — Financiering van openbare destructiedienst
3)    De vermelding van het feit dat iemand zijn voet heeft bezeerd         door belasting op aankoop van vlees — Uitlegging van
      en met gedeeltelijk ziekteverlof is, is een persoonsgegeven           artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG)”)
      betreffende de gezondheid in de zin van artikel 8, lid 1, van
      richtlijn 95/46.                                                                                (2004/C 7/05)
4)    Van „doorgifte van gegevens naar een derde land” in de zin van                                  (Procestaal: Frans)
      artikel 25 van richtlijn 95/46 is geen sprake wanneer
      een persoon in een lidstaat persoonsgegevens plaatst op een           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      internetpagina die is opgeslagen bij een in dezelfde of in een                                  dentie van het Hof)
      andere lidstaat gevestigde natuurlijke of rechtspersoon bij wie
      de website is ondergebracht waarop de pagina kan worden
      geraadpleegd, en deze persoonsgegevens aldus toegankelijk
      maakt voor eenieder die een internetverbinding tot stand brengt,      In zaak C-126/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      met inbegrip van personen die zich in derde landen bevinden.          krachtens artikel 234 EG van de Cour administrative d’appel
                                                                            de Lyon (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                            Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie en GEMO
5)    De bepalingen van richtlijn 95/46 bevatten als zodanig geen           SA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
      beperking die in strijd is met het algemene beginsel van vrijheid     artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG),
      van meningsuiting of met andere in de Europese Unie geldende          heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,
      rechten en vrijheden die onder meer overeenkomen met artikel 10       waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
      van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europees              J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), R. Schintgen, F. Macken
      verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de              en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
      fundamentele vrijheden. Het staat aan de nationale autoriteiten       griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 20 november
      en rechterlijke instanties die belast zijn met de toepassing van      2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      de nationale regeling tot omzetting van richtlijn 95/46, een
      juist evenwicht te verzekeren tussen de betrokken rechten en
      belangen, met inbegrip van de door de communautaire rechts-           Artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1,
      orde beschermde grondrechten.                                         EG) moet aldus worden uitgelegd dat een regeling zoals die in het
                                                                            hoofdgeding, waarbij voor de veehouders en de slachthuizen de
                                                                            ophaling en verwijdering van dierlijke kadavers en slachtafval
6)    De maatregelen van de lidstaten om de bescherming van de              kosteloos wordt verricht, als staatssteun moet worden aangemerkt.
      persoonsgegevens te waarborgen, moeten stroken met zowel de
      bepalingen van richtlijn 95/46 als haar doel dat erin bestaat
      een evenwicht tussen het vrije verkeer van de persoonsgegevens        (1) PB C 134 van 5.5.2001.
      en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer te verzekeren.
      Daarentegen verzet niets zich ertegen dat een lidstaat de


title: Zaak C-89/06: Beroep, op  14 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/18

         Beroep, op 14 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
   (Zaak C-89/06)
   (2006/C 86/34)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 februari 2006 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door A. Caeiros en B. Schima als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlĳn 2003/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 mei 2003 ter bevordering van het gebruik van biobrandstoffen of andere hernieuwbare brandstoffen in het vervoer (1), de krachtens artikel 7, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               subsidiair vast te stellen dat de Portugese Republiek, door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 7, lid 1, van genoemde richtlijn 2003/30/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/30 in nationaal recht is op 31 december 2004 verstreken.

      (1)  PB L 123, blz. 42.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 24 oktober 1997 in zaak T-239/94: Association des aciéries européennes indépendantes (EISA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS - Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Individuele beschikkingen waarbij toekenning van staatssteun aan staalondernemingen wordt goedgekeurd - Onverenigbaarheid met bepalingen van Verdrag - Terugwerkende kracht - Artikel 4, onder b) en c), en artikel 95, eerste en tweede alinea, van het Verdrag)

text:
20 . 12 . 97             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 387/ 15
Empel, advocaat te Amsterdam, en Th. Janssens, advocaat               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                                van 24 oktober 1997
kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 ,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        in zaak T-239/94: Association des aciéries européennes
( gemachtigde : W. Wils ), in zaak T-18/96 ondersteund door
                                                                      indépendantes ( EISA ) tegen Commissie van de Europese
Van Marwijk Kraanverhuur BV, gevestigd te Zoetermeer
                                                                                Gemeenschappen (')
( Nederland ), Kraanbedrijf Nijdam BV, gevestigd te Gro
ningen ( Nederland ), Kranen, Transport & Montage 's                  (EGKS — Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun —
Gilde NV, gevestigd te Geldermalsen (Nederland ), Wassink             Individuele beschikkingen waarbij toekenning van staats
Transport Arnhem BV, gevestigd te Arnhem ( Nederland ),               steun aan staalondernemingen wordt goedgekeurd —
Koedam Kraanverhuur BV, gevestigd te Vianen (Neder                   Onverenigbaarheid met bepalingen van Verdrag — Terug
land ), Firma Huurdeman Kraanwagenverhuurbedrijf,                     werkende kracht — Artikel 4, onder b) en c), en artikel 95,
gevestigd te Hoevelaken ( Nederland ), Datek NV, gevestigd                       eerste en tweede alinea, van het Verdrag)
te Genk ( België ), Th. Hendrickx, woonachtig te Turnhout
( België ), vertegenwoordigd door A. Braakman, advocaat te                                     ( 97/C 387/25 )
Rotterdam, en W. Sluiter, advocaat te 's-Gravenhage,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van M. Molitor, advocaat aldaar, Rue des Bains 14a ,
betreffende, in zaak T-2 13/95 , een beroep strekkende tot                                   (Procestaai: Frans)
veroordeling van de Commissie krachtens de artikelen 178
en 215 van het EG-Verdrag tot vergoeding van de schade
die verzoeksters stellen te hebben geleden als gevolg van
onrechtmatige gedragingen van de Commissie en, in zaak                In zaak T-239/94, Association des aciéries européennes
T-18/96, een beroep tot nietigverklaring van Beschikking              indépendantes ( EISA ), gevestigd te Brussel, vertegenwoor
95/551 /EG van de Commissie van 29 november 1995                      digd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel , domici
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG              lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
Verdrag ( IV/34.179 , 34.202 , 34.216 — Stichting Certifica          Arendt, Rue Mathias Hardt 8—10, tegen Commissie van
tie Kraanverhuurbedrijf en de Federatie van Nederlandse               de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: M. Molin
Kraanverhuurbedrijven ) ( PB L 312 van 23 . 12 . 1995 ,               en B. Smulders ), ondersteund door Raad van de Europese
blz . 79 ), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde               Unie ( gemachtigden: R. Bandilla en S. Marquardt ), Bonds
Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,            republiek Duitsland ( gemachtigden : E. Röder en B. Kloke ),
kamerpresident; P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke en M. Jae            Italiaanse Republiek ( gemachtigden: U. Leanza en P. G.
ger, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur,         Ferri ) en Ilva Laminati Piani SpA, gevestigd te Rome, ver
op 22 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dic                tegenwoordigd door A. Pappalardo, advocaat te Trapani,
tum luidt als volgt:                                                  en M. Merola, advocaat te Rome, domicilie gekozen heb
                                                                       bende ten kantore van A. Lorang, Rue Albert l er, 51 ,
                                                                       betreffende een beroep tot nietigverklaring van de Beschik
                                                                       kingen 94/256/EGKS tot en met 94/26 1 /EGKS van de
 1 . Voegt de zaken T-213/95 en T-18/96 voor het arrest.               Commissie van 12 april 1994 betreffende steun die ver
                                                                       schillende lidstaten voornemens zijn te verlenen aan staal
                                                                       ondernemingen op hun respectieve grondgebieden ( PB
 2 . Verlaagt het bedrag van de geldboete die aan de Stich            L 112 van 3 . 5 . 1994, resp . blz. 45 , 52 , 58 , 64, 71 en 77 ),
      ting Certificatie Kraanverhuurbedrijf is opgelegd in             heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samenge
      artikel 5, lid 2 , van Beschikking 95/551 /EG van de             steld als volgt: A. Saggio, president; A. Kalogeropoulos, V.
      Commissie van 29 november 1995 inzake een proce                Tiili, A. Potocki en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier:
      dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/             H. Jung, op 24 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
      34.179, 34.202, 34.216 — Stichting Certificatie                  het dictum luidt als volgt:
      Kraanverhuurbedrijf en de Federatie van Nederlandse
      Kraanverhuurbedrijven), tot 100 000 ECU.
                                                                       1 . Verstaat dat niet behoeft te worden beslist op het ver
 3 . Verwerpt de beroepen voor het overige.
                                                                           zoek om nietigverklaring van Beschikking 94/256/
                                                                            EGKS van de Commissie van 12 april 1994 betref
                                                                           fende steun die Duitsland voornemens is te verlenen
                                                                            aan de staalonderneming EKO Stahl AG, Eisenhütten
 4 . Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten, alsmede in                  stadt.
      de kosten van de Commissie, met inbegrip van de kos
      ten betreffende de procedures in kort geding. Verstaat
      dat verzoeksters eveneens de kosten van intervenïénten
      zullen dragen.                                                   2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 (') PB C 31 van 3 . 2 . 1996 en PB C 95 van 30 . 3 . 1996 .
                                                                       3 . Verwijst verzoekster in 5/6 van de kosten van verweer
                                                                            ster en in alle kosten van interveniënte llva Laminati
                                                                            Piani SpA .
 ---pagebreak--- C 387/ 16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20 . 12 . 97
4. Verstaat dat de Raad, de Bondsrepubliek Duitsland en               heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samenge
     de Italiaanse Republiek hun eigen kosten zullen dra             steld als volgt: A. Saggio, president; A. Kalogeropoulos, V.
     gen .                                                            Tiili, A. Potocki en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier:
                                                                      H. Jung, op 24 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
                                                                      het dictum luidt als volgt:
(') PB C 202 van 23 . 7 . 1994 .
                                                                      I. Verwerpt het beroep .
                                                                      2 . Verwijst verzoekster in de kosten van verweerster en
                                                                           van interveniënte Ilva Laminati Piani SpA .
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      3 . Verstaat dat de Raad, het Koninkrijk Spanje, de Itali
                      van 24 oktober 1997                                  aanse Republiek, SSAB Svenskt Stal AB en Det Dan
                                                                           ske Stalvalsevcerk A/S hun eigen kosten zullen dragen.
in zaak T-243/94 : British Steel plc tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (')                         (') PB C 254 van 10 . 9 . 1994 .
(EGKS — Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun —
Individuele beschikkingen waarbij toekenning van staats
steun aan staalondernemingen wordt goedgekeurd —
Onbevoegdheid — Gewettigd vertrouwen — Onverenig
baarheid met bepalingen van het Verdrag — Discriminatie
— Motiveringsgebrek — Schending van rechten van verde                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
diging — Artikel 4, onder b) en c), artikel IS en artikel 95,
                                                                                van 24 oktober 1997
           eerste en tweede alinea, van het Verdrag)
                           ( 97/C 387/26 )
                                                                      in zaak T-244/94 : Wirtschaftsvereinigung Stahl en anderen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                      (EGKS — Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun —
                       (Procestaai: Engels)                           Individuele beschikkingen waarbij toekenning van staats
                                                                      steun aan staalondernemingen wordt goedgekeurd — Mis
                                                                      bruik van bevoegdheid — Gewettigd vertrouwen —
In zaak T-243/94, British Steel plc, gevestigd te Londen,             Onverenigbaarheid met bepalingen van het Verdrag —
vertegenwoordigd door R. Plender, QC, van de balie van                Discriminatie — Motiveringsgebrek — Schending van
Engeland en Wales, en W. Sibree , solicitor, domicilie geko          rechten van verdediging — Artikel 4, onder b) en c),
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger,                   artikel 15 en artikel 95, eerste en tweede alinea, van het
Hoss & Prussen, Cöte d'Eich 15 , ondersteund door SSAB                                               Verdrag)
Svenskt Stal AB, gevestigd te Stockholm, vertegenwoor                                           ( 97/C 387/27 )
digd door J. Boyce en Ph . Raven , solicitors, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger,
Hoss & Prussen, Cöte d'Eich 15 , en Det Danske Stalvalse                                    (Procestaai: Duits)
v£erk A/S, gevestigd te Frederiksvasrk ( Denemarken ), verte
genwoordigd door J. A. Lawrence, solicitor, domicilie                 In zaak T-244/94, Wirtschaftsvereinigung Stahl, gevestigd
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.                      te Düsseldorf ( Duitsland ), Thyssen Stahl AG, gevestigd te
Arendt, Rue Mathias Hardt 8—10, tegen Commissie van                   Duisburg ( Duitsland ), Preussag Stahl AG, gevestigd te
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Khan en                  Salzgitter ( Duitsland ), Hoogovens Groep BV, gevestigd te
B. Smulders ), ondersteund door Raad van de Europese                  IJmuiden ( Nederland ), vertegenwoordigd door J. Sede
Unie ( gemachtigden : R. Bandilla en J. Carbery ), Italiaanse         mund en F. Montag, advocaten te Keulen, en, voor Hoog
Republiek (gemachtigden : U. Leanza en P. G. Ferri ),                 ovens Groep BV door E. Pijnacker Hordijk, advocaat te
Koninkrijk Spanje (gemachtigden : aanvankelijk A.                     Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Navarro Gonzalez en G. Calvo Diaz, vervolgens A.                      kantore van A. May, Grand-rue 31 , tegen Commissie van
Navarro Gonzalez en L. Perez De Ayala Beccerril ) en Ilva             de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: B. Lange
Laminati Piani SpA, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd               heine en B. Smulders ), ondersteund door Raad van de
door A. Pappalardo, advocaat te Trapani, en M. Merola ,               Europese Unie ( gemachtigden : R. Bandilla en S. Mar
advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem                quardt ), Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigden: E.
burg ten kantore van A. Lorang, Rue Albert l cr 51 , betref          Röder en B. Kloke ), Italiaanse Republiek ( gemachtigden :
fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/             U. Leanza en P. G. Ferri ) en Ilva Laminati Piani SpA,
258/EGKS van de Commissie van 12 april 1994 betref                   gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door A. Pappalardo,
fende steun die Spanje voornemens is te verlenen aan de               advocaat te Trapani, en M. Merola , advocaat te Rome,
openbare geïntegreerde staalonderneming Corporación de                domicilie gekozen hebbende ten kantore van A. Lorang,
la Siderurgia Integral ( CSI ) en van Beschikking 94/259/             Rue Albert l er, 51 , betreffende een beroep tot nietigverkla
EGKS van de Commissie van 12 april 1994 betreffende                   ring van Beschikking 94/259/EGKS van de Commissie van
steun die Italië voornemens is te verlenen aan openbare               12 april 1994 betreffende steun die Italië voornemens is te
ondernemingen in de ijzer- en staalsector ( ijzer- en staal          verlenen aan openbare ondernemingen in de ijzer- en staal
concern ILVA ) ( PB L 112 van 3 . 5 . 1994, blz. 58 resp . 64 ),      sector ( ijzer- en staalconcern Ilva ) ( PB L 112 van 3 . 5 .


title: Zaak C-450/00: Beroep, op 6 december 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
10.2.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 45/11
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    Schending van het gemeenschapsrecht, inzonderheid
     artikel 33 van ’s Hofs Statuut:                                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                       die in zaak C-443/00 (2).
     —     onjuiste rechtsopvatting en tegenstrijdigheid in de
           motivering doordat het Gerecht het middel inzake
           schending van artikel 24, derde en vierde alinea,           (1) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 31.
                                                                       (2) Zie blz. 8 van dit Publicatieblad.
           Ambtenarenstatuut niet-ontvankelijk heeft ver-
           klaard;
     —     tegenstrijdigheid in de motivering en onjuiste rechts-
           opvatting doordat in het bestreden arrest niet wordt
           geoordeeld dat de Commissie een kennelijk verkeer-
           de beoordeling heeft verricht;
     —     tegenstrijdigheid in de motivering en onjuiste recht-
           sopvatting doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat         Beroep, op 6 december 2000 ingesteld door Commissie
           verzoeker geen enkele kennelijk verkeerde beoorde-          van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
           ling bij de vergelijking van zijn verdiensten met die                                 dom Luxemburg
           van andere ambtenaren, in casu de heer G., heeft
           aangetoond;                                                                           (Zaak C-450/00)
     —     onjuiste rechtsopvatting en tegenstrijdigheid in de
           motivering doordat het Gerecht heeft geoordeeld,                                       (2001/C 45/22)
           dat er in dit geval geen sprake was van schending van
           de beginselen van gelijke behandeling en billijkheid.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 6 december 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                       Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen, vertegenwoordigd door X. Lewis, lid van de juridische
                                                                       dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                       burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van dezelfde dienst, Centre
Beroep, op 6 december 2000 ingesteld door Commissie                    Wagner, Kirchberg.
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                bliek                                  De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-449/00)
                                                                       1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                          (2001/C 45/21)                                     door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
                                                                             bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
op 6 december 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek                   95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van
woordigd door X. Lewis, lid van de juridische dienst, als                    natuurlijke personen in verband met de verwerking van
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                     persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die
C. Gómez de la Cruz, lid van dezelfde dienst, Centre Wagner,                gegevens (1), de krachtens artikel 32 van die richtlijn op
Kirchberg.                                                                   haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
dat het den Hove behage:                                                     kosten.
1.   vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
     de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke          Middelen en voornaamste argumenten
     bepalingen in samenwerking te doen treden die eventuele
     sancties bevatten welke nodig zijn om uitvoering te geven
     aan richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
     Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming               die in zaak C-443/00 (2).
     van natuurlijke personen in verband met de verwerking
     van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer
     van die gegevens (1), de krachtens artikel 32 van die             (1) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 31.
     richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-           (2) Zie blz. 8 van dit Publicatieblad.
     komen;
2.   de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.


title: Doorhaling van zaak T-382/00

text:
24.8.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 202/39
              Doorhaling van zaak T-382/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-238/01 (1)
                        (2002/C 202/66)                                                         (2002/C 202/68)
                       (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 30 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak           van 28 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van
T-382/00: Monsanto Company tegen Raad van de Europese                   zaak T-238/01: Centre Européen pour la Statistique et le
Unie.                                                                   Développement A.s.b.l. (CESD-Communautaire) tegen Com-
                                                                        missie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 61 van 24.2.01.
                                                                        (1) PB C 331 van 24.11.01.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-143/01 en
                           T-161/01 (1)
                        (2002/C 202/67)
                                                                                Doorhaling van zaak T-2/02 (1)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 202/69)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                    (Procestaal: Spaans)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 4 juni 2002 de doorhaling in het register gelast van de
gevoegde zaken T-143/01 en T-161/01: Raymond Maxwell en                 De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
Liam O’Bradaigh tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
schappen.                                                               van 7 juni 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                        T-2/02: Guillermo Balmori Abella tegen Commissie van de
(1) PB C 245 van 1.9.2001 en C 289 van 13.10.2001.                      Europese Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 68 van 16.3.02.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 oktober 2000 in zaak C-372/98 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Verordening (EEG) nr. 1765/92 — Verordening (EG) nr. 762/94 — Steun die is gekoppeld aan met akkerbouwgewassen ingezaaide of uit productie genomen oppervlakte — Begrip "oppervlakte die het jaar voordien met het oog op het oogsten van een gewas bebouwd is geweest")

text:
C 355/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.12.2000
2)    Een nationale regeling als de Regeling houdende vaststelling         EG) van de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
      van regels omtrent de wijze waarop de datum van eerste               Bench Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het
      toelating tot de openbare weg op het kentekenbewijs dan wel          aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Ministry of
      het registratiebewijs van een voertuig wordt bepaald, valt niet      Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J. H. Cooke & Sons,
      onder de werkingssfeer van Richtlijn 83/189, zoals gewijzigd         om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 2,
      bij Richtlijn 88/182.                                                eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 762/94 van de Commis-
                                                                           sie van 6 april 1994 houdende toepassingsbepalingen inzake
3)    Een nationale regeling die voor de afgifte van een kentekenbewijs    het uit productie nemen van grond als bedoeld in Verordening
      waarop als datum van eerste toelating tot het verkeer de datum       (EEG) nr. 1765/92 van de Raad (PB L 90, blz. 8), heeft het
      van afgifte van dat kentekenbewijs staat vermeld, in het geval       Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
      van ingevoerde voertuigen vereist, dat het voertuig niet langer      kamerpresident, V. Skouris en R. Schintgen (rapporteur),
      dan twee dagen in een andere lidstaat gekentekend is geweest,        rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein,
      vormt een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve        adjunct-griffier, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen
      invoerbeperking in de zin van artikel 30 van het EG-Verdrag          waarvan het dictum luidt als volgt:
      (thans, na wijziging, artikel 28 EG).
                                                                           Artikel 2, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 762/94 van de
4)    Een dergelijke nationale regeling kan, ondanks de beperkende         Commissie van 6 april 1994 houdende toepassingsbepalingen inzake
      gevolgen ervan voor het vrije verkeer van goederen, worden           het uit productie nemen van grond als bedoeld in Verordening (EEG)
      gerechtvaardigd door dwingende vereisten als de verkeersveilig-      nr. 1765/92 van de Raad, moet aldus worden uitgelegd, dat de
      heid en/of de bescherming van het milieu, indien komt vast te        zinsnede een oppervlakte die het jaar voordien met het oog op het
      staan, dat de daaruit voortvloeiende beperking noodzakelijk is       oogsten van een gewas bebouwd is geweest, doelt op grond die is
      om de verkeersveiligheid te waarborgen en/of het milieu te           ingezaaid met gras dat naderhand is gemaaid en ingekuild.
      beschermen, en niet onevenredig is aan die doelstellingen, met
      name in die zin dat het niet mogelijk is andere, minder
      beperkende maatregelen vast te stellen.                              (1) PB C 397 van 19.12.1998.
(1) PB C 327 van 24.10.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 12 oktober 2000
                           (Zesde kamer)
                                                                           in zaak C-480/98: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                       van 12 oktober 2000                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-372/98 [verzoek van de High Court of Justice                     (Staatssteun — Steun toegekend aan ondernemingen van
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional                                              Magefesa-concern)
Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
        Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (1)                                              (2000/C 355/07)
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)                                               (Procestaal: Spaans)
nr. 1765/92 — Verordening (EG) nr. 762/94 — Steun die is
gekoppeld aan met akkerbouwgewassen ingezaaide of uit
productie genomen oppervlakte — Begrip „oppervlakte die                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
het jaar voordien met het oog op het oogsten van een gewas                                           dentie van het Hof)
                       bebouwd is geweest”)
                                                                           In zaak C-480/98, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
                          (2000/C 355/06)                                  Lapuerta) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (gemachtigden: G. Rozet en R. Vidal Puig), betreffende een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/509/EG van
                          (Procestaal: Engels)                             de Commissie van 14 oktober 1998 betreffende door Spanje
                                                                           toegekende steun ten behoeve van de ondernemingen van het
                                                                           Magefesa-concern en hun opvolgers (PB L 198, blz. 15), heeft
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                          dentie van het Hof)                              kamerpresident, V. Skouris en J.-P. Puissochet (rapporteur),
                                                                           rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
In zaak C-372/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      hoofdadministrateur, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel 234                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-301/11: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 31 januari 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Belastingwetgeving — Verplaatsing van fiscale woonplaats — Vrijheid van vestiging — Artikel 49 VWEU — Belastingheffing over niet gerealiseerde meerwaarden — Onmiddellijke exitheffing)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/4

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 31 januari 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-301/11) (1)

   (Belastingwetgeving - Verplaatsing van fiscale woonplaats - Vrijheid van vestiging - Artikel 49 VWEU - Belastingheffing over niet gerealiseerde meerwaarden - Onmiddellijke exitheffing)
   2013/C 86/05
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en W. Roels, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, J. Langer en M. de Ree, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en K. Petersen, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde), Portugese Republiek (vertegenwoordiger: L. Inez Fernandes, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Uitlegging van artikel 49 VWEU — Exitheffing voor ondernemingen die ophouden hun fiscale woonplaats in Nederland te hebben — Belastingheffing over niet-gerealiseerde meerwaarden van een onderneming bij verandering van de vestigingsplaats van een onderneming, bij verplaatsing van haar vaste inrichting of bij overbrenging van haar activa naar een andere lidstaat

      Dictum

               1)

               Door een nationale regeling goed te keuren en in stand te laten die voorziet in de belastingheffing over niet-gerealiseerde meerwaarden bij de overbrenging van een onderneming of bij de verplaatsing van de maatschappelijke zetel of de plaats van de werkelijke zetel naar een andere lidstaat, is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens artikel 49 VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland, het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Beroep, op 26 november 1996 ingesteld door Salini Costruttori SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-187/96)

text:
Nr. C 26/ 10         |_NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 1 . 97
Beroep, op 21 november 1996 ingesteld door Mutual Aid                feit dat voor de levering van de goederen en het transport
Administration Services NV tegen Commissie van de Euro              verschillende aanbestedingen waren uitgeschreven. De le
                     pese Gemeenschappen                             veranciers van de producten hebben het voorgeschreven la
                        (Zaak T-l 86/96 )                            dingsritme niet nageleefd, en verzoekster heeft de Commis
                                                                     sie herhaaldelijk hiervan in kennis gesteld .
                          ( 97/C 26/ 17 )
                                                                     (') PB nr. L 62 van 13 . 3 . 1996 .
                    (Procestaai: Nederlands)                         ( 2 ) PB nr. L 30 van 8 . 2 . 1996 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 21 november 1996 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Mutual Aid Administration Services NV, te Antwerpen
( België ), vertegenwoordigd door J. Tritsmans, advocaat te          Beroep, op 26 november 1996 ingesteld door Salini Co
Antwerpen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten               struttori SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen
kantore van R. Faltz, advocaat aldaar, rue Heinrich Heine                                             schappen
6.
                                                                                ( Zaak T-l 87/96 )
                                                                                97/C 26/ 18 )
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                (Procestaai: Frans)
— de bestreden beslissing, waarvan kopie wordt gevoegd
     bij de stukken gehecht aan huidig verzoekschrift, te
     vernietigen en derhalve te zeggen voor recht dat ver           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     zoekster gerechtigd was bij de afrekening op een be            meenschappen is op 26 november 1996 beroep ingesteld
     drag van 836 328 Bfr. en gerechtigd was op de kosten            tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
     voor het charteren van het derde schip Tuschino t.b.v.          door Salini Costruttori SpA, gevestigd te Rome, vertegen
     41 000 US-dollar;                                               woordigd door J.-P. Cuny, advocaat te Versailles ( Frank
                                                                     rijk ).
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen der
     halve te verplichten over te gaan tot betaling aan ver         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage de be
     zoekster van het bedrag van 644 385 Bfr. ( met name             streden beschikking nietig te verklaren .
     836 328 Bfr. minus het reeds door de bestreden beslis
     sing toegekende bedrag van 191 970 Bfr.) en een be
     drag van 41 000 US-dollar, te vermeerderen met de in           Middelen en voornaamste argumenten
     tresten, berekend aan de gangbare wettelijke
     intrestvoet in België van 7% jaarlijks sedert 1 septem
     ber 1996 ;                                                      In haar klacht van 3 april 1996 heeft verzoekster zich bij
                                                                     de Commissie beklaagd over een ernstige discriminatie die
                                                                     zij , evenals alle andere in de „ Mezzogiorno " gevestigde
— de Commissie te veroordelen tot de gerechtskosten.                 ondernemingen in de bouwsector, heeft ondervonden als
                                                                     gevolg van de wet betreffende de interventies in de „ Mez
                                                                     zogiorno ", goedgekeurd bij decreet van de president van
Middelen en voornaamste argumenten                                   de Italiaanse Republiek van 6 maart 1978 . In die klacht
                                                                     geeft verzoekster te kennen, dat het paradoxaal is dat deze
Bij Verordening ( EG ) nr. 449/96 van 12 maart 1996 (')              wet voor plaatselijke ondernemingen minder gunstige
heeft de Commissie een openbare inschrijving gehouden                voorwaarden schept dan voor ondernemingen uit andere
 betreffende het vervoer van de gratis levering aan Armenië           regio's of uit andere landen van de Unie, die in de betrok
en Azerbeidzjan van vruchtensap, vruchtenjam en meel                  ken gebieden van de Mezzogiorno activiteiten ontplooien.
van zachte tarwe .                                                   Voorts kunnen die ondernemingen op grond van voor
                                                                      noemde wet in Italië onder gunstiger voorwaarden dan on
                                                                      dernemingen van de Mezzogiorno mededingen; gezien de
 Bij het laden van de schepen ontstonden problemen, door             uitlegging van de Italiaanse autoriteiten, worden alleen on
 dat de verpakking van de producten niet voldeed aan de               dernemingen die uit de Mezzogiorno afkomstig zijn of
 eisen van Verordening ( EG ) nr. 228/96 van de Commissie             daar al lange tijd werkzaam zijn, gestraft. Op deze grond
 van 7 februari 1996 ( 2 ). Daardoor zag verzoekster zich ge         vraagt verzoekster de Commissie onder meer, jegens de
 noopt een derde schip in te leggen .                                 Italiaanse Republiek een beschikking krachtens de
                                                                      artikelen 93 en 101 EG-V^rdrag te geven.
 De Commissie heeft verzoekster bovendien boeten opge
 legd wegens te late verscheping. De Commissie zou zich               Bij de bestreden handeling, van 26 september 1996 , heeft
 zelf van bij de aanvang niet hebben gehouden aan het ver            de Commissie verzoekster meegedeeld, dat een maatregel
 schepingsprogramma vastgesteld in Verordening ( EG )                 waarbij de bouwsector van het toepassingsgebied van het
 nr. 449/96 . Een en ander zou te maken hebben met het                regionale stelsel van verlaging van de sociale lasten in de
 ---pagebreak--- 25 . 1 . 97         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr. C 26/ 11
Mezzogiorno wordt uitgesloten, buiten de werkingssfeer           gister gelast van zaak T-l 62/95 : H. Freiherr von Mars
van de artikelen 92 en 93 EG-Verdrag valt.                       chalck tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                 van de Europese Gemeenschappen .
Met het onderhavige beroep verwijt verzoekster verweer
ster schending van de bepalingen van het EG-Verdrag en           (M PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .
van de algemene rechtsbeginselen, waaronder het beginsel
van non-discriminatie, alsmede gebrekkige motivering van
de beschikking.
                                                                       Gedeeltelijke doorhaling van zaak T-154/96 ( ! )
                                                                                ( 97/C 26/20 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
             Doorhaling van zaak T-162/95 (')
                                                                 De president van de Vijfde Kamer van het Gerecht van eer
                       ( 97/C 26/ 19
                                                                 ste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij be
                                                                 schikking van 12 november 1996 gelast de naam van ver
                    (Procestaai: Duits)                          zoekster A. Losch door te halen op de lijst van de
                                                                 verzoekers in zaak T-154/96 : C. Chvatal e.a . tegen Hof
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van             van Justitie van de Europese Gemeenschappen .
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 8 oktober 1996 de doorhaling in het re          (!) PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .


title: Zaak F-10/16: Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — ZZ/Europese Ombudsman

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/51

         Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — ZZ/Europese Ombudsman
   (Zaak F-10/16)
   (2016/C 191/74)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: Vasileios A. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Ombudsman

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Europese Ombudsman om verzoekers sollicitatie naar het ambt van secretaris-generaal van het bureau van de Ombudsman niet in overweging te nemen en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit van de Europese Ombudsman van 9 november 2015 tot afwijzing van verzoekers administratieve klachten;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 10 april 2015, waarbij verzoeker is uitgesloten van een onderhoud, en van het besluit van 16 juli 2015 tot aanstelling van B.G. in het ambt van secretaris-generaal van de Europese Ombudsman;

               —

               veroordeling van de Europese Ombudsman tot betaling van het bedrag van 112 472,64 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn materiële schade;

               —

               veroordeling van de Europese Ombudsman tot betaling van het bedrag van dertigduizend euro (30 000 EUR) aan verzoeker ter vergoeding van zijn immateriële schade;

               —

               veroordeling van de Europese Ombudsman tot betaling van verzoekers volledige kosten.


title: Zaak C-420/17: Beroep ingesteld op 12 juli 2017 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/25

         Beroep ingesteld op 12 juli 2017 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-420/17)
   (2017/C 300/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet en C. Hermes, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Franse Republiek, door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn voor de invoering van een algemene regeling voor de bescherming van de ortolaan in het departement Landes, de krachtens artikel 5 van richtlijn 2009/147/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 inzake het behoud van de vogelstand op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat Frankrijk nooit de nodige coherente en gecoördineerde beschermingsmaatregelen heeft genomen voor de invoering van een regeling voor de bescherming van de ortolaan, en derhalve de krachtens richtlijn 2009/147/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

      (1)  PB L 20 van 26.1.2010, blz. 7.


title: Zaak C-458/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 september 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Mohamed Jouini, Okay Gönen, Hasan Bajric, Gerald Huber, Manfred Ortner, Sükran Karacatepe, Franz Mühlberger, Nakil Bakii, Hannes Kranzler, Jürgen Mörth, Anton Schneeberger, Dietmar Susteric, Sascha Wörnhör, Aynur Savci, Elena Peter, Egon Schmöger, Mehmet Yaman, Dejan Preradovic, Andreas Mitter, Wolfgang Sorger, Franz Schachenhofer, Herbert Weiss, Harald Kaineder, Ognen Stajkovski, Jovica Vidovic/Princess Personal Service GmbH (PPS) (Sociale politiek — Richtlijn 2001/23/EG — Behoud van rechten van werknemers — Overgang van ondernemingen — Begrip overgang — Uitzendbureau)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 september 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Mohamed Jouini, Okay Gönen, Hasan Bajric, Gerald Huber, Manfred Ortner, Sükran Karacatepe, Franz Mühlberger, Nakil Bakii, Hannes Kranzler, Jürgen Mörth, Anton Schneeberger, Dietmar Susteric, Sascha Wörnhör, Aynur Savci, Elena Peter, Egon Schmöger, Mehmet Yaman, Dejan Preradovic, Andreas Mitter, Wolfgang Sorger, Franz Schachenhofer, Herbert Weiss, Harald Kaineder, Ognen Stajkovski, Jovica Vidovic/Princess Personal Service GmbH (PPS)
   (Zaak C-458/05) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 2001/23/EG - Behoud van rechten van werknemers - Overgang van ondernemingen - Begrip „overgang’ - Uitzendbureau)
   (2007/C 269/20)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberste Gerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Mohamed Jouini, Okay Gönen, Hasan Bajric, Gerald Huber, Manfred Ortner, Sükran Karacatepe, Franz Mühlberger, Nakil Bakii, Hannes Kranzler, Jürgen Mörth, Anton Schneeberger, Dietmar Susteric, Sascha Wörnhör, Aynur Savci, Elena Peter, Egon Schmöger, Mehmet Yaman, Dejan Preradovic, Andreas Mitter, Wolfgang Sorger, Franz Schachenhofer, Herbert Weiss, Harald Kaineder, Ognen Stajkovski, Jovica Vidovic

      Verwerende partij: Princess Personal Service GmbH (PPS)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 1 van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16) — Werkingssfeer — Begrip „onderdeel van een vestiging” — Overgang tussen twee uitzendbureaus van een administratieve medewerker, een filiaalhouder, een leidinggevende persoon van de klantenservice, en de bedrijfsleider, almede van een derde van de uitzendkrachten en de klanten waarbij deze werkzaam zijn
   Dictum
   Artikel 1, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn van toepassing is wanneer een deel van het kantoorpersoneel en een deel van de uitzendkrachten overgaan naar een ander uitzendbureau om daar dezelfde werkzaamheden te verrichten ten dienste van dezelfde klanten, en wanneer de bij de overgang betrokken bestanddelen op zich voldoende zijn om de desbetreffende economische activiteit voort te zetten zonder inschakeling van andere belangrijke bedrijfsmiddelen of andere onderdelen van de onderneming, hetgeen ter verificatie aan de verwijzende rechter is.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Zaak T-78/04: Beroep, op 17 februari 2004 ingesteld door Sumitomo Chemical (UK) PLC tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/75

         Beroep, op 17 februari 2004 ingesteld door Sumitomo Chemical (UK) PLC tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-78/04)
   (2004/C 106/148)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sumitomo Chemical (UK) PLC, London, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de artikelen 3 (en bijlage II), 4, lid 2, 5, lid 3, 10, lid 2, tweede alinea, 11, lid 3, 13 en 14, lid 2, van verordening (EG) nr. 2032/2003 van de Commissie van 4 november 2003 inzake de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden bedoelde tienjarige werkprogramma en houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1896/2000, nietig te verklaren;

               —

               de artikelen 9, sub a, 10, lid 3, 11 en 16, lid 1, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden onwettig en, ten opzichte van verzoekster, buiten toepassing te verklaren;

               —

               artikel 6, lid 2, van verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 september 2000 inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende biociden bedoelde programma onwettig en, ten opzichte van verzoekster, buiten toepassing te verklaren;

               —

               verweerster te gelasten, aan verzoekster het voorlopige bedrag van 1 euro te betalen ter vergoeding van de schade als gevolg van de vaststelling en de inwerkingtreding van de bestreden maatregel alsmede de toepasselijke rente, in afwachting van de berekening en vaststelling van het exacte bedrag;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoekster aangevoerde middelen en argumenten zijn dezelfde als in zaak T-75/04.


title: Zaak C-82/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2015 door PP Nature-Balance Lizenz GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 december 2014 in zaak T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz gmbH/Europese Commissie

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/11

         Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2015 door PP Nature-Balance Lizenz GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 december 2014 in zaak T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz gmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-82/15 P)
   (2015/C 127/18)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (vertegenwoordiger: M. Ambrosius, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 11 december 2014 in de zaak T-189/13;

               —

               nietigverklaring van het litigieuze uitvoeringsbesluit C(2013)369, voor zover de lidstaten bij dit besluit verplicht worden de vergunning zodanig te wijzigen dat de locomotorische indicatie wordt geschrapt;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert in totaal vijf middelen aan.
   Eerste middel: schending van artikel 116 van richtlijn 2001/83 (1) in samenhang met het voorzorgsbeginsel.
   Het Gerecht beroept zich op het voorzorgsbeginsel om te kunnen volstaan met ernstige twijfels met betrekking tot de beoordeling van het nut. Het voorzorgsbeginsel heeft echter betrekking op de beoordeling van de risico’s en niet op de beoordeling van de effectiviteit van een geneesmiddel.
   Tweede middel: schending van artikel 116 van richtlijn 2001/83, doordat het Gerecht vier studies als nieuwe informatie heeft aangemerkt.
   Alleen informatie die aan het licht komt na het verlenen van de vergunning respectievelijk de eerste verlenging van die vergunning, is nieuwe informatie waarmee in het kader van een procedure op grond van artikel 31 van richtlijn 2001/83 rekening kan worden gehouden. Het Gerecht is daarentegen van mening dat de beoordeling door het Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (Committee for Medicinal Products for Human Use; CHMP) los staat van de beoordeling door de nationale instanties. Daarom is informatie reeds dan nieuw, wanneer het CHMP zich nog niet met de zaak heeft beziggehouden.
   Derde middel: schending van artikel 116 van richtlijn 2001/83 met betrekking tot de inaanmerkingneming van het criterium van de niet-aangetoonde werking.
   Het Gerecht is van oordeel dat het beschikbaar zijn van studies die de werking niet kunnen aantonen, op zichzelf reeds voldoende is om te nemen dat het nut van het geneesmiddel niet aanwezig is of geringer dan vooraf werd aangenomen. Het Gerecht had moeten erkennen dat in die context rekening moet worden gehouden met de redenen voor het mislukken van een studie.
   Vierde middel: onjuiste opvatting van de bewijsmiddelen.
   Het Gerecht heeft bewijsmiddelen onjuist opgevat, voor zover het heeft vastgesteld dat de risicobeoordelingen van de rapporteur, de co-rapporteur en SAG-N betreffende overgevoeligheidsreacties in de onderzoeksprocedure en de beoordeling van het CHMP elkaar niet tegenspreken.
   Vijfde middel: schending van artikel 10 bis van richtlijn 2001/83 en de bijlage bij de richtlijn.
   Het Gerecht heeft artikel 10 bis van richtlijn 2001/83 en bijlage I bij deze richtlijn geschonden, doordat het heeft aangenomen dat deze bepaling slechts van toepassing is in het kader van een procedure tot het verkrijgen van een eerste vergunning. Daarenboven is sprake van schending van artikel 10 bis van richtlijn 2001/83 doordat het Gerecht heeft aanvaard dat het CHMP zich heeft geconcentreerd op de beoordeling van slechts vier studies, terwijl in totaal meer dan tachtig studies over tolperison beschikbaar zijn.

      (1)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).


title: Arrest van het Hof van 20 februari 2001 in zaak C-192/99 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte: Manjit Kaur, in aanwezigheid van: Justice ("Burgerschap van de Unie — Nationaliteit van een lidstaat — Verklaringen van het Verenigd Koninkrĳk betreffende de definitie van het woord onderdaan — Brits burger van overzee")

text:
C 173/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                     verordening nr. 2849/92 van toepassing is op kogellagers die door
                                                                           Nachi Fujikoshi zijn vervaardigd en door Nachi Europe zijn ingevoerd.
                      van 15 februari 2001
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
in zaak C-239/99 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
dorf om een prejudiciële beslissing): Nachi Europe GmbH
                 tegen Hauptzollamt Krefeld (1)
(Gemeenschappelijk handelsbeleid — Beschermende maatre-
gelen tegen dumpingpraktijken — Artikel 1, sub 2, van
verordening (EEG) nr. 2849/92 — Wijziging van definitief
antidumpingrecht op invoer van kogellagers uit Japan met                                       ARREST VAN HET HOF
een grootste uitwendige diameter van meer dan 30 mm —
Prejudiciële verwijzing ter beoordeling van geldigheid —
                                                                                van 20 februari 2001
Verzuim van verzoeker in het hoofdgeding om beroep tot
      nietigverklaring tegen de verordening in te stellen)
                                                                           in zaak C-192/99 [verzoek van de High Court of Justice
                          (2001/C 173/12)                                  (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
                                                                           Office) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
                                                                           Secretary of State for the Home Department, ex parte:
                          (Procestaal: Duits)                                       Manjit Kaur, in aanwezigheid van: Justice (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- („Burgerschap van de Unie — Nationaliteit van een lidstaat
                          dentie van het Hof)                              — Verklaringen van het Verenigd Koninkrijk betreffende de
                                                                           definitie van het woord „onderdaan” — Brits burger van
                                                                                overzee”)
In zaak C-239/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Düsseldorf
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Nachi                                             (2001/C 173/13)
Europe GmbH en Hauptzollamt Krefeld, om een prejudiciële
beslissing over de geldigheid van artikel 1, sub 2, van
verordening (EEG) nr. 2849/92 van de Raad van 28 september                                           (Procestaal: Engels)
1992 tot wijziging van het bij verordening (EEG) nr. 1739/85
ingestelde definitieve antidumpingrecht op de invoer in de
Europese Gemeenschap van kogellagers met een grootste                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
uitwendige diameter van meer dan 30 mm, van oorsprong uit                                            dentie van het Hof)
Japan (PB L 286, blz. 2), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola            In zaak C-192/99, betreffende een verzoek aan het Hof
(rapporteur), M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,                 krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen        & Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Verenigd
en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:         Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 februari 2001 een                   tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         Manjit Kaur, in aanwezigheid van: Justice, om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van de artikelen 8 en 8 A EG-
Noch door het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 mei           Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 17 EG en 18 EG),
1995, NTN Corporation en Koyo Seiko/Raad (T-163/94 en                      alsook van de verklaring van het Verenigd Koninkrijk van
T-165/94), noch door het arrest van het Hof van Justitie van               Groot-Brittannië en Noord-Ierland betreffende de definitie van
10 februari 1998, Commissie/NTN en Koyo Seiko (C-245/95 P)                 het woord onderdanen, gehecht aan de slotakte van het
is de geldigheid aangetast van artikel 1, sub 2, van verordening           Verdrag betreffende de toetreding van het Koninkrijk Denemar-
(EEG) nr. 2849/92 van de Raad van 28 september 1992 tot                    ken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
wijziging van het bij verordening (EEG) nr. 1739/85 ingestelde             en Noord-Ierland tot de Europese Gemeenschappen (PB 1972,
definitieve antidumpingrecht op invoer in de Europese Gemeenschap          L 73, blz. 196), de nieuwe verklaring van de regering van het
van kogellagers met een grootste uitwendige diameter van meer dan          Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
30 mm, van oorsprong uit Japan, voorzover deze bepaling een                betreffende de definitie van het woord onderdanen (PB 1983,
antidumpingrecht instelt op de door Nachi Fujikoshi vervaardigde           C 23, blz. 1) en verklaring nr. 2 betreffende de nationaliteit
kogellagers.                                                               van een lidstaat, gehecht aan het Verdrag betreffende de
                                                                           Europese Unie (PB 1992, C 191, blz. 98), heeft het Hof,
Een importeur van deze producten, zoals Nachi Europe, die ongetwij-        samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
feld over een beroepsrecht voor het Gerecht beschikte om de                C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris,
nietigverklaring van het antidumpingrecht op deze producten te             kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,
bewerkstelligen, doch geen beroep heeft ingesteld, kan zich vervolgens     L. Sevón (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken, rechters;
niet voor een nationale rechter op ongeldigheid van dit recht beroepen.    advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur,
Alsdan is de nationale rechter gebonden aan het definitieve karakter       op 20 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
van het antidumpingrecht dat krachtens artikel 1, sub 2, van               luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 173/9
Ter bepaling of een persoon de hoedanigheid van onderdaan van een          1)    Ingevolge artikel 4 juncto artikel 1 van verordening (EEG)
lidstaat van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-              nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende
Ierland in de zin van het gemeenschapsrecht bezit, moet te rade                  toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten
worden gegaan met de verklaring van de regering van het Verenigd                 op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer)
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland van 1982 betref-                mag het verrichten van geregelde cabotagediensten vanuit, naar
fende de definitie van het woord onderdanen, welke de verklaring van             en tussen eilanden slechts afhankelijk worden gesteld van
de regering van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en                  de afgifte van een voorafgaande administratieve vergunning,
Noord-Ierland van 1972, gehecht aan de slotakte van het Verdrag                  wanneer:
betreffende de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en
het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tot
de Europese Gemeenschappen, heeft vervangen.
                                                                                —     kan worden aangetoond, dat er een reële behoefte aan
                                                                                openbare diensten bestaat wegens de ontoereikendheid van
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                             de geregelde zeevervoerdiensten in een situatie van vrije
                                                                                mededinging;
                                                                                —     bovendien wordt aangetoond, dat dit stelsel van vooraf-
                                                                                gaande administratieve vergunningen noodzakelijk en
                                                                                evenredig is in verhouding tot het beoogde doel;
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                —     dit stelsel gebaseerd is op objectieve criteria, die niet-
                       van 20 februari 2001                                            discriminatoir en vooraf kenbaar voor de betrokken
                                                                                ondernemingen zijn.
in zaak C-205/99 (verzoek van het Tribunal Supremo om
een prejudiciële beslissing): Asociación Profesional de
Empresas Navieras de Lı́neas Regulares (Analir) e.a. tegen                 2)    Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen de bevoegdheid
             Administración General del Estado (1)                              van een lidstaat om in de voorwaarden voor de afgifte en het
                                                                                behoud van een voorafgaande administratieve vergunning, als
                                                                                middel om aan een reder uit de Gemeenschap openbare-
(Vrij verrichten van diensten — Cabotage in het zeevervoer
                                                                                dienstverplichtingen op te leggen, een voorwaarde op te nemen
— Voorwaarden voor toekenning en behoud van voorafgaan-
                                                                                als het vereiste dat de reder moet hebben voldaan aan zijn
de administratieve vergunning — Gelijktijdige toepassing
                                                                                betalingsverplichtingen op het gebied van de belastingen en de
van instrument van oplegging van openbare-dienstverplich-
                                                                                sociale zekerheid, waardoor de lidstaat de solvabiliteit van de
      tingen en van sluiting van openbare-dienstcontract)
                                                                                reder kan controleren en derhalve in staat is, zijn „dienstver-
                                                                                leningscapaciteit” na te gaan, mits een dergelijke voorwaarde op
                          (2001/C 173/14)                                        niet-discriminatoire grondslag wordt toegepast.
                         (Procestaal: Spaans)                              3)    Artikel 4, lid 1, van verordening nr. 3577/92 moet in dier
                                                                                voege worden uitgelegd, dat een lidstaat voor een zelfde
                                                                                scheepvaartlijn of -traject, ter verzekering van hetzelfde geregelde
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       verkeer vanuit, naar en tussen eilanden, aan scheep-
                          dentie van het Hof)                                    vaartmaatschapijen openbare-dienstverplichtingen mag opleg-
                                                                                gen en tegelijkertijd met andere ondernemingen openbare-
In zaak C-205/99, betreffende een verzoek aan het Hof                            dienstcontracten in de zin van artikel 2, lid 3, van deze
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Supremo (Spanje),                      verordening mag sluiten, voorzover een reële behoefte aan
in het aldaar aanhangig geding tussen Asociación Profesional                    openbare diensten kan worden aangetoond en voorzover die
de Empresas Navieras de Lı́neas Regulares (Analir) e.a. en                       gelijktijdige toepassing op niet-discriminatoire grondslag ge-
Administración General del Estado, om een prejudiciële beslis-                  schiedt en gerechtvaardigd is in verhouding tot het nagestreefde
sing over de uitlegging van de artikelen 1, 2 en 4 van                           doel van openbaar belang.
verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december
1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij
verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten
(cabotage in het zeevervoer) (PB L 364, blz. 7), heeft het Hof,            (1) PB C 204 van 17.7.1999.
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
C. Gulmann en M. Wathelet, kamerpresidenten, D. A. O. Ed-
ward, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric,
S. von Bahr en C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau,
afdelingshoofd, op 20 februari 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-106/00: Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Streamserve North America Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
24.6.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 176/29
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de
Commissie om verzoeker niet de dagvergoeding, noch het                  Betrokken merk:              „STREAMSERVE” — aanvraagnr.
tweede deel van een inrichtingsvergoeding voor zijn dochter                                          198398
toe te kennen bij zijn hernieuwde tewerkstelling te Brussel.
                                                                        Waar of dienst:              computerprogrammatuur en -ap-
Verzoeker brengt in herinnering, dat hij, na eerst te zijn                                           paratuur (klassen 9 en 16)
overgeplaatst naar Luxemburg, in het kader van een nieuwe
tewerkstelling te Brussel opnieuw van woonplaats heeft moe-
                                                                        Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
ten veranderen.
                                                                        bestreden beslissing:        de onderzoeker
Tot staving van zijn vorderingen betoogt hij, dat hij aanspraak
                                                                        Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
kan maken op de dagvergoeding en op de inrichtingsvergoe-
                                                                                sub b en c, van verordening
ding waarop ieder ongehuwde ambtenaar met een erkend kind
                                                                                (EG) nr. 40/94
ten laste recht heeft. De inrichtingsvergoeding strekt ertoe de
kosten en ongemakken te vergoeden die worden veroorzaakt                                             — schending van het non-dis-
door de noodzaak zich te verplaatsen en opnieuw te vestigen.                                             criminatiebeginsel
Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Streamserve
North America Inc. tegen Bureau voor harmonisatie
                   binnen de interne markt
                                                                        Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door S. Gómez-Reino
                        (Zaak T-106/00)
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (2000/C 176/51)
                                                                                (Zaak T-108/00)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (2000/C 176/52)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 april 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door
Streamserve North America Inc., vertegenwoordigd door
M. Nedstrand en U. Willquist van de Zweedse balie.                                             (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 april 2000 beroep tegen Commissie van de
— de bestreden beslissing te vernietigen voorzover de kamer             Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Gómez-Reino,
    van beroep heeft geoordeeld, dat het merk STREAMSERVE               wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-L. Dupont,
    niet voldoet aan artikel 7, lid 1, sub b, van verordening           advocaat te Brussel, en M.-A. Lucas en M. Franchimont, ad-
    (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake              vocaten te Luik.
    het gemeenschapsmerk, en de zaak te verwijzen naar de
    onderzoeker;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen wegens
    een voldoende duidelijke schending van het non-discrimi-
    natiebeginsel, met verwijzing van de zaak naar de onder-            — nietig te verklaren de besluiten en het nalaten om bij
    zoeker;                                                                 het Statuut opgelegde of gewone voor beroep vatbare
                                                                            maatregelen te treffen, of de onrechtmatigheid en/of de
— verweerder in de kosten te veroordelen.                                   onjuistheid van die besluiten en dat nalaten vast te stellen;