title: Arrest van het Hof van 23 oktober 2003 in zaak C-191/01 P: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen Wm. Wrigley Jr. Company ("Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Merken die uitsluitend bestaan uit beschrĳvende tekens of aanduidingen — Woordcombinatie Doublemint")

text:
C 304/2                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              13.12.2003
binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en                                         ARREST VAN HET HOF
bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de
Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), alsmede
over de uitlegging van de artikelen 49 EG en 50 EG, heeft het                                    van 23 oktober 2003
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmer-
mans, president van de Vierde kamer, waarnemend voor de
president van de Vijfde kamer, A. La Pergola (rapporteur),                 in zaak C-191/01 P: Bureau voor harmonisatie binnen de
P. Jann, S. von Bahr en A. Rosas, rechters, advocaat-generaal:             interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M.-F. Contet, hoofdad-                                 tegen Wm. Wrigley Jr. Company (1)
ministrateur, op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                           („Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening
                                                                           (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Onderschei-
                                                                           dend vermogen — Merken die uitsluitend bestaan uit be-
                                                                           schrijvende tekens of aanduidingen — Woordcombinatie
                                                                                Doublemint”)
1)    Bij onderzoek van het eerste gedeelte van de vraag is niet
      gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
      artikel 22, lid 1, sub c-i, van verordening (EEG) nr. 1408/71                                  (2003/C 304/03)
      van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
      de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
      alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                                     (Procestaal: Engels)
      verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verorde-
      ning (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996,
      kunnen aantasten.                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
2)    Artikel 22, lid 2, tweede alinea, van verordening nr. 1408/71,
      in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/
      97, moet aldus worden uitgelegd dat de toestemming waarvan           In zaak C-191/01 P, Bureau voor harmonisatie binnen de
      in deze bepaling sprake is niet mag worden geweigerd wanneer         interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
      blijkt dat de desbetreffende behandeling behoort tot de prestaties   (gemachtigden: V. Melgar en S. Laitinen), domicilie gekozen
      waarin de wettelijke regeling van de lidstaat op het grondgebied     hebbende te Luxemburg, ondersteund door Bondsrepubliek
      waarvan de betrokkene woont, voorziet, en dat in deze lidstaat       Duitsland (gemachtigden: A. Dittrich en B. Muttelsee-Schön),
      niet tijdig een identieke of voor de patiënt even doeltreffende      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en vertegenwoor-
      behandeling kan worden verkregen.                                    digd door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                           Ierland (gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan door D. Alexan-
                                                                           der), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende
                                                                           hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
3)    De artikelen 49 EG en 50 EG moeten aldus worden uitgelegd            aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
      dat zij zich niet verzetten tegen de wettelijke regeling van een     31 januari 2001, Wrigley/BHIM (DOUBLEMINT) (zaak T-193/
      lidstaat zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die      99, Jurispr. blz. II-417), strekkende tot vernietiging van dat
      de terugbetaling van een ziekenhuisbehandeling in een andere         arrest waarmee het Gerecht de beslissing van de eerste kamer
      lidstaat dan die waar het ziekenfonds van de sociaalverzekerde       van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
      is gevestigd, afhankelijk stelt van toestemming van dit zieken-      interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni
      fonds en aan deze toestemming de voorwaarde verbindt dat             1999 (zaak R 216/1998-1) heeft vernietigd, bij welke beslissing
      wordt bewezen dat de sociaalverzekerde de voor zijn gezond-          het beroep is verworpen van Wm. Wrigley Jr. Company tegen
      heidstoestand passende behandeling niet op het grondgebied           de weigering om het woord Doublemint als gemeenschaps-
      van deze lidstaat kon ondergaan. De toestemming mag                  merk in te schrijven, andere partij bij de procedure: Wm.
      echter enkel op die grond worden geweigerd wanneer op het            Wrigley Jr. Company, gevestigd te Chicago, Illinios (Verenigde
      grondgebied van de lidstaat waar de betrokkene woont, tijdig         Staten van Amerika), vertegenwoordigd door M. Kinkeldey,
      een identieke of voor de patiënt even doeltreffende behandeling      Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
      kan worden verkregen.                                                heeft het Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris, president,
                                                                           P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha
                                                                           Rodrigues en A. Rosas, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
                                                                           A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen,
                                                                           F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters; advocaat-
                                                                           generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,
(1) PB C 95 van 24.3.2001.                                                 op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           luidt als volgt:
                                                                           1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                Europese Gemeenschappen van 31 januari 2001, Wrigley/
                                                                                BHIM (Doublemint) (T-193/99).
 ---pagebreak--- 13.12.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 304/3
2)    Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.                   2)    Het verband dat tussen films moet bestaan om onder de
                                                                                uitzondering voor „series” in artikel 11, lid 3, van deze richtlijn
3)    Houdt dat de beslissing omtrent de kosten aan.                               te kunnen vallen, moet betrekking hebben op de inhoud van de
                                                                                betrokken films, zoals bijvoorbeeld de ontwikkeling van een
                                                                                zelfde verhaal in opeenvolgende uitzendingen of het opnieuw
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                                        verschijnen van een of meerdere personages in de verschillende
                                                                                uitzendingen.
                                                                             (1) PB C 289 van 13.10.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                       van 23 oktober 2003
in zaak C-245/01 (verzoek van het Niedersächsische
Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing):                                          ARREST VAN HET HOF
RTL Television GmbH tegen Niedersächsische Landes-
            medienanstalt für privaten Rundfunk (1)
                                                                                van 21 oktober 2003
(„Richtlijn 89/552/EEG — Artikel 11, lid 3 — Televisie-
uitzendingen — Televisiereclame — Reclameonderbrekingen                      in de gevoegde zaken C-261/01 en C-262/01 (verzoeken
         in audiovisuele producties — Begrip „series””)                      van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële
                                                                             beslissing): Belgische Staat tegen Eugene Van Calster
                          (2003/C 304/04)                                    en Felix Cleeren (C-261/01) en Belgische Staat tegen
                                                                                Openbaar Slachthuis NV (C-262/01) (1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                             („Steun gefinancierd met parafiscale heffingen — Verplichte
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   bijdrage aan Fonds voor gezondheid en productie van dieren
                          dentie van het Hof)                                — Bijdrage met terugwerkende kracht in tijd — Geldigheid
                                                                             van beschikking van Commissie inzake staatssteun — Be-
                                                                                voegdheid van Commissie”)
In zaak C-245/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Niedersächsische Oberverwal-
                                                                                (2003/C 304/05)
tungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding
tussen RTL Television GmbH en Niedersächsische Landes-
medienanstalt für privaten Rundfunk, om een prejudiciële                                            (Procestaal: Nederlands)
beslissing over de uitlegging van artikel 11, lid 3, van richtlijn
89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de
coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-
omroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), zoals gewijzigd bij                  In de gevoegde zaken C-261/01 en C-262/01, betreffende
richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van                 verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Hof
30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60), heeft het Hof (Vijfde kamer),              van Beroep te Antwerpen (België), in de aldaar aanhangige
samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur),                    gedingen tussen Belgische Staat en Eugene Van Calster en Felix
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                  Cleeren (C-261/01) en tussen Belgische Staat en Openbaar
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en P. Jann, rechters;                   Slachthuis NV (C-262/01), om een prejudiciële beslissing over
advocaat-generaal: F. G. Jacobs griffier: M.-F. Contet, hoofdad-             de uitlegging van het gemeenschapsrecht, met name de
ministrateur op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan                   artikelen 93 EG-Verdrag (thans artikel 88 EG) en 173 EG-
het dictum luidt als volgt:                                                  Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230 EG), alsmede de
                                                                             beschikking van de Commissie van 9 augustus 1996 inzake
1)    Films die voor de televisie zijn geproduceerd en waarin reeds bij      steunmaatregel nr. N 366/96, heeft het Hof, samengesteld als
      het maken ervan in reclameonderbrekingen is voorzien, vallen           volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans
      onder het begrip „televisiefilms” van artikel 11, lid 3, van de        (rapporteur), C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
      richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989                    kamerpresidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puis-
      betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuurs-        sochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr,
      rechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van       rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von
      televisie-omroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/     Holstein, adjunct-griffier, op 21 oktober 2003 een arrest
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997.             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-357/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juli 2006 — Comunidad Autónoma de Valencia/Commissie ( Cohesiefonds — Vertegenwoordiging door advocaat — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/45

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juli 2006 — Comunidad Autónoma de Valencia/Commissie
   (Zaak T-357/05) (1)

   („Cohesiefonds - Vertegenwoordiging door advocaat - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 224/97)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana (Spanje) (vertegenwoordiger: J.-V. Sánchez-Tarazaga Marcelino)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Escobar Guerrero en A. Weimar, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking C (2005) 1867 def. van de Commissie van 27 juni 2005 tot vermindering van de financiële bijstand die aanvankelijk uit het Cohesiefonds was toegekend voor de groep projecten nr. 97/11/61/028 betreffende het opvangen en behandelen van afvalwater aan de Middellandse-Zeekust van de Comunidad Autonóma de Valencia (Spanje).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.

               2)

               Op het verzoek om toelating tot interventie behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Commissie, behalve de kosten betreffende het verzoek om toelating tot interventie.

               4)

               Verzoekster, de Commissie en de Comunidad Autonóma de Andalucía — Junta de Andalucía zullen hun eigen kosten betreffende het verzoek om toelating tot interventie dragen.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-149/99: Beroep, op 21 juni 1999 ingesteld door H. Weber tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
28.8.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 246/41
Middelen en voornaamste argumenten                                      — de beschikking van de Commissie van de Europese Ge-
                                                                            meenschappen van 26 maart 1999, waarbij het verzoek
Verzoekster komt op tegen beschikking C (1999) 541 van de                   van het Koninkrijk België om ten voordele van Miller NV
Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van de                       af te zien van de navordering van de invoerrechten of deze
bijstand die aan een door haar gecontroleerde onderneming                   kwijt te schelden voor de invoer van televisietoestellen uit
was toegekend bij beschikking C (93) 3401 van de Commissie                  Turkije in de periode van 5 juni 1991 tot en met 26 februa-
van 26 november 1992 betreffende bijstandsverlening EOGFL,                  ri 1992, werd afgewezen [Beschikking C(1999) 760 def]
afdeling Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG)                        nietig te verklaren;
nr. 4256/88 (1), in het kader van project nr. 92.IT.06.057
genaamd „Experimenteel demonstratieproject ter vermindering             — de Commissie te verwijzen in de kosten van deze proce-
van de productiekosten en de bemesting in de zonnebloem-                    dure.
teelt.”
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak T-141/99, Vela srl/Commissie.                                   — Schending van de rechten van de verdediging
                                                                            Door Miller NV niet toe te staan het administratieve
(1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december               dossier in te zien, zou de Commissie een wezenlijk
    1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van             vormvoorschrift hebben geschonden en de rechten van de
    verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,             verdediging van Miller niet hebben geëerbiedigd.
    Afdeling Oriëntatie (PB L 337 van 24.12.1994, blz. 11).
                                                                        — Schending van artikel 5, lid 2, van verordening nr. 1697/79
                                                                            In de bestreden beschikking zou de Commissie ten onrech-
                                                                            te hebben geconcludeerd dat er in casu (i) geen sprake is
                                                                            van een vergissing van de bevoegde autoriteiten, en (ii) dat
                                                                            Miller NV niet te goeder trouw heeft gehandeld, in de zin
                                                                            van artikel 5, lid 2, van verordening nr. 1697/79.
Beroep, op 18 juni 1999 ingesteld door Miller NV tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                        — Schending van artikel 13, lid 1, van verordening nr.
                                                                            1430/79
                          (Zaak T-147/99)                                   In de bestreden beschikking zou de Commissie ten onrech-
                                                                            te hebben geoordeeld, dat in casu niet is voldaan aan de
                          (1999/C 246/81)                                   eerste toepassingsvoorwaarde van artikel 13, lid 1, name-
                                                                            lijk het bestaan van een bijzondere situatie.
                       (Procestaal: Nederlands)                         — Niet-nakoming van de motiveringsplicht (artikel 253 EG)
                                                                        — Subsidiair: schending van het evenredigheidsbeginsel
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 juni 1999 beroep tegen Commissie van de                   Door Miller NV te verplichten een bedrag aan invoerrech-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Miller NV, gevestigd                 ten te betalen dat hoger is dan de compenserende heffing,
te Willebroek (België), vertegenwoordigd door Y. Van Gerven                 zou de Commissie het evenredigheidsbeginsel schenden.
en I. Bernaerts, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
aldaar, rue Goethe 11.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— de Commissie te gelasten alle stukken waarop zij de
     bestreden beschikking heeft gebaseerd, alsook alle — met           Beroep, op 21 juni 1999 ingesteld door H. Weber tegen
     inbegrip van de administratieve — stukken die betrekking                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
     hebben op deze zaak, waaronder bijvoorbeeld de do-
     cumenten die de Commissie ertoe hebben aangezet in de                                       (Zaak T-149/99)
     loop van 1993 een missie naar Turkije te organiseren
     om een onderzoek te voeren naar het afgeven van A.                                          (1999/C 246/82)
     TR-certificaten voor televisietoestellen, de resultaten van
     deze missie en de rapporten die daarover werden opgesteld,
     de eventuele correspondentie tussen de Commissie en de
     lidstaten alsook tussen de Commissie en de Turkse over-                                     (Procestaal: Duits)
     heid met betrekking tot dit onderwerp enz., over te leggen
     om door het Gerecht te worden onderzocht en aan                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     Miller NV te worden overgemaakt, zodat Miller NV kan               schappen is op 21 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
     onderzoeken of zij deze documenten ter verdere ondersteu-          van de Europese Gemeenschappen door H. Weber, wonende
     ning van het onderhavige verzoekschrift en daarin aange-           te Keulen, vertegenwoordigd door A. Bornemann, advocaat,
     voerde middelen kan aanwenden;                                     kantoor Leinen & Derichs, Ouderghemselaan, Brussel.
 ---pagebreak--- C 246/42               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.8.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       Tecnagrind sl, vertegenwoordigd door P. A. M. Ferrari, A.
                                                                          Pappalardo en P. F. Meneghini, advocaten te Rome, Trapani
    vast te stellen dat                                                   en Milaan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          A. Lorang, advocaat aldaar, rue Albert 1er 51.
    1. verzoekster een overlevingspensioen van 35 % van het
        salaris van de groep A6/8 met jaarlijkse aanpassingen
        toekomt,                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    2. verzoekster niet verplicht is het bedrag van                       — ten gronde, primair, nietig te verklaren beschikking C
        DM 40 518,61 bedoeld in de beschikking van de                          (1999) 532 van de Commissie van 9 maart 1999 en,
        Commissie van 21 september 1998 terug te betalen,                      subsidiair, het bedrag van de aan de Commissie terug te
                                                                               betalen steun te verlagen tot het door het Gerecht te
    en de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 bepalen bedrag;
                                                                          — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters echtgenoot was ambtenaar van de Commissie, en
is overleden in 1973. Verzoekster was gescheiden en had                   Middelen en voornaamste argumenten
aansprak op een onderhoudsuitkering; zij ontvangt van de
Commissie een weduwenpensioen. Verzoekster voert aan,                     Verzoekster komt op tegen beschikking C (1999) 532 van de
dat de Commissie in haar geval voordien reeds diverse                     Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van de
administratieve vergissingen heeft gemaakt.                               bijstand die aan een door haar gecontroleerde onderneming
                                                                          was toegekend bij beschikking C (93) 3395 van de Commissie
Bij brief van de Commissie van 20 augustus 1998 is haar                   van 26 november 1992 betreffende bijstandsverlening EOGFL,
meegedeeld, dat haar maandelijks pensioen sedert februari                 afdeling Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG)
1994 verkeerd is berekend, en niet overeenkomt met de                     nr. 4256/88 (1), in het kader van project nr. 93.ES.06.031
wijzigingsbeschikking volgens welke zij aanspraak heeft op                genaamd „Demonstratieproject voor de meervoudige valorisa-
een overlevingspensioen van 26,56498 % van salarisgroep                   tie van de Vetiver (Vetiveria Zizanioides) in het Middellandse
A6/8, en niet van 35 % daarvan. Op deze grond werd in de                  Zeegebied”.
afrekening voor de maand september 1998 een verbetering
van deze fout en een regularisering van de onverschuldigd                 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
betaalde bedragen in het vooruitzicht gesteld.                            in zaak T-141/99, Vela srl/Commissie.
Verzoekster voert aan, dat de Commissie de door haar
aangehaalde bepalingen van artikel 41 van bijlage VIII bij het            (1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december
Statuut en van artikel 85 van het Statuut onjuist heeft toege-                1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van
past: zoals in de beschikking op bezwaar terecht is uiteengezet,              verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,
kunnen in geval van vergissingen of verzuimen de pensioenen                   Afdeling Oriëntatie (PB L 337 van 24.12.1994, blz. 11).
worden herzien. Bij de uitoefening van deze discretionaire
bevoegdheid dient evenwel te worden overgegaan tot een
afweging van de belangen van de Commissie en die van de
betrokkenen, wat in casu niet is gebeurd. Bovendien kan een
rechtmatige administratieve handeling die gunstig is voor
de betrokkene niet worden ingetrokken, en kan zelfs een
onregelmatige administratieve handeling slechts binnen een
redelijke termijn worden ingetrokken.
                                                                          Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door de vennootschap
                                                                          Tecnagrind sl — Tecnologı̀as agrarias e industriales tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-151/99)
Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door de vennootschap
Tecnagrind sl tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                               (1999/C 246/84)
                             schappen
                          (Zaak-150/99)                                                           (Procestaal: Italiaans)
                         (1999/C 246/83)                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 10 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap
                        (Procestaal: Italiaans)                           Tecnagrind sl — Tecnologı̀as agrarias e industriales, vertegen-
                                                                          woordigd door P. A. M. Ferrari, A. Pappalardo en P. F. Mene-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 ghini, advocaten te Rome, Trapani en Milaan, domicilie
schappen is op 10 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie              gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Lorang, advocaat
van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap                       aldaar, Rue Albert 1er 51.


title: Zaak C-316/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Duitsland) op 3 juni 2016 — B/Land Baden-Württemberg

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Duitsland) op 3 juni 2016 — B/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-316/16)
   (2016/C 343/36)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: B

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het bij voorbaat uitgesloten dat de oplegging en daaropvolgende tenuitvoerlegging van een gevangenisstraf ertoe leidt dat de banden van integratie van een Unieburger die op driejarige leeftijd het gastland is binnengekomen als verbroken moeten worden beschouwd, met als gevolg dat er geen sprake is van een ononderbroken verblijf van tien jaar in de zin van artikel 28, lid 3, onder a), van richtlijn 2004/38 (1) en dat derhalve geen bescherming tegen verwijdering overeenkomstig artikel 28, lid 3, onder a), van richtlijn 2004/38 kan worden verleend, wanneer de Unieburger sinds zijn binnenkomst op driejarige leeftijd zijn hele leven in dit gastland heeft doorgebracht, geen banden meer heeft met de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit en het strafbare feit dat tot de oplegging en tenuitvoerlegging van een gevangenisstraf leidt, pas na een verblijf van twintig jaar is begaan?

               2)

               Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt, moet dan bij de vraag of door de tenuitvoerlegging van een gevangenisstraf de banden van integratie worden verbroken, de gevangenisstraf die is opgelegd wegens het strafbare feit dat de aanleiding vormt voor de verwijdering, buiten beschouwing worden gelaten?

               3)

               Indien op de eerste en de tweede vraag ontkennend wordt geantwoord: op grond van welke criteria moet dan worden bepaald of de betrokken Unieburger in een dergelijk geval toch in aanmerking komt voor de bij artikel 28, lid 3, onder a), van richtlijn 2004/38 verleende bescherming tegen verwijdering?

               4)

               Indien op de eerste en de tweede vraag ontkennend wordt geantwoord: bestaan er dwingende Unierechtelijke voorschriften ter vaststelling van het „precieze moment waarop de vraag van verwijdering zich voordoet” en waarop een algehele beoordeling van de situatie van de betrokken Unieburger dient plaats te vinden teneinde te bepalen in hoeverre de onderbreking van het verblijf in de tien jaar voorafgaand aan het besluit tot verwijdering van de betrokkene verhindert dat deze in aanmerking komt voor de verhoogde bescherming tegen verwijdering?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).


title: Zaak T-302/13: Beschikking van het Gerecht van 14 augustus 2013 — Nordex Holding/BHIM — Fontana Food (Taverna)

text:
               12.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/11

         Beschikking van het Gerecht van 14 augustus 2013 — Nordex Holding/BHIM — Fontana Food (Taverna)
   (Zaak T-302/13) (1)

   2013/C 298/21
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak T-384/09: Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — SKW Stahl-Metallurgie Holding en SKW Stahl-Metallurgie/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor calciumcarbide en magnesium voor staal- en gasindustrie in EER, met uitzondering van Ierland, Spanje, Portugal en Verenigd Koninkrijk — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Vaststelling van prijzen en verdeling van markt — Recht van verdediging — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Motiveringsplicht — Geldboeten — Gelijke behandeling — Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens administratieve procedure — Evenredigheid — Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van geldboete — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/14

      Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — SKW Stahl-Metallurgie Holding en SKW Stahl-Metallurgie/Commissie
      (Zaak T-384/09) (1)

      (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor calciumcarbide en magnesium voor staal- en gasindustrie in EER, met uitzondering van Ierland, Spanje, Portugal en Verenigd Koninkrijk - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Vaststelling van prijzen en verdeling van markt - Recht van verdediging - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Motiveringsplicht - Geldboeten - Gelijke behandeling - Verzachtende omstandigheden - Medewerking tijdens administratieve procedure - Evenredigheid - Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van geldboete - Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten)
      (2014/C 71/23)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partijen: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG (Unterneukirchen, Duitsland) en SKW Stahl-Metallurgie GmbH (Unterneukirchen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Birnstiel, S. Janka en S. Dierckens, advocaten, vervolgens A. Birnstiel en S. Janka)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. von Lingen en A. Antoniadis, gemachtigden, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat)

         Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Gigaset AG (voorheen Arques Industries AG) (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Grave, A. Scheidtmann en B. Meyring, advocaten)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2009) 5791 definitief van de Commissie van 22 juli 2009, betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.396 — Op calciumcarbide en magnesium gebaseerde reagentia voor de staal- en gasindustrie), voor zover zij verzoeksters betreft, en subsidiair, verzoek om nietigverklaring of verlaging van de bij die beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboete.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  SKW Stahl-Metallurgie Holding AG en SKW Stahl-Metallurgie GmbH dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

                  3)

                  Gigaset AG draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Zaak T-231/02: Beroep, op 2 augustus 2002 ingesteld door Piero Gonnelli en Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 233/32                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.9.2002
Beroep, op 31 juli 2002 ingesteld door Osman Ocalan                            niet heeft gehouden aan het vereiste dat een vermeende
namens de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) en door                             organisatie slechts onder de verordening kan vallen indien
Serif Vanly namens het Koerdische Nationale Congres                            zij bij huidige terroristische activiteiten betrokken is. In
           (KNK) tegen Raad van de Europese Unie                               feite heeft de PKK sinds juli 1999 de eis van Koerdische
                                                                               onafhankelijkheid laten vallen, en streeft zij enkel langs
                          (Zaak T-229/02)                                      vreedzame en politieke weg naar erkenning.
                          (2002/C 233/56)                                 —    Schending van het internationaal erkende zelf-
                                                                               beschikkingsrecht en van culturele, burger- en politieke
                                                                               rechten.
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          —    Schending van de fundamentele rechten van menings-
                                                                               uiting en vereniging.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 31 juli 2002 beroep ingesteld tegen de Raad
van de Europese Unie door Osman Ocalan namens de                          —    Schending van andere beginselen van gemeenschapsrecht,
Koerdische Arbeiderspartij (PKK) en Serif Vanly namens het                     zoals het evenredigheidsbeginsel, het rechtszekerheids-
Koerdische Nationale Congres (KNK), vertegenwoordigd door                      beginsel en het gelijkheidsbeginsel, en de rechten van de
M. Muller, barrister, en E. Grieves, barrister, geïnstrueerd door              verdediging.
G. Peirce, vennoot bij Birnberg, Peirce and partners, 14
Inverness Street, London NW1 7HJ, VK.                                     —    Misbruik van bevoegdheid, voorzover de Raad de PKK op
                                                                               de betrokken lijst heeft geplaatst ten gevolge van politieke
                                                                               druk van Turkije en niet op grond van een correcte
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                               toepassing van bovengenoemde criteria op de feiten.
—      besluit 2002/334/EG van de Raad van 2 mei 2002 en het
       daarbij aansluitende besluit van 17 juni 2002 nietig te
       verklaren, wat betreft de daarin neergelegde verbodsbepa-
       lingen ten aanzien van de PKK,
—      subsidiair, de onwettigheid vast te stellen van verordening
       nr. 2508/2001 voor wat de toepassing ervan op verzoe-
       kers betreft,
                                                                          Beroep, op 2 augustus 2002 ingesteld door Piero Gonnelli
—      de Raad te verwijzen in de kosten die door verzoekers in           en Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO), tegen
       onderhavige procedure zijn gemaakt,                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      de Raad te veroordelen tot betaling van een schadevergoe-
       ding.                                                                                (Zaak T-231/02)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (2002/C 233/57)
Het onderhavige beroep beoogt de gedeeltelijke nietigverkla-                                    (Procestaal: Italiaans)
ring van besluit 2002/334/EG en van het in de plaats daarvan
gekomen besluit 2002/460/EG, waarbij de EU de PKK op haar
lijst van terroristische groepen heeft geplaatst. Deze besluiten
zijn vastgesteld op basis van de bestreden verordening
nr. 2580/2001.                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 2 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Piero
Verzoekers voeren tot staving van hun conclusies volgende                 Gonnelli en Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO),
middelen aan:                                                             vertegenwoordigd door Ugo Scuro, advocaat.
—      De criteria zijn niet toegepast op de juiste feiten en/of er is
       geen rekening gehouden met het oorlogsrecht, voorzover
                                                                          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
       relevant. Op dit punt wordt aangevoerd dat de Raad
       verbodsbepalingen heeft vastgesteld ten aanzien van een
       onbestaande (want onlangs ontbonden) organisatie, die              —    verordening (EG) nr. 1019/2002 van de Commissie van
       per definitie niet betrokken kan zijn bij huidige of                    13 juni 2002 betreffende de handelsnormen voor olijfolie
       toekomstige terroristische activiteiten. Subsidiair, voor               in haar geheel nietig te verklaren, en subsidiair, de
       het geval de PKK toch als een bestaande organisatie wordt               artikelen 2, 3, 4, 5 en 6 van dezelfde verordening nietig
       beschouwd, wordt aangevoerd dat de Raad zich volstrekt                  te verklaren.
 ---pagebreak--- 28.9.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 233/33
Middelen en voornaamste argumenten                                       van de Europese Unie door C. Alexandratos en M. Panagiotou,
                                                                         wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C. Tagaras, ad-
                                                                         vocaat.
Verzoeker, voorzitter van AIFO (Associazione Italiana Fran-
toiani Oleari), komt op tegen verordening (EG) nr. 1019/
2002 van de Commissie van 13 juni 2002 betreffende de                    Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
handelsnormen voor olijfolie ( 1).
                                                                         —     het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker schending van
de artikelen 33, 34, lid 2, tweede alinea, 153, 157 en 253 van           —     de bestreden handelingen nietig te verklaren, zodat
het EG-Verdrag aan. De bestreden verordening werkt het                         verweerder wordt verplicht verzoekers tot de mondelinge
behoud van machtsposities van grote ondernemingen van de                       proeven toe te laten;
sector in de hand en belemmert de ontwikkeling van het klein-
en middenbedrijf. De verordening biedt de consument geen                 —     verweerder in de kosten te verwijzen.
garanties over de herkomst en de authenticiteit van het
product. Meer in het bijzonder moet volgens de verordening
op het etiket informatie over de categorie van olijfolie worden
gegeven maar deze informatie is ontoereikend om de intrinsie-            Middelen en voornaamste argumenten
ke kwaliteit van het product te garanderen. Concreet is de
vermelding van de oorsprong van bij de eerste persing
                                                                         Het beroep is gericht tegen het besluit van de jury van
verkregen olijfolie en van bij de eerste persing verkregen extra         vergelijkend onderzoek A/393 van de Raad om verzoekers
olijfolie facultatief terwijl de geografische oorsprong van de
                                                                         voor een van de schriftelijke proeven af te wijzen en hen niet
grondstoffen voor de consument altijd zeer belangrijk is.
                                                                         tot de mondelinge proeven toe te laten.
Ingevolge deze verordening moet het product aan de eind-
gebruiker worden aangeboden in verpakkingen van maximum
5 liter, wat ten koste gaat van de kleine ondernemers, zoals bij         Verzoekers beroepen zich op schending van artikel 27,
voorbeeld de olijvenpersers die hun product meestal onverpakt            eerste alinea, Ambtenarenstatuut en het beginsel van gelijke
ter plekke verkopen.                                                     behandeling. Zij beklemtonen dat die schending erger wordt
                                                                         gemaakt door de weigering van verweerder om hen in te
De bestreden verordening biedt bovendien geen passende                   lichten over de richtsnoeren en criteria voor de beoordeling
garanties inzake de herkomst en de authenticiteit van het                van hun schriftelijke proeven en de vergelijking ervan met die
product en belemmert de verkoop van kwalitatief hoogstaande              van de geslaagde kandidaten.
oliesoorten die door de consument het gemakkelijkst recht-
streeks kunnen worden gecontroleerd, zoals de olie die recht-            Volgens verzoekers tast die weigering de geldigheid van de
streeks door olijvenpersers wordt aangeboden.
                                                                         bestreden handelingen ook aan wegens schending van het
                                                                         beginsel van de motivering van bezwarende handelingen en
Uit een ander oogpunt benadeelt bovengenoemde verordening,               het transparantiebeginsel, in samenhang met het bepaalde in
in strijd met de doelstelling van het gemeenschappelijk land-            artikel 255 EG betreffende toegang tot documenten.
bouwbeleid, de verhandeling van kwaliteitsolijfolie, zoals die
welke rechtstreeks door olijvenpersers wordt verkocht, en
worden de productiviteit, de technische vooruitgang en de
rationele ontwikkeling van de landbouw erdoor afgeremd.
( 1) PB L 155 van 14.6.2002, blz. 27.
                                                                         Beroep, op 5 augustus 2002 ingesteld door Strongline
                                                                         A/S tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-235/02)
Beroep, op 2 augustus 2002 ingesteld door C. Alexandra-
   tos en M. Panagiotou tegen Raad van de Europese Unie                                          (2002/C 233/59)
                         (Zaak T-233/02)                                                         (Procestaal: Engels)
                         (2002/C 233/58)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                         (Procestaal: Grieks)
                                                                         schappen is op 5 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                         tekeningen en modellen) door Strongline A/S, vertegenwoor-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                digd door J. S. Ørndrup van Gorrissen, Federspiel, Kierkegaard,
schappen is op 2 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Raad               te Kopenhagen (Denemarken).


title: Zaak C-98/12: Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Wim JJ Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/17

         Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Wim JJ Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
   (Zaak C-98/12) (1)

   2013/C 38/27
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 126 van 28.4.2012.


title: Zaak F-22/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 september 2006 –Vienne e.a./Parlement (Weigering van bijstand krachtens artikel 24 Statuut — Overdracht van in België verworven pensioenrechten — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/33

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 september 2006 –Vienne e.a./Parlement
   (Zaak F-22/06) (1)

   (Weigering van bijstand krachtens artikel 24 Statuut - Overdracht van in België verworven pensioenrechten - Niet-ontvankelijkheid)
   (2006/C 261/68)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Philippe Vienne (Bascharage, Luxemburg) en anderen (vertegenwoordigers: G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: F. De Wachter, M. Mustapha-Pacha en K. Zejdova, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement houdende afwijzing van de verzoeken om bijstand die door verzoekers werden ingediend in het kader van de overdracht van hun in België verworven pensioenrechten en, anderzijds, verzoek om schadevergoeding.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Iedere partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak T-51/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 oktober 2008 — Agrar-Invest-Tatschl/Commissie ( Navordering van invoerrechten — Suiker van oorsprong uit Kroatië — Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 — In Publicatieblad bekendgemaakt bericht aan importeurs — Goede trouw )

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 oktober 2008 — Agrar-Invest-Tatschl/Commissie
   (Zaak T-51/07) (1)

   („Navordering van invoerrechten - Suiker van oorsprong uit Kroatië - Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 - In Publicatieblad bekendgemaakt bericht aan importeurs - Goede trouw’)
   (2008/C 301/53)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (St. Andrä im Lavanttal, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: U. Schrömbges en O. Wenzlaff, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en S. Schønberg als gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 5789 def. van de Commissie van 4 december 2006
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Agrar-Invest-Tatschl GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2003 in zaak T-302/02: Michael Kenny tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Aanstelling — Beoordelingsvrĳheid van TABG — Dienstbelang)

text:
C 289/22                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            29.11.2003
3)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
4)     Verstaat dat het Parlement zijn eigen kosten alsmede de helft                              van 17 september 2003
       van de kosten van verzoekster zal dragen.
                                                                             in zaak T-233/02: Charis Alexandratos en Maria Panagio-
5)     Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten zal                      tou tegen Raad van de Europese Unie (1)
       dragen.
                                                                             („Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Algemeen
                                                                             vergelijkend onderzoek — Besluit van jury tot niet-toelating
(1) PB C 219 van 14 september 2002.                                          tot mondelinge examens — Omvang van motiveringsplicht
                                                                             — Strekking van rechterlijke toetsing — Naleving van regels
                                                                                die gelden voor jurywerkzaamheden”)
                                                                                (2003/C 289/47)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                             In zaak T-233/02, Charis Alexandratos en Maria Panagiotou,
                      van 18 september 2003                                  wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door C. Tagaras,
                                                                             advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                             F. Anton en D. Zahariou), betreffende een beroep tot nietigver-
in zaak T-221/02: Giorgio Lebedef en anderen tegen                           klaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                           onderzoek van de Raad A/393 (2000/C98 A/02) om verzoe-
                                                                             kers niet toe te laten tot de mondelinge examens van dat
                                                                             onderzoek, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),
(Ambtenaren — Bezoldiging — Reiskosten — Berekenings-                        samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi
                                methode)                                     en M. Vilaras, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op
                                                                             17 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
                           (2003/C 289/46)                                   luidt als volgt:
                                                                             1)    Verwerpt het beroep.
                            (Procestaal: Frans)
                                                                             2)    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                             (1) PB C 233 van 28.09.2002.
In zaak T-221/02, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te Sennin-
gerberg (Luxemburg), en 63 andere ambtenaren, vertegen-
woordigd door G. Bouneou en F. Frabetti, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en V. Jo-
ris), betreffende een beroep strekkende tot nietigverklaring van               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
het besluit van de Commissie tot wijziging, vanaf 1996 of
1997, van de methode voor de berekening van de jaarlijkse                                         van 30 september 2003
reiskosten wat het traject naar Griekenland via Brindisi betreft,
alsmede tot nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekenin-               in zaak T-302/02: Michael Kenny tegen Hof van Justitie
gen waarin dat besluit is toegepast, heeft het Gerecht (Derde                            van de Europese Gemeenschappen (1)
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plingers, ad-
ministrateur, op 18 september 2003 een arrest gewezen                        (Ambtenaren — Aanstelling — Beoordelingsvrijheid van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                               TABG — Dienstbelang)
                                                                                (2003/C 289/48)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2)     Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 247 van 12.10.02.
                                                                             In zaak T-302/02, Michael Kenny, ambtenaar van het Hof van
                                                                             Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Roodt-
                                                                             sur-Syre (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Vandersan-
                                                                             den en L. Levi, advocaten, tegen Hof van Justitie van de
 ---pagebreak--- 29.11.2003              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 289/23
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss), betref-                        BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
fende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het                             GERECHT VAN EERSTE AANLEG
tot aanstelling bevoegd gezag van 11 maart 2002 houdende
afwijzing van zijn sollicitatie naar het in kennisgeving van
vacature CJ 62/01 bedoelde ambt van administrateur, heeft het                                       van 1 augustus 2003
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 30 september 2003 een                     in zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                             (Kort geding — Staatssteun — Verplichting tot terugvorde-
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.              ring — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenaf-
                                                                             weging — Uitzonderlijke omstandigheden — Voorlopige
                                                                                opschorting)
(1) PB C 305, van 7 december 2002.
                                                                                (2003/C 289/50)
                                                                                (Procestaal: Duits)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                           van 3 juli 2003
                                                                             In zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
                                                                             gevestigd te Ilmenau (Duitsland), vertegenwoordigd door
in zaak T-10/01, Lichtwer Pharma AG tegen Bureau
                                                                             G. Schohe en C. Arhold, advocaten, domicilie gekozen hebben-
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                             de te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                  tekeningen en modellen) (1)
                                                                             schappen (gemachtigden: V. Di Bucci en V. Kreuschitz),
                                                                             ondersteund door S. Glas, wonende te Mainz (Duitsland),
(„Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van de                           vertegenwoordigd door U. Soltész, advocaat, betreffende een
          oppositie — Afdoening zonder beslissing”)                          verzoek tot verlenging van de bij beschikking van de president
                                                                             van het Gerecht van 4 april 2002 in deze zaak gelaste
                          (2003/C 289/49)                                    opschorting van tenuitvoerlegging van de beschikking 2002/
                                                                             185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende
                          (Procestaal: Duits)                                staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke
                                                                             Ilmenau GmbH (PB 2002, L 62, blz. 30), heeft de president
                                                                             van het Gerecht op 1 augustus 2003 een beschikking gegeven
In zaak T-10/01, Lichtwer Pharma AG, te Berlijn (Duitsland),                 waarvan het dictum luidt als volgt:
vertegenwoordigd door P. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein,
advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (gemachtigden:                        1)   Tot 17 februari 2004 wordt de tenuitvoerlegging opgeschort
O. Walbroeck en G. Schneider), tussenkomende partij voor het                      van artikel 2 van beschikking 2002/185/EG van de Commissie
Gerecht: Biofarma, voorheen Orsem SARL, te Neuilly sur Seine                      van 12 juni 2001 betreffende staatssteun C 44/2001 van
(Frankrijk), vertegenwoordigd door V. Gil Vega en A. Ruiz                         Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
Lopez, advocaten, betreffende een beroep tegen de beslissing                      (PB 2002, L 62, blz. 30).
van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                  2)   Aan deze opschorting zijn de volgende voorwaarden verbonden:
modellen) van 8 november 2000 (zaak R 586/1999-2) in een                          ten eerste moeten de vier voorwaarden van punt 2 van het dictum
oppositieprocedure tussen Lichtwer Pharma AG en Biofarma,                         van de vandaag in zaak T-378/02 R gegeven beschikking door
heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                         verzoekster vervuld zijn, meer in het bijzonder wat de erin
N. J. Forwood, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;                  vermelde data betreft; ten tweede moet verzoekster uiterlijk vóór
griffier: H. Jung, op 3 juli 2003 een beschikking gegeven                         31 december 2003 een bijkomend bedrag van 256 000 euro
waarvan het dictum luidt als volgt:                                               terugbetalen aan de Bundesanstalt für vereinigungsbedingte
                                                                                Sonderaufgaben, en moet zij binnen een week na deze terugbeta-
1.    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                               ling bij de griffie van het Gerecht en bij de Commissie een
                                                                                bewijsstuk van deze terugbetaling overleggen; ten derde moet zij
2.    Verstaat dat verzoekster en interveniënte ieder de eigen kosten             uiterlijk op 6 februari 2004 bij de griffie van het Gerecht en bij
      alsmede ieder de helft van de kosten van verweerder zullen                  de Commissie een gedetailleerd verslag van een accountant over
      dragen.                                                                     haar financiële toestand per 31 december 2003 indienen, en
                                                                                met name over het bijkomende bedrag dat zij ten laatste vóór
(1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                        30 juni 2004 zou kunnen betalen, in het geval dat het arrest
                                                                                in de zaak in het hoofdgeding nog niet op deze datum zou zijn
                                                                                uitgesproken.


title: Zaak C-494/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2006 door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 september 2006 in de gevoegde zaken T-304/04 en T-316/04, Italiaanse Republiek en Wam SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/13

         Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2006 door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 september 2006 in de gevoegde zaken T-304/04 en T-316/04, Italiaanse Republiek en Wam SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-494/06 P)
   (2007/C 20/20)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Italiaanse Republiek, Wam SpA
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 6 september 2006 in de gevoegde zaken T-304/04 en T-316/04, Italiaanse Republiek en Wam/Commissie van de Europese Gemeenschappen, en bijgevolg

               —

               definitieve beslechting van het geding door het beroep in eerste aanleg ongegrond te verklaren;

               —

               subsidiair, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor verdere afdoening;

               —

               verwijzing van de Italiaanse Republiek en Wam SpA in de kosten van beide instanties.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie voert één middel aan: door te oordelen dat de motivering van de bestreden beschikking ontoereikend is om de ongunstige invloed van de steunmaatregel op het handelsverkeer en de mededinging te karakteriseren, heeft het Gerecht artikel 87, lid 1, juncto artikel 253 EG geschonden en het arrest op tegenstrijdige wijze gemotiveerd.


title: Zaak T-54/12: Arrest van het Gerecht van 31 januari 2013 — K2 Sports Europe/BHIM — Karhu Sport Iberica (SPORT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SPORT — Oudere nationale en internationale woordmerken K2 SPORTS — Relatieve weigeringsgrond — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/18

         Arrest van het Gerecht van 31 januari 2013 — K2 Sports Europe/BHIM — Karhu Sport Iberica (SPORT)
   (Zaak T-54/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SPORT - Oudere nationale en internationale woordmerken K2 SPORTS - Relatieve weigeringsgrond - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 79/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: K2 Sports Europe GmbH (Penzberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Güell Serra, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en I. Harrington, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Karhu Sport Iberica, SL (Cordoba, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 november 2011 (zaak R 986/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen K2 Sports Europe GmbH en Karhu Sport Iberica, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen

               2)

               K2 Sports Europe GmbH wordt verwezen in de kosten

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak C-53/06: Beschikking van de president van het Hof van 22 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/27

         Beschikking van de president van het Hof van 22 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-53/06) (1)

   (2007/C 82/51)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Beroep, op 13 januari 1995 ingesteld door U. Schottler tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-4/95)

text:
Nr . C 119/12         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                13 . 5 . 95
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               2, verweerders in de kosten te verwijzen.
                   VAN EERSTE AANLEG
                     van 23 februari 1995                             Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-490/93 , Bremer Vulkan Verbund AG tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( J )                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                      met die in zaak T-20/94 .
                   (Verwijzing naar het Hof)
                          (95/C 119/29
                      (Procestaai: Duits)
In zaak T-490/93 , Bremer Vulkan Verbund AG, gevestigd te             Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door E.-R. Konrad
Bremen (Duitsland), vertegenwoordigd door H. J. Rabe,                 tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
advocaat te Hamburg en te Brussel, domicilie gekozen                                  Europese Gemeenschappen
hebbende te Luxemburg ten kantore van Turk en Prum,                                           ( Zaak T-9/95 )
advocaten aldaar, avenue Guillaume 13B, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. Smul                                         ( 95/C 119/31
ders en J. Grunwald), betreffende een beroep tot nietigver
klaring van Beschikking 93/412/EEG van de Commissie van                                    (Procestaai: Duits)
6 april 1993 betreffende door de Duitse Regering aan Hibeg
en door Hibeg via Krupp GmbH aan Bremer Vulkan AG                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
verleende steun ter vergemakkelijking van de verkoop van              schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
Krupp Atlas Elektronik GmbH door Krupp GmbH aan                       van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Bremer Vulkan AG (2), heeft het Gerecht (Vierde Kamer —               Gemeenschappen door E.-R. Könrad, te Löllbach ( Bonds
uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president,          republiek Duitsland), vertegenwoordigd door B. Meister
R. Schintgen, C. P. Briët, R. Garria-Valdecasas en C. W.              ernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Hane
Bellamy, rechters; griffier: H. Jung, op 23 februari 1995 een         klaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:               Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
                                                                      Bains 14a .
1 . Zaak T-490/93, Bremer Vulkan Verbund AG/Commis
     sie van de Europese Gemeenschappen, wordt verwezen
      naar het Hof, opdat dit op de beroepen tot nietigver           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      klaring kan beslissen.
                                                                      1 , verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
                                                                          een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                     periode van 1 juli 1984 tot 29 maart 1989 ten bedrage
                                                                          van 83 670,155 DM, met rente ad 8% vanaf 19 mei
(!) PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 .                                       1992, en hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen.
(2 ) PB nr. L 185 van 28 . 7. 1993 , blz. 43 .
                                                                      2, het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
                                                                          gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
                                                                          (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
                                                                          sen .
Beroep, op 13 januari 1995 ingesteld door U. Schottler
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                   Middelen en voornaamste argumenten
                  Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-4/95 )                               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                      met die in zaak T-20/94 .
                          ( 95/C 119/30 )
                      (Procestaai: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 13 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door International
Gemeenschappen door U. Schottler, te Orsfeld (Bondsre                Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van
publiek Duitsland), vertegenwoordigd door H. François van                           de Europese Gemeenschappen
François, Neuhaus & Kollegen, advocaten te Bitburg,                                         ( Zaak T-28/95 )
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Wurth,                                          ( 95/C 119/32)
advocaat aldaar, Boulevard de la Petrusse 100.
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1 , haar schadevergoeding toe te kennen ter zake van de               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     gedwongen periode van niet-levering;                             schappen is op 15 februari 1995 beroep ingesteld tegen


title: Zaak C-369/08: Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/35

         Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-369/08) (1)

   2009/C 141/70

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-447/02 P: KWS Saat AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Kleur als zodanig — Oranje kleur)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/16

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 21 oktober 2004
   in zaak C-447/02 P: KWS Saat AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Kleur als zodanig - Oranje kleur)
   (2004/C 300/31)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-447/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 11 december 2002, KWS Saat AG, gevestigd te Einbeck (Duitsland), (advocaat: C. Rohnke), andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: D. Schennen en G. Schneider), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J. P. Puissochet, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               KWS Saat AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Zaak T-333/14: Beschikking van het Gerecht van 14 februari 2017 — Helbrecht/EUIPO — Lenci Calzature (SportEyes) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Nietigverklaring van het oudere beeldmerk dat de grond vormde voor de bestreden beslissing — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/29

         Beschikking van het Gerecht van 14 februari 2017 — Helbrecht/EUIPO — Lenci Calzature (SportEyes)
   (Zaak T-333/14) (1)

   ((„Uniemerk - Oppositieprocedure - Nietigverklaring van het oudere beeldmerk dat de grond vormde voor de bestreden beslissing - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 121/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Andreas Helbrecht (Hilden, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. König, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Lenci Calzature SpA (Turchetto-Montecarlo, Italië) (vertegenwoordigers: F. Celluprica en F. Fischetti, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 februari 2014 (zaak R 830/2013-5) inzake een oppositieprocedure tussen Lenci Calzature en A. Helbrecht

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Lenci Calzature SpA zal haar eigen kosten en die van Andreas Helbrecht dragen. Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Doorhaling van zaak C-10/03

text:
20.9.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 226/15
Volgens het krachtens artikel 16 van de richtlijn ingestelde                         Doorhaling van zaak C-131/02 (1)
ORNIS-comité zou „kleine hoeveelheden” betekenen minder
dan 1 % van de jaarlijks vastgestelde sterfte van de betrokken                                 (2003/C 226/28)
populatie (gemiddelde) van de soorten waarop niet mag
worden gejaagd, en ongeveer 1 % van de overeenkomstige                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
hoeveelheid van de soorten waarop wel mag worden gejaagd,              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juni 2003 de
met dien verstande dat de inachtneming van artikel 9 de richt-         doorhaling in het register gelast van zaak C-131/02: Commissie
lijn in elk geval afhankelijk is van de inachtneming de andere         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.
bepalingen van dit artikel. De door Finland toegestane jacht in
de lente overschrijdt vele malen de op basis van de aanbeve-
lingen van het comité berekende hoeveelheid.                           (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB 1979, L 103, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-393/02 (1)
                                                                                (2003/C 226/29)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Commissie van                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2003 de
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                  doorhaling in het register gelast van zaak C-393/02: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
                         (Zaak C-345/03)
                         (2003/C 226/27)                               (1) PB C 323 van 21.12.2002.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
5 augustus 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door M. Konstantinidis en F. Simonetti als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                             Doorhaling van zaak C-407/02 (1)
                                                                                (2003/C 226/30)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 2003 de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     doorhaling in het register gelast van zaak C-407/02: Commissie
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/53/EG          van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
      van het Europees Parlement en de Raad van 18 september
      2000 betreffende autowrakken (1), of althans door deze
      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krach-         (1) PB C 19 van 25.1.2003.
      tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                                Doorhaling van zaak C-10/03 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 226/31)
De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op        De president van het Hof van Justitie van de Europese
21 april 2002.                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-10/03: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.
(1) PB L 269, van 21.10.2000, blz. 34.
                                                                       (1) PB C 44 van 22.2.2003.


title: Zaak C-28/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2007 door NV Ter Lembeek International tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 23 november 2006 in zaak T-217/02, NV Ter Lembeek International tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/16

         Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2007 door NV Ter Lembeek International tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 23 november 2006 in zaak T-217/02, NV Ter Lembeek International tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-28/07 P)
   (2007/C 82/29)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Rekwirant: NV Ter Lembeek International (vertegenwoordigers: J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans en F. Tuytschaever, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren en het arrest in zaak T-217/02 te vernietigen in de mate dat dit arrest het eerste oordeel van het eerste middel heeft afgewezen

               —

               De Commissie te veroordelen in de kosten van het geding

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het enige middel bestaat erin dat het Gerecht artikel 87(1) EG heeft geschonden door op basis van een onjuiste rechtsopvatting in het bestreden arrest te oordelen dat er sprake is van een begunstiging in de zin van artikel 87(1) van rekwirant

               2.

               Het enige middel bestaat uit twee onderdelen:

                           —

                           In hoofdorde: het bestreden arrest schendt artikel 87(1) EG door te oordelen dat er sprake is van begunstiging van rekwirant in de zin van artikel 87(1) EG op basis van een louter formalistische in plaats van een economische benadering van artikel 87(1) EG.

                           —

                           In subsidiaire orde: het bestreden arrest schendt artikel 87(1) EG door te oordelen dat er geen overwaardering is van de betrokken aandelen en door de afwezigheid van overwaardering te kwalificeren als begunstiging in de zin van artikel 87(1) EG.


title: Gevoegde zaken T-219/09 en T-326/09: Beschikking van het Gerecht van 15 december 2010 — Albertini e.a. en Donnelly/Parlement ( „Beroep tot nietigverklaring — Aanvullend pensioenstelsel voor leden van Europees Parlement — Wijziging van aanvullend pensioenstelsel — Handeling van algemene strekking — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/22

         Beschikking van het Gerecht van 15 december 2010 — Albertini e.a. en Donnelly/Parlement
   (Gevoegde zaken T-219/09 en T-326/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Aanvullend pensioenstelsel voor leden van Europees Parlement - Wijziging van aanvullend pensioenstelsel - Handeling van algemene strekking - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 55/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gabriele Albertini (Milaan, Italië) en de 62 andere in de bijlage bij de beschikking genoemde leden of voormalige leden van het Europees Parlement (zaak T-219/09), en Brendan Donnelly (Londen, Verenigd Koninkrijk) (zaak T-326/09) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Krück, A. Pospíšilová Padowska en G. Corstens, vervolgens N. Lorenz, A. Pospíšilová Padowska en G. Corstens, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de besluiten van het Europees Parlement van 9 maart en 1 april 2009 houdende wijziging van de regeling inzake het (vrijwillig) aanvullend pensioenstelsel van bijlage VIII bij de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement

      Dictum

               1)

               De zaken T-219/09 en T-326/09 worden gevoegd voor de beschikking.

               2)

               De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Gabriele Albertini, de 62 andere in de bijlage genoemde verzoekers en Brendan Donnelly dragen hun eigen kosten en die van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Zaak T-92/14: Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — Schniga/CBP — Elaris (Gala Schnitzer)

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/21

         Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — Schniga/CBP — Elaris (Gala Schnitzer)
   (Zaak T-92/14)
   2014/C 151/28
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Schniga GmbH (Bolzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Elaris SNC (Angers, Frankrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen van 20 september 2013 in zaak A 003/2007 te vernietigen;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het communautair kwekersrecht: verzoekende partij

      Betrokken communautair kwekersrecht: Gala Schnitzer — communautair kwekersrecht nr. EU 18759

      Beslissing van het comité van het CBP: verlening van communautair kwekersrecht

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en nietigverklaring van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 61, lid 1, sub b, 55, lid 4, 59, lid 3, en 62 van verordening nr. 2100/94


title: Zaak C-386/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Milano (Italië) op 18 september 2006 — Bakemark Italia SRL/Agenzia Entrate Ufficio Milano 1

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Milano (Italië) op 18 september 2006 — Bakemark Italia SRL/Agenzia Entrate Ufficio Milano 1
   (Zaak C-386/06)
   (2006/C 294/45)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione Tributaria Provinciale di Milano
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bakemark Italia Srl

      Verwerende partij: Agenzia Entrate Ufficio Milano 1
   Prejudiciële vraag
   Is artikel 19 bis, lid 1, sub c, d en e, van DPR nr. 633 van 26 oktober 1972 al dan niet in strijd met artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977? (1)

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-398/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2011 door Yvette Barthel e.a. tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 mei 2011 in zaak F-59/10, Barthel e.a./Hof van Justitie

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/10

         Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2011 door Yvette Barthel e.a. tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 mei 2011 in zaak F-59/10, Barthel e.a./Hof van Justitie
   (Zaak T-398/11 P)
   2011/C 290/14
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partijen: Yvette Barthel (Aarlen, België), Marianne Reiffers (Olm, Luxemburg), Lieven Massez (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, D. Abreu Caldas, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Conclusies

   De rekwirerende partijen verzoeken het Gerecht vast te stellen:

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 mei 2011 (zaak F-59/10, Barthel e.a./Hof van Justitie) waarbij het beroep van rekwiranten niet-ontvankelijk wordt verklaard, wordt vernietigd;

               —

               het beroep wordt ontvankelijk verklaard;

               —

               de zaak wordt teruggewezen naar het GVA voor een uitspraak ten gronde;

               —

               de beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren de rekwirerende partijen twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken, door het beroep in eerste aanleg niet-ontvankelijk te verklaren, artikel 296 VWEU, artikel 36, eerste volzin, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie en artikel 7, lid 1, van bijlage I erbij heeft geschonden, door niet alle voor hem aangevoerde schendingen van het recht te onderzoeken en door rekwiranten niet de gelegenheid te geven om kennis te nemen van de redenen voor de afwijzing van de middelen ontleend aan de onwettigheid om artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie a contrario uit te leggen ten opzichte van artikel 91 ervan en van het recht om bij het Hof van Justitie beroep in te stellen tegen een klacht gericht tegen elk bezwarend besluit, binnen de termijn van drie maanden vanaf de dag waarop het besluit de betrokkene ter kennis is gebracht overeenkomstig artikel 90, lid 2, tweede streepje. Door niet in te gaan op alle middelen en argumenten die rekwiranten in hun beroep tot nietigverklaring hebben uiteengezet, is het Gerecht voor ambtenarenzaken dus niet zijn verplichting nagekomen om zijn beschikking te motiveren.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld dat het besluit van 26 oktober 2009 tot afwijzing van het verzoek van rekwiranten een louter bevestigend besluit van het ontbreken van antwoord vormde dat gelijkstond aan een stilzwijgend afwijzend besluit, ofschoon het te late antwoord werd gerechtvaardigd door het wachten op een intern advies dat bij één van de diensten van het Hof van Justitie was gevraagd om hem de gelegenheid te bieden, te onderzoeken of rekwiranten voldeden aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de vergoeding voor ploegendienst overeenkomstig artikel 56 bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie.


title: Zaak F-110/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 december 2014 — Migliore/Commissie (Openbare dienst — Certificeringprocedure — Certificeringprocedure 2013 — Uitsluiting van verzoeker van de definitieve lijst van ambtenaren die het opleidingsprogramma mogen volgen — Artikel 45 bis van het Statuut)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/44

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 december 2014 — Migliore/Commissie
   (Zaak F-110/13) (1)

   ((Openbare dienst - Certificeringprocedure - Certificeringprocedure 2013 - Uitsluiting van verzoeker van de definitieve lijst van ambtenaren die het opleidingsprogramma mogen volgen - Artikel 45 bis van het Statuut))
   (2015/C 026/57)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nunzio Migliore (Sterrebeek, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Tymen en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van kandidaten die in 2013 mogen deelnemen aan het opleidingsprogramma „certification”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Migliore zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014, blz. 41.