title: Beroep, op 7 september 1998 ingesteld door Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-139/98)

text:
21.11.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 358/17
Zij wijst met nadruk op het feit, dat de poging om aan de          Middelen en voornaamste argumenten
lokale netwerken een eigen telecommunicatiefunctie toe te
kennen, berust op een veel te ruime opvatting van het
                                                                   Verzoekster komt op tegen de intrekking van verschillende
begrip telecommunicatie. Haars inziens is het voornaamste
                                                                   bindende tariefinlichtingen betreffende een aantal appara-
kenmerk van toestellen voor telecommunicatie dat daar-
                                                                   ten die de functie van schakelaar voor gebruik in lokale
mee zonder enige beperking op het punt van afstand gege-
                                                                   netwerken hebben.
vens kunnen worden overgebracht, waardoor zij volstrekt
verschillen van lokale netwerken. Dit verschil op het punt
van afstand houdt bovendien rechtstreeks verband met een           De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
verschil in functie. Binnen een lokaal netwerk geschiedt de        die welke in zaak T-133/98, Hewlett Packard France/Com-
doorzending met zeer grote snelheid, hetgeen slechts tech-         missie, zijn aangevoerd.
nisch mogelijk is over korte afstand. Daarentegen zijn de
maximumsnelheden op het gebied van de telecommunica-
tie over lange afstand veel lager.
Verzoekster stelt eveneens, dat de onderhavige apparatuur
aan alle drie voorwaarden van aantekening 5 B bij                  Beroep, op 7 september 1998 ingesteld door Amministra-
hoofdstuk 84 voldoet, op grond waarvan een eenheid als             zione Autonoma dei Monopoli di Stato tegen Commissie
een deel van een compleet systeem kan worden aange-                              van de Europese Gemeenschappen
merkt, zodat zij op grond van aantekening 5 C onder post                                 (Zaak T-139/98)
8471 wordt ingedeeld: het is een machine van de soort die
                                                                                (98/C 358/34)
uitsluitend in een automatisch gegevensverwerkend sys-
teem wordt gebruikt, zij kan via het of de lokale netwer-
k(en) op de centrale verwerkingseenheid worden aangeslo-                               (Procestaal: Italiaans)
ten en zij is ook in staat om gegevens te ontvangen in een
vorm die bruikbaar is voor het systeem.                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 7 september 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                   Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, verte-
                                                                   genwoordigd door P. G. Ferri en D. Del Gaizo, van de
                                                                   Avvocatura Generale dello Stato, domicilie gekozen heb-
                                                                   bende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue Marie-
Beroep, op 20 augustus 1998 ingesteld door Hewlett                 Adelaïde 5.
Packard Europe BV tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       (Zaak T-134/98)
                        (98/C 358/33)                              Ð primair, gelet op de middelen van het beroep die zijn
                                                                       vermeld onder B (punten 8 e.v.) van het verzoekschrift,
                                                                       het beroep toe te wijzen en de bestreden beschikking
                      (Procestaal: Frans)
                                                                       nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Ð subsidiair, het bestreden gedeelte van de beschikking
Gemeenschappen is op 20 augustus 1998 beroep ingesteld                 nietig te verklaren, gelet op de overige middelen van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                    het beroep, en dus het bedrag van de geldboete te ver-
Hewlett Packard Europe BV, gevestigd te Amstelveen                     lagen;
(Nederland), vertegenwoordigd door F. Goguel en A. Tra-
ger, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
Grand-rue 31.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Verzoekster in de onderhavige zaak is een administratieve
                                                                   eenheid die ressorteert onder de Amministrazione finanzia-
Ð Beschikking 98/406/EG van de Commissie (PB L 178                 ria dello Stato italiano (AAMS), die zich naast diverse
     van 23.6.1998, blz. 45) nietig te verklaren, voorzover        administratieve activiteiten ook bezighoudt met de produc-
     daarin wordt voorgeschreven dat de bindende tariefin-         tie van en groothandel in tabaksfabrikaten. Bij de bestre-
     lichtingen FR 12030199701394, 12030199702134 en               den beschikking (1), heeft verweerster de verenigbaarheid
     12030199702135, waarbij de apparaten terecht onder            met artikel 86 van het EG-Verdrag aan de orde gesteld
     post 8471 80 10 waren ingedeeld, moet worden inge-            van bepaalde gedragingen van de verzoekende instantie
     trokken;                                                      betreffende een aantal clausules van het typecontract voor
                                                                   de distributie van sigaretten van de andere producenten,
                                                                   alsmede van bepaalde eenzijdige gedragingen inzake geïm-
Ð de Commissie te verwijzen in alle kosten.                        porteerde sigaretten en de distributie- en verkoopkana-
 ---pagebreak--- C 358/18              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  21.11.98
len (2). Volgens de Commissie strekken de door haar ter            den toegepast op handelingen van de AAMS die zij niet
discussie gestelde maatregelen ertoe verzoeksters eigen            stelt in het kader van de ondernemersactiviteit, als produ-
situatie op de sigarettenmarkt te beschermen en te verster-        cent of groothandelsdistributeur van sigaretten.
ken.
                                                                   (1) Beschikking van de Commissie van 17 juni 1998 betreffende
Tot staving van haar aanspraken verwijst verzoekster in de             een procedure krachtens artikel 86 van het EG-Verdrag (IV/
                                                                       36.010-F3 Ð Amministrazione Autonoma dei Monopoli di
eerste plaats naar de volstrekte algemeenheid en ontoerei-
                                                                       Stato).
kendheid van de factoren waar de Commissie van is uitge-           (2) Artikelen 2 en 3 van de bestreden beschikking.
gaan om een onderscheid te maken tussen de Italiaanse
markt en de rest van de Europese markt. Wat verzoeksters
machtspositie op de groothandelsmarkt van sigaretten
betreft, stelt zij dat de Gemeenschapsondernemingen, om
zich aan haar beweerd exclusief recht te onttrekken, nog
andere mogelijkheden hadden dan het opzetten van een
eigen distributienet; er bestaan op de Italiaanse markt            Beroep, op 9 september 1998 ingesteld door F. Pierros
namelijk andere ondernemingen die bedrijvig zijn in de                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
distributie van soortgelijke categorieeÈn producten. De bui-
tenlandse ondernemingen hadden dus concreet de moge-                                       (Zaak T-141/98)
lijkheid een beroep te doen op de talrijke handelsonderne-                                   (98/C 358/35)
mingen in de sector die door de belastingautoriteiten
waren toegelaten tot de handel in andere accijnsplichtige
producten, en waarvoor een soortgelijke administratieve                                   (Procestaal: Grieks)
en boekhoudkundige procedure gold als voor tabaksfabri-
katen.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 9 september 1998 beroep ingesteld
Wat de distributieactiviteit betreft, stelt verzoekster dat zij    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
sedert de liberalisatie ervan zich op de markt bezighoudt          F. Pierros, wonende te Athene (Griekenland), vertegen-
met distributie voor rekening van derden, voorzover zij na         woordigd door N. Korogiannakis, advocaat te Athene,
de distributie van haar eigen producten nog een restquo-           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de vennoot-
tum over heeft, waarbij zij aantekent dat zij er geen belang       schap Brown Holding SA, route d'Esch 310.
bij heeft haar huidig distributienet uit te breiden. Wat
meer in het bijzonder het distributiecontract betreft, stelt
zij dat de distributiecapaciteit van de AAMS geen over-            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
schot vertoont wanneer aan de eisen van de normale
bevoorrading van de markt is voldaan, en dat de weigering
om bijzondere clausules af te spreken met de ene of de             Ð besluit DG XXIII/MaS (98) 1009 van de Commissie,
andere producent is gerechtvaardigd door de noodzaak ten                op grond waarvan verzoeker wordt aangesproken voor
opzichte van een producent geen afwijkende en bijzondere                de som van 24 000 ECU die, in het kader van de subsi-
verplichtingen te aanvaarden, die niet ook aan de andere                die van de Commissie aan de commissie van het Euro-
producenten zouden kunnen worden toegekend in het                       pees Parlement voor de samenwerking met de staten
kader van verzoeksters algemene distributiestructuur.                   van Oost-Europa, onverschuldigd zou zijn betaald
Voorts zou verzoeksters beperkte opslagcapaciteit een ver-              voor de organisatie van het Europees Congres inzake
klaring vormen voor de beperking tot 30 % wanneer ten                   Toerisme te Boedapest van 11-13 april 1991, nietig te
opzichte van de gewone consumptievooruitzichten extra                   verklaren als strijdig met het Gemeenschapsrecht,
hoeveelheden op de markt worden gebracht in de vorm                     inzonderheid de artikelen 173 en 190 van het Verdrag,
van de introductie van nieuwe sigarettenmerken. Wat de                  wegens schending van de motiveringsplicht en van de
clausule betreft inzake de controle van de sigaretten, heeft            Gemeenschapsrechtelijke algemene beginselen van
verzoekster het recht en de plicht de door haar in de han-              hoor en wederhoor, goed bestuur, zorgvuldigheid en
del gebrachte producten aan dergelijke controles te onder-              gewettigd vertrouwen, en wegens misbruik van
werpen, ter verzekering dat zij niet afwijken van de wetge-             bevoegdheid;
ving voor de betrokken sector.
                                                                   Ð om bovenstaande redenen nietig te verklaren ieder van
Ten slotte betwist verzoekster de juistheid van de bewerin-             die administratieve, procedurele of uitvoerende hande-
gen van de Commissie inzake de beweerde eenzijdige                      ling afgeleid of afhangend besluit, inzonderheid de fac-
ongerechtvaardigde praktijken (weigering toestemming te                 tuur ten bedrage van 24 000 ECU;
verlenen voor een verhoging van de maandelijkse hoeveel-
heden en handelingen betreffende de entrepots en winkels).
Wat met name de problemen inzake de tabakswinkels                  Ð vast te stellen dat iedere vordering van de Commissie
betreft, wijst zij erop, dat de betrokken handelingen zijn              in voormelde zaak is verjaard krachtens artikel 4 van
gesteld in het kader van de uitoefening van een overheids-              de declaratie van verzoeker van 11 januari 1991;
bevoegdheid, en dus niet konden worden beoordeeld in
het kader van de procedure van Verordening nr. 17 van de
Raad, die uitsluitend verzoeksters ondernemersactiviteit           Ð verzoeker de mogelijkheid te bieden om het dossier te
betreft. De mededingingsregels kunnen namelijk niet wor-                raadplegen;


title: Zaak C-596/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 november 2015 door Bionorica SE tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 september 2015 in zaak T-619/14, Bionorica SE/Europese Commissie

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/24

         Hogere voorziening ingesteld op 13 november 2015 door Bionorica SE tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 september 2015 in zaak T-619/14, Bionorica SE/Europese Commissie
   (Zaak C-596/15 P)
   (2016/C 016/30)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Bionorica SE (vertegenwoordigers: M. Weidner, T. Guttau en N. Hußmann, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               mondelinge behandeling van de zaak;

               —

               nietigverklaring van de beschikking van het Gerecht (achtste kamer) van 16 september 2015 in zaak T-619/14;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar vordering voert rekwirante twee middelen aan:

               —

               Procedurefouten: het Gerecht heeft zich gedeeltelijk op onjuiste feiten gebaseerd, en is zo tot een voor rekwirante nadelige onjuiste beslissing gekomen. Het Gerecht is er ten onrechte van uitgegaan dat rekwirante een levensmiddelenproducent is, die bovendien slechts met openstaande gezondheidsclaims in de zin van verordening (EG) nr. 1924/2006 (1) te maken heeft. Daarenboven heeft het Gerecht zijn beslissing gedeeltelijk ontoereikend gemotiveerd. Het Gerecht heeft de inhoud van het schrijven van de Commissie, waarmee haar vermeende stilzitten werd beëindigd, niet uitvoerig onderzocht en is op die manier tot een onjuiste beslissing gekomen.

               —

               Schending van het Unierecht: het Gerecht heeft ten onrechte geen rekening gehouden met de voorwaarden van artikel 265 VWEU, nu het stilzitten van de Commissie niet was beëindigd. Bovendien heeft het Gerecht verordening (EG) nr. 1924/2006, meer bepaald de artikelen 17 en 28 ervan, onjuist beoordeeld. Openstaande en toegestane gezondheidsclaims kunnen niet op gelijke voet worden geplaatst. De uit de overgangsbepalingen voortvloeiende rechtsgevolgen zijn onvoldoende voorzienbaar.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen, PB L 404, blz. 9.


title: Zaak T-161/07: Beroep ingesteld op 9 mei 2007 — Group Lottuss/BHIM — Ugly (COYOTE UGLY)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/37

         Beroep ingesteld op 9 mei 2007 — Group Lottuss/BHIM — Ugly (COYOTE UGLY)
   (Zaak T-161/07)
   (2007/C 155/67)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño en J. Arribas García, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: UGLY, INC.
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 2 maart 2007 (gedeeltelijk) te vernietigen, voor zover daarbij de door GROUP LOTTUSS CORP. SL ingediende aanvraag tot inschrijving van „COYOTE UGLY” als gemeenschapsmerk (aanvraagnr. 2.428.795) werd afgewezen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „COYOTE UGLY” (aanvraagnr. 2.428.795) voor waren en diensten van de klassen 9, 41 en 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Ugly, Inc.

      Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „COYOTE UGLY” voor waren van de klassen 14, 16, 21, 25, 32 en 34, en niet-ingeschreven oudere algemeen bekende woord- en beeldmerken „COYOTE UGLY” voor waren en diensten van de klassen 14, 16, 21, 25, 32, 33, 34, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie, in die zin dat de gemeenschapsmerkaanvraag wordt afgewezen met betrekking tot de diensten van klasse 42

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing, voor zover daarbij de oppositie werd afgewezen voor de aangevraagde „diensten op het gebied van ontspanning, discotheek en feestzaal” van klasse 41 en afwijzing van de aanvraag met betrekking tot die diensten

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak F-79/07: Beroep ingesteld op 31 juli 2007 — Braun-Neumann/Parlement

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/31

         Beroep ingesteld op 31 juli 2007 — Braun-Neumann/Parlement
   (Zaak F-79/07)
   (2007/C 235/57)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Merzig, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Ames, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               veroordeling van de verwerende partij om verzoeker met terugwerkende kracht tot 1 augustus 2004 de overige helft te betalen van het weduwnaarspensioen van zijn op 25 juli 2004 overleden echtgenote Gisela Mandt, geboren Neumann, ten bedrage van 1 670,84 EUR per maand met rente overeenkomstig de rentevoet voor de marginale beleningsfaciliteit van de Europese Centrale Bank, verhoogd met 3 procentpunten;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het Europees Parlement heeft verzoeker als weduwnaar van Gisela Mandt, geboren Neumann, 50 % weduwnaarspensioen toegekend. Verzoeker vordert betaling van het volledige weduwnaarspensioen.
   Het beroep richt zich tegen het besluit van het Parlement om rekening te houden met het tweede huwelijk van de overledene, ofschoon het echtscheidingsvonnis van het Rechtbank van eerste aanleg te Namen van 6 september 1995 met betrekking tot het eerste huwelijk door het Bayerische Oberste Landesgericht in zijn beslissing van 11 oktober 1999 niet is erkend. Verzoeker stelt dus de enige „overlevende echtgenoot” te zijn, aangezien het tweede huwelijk van de overledene met Wolfgang Mandt niet rechtsgeldig was.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  13 december 2005  in zaak C-78/03 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV (Hogere voorziening — Steun van Duitse autoriteiten voor aankoop van grond — Programma voor privatisering van gronden en herstructurering van landbouw in de nieuwe deelstaten)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 13 december 2005
   in zaak C-78/03 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV (1)

   (Hogere voorziening - Steun van Duitse autoriteiten voor aankoop van grond - Programma voor privatisering van gronden en herstructurering van landbouw in de nieuwe deelstaten)
   (2006/C 36/03)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-78/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 19 februari 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Flett en V. Kreuschitz), andere partij in de procedure: Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: M. Lumma), interveniënte in eerste aanleg, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV, gevestigd te Borken (Duitsland), (Professor: M. Pechstein), verzoekster in eerste aanleg, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann en J. Makarczyk, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 13 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 5 december 2002, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum/Commissie (T-114/00), wordt vernietigd.

               2)

               Het door Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 22 december 1999 houdende goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 (voorheen artikelen 92 en 93) van het EG-Verdrag, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV wordt verwezen in de kosten van de beide procedures.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 maart 2005 in zaak T-277/03, Dionysia Vlachaki, echtgenote van Petros Eleftheriadis, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Voormalige hulpfunctionarissen — Terugvordering van onverschuldigd uitbetaalde bezoldiging na einde van contract — Vertragingsrente — Beroep tot nietigverklaring — Motivering — Overmacht)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/21

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 maart 2005
   in zaak T-277/03, Dionysia Vlachaki, echtgenote van Petros Eleftheriadis, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Voormalige hulpfunctionarissen - Terugvordering van onverschuldigd uitbetaalde bezoldiging na einde van contract - Vertragingsrente - Beroep tot nietigverklaring - Motivering - Overmacht)
   (2005/C 115/39)
   Procestaal: Grieks
   In zaak T-277/03, Dionysia Vlachaki, echtgenote van Petros Eleftheriadis, wonende te Polydroso Amarousiou (Griekenland), vertegenwoordigd door T. Sigalas, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: I. Dimitriou en G. Wilms), betreffende een verzoek tot nietigverklaring of gedeeltelijke herziening van beschikking C (2003) 738 def. van de Commissie van 25 maart 2003 betreffende de terugvordering van de bezoldiging die onverschuldigd is betaald aan verzoekster, voormalig hulpfunctionaris, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 8 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Beroep, op 22 augustus 1996 ingesteld door RWE Energie Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-131/96)

text:
26 . 10 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 318/ 19
Beroep, op 22 augustus 1996 ingesteld door RWE Energie                 en een subsidiair verzoek om een ontheffing krachtens
Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese                     artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag in behandeling te
                         Gemeenschappen                                nemen, wanneer tegelijkertijd een nationale mededingings
                         ( Zaak T-131/96 )                             instantie een eigen procedure heeft ingeleid en een tot
                                                                       artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag beperkte verbodsbe
                            ( 96/C 318/35 )                            schikking heeft gegeven en terzake een nationale beroeps
                                                                       procedure aanhangig is .
                        (Procestaai: Duits)
                                                                       Verzoekster meent dat de Commissie ten onrechte weigert
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              om haar verzoek om een negatieve verklaring te behandelen .
schappen is op 22 augustus 1996 beroep tegen Commissie                 Ingevolge artikel 9, lid 1 , van Verordening nr. 17 van de
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door RWE                      Raad is de Commissie bij uitsluiting bevoegd om de
Energie Aktiengesellschaft, te Essen ( Bondsrepubliek Duits           bepalingen van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag buiten
land ), vertegenwoordigd door G. Wiedemann en J. Fleisch              toepassing te verklaren overeenkomstig artikel 85 , lid 3 , van
hauer, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen heb                 het EG-Verdrag. Zij heeft dus het „ ontheffingsmonopolie ".
bende te Luxemburg bij L. Frieden van Bonn & Schmitt,                  Uit dit monopolie vloeit naar algemene opvatting de
advocaten aldaar, Avenue Guillaume 62 .                                verplichting van de Commissie voort, aanmeldingen ten
                                                                       behoeve van een ontheffing te onderzoeken en daarop te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    beslissen . Voor een decentrale toepassing van artikel 85 ,
                                                                       lid 1 , van het EG-Verdrag is in zoverre geen plaats . Daarbij
— vast te stellen dat verweerster het EG-Verdrag heeft                 komt, dat de bevoegdheid van het Bundeskartellamt tot
     geschonden door te weigeren verzoeksters aanvraag van             toepassing van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag de
     26 oktober 1995 om een negatieve verklaring overeen              Commissie niet ontslaat van de taak, de regelmatig bij haar
     komstig artikel 2 van Verordening nr. 17 van de Raad,             aangemelde concessieovereenkomst aan artikel 85 , leden 1
     respectievelijk aanmelding ter verkrijging van een ont           en 3 , van het EG-Verdrag te toetsen .
     heffing krachtens artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag,
     voor de tussen verzoekster en de Stadt Nordhorn op 20             Voorts behoort het tot de taken van de Commissie een eigen
     en 21 oktober 1995 gesloten concessieovereenkomst                 mededingingsbeleid te ontwikkelen en toe te passen . Deze
     inzake de elektriciteitsvoorziening ( IV/E-3/35.800 ) te          taak over te laten aan een nationaal kartelbureau is niet in
     behandelen;                                                       overeenstemming met de bevoegdheidsregeling van het
                                                                       EG-kartelrecht .
     subsidiair :
                                                                       Als gevolg van het stilzitten van de Commissie loopt
     voor zover de brief van verweerster van 18 juni 1996, op          verzoekster het risico van nationale bestuursrechtelijke
     25 juni 1996 aan verzoeksters gemachtigden betekend,              sancties van het Bundeskartellamt aan het einde van de
     moet worden geacht een beschikking in te houden, deze             nationale procedure . Wanneer de verbodsbeschikking van
     beschikking nietig te verklaren en daarbij te bepalen, dat        het Amt door de rechter wordt gehandhaafd, kan de
     verweerster verzoeksters aanvraag van 26 oktober 1995             overeenkomst immers niet worden uitgevoerd, ook al zou er
     in behandeling moet nemen en erop beslissen;                      eventueel ontheffing voor kunnen worden verleend . Tot aan
— verweerster in de kosten te veroordelen .                            het tijdstip van een formele beslissing van de Commissie
                                                                       geldt derhalve een bestuursrechtelijk verbod van uitvoering
                                                                       van de overeenkomst, iets dat in het EG-kartelrecht voor
Middelen en voornaamste argumenten                                     aangemelde overeenkomsten juist niet is voorgezien .
Verzoekster heeft een tussen haar en de Stadt Nordhorn
gesloten exclusieve overeenkomst ( betreffende het gebruik
van overpadsrechten voor de elektriciteitsvoorziening ) for
meel bij de Commissie aangemeld . Nadien heeft het
Bundeskartellamt de uitvoering van bepaalde onderdelen
van de overeenkomst verboden op grond van artikel 85 ,                 Beroep, op 30 augustus 1996 ingesteld door M. Boessen
lid 1 , van het EG-Verdrag juncto § 47 GWB . Aan deze                               tegen Eonomisch en Sociaal Comité
beslissing ligt een brief van de Commissie aan het Bundes
kartellamt ten grondslag, inhoudende dat zij „ op dit                                           ( Zaak T- 13 3/96 )
moment " niet voornemens was „ een procedure volgens                                               ( 96/C 318/36 )
artikel 9 , lid 2 , van Verordening nr. 17 van de Raad met de
rechtsgevolgen van artikel 9 , lid 3 , van de verordening in te                             (Procestaai: Nederlands)
leiden ". „ Gezien het systeem van decentrale toepassing van
de EG-mededingingsregels " meende de Commissie te kun
nen „ afzien " van de behandeling van een verzoek om een               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
ontheffing krachtens artikel 85 , lid 3 , zolang de „ lopende          schappen is op 30 augustus 1996 beroep ingesteld tegen
nationale procedure nog niet tot een definitief resultaat heeft         Economisch en Sociaal Comité door M. Boessen, wonende
geleid ".                                                              te Lanaken ( België ), vertegenwoordigd door Ch . M. E. M.
                                                                        Paulussen, advocaat te Maastricht ( Nederland ), domicilie
Het geschil betreft de vraag of de Commissie mag weigeren              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
een bij haar ingediend verzoek om een negatieve verklaring              Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .


title: Zaak T-315/07: Beroep, ingesteld op 22 augustus 2007 — Grohe/BHIM — Compañia Roca Radiadores (ALIRA)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/26

         Beroep, ingesteld op 22 augustus 2007 — Grohe/BHIM — Compañia Roca Radiadores (ALIRA)
   (Zaak T-315/07)
   (2007/C 235/48)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Grohe AG (Hemer, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Lensing-Kramer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Compañía Roca Radiadores, SA
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 19 juni 2007 in zaak R 850/2006-4 te vernietigen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing in te trekken of te wijzigen, voor zover daarin is geoordeeld dat „keukenkranen” en „gietijzeren badkuipen” soortgelijke waren zijn, en er bijgevolg gevaar voor verwarring tussen de conflicterende tekens bestaat;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing in te trekken of te wijzigen, voor zover daarin is geoordeeld dat er sprake is van fonetische overeenstemming tussen het aangevraagde merk en het oppositiemerk in Spanje, en er bijgevolg in dit verband gevaar voor verwarring tussen de conflicterende tekens bestaat;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing in te trekken of te wijzigen, voor zover daarin is geoordeeld dat de naam AKIRA voor een Japans stripverhaal in Spanje onbekend is, en er bijgevolg in dit verband gevaar voor verwarring tussen de conflicterende tekens bestaat;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster.

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ALIRA” voor waren van klasse 11 (aanvraag nr. 2 766 640).

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Compañía Roca Radiadores, SA

      Oppositiemerk of -teken: het Spaanse woordmerk „AKIRA” voor waren van klasse 11 (nr. 2 045 604).

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main van 25 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Deutsche Post AG en Citicorp Kartenservice GmbH (Zaak C-148/97)

text:
14 . 6 . 97          I NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 181 /7
     Moet artikel 5 , tweede alinea, van het EG-Verdrag al             van de postdienst van lidstaat A om binnenlandse ta
     dus worden uitgelegd, dat een wet van lidstaat A tot               rieven te vragen voor de bestelling van in lidstaat B af
     goedkeuring van de verdragen van de Wereldpostver                 gegeven post aan in lidstaat A woonachtige ontvan
     eniging van 14 december 1989, in haar geheel buiten                gers, of de bestelling te weigeren ingeval de binnen
     toepassing blijft, of enkel voorzover betaling van bin            landse tarieven niet worden betaald, in strijd is met de
     nenlandse tarieven boven de in lidstaat B betaalde                 waarborg van het vrije verkeer van goederen, wanneer
     posttarieven en/of boven de op grond van het Wereld               de inhoud van de brieven wordt vastgesteld door een
     postverdrag of de CEPT-overeenkomst ontvangen eind                onderneming in lidstaat A en via elektronische data
     kosten, kan worden gevraagd of door weigering van                  transmissie wordt doorgegeven aan een in lidstaat B
     de bestelling kan worden afgedwongen ?                             gevestigde onderneming, alwaar zij worden geprint,
                                                                        verzendklaar worden gemaakt en bij de plaatselijke
                                                                        postdienst worden afgegeven ?
                                                                    3 . Voor het geval dat uit het antwoord op bovenstaande
                                                                        prejudiciële vragen volgt, dat er enkel sprake is van
                                                                        schending van het Gemeenschapsrecht op grond dat de
Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main                     postdienst van lidstaat A boven de in lidstaat B be
van 25 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het                 taalde posttarieven of boven de op grond van het We
geding tussen Deutsche Post AG en Citicorp Kartenservice                reldpostverdrag en/of de CEPT-overeenkomst ontvan
                               GmbH                                     gen eindkosten, binnenlandse tarieven ontvangt of
                                                                        door weigering van de bestelling kan afdwingen :
                         ( Zaak C-148/97 )
                            97/C 181 /13
                                                                        Moet artikel 5, tweede alinea, van het EG-Verdrag al
                                                                        dus worden uitgelegd, dat een wet van lidstaat A tot
                                                                        goedkeuring van de verdragen van de Wereldpostver
Het Oberlandesgericht Frankfurt am Main heeft bij be
                                                                        eniging van 14 december 1989, in haar geheel buiten
schikking van 25 maart 1997, ingekomen ter griffie van                  toepassing blijft, of enkel voorzover betaling van bin
het Hof van Justitie op 17 april 1997, in het geding tussen             nenlandse tarieven boven de in lidstaat B betaalde
Deutsche Post AG en Citicorp Kartenservice GmbH, het
                                                                        posttarieven en/of boven de op grond van het Wereld
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                    postverdrag of de CEPT-overeenkomst ontvangen eind
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 kosten, kan worden gevraagd of door weigering van
vragen :
                                                                        de bestelling kan worden afgedwongen ?
1 . Moet artikel 90 van het EG-Verdrag aldus worden uit
     gelegd, dat een wet tot goedkeuring van de verdragen           4 . Luidt het antwoord op de prejudiciële vragen 1 tot en
     van de Wereldpostvereniging van 14 december 1989                   met 3 anders, indien de in lidstaat B gevestigde onder
     een overheidsmaatregel vormt, waarmee in strijd met                neming die de brieven print, verzendklaar maakt en bij
     artikel 90, lid 1 , van het EG-Verdrag een met artikel 86          de plaatselijke postdienst afgeeft, deel uitmaakt van
     van het EG-Verdrag strijdige maatregel is getroffen die            hetzelfde concern als de onderneming in lidstaat A die
     niet onder de uitzondering van artikel 90, lid 2, van              de inhoud van de poststukken vaststelt ?
     het EG-Verdrag valt, voorzover bij die wet de post
     dienst van lidstaat A het recht wordt verleend, binnen
     landse tarieven te vragen voor de bestelling van in
     lidstaat B afgegeven post, of de bestelling te weigeren
     ingeval de binnenlandse tarieven niet worden betaald,
                                                                    5 . Maakt het voor het antwoord op de prejudiciële
     wanneer de inhoud van de brieven wordt vastgesteld                 vragen 1 tot en met 3 verschil, of de in lidstaat B ge
     door een onderneming in lidstaat A en via elektroni
                                                                        vestigde onderneming die de brieven print, verzend
     sche datatransmissie wordt doorgegeven aan een in                  klaar maakt en bij de plaatselijke postdienst afgeeft,
     lidstaat B gevestigde onderneming, alwaar zij worden
                                                                        enkel voor de onderneming in lidstaat A die de inhoud
     geprint, verzendklaar worden gemaakt en bij de plaat              van de poststukken vaststelt, dan wel daarnaast voor
     selijke postdienst worden afgegeven ?                              meerdere soortgelijke opdrachtgevers werkzaam is ?
2.   Dienen de artikelen 30 e.v. en 59 e.v. van het EG-Ver
     drag aldus te worden uitgelegd, dat de bevoegdheid


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 26 mei 1998 in zaak T-60/98 R, Ecord Consortium for Russian Co-operation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding - Verzoek om voorlopige maatregelen - Beschikking van Commissie tot afwijzing van een aanbieding)

text:
25.7.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 234/27
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te         1. Verklaart het beroep ongegrond.
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Euro-            2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
pees Parlement (gemachtigde: Y. Pantalis), betreffende een             gen.
beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Euro-
pees Parlement om verzoeker in de bevorderingsronde               (1) PB C 252 van 16.8.1997.
1996 niet tot de rang C 3 te bevorderen, heeft het Gerecht
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, presi-
dent, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Pala-
cio GonzaÂlez, administrateur, op 11 juni 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 14 mei 1998
1. Verklaart nietig het besluit van het Parlement om ver-
     zoeker in de bevorderingsronde 1996 niet tot de rang         in zaak T-262/97, A. Goldstein tegen Commissie van de
     C 3 te bevorderen.                                                           Europese Gemeenschappen (1)
                                                                  (Beroep tot schadevergoeding Ð Kennelijke niet-ontvanke-
                                                                                lijkheid)
2. Verwijst het Parlement in de kosten.                                                    (98/C 234/54)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                  In zaak T-262/97, A. Goldstein, wonende te Londen, ver-
                                                                  tegenwoordigd door R. St. John Murphy, solicitor, tegen
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                  tigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om vergoeding van
                                                                  de schade die de Commissie aan verzoeker zou hebben ver-
                                                                  oorzaakt door niet de voorlopige maatregelen te nemen
                                                                  waarom deze laatste heeft verzocht in het kader van een
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          klacht op grond van artikel 3, lid 2, van Verordening
                       van 9 juni 1998                            nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste verorde-
                                                                  ning over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het
in zaak T-176/97: A. Hick tegen Economisch en Sociaal             Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204), inzake bepaalde
        ComiteÂ van de Europese Gemeenschappen (1)                mededingingsbeperkende gedragingen, heeft het Gerecht
                                                                  (Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpre-
(Ambtenaren Ð Bevordering Ð Terbeschikkingstelling                sident, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung,
aan eerdere dienst Ð Detachering in belang van dienst Ð           op 14 mei 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-
                 Misbruik van bevoegdheid)                        tum luidt als volgt:
                        (98/C 234/53)                             1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-
                                                                       klaard.
                     (Procestaal: Frans)                          2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
                                                                  (1) PB C 370 van 6.12.1997.
In zaak T-176/97, A. Hick, ambtenaar van het Econo-
misch en Sociaal ComiteÂ van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en
A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson, rue de Ces-                      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
sange 30, tegen Economisch en Sociaal ComiteÂ van de                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Bermejo                                         van 26 mei 1998
Garde en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nie-
tigverklaring van besluit 439/96 A van het Economisch en          in zaak T-60/98 R, Ecord Consortium for Russian Co-
Sociaal ComiteÂ van 30 september 1996 houdende aanstel-           operation tegen Commissie van de Europese Gemeen-
ling, met bevordering tot de rang A 3, van de heer J. als                                     schappen
hoofd van de Afdeling voor sociale aangelegenheden,               (Kort geding Ð Verzoek om voorlopige maatregelen Ð
gezinsvraagstukken,       onderwijs    en    cultuur      van     Beschikking van Commissie tot afwijzing van een aanbie-
Directoraat B, Advieswerkzaamheden, alsmede van het                                              ding)
besluit van dezelfde dag houdende afwijzing van verzoe-
                                                                                (98/C 234/55)
kers sollicitatie naar dat ambt, heeft het Gerecht (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. Gar-                             (Procestaal: Frans)
cía-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair,
administrateur, op 9 juni 1998 een arrest gewezen waar-           In zaak T-60/98 R, Ecord Consortium for Russian Co-ope-
van het dictum luidt als volgt:                                   ration, bestaande uit: Danagro Adviser A/S, gevestigd te
 ---pagebreak--- C 234/28             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.7.98
Glostrup (Denemarken), Plunkett Foundation, gevestigd te          tot landing en neemt de ingewikkelde navigatieberekenin-
Long Hanborough (Verenigd Koninkrijk), Irish Agri-Food            gen geheel over van de bemanning.
Development Ltd, gevestigd te Dublin (Ierland), vertegen-
woordigd door M. Declercq-Devisch en K. Haegeman,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie indivi-
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,             duele steun van de Franse autoriteiten aan de Franse ven-
rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese                    nootschap Sextant goedgekeurd. Sextant is een dochteron-
Gemeenschappen (gemachtigde: M.-J. Jonczy), betreffende           derneming van Thomson CSF en Aerospatiale, en leidt de
een verzoek om voorlopige maatregelen in verband met              ontwikkeling van een nieuw vluchtbeheersingssysteem spe-
een beschikking van de Commissie van 17 maart 1998                ciaal voor Airbus-vliegtuigen.
houdende afwijzing van een aanbieding van verzoeker in
het kader van een openbare aanbesteding van een door het          Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 92, lid 3,
Tacis-programma gefinancierd project (project FDRUS               van het EG-Verdrag geschonden door de precommercieÈle
9701, getiteld ¹Russia: Promoting Co-operative Ventures           aard van het project en het stimulerend effect van de steun
by Independent Farmersº), heeft de president van het              onjuist te beoordelen. Anders dan de Commissie meent
Gerecht op 26 mei 1998 een beschikking gegeven waarvan            verzoekster, dat de steun niet kan worden goedgekeurd
het dictum luidt als volgt:                                       volgens de kaderregeling.
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                    Vanwege de complexiteit van de markt had de Commissie
                                                                  de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag
                                                                  moeten volgen. Door dit niet te doen, heeft zij wezenlijke
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                  vormvoorschriften geschonden en heeft zij verzoekster de
                                                                  mogelijkheid ontnomen, haar standpunt ten aanzien van
                                                                  de voorgenomen steun kenbaar te maken. Indien een pro-
                                                                  cedure ex artikel 93, lid 2, was ingeleid, dan had verzoek-
                                                                  ster opmerkingen ingediend. De Commissie zou de steun
                                                                  niet verenigbaar met het Verdrag hebben verklaard, indien
Beroep, op 6 april 1998 ingesteld door Honeywell Inc.             zij via een dergelijke procedure over alle relevante feiten
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                en implicaties was geïnformeerd.
                       (Zaak T-59/98)
                                                                  Ten slotte heeft de Commissie artikel 190 van het EG-Ver-
                        (98/C 234/56)
                                                                  drag geschonden door de beschikking niet naar behoren te
                                                                  motiveren.
                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 6 april 1998 beroep tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Honeywell Inc., vertegenwoordigd door B. van de Walle             Beroep, op 21 april 1998 ingesteld door Van den Bergh
de Ghelcke, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij           Foods Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.                                           schappen
                                                                                (Zaak T-65/98)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                      (98/C 234/57)
Ð nietig te verklaren beschikking N584/97 van de Com-                                 (Procestaal: Engels)
    missie inzake steun aan Sextant Avionique voor de
    ontwikkeling van een nieuw vluchtbeheersingssysteem
    speciaal voor Airbus-vliegtuigen, die haar is meege-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    deeld bij brief D/50515 van 5 februari 1998, en               Gemeenschappen is op 21 april 1998 beroep ingesteld
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                  Van den Bergh Foods Limited, vertegenwoordigd door M.
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Nicholson en M. Rowe, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss & Prussen,
                                                                  advocaten aldaar, place Winston Churchill 2.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster, een vennootschap naar het recht van de Ver-
enigde Staten van Amerika, is een van de belangrijkste
leveranciers van luchtvaartelectronica voor commercieÈle,         Ð de beschikking van de Commissie van 11 maart 1998
militaire en ruimtevaartdoeleinden. Zij heeft het eerste              inzake een procedure op grond van de artikelen 85 en
vluchtbeheersingssysteem ontworpen. Dit systeem vormt                 86 van het EG-Verdrag (IV/34.073, IV/35.436 en
het hart van een vliegtuig: het bestuurt de vlucht van start          IV/34.395) in haar geheel nietig te verklaren;


title: Zaak T-397/03: Beroep, op 10 december 2003 ingesteld door Fédération de l'Hospitalisation Privée "FHP" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.2.2004             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 47/29
Middelen en voornaamste argumenten                                           2002 de hertelling van de tijdens de op 2 en 14 december
                                                                             2002 gehouden verkiezingen bij het plaatselijke per-
                                                                             soneelscomité te Brussel uitgebrachte stemmen, is afge-
Verzoekster, voormalig ambtenaar van de Commissie, heeft                     wezen;
gedurende meerdere jaren gewerkt in het Berlaymontgebouw,
dat destijds was verontreinigd door asbest. In 1996 diende zij         —     voorzover nodig, eveneens nietig te verklaren de besluiten
een verzoek in om erkenning van haar ziekte als beroepsziekte;               waartegen de genoemde klacht was gericht, namelijk;
in 1998 verzocht zij overeenkomstig artikel 21 van de Regeling
voor de verzekering van de ambtenaren tegen ongevallen en                    —    niet optreden van de Commissie ten einde eventuele
beroepsziekten om raadpleging van een medische commissie.                         fouten bij de telling van de stemmen tijdens de
Deze medische commissie heeft in 2000 bij meerderheid een                         statutaire verkiezingen 2002 bij het plaatselijke
eerste advies uitgebracht. Na een klacht van verzoekster heeft                    personeelscomité te Brussel te rectificeren;
verweerster evenwel besloten deze commissie opnieuw te
raadplegen. Bij brief van 7 oktober 2003 heeft de Commissie
                                                                             —    het op 10 januari 2003 door de voorzitter van
verzoekster laten weten dat de medische commissie haar
                                                                                het stembureau, na de twee door verzoeker op
conclusies had neergelegd. Bij dezelfde brief deelde de Commis-
                                                                                23 december 2002 ingediende verzoeken, mee-
sie verzoekster mee dat zij haar besluit om verzoeksters ziekte
                                                                                gedeelde besluit;
niet als beroepsziekte te erkennen, handhaafde. Bij brieven van
17 en 27 oktober 2003 heeft de Commissie een aantal kosten
en honoraria van de leden de medische commissie ten laste              —     de Commissie te veroordelen tot betaling van een schade-
van verzoekster gebracht.                                                    vergoeding ten bedrage van 29 635 EUR;
                                                                       —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster aan
dat het advies van de medische commissie en de besluiten en
handelingen die daarop betrekking hebben, onregelmatigheden
vertonen, en stelt zij niet-nakoming van de zorgplicht met             Middelen en voornaamste argumenten
betrekking tot het besluit betreffende de kosten en honoraria,
schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, misbruik
van bevoegdheid en schending van het gewettigd vertrouwen.             Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan een kennelijke
                                                                       beoordelingsfout, schending van het zorgvuldigheidsbeginsel
                                                                       en van het beginsel van goed bestuur, alsmede schending van
                                                                       artikel 1 van bijlage II van het Statuut.
Beroep, op 10 december 2003 ingesteld door J. Vanhel-
lemont tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                               pen
                                                                       Beroep, op 10 december 2003 ingesteld door Fédération
                                                                       de l’Hospitalisation Privée „FHP” tegen Commissie van
                        (Zaak T-396/03)                                                de Europese Gemeenschappen
                         (2004/C 47/57)                                                         (Zaak T-397/03)
                        (Procestaal: Frans)                                                      (2004/C 47/58)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 december 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Vanhel-
lemont, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door L. Vogel,            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
advocaat.                                                              schappen is op 10 december 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédération
                                                                       de l’Hospitalisation Privée „FHP”, gevestigd te Parijs, vertegen-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      woordigd door S. Tandeau de Marsac, advocaat.
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegd gezag van 26 augustus 2003, ter kennis gebracht          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      op 5 september 2003, waarbij verzoekers klacht van
      1 april 2003, strekkende tot nietigverklaring van een            —     vast te stellen dat de Commissie van de Europese
      besluit van de voorzitter van het stembureau van 10 ja-                Gemeenschappen heeft nagelaten te handelen in het
      nuari 2003, die na twee verzoeken van 23 december                      kader van het onderzoek van klacht nr. A/40342-H3;
 ---pagebreak--- C 47/30                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.2.2004
—      te verklaren dat de Commissie van de Europese Gemeen-             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       schappen, door geen beschikking te geven op verzoek-
       sters klacht van 8 december 2000, de krachtens het EG-            —     De beschikking van de Commissie van 10 maart 2003
       Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage-                   ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste
       komen;                                                                  aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 februari
                                                                               2003, in zaak T-212/01, nietig te verklaren;
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
       veroordelen tot betaling van verzoeksters volledige
                                                                         —     Het aan verzoeker op 10 maart 2003 ter kennis gebrachte
       kosten, die ten minste 25 000 euro bedragen.
                                                                               rapport van 25 oktober 2000 van de arts die belast is
                                                                               met het dossier van verzoeker en de hem toevertrouwde
                                                                               taak, nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —     De Commissie in alle kosten te verwijzen;
Verzoekster betoogt dat zij in de rechten treedt van twee                —     Subsidiair, te verklaren dat het rapport van 25 oktober
organisaties die op 8 december 2000 bij de Commissie klacht                    2000 buiten beschouwing moet worden gelaten bij
hebben ingediend over de wijze waarop de Franse overheid de                    de procedure terzake van een verslechtering van de
openbare ziekenhuizen financiert, en meer bepaald over een                     beroepsziekte waaraan verzoeker lijdt en, in voorkomend
plan dat is opgenomen in twee op 13 en 14 maart 2000                           geval, bij de procedure voor het opnieuw in behandeling
ondertekende protocollen van overeenstemming waarin de                         nemen van een verzoek tot erkenning van een beroeps-
Franse minister van Werkgelegenheid en Solidariteit zich ertoe                 ziekte.
verbond extra middelen ter beschikking van deze ziekenhuizen
te stellen. Volgens verzoekster heeft de Commissie nooit een
standpunt bepaald over de in deze klacht geformuleerde
bezwaren.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters baseert haar beroep op een schending van de
artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag en van verordening                 Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Commissie, die van-
(EG) nr. 659/1999 van de Raad (1). Zij stelt dat de klacht               wege een beroepsziekte een volledig pensioen wegens blijvende
39 maanden geleden is ingediend, zodat de redelijke termijn              invaliditeit ontvangt, heeft op 7 juni 2000 een verzoek
waarbinnen de Commissie een beschikking moet geven, is                   ingediend op grond van een beweerdelijke verslechtering van
verstreken.                                                              zijn beroepsziekte. Bij aan verzoeker bij brief van 16 november
                                                                         2000 bekendgemaakt besluit heeft de Commissie de procedure
                                                                         van artikel 22 van de gemeenschapsregeling voor de verzeke-
(1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999          ring van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen
    tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van        tegen ongevallen en beroepsziekten afgebroken en besloten
    artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1-9)      om aan het verzoek van verzoeker geen gevolg te geven. Na
                                                                         een door verzoeker ingesteld beroep is dit besluit van de
                                                                         Commissie door het Gerecht nietig verklaard bij arrest van
                                                                         26 februari 2003 (1). Op 10 maart 2003 heeft de Commissie
                                                                         in aansluiting op de uitspraak van het arrest van het Gerecht
                                                                         verzoeker geschreven om hem in kennis te stellen van het
                                                                         rapport van de met zijn dossier belaste arts en hem mee te
Beroep, op 13 december 2003 ingesteld door Arnaldo                       delen dat zij aan zijn verzoek geen gevolg kon geven, waarbij
Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       zij aangaf dat het daarbij om het in artikel 21 van de
                              schappen                                   gemeenschapsregeling bedoelde ontwerpbesluit ging.
                         (Zaak T-399/03)                                 Met het onderhavige beroep verzoekt verzoeker om nietigver-
                                                                         klaring van het in de brief van 10 maart 2003 vervatte besluit
                           (2004/C 47/59)                                alsmede van het rapport van de arts. Ter ondersteuning van
                                                                         zijn conclusies beroept hij zich op schending van het in
                                                                         zaak T-212/01 gewezen arrest van het Gerecht van 26 februari
                          (Procestaal: Frans)                            2003, schending van de rechten van de verdediging, materiële
                                                                         vergissingen alsmede schending van de motiveringsplicht.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         (1) Zaak T-212/01, gepubliceerd in PB C 331 van 24.11.2001,
schappen is op 13 december 2003 beroep ingesteld tegen de                    blz. 25. Bekendmaking van het arrest in PB C 112 van 10.5.2003,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arnaldo                        blz. 31.
Lucaccioni, wonende te St-Leonard-on-Sea (Verenigd Konink-
rijk), vertegenwoordigd door Juan Ramón Iturriagagoitia Bas-
sas en Karine Delvolvé, advocaten.


title: Zaak C-84/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Rahmanian Koushkaki/Bundesrepublik Deutschland (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Verordening (EG) nr. 810/2009 — Artikelen 21, lid 1, 32, lid 1, et 35, lid 6 — Procedures en voorwaarden voor afgifte van eenvormige visa — Verplichting om visum af te geven — Beoordeling van risico van illegale immigratie — Voornemen van aanvrager om grondgebied van lidstaten te verlaten vóór geldigheid van aangevraagd visum verstrijkt — Redelijke twijfel — Beoordelingsmarge van bevoegde autoriteiten)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Rahmanian Koushkaki/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-84/12) (1)

   (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Verordening (EG) nr. 810/2009 - Artikelen 21, lid 1, 32, lid 1, et 35, lid 6 - Procedures en voorwaarden voor afgifte van eenvormige visa - Verplichting om visum af te geven - Beoordeling van risico van illegale immigratie - Voornemen van aanvrager om grondgebied van lidstaten te verlaten vóór geldigheid van aangevraagd visum verstrijkt - Redelijke twijfel - Beoordelingsmarge van bevoegde autoriteiten)
   2014/C 52/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rahmanian Koushkaki

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Berlin — Uitlegging van verordening (EG) nr. 810/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (PB L 243, blz. 1), inzonderheid van de artikelen 21, lid 1, en 32, lid 1 — Procedures en voorwaarden voor afgifte van visa — Recht van de aanvrager van een visum die voldoet aan de voorwaarden voor binnenkomst, op afgifte van een visum — Beoordeling van het risico van illegale immigratie — Beoordelingsmarge van de betrokken lidstaten

      Dictum

               1)

               De artikelen 23, lid 4, 32, lid 1, en 35, lid 6, van verordening (EG) nr. 810/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (Visumcode) moeten in die zin worden uitgelegd dat de bevoegde autoriteiten van een lidstaat, na een onderzoek van een aanvraag voor een eenvormig visum, de afgifte van een dergelijk visum aan een aanvrager alleen kunnen weigeren in de gevallen waarin aan die aanvrager een van de in die bepalingen genoemde gronden voor weigering van een visum kan worden tegengeworpen. Deze autoriteiten beschikken bij het onderzoek van die aanvraag over een ruime beoordelingsmarge met betrekking tot de toepassingsvoorwaarden van deze bepalingen en de beoordeling van de relevante feiten, om te bepalen of een van die weigeringsgronden aan de aanvrager kan worden tegengeworpen.

               2)

               Artikel 32, lid 1, van verordening nr. 810/2009, juncto artikel 21, lid 1, daarvan, moet in die zin worden uitgelegd dat de verplichting van de bevoegde autoriteiten van een lidstaat om een eenvormig visum af te geven veronderstelt dat er, in het licht van de algemene situatie in het land waarin de aanvrager woont en zijn persoonlijke omstandigheden, die zijn aangetoond op basis van de door de aanvrager verstrekte informatie, geen redelijke twijfel bestaat over het voornemen van de aanvrager om het grondgebied van de lidstaten vóór het verstrijken van de geldigheid van het aangevraagde visum te verlaten.

               3)

               Verordening nr. 810/2009 moet in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarin is bepaald dat de bevoegde autoriteiten, wanneer de in die verordening gestelde voorwaarden voor afgifte zijn vervuld, de bevoegdheid hebben om aan de aanvrager een eenvormig visum af te geven, maar waarin niet is bepaald dat zij gehouden zijn dat visum af te geven, mits een dergelijke regeling conform de artikelen 23, lid 4, 32, lid 1, en 35, lid 6, van die verordening kan worden uitgelegd.

      (1)  PB C 133 van 5.5.2012.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 3 december 1998 in zaak T-230/94 (92), F. Farrugia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
13.3.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 71/25
nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende                           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
algemene voorschriften voor de toepassing van de in                                 VAN EERSTE AANLEG
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68                                     van 3 december 1998
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB
L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-         in zaak T-230/94 (92), F. Farrugia tegen Commissie van
ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van                           de Europese Gemeenschappen (1)
18.5.1984, blz. 11) heeft het Gerecht (Vierde Kamer Ð                                (Begroting van kosten)
uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,
president, en R. García-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh en P.                             (1999/C 71/48)
Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 15 december
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                   (Procestaal: Engels)
volgt:
                                                                  In zaak T-230/94 (92), F. Farrugia, wonende te Athene,
1. Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                  vertegenwoordigd door L. Sissilianos, advocaat te Athene,
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge-
                                                                  machtigde: A. M. Alves Vieira), betreffende een verzoek
2. Verweerders worden in de kosten verwezen.                      om begroting van de kosten na het arrest van het Gerecht
                                                                  van 21 maart 1996, Farrugia/Commissie (T-230/94,
(1) PB C 165 van 2.7.1992.                                        Jurispr. blz. II-195), heeft het Gerecht (Tweede Kamer),
                                                                  samengesteld als volgt: A. Potocki, kamerpresident, C. W.
                                                                  Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                  3 december 1998 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                  dictum luidt als volgt:
                                                                  Het totale bedrag van de door de Commissie aan verzoe-
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                  ker te vergoeden kosten bedraagt 1 200 000 GRD.
                  VAN EERSTE AANLEG
                    van 4 december 1998                           (1) PB C 101 van 22.4.1995.
in zaak T-448/93 (92), British Cement Association en
          andere tegen Commissie van de Europese
                     Gemeenschappen (1)
                   (Begroting van kosten)
                       (1999/C 71/47)                                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                     (Procestaal: Engels)                                            van 16 november 1998
                                                                  in de gevoegde zaken T-163/97 en T-179/97, Nederlandse
In zaak T-448/93 (92), British Cement Association, geves-         Antillen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
tigd te Wexham Springs (Verenigd Koninkrijk), Blue Circle                     van de Europese Gemeenschappen (1)
Industries Plc, gevestigd te Londen, Castle Cement Ltd,           (Ongedaanmaking van voeging Ð Schorsing van behan-
gevestigd te Peterborough (Verenigd Koninkrijk), en                              deling Ð Verwijzing naar Hof)
Rugby Group Plc, gevestigd te Rugby (Verenigd Konink-
rijk), vertegenwoordigd door D. Lyon, advocaat te Lon-                                   (1999/C 71/49)
den, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigde: E. White), betreffende een verzoek om                                 (Procestaal: Nederlands)
begroting van de kosten na het arrest van het Gerecht van
6 juli 1995, Aitec e.a./Commissie (T-447/93, T-448/93 en
                                                                  In de gevoegde zaken T-163/97, Nederlandse Antillen, ver-
T-449/93, Jurispr. blz. II-1971), heeft het Gerecht (Eerste
                                                                  tegenwoordigd door M. M. Slotboom en P. V. F. Bos,
Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vester-
                                                                  advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te
dorf, president, C. W. Bellamy, J. Pirrung, A. Meij en M.
                                                                  Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 4 december 1998
                                                                  rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                  tigden: R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin) en Com-
volgt:
                                                                  missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                  T. van Rijn), ondersteund door Koninkrijk Spanje (ge-
Het totale bedrag van de kosten die door verzoekster in           machtigde: L. PeÂrez de Ayala Becerril) en Italiaanse Repu-
zaak T-448/93 kunnen worden ingevorderd, bedraagt                 bliek (gemachtigden: U. Leanza en F. Quadri) en T-179/97,
90 000 GBP.                                                       Nederlandse Antillen, vertegenwoordigd door M. M. Slot-
                                                                  boom en P. V. F. Bos, advocaten te Rotterdam, domi-
                                                                  cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
(1) PB C 121 van 13.5.1992.
                                                                  M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11, tegen Raad
                                                                  van de Europese Unie (gemachtigden: R. Torrent, J. Huber
                                                                  en G. Houttuin), ondersteund door Koninkrijk Spanje (ge-


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 27 oktober 1998 in zaak C-152/97 (verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Milano om een prejudiciële beslissing): Abbruzzi Gas SpA (Agas) tegen Amministrazione Tributaria di Milano (Richtlijn 69/335/EEG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Fusie van vennootschappen - Overneming door vennootschap die reeds alle aandelen van overgenomen vennootschappen bezit)

text:
C 397/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   19.12.98
                  ARREST VAN HET HOF                                    gen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij
                        (Derde Kamer)                                   het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding
                                                                        van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Ver-
                     van 27 oktober 1998                                enigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-
                                                                        land, bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de
in zaak C-51/97 (verzoek van de Cour de cassation om
                                                                        toetreding van de Helleense Republiek en bij het Ver-
een prejudicieÈle beslissing): ReÂunion europeÂenne SA e.a.
                                                                        drag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het
tegen Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV, Kapitein van
                                                                        Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, maar
              het schip ¹Alblasgracht V002º (1)
                                                                        uit verbintenis uit onrechtmatige daad in de zin van
(EG-Executieverdrag Ð Uitlegging van de artikelen 5,                    artikel 5, sub 3, van dat Verdrag.
sub 1 en 3, en 6 Ð Verordening tot schadevergoeding,
door ontvanger of verzekeraar van goederen ingesteld
tegen een verweerder die niet het cognossement heeft afge-         2. De plaats waar de ontvanger van de goederen, na het
geven, maar die door de eiser als werkelijke zeevervoerder              vervoer over zee en vervolgens tot de eindbestemming
                      wordt beschouwd)                                  over land, slechts de schade aan de hem afgeleverde
                                                                        goederen heeft vastgesteld, kan niet dienen ter bepaling
                         (98/C 397/12)                                  van de ¹plaats waar het schadebrengende feit zich
                                                                        heeft voorgedaanº in de zin van artikel 5, sub 3, Exe-
                      (Procestaal: Frans)                               cutieverdrag, zoals dit door het Hof is uitgelegd.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     3. Artikel 6, sub 1, Executieverdrag moet aldus worden
                de Jurisprudentie van het Hof)                          uitgelegd, dat een verweerder die woonplaats heeft op
                                                                        het grondgebied van een verdragsluitende staat, niet in
                                                                        een andere verdragsluitende staat kan worden opgeroe-
In zaak C-51/97, betreffende een verzoek aan het Hof                    pen voor het gerecht waar een vordering is aange-
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uit-              bracht tegen een medeverweerder die woonplaats heeft
legging door het Hof van Justitie van het Verdrag van                   buiten het grondgebied van enige verdragsluitende
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid               staat, op grond dat het geschil onsplitsbaar zou zijn en
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en              er niet enkel sprake is van samenhangende vorderin-
handelszaken van de Cour de cassation (Frankrijk), in het               gen.
aldaar aanhangig geding tussen ReÂunion europeÂenne SA
e.a. en Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV, Kapitein van          (1) PB C 94 van 22.3.1997.
het schip ¹Alblasgracht V002º, om een prejudicieÈle beslis-
sing over de uitlegging van de artikelen 5, sub 1 en 3, en
6, van bovengenoemd Verdrag van 27 september 1968 (PB
L 299 van 31.12.1972, blz. 32), zoals gewijzigd bij het
Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Konink-
rijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (PB L 304 van
                                                                                ARREST VAN HET HOF
30.10.1978, blz. 1, en Ð gewijzigde tekst Ð blz. 77), bij
het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van                                     (Zesde Kamer)
de Helleense Republiek (PB L 388 van 31.12.1982, blz. 1)
                                                                                van 27 oktober 1998
en bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek (PB            in zaak C-152/97 (verzoek van de Commissione tributaria
L 285, blz. 1), heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld          provinciale di Milano om een prejudicieÈle beslissing):
als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho        Abbruzzi Gas SpA (Agas) tegen Amministrazione Tributa-
de Almeida (rapporteur) en C. Gulmann, rechters; advo-                                      ria di Milano (1)
caat-generaal: G. Cosmas, griffier: R. Grass, op 27 oktober
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               (Richtlijn 69/335/EEG Ð Indirecte belastingen op bijeen-
volgt:                                                             brengen van kapitaal Ð Fusie van vennootschappen Ð
                                                                   Overneming door vennootschap die reeds alle aandelen
                                                                             van overgenomen vennootschappen bezit)
1. De vordering waarmee de ontvanger van goederen
    waarvan na vervoer over zee en vervolgens over land                                      (98/C 397/13)
    wordt vastgesteld, dat zij beschadigd zijn, of zijn ver-
    zekeraar die in zijn rechten is gesubrogeerd omdat hij
    hem schadeloos heeft gesteld, met een beroep op het                                 (Procestaal: Italiaans)
    cognossement voor het zeevervoer vergoeding van zijn
    schade vordert, niet tegenover degene die dit document
    onder zijn briefhoofd heeft afgegeven, maar tegenover           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    degene die de eiser als de werkelijke zeevervoerder                             de Jurisprudentie van het Hof)
    beschouwt, vloeit niet voort uit een verbintenis uit
    overeenkomst in de zin van artikel 5, sub 1, van het
    Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechter-          In zaak C-152/97, betreffende een verzoek aan het Hof
    lijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissin-       krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Commissione tri-
 ---pagebreak--- 19.12.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 397/9
butaria provinciale di Milano (ItalieÈ), in het aldaar aan-        Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/
hangig geding tussen Abbruzzi Gas SpA (Agas) en Ammi-              391/EEG) (PB L 307 van 13.12.1993, blz. 1), en/of die
nistrazione Tributaria di Milano, om een prejudicieÈle             maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de
beslissing over de uitlegging van Richtlijn 69/335/EEG van         krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastin-        niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste Kamer), samenge-
gen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249 van                steld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L.
3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/         Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La
EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156 van                     Pergola; griffier: R. Grass, op 27 oktober 1998 een arrest
15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gesteld als volgt: G. Hirsch, president van de Tweede
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde
kamer, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm (rap-             1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette-
porteur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:                 lijke of bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om
G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadminis-                 te voldoen aan Richtlijn 93/103/EG van de Raad van
trateur, op 27 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan                  23 november 1993 betreffende de minimumvoorschrif-
het dictum luidt als volgt:                                             ten inzake veiligheid en gezondheid bij het werk aan
                                                                        boord van vissersvaartuigen (dertiende bijzondere
                                                                        Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969                       89/391/EEG), heeft Ierland niet voldaan aan de krach-
betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen               tens artikel 13, lid 1, van deze Richtlijn op hem rus-
van kapitaal, zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG                  tende verplichtingen.
van de Raad van 10 juni 1985, staat niet eraan in de weg,
dat een registratierecht wordt geheven in het geval van
overneming van vennootschappen door een vennootschap               2. Ierland wordt in de kosten verwezen.
die reeds alle aandelen en deelbewijzen in de overgenomen
vennootschappen bezit.
                                                                   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                 ARREST VAN HET HOF                                                        (Vijfde Kamer)
                       (Eerste Kamer)                                                   van 29 oktober 1998
                    van 27 oktober 1998                            in zaak C-185/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                               schappen tegen Helleense Republiek (1)
in zaak C-364/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                  schappen tegen Ierland (1)                       (Niet-nakoming Ð Uitkeringen ten gunste van grote gezin-
                                                                                nen Ð Discriminatie)
      (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn
                         93/103/EG)                                                         (98/C 397/15)
                        (98/C 397/14)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-185/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense
In zaak C-364/97, Commissie van de Europese Gemeen-                Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki en
schappen (gemachtigde: P. J. Kuijper) tegen Ierland                S. Vodina), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
(gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende een verzoek              te stellen dat de Helleense Republiek, door via bestuurs-
aan het Hof om vast te stellen dat Ierland, door niet de           rechtelijke bepalingen of de administratieve praktijk aan
nodige wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te        werknemers of zelfstandigen die onderdaan van een andere
stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/103/EG van de               lidstaat zijn, en hun gezinsleden op grond van hun natio-
Raad van 23 november 1993 betreffende de minimum-                  naliteit enerzijds de hoedanigheid van groot gezin met het
voorschriften inzake veiligheid en gezondheid bij het werk         oog op de uitkeringen ten gunste van die gezinnen, en
aan boord van vissersvaartuigen (dertiende bijzondere              anderzijds het recht op gezinsbijslagen te ontzeggen, de


title: Zaak T-689/13: Beroep ingesteld op 20 december 2013 — Bilbaína de Alquitranes e.a/Commissie

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/21

         Beroep ingesteld op 20 december 2013 — Bilbaína de Alquitranes e.a/Commissie
   (Zaak T-689/13)
   2014/C 85/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Vizcaya, Spanje); Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tsjechische Republiek); Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Spanje); Koppers Denmark A/S (Nyborg, Denemarken); Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Verenigd Koninkrijk); Koppers Netherlands BV (Uithoorn, Nederland); Rütgers basic aromatics GmbH (Castrop-Rauxel, Duitsland); Rütgers Belgium NV (Zelzate, België); Rütgers Poland Sp. z o.o. (Kędzierzyn-Koźle, Polen); Bawtry Carbon International Ltd (Doncaster, Verenigd Koninkrijk); Grupo Ferroatlántica, SA (Madrid, Spanje); SGL Carbon GmbH (Meitingen, Duitsland); SGL Carbon GmbH (Bad Goisern am Hallstättersee, Oostenrijk); SGL Carbon (Passy, Frankrijk); SGL Carbon, SA (La Coruña, Spanje); SGL Carbon Polska S.A. (Racibórz, Polen) en ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Duitland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de bestreden handeling nietig verklaren voor zover daarbij CTPHT wordt ingedeeld onder H400 en H410;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EU) nr. 944/2013 van de Commissie van 2 oktober 2013 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels (hierna: „CLP-verordening”), met het oog op de aanpassing aan de technische en wetenschappelijke vooruitgang (PB L 261, blz. 5), voor zover daarbij pek, koolteer, hoge temperatuur CAS-nummer 65996-93-2 (pitch, coal tar, high temp; hierna: „CTPHT”) wordt ingedeeld als Aquatic Acute 1 (H400) en Aquatic Chronic 1 (H410) (hierna: „bestreden handeling”).
   Ter ondersteuning van haar beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1)

               De bestreden handeling is onrechtmatig wegens schending van de REACH- en CLP-bepalingen met betrekking tot de indeling van stoffen als toxisch voor het aquatisch milieu en de studies die daartoe moeten worden aanvaard, alsmede wegens schending van het beginsel van gelijke behandeling, voor zover daarbij studies werden verworpen die werden uitgevoerd overeenkomstig REACH- en OESO-richtlijnen en tests werden vereist die niet op een aanvaarde gestandaardiseerde methode berusten.

               2)

               De bestreden handeling is onrechtmatig daar deze blijk geeft van een kennelijk onjuiste beoordeling door geen rekening te houden met de inerte inherente eigenschappen van CTPHT die duidelijk een aanzienlijke invloed hebben op UV-licht tests en de toepassing van de sommatiemethode; daarbij werden M-factoren voor PAK-bestanddelen vastgesteld zonder een grondige beoordeling van de studies waarop werd gesteund, en door verzoeksters verstrekte informatie werd zonder geldige rechtvaardiging van de hand gewezen.

               3)

               De bestreden handeling is onrechtmatig wegens schending van de Unierechtelijke beginselen van transparantie en rechten van verdediging.


title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van  23 september 2005  in zaak C-357/04 P, Antonio Andolfi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — JOP-programma — Project betreffende oprichting van gemengde Italiaans-Roemeense vennootschap — Intrekking van aanvankelijk toegekende financiële bijstand — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/12

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 23 september 2005
   in zaak C-357/04 P, Antonio Andolfi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - JOP-programma - Project betreffende oprichting van gemengde Italiaans-Roemeense vennootschap - Intrekking van aanvankelijk toegekende financiële bijstand - Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)
   (2006/C 60/25)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-357/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 17 augustus 2004, Antonio Andolfi, wonende te Rome (Italië), (advocaat: S. Amato), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E. Montaguti, bijgestaan door A. Del Ferro, advocaat), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en P. Kūris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 23 september 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2

               A. Andolfi wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 281 van 20.11.2004.


title: Zaak T-296/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 29 juli 2011 — Cementos Portland Valderrivas/Commissie ( „Kort geding — Mededinging — Verzoek om inlichtingen — Artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/24

         Beschikking van de president van het Gerecht van 29 juli 2011 — Cementos Portland Valderrivas/Commissie
   (Zaak T-296/11 R)
   (Kort geding - Mededinging - Verzoek om inlichtingen - Artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 282/50
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cementos Portland Valderrivas, SA (Pamplona, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Ortiz Blanco, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras, C. Urraca Caviedes en C. Hödlmayr, gemachtigden, bijgestaan door J. Rivas, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C(2011) 2368 def. van de Commissie van 30 maart 2011 inzake een procedure houdende toepassing van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (Zaak 39520 — Cement en aanverwante producten)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.