title: Zaak T-579/13: Beschikking van het Gerecht van 13 januari 2015 — Istituto di vigilanza dell’urbe/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Bewakings- en receptiediensten — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond beroep” )

text:
               9.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 81/20

         Beschikking van het Gerecht van 13 januari 2015 — Istituto di vigilanza dell’urbe/Commissie
   (Zaak T-579/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Bewakings- en receptiediensten - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond beroep”))
   (2015/C 081/26)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Istituto di vigilanza dell’urbe SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: D. Dodaro en S. Cianciullo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Cappelletti en F. Moro, gemachtigden)

      Voorwerp

   In de eerste plaats verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij de inschrijving die verzoekster heeft ingediend in het kader van een aankondiging van een opdracht in het Supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie (2013/S 101-172120) is afgewezen en perceel nr. 1 inzake bewakings- en receptiediensten is gegund aan een andere inschrijver, alsmede verzoek tot nietigverklaring van elke voorgaande, samenhangende of volgende handeling, waaronder het met de gekozen inschrijver gesloten contract. In de tweede plaats verzoek tot vergoeding van de schade als gevolg van de gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               L’Istituto di vigilanza dell’urbe SpA draagt, overeenkomstig de vordering van de Commissie, naast haar eigen kosten die van de Europese Commissie, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 377 van 21.12.2013.


title: Doorhaling van zaak C-190/96

text:
Nr. C 199/20            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 6 . 97
               Doorhaling van zaak C-6/96 (')                                         Doorhaling van zaak C-34/96 (')
                            ( 97/C 199/47 )                                                       ( 97/C 199/51 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-6/96 ( verzoek            doorhaling in het register gelast van zaak C-34/96 ( ver
om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale            zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak tegen S.           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
Gallotti .                                                             gen M. Paolantoni .
O PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .                                       (M PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-7/96 (')                          Doorhaling van de gevoegde zaken C-165/96, C-166/96,
                                                                                C-167/96, C-168/96 en C-169/96 (')
                            ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof (Vijfde Kamer ) van Justitie van
doorhaling in het register gelast van zaak C-7/96 ( verzoek            de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale            13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van de
di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak tegen F.            gevoegde zaken C-165/96 , C-166/96, C-167/96 , C-168/96
Palermo.                                                               en C-169/96 : Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                       pen tegen Portugese Republiek .
(') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .
                                                                       (') PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .
               Doorhaling van zaak C-24/96 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 89/96 (')
                            ( 97/C 199/49 )
                                                                                ( 97/C 199/53 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-24/96 ( ver              doorhaling in het register gelast van zaak C-l 89/96 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen V. Iannilli .                                                      gen R. Marchionne .
(') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                    (') PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .
               Doorhaling van zaak C-25/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-l 90/96 (')
                            ( 97/C 199/50 )                                                       ( 97/C 199/54 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-25/96 ( ver              doorhaling in het register gelast van zaak C-l 90/96 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen E Cannizzaro.                                                      gen A. Alari .
(') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                    O PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .


title: Doorhaling van zaak C-56/03

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/35

         Doorhaling van zaak C-56/03 (1)

   (2004/C 118/67)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-56/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003.


title: Zaak T-188/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2009 — infeurope/Commissie ( Beroep wegens nalaten, tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbesteding met betrekking tot verlening van consultancydiensten, audits en studies voor BHIM — Administratief beroep bij Commissie — Stilzwijgende afwijzende beschikking van Commissie — Nieuwe vordering — Samenhang tussen beroep wegens nalaten en beroep tot schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/16

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2009 — infeurope/Commissie
   (Zaak T-188/08) (1)

   („Beroep wegens nalaten, tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbesteding met betrekking tot verlening van consultancydiensten, audits en studies voor BHIM - Administratief beroep bij Commissie - Stilzwijgende afwijzende beschikking van Commissie - Nieuwe vordering - Samenhang tussen beroep wegens nalaten en beroep tot schadevergoeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 233/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: infeurope (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Bambara en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Voorwerp

   In de eerste plaats, primair, beroep wegens nalaten dat erop gericht is te doen vaststellen dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de beslissing tot gunning van de raamovereenkomsten in het kader van aanbestedingsprocedure AO/026/06 van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) met betrekking tot consultancydiensten, audits en studies te vernietigen en de specifieke overeenkomsten die in het kader van deze raamovereenkomsten zijn gesloten, te beëindigen en, subsidiair, beroep tot nietigverklaring van de beweerde stilzwijgende beschikking van de Commissie tot verwerping van het administratieve beroep van verzoekster van 13 december 2007 in het kader van deze aanbestedingsprocedure en, in de tweede plaats, beroep tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden ten gevolge van de vermeende onrechtmatige nalatigheden van de Commissie.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               infeurope wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak T-468/08: Arrest van het Gerecht van 30 april 2014 — Tisza Erőmű/Commissie ( „Staatssteun — Steun toegekend door Hongaarse autoriteiten aan bepaalde elektriciteitsproducenten — Stroomafnameovereenkomsten gesloten tussen publieke onderneming en bepaalde elektriciteitsproducenten — Beschikking waarbij steun onverenigbaar wordt verklaard met gemeenschappelijke markt en terugvordering ervan wordt gelast — Motiveringsplicht — Begrip staatssteun — Voordeel — Selectief karakter — Staatsmiddelen — Toerekenbaarheid aan staat — Negatieve invloed op handel tussen lidstaten — Rechten van verdediging — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling — Evenredigheid — Bevoegdheidsoverschrijding — Artikel 10 van het Verdrag inzake het Energiehandvest” )

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/19

         Arrest van het Gerecht van 30 april 2014 — Tisza Erőmű/Commissie
   (Zaak T-468/08) (1)

   ((„Staatssteun - Steun toegekend door Hongaarse autoriteiten aan bepaalde elektriciteitsproducenten - Stroomafnameovereenkomsten gesloten tussen publieke onderneming en bepaalde elektriciteitsproducenten - Beschikking waarbij steun onverenigbaar wordt verklaard met gemeenschappelijke markt en terugvordering ervan wordt gelast - Motiveringsplicht - Begrip staatssteun - Voordeel - Selectief karakter - Staatsmiddelen - Toerekenbaarheid aan staat - Negatieve invloed op handel tussen lidstaten - Rechten van verdediging - Rechtszekerheid - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling - Evenredigheid - Bevoegdheidsoverschrijding - Artikel 10 van het Verdrag inzake het Energiehandvest”))
   2014/C 194/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tisza Erőmű kft, voorheen AES-Tisza Erőmű kft (Tiszaújváros, Hongarije) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Ottervanger en E. Henny, vervolgens T. Ottervanger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, N. Khan en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2009/609/EG van de Commissie van 4 juni 2008 betreffende de door Hongarije toegekende steunmaatregel C 41/05 in het kader van de stroomafnameovereenkomsten (PB 2009, L 225, blz. 53)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tisza Erőműkft wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak C-526/08: Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/31

         Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-526/08)
   (2009/C 44/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en N. von Lingen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om volledig en correct te voldoen aan de artikelen 4 en 5, in samenhang met bijlage II A(1), bijlage III 1(1), bijlage II A(5), bijlage III 1(2), bijlage II A(2) en bijlage II A(6), van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (1), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep voert de Commissie vier grieven aan.
   Met haar eerste grief verwijt de Commissie verweerder dat hij de methoden en perioden voor het op of in de bodem brengen van mest, zoals die zijn bepaald door de richtlijn, niet in acht heeft genomen. Terwijl het verbod op het, in bepaalde perioden, op of in de bodem brengen van mest betrekking moet hebben op zowel de organische als de chemische meststoffen, noemt de Luxemburgse regeling namelijk enkel de organische meststoffen. Bovendien moet het verbod op het, in bepaalde perioden, op of in de bodem brengen van mest betrekking hebben op alle landbouwoppervlakte, inclusief grasland, dat in de nationale omzettingsmaatregelen ontbreekt. Verzoekster merkt voorts op dat de nationale regeling gedetailleerder dient te omschrijven welke gevallen kunnen leiden tot een afwijking van het verbod op het in de bodem brengen van mest, aangezien de richtlijn niet in deze situatie voorziet.
   Met haar tweede grief betoogt verzoekster dat de nationale regeling geen vereisten bevat betreffende de minimumopslagcapaciteit van gier voor alle installaties, maar enkel de nieuwe of te moderniseren installaties noemt. Een dergelijke omzetting is niet conform de richtlijn, aangezien ook de bestaande installaties risico's van verontreiniging inhouden. De nationale regeling moet dus een minimumcapaciteit vereisen voor alle installaties.
   Met haar derde grief stelt de Commissie dat de nationale wettelijke regeling, in het kader van het verbod om mest op steile hellingen op of in de bodem te brengen, alle meststoffen moet omvatten, en niet enkel die van organische oorsprong.
   Met haar vierde en laatste grief wordt verweerder verweten dat hij onvoldoende maatregelen heeft getroffen met betrekking tot de technieken van het op of in de bodem brengen van mest, met name om te garanderen dat de mest gelijkmatig en efficiënt wordt verspreid.

      (1)  PB L 375, blz. 1.


title: Zaak T-297/11: Beroep ingesteld op 10 juni 2011 — Buzzi Unicem/Commissie

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/28

         Beroep ingesteld op 10 juni 2011 — Buzzi Unicem/Commissie
   (Zaak T-297/11)
   2011/C 226/56
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Buzzi Unicem SpA (Casale Monferrato, Italië) (vertegenwoordigers: C. Osti en A. Prastaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beschikking geheel nietig te verklaren wegens ontbrekende dan wel ontoereikende motivering en de daaruit voortvloeiende schending van verzoeksters rechten van verdediging en van het beginsel van behoorlijk bestuur;

               —

               de bestreden beschikking geheel nietig te verklaren wegens overschrijding of misbruik van bevoegdheid en de daaruit voortvloeiende omkering van de bewijslast;

               —

               de bestreden beschikking geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren wegens schending van de gedragsregels (Best Practices codex) van de Commissie, doordat deze de haar bij artikel 18 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad verleende bevoegdheden heeft overschreden en het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden, alsook op grond dat geen sprake is geweest van een voorafgaande procedure op tegenspraak;

               —

               de Commissie hoe dan ook te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan ontbrekende of ontoereikende motivering, schending van de rechten van de verdediging en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur

                           —

                           verzoekster stelt dat de bestreden beschikking schending oplevert van de op de Commissie rustende motiveringsplicht alsook van verzoeksters rechten van verdediging, aangezien deze beschikking geen of onvoldoende aanwijzingen over het voorwerp en de omvang van het verzoek om inlichtingen bevat.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan overschrijding en misbruik van bevoegdheid alsook omkering van de bewijslast

                           —

                           verzoekster voert aan dat de Commissie haar bevoegdheden heeft overschreden en afgewend, aangezien zij weliswaar aan de hand van een verzoek om inlichtingen aanwijzingen waarover zij reeds beschikt, kan verifiëren, maar zij daarom niet de bevoegdheid heeft om bij gebreke van aanwijzingen een volledige gegevensbank over de markt tot stand te brengen. Daardoor is ook het beginsel van het vermoeden van onschuld geschonden, wat kennelijk tot omkering van de bewijslast heeft geleid.

               3)

               Derde middel, ontleend aan overschrijding van bevoegdheid, rekening houdend met artikel 18 van verordening nr. 1/2003

                           —

                           verzoekster betoogt dat de typologie van het verzoek om inlichtingen van de Commissie de bij artikel 18 toegekende bevoegdheden overschrijdt. De Commissie kan krachtens dit artikel enkel verzoeken om inlichtingen die noodzakelijk zijn ter verduidelijking van feiten waarover de onderneming mogelijkerwijs op de hoogte is en waarvoor overlegging van relevante stukken die zich in het bezit van de onderneming bevinden, is vereist.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur, rekening houdend met artikel 18 van verordening nr. 1/2003

                           —

                           verzoekster kritiseert dat de bestreden beschikking verder gaat dan hetgeen volgens artikel 18 noodzakelijk is en aldus het evenredigheidsbeginsel schendt, op grond dat bij deze beschikking is verzocht om maatregelen die niet noodzakelijk zijn, aangezien van alle geschikte maatregelen niet is gekozen voor de maatregelen die de minste inspanningen van de onderneming vergen en het verzoek om inlichtingen voor verzoekster uitermate belastend is.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan schending van de gedragsregels van de Commissie (Best Practices codex) en van het beginsel van behoorlijk bestuur

                           —

                           volgens verzoekster heeft de Commissie haar eigen gedragsregels geschonden door verzoekster eerst te verzoeken, standpunt over haar voorstel voor de latere bestreden beschikking in te nemen en nadien geenszins rekening met verzoeksters opmerkingen te houden. Bovendien wijkt de bestreden beschikking aanzienlijk van dit voorstel af. Verder blijkt uit de voortdurende wijzigingen van de gestelde vragen duidelijk dat de Commissie bij de vaststelling van de betrokken maatregelen onvoldoende zorgvuldigheid aan de dag heeft gelegd, waardoor ook het beginsel van behoorlijk bestuur is geschonden.


title: Zaak C-427/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Milieueffectbeoordeling — Richtlijn 85/337/EEG — Toegang tot rechter — Richtlijn 2003/35/EG)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-427/07) (1)

   (Niet-nakoming - Milieueffectbeoordeling - Richtlijn 85/337/EEG - Toegang tot rechter - Richtlijn 2003/35/EG)
   2009/C 220/04
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia, P. Oliver en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, M. Collins, SC, en D. McGrath, BL)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, lid 1, en 4, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40) — Verzuim om de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 3 en 4 van richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (PB L 156, blz. 17)

      Dictum

               1)

               Ierland is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, en artikel 6 van richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337EEG en 96/61/EG van de Raad,

                           —

                           door niet overeenkomstig de artikelen 2, lid 1, en 4, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11, alle maatregelen te treffen die nodig zijn om te verzekeren dat, vóórdat een vergunning wordt verleend, de projecten die een aanzienlijk milieueffect kunnen hebben, in de categorie aanleg van wegen, bedoeld in punt 10, sub e, van bijlage II bij richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11, aan een vergunningsprocedure en een beoordeling van hun effecten worden onderworpen volgens de artikelen 5 tot en met 10 van deze richtlijn, en

                           —

                           door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3, punten 3 tot en met 7, en 4, punten 2 tot en met 4, van richtlijn 2003/35, en door de Commissie van de Europese Gemeenschappen niet van deze bepalingen in kennis te stellen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak C-525/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 september 2014 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2000/60/EG — Kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid — Kostenterugwinning voor waterdiensten — Begrip „waterdiensten” )

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 september 2014 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-525/12) (1)

   ((Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2000/60/EG - Kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid - Kostenterugwinning voor waterdiensten - Begrip „waterdiensten”))
   2014/C 409/05
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en G. Wilms, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: M. Wolff en V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden), Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en K. Szíjjártó, gemachtigden), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski en H. Leppo, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson en S. Johannesson, gemachtigden) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Behzadi-Spencer en J. Beeko, gemachtigden, bijgestaan door G. Facenna, barrister)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, Hongarije, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-462/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Polymeles Protodikeio Athinon (Griekenland) op 6 augustus 2013 — Warner-Lambert Company LLC en Pfizer Ellas AE/Minerva Farmakeftikis AE

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Polymeles Protodikeio Athinon (Griekenland) op 6 augustus 2013 — Warner-Lambert Company LLC en Pfizer Ellas AE/Minerva Farmakeftikis AE
   (Zaak C-462/13)
   2014/C 78/03
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Polymeles Protodikeio Athinon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Warner-Lambert Company LLC en Pfizer Ellas AE

      Verwerende partij: Minerva Farmakeftiki AE
   Het Hof (Derde kamer) heeft uitspraak gedaan bij met redenen omklede beschikking van 30 januari 2014.


title: Zaak T-45/13: Arrest van het Gerecht van 5 maart 2015 — Rose Vision en Seseña/Commissie [„Arbitragebeding — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Subsidieovereenkomsten voor de projecten FIRST, FutureNEM en sISI — Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding — Herkwalificatie van het beroep — Ontvankelijkheid — Opschorting van betalingen — Termijn voor de toezending van het auditrapport — Informatieverstrekking aan derden”]

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/22

         Arrest van het Gerecht van 5 maart 2015 — Rose Vision en Seseña/Commissie
   (Zaak T-45/13) (1)

   ([„Arbitragebeding - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Subsidieovereenkomsten voor de projecten FIRST, FutureNEM en sISI - Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding - Herkwalificatie van het beroep - Ontvankelijkheid - Opschorting van betalingen - Termijn voor de toezending van het auditrapport - Informatieverstrekking aan derden”])
   (2015/C 127/29)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Rose Vision, SL (Seseña, Spanje) en Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Muñiz Bernuy en Á. Alonso Villa, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en A. Sauka, gemachtigden, bijgestaan door J. Rivas Andrés en X. M. García García, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie waarbij zij is overgegaan tot opschorting van betalingen in het kader van subsidieovereenkomst nr. 246910 voor het project FutureNEM, en tot nietigverklaring van het rapport over financiële audit 11-INFS-025, waarop de Commissie zich heeft gebaseerd bij de vaststelling van die handeling. Voorts verzoek tot vergoeding van de schade, ter hoogte van 5 8 54  264 EUR, die verzoeksters stellen te hebben geleden als gevolg van de handelwijze van de Commissie, onverminderd de in deze procedure te begroten schade en de verschuldigde rente

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Rose Vision, SL en Julián Seseña worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 178 van 22.6.2013.


title: Zaak C-390/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud op 22 juli 2001 — CS AGRO Ronov s.r.o./Ministerstvo zemědělství

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud op 22 juli 2001 — CS AGRO Ronov s.r.o./Ministerstvo zemědělství
   (Zaak C-390/11)
   2011/C 311/28
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CS AGRO Ronov s.r.o.

      Verwerende partij: Ministerstvo zemědělství.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 320/2006 (1), zoals ingevoegd bij verordening (EG) nr. 1261/2007, aldus worden uitgelegd dat met de „verbintenis” om te stoppen met de levering van een zekere hoeveelheid quotumsuikerbieten aan de onderneming waarmee de teler in het voorgaande verkoopseizoen een leveringscontract heeft gesloten, wordt gedoeld op een eenzijdige verklaring van deze teler dat hij in het verkoopseizoen 2008/2009 geen suikerbieten zal leveren, dan wel op de schriftelijke beëindiging van de contractuele verhouding van de teler met de suikeronderneming betreffende de levering van suikerbieten voor het voornoemde verkoopseizoen?

               2)

               Kan het feit dat een contractpartij gebruikmaakt van een maatregel die is neergelegd in een rechtstreeks toepasselijke bepaling van Unierecht, ertoe leiden dat een verbintenis die op grond van een geldige privaatrechtelijke overeenkomst op die contractpartij rust, niet langer afdwingbaar is, op voorwaarde dat de andere contractpartij ten gevolge van dit feit publieke middelen krijgt toegekend?

      (1)  PB L 58, blz. 42.


title: Zaak C-348/14: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Câmpulung — Roemenië) — Maria Bucura/SC Bancpost SA [Prejudiciële verwijzing — Consumentenbescherming — Richtlijn 87/102/EEG — Artikel 1, lid 2, onder a) — Consumentenkrediet — Begrip „consument” — Richtlijn 93/13/EEG — Artikelen 2, onder b), 3 tot en met 5 en 6, lid 1 — Oneerlijke bedingen — Ambtshalve onderzoek door de nationale rechter — „Duidelijk en begrijpelijk geformuleerde” bedingen — Informatie die door de schuldeiser moet worden verstrekt]

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Câmpulung — Roemenië) — Maria Bucura/SC Bancpost SA
   (Zaak C-348/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Consumentenbescherming - Richtlijn 87/102/EEG - Artikel 1, lid 2, onder a) - Consumentenkrediet - Begrip „consument” - Richtlijn 93/13/EEG - Artikelen 2, onder b), 3 tot en met 5 en 6, lid 1 - Oneerlijke bedingen - Ambtshalve onderzoek door de nationale rechter - „Duidelijk en begrijpelijk geformuleerde” bedingen - Informatie die door de schuldeiser moet worden verstrekt])
   (2015/C 294/19)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Judecătoria Câmpulung

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria Bucura

      Verwerende partij: SC Bancpost SA

      Interveniërende partij: Vasile Ciobanu

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 2, onder a), van richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 en artikel 2, onder b), van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moeten aldus worden uitgelegd dat een natuurlijke persoon die medeschuldenaar van een met een verkoper gesloten overeenkomst is, onder het begrip „consument” in de zin van die bepalingen valt, voor zover hij handelt voor doeleinden buiten zijn bedrijf of beroep.

               2)

               Artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat het aan de nationale rechter staat om ambtshalve te onderzoeken of bedingen van een tussen een consument en een verkoper gesloten overeenkomst oneerlijk zijn in de zin van die bepaling, zodra hij over de daartoe noodzakelijke gegevens, feitelijk en rechtens, beschikt.

               3)

               De artikelen 3 tot en met 5 van richtlijn 93/13 moeten aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter bij zijn beoordeling van het oneerlijke karakter, in de zin van artikel 3, leden 1 en 3, van die richtlijn, van de bedingen van een consumentenkredietovereenkomst alle omstandigheden rond de sluiting van die overeenkomst in aanmerking moet nemen. In dit verband staat het aan die rechter om na te gaan of in de betrokken zaak aan de consument alle gegevens zijn meegedeeld die van invloed kunnen zijn op de omvang van zijn verbintenis en op grond waarvan hij met name de totale kosten van zijn lening kan ramen. Een beslissende rol bij die beoordeling spelen de vraag of de bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd, zodat een gemiddelde consument, namelijk een normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende consument, aan de hand daarvan die kosten kan ramen en voorts de omstandigheid dat de consumentenkredietovereenkomst niet de gegevens bevat die, gelet op de aard van de goederen of diensten waarop die overeenkomst betrekking heeft, essentieel worden geacht, met name de in artikel 4 van de gewijzigde richtlijn 87/102 voorgeschreven gegevens.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak T-687/14: Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Novomatic/BHIM — Simba Toys (African SIMBA)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/55

         Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Novomatic/BHIM — Simba Toys (African SIMBA)
   (Zaak T-687/14)
   2014/C 409/75
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. Mosing, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juli 2014 in zaak R 2098/2013-4 vernietigen, zodat het BHIM, gelet op het feit dat het noch om soortgelijke waren noch om overeenstemmende tekens gaat en evenmin sprake is van verwarringsgevaar, de oppositie in haar geheel dient af te wijzen en de aanvraag tot inschrijving van „African SIMBA” als gemeenschapsmerk (nr. 009752271) volledig dient toe te wijzen;

               —

               het BHIM — en ingeval opposante schriftelijk intervenieert — deze laatste te verwijzen in hun eigen kosten alsook in die van verzoekster in de beroepsprocedure voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en in de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „African SIMBA” voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 7 52  271

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk met het woordelement „Simba” alsmede internationale inschrijving van het woordmerk „SIMBA” voor waren van klasse 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 75, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-5/14: Beroep ingesteld op 17 januari 2014 — ZZ/Commissie

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/27

         Beroep ingesteld op 17 januari 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-5/14)
   2014/C 85/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker krachtens artikel 9, lid 1, sub h, van bijlage IX bij het Statuut tuchtrechtelijk ontslag zonder vermindering van pensioenrechten te geven na een intern onderzoek dat is ingesteld na een onderzoek van OLAF naar een onderneming en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het op 16 oktober 2013 door het tripartiete TABG in dossier CMS 12/042 genomen besluit, waarvan verzoeker is kennisgegeven door de veiligheidsdienst van de Commissie op 18 oktober daaraanvolgend, volgens hetwelk „de heer ZZ krachtens artikel 9, lid 1, sub h, van bijlage IX bij het Statuut tuchtrechtelijk ontslag zonder vermindering van pensioenrechten wordt verleend” en wel „met ingang van de maand volgende op de datum van ondertekening ervan”;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding voor verzoekers immateriële, medische, familiale, professionele, materiële en loopbaanschade, welke voorlopig op een 1 EUR wordt begroot op een bedrag dat, onder voorbehoud van een vermeerdering of vermindering in de loop van het geding, op 33 000 EUR wordt begroot;

               —

               in elk geval, verwijzing van de verwerende partij in alle kosten, overeenkomstig artikel 87, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken.


title: Zaak C-175/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 13 april 2011 — HID, BA/Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 13 april 2011 — HID, BA/Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General
   (Zaak C-175/11)
   2011/C 204/26
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: HID, BA

      Verwerende partijen: Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten de bepalingen van richtlijn 2005/85/EG van de Raad van 1 december 2005 (1) betreffende minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus, of algemene beginselen van het recht van de Europese Unie zich ertegen dat een lidstaat bestuurlijke regelingen treft die voorschrijven dat bepaalde categorieën asielverzoeken die naar het land van herkomst of de nationaliteit van de asielzoeker kunnen worden gedefinieerd, worden behandeld en afgedaan volgens een versnelde procedure of een procedure bij voorrang?

               2)

               Dient artikel 39 van genoemde richtlijn, gelezen in samenhang met punt 27 van de considerans ervan en artikel 267 VWEU, aldus te worden uitgelegd dat in het hierin vereiste daadwerkelijke rechtsmiddel is voorzien in het nationale recht wanneer de toetsing van of beroep tegen de in eerste aanleg genomen beslissing op asielverzoeken bij de wet is geregeld in de vorm van een beroep bij het Tribunal, dat is ingesteld bij parlementaire wet en bevoegd is tot het geven van bindende beslissingen ten voordele van de asielzoeker met betrekking tot alle feitelijke vragen en rechtsvragen die relevant zijn voor het verzoek, ofschoon er sprake is van administratieve en organisatorische regelingen die alle of enkele van de volgende kenmerken omvatten:

                           —

                           het feit dat een minister een beoordelingsmarge blijft behouden om een negatieve beslissing op een verzoek terzijde te stellen;

                           —

                           het bestaan van organisatorische of administratieve banden tussen de verantwoordelijke instanties voor de beslissing in eerste aanleg en in beroep;

                           —

                           het feit dat de leden van het Tribunal die belast zijn met de besluitvorming, worden benoemd door de minister en hun functie uitoefenen in deeltijd voor een periode van drie jaar en een vergoeding per zaak ontvangen;

                           —

                           het feit dat de minister bevoegd is tot het geven van aanwijzingen als bedoeld in de artikelen 12, 16, lid 2B, sub b, en 16, lid 11, van de bovengenoemde wet?

      (1)  PB L 326, blz. 13.


title: Zaak C-406/13: Beroep ingesteld op 17 juli 2013 — Europese Commissie/Roemenië

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/39

         Beroep ingesteld op 17 juli 2013 — Europese Commissie/Roemenië
   (Zaak C-406/13)
   2013/C 260/69
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, O. Beynet en L. Nicolae, gemachtigden)

      Verwerende partij: Roemenië

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Roemenië, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke voorschriften vast te stellen die nodig zijn ter uitvoering van de artikelen 3 (leden 3 en 4), 4 (lid 2), 8, 9 (leden 1-7), 10 (leden 2 en 5), 13 (leden 1 en 5), 14 [leden 4 en 5, sub b], 16 (lid 1), 25 (lid 5), 36 (lid 9, derde alinea), 41 [lid 1, sub d, g en q, lid 3, sub b en d, lid 6, sub a en c, evenals leden 10-12)], 42 (lid 1), 43 (leden 1, 4 en 8), 48 en van punt 1 van bijlage I bij richtlijn 2009/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en tot intrekking van richtlijn 2003/55/EG (1), of in elk geval door niet aan de Europese Commissie mee te delen dat zij dergelijke voorschriften heeft vastgesteld, de krachtens artikel 54, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Roemenië overeenkomstig de bepalingen van artikel 260, lid 3, VWEU veroordelen tot betaling van een dwangsom van 30 228,48 EUR per dag vertraging voor de niet-nakoming van de verplichting om de maatregelen mee te delen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2009/73/EG vanaf de dag van de uitspraak van het onderhavige arrest.

               —

               Roemenië verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht is verstreken op 3 maart 2011.

      (1)  PB L 211, blz. 94.


title: Zaak T-405/08: Arrest van het Gerecht van 7 juni 2013 — Spar Österreichische Warenhandels/Commissie ( „Mededinging — Concentraties — Markt voor de verkoop van consumptiegoederen — Beschikking waarbij concentratie verenigbaar wordt verklaard met interne markt — Verbintenissen — Kennelijke beoordelingsfout — Recht om te worden gehoord — Motiveringsplicht” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/61

         Arrest van het Gerecht van 7 juni 2013 — Spar Österreichische Warenhandels/Commissie
   (Zaak T-405/08) (1)

   (Mededinging - Concentraties - Markt voor de verkoop van consumptiegoederen - Beschikking waarbij concentratie verenigbaar wordt verklaard met interne markt - Verbintenissen - Kennelijke beoordelingsfout - Recht om te worden gehoord - Motiveringsplicht)
   2013/C 225/135
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Spar Österreichische Warenhandels AG (Salzburg, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A.-H. Bischke, S. Brack en D. Bräunlich, vervolgens A.-H. Bischke en D. Bräunlich, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Noë, N. von Lingen en O. Weber, vervolgens S. Noë en N. von Lingen, gemachtigden, bijgestaan door M. Buntscheck, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Billa AG (Wiener Neudorf, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: H. Wollmann, G. Drauz en F. Urlesberger, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 23 juni 2008 waarbij de concentratie waarmee Billa AG de uitsluitende zeggenschap over Adeg österreich Handels AG heeft verworven, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard (zaak COMP/M.5047 REWE/ADEG), op voorwaarde dat de krachtens artikel 6, lid 1, sub b, en lid 2, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz.1) voorgestelde verbintenissen worden nageleefd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Spar Österreichische Warenhandels AG wordt verwezen in haar eigen kosten en die van de Europese Commissie en Billa AG.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak C-548/08: Beroep ingesteld op 9 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/23

         Beroep ingesteld op 9 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-548/08)
   (2009/C 32/41)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en U. Jonsson, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken.

      (1)  PB L 255, blz. 22.


title: Zaak F-40/12: Beroep ingesteld op 20 maart 2012 — ZZ/AESA

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/24

         Beroep ingesteld op 20 maart 2012 — ZZ/AESA
   (Zaak F-40/12)
   2012/C 184/53
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. G. Schwend, advocaat)

      Verwerende partij: Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij te ontslaan en verzoek om vergoeding van de schade die zij door dit ontslag en door het gestelde psychisch geweld zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit tot beëindiging van de aanstelling van 24 mei 2011, met alle daaraan verbonden financiële gevolgen;

               —

               veroordeling van het AESA tot betaling van een vergoeding van 301 559,04 EUR voor de geleden materiële schade;

               —

               veroordeling van het AESA tot betaling van een vergoeding van 50 000 EUR voor de geleden immateriële schade;

               —

               veroordeling van het AESA tot betaling van een bedrag van 250 EUR voor elke dag tussen 23 mei 2011 en de dag van de betekening van de te geven beslissing over de vergoeding van de immateriële schade als gevolg van het psychisch geweld;

               —

               verwijzing van het AESA in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-511/08: Beroep ingesteld op 27 november 2008 — Unity OSG FZE/Raad en EUPOL Afghanistan

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/44

         Beroep ingesteld op 27 november 2008 — Unity OSG FZE/Raad en EUPOL Afghanistan
   (Zaak T-511/08)
   (2009/C 32/86)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Unity OSG FZE (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: C. Bryant en J. McEwen, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad en politiemissie van de Europese Unie voor Afghanistan („EUPOL Afghanistan”)
   Conclusies

               —

               nietig verklaren het aan verzoekster bij brief van 23 november 2008 meegedeelde besluit van de politiemissie van de Europese Unie voor Afghanistan („EUPOL Afghanistan”) i) om verzoeksters offerte met betrekking tot het contract voor bewakings- en beveiligingsdiensten in Afghanistan af te wijzen, en ii) de opdracht te gunnen aan een andere inschrijver;

               —

               verweerder overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 19 december 2007 heeft verzoekster een contract gesloten met de politiemissie van de Europese Unie voor Afghanistan (1) („EUPOL Afghanistan”) voor het verrichten van veiligheidsdiensten. In september 2008 heeft EUPOL Afghanistan een bericht voor het plaatsen van een overheidsopdracht betreffende het verrichten van bewakings- en beveiligingsdiensten bekendgemaakt dat op de website van de Europese Commissie betreffende het programma „EuropAid” en overeenkomstig de bepalingen van Titel V, hoofdstuk I, van Financieel Reglement nr. 1605/2002 (2) („Financieel Reglement”) en de uitvoeringsvoorschriften van het Financieel Reglement in verordening nr. 2342/2002 van de Commissie (3) is gepubliceerd (4).
   Verzoekster vordert om de volgende redenen nietigverklaring van het besluit van EUPOL Afghanistan van 23 november 2008, waarbij haar werd meegedeeld dat haar offerte niet was gekozen en dat de opdracht aan Armor Group zou worden gegund:
   In de eerste plaats voert verzoekster aan dat verweerder de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie als bedoeld in artikel 89, lid 1, van het Financieel Reglement heeft geschonden.
   In de tweede plaats stelt verzoekster schending van de voorwaarden voor contacten tussen de aanbestedende dienst en de inschrijvers tijdens de procedure voor het plaatsen van een opdracht als vastgesteld in artikel 99 van het Financieel Reglement en in de artikelen 130, lid 2, sub d, 148 van de uitvoeringsvoorschriften.
   In de derde plaats stelt verzoekster schending van de voorwaarde van artikel 121 van de uitvoeringsvoorschriften dat een kennisgeving van aanbesteding eerst in het Publicatieblad van de Europese Unie moet worden gepubliceerd voordat deze elders wordt bekendgemaakt. Volgens verzoekster is deze voorwaarde geschonden omdat de opdracht eerst op de website van EuropAid is gepubliceerd in plaats van in het Publicatieblad.
   In de vierde plaats stelt verzoekster schending van de voorwaarde dat de in artikel 142, lid 1, van de uitvoeringsvoorschriften vastgestelde minimumtermijnen in de versnelde niet-openbare procedure in acht moeten worden genomen.
   In de vijfde plaats betoogt verzoekster dat verweerder niet heeft voldaan aan het vereiste van artikel 158, sub a, van de uitvoeringsvoorschriften van een standstill-periode tussen het besluit om het contract te gunnen en de ondertekening daarvan. Bovendien voert verzoekster aan dat verweerder het besluit niet naar behoren heeft gemotiveerd, zoals in artikel 253 EG wordt vereist.

      (1)  Ingesteld op 30 mei 2007 krachtens Gemeenschappelijk Optreden 2007/369/GBVB van de Raad van 30 mei 2007 inzake de totstandbrenging van de politiemissie van de Europese Unie in Afghanistan (PB 2007, L 139, blz. 33).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB 2002, L 248, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB 2002, L 357, blz. 1).

      (4)  Het bericht is gepubliceerd in het supplement bij het Publicatieblad van 7 oktober 2008, 2008/S 194-255613.


title: Zaak T-86/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juli 2009 — Studio Bichara e.a./Commissie

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juli 2009 — Studio Bichara e.a./Commissie
   (Zaak T-86/06) (1)

   2009/C 233/41

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak C-425/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portugal) — Portgás — Sociedade de Produção e Distribuição de Gás SA/Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território (Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten in sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie — Richtlijn 93/38/EEG — Niet-omzetting in nationaal recht — Mogelijkheid voor staat om zich te beroepen op deze richtlijn tegenover instelling waaraan openbaredienstconcessie is verleend wanneer deze handeling niet in nationaal recht is omgezet)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/17

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portugal) — Portgás — Sociedade de Produção e Distribuição de Gás SA/Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território
   (Zaak C-425/12) (1)

   (Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten in sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie - Richtlijn 93/38/EEG - Niet-omzetting in nationaal recht - Mogelijkheid voor staat om zich te beroepen op deze richtlijn tegenover instelling waaraan openbaredienstconcessie is verleend wanneer deze handeling niet in nationaal recht is omgezet)
   2014/C 52/28
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Portgás — Sociedade de Produção e Distribuição de Gás SA

      Verwerende partij: Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portugal — Uitlegging van de artikelen 2, lid 1, sub b, 4, lid 1, en 14, lid 1, sub c-i, van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 199, blz. 84), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 (PB L 101, blz. 1) — Rechtstreekse werking — Mogelijkheid van een Staat om zich op deze richtlijn te beroepen tegen een instelling die houdster is van een concessie voor een openbare dienst wanneer deze handeling niet in nationaal recht is omgezet

      Dictum

   De artikelen 4, lid 1, 14, lid 1, sub c-i, en 15 van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet kunnen worden tegengeworpen aan een particuliere onderneming op de enkele grond dat deze laatste exclusief concessiehouder is van een dienst van openbaar belang die binnen de personele werkingssfeer van deze richtlijn valt, wanneer deze richtlijn nog niet in het nationale recht van de betrokken lidstaat werd omgezet.
   Een dergelijke onderneming die bij overheidsmaatregel is belast met het verlenen, onder toezicht van de overheid, van een dienst van openbaar belang en daartoe over bevoegdheden beschikt die verder gaan dan de voor de betrekkingen tussen particulieren geldende regels, moet de bepalingen van richtlijn 93/38, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/4, in acht nemen en deze bepalingen kunnen haar dan ook worden tegengeworpen door de autoriteiten van een lidstaat.

      (1)  PB C 389 van 15.12.2012.


title: Doorhaling van zaak T-228/04

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/44

         Doorhaling van zaak T-228/04 (1)

   (2005/C 143/83)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-228/04: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Zaak C-145/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juli 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/82/EG — Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Gedecentraliseerde procedure voor verlening van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik in meerdere lidstaten — Generieke geneesmiddelen die vergelijkbaar zijn met referentiegeneesmiddelen waarvoor reeds vergunning is verleend — Weigering van validatie van aanvraag door lidstaat — Samenstelling en vorm van geneesmiddel)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juli 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-145/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/82/EG - Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik - Gedecentraliseerde procedure voor verlening van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik in meerdere lidstaten - Generieke geneesmiddelen die vergelijkbaar zijn met referentiegeneesmiddelen waarvoor reeds vergunning is verleend - Weigering van validatie van aanvraag door lidstaat - Samenstelling en vorm van geneesmiddel)
   2012/C 295/16
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Šimerdová, A. Marghelis en O. Beynet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, S. Menez en R. Loosli-Surrans, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 32 en 33 van richtlijn 2001/82/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (PB L 311, blz. 1) — Gedecentraliseerde procedure voor de verlening van de vergunning voor het in de handel brengen in meer dan één lidstaat — Generieke geneesmiddelen die vergelijkbaar zijn met referentiegeneesmiddelen waarvoor reeds een vergunning is verleend — Weigering van validatie door een lidstaat om wetenschappelijke redenen in verband met de samenstelling van het geneesmiddel en de keuze van de farmaceutische vorm — Beginsel van wederzijdse erkenning

      Dictum

               1)

               Door te weigeren twee aanvragen voor een vergunning voor het in de handel brengen van de geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik CT-Line 15 % Premix en CT-Line 15 % Oral Powder in het kader van de gedecentraliseerde procedure van richtlijn 2001/82/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004, te valideren, is de Franse Republiek de krachtens de artikelen 32 en 33 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 160 van 28.5.2011.


title: Zaak C-502/04: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ergün Torun en Stadt Augsburg, interveniërende partijen: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/14

         Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ergün Torun en Stadt Augsburg, interveniërende partijen: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern
   (Zaak C-502/04)
   (2005/C 31/28)
   Procestaal: Duits
   Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 3 augustus 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 december 2004, in het geding tussen Ergün Torun en Stadt Augsburg, interveniërende partijen: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Verliest het meerderjarige kind van een meer dan drie jaar in de Bondsrepubliek Duitsland legaal werkende Turkse werknemer dat een beroepsopleiding als industrieel werktuigkundige met het vakexamen heeft voltooid, zijn verblijfsrecht dat is afgeleid van het recht te reageren op ieder arbeidsaanbod krachtens artikel 7, tweede alinea, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije – behalve in de gevallen van artikel 14 van besluit nr. 1/80 en wanneer het de lidstaat van ontvangst gedurende langere tijd zonder gegronde reden verlaat – ook wanneer het:

                           a)

                           wegens gewapende roofoverval en drugsdelicten is veroordeeld tot een totale gevangenisstraf van drie jaar, deze straf – ook naderhand – niet voorwaardelijk is opgeschort en het de hele straf met aftrek van voorarrest heeft uitgezeten?

                           b)

                           zelf werkzaamheden heeft verricht als werknemer op de legale arbeidsmarkt van de Bondsrepubliek Duitsland en daardoor zelfstandig een van het recht op toegang tot arbeid krachtens artikel 6, lid 1, tweede of derde onderdeel, van besluit nr. 1/80 afgeleid verblijfsrecht verworven en later opnieuw verloren heeft?
                           Treedt een dergelijk verlies in omdat het:

                                       aa.

                                       een door het arbeidsbureau aangeboden betrekking – in casu: na langer dan een jaar werkloos te zijn geweest – niet heeft aanvaard?

                                       bb.

                                       wegens gewapende roofoverval en drugsdelicten is veroordeeld tot een totale gevangenisstraf van drie jaar, deze straf – ook naderhand – niet voorwaardelijk is opgeschort, het de hele straf met aftrek van voorarrest heeft uitgezeten en gedurende deze periode niet beschikbaar was op de legale arbeidsmarkt, maar een maand na zijn invrijheidstelling opnieuw werk gevonden heeft, zonder over een nationaal verblijfsrecht te beschikken?

               2.

               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt: Verliest een Turks staatsburger het van het recht op toegang tot arbeid krachtens artikel 6, lid 1, tweede of derde onderdeel, van besluit nr. 1/80 afgeleide verblijfsrecht onder de hierboven in vraag 1 b vermelde omstandigheden?


title: Zaak C-147/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 mei 2015 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Uitvoering van nauwere samenwerking — Eenheidsoctrooi — Verordening (EU) nr. 1260/2012 — Vertaalregelingen — Discriminatieverbod — Artikel 291 VWEU — Delegatie van bevoegdheden aan organen buiten de Europese Unie — Artikel 118, tweede alinea, VWEU — Rechtsgrondslag — Beginsel van autonomie van het Unierecht)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 mei 2015 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-147/13) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Uitvoering van nauwere samenwerking - Eenheidsoctrooi - Verordening (EU) nr. 1260/2012 - Vertaalregelingen - Discriminatieverbod - Artikel 291 VWEU - Delegatie van bevoegdheden aan organen buiten de Europese Unie - Artikel 118, tweede alinea, VWEU - Rechtsgrondslag - Beginsel van autonomie van het Unierecht))
   (2015/C 213/08)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: E. Chamizo Llatas en S. Centeno Huerta, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta en L. Grønfeldt, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet, J.-C. Halleux en T. Materne, gemachtigden), Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en J. Vláčil, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Thorning en M. Wolff; gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, M. Möller en J. Kemper, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, F. X. Bréchot, D. Colas en N. Rouam, gemachtigden), Groothertogdom Luxemburg, Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér en K. Szíjjártó, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman en J. Langer, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en C. Meyer Seitz, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Holt, gemachtigde, bijgestaan door J. Stratford, QC, en T. Mitcheson, barrister), Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Gómez-Leal, U. Rösslein en M. Dean, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders en F. Bulst, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje draagt behalve de eigen kosten ook die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               Het Koninkrijk België, de Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, de Franse Republiek, het Groothertogdom Luxemburg, Hongarije, het Koninkrijk der Nederlanden, het Koninkrijk Zweden, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het Europees Parlement en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak T-431/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 januari 2009 — Italië/Commissie

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 januari 2009 — Italië/Commissie
   (Zaak T-431/04) (1)

   (2009/C 69/116)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Zaak T-465/12: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — AGC Glass Europe e.a./Commissie („Mededinging — Administratieve procedure — Europese autoglasmarkt — Publicatie van een beschikking houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 81 EG — Afwijzing van een verzoek om vertrouwelijke behandeling van informatie die de Commissie wil publiceren — Motiveringsplicht — Vertrouwelijkheid — Geheimhoudingsplicht — Clementieprogramma — Gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling”)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/43

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — AGC Glass Europe e.a./Commissie
   (Zaak T-465/12) (1)

   ((„Mededinging - Administratieve procedure - Europese autoglasmarkt - Publicatie van een beschikking houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 81 EG - Afwijzing van een verzoek om vertrouwelijke behandeling van informatie die de Commissie wil publiceren - Motiveringsplicht - Vertrouwelijkheid - Geheimhoudingsplicht - Clementieprogramma - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling”))
   (2015/C 302/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: AGC Glass Europe SA (Brussel, België), AGC Automotive Europe SA (Fleurus, België), AGC France SAS (Boussois, Frankrijk), AGC Flat Glass Italia Srl (Cuneo, Italië), AGC Glass UK Ltd (Northampton, Verenigd Koninkrijk), AGC Glass Germany GmbH (Wegberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Garzaniti, J. Blockx, P. Niggemann, A. Burckett St Laurent, advocaten, en S. Ryan, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Kellerbauer, G. Meessen en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C(2012) 5719 final van de Commissie van 6 augustus 2012 houdende afwijzing van een verzoek om vertrouwelijke behandeling dat door AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA, AGC France SAS, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd en AGC Glass Germany GmbH is ingediend op grond van artikel 8 van besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (zaak COMP/39.125 — Autoglas)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA, AGC France SAS, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd en AGC Glass Germany GmbH worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Gevoegde zaken T-373/10, T-374/10, T-382/10 en T-402/10: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Villeroy & Boch Austria e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Besluit waarbij inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst is vastgesteld — Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Eén enkele inbreuk — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Bewijs — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten van 2006 — Verbod van terugwerkende kracht — Redelijke termijn” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/24

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Villeroy & Boch Austria e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-373/10, T-374/10, T-382/10 en T-402/10) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Besluit waarbij inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst is vastgesteld - Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Eén enkele inbreuk - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Bewijs - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten van 2006 - Verbod van terugwerkende kracht - Redelijke termijn)
   2013/C 325/40
   Procestalen: Duits, Frans en Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Villeroy & Boch Austria GmbH (Mondsee, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: A. Reidlinger, S. Dethof, M. Klusmann en K. Blau-Hansen, advocaten) (zaak T-373/10); Villeroy & Boch AG (Mettlach, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Klusmann, advocaat, S. Thomas, hoogleraar) (zaak T-374/10); Villeroy et Boch SAS (Paris, France) (vertegenwoordigers: J. Philippe, K. Blau-Hansen, advocaten, en A. Villette, solicitor) (zaak T-382/10); en Villeroy & Boch — Belgium (Brussel, België) (vertegenwoordigers: O. Brouwer, J. Blockx en N. Lorjé, advocaten) (zaak T-402/10)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: in zaak T-373/10, aanvankelijk F. Castillo de la Torre, R. Sauer, F. Ronkes Agerbeek en A. Antoniadis, vervolgens F. Castillo de la Torre, R. Sauer en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, bijgestaan door G. van der Wal en M. van Heezik, advocaten; in zaak T-374/10, A. Antoniadis, R. Sauer en F. Ronkes Agerbeek; in zaak T-382/10, F. Castillo de la Torre, F. Ronkes Agerbeek en N. von Lingen, gemachtigden, bijgestaan door G. van der Wal et M. van Heezik; en, in zaak T-402/10, F. Castillo de la Torre en F. Ronkes Agerbeek, bijgestaan door G. van der Wal en M. van Heezik)

      Voorwerp

   Verzoek tot, primair, nietigverklaring van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair) voor zover dit op verzoeksters betrekking heeft en, subsidiair, verlaging van de aan hen opgelegde geldboeten

      Dictum

               1.

               In de zaken T-373/10, T-382/10 en T-402/10 worden de beroepen verworpen.

               2.

               In zaak T-374/10 wordt artikel 1, lid 7, van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair), nietig verklaard voor zover daarin is vastgesteld dat Villeroy & Boch AG vóór 12 oktober 1994 heeft deelgenomen aan een mededingingsregeling in de sector van het badkamersanitair in België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland en Oostenrijk.

               3.

               In zaak T-374/10 wordt het beroep verworpen voor het overige.

               4.

               Villeroy & Boch Austria GmbH, Villeroy et Boch SAS en Villeroy & Boch — Belgium zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen in de zaken T-373/10, T-382/10 en T-402/10.

               5.

               Villeroy & Boch AG zal zeven achtste van haar eigen kosten en zeven achtste van de kosten van de Commissie in zaak T-374/10 dragen.

               6.

               Villeroy & Boch AG zal zeven achtste van haar eigen kosten en zeven achtste van de kosten van de Commissie in zaak T-374/10 dragen.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/46

         Beroep, op 30 januari 2004 ingesteld door Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   ((aak T-35/04) Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering)
   (2004/C 94/130)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia A.V.E.E. (S.A.), te Pikermi, Attika (Griekenland), vertegenwoordigd door C. Chrissanthis, advocaat.
   Andere partij voor de kamer van beroep: Ferrero oHG mbH.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen en/of te wijzigen in die zin dat de oppositie van interveniënte wordt afgewezen en de inschrijving van de betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 010 099 daadwerkelijk wordt aanvaard;

               —

               de oppositie tegen de inschrijving van het aangevraagde merk definitief en volledig af te wijzen voor alle klassen waarvoor deze oppositie werd toegewezen;

               —

               het Bureau en interveniënte te verwijzen in de kosten, de kosten van de oppositieprocedure en van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „Ferró” — aanvraagnr. 1 010 099 voor waren en diensten van de klassen 29, 30 en 42

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Ferrero oHG mbH

               Oppositiemerk of -teken:

               woordmerk „FERRERO” (Duits merk nr. 956 671) voor waren van de klassen 5, 29, 30, 32 en 33

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               gedeeltelijke toewijzing van de oppositie voor de volgende waren van klasse 30: „koffie, thee, suiker, koffiesurrogaten, meel en graanpreparaten, brood, beschuit (biscuit), banketbakkerswaren, deegwaren, consumptie-ijs, siroop, gist, rijsmiddelen, allerlei soorten broodwaren, honing, melassestroop”

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad;


title: Zaak T-465/09: Beroep ingesteld op 19 november 2009 — Jurašinović/Raad

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/59

         Beroep ingesteld op 19 november 2009 — Jurašinović/Raad
   (Zaak T-465/09)
   2010/C 24/105
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ivan Jurašinović (Angers, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Jarry, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van 22 september 2009 waarbij verzoeker slechts gedeeltelijke toegang is verleend tot de volgende documenten: verslagen van de waarnemers van de Europese Unie die van 1 tot en met 31 augustus 1995 aanwezig waren in het gebied rond Knin in Kroatië;

               —

               veroordeling van de Raad van de EU — Secretariaat-Generaal tot de verlening van toegang in elektronische vorm tot alle opgevraagde documenten;

               —

               veroordeling van de Raad van de EU tot betaling aan verzoeker van een vergoeding van proceskosten ten bedrage van 2 000 EUR exclusief btw, zijnde 2 392 EUR inclusief btw, vermeerderd met rente tegen de rentevoet van de ECB op de dag van inschrijving van het verzoekschrift.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoeker nietigverklaring van het besluit van 22 september 2009 waarbij hem de volledige toegang is geweigerd tot de verslagen van de waarnemers van de Europese Unie die van 1 tot en met 31 augustus 1995 aanwezig waren in het gebied rond Knin in Kroatië.
   Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan:

               —

               geen ondermijning van de bescherming van het openbare belang wat betreft de internationale betrekkingen in de zin van artikel 4, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 (1), aangezien:

                           —

                           voor de betrokken documenten geen enkele specifieke bescherming kan gelden; en

                           —

                           zelfs indien wordt verondersteld dat voor de opgevraagde documenten een specifieke bescherming kan gelden, artikel 4, lid 7, van verordening nr. 1049/2001 bepaalt dat „[d]e uitzonderingen van de leden 1 tot en met 3 […] slechts van toepassing [zijn] gedurende de periode waarin bescherming op grond van de inhoud van het document gerechtvaardigd is”. De helft van de in artikel 4, lid 7, bedoelde maximumperiode voor bescherming is verlopen, hetgeen het verlenen van toegang tot de opgevraagde documenten rechtvaardigt;

                           —

                           tot slot de documenten waarvan de mededeling is gevraagd, geen gevoelige documenten in de zin van artikel 9 van verordening nr. 1049/2001 zijn;

               —

               geen ondermijning van de openbare veiligheid in de zin van artikel 4, lid 1, van verordening nr. 1049/2001, aangezien:

                           —

                           de omstandigheid dat derden zich in deze documenten „vertrouwelijk” hebben uitgelaten, irrelevant is omdat een instelling op basis van verordening nr. 1049/2001 niet kan weigeren om toegang tot het document te verlenen om hypothetische „derden” te beschermen;

                           —

                           het betoog van de Raad tot „bescherming” van de fysieke integriteit van waarnemers, getuigen en bronnen de wil om de particuliere belangen van deze personen te beschermen, kenmerkt en niets te maken heeft met de openbare veiligheid, en

                           —

                           de Raad steeds de mogelijkheid heeft, teneinde een evenwicht te vinden tussen de zorg voor discretie ten aanzien van bepaalde personen en het voldoen aan het belang van het publiek, om de toegang van het publiek tot de opgevraagde documenten te beperken door in die documenten de verwijzingen naar namen aan de hand waarvan „derden” kunnen worden geïdentificeerd, te schrappen.

               —

               bestaan van een eerdere openbaarmaking van de opgevraagde documenten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 februari 2000 in zaak T-1/00 R, G. Hölzl en anderen tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verzoek in kort geding — Ontvankelĳkheid van beroep in hoofdzaak)

text:
29.4.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 122/35
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  land), vertegenwoordigd door U. Schrömbges en L. Harings,
                                AANLEG                                      advocaten te Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                            burg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar,
                        van 14 februari 2000                                Rue Mathias Hardt 8-10, tegen de Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen (gemachtigden: M. Niejahr en G. Braun),
in zaak T-325/99, Generale Conserve SpA tegen Commis-                       betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
sie van de Europese Gemeenschappen en Italiaanse Repu-                      ging van verordening (EG) nr. 2799/1999 van de Commissie
                                 bliek (1)                                  van 17 december 1999 houdende uitvoeringsbepalingen van
                                                                            verordening (EG) nr. 1255/1999 ten aanzien van de toeken-
                                                                            ning van steun voor ondermelk en mageremelkpoeder voor
                   („Kennelijke onbevoegdheid”)
                                                                            voederdoeleinden en de verkoop van voornoemd mageremelk-
                                                                            poeder (PB L 340, blz. 3), en ertoe strekkende dat verordening
                           (2000/C 122/51)                                  (EEG) nr. 1105/68 van de Commissie van 27 juli 1968
                                                                            houdende uitvoeringsbepalingen betreffende de toekenning
                          (Procestaal: Italiaans)                           van steun voor ondermelk voor voederdoeleinden (PB L 184,
                                                                            blz. 24), laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1802/95
                                                                            van de Commissie van 25 juli 1995 tot aanpassing en wijziging
In zaak T-325/99, Generale Conserve SpA, gevestigd te Assogo                van de verordeningen in de sector melk en zuivelproducten
(Italië), vertegenwoordigd door C. Cigolin, G. Durazzo en                   waarbij vóór 1 februari 1995 bepaalde prijzen en bedragen
M. Hengel, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     zijn vastgesteld waarvan de waarde in ecu wegens de afschaf-
pen en Italiaanse Republiek, betreffende een verzoek om                     fing van de correctiefactor voor de landbouwomrekeningskoer-
nietigverklaring van beschikking van de Commissie                           sen is aangepast (PB L 174, blz. 27), van toepassing blijft tot
C(1999)1596 def. van 17 juni 1999, houdende vaststelling dat                de uitspraak van het Gerecht in de hoofdzaak, heeft de
dient te worden overgegaan tot navordering van de niet van                  president van het Gerecht op 15 februari 2000 een beschikking
verzoekster gevorderde rechten bij de invoer door haar van                  gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
tonijn uit Turkije, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samenge-
steld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura Ramos en                  1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 14 februari 2000
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                 2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
1) Het beroep wordt gedeeltelijk verworpen, voor zover het gericht is
     tegen de Italiaanse Republiek.
2) Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, voor zover het beroep
     gericht is tegen de Italiaanse Republiek.
                                                                            Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door A. N. Pitsiorlas
                                                                            tegen Raad van de Europese Unie en Europese Centrale
(1) PB C 63 van 4.3.2000.                                                                                Bank
                                                                                (Zaak T-3/00)
                                                                                (2000/C 122/53)
       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                                                          (Procestaal: Grieks)
                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        van 15 februari 2000                                schappen is op 20 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
                                                                            Raad van de Europese Unie en de Europese Centrale Bank
in zaak T-1/00 R, G. Hölzl en anderen tegen de Commissie                    (ECB) door A. N. Pitsiorlas, wonende Odos N. Kountouriotou
                van de Europese Gemeenschappen                              8 te Thessaloniki (Griekenland), vertegenwoordigd door
                                                                            D. Papafilippos, advocaat.
(Verzoek in kort geding — Ontvankelijkheid van beroep in
                               hoofdzaak)                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            — Het beroep in zijn geheel ontvankelijk te verklaren.
                           (2000/C 122/52)
                                                                            — De instructiemaatregelen te bevelen die noodzakelijk zijn
                                                                                om de omstandigheden waaronder de beschikkingen van
                            (Procestaal: Duits)                                 de beide gemeenschapsinstellingen tot stand zijn gekomen,
                                                                                aan het licht te brengen.
In zaak T-1/00 R, G. Hölzl, wonende te Damme (Duitsland),
G. Wiegert, wonende te Velen (Duitsland), Firma Molkerei                    — Nietig te verklaren de afwijzende beschikkingen van de
Wagenfeld Karl] Niemann GmbH & Co. KG, gevestigd te                             Raad van 30 juli 1999 en de ECB van 8 november en 6 juli
Wagenfeld (Duitsland), J. Brüninghoff, wonende te Bocholt                       1999, waarbij verzoeker het recht van inzage in de
(Duitsland), en L. Nienhaus, wonende te Borken-Gemen (Duits-                    overeenkomst van Basel/Nyborg wordt ontzegd.


title: Gevoegde zaken C-464/13 en C-465/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 maart 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — Europäische Schule München/Silvana Oberto (C-464/13), Barbara O’Leary (C-465/13) (Prejudiciële verwijzing — Statuut van de Europese scholen — Bevoegdheid van de kamer van beroep van de Europese scholen ter zake van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde duur tussen een Europese school en een niet door een lidstaat gedetacheerde of aangestelde docent)

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 maart 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — Europäische Schule München/Silvana Oberto (C-464/13), Barbara O’Leary (C-465/13)
   (Gevoegde zaken C-464/13 en C-465/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Statuut van de Europese scholen - Bevoegdheid van de kamer van beroep van de Europese scholen ter zake van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde duur tussen een Europese school en een niet door een lidstaat gedetacheerde of aangestelde docent))
   (2015/C 146/02)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Europäische Schule München

      Verwerende partijen: Silvana Oberto (C-464/13), Barbara O’Leary (C-465/13)

      Dictum

               1)

               Artikel 27, lid 2, eerste alinea, eerste volzin, van het op 21 juni 1994 tussen de lidstaten en de Europese Gemeenschappen te Luxemburg gesloten verdrag houdende het Statuut van de Europese scholen, moet aldus worden uitgelegd dat door een Europese school aangestelde docenten met een beperkte leeropdracht, die niet door de lidstaten gedetacheerd worden, tot de in deze bepaling bedoelde personen behoren, anders dan het administratief en dienstpersoneel, dat ervan is uitgesloten.

               2)

               Artikel 27, lid 2, eerste alinea, eerste volzin, van het verdrag houdende het Statuut van de Europese scholen moet aldus worden uitgelegd dat het niet belet dat een clausule ter zake van de beperking van de duur van de arbeidsverhouding in de tussen de school en de docent met een beperkte leeropdracht gesloten arbeidsovereenkomst, wordt beschouwd als een voor deze laatste bezwarende handeling.

               3)

               Artikel 27, lid 2, eerste alinea, eerste volzin, van het verdrag houdende het Statuut van de Europese scholen moet aldus worden uitgelegd dat het niet belet dat een handeling die de directeur van een Europese school in de uitoefening van zijn bevoegdheden verricht, in beginsel onder die bepaling valt. De punten 1.3, 3.2 en 3.4 van het statuut van docenten met een beperkte leeropdracht moeten aldus worden uitgelegd dat een geschil over de rechtmatigheid van een clausule ter zake van de beperking van de duur van de arbeidsverhouding in de arbeidsovereenkomst tussen een docent met een beperkte leeropdracht en die directeur, onder de exclusieve bevoegdheid van de kamer van beroep van de Europese scholen valt.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Zaak F-6/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 mei 2008 — Suvikas/Raad (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Procesincident — Vertrouwelijke documenten — Op onrechtmatige wijze verkregen documenten — Verwijdering van documenten — Aanwerving — Vacature — Onwettige afwijzing van sollicitatie — Nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Verlies van kans op aanwerving — Raming ex aequo et bono )

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/23

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 mei 2008 — Suvikas/Raad
   (Zaak F-6/07)
   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Procesincident - Vertrouwelijke documenten - Op onrechtmatige wijze verkregen documenten - Verwijdering van documenten - Aanwerving - Vacature - Onwettige afwijzing van sollicitatie - Nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Verlies van kans op aanwerving - Raming ex aequo et bono)
   (2008/C 158/39)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Risto Suvikas, (Helsinki, Finland) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Šulce, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het raadgevend Selectiecomité om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van beste kandidaten bij de selectie betreffende kennisgeving van vacature B/024 van de Raad en, anderzijds, nietigverklaring van die lijst alsmede van de besluiten van de Raad om de kandidaten op die lijst aan te werven in de te vervullen posten en verzoeker niet aan te werven — Vordering tot schadevergoeding
   Dictum van het arrest

               1)

               De documenten die Suvikas als bijlage A 14 tot en met A 16 bij het verzoekschrift heeft overgelegd, worden uit het dossier van de zaak verwijderd.

               2)

               Het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegd gezag van 20 februari 2006 om Suvikas na de selectieprocedure voor tijdelijke functionarissen Raad/B/024 niet op de lijst van beste kandidaten te plaatsen, wordt nietig verklaard.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling aan Suvikas van een bedrag van 20 000 EUR ter vergoeding van de door hem geleden materiële schade.

               4)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               5)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.