title: Beroep, op 5 juni 1996 ingesteld door vennootschappen Assicurazioni Generali SpA en Unicredito SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-87/96)

text:
23 . 11 . 96          | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 354/27
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                Ferrao Castelo Branco, advocaat te Lissabon, domicilie
                     VAN EERSTE AANLEG                                gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Brouxel , advocaat
                        van 4 oktober 1996                            aldaar, rue Zithe 6 , tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen ( gemachtigden : M. T. Figueira en K.
in zaak T-5 /96 , Sveriges Betodlares Centralförening en S. A         Simonsson ), betreffende een verzoek tot opschorting van de
Henrikson tegen Commissie van de Europese Gemeen                     tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                             schappen (')                             12 december 1995 , waarbij de terugbetaling wordt gelast
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Suikerbieten —                    van een bedrag van 4 267 218 esc . die als bijstand van het
 Verordening (EG) nr. 1 734/95 — Specifieke landbouwom               Europees Sociaal Fonds is betaald voor een beroepsoplei
rekeningskoers voor Zweden — Beroep tot nietigverklaring              dingsactie, heeft de president van het Gerecht op 8 oktober
                     — Niet-ontvankelijkheid)                         1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                            96/ C 354/54 )                            volgt:
                        (Procestaai: Engels)                          1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen .
In zaak T-5/96 , Sveriges Betodlares Centralförening, geves          2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
tigd te Malmö ( Zweden ), en S. A. Henrikson, woonachtig te
Lund ( Zweden ), vertegenwoordigd door O. Lieberknecht
en W. Kirchhoff, advocaten te Düsseldorf, en M. Schütte ,
advocaat te Berlijn , domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van A. Bonn , advocaat aldaar, avenue
Guillaume 62 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigden : E. de March en J. Macdonald                 Beroep , op 5 juni 1996 ingesteld door vennootschappen
Flett ), betreffende een beroep, strekkende tot nietigverkla         Assicurazioni Generali SpA en Unicredito SpA tegen Com
ring van de beschikking van de Commissie, vervat in de brief                      missie van de Europese Gemeenschappen
van 27 oktober 1995 ( D ( 95 ) VI/ 1241 /95 ), waarbij is
                                                                                ( Zaak T-87/96 )
geweigerd , voor Zweden de specifieke landbouwomreke
ningskoers voor de minimumprijzen voor suikerbieten voor                                         ( 96/C 354/56 )
het tijdvak van 1 januari tot en met 30 juni 1995 vast te
stellen , heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als                              (Procestaai: Italiaans)
volgt : A. Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
rechters ; griffier : H. Jung, op 4 oktober 1996 een beschik
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 5 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commis
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     sie van de Europese Gemeenschappen door vennootschap
                                                                      pen Assicurazioni Generali SpA, te Trieste ( Italië ), en
                                                                      Unicredito SpA, te Treviso ( Italië ), vertegenwoordigd door
2 . Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen alsmede,                A. Pappalardo, advocaat te Trapani en C. Tesauro , advo
     gezamenlijk en hoofdelijk , de door de Commissie                 caat te Napels , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     gemaakte kosten .                                                ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, 51 , rue Albert
                                                                       Ier .
(') PB nr . C 133 van 4 . 5 . 1996 .
                                                                      Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                            25 maart 1996 , Generali/Unicredito, in zaak nr . IV/
 BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                                   M.711 ;
                        van 8 oktober 1996
                                                                      — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
in zaak T-84/96 R, Cipeke — Comércio e Indüstria de                          geding.
Papel , Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                 pen
 (Sociale politiek — Europees Sociaal Fonds — Beschikking             Middelen en voornaamste argumenten
 waarbij gedeeltelijke terugbetaling van bijstand voor
 beroepsopleidingsactie wordt gelast — Kort geding —                  Verzoeksters, twee vennootschappen uit de verzekeringssec
  Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedei             tor, hebben overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr . 4064/
                     sendheid — Afwezigheid)                           89 van de Raad de oprichting aangemeld van een gemeen
                                                                      schappelijke onderneming, met de benaming Casse e Gene
                           ( 96/C 354/55 )
                                                                      rali Vita SpA ( CG Vita ), die actief zal zijn op de markt voor
                                                                       levensverzekeringen . Zij gaan ervan uit, dat het om een
                       (Procestaai: Portugees)                        concentratie gaat, en komen op tegen de weigering van de
                                                                       Commissie om te erkennen dat de aangemelde operatie
 In zaak T-84/96 R, Cipeke — Comércio e Indüstria de Papel ,           binnen het toepassingsgebied van bovenvermelde verorde
 Lda , gevestigd te Lissabon , vertegenwoordigd door M.                ning valt.
 ---pagebreak--- Nr . C 354/28         NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23 . 11 . 96
Volgens verzoeksters is de bestreden beschikking gebaseerd        Beroep, op 10 september 1996 ingesteld door MD Foods
op de overweging, dat CG Vita geen functionele autonomie          Amba e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
heeft omdat :                                                                                pen
                                                                                ( Zaak T-139/96 )
— de operatie te zien is in een meer algemene context van
    samenwerking tussen de oprichtende ondernemingen;                                           ( 96/C 354/57 )
— de bijstand inzake techniek, beheer en distributie die
    bedoelde ondernemingen ten behoeve van de gemeen                                      (Procestaai: Deens)
    schappelijke onderneming zullen moeten blijven ver
    strekken, ook na de aanloopfase, zeer omvangrijk en
    economisch belangrijk is ;                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                  schappen is op 10 september 1996 beroep ingesteld tegen
— de door CG Vita aangeboden verzekeringsprodukten                Commissie van de Europese Gemeenschappen door MD
    niet grondig verschillen van die welke Generali thans         Foods Amba en door Danske Mejeriers Faellesorganisation,
     reeds verkoopt .                                             als mandataris van Klovermadk Amba , Logismose Produk
                                                                  tion A/S, Mejeriselskabet Vesthimmerland, Nordex Food
Volgens verzoeksters daarentegen is de omstandigheid dat          A/S, Sinai Landmejeri en Saedager Andelsmejeri, vertegen
de oprichting van CG Vita is te zien in het kader van een         woordigd door G. Lett, bijgestaan door N. Scandamis ,
ruimer samenwerkingsverband tussen Generali en Unicre            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
dito om twee redenen irrelevant: in de eerste plaats blijven de   R. Assa , advocaat aldaar, rue J.-P . Brasseur 1 .
andere vormen van samenwerking in de huidige stand van
zaken louter hypothetisch , en zou toch tot een dergelijke
samenwerking worden besloten, dan zouden terzake tussen           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
de partijen overeenkomsten worden gesloten die eventueel
aan de beoordeling van de bevoegde antitrust-autoriteiten
zouden worden onderworpen; in de tweede plaats houden             — Verordening ( EG ) nr . 1107/96 van de Commissie van
de mogelijke samenwerkingsvormen geen verband met de                   12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografi
activiteit van CG Vita , doch wel met bijzondere relaties die          sche aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het
tussen Generali en Unicredito kunnen ontstaan in het kader             kader van de procedure van artikel 17 van Verordening
van hun hoofdactiviteiten .                                            ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad (') nietig te verklaren ,
                                                                       voor zover deze betrekking heeft op de registratie van
                                                                       feta als beschermde oorspongsbenaming;
Voorts voldoet CG Vita volledig aan het vereiste van
functionele autonomie , nu deze vennootschap over toerei
kende financiële middelen beschikt, over een verkoopnet           — de Commissie in de kosten te verwijzen .
beschikt dat is gebaseerd op de structuren die de banken
aandeelhouders te harer beschikking stellen , alsmede over
een aanvankelijk personeelsbestand van 15 personen . De           Middelen en voornaamste argumenten
bezwaren die de Commissie formuleert leiden tot rechtson
zekerheid voor de betrokken partijen , zonder dat zulks
werkelijk noodzakelijk is ter bescherming van de markt            Tot staving van hun verzoek om nietigverklaring voeren
tegen eventuele mededingingsbeperkingen .                         verzoeksters het volgende aan :
Bovendien houdt de zienswijze van de Commissie , dat er            1 . Artikel 2 , lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 208 1 /92 van
geen functionele autonomie is , geen rekening met de                    de Raad ( 2 ) is niet-toepasselijk ( artikelen 1 73 en 184 van
bijzondere aard van de verzekeringsmarkt, in die zin dat een            het Verdrag ), met als gevolg dat Verordening ( EG )
aantal voorafgaande controles en vergunningen de autono                nr. 1 107/96 van de Commissie , voor zover deze betrek
mie en de economische levensvatbaarheid van de onderne                 king heeft op de registratie van feta , zonder geldige
mingen in de betrokken sector verzekeren .                              grondslag is vastgesteld en derhalve wezenlijke vorm
                                                                        voorschriften schendt in de zin van artikel 173 , tweede
                                                                        alinea , van het Verdrag :
Ten slotte beroepen verzoeksters zich op ontoereikende
motivering, nu de bezwaren van de Commissie inzake de
functionele autonomie niet gebaseerd zijn op informatie                 — Artikel 2 , lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr . 2081 /92
waarover zij beschikt, doch wel op het argument dat er te                   is in strijd met artikel 30 van het Verdrag.
weinig elementen zijn die op een dergelijke autonomie
wijzen . Had de Commissie twijfels geformuleerd nopens het         2 . Verordening ( EG ) nr . 1 107/96 berust op schending van
bestaan en de duur van de inbreng van de moederonderne                 wezenlijke vormvoorschriften , waardoor zij ongeldig is
mingen , dan hadden partijen de gelegenheid gehad bijko                voor zover zij de registratie van feta betreft ( artikel 173 ,
mende informatie te verstrekken en eventueel de overeen                tweede alinea , van het Verdrag ):
komst te wijzigen .
                                                                        — De Griekse wettelijke regeling is te laat ingevoerd om
                                                                            feta krachtens artikel 17 van Verordening ( EEG )
                                                                            nr . 2081 /92 te doen registreren .


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/49

         Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door Orlando Perez-Diaz tegen Commissie van Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-41/04)
   (2004/C 94/134)
   Procestaal:Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Orlando Perez-Diaz, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van het selectiecomité COM/RA/1/1999 om hem niet op de uit deze selectie voortvloeiende reservelijst te plaatsen, welk besluit hem bij brief van 21 januari 2003 van het hoofd van de personeelseenheid van het directoraat-generaal Onderzoek van de Commissie namens de voorzitter van het selectiecomité is meegedeeld, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te veroordelen hem ter vergoeding van de door hem als gevolg van de onwettigheid van het bestreden besluit geleden immateriële schade en loopbaanschade een door het Gerecht te bepalen bedrag aan schadevergoeding te betalen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De verzoekende partij in de onderhavige zaak is dezelfde als die in de zaken T-102/01 (1) en T-156/03 (2), Orlando Perez-Diaz/Commissie.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak T-156/03, voornoemd.

      (1)  Arrest Gerecht van 24 september 2002 (JurAmbt., blz. IA-165 en blz. II-871).

      (2)  PB C 171, blz. 37.


title: Zaak T-225/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — iNET24 Holding/BHIM (IDIRECT24)

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/36

         Beroep ingesteld op 11 april 2014 — iNET24 Holding/BHIM (IDIRECT24)
   (Zaak T-225/14)
   2014/C 184/58
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: iNET24 Holding AG (Feusisberg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: S. Kirschstein-Freund, B. Breitinger en V. Dalichau, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 februari 2014 in zaak R 1867/2013-5 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen van het woordmerk „IDIRECT24”, voor waren en diensten van de klassen 9, 36, 38 en 42 — internationale merkinschrijving nr. 1 145 181

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-361/13: Beroep ingesteld op 26 juni 2013 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/28

         Beroep ingesteld op 26 juni 2013 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-361/13)
   2013/C 260/51
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Schatz en A. Tokár)

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Slowaakse Republiek, door te weigeren de in wet nr. 592/2006 bedoelde kersttoeslag toe te kennen aan rechthebbenden die in een andere lidstaat dan de Slowaakse Republiek wonen, de krachtens de artikelen 45 en 48 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 7 van verordening (EG) nr. 883/2004 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Slowaakse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De in wet nr. 592/2006 bedoelde kersttoeslag is een uitkering bij ouderdom in de zin van artikel 3, lid 1, sub d, van verordening nr. 883/2004, die ook moet worden toegekend aan rechthebbenden die buiten de betrokken lidstaat (in casu de Slowaakse Republiek) wonen. Een bepaling van nationaal recht mag dus het recht op de kersttoeslag van rechthebbenden die buiten de Slowaakse Republiek wonen niet beperken. De bepaling van nationaal recht van de Slowaakse Republiek die in een dergelijke beperking voorziet, is dus in strijd met de artikelen 45 en 48 VWEU en met artikel 7 van verordening nr. 883/2004.

      (1)  PB L 166, blz. 1.


title: Zaak C-483/01: Beroep, op 13 december 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 84/46                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6.4.2002
Beroep, op 11 december 2001 ingesteld door Commissie                    Beroep, op 13 december 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                         van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                               België                                                              Republiek
                         (Zaak C-479/01)
                                                                                (Zaak C-483/01)
                          (2002/C 84/79)
                                                                                (2002/C 84/80)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 december 2001 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
woordigd door M. Wolfcarius als gemachtigde, domicilie                  op 13 december 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
gekozen hebbende te Luxemburg.                                          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door R. Tricot als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen betoogt dat
het het Hof behage:
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat België, door niet de wettelijke en
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/19/EG van de                —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
      Commissie van 18 maart 1999 tot wijziging van richtlijn                 wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen
      97/70/EG van de Raad van 11 december 1997(1) betref-                    die noodzakelijk zijn voor het volgen van richtlijn
      fende de veiligheidsnormen voor nieuwe of bestaande                     96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot
      vissersvaartuigen waarvan de lengte 24 m of meer                        vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van
      bedraagt, of althans deze bepalingen niet aan de Commis-                de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan
      sie mee te delen, de krachtens deze richtlijn en het EG-                ioniserende straling verbonden gevaren (1), althans die
      Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage-                    maatregelen niet ter kennis van de Commissie te brengen,
      komen.                                                                  niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar
                                                                              rustende verplichtingen;
2.    België te verwijzen in de kosten.
                                                                        —     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg
dezelfde als die welke in zaak C-466/01 zijn aangevoerd; de in          De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
de richtlijn gestelde termijn is op 31 mei 2000 verstreken.             in zaak C-389/01 (2); ondanks het verstrijken van de gestelde
                                                                        termijn (13 mei 2000) heeft Frankrijk het merendeel van de
                                                                        voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn noodzakelijke
                                                                        bepalingen niet vastgesteld.
(1) Richtlijn 1999/19/EG van de Commissie van 18 maart 1999 tot
    wijziging van richtlijn 97/70/EG van de Raad betreffende de
    invoering van een geharmoniseerde veiligheidsregeling voor vis-
    sersvaartuigen waarvan de lengte 24 m of meer bedraagt (PB L 83,    (1) PB L 314, van 4.12.1996, blz. 20.
    blz. 48).                                                           (2) PB C 348, van 8.12.2001, blz. 16.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juli 1996 in zaak T-146/95: G. Bernardi tegen Europees Parlement (Beroep tot nietigverklaring - Europese ombudsman - Kandidaatstelling - Benoemingsprocedure - Niet-ontvankelijkheid - Non-discriminatiebeginsel)

text:
24 . 8 . 96            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 247/ 15
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              alle daarmee samenhangende en daaruit voortvloeiende
                        van 11 juli 1996                               handelingen, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samenge
                                                                       steld als volgt: C.P. Briët, president; B. Vesterdorf en A.
in zaak T-102/95 : J.-P. Aubineau tegen Commissie van de               Potocki, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administra
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                         teur, op 1 1 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
(Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen — Aanwervings                luidt als volgt:
           contract — Overplaatsing — Standplaats)
                         ( 96/C 247/31 )                               1 . Verklaart het beroep ongegrond voor zover het strekt
                                                                              tot nietigverklaring van de brief van de secretaris
                                                                             generaal van het Parlement van 15 juni 1995.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                       2 . Verklaart het beroep voor het overige niet-ontvanke
In zaak T-102/95 , J.-P. Aubineau, tijdelijk functionaris van                 lijk .
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.                3 . Verwijst verzoeker in de kosten.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue Glesener 1 , tegen           (') PB nr . C 268 van 14 . 10 . 1995 .
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig                  ( 2 ) PB nr . C 127 van 23 . 5 . 1995 .
den : G. Valsesia en F. Minneci ), betreffende een beroep
strekkende enerzijds tot nietigverklaring van het in de nota
van 27 februari 1995 neergelegde besluit van de directeur
generaal van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onder
zoek, verzoeker ambtshalve als adviseur van de directeur                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van het Instituut Systeemengineering en Informatica te Ispra
tewerk te stellen, en anderzijds tot vergoeding van de door                                     van 11 juli 1996
verzoeker gestelde immateriële schade, heeft het Gerecht               in zaak T-170/95 : P. Carrer tegen Hof van Justitie van de
(Vierde Kamer ), samengesteld als volgt : K. Lenaerts, kamer                             Europese Gemeenschappen ( 1 )
president; P. Lindh en J.D. Cooke , rechters; griffier : J.             (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Jury — Jury
Palacio Gonzalez, administrateur, op 1 1 juli 1996 een arrest          besluit waarbij wordt vastgesteld dat sollicitant niet is
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                           geslaagd voor mondeling examen — Beginsel van gelijke
                                                                       behandeling — Schending van aankondiging van vergelij
 1 . Verwerpt het beroep .                                                           kend onderzoek — Beoordeling van jury)
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,                                      ( 96/C 247/33 )
      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn
     gevallen.                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 (') PB nr. C 159 van 24. 6 . 1995 .                                   In zaak T-170/95 , P. Carrer, wonende te Kehlen ( Luxem
                                                                       burg), ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Borlandi,
                                                                       advocaat te Genua , via Galata 26/3A, tegen Hof van Justitie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. Mil
                                                                       lett en A. Borruso ), betreffende een beroep tot nietigverkla
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ring van het mondeling examen van het intern vergelijkend
                        van 11 juli 1996                               onderzoek op de grondslag van een examen nr. CJ 51 /93 ,
                                                                       een beroep tot nietigverklaring van de besluiten die het tot
        in zaak T- 146/95 : G. Bernardi tegen Europees                 aanstelling bevoegde gezag op grond van de door de jury van
                            Parlement ( 1 )                            dat vergelijkend onderzoek opgemaakte reservelijst heeft
 (Beroep tot nietigverklaring — Europese ombudsman —                   genomen, en een beroep tot nietigverklaring van het besluit
 Kandidaatstelling — Benoemingsprocedure — Niet-ont                   van de klachtencommissie van 15 juni 1995 houdende
           vankelijkheid — Non-discriminatiebeginsel)                  afwijzing van verzoekers klacht, heeft het Gerecht ( Vijfde
                          ( 96/C 247/32 )                              Kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresi
                                                                       dent; R. Garci'a-Valdecasas en J. Azizi , rechters ; griffier: H.
                                                                       Jung, op 11 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het
                       (Procestaai: Frans)                             dictum luidt als volgt :
 In zaak T-146/95 , G. Bernardi, wonende te Luxemburg,                  1 . Verwerpt het beroep .
 vertegenwoordigd door G. Lattanzi, advocaat te Massa
 Carrara, en tijdens de mondelinge behandeling door S.                 2 . Verwijst verweerder in zijn eigen kosten en in een vijfde
 Vormann, advocaat te Trier, domicilie gekozen hebbende te                    van de kosten van verzoeker, die zelf vier vijfde van zijn
 Luxemburg bij verzoeker, rue Godchaux 33 , tegen Europees                    kosten zal dragen .
 Parlement ( gemachtigden : E. Perillo en C. Pennera ), betref
 fende een verzoek om nietigverklaring van de op 23 mei                 (') PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
 1995 ( 2 ) gepubliceerde oproep tot kandidaatstelling met het
 oog op de benoeming van de Europese ombudsman en van


title: Zaak T-89/02: Beroep, op 20 maart 2002 ingesteld door Check Point Software Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 156/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 29.6.2002
Verzoekster stelt verder, dat artikel 8, lid 4, van de concentratie-     Middelen en voornaamste argumenten
verordening, die de rechtsgrondslag vormt van de beschikking,
slechts van toepassing is wanneer een concentratie heeft
plaatsgevonden. In casu heeft volgens verzoekster evenwel                Betrokken        gemeen-      Secureclient
geen enkele vorm van concentratie plaatsgehad.                           schapsmerk:
In de derde plaats stelt verzoekster dat de modaliteiten voor de         Waren of diensten:            „Software ter bescherming van
verkoop het gemeenschapsrecht schenden. Volgens verzoek-                                               systemen tegen toegang door on-
ster zijn zij onevenredig en gaan zij de bevoegdheden van de                                           bevoegden” van internationale
Commissie op grond van artikel 8, lid 4, van de concentratie-                                          klasse 9
verordening te buiten.
                                                                         Voor de kamer van be-         weigering van de inschrijving
                                                                         roep aangevochten be-         door de onderzoeker
Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie haar procedurele           slissing:
rechten niet in acht heeft genomen, daar de Commissie
verzoeksters recht om te worden gehoord niet heeft geëerbie-
                                                                         Middelen:                     schending van artikel 7, lid 1,
digd en is uitgegaan van gegevens die niet aan verzoekster zijn
                                                                                sub b en c, van verordening
verstrekt.
                                                                                nr. 40/94
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
    gen (PB L 395 van 30 december 1989, blz. 1; herpublicering in
    PB L 257 van 21 september 1990, blz. 13).
                                                                         Beroep, op 28 maart 2002 ingesteld door Klausner Nordic
                                                                         Timber GmbH & Co. KG tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Beroep, op 20 maart 2002 ingesteld door Check Point
Software Limited tegen het Bureau voor harmonisatie
                    binnen de interne markt
                                                                                (Zaak T-91/02)
                         (Zaak T-89/02)
                                                                                (2002/C 156/56)
                        (2002/C 156/55)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 maart 2002 beroep ingesteld tegen het                  schappen is op 28 maart 2002 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Check              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Klausner
Point Software Limited, vertegenwoordigd door G. Farrington              Nordic Timber GmbH & Co. KG, gevestigd te Wismar (Duits-
van Farrington & Co Solicitors, te Reading (Verenigd Konink-             land), vertegenwoordigd door D. O. Reich, advocaat, domicilie
rijk).                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                 —     de beschikking van de Commissie van 15 januari 2002
       interne markt van 7 januari 2002; en                                    betreffende de steun van Duitsland aan Klausner Nordic
                                                                               Timber GmbH & Co. KG nietig te verklaren;
—      verweerder te gelasten de aanvraag naar de onderzoeksaf-
       deling terug te wijzen voor een nieuw onderzoek van
       gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1744168 (Secureclient)               —     verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-417/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Oostenrijk) op 29 juli 2015 — Wolfgang Schmidt/Christiane Schmidt

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Oostenrijk) op 29 juli 2015 — Wolfgang Schmidt/Christiane Schmidt
   (Zaak C-417/15)
   (2015/C 363/25)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wolfgang Schmidt

      Verwerende partij: Christiane Schmidt

      Prejudiciële vraag

   Valt een procedure over het ongedaan maken van een schenkingsovereenkomst wegens handelingsonbekwaamheid van de schenker en registratie van het doorhalen van het eigendomsrecht ten behoeve van de ontvanger onder de bepaling van artikel 24, punt 1, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 (1), dat voorziet in een exclusieve bevoegdheid voor zakelijke rechten op een onroerend goed?

      (1)  Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, PB L 351, blz. 1.


title: Beroep, op 13 mei 1998 ingesteld door C. Hamptaux tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-76/98)

text:
C 234/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
Ð verweerster in alle kosten te verwijzen.                          7 juli 1994. Inmiddels heeft deze arts bij een Italiaanse
                                                                    rechter tegen verzoeker een vordering in rechte ingediend
Middelen en voornaamste argumenten                                  tot betaling van dit honorarium plus kosten bij dwang-
                                                                    bevel.
Verzoeker beroept zich op schending van de artikelen 25
en 71 van het Ambtenarenstatuut en van bijlage VII hier-            Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker schending
bij, inzonderheid de artikelen 14 ter en 15, alsook van het         van:
gelijkheidsbeginsel en het beginsel, dat elk administratief
besluit op een wettelijke en relevante motivering moet              Ð artikel 8, eerste alinea, van bijlage II van het Statuut;
berusten, en voert aan, dat het bestreden besluit niet deug-
delijk is gemotiveerd.
                                                                    Ð artikel 23, lid 2, eerste alinea, van de regeling voor de
                                                                        verzekering van de ambtenaren van de Europese
                                                                        Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten;
                                                                    Ð de verplichting van de Commissie tot zorgvuldig han-
Beroep, op 5 mei 1998 ingesteld door A. Lucaccioni tegen                delen;
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-75/98)                              Ð de zorgplicht en de inachtneming van een ¹redelijke
                         (98/C 234/59)                                  termijnº, voortvloeiend uit de Verklaring van de Rech-
                                                                        ten van de Mens, nu de tijd die sinds het einde van de
                                                                        werkzaamheden van de twee commissies is verstreken,
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                        thans in jaren moet worden gerekend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 mei 1998 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
Lucaccioni, vertegenwoordigd door M. Cimino, advocaat
te Fermo, domicilie gekozen hebbende te Esch-sur-Alzette
ten kantore van J. Tonnar, advocaat aldaar, rue du FosseÂ           Beroep, op 13 mei 1998 ingesteld door C. Hamptaux
29.                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-76/98)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (98/C 234/60)
Ð Verweerster te veroordelen tot betaling van het in
     geding zijnde honorarium en kosten, te weten                                        (Procestaal: Frans)
     35 950 000 ITL, vermeerderd met de wettelijke renten
     en kosten, alsook vergoeding van de door dr. Cognigni          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     wegens deelname aan de medische commissie                      Gemeenschappen is op 13 mei 1998 beroep ingesteld tegen
     gemaakte kosten.                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.
                                                                    Hamptaux, wonende te Sint-Lambrechts-Woluwe (BelgieÈ),
Ð Verweerster te veroordelen tot vergoeding van de                  vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel,
     immaterieÈle schade van zevenmaal het onder het eerste         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
     streepje resulterende bedrag, met inbegrip van de ren-         van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Heinrich Heine 6.
     ten en kosten.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð Verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                    Ð nietig te verklaren het uitdrukkelijk genomen besluit
Middelen en voornaamste argumenten                                      van 30 januari 1998 (betekend op 11 februari 1998),
                                                                        houdende afwijzing van verzoeksters op 9 oktober
De zaak betreft de betaling van een hoofdsom en de daar-                1997 bij het tot aanstelling bevoegd gezag ingediende
over te berekenen renten, bestaande uit honorarium en bij-              klacht tegen de volgende twee besluiten:
komende kosten van de arts die door verzoeker was aan-
gewezen als lid van de invaliditeitscommissie en de medi-               Ð het besluit om verzoekster voor de bevorderings-
sche commissie in enkele procedures betreffende                             ronde 1997 niet op de lijst van meest verdienste-
invaliditeit en de erkenning van een beroepsziekte.                         lijke ambtenaren voor bevordering naar de rang
                                                                            B 2 te plaatsen (aan verzoekster betekend op 9 juli
Verzoeker stelt te dezen, dat na afloop van de werkzaam-                    1997 en bekendgemaakt in Mededelingen van de
heden van de invaliditeitscommissie en de medische com-                     administratie nr. 998 van 8 augustus 1997),
missie de door hem aangewezen arts aan de administratie
de betaling van het honorarium voor zijn werkzaamheden                  Ð het besluit houdende vaststelling van de lijst van
verzocht. Honorarium en kosten werden voorgelegd aan                        ambtenaren die bij de bevorderingsronde 1997
de Consiglio dell'Ordine dei Medici volgens de Italiaanse                   naar de rang B 2 zijn bevorderd, voorzover ver-
wettelijke regeling, en door deze instantie goedgekeurd op                  zoekster niet op die lijst voorkomt (besluit bekend-
 ---pagebreak--- 25.7.98              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/31
         gemaakt in Mededelingen van de administratie                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van
         nr. 999 van 12 augustus 1997);                                  21 maart 1998) ¹tot aanvulling van de bijlage bij Ver-
                                                                         ordening (EG) nr. 1107/96 betreffende de registratie
Ð verweerster te veroordelen tot een schadevergoeding                    van de geografische aanduidingen en oorsprongsbena-
    van 833 000 BEF;                                                     mingen in het kader van de procedure van artikel 17
                                                                         van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raadº,
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                 voorzover deze voor ItalieÈ, onder de in bijlage II van
                                                                         het Verdrag genoemde producten voor menselijke con-
Middelen en voornaamste argumenten                                       sumptie (¹OlieÈn en vetten Ð olijfolieº), de beschermde
                                                                         geografische aanduiding (BGA) ¹Toscanoº volgens de
Verzoekster komt op tegen het feit dat zij niet is opgeno-               door de Italiaanse staat vastgestelde voorschriften ver-
men in de lijst van meest verdienstelijke ambtenaren voor                meldt;
de bevorderingsronde 1997 en tegen de weigering van het
tot aanstelling bevoegd gezag om haar bij die bevorde-
                                                                    Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
ringsronde naar de rang B 2 te bevorderen.
Tot staving van haar vordering voert verzoekster de vol-            Middelen en voornaamste argumenten
gende middelen aan:
Ð schending van artikel 90, lid 2, en artikel 2, eerste ali-        Verzoekers in de onderhavige zaak zijn twee regionale ver-
    nea, van het Ambtenarenstatuut, en van het in Mede-             enigingen die volgens hun statuten de belangen van de
    delingen van de administratie nr. 498 van 7 april 1986          landbouwers van de betrokken provincies dienen te
    gepubliceerde besluit van de Commissie, doordat het             beschermen, een coöperatieve vereniging waarbij meerdere
    bestreden besluit is ondertekend door het met perso-            olijfproducenten van de provincie Florence zijn aangeslo-
    neelsbeleid en algemeen beheer belaste lid van de               ten, alsmede enkele eigenaren van landbouwbedrijven van
    Commissie, terwijl enkel de Commissie in haar geheel            voormelde provincie die grote hoeveelheden olijfolie ver-
    of de directeur-generaal personeelszaken en algemeen            kregen bij de eerste persing produceren. Alle hebben zij tot
    beheer bevoegd waren om het te ondertekenen;                    nu toe onbeperkt gebruik gemaakt van de benaming ¹Colli
                                                                    Fiorentiniº (of ¹Collini di Firenzeº, ¹di Firenzeº dan wel
Ð schending van het non-discriminatiebeginsel dat is                een gelijksoortige benaming). Zij achten zich door de
    neergelegd in artikel 5, lid 3, en artikel 45, lid 1, van       bestreden verordening benadeeld voorzover deze de geo-
    het Ambtenarenstatuut, doordat het tot aanstelling              grafische aanduiding ¹Toscanoº invoert en de betrokken
    bevoegd gezag niet de verdiensten heeft vergeleken,             regeling eÂeÂn hoofdaanduiding voorschrijft voor alle
    zoals aldaar is voorgeschreven.                                 Toscaanse olijfolieÈn en het gebruik van nadere aanduidin-
                                                                    gen als ¹Colli Fiorentiniº onvoldoende toestaat. Deze aan-
                                                                    duiding, de enige die een hoogwaardig product daadwer-
                                                                    kelijk onderscheidt van andere, gewonere producten uit
                                                                    andere Toscaanse regio's, is daardoor een loutere aandui-
                                                                    ding van een deelgebied geworden.
Beroep, op 19 mei 1998 ingesteld door Unione provinciale
degli agricoltori di Firenze, Azienda agraria Fattoria Gian-
nozzi, Unione pratese degli agricoltori, Consorzio produt-          Tot staving van hun vordering beroepen verzoekers zich
tori dell'olio tipico di oliva della provincia di Firenze,          op schending van de artikelen 2 en 17 van Verordening
SocietaÁ fondiaria colline fiesolane Srl, Azienda agraria Fat-      (EEG) nr. 2081/92 van de Raad en van artikel 43 van het
toria di Maiano, Azienda agraria Tenuta Bossi, Azienda              EG-Verdrag. Dienaangaande betogen zij niet alleen, dat
agraria Il Valico, Azienda agraria Il Bottaio, tegen Com-           het Gemeenschapsrecht geen ¹deelgebiedenº of ¹aanvul-
          missie van de Europese Gemeenschappen                     lende geografische aanduidingenº kent, maar ook dat een
                        (Zaak T-78/98)                              in dergelijke deelgebieden of aanvullende geografische aan-
                                                                    duidingen onderverdeelde ¹beschermde geografische aan-
                         (98/C 234/61)                              duidingº in de zin van artikel 2 van voormelde verorde-
                                                                    ning juridisch geen betekenis heeft, daar dergelijke onder-
                    (Procestaal: Italiaans)                         verdelingen in werkelijkheid zouden moeten worden
                                                                    afgebakend als zelfstandige ¹beschermde oorsprongsbena-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   mingenº. Met andere woorden, ook al gaat het hier om
Gemeenschappen is op 19 mei 1998 beroep ingesteld tegen             een product als in het gebied van de Colli Fiorentini
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Uni-                  geproduceerde olijfolie verkregen bij de eerste persing, dat
one provinciale degli agricoltori di Firenze e.a., vertegen-        volgens verzoekers aan alle vereisten van artikel 2, lid 2,
woordigd door V. Chierroni, advocaat te Florence, domici-           van Verordening (EEG) nr. 2081/92 voldoet, door de
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van F.                bestreden geografische aanduiding, die door de betrokken
Colussi, advocaat aldaar, rue de Wiltz 36.                          regeling in feite in deelgebieden wordt onderverdeeld,
                                                                    wordt de aanduiding van dit product teruggebracht tot de
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                  loutere specificatie van die geografische aanduiding, een
                                                                    en ander op een wijze die veeleer doet denken aan een
Ð nietig en/of onwettig te verklaren Verordening (EG)               politiek compromis dan aan de rechtmatige afsluiting van
    nr. 644/98 van de Commissie (bekendgemaakt in het               een procedure ter erkenning van een kwaliteitsproduct.


title: Doorhaling van zaak C-46/00

text:
C 118/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                21.4.2001
              Doorhaling van zaak C-402/99 (1)                                   Doorhaling van zaak C-160/00 (1)
                        (2001/C 118/46)                                                   (2001/C 118/49)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 september              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-160/00:
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
C-402/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Koninkrijk België.
                                                                   (1) PB C 176 van 24.6.2000.
(1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-128/99 (1)
               Doorhaling van zaak C-46/00 (1)
                                                                                (2001/C 118/50)
                        (2001/C 118/47)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 2000
De president van het Hof van Justitie van de Europese              de doorhaling in het register gelast van zaak C-128/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september              [verzoek van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) om een
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-46/00:        prejudiciële beslissing]: J. Kappel tegen Pensionsversiche-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.            rungsanstalt der Arbeiter.
(1) PB C 102 van 8.4.2000.
                                                                   (1) PB C 188 van 3.7.1999.
               Doorhaling van zaak C-85/00 (1)                                   Doorhaling van zaak C-464/99 (1)
                                                                                (2001/C 118/51)
                        (2001/C 118/48)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 2000
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september              de doorhaling in het register gelast van zaak C-464/99:
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/00:        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense           Republiek.
Republiek.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.                                        (1) PB C 47 van 19.2.2000.


title: Zaak C-459/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 5 september 2011 — Fujitsu Technology Solutions GmbH/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 5 september 2011 — Fujitsu Technology Solutions GmbH/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)
   (Zaak C-459/11)
   2011/C 362/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fujitsu Technology Solutions GmbH

      Verwerende partij: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

      Prejudiciële vragen

   Het Hof van de Europese Unie wordt verzocht om uitlegging van richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10; hierna: „richtlijn”). Daartoe worden de volgende vragen aan het Hof voorgelegd:

               1)

               Moet de richtlijn bij de uitlegging van het nationale recht reeds worden toegepast op gebeurtenissen die ná het tijdstip van de inwerkingtreding van de richtlijn op 22 juni 2001, maar vóór het tijdstip van de toepasselijkheid van deze richtlijn, op 22 december 2002, hebben plaatsgevonden?

               2)

               Gaat het bij de reproductie met een PC om een reproductie met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert in de zin van artikel 5, lid 2, sub a, van de richtlijn?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen de voorwaarden waarin de richtlijn met betrekking tot een billijke compensatie voor de beperkingen en de restricties op het reproductierecht krachtens artikel 5, leden 2 en 3 van richtlijn voorziet, tegen de achtergrond van het fundamentele recht op gelijke behandeling volgens artikel 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie ook dan vervuld zijn, indien niet de fabrikanten, importeurs en distributeurs van de PC maar wel de fabrikanten, importeurs en distributeurs van een ander toestel of van een reeks andere toestellen als schuldenaars van een passende bezoldiging worden aangemerkt, op grond dat zij voor het maken van reproducties geschikte apparatuur vervaardigen?

               4)

               Doet de omstandigheid dat overeenkomstig artikel 6 van de richtlijn gebruik van technische voorzieningen kan worden gemaakt, de bij artikel 5, lid 2, sub b, van de richtlijn betreffende het recht op een billijke compensatie gestelde voorwaarde op zich reeds vervallen?

               5)

               Vervallen de voorwaarde inzake een billijke compensatie (artikel 5, lid 2, sub a en b, van de richtlijn) alsook de mogelijkheid daartoe (zie punt 36 van de considerans van de richtlijn), wanneer de rechthebbenden uitdrukkelijk of impliciet met de reproductie van hun werken hebben ingestemd?

      (1)  PB L 167, blz. 10.


title: Zaak T-96/15: Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (Alfredo alla Scrofa)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/37

         Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (Alfredo alla Scrofa)
   (Zaak T-96/15)
   (2015/C 127/50)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mario Mozzetti (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Montelione, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ines di Lelio (Rome, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: beeldmerk met de woordelementen „Alfredo alla Scrofa” — gemeenschapsmerk nr. 6 7 79  151

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 december 2014 in zaak R 655/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in alle kosten van de procedure voor het Gerecht.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 50, lid 1, juncto artikel 20, lid 2, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-211/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2008 — AWWW/Eurofound ( Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Communautaire aanbestedingsprocedure — Afwijzing van offerte — Selectiecriteria — Gunningscriteria — Motiveringsplicht )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/51

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2008 — AWWW/Eurofound
   (Zaak T-211/07) (1)

   („Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Communautaire aanbestedingsprocedure - Afwijzing van offerte - Selectiecriteria - Gunningscriteria - Motiveringsplicht’)
   (2008/C 209/90)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: AWWW GmbH ArbeitsWelt-Working World (Göttingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Schreier en V. Wellens, advocaten, en G. Dennis, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (Eurofound) (vertegenwoordiger: C. Callanan, solicitor)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de beslissing van Eurofound van 17 april 2007 houdende afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van een communautaire aanbestedingsprocedure voor dienstverrichtingen betreffende informatie over en analyse van kwaliteit van arbeid en werkgelegenheid, arbeidsverhoudingen en herstructurering op Europees niveau
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AWWW GmbH ArbeitsWelt-Working World wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Alkmaar van 18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.G.R. Regeling en Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid (Zaak C-125/97)

text:
31 . 5 . 97               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 166/9
          spelwinst is die uit de speelautomaten kan worden                    indien in een geschil met betrekking tot een privaat
          gehaald en of de winstmogelijkheid daarbij op toe                   rechtelijke overeenkomst, dat niet door de nationale
          val dan wel op handigheid berust ?                                   rechter maar door arbiters wordt beslecht, partijen
                                                                              geen beroep doen op artikel 85 van het EG-Verdrag en
(') Jurispr. 1994 , blz . 1-1039 .                                             arbiters naar de voor hen geldende regels van natio
(2) Jurispr. 1982, blz. 3415 .                                                 naal procesrecht geen vrijheid hebben die bepalingen
                                                                               ambtshalve toe te passen ?
                                                                          2.   Dient de Nederlandse rechter in weerwil van de . . . re
                                                                               gels van Nederlands procesrecht een — overigens aan
                                                                               de wettelijke vereisten beantwoordende — vordering
Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Alkmaar van
                                                                              tot vernietiging van een arbitraal vonnis op grond van
18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding                     strijd van dat vonnis met artikel 85 van het EG-Ver
tussen A.G.R. Regeling en Bestuur van de Bedrijfsvereni                       drag toe te wijzen , indien hij oordeelt dat de gestelde
                  ging voor de Metaalnijverheid                                strijd zich inderdaad voordoet ?
                            ( Zaak C-125/97)
                               ( 97/C 166/15 )                            3 . Is, in weerwil van de . . . regels van Nederlands proces
                                                                               recht, de rechter hiertoe ook gehouden, indien in de ar
                                                                               bitrale procedure de toepasselijkheid van artikel 85
De arrondissementsrechtbank te Alkmaar heeft bij be
                                                                              van het EG-Verdrag buiten de grenzen van de rechts
schikking van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van                         strijd is gebleven en arbiters daarover dan ook geen
het Hof van Justitie op 26 maart 1997, in het geding tus                      beslissing hebben gegeven ?
sen A.G.R. Regeling en Bestuur van de Bedrijfsvereniging
voor de Metaalnijverheid, het Hof van Justitie van de Eu
ropese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be                    4 . Moet ingevolge het gemeenschapsrecht [een] . . . regel
slissing over de navolgende vraag :                                            van Nederlands procesrecht buiten toepassing worden
                                                                               gelaten indien dit nodig is om in de vernietigingsproce
Is aan de verplichtingen van richtlijn 80/987 (') geheel vol                  dure, gericht tegen het latere arbitrale vonnis, te kun
daan met een nationale wettelijke regeling, welke er toe                       nen onderzoeken of een overeenkomst, waarvan in het
kan leiden dat de in die richtlijn voorgeschreven honore                      arbitrale tussenvonnis met gezag van gewijsde is beslist
ring van een loonaanspraak slechts plaatsvindt indien en                       dat zij rechtsgeldig is, wellicht toch nietig is wegens
voor zover die loonaanspraak over de in die richtlijn ver                     strijd met artikel 85 van het EG-Verdrag ?
melde periode een groter bedrag betreft dan het bedrag
aan loon dat de werknemer in die zelfde periode heeft ont
                                                                          5 . Of moet in een geval als in vraag 4 omschreven buiten
vangen doch dat, volgens het nationale civiele recht, toege
                                                                               toepassing blijven de regel dat van het arbitrale tussen
rekend wordt aan een loonaanspraak, ontstaan in een
                                                                               vonnis, voorzover dit het karakter van eindvonnis
voor die periode gelegen tijdvak.
                                                                               draagt, niet tegelijk met het latere arbitrale vonnis de
                                                                               vernietiging kan worden gevorderd ?
(') PB nr. L 283 van 28 . 10 . 1980, blz . 23 .
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 21 maart                     Verzoek van het Pretura Circondariale di Bologna — Se
1997 om een prejudciële beslissing in het geding tussen                   zione controversie del lavoro —van 2 december 1996 om
 Eco Swiss China Time Ltd en Benetton International NV                    een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Carbona
                                                                          ri Annalisa en 121 andere verzoekers enerzijds en 1 ) Uni
                            ( Zaak C-126/97)
                                                                          versita degli Studi di Bologna, 2 ) Ministerie van Volksge
                               ( 97/C 166/16 )                            zondheid, 3 ) Ministerie van Universitair onderwijs en We
                                                                          tenschappelijk onderzoek en 4 ) Ministerie van Financiën
                                                                                anderzijds
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
21 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus                                         ( Zaak C-131/97)
titie op 27 maart 1997, in het geding tussen Eco Swiss                                               ( 97/C 166/ 17 )
China Time Ltd en Benetton International NV, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                Het Pretura Circondariale di Bologna — Sezione contro
                                                                          versie del lavoro — heeft bij beschikking van 2 december
1 . In hoeverre zijn de door het Hof van Justitie in de ge               1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     voegde zaken C-430/93 en C-431 /93 (Van Schijndel en                 2 april 1997, in het geding tussen A. Carbonari Annalisa
     Van Veen/Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeu                 en 121 andere verzoekers enerzijds en l)Universita degli
     ten ) bij zijn arrest van 14 december 1995 gegeven ver              Studi di Bologna, 2 ) Ministerie van Volksgezondheid,
     klaringen voor recht van overeenkomstige toepassing                  3 ) Ministerie van Universitair onderwijs en Wetenschappe


               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/1

         (2008/C 313/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 301 van 22.11.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 285 van 8.11.2008

      PB C 272 van 25.10.2008

      PB C 260 van 11.10.2008

      PB C 247 van 27.9.2008

      PB C 236 van 13.9.2008

      PB C 223 van 30.8.2008

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-66/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart (Duitsland) op 18 februari 2008 — Overleveringsprocedure tegen Szymon Kozlowski

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart (Duitsland) op 18 februari 2008 — Overleveringsprocedure tegen Szymon Kozlowski
   (Zaak C-66/08)
   (2008/C 107/28)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Stuttgart
   Partij in het hoofdgeding
   Szymon Kozlowski
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een persoon „ingezetene” van een lidstaat zijn of in deze lidstaat „verblijven” in de zin van artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (1) (PB L 190, blz. 1, hierna: „kaderbesluit 2002/584/JBZ”), ook indien deze persoon

                           a)

                           niet ononderbroken in de betrokken lidstaat verblijft,

                           b)

                           daar in strijd met het verblijfsrecht verblijft,

                           c)

                           daar beroepsmatig strafbare feiten begaat en/of

                           d)

                           daar gedetineerd is?

               2)

               Is een uitvoering van artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ in dier voege dat overlevering van eigen onderdanen van een lidstaat met het oog op straftenuitvoerlegging tegen hun wil steeds ongeoorloofd is, terwijl overlevering van onderdanen van andere lidstaten tegen hun wil door de bevoegde autoriteit in uitoefening van haar discretionaire bevoegdheid wel kan worden toegestaan, verenigbaar met het gemeenschapsrecht en in het bijzonder met het discriminatieverbod en het beginsel van het burgerschap van de Unie overeenkomstig artikel 6, lid 1, EU, gelezen in samenhang met artikel 12 EG en de artikelen 17 en volgende EG? Zo ja, moet althans bij de uitoefening van deze discretionaire bevoegdheid rekening worden gehouden met voornoemde beginselen?

      (1)  PB L 190, blz. 1.


title: Beroep, op 18 februari 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-68/97)

text:
5 . 4 . 97             I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 108/ 17
2.     Wat is een zoötechnische reden in de zin van artikel 2 ?           Beroep, op 19 februari 1997 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
3 . Wat is een genealogische reden in de zin van artikel 2 ?                                                  Spanje
                                                                                ( Zaak C-71 /97)
4. Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd, dat een lid                                                ( 97/C 108/32 )
       staat in weerwil van de richtlijn de invoer naar en de
       aanwezigheid van alle andere bijen dan die van het ras
       Apis mellifera mellifera op een eiland als beschreven in           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       punt 1 , mag verbieden ?                                           is op 19 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                          Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                          pen, vertegenwoordigd door E Castillo de la Torre, lid van
       Indien een lidstaat dit mag doen onder bepaalde voor              haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
       waarden, wordt het Hof verzocht deze voorwaarden te
                                                                          hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
       beschrijven .                                                      Wagner, Kirchberg.
(') PB nr. L 85 van 5 . 4 . 1991 , blz . 37 .                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtin
                                                                                gen niet is nagekomen, die op hem rusten krachtens
                                                                                Richtlijn 91 /676/EEG van de Raad van 12 december
                                                                                1991 inzake de bescherming van water tegen veront
Beroep, op 18 februari 1997 ingesteld door Commissie                             reiniging door nitraten uit agrarische bronnen ('), door
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                          in het bijzonder niet de kwetsbare zones aan te wijzen
                           ( Zaak C-68/97)                                       en van deze aanwijzing geen mededeling aan de Com
                                                                                missie te doen , zoals voorgeschreven is in artikel 3 van
                             ( 97/C 108/31 )
                                                                                de richtlijn , en door niet de in artikel 4 voorgeschreven
                                                                                codes van goede landbouwpraktijken op te stellen en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                          de Commissie daarover gegevens te verstrekken;
is op 18 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
vertegenwoordigd door D. Gouloussis, als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                      Middelen en voornaamste argumenten
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten zijn aanloog aan
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          die in zaak C-56/97 ( 2 ); de termijn voor omzetting is ver
                                                                          streken op 19 december 1993 .
1 . vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet bin
                                                                          (') PB nr. L 375 van 31 . 12 . 1991 , blz . 1 .
       nen de voorgeschreven termijn alle wettelijke en be
                                                                          ( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .
       stuursrechtelijke bepalingen vast te stellen, die noodza
       kelijk zijn om volledig te voldoen aan Richtlijn 90/
       232/EEG van de Raad van 14 mei 1990 inzake de on
       derlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidsta
       ten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aan
       sprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van
       motorrijtuigen aanleiding kan geven ('), en in het bij            Beroep, op 19 februari 1997 ingesteld door Commissie
       zonder de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de                van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
       implementatie van artikel 5 van deze richtlijn, althans                                                Spanje
       deze bepalingen of maatregelen niet tijdig mee te delen                                       ( Zaak C-72/97)
       aan de Commissie, de krachtens het Verdrag en deze                                               ( 97/C 108/33 )
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko
       men ;
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          is op 19 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                          pen, vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van
Middelen en voornaamste argumenten                                        haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                    Wagner, Kirchberg.
die in zaak C-56/97 ( 2); de gestelde termijn is verstreken
op 31 december 1992 .                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(■) PB nr. L 129 van 19 . 5 . 1990, blz . 33 .                            — vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet bin
( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad.                                   nen de voorgeschreven termijn de wettelijke en be
                                                                                stuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                                zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /689/EEG van de


title: Zaak C-82/10: Beroep ingesteld op 11 februari 2010 — Europese Commissie/Ierland

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/23

         Beroep ingesteld op 11 februari 2010 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-82/10)
   2010/C 113/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: N. Yerrell gemachtigde)

      Verwerende partij: Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Ierland, door niet zonder discriminatie de verzekeringsregelingen van de Europese Unie volledig toe te passen op  verzekeringsmaatschappijen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens inzonderheid de artikelen 6, 8, 9, 13, 15, 16 en 17 van de Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en de uitoefening daarvan, zoals vervolgens gewijzigd, en de artikelen 22 en 23 van richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG; en

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat i) de Voluntary Health Insurance Board (hierna: „VHI”) met ingang van de eerste wijziging van zijn bekwaamheid bij de inwerkingtreding van de Voluntary Health Insurance (Amendment) Act 1996, niet langer een vrijstelling krachtens artikel 4 van richtlijn 73/239/EEG kon genieten en ii) vanaf die datum volledig was onderworpen aan de vereisten van de verzekeringswetgeving van de Europese Unie, waaronder in het bijzonder die inzake vergunning, financieel toezicht, invoering van technische bepalingen en een solvabiliteitsmarge, waaronder een garantiefonds.
   VHI werkt thans voort zonder vergunning van de Irish Financial Regulator te hebben verkregen of te hebben voldaan aan, onder meer, de noodzakelijke solvabiliteitsvereisten.


title: Zaak C-303/01: Verzoek van Areios Pagos van 10 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alexandros K. Kefalas e.a. en 1. Griekse Staat, 2. de naamloze vennootschap in liquidatie Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon A. E., wettig vertegenwoordigd door haar liquidateur, de naamloze vennootschap Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathitikou, 3. de naamloze vennootschap Athinaïki Chartopoiïa A. E. en 4. Georgios I. Tsamasfyros e.a.

text:
C 56/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            2.3.2002
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13,          vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet
B, sub d, punt 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de               de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                    die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/76/EG van de
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-                  Raad van 1 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn 96/26/EG
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:              inzake de toegang tot het beroep van ondernemer van
uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde               goederen-, respectievelijk personenvervoer over de weg, natio-
kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La             naal en internationaal, en inzake de wederzijdse erkenning van
Pergola, L. Sevón (rapporteur), M. Wathelet en C. W. A. Tim-              diploma’s, certificaten en andere titels ter vergemakkelijking
mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                   van de uitoefening van het recht van vrije vestiging van
lomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op                   bedoelde vervoerondernemers (PB L 277, blz. 17), althans
13 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum                     door die bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
luidt als volgt:                                                           krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als
Artikel 13, B, sub d, punt 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)          volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L. Sevón en
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de             M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-           R. Grass, op 13 december 2001 een arrest gewezen waarvan
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme            het dictum luidt als volgt:
grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat:
                                                                           1.    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
—     de bewoordingen „handelingen inzake waardepapieren” doelen
                                                                                rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      op handelingen die de rechten en verplichtingen van de partijen
                                                                                aan richtlijn 98/76/EG van de Raad van 1 oktober 1998 tot
      op waardepapieren kunnen doen ontstaan, wijzigen of doen
                                                                                wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de toegang tot
      tenietgaan,
                                                                                het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk
                                                                                personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal, en
—     de bewoordingen „bemiddeling inzake waardepapieren” niet
                                                                                inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certificaten en
      doelen op diensten waarbij enkel informatie over een financieel
                                                                                andere titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het
      product wordt verstrekt en in voorkomend geval de verzoeken
                                                                                recht van vrije vestiging van bedoelde vervoerondernemers, is het
      om inschrijving op de betrokken waardepapieren in ontvangst
                                                                                Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem
      worden genomen en verwerkt, zonder dat zij ook de uitgifte
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
      ervan omvatten.
                                                                           2.    Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           (1) PB C 118 van 21.4.2001.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                     van 13 december 2001                                  Verzoek van Areios Pagos van 10 juli 2001 om een
                                                                           prejudiciële beslissing in het geding tussen Alexandros
                                                                           K. Kefalas e.a. en 1. Griekse Staat, 2. de naamloze
in zaak C-107/01: Commissie van de Europese Gemeen-                        vennootschap in liquidatie Organismos Oikonomikis
      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                          Anasygkrotisis Epicheiriseon A. E., wettig vertegenwoor-
                                                                           digd door haar liquidateur, de naamloze vennootschap
(„Niet-nakoming — Richtlijn 98/76/EG — Niet-omzetting                      Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energiti-
                    binnen gestelde termijn”)                              kou kai Pathitikou, 3. de naamloze vennootschap Athinaï-
                                                                              ki Chartopoiïa A. E. en 4. Georgios I. Tsamasfyros e.a.
                           (2002/C 56/03)
                                                                                (Zaak C-303/01)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 56/04)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           De Areios Pagos heeft bij beschikking van 10 juli 2001,
In zaak C-107/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 juli 2001,
pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Groothertogdom                      in het geding tussen Alexandros K. Kefalas e.a. en 1. Griekse
Luxemburg (gemachtigde: J. Faltz), betreffende een verzoek om              Staat, 2. de naamloze vennootschap in liquidatie Organismos
 ---pagebreak--- 2.3.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 56/3
Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon A. E., wettig verte-              Van welke van de in artikel 13, B, sub d, van richtlijn
genwoordigd door haar liquidateur, de naamloze vennoot-                    77/388/EEG genoemde handelingen is hier sprake?
schap Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energiti-
kou kai Pathitikou, 3. de naamloze vennootschap Athinaïki
                                                                     (1) PB L 145, blz. 1.
Chartopoiïa A. E. en 4. Georgios I. Tsamasfyros e.a., het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Gelet op het feit dat artikel 25 van de Tweede richtlijn
(77/91) (1) van de Raad van de EEG van 13 december 1976
niet voorziet in een sanctie op een eventuele schending ervan,       Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 september
wordt gevraagd of een bepaling van nationaal recht, die de           2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
aandelen geldig verklaart die zijn voortgekomen uit een wegens       KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf,
strijd met artikel 25 van die richtlijn ongeldige verhoging                  3. Tranche GbR en Finanzamt Charlottenburg
krachtens ministeriële besluiten van het maatschappelijk ka-
pitaal van naamloze vennootschappen, verenigbaar is met de                                    (Zaak C-442/01)
door die richtlijn nagestreefde doelstellingen, wanneer die
bepaling als compensatie een recht verleent op volledige                                       (2002/C 56/06)
vergoeding — door de Staat — van de schade die de oude
aandeelhouders van de voormelde naamloze vennootschappen
eventueel door die verhoging hebben geleden. Meer bepaald
                                                                     Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 27 september
wordt gevraagd, of dat recht op volledige vergoeding, gezien
                                                                     2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
de lange tijd die sindsdien is verstreken en de herhaalde
                                                                     16 november 2001, in het geding tussen KapHag Rendite-
verhogingen (bij besluiten van de algemene vergadering) die
                                                                     fonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf, 3. Tranche GbR en
zijn gevolgd, naar gemeenschapsrecht kan worden gelijkgesteld
                                                                     Finanzamt Charlottenburg, het Hof van Justitie van de Euro-
met een erkenning van de ongeldigheid van de aandelen die
                                                                     pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
zijn voortgekomen uit een ongeldige verhoging van het
                                                                     over de navolgende vragen:
maatschappelijk kapitaal.
                                                                     1.    Verricht een personenvennootschap bij de opneming van
(1) PB L 26 van 31 januari 1977, blz. 1.                                   een vennoot tegen betaling van een contante inbreng ten
                                                                           aanzien van hem een dienst onder bezwarende titel in de
                                                                           zin van artikel 2, punt 1, van richtlijn 77/388/EEG? (1)
                                                                     2.    Is in dat geval sprake van een bijkomstige handeling in de
                                                                           zin van artikel 19, lid 2, tweede zin, van richtlijn
                                                                           77/388/EEG en kan de belastingplichtige zich beroepen
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 mei 2001 om                         op de regeling van artikel 19, lid 2, tweede zin van
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-                   richtlijn 77/388/EEG, volgens welke dergelijke bijkom-
ambt Groß-Gerau en MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring                            stige handelingen het recht op aftrek van de voorbelasting
                             GmbH                                          niet uitsluiten?
                        (Zaak C-305/01)
                                                                     (1) PB L 145, blz. 1.
                         (2002/C 56/05)
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 17 mei 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 augustus         Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Commissie
2001, in het geding tussen Finanzambt Groß-Gerau en MKG-             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH, het Hof van Justitie van de                                       Duitsland
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                                         (Zaak C-463/01)
1.    Gebruikt een factoringmaatschappij de goederen zij het
      betrekt en de diensten die haar worden verleend ook                                      (2002/C 56/07)
      ten behoeve van haar werkzaamheden in zoverre zij
      vorderingen koopt en het desbetreffende debiteurenrisico
      overneemt?                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 3 december 2001 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
2.    Gaat het daarbij om belaste handelingen of — in elk            ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      geval — om handelingen in de zin van artikel 13, B,            vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen,
      sub d, van richtlijn 77/388/EEG (1) die belast kunnen          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar
      worden voorzover de lidstaten de belastingplichtigen het       Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
      recht hebben toegekend om voor belasting te opteren?           Kirchberg.


title: Zaak T-910/16: Beroep ingesteld op 23 december 2016 — Hesse/EUIPO — Wedl & Hofmann (TESTA ROSSA)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/44

         Beroep ingesteld op 23 december 2016 — Hesse/EUIPO — Wedl & Hofmann (TESTA ROSSA)
   (Zaak T-910/16)
   (2017/C 053/53)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Kurt Hesse (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Krogmann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Oostenrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „TESTA ROSSA” — Uniemerk nr. 7 070 519

      Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 5 oktober 2016 in zaak R 68/2016-1

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen en Uniemerk nr. 0707519 ook voor de volgende waren vervallen verklaren:
               klasse 21 — vaatwerk voor de huishouding en de keuken; glaswerk, porselein, met name vaatwerk; drinkgerei;
               klasse 25 — kledingstukken, met name schorten, overhemden, poloshirts en T-shirts; hoofddeksels;

               —

               het EUIPO verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.