title: Zaak C-549/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2010 door Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-155/06, Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS/Europese Commissie

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/18

         Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2010 door Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-155/06, Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS/Europese Commissie
   (Zaak C-549/10 P)
   2011/C 63/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS (vertegenwoordigers: O. W. Brouwer, advocaat, A. J. Ryan, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen zoals in deze hogere voorziening wordt gevorderd;

               —

               de zaak definitief afdoen en de beschikking nietig verklaren of in elk geval de boete verlagen, dan wel, subsidiair, ingeval het Hof van de Justitie de zaak niet zelf afdoet, de zaak naar het Gerecht terugwijzen voor afdoening overeenkomstig het arrest van het Hof van Justitie; en

               —

               indien de beslissing omtrent de kosten niet wordt aangehouden, de Europese Commissie verwijzen in de kosten die op de procedure voor het Gerecht en voor het Hof van Justitie zijn gevallen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van 9 september 2010 in zaak T-155/06, Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS/Europese Commissie, (hierna: „arrest”) houdende verwerping van het door rekwirantes tegen de beschikking van de Europese Commissie ingestelde beroep op grond dat de gedragingen van rekwirantes van dien aard waren dat de markt van emballage-innameautomaten werd afgeschermd.
   Rekwirantes vorderen dat het Hof van Justitie van de Europese Unie het arrest vernietigt op grond dat het Gerecht blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en procedurefouten heeft gemaakt bij de vorming van zijn oordeel dat de gedragingen van rekwirantes van dien aard waren dat de markt van emballage-innameautomaten werd afgeschermd. Daartoe voeren rekwirantes de volgende middelen aan:

               i)

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toetsing van het oordeel van de Europese Commissie dat er sprake was van een op beperking van de mededinging gerichte bedoeling om de markt af te schermen: door alleen te eisen dat de Europese Commissie geen documenten achterhoudt, ontkende het Gerecht impliciet dat het de beschikking van de Europese Commissie houdende toepassing van artikel 82 EG-Verdrag (thans artikel 102 VWEU) volledig diende te onderzoeken, en voldeed het ook niet aan de eis van een marginale toetsing om uit te maken of het bewijsmateriaal waarop de Europese Commissie zich heeft gebaseerd, accuraat, betrouwbaar, samenhangend en volledig is en de daarop gebaseerde bevindingen kan schragen;

               ii)

               onjuiste rechtsopvatting en niet afdoend en passend onderbouwen op welk percentage van de totale vraag de overeenkomsten betrekking moesten hebben om van misbruik te kunnen spreken; in het arrest worden slechts vage en niet onderbouwde termen gebruikt om aan geven welk percentage van de vraag was afgeschermd, terwijl duidelijk had moeten worden aangetoond dat de afscherming van een bepaald percentage van de vraag misbruik opleverde, en dienaangaande een afdoende en passende motivering had moeten worden gegeven;

               iii)

               een procedurefout en een onjuiste rechtsopvatting bij het onderzoek van de kortingen met terugwerkende kracht; het Gerecht heeft de argumenten van rekwirantes betreffende de kortingen met terugwerkende kracht verkeerd opgevat en daardoor niet correct in aanmerking genomen; verder heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtopvatting door niet te eisen dat de Europese Commissie aantoont dat de door rekwirantes verleende kortingen met terugwerkende kracht tot toepassing van beneden de kostprijs liggende prijzen leidden;

               iv)

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft zijn onderzoek of overeenkomsten waarin de rekwirantes voorkeurleverancier, hoofdleverancier of eerste leverancier worden genoemd, als exclusiviteitsovereenkomsten kunnen worden aangemerkt, niet passend onderbouwd door niet na te gaan en vast te stellen of alle betrokken overeenkomsten stimuli bevatten die uitsluitend van rekwirantes uitgingen, nadat het afwijzend had beslist op het argument van rekwirantes dat het er bij zijn beoordeling rekening mee dient te houden of de overeenkomsten naar nationaal recht verbindende exclusiviteitsovereenkomsten waren; en

               v)

               onjuiste rechtsopvatting ter zake van de uitlegging en de toepassing van het beginsel van gelijke behandeling bij de toetsing van de geldboete; het Gerecht heeft het beginsel van gelijke behandeling niet correct toegepast door bij zijn beslissing dat de aan rekwirantes opgelegde geldboete niet discriminerend was, niet te na te gaan of het algemene niveau van de geldboeten was gestegen.


title: Zaak C-499/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus miesto apylinkės teismas op 22 september 2015 — W. en V./X.

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus miesto apylinkės teismas op 22 september 2015 — W. en V./X.
   (Zaak C-499/15)
   (2015/C 414/21)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Vilniaus miesto apylinkės teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: W. en V.

      Verwerende partij: X.

      Prejudiciële vraag

   Welke lidstaat — dat wil zeggen, de Republiek Litouwen of het Koninkrijk der Nederlanden — is op grond van de artikelen 8 tot en met 14 van verordening (EG) nr. 2201/2003 (1) van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, bevoegd de zaak te behandelen met betrekking tot de wijzigingen in de woonplaats, de hoogte van de kinderalimentatie en de toepasselijke omgangsregeling aangaande het minderjarig kind, V., dat gewoonlijk in het Koninkrijk der Nederlanden verblijft?

      (1)  PB 2003 L 338, blz. 1.


title: Zaak C-467/02: Verzoek van Verwaltungsgericht Stuttgart van 19 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Inan Cetinkaya en Land Baden-Württemberg

text:
C 70/2               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           22.3.2003
Baden-Württemberg, het Hof van Justitie van de Europese                2.     Kan een organisator zich op de belastingvrijstelling uit
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   hoofde van artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG
de navolgende vragen:                                                         beroepen?
1.   Staan de artikelen 49 en 50 EG-Verdrag eraan in de weg
                                                                       (1 ) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.
     dat een lidstaat die zijn ziektekostenverzekeringsstelsel
     volgens het beginsel van verstrekkingen in natura heeft
     ingericht en de ambulante geneeskundige zorg laat ver-
     strekken door erkende artsen, een vergoeding van de
     kosten bij een beroep op niet-erkende artsen — ook bij
     een behandeling in een andere lidstaat — alleen toestaat
     wanneer een volgens de algemeen erkende stand van de
     geneeskunde passende behandeling binnen het stelsel van
     verstrekkingen in natura niet mogelijk is?                        Verzoek van Verwaltungsgericht Stuttgart van 19 decem-
                                                                       ber 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
2.   Indien dit als een ontoelaatbare belemmering van het                   tussen Inan Cetinkaya en Land Baden-Württemberg
     vrij verrichten van diensten wordt beschouwd, staan
     genoemde bepalingen van het EG-Verdrag dan toe dat                                          (Zaak C-467/02)
     het Duitse recht — behalve in noodgevallen — een
     vergoeding van de kosten van elders verkregen medische
     prestaties afhankelijk maakt van het feit dat vooraf een                                     (2003/C 70/05)
     beslissing van het ziekenfonds over de gerechtvaardigd-
     heid van de niet-contractuele behandeling werd ver-
     kregen?
                                                                       Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
                                                                       19 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 27 december 2002, in het geding tussen Inan
                                                                       Cetinkaya en Land Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                       le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       1.     Valt het in de Bondsrepubliek geboren kind van een tot de
                                                                              legale arbeidsmarkt behorende Turkse werknemer onder
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 november 2002                           de werkingssfeer van artikel 7, eerste zin, ARB 1/80, wan-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-                   neer zijn verblijf sinds zijn geboorte — in elk geval tot
            amt Herne-West en Savvas Akritidis                                het bereiken van de meerderjarigheid — (vooralsnog)
                                                                              slechts wordt toegestaan om de eenheid van het gezin in
                                                                              stand te houden, of, ingeval van een vrijstelling van
                       (Zaak C-462/02)                                        vergunning, om deze reden niet wordt beëindigd?
                                                                       2.     Kan het in artikel 7, eerste zin, tweede streepje, ARB 1/80
                        (2003/C 70/04)                                        bedoelde recht van gezinsleden op vrije toegang tot de
                                                                              arbeidsmarkt en verblijf slechts overeenkomstig artikel 14
                                                                              ARB 1/80 worden beperkt?
                                                                       3.     Impliceert een veroordeling tot een jeugdstraf van drie
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 6 november                      jaar dat de arbeidsmarkt definitief wordt verlaten en
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       derhalve dat de rechten van artikel 7, eerste zin, tweede
23 december 2002, in het geding tussen Finanzamt Herne-                       streepje, ARB 1/80 tenietgaan, ook wanneer enerzijds
West en Savvas Akritidis, het Hof van Justitie van de Europese                concreet de mogelijkheid bestaat dat slechts een deel van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   de straf moet worden uitgezeten, doch anderzijds na de
de navolgende vragen:                                                         voorlopige invrijheidstelling een ontwenningskuur moet
                                                                              worden gevolgd en de betrokkene tijdens deze periode
1.   Verbiedt artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG (1)              niet ter beschikking van de arbeidsmarkt is?
     een lidstaat reeds dan de organisatie van een kaartspel
     aan BTW te onderwerpen wanneer de organisatie van                 4.     Vormt het verlies van een baan, resp. de onmogelijkheid
     een kaartspel door een erkende openbare speelbank is                     om in geval van werkloosheid werk te zoeken, die het
     vrijgesteld, of moet bovendien vaststaan dat de buiten                   gevolg is van de veroordeling tot een (onvoorwaardelijke)
     speelbanken georganiseerde kaartspelen op essentiële                     vrijheidsstraf, eo ipso vrijwillige werkloosheid in de zin
     punten, zoals bijvoorbeeld de maximuminzet of maxi-                      van artikel 6, lid 2, tweede zin, ARB 1/80, waardoor het
     mumwinst, vergelijkbaar zijn met kaartspelen in speel-                   verlies van de rechten van artikel 6, lid 1, en 7, eerste zin,
     banken?                                                                  ARB 1/80 niet wordt verhinderd?
 ---pagebreak--- 22.3.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 70/3
5.    Is dit eveneens zo wanneer kan worden gerekend op               Middelen en voornaamste argumenten
      een invrijheidstelling binnen een afzienbare en redelijke
      termijn, doch daaraanvolgend een ontwenningskuur                —      Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening
      moet worden gevolgd en pas na het behalen van een                      nr. 40/94: het aangevraagde merk „MATRATZEN markt
      hoger diploma werk kan worden aangenomen?                              CONCORD”, bestaande uit een beeldelement en drie
                                                                             woorden, en het oppositiemerk „Matratzen” stemmen
6.    Moet artikel 14 ARB 1/80 aldus worden uitgelegd dat                    niet overeen, maar zijn volledig verschillend. Het Gerecht
      in een gerechtelijke procedure rekening moet worden                    heeft zijn beoordeling niet gebaseerd op de door de
      gehouden met een sinds de laatste administratieve beslis-              merken opgeroepen totaalindruk en is dus voorbijgegaan
      sing ten gunste van de betrokkene ingetreden wijziging                 aan het grondbeginsel van het arrest van het Hof van
      waardoor een beroep op een beperking in de zin van                     Justitie in de zaak C-251/95 (Sabel). De vaststelling, dat
      artikel 14 ARB 1/80 ontoelaatbaar wordt?                               alleen het woord „MATRATZEN” een stempel drukt op
                                                                             het aangevraagde merk, is in strijd met de beginselen van
                                                                             de logica en de ervaringsregels.
                                                                      —      Schending van het beginsel van het vrije verkeer van
                                                                             goederen (art. 28 en 30 EG): de op het oudere merk
                                                                             gebaseerde oppositie maakt misbruik van een formele
                                                                             rechtspositie uit. Dit werd door het Gerecht onvoldoende
Hogere voorziening, op 7 januari 2003 ingesteld door                         in aanmerking genomen.
Matratzen Concord GmbH, voorheen Matratzen Concord
AG, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van                     (1 ) PB 2003, C 19.
23 oktober 2002 in zaak T-6/01, Matratzen Concord
GmbH, voorheen Matratzen Concord AG, tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                   tekeningen en modellen)
                         (Zaak C-3/03 P)
                                                                      Hogere voorziening, op 13 januari 2003 ingesteld door
                         (2003/C 70/06)
                                                                      de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                      Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 ok-
                                                                      tober 2002 in zaak T-5/02, Tetra Laval BV tegen Commis-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
7 januari 2003 hogere voorziening ingesteld door Matratzen
Concord GmbH, vertegenwoordigd door W.-W. Wodrich,
Rechtsanwalt, Huyssenallee 58-64, D-45128 Essen, domicilie                                      (Zaak C-12/03 P)
gekozen hebbende te Luxemburg, bijgestaan door Zenz,
Helber, Hosbach & Partner, Patentanwälte, Huyssenallee 58-
64, D-45128 Essen, tegen het arrest van het Gerecht van eerste                                   (2003/C 70/07)
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van
23 oktober 2002 in zaak T-6/01, Matratzen Concord GmbH,
voorheen Matratzen Concord AG, tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en mo-              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
dellen).                                                              op 13 januari 2003 hogere voorziening ingesteld door de
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                      digd door M. Petite, A. Whelan en P. Hellström als gemachtig-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het
                                                                      arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 ok-         Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2002 in zaak
      tober 2002 in zaak T-6/01 te vernietigen ( 1);                  T-5/02 (1), Tetra Laval BV tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen.
—     de oppositie van de andere partij in de procedure voor
      de kamer van beroep van 21 april 1998 (BHIM —
      zaaknr. B 32 500) af te wijzen;                                 Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—     het BHIM en de andere partij in de procedure voor de            —      het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
      kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de                      Europese Gemeenschappen van 25 oktober 2002 in zaak
      procedure voor de oppositieafdeling en voor de kamer                   T-5/02, Tetra Laval BV tegen Commissie, te vernietigen;
      van beroep van het BHIM, alsmede in de kosten van
      de procedure voor het Gerecht en van deze hogere                —      Tetra Laval BV te verwijzen in de kosten van de Com-
      voorziening.                                                           missie.


title: Zaak T-175/01: Beroep, op 31 juli 2001 ingesteld door Sacilor Lormines SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.11.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 317/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 31 juli 2001 ingesteld door Sacilor Lormines
                                                                        SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
      beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                                         (Zaak T-175/01)
      interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
      25 april 2001 in de beroepsprocedure R641/2000-3;                                         (2001/C 317/54)
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                                                     (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 31 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door Sacilor Lormines
                                                                       SA, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                     G. Marty, advocaat.
Aanvrager van het ge-          verzoekster
meenschapsmerk:                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken         gemeen-      woordmerk „Silk Cocoon” voor            —    nietig te verklaren het op 9 juli 2001 stilzwijgend
schapsmerk:                    waren van klasse 25 (kleding-                genomen besluit waarbij de Commissie weigerde om
                               stukken) — aanvraagnr. 551903                recht te doen aan de door Sacilor Lormines op 9 mei
                                                                            2001 aan haar gerichte aanmaning;
Houder van het oppo-           Redcats S.A., te Roubaix, Frankrijk
sitiemerk of -teken in de      (voorheen La Redoute SA)                —    nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van 10 juli
oppositie-procedure:                                                        2001 waarbij de Commissie weigerde om recht te doen
                                                                            aan de door Sacilor Lormines op 9 mei 2001 aan haar
Oppositiemerk of -te-          Frans en internationaal woord-               gerichte aanmaning;
ken:                           merk „Cocoon” voor waren van
                               klasse 25                               —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
deling:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van
roep:                          de oppositie-afdeling
                                                                       Verzoekster in deze zaak, dezelfde verzoekster als in zaak
Middelen:                      —    schending van artikel 43,          T-107/01 (1), stelt, dat zij door de Franse autoriteiten onder
                                    lid 2, van verordening             een ondraaglijke financiële druk is gezet na inleiding van de
                                    nr. 40/94 van de Raad (1);         procedures voor het opgeven en het afstand doen van haar
                                                                       mijnbouwconcessies. Aangezien de Franse overheid dat wil
                               —    geen bewijs van normaal ge-        blokkeren heeft dat afstand doen nog geen resultaten kunnen
                                    bruik van het oppositiemerk;       opleveren.
                               —    schending van regel 22, lid 2,
                                    van verordening nr. 2868/
                                    95 van de Commissie (2);           Omdat het haars inziens ging om een weigering van de Franse
                                                                       administratieve rechterlijke instanties tot bescherming van de
                               —    schending van regel 22, lid 1,     rechten die zij aan het EGKS-Verdrag ontleent heeft verzoekster
                                    van verordening nr. 2686/          bij de Commissie een klacht tegen de Franse Staat ingediend.
                                    95 van de Commissie.               Nadat die klacht was afgewezen heeft zij bij het Gerecht van
                                                                       eerste aanleg een beroep wegens nalaten en tot nietigverklaring
                                                                       ingesteld, dat is geregistreerd onder nr. T-107/01.
                                                                       Bij die gelegenheid heeft verzoekster een nieuwe aanmaning
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993        tot de Commissie gericht die ertoe strekt om vast te stellen dat
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                     de Franse regering inbreuk maakt op de artikelen 4, sub b, en
(2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december      86 EGKS-Verdrag. Omdat de Commissie niet heeft gereageerd
    1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).                    is er sprake van een voor beroep vatbaar stilzwijgend wei-
                                                                       geringsbesluit. Bovendien ontving verzoekster op 19 juli 2001
                                                                       een brief waarin de Commissie stelde, dat artikel 4, sub b,
                                                                       EGKS-Verdrag in casu niet van toepassing was.
 ---pagebreak--- C 317/28                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.11.2001
In deze procedure wenst verzoekster een beroep wegens                    Middelen en voornaamste argumenten
nalaten en tot nietigverklaring in te stellen.
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:                      Verzoekster in de onderhavige zaak verzet zich ertegen, dat zij
                                                                         niet is opgenomen op de lijst van geschikte kandidaten,
                                                                         vastgesteld in het kader van kennisgeving van selectieprocedure
—      schending van de artikelen 4, sub b, 86 en 88 EGKS-               COM/R/A/01/1999, met het oog op de aanwerving van
       Verdrag. Dienaangaande stelt zij, dat het feit dat aan            tijdelijke functionarissen voor het beheer van programma’s
       EGKS-ondernemingen lasten worden opgelegd die, wat                voor Onderzoek en Technologische Ontwikkeling.
       Charbonnages de France betreft, rechtstreeks of indirect
       worden gefinancierd, terwijl verzoekster, een particuliere
       vennootschap, die lasten zonder enig exploitatieproduct
       zelf moet dragen, een met het EGKS-Verdrag strijdige              Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich op:
       discriminatie oplevert;
                                                                         —     schending van de motiveringsplicht en het transparantie-
—      schending van wezenlijke vormvoorschriften wegens een                   beginsel;
       motiveringsgebrek;
—      het in casu bestaan van een bevoegdheidsgebrek, omdat             —     schending van de kennisgeving van selectieprocedure en
       uit lezing van de brief van 10 juli 2001 niet blijkt, dat het           de regels die de samenstelling van de jury beheersen;
       daarin vervatte besluit formeel door de Commissie is
       genomen en dat de ondertekening ervan aan de onderte-             —     schending van de beginselen van goed bestuur en gelijke
       kenaar was gedelegeerd;                                                 behandeling, doordat de identiteit en de administratieve
                                                                               en beroepssituatie van de leden van het selectiecomité
—      schending van het beginsel van goed bestuur.                            enkel aan bepaalde kandidaten is meegedeeld.
(1) Sacilor Lormines/Commissie (nog niet gepubliceerd in het Publi-
     catieblad van de Europese Gemeenschappen).
                                                                         Beroep, op 27 juli 2001 ingesteld door Alza Corporation
                                                                         tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Beroep, op 3 augustus 2001 ingesteld door S. Bachotet
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-183/01)
                          (Zaak T-182/01)
                                                                                (2001/C 317/56)
                          (2001/C 317/55)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                schappen is op 27 juli 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
schappen is op 3 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                    voor harmonisatie binnen de interne markt door Alza Corpora-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Ba-                     tion, vertegenwoordigd door M. Edenborough, Hogarth Cham-
chotet, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis            bers, Londen (Verenigd Koninkrijk).
en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —     de beslissingen van de kamer van beroep en van de
—      nietig te verklaren het besluit van het Selectiecomité                  oppositie-afdeling te vernietigen voorzover zij de inschrij-
       COM/R/A/01/1999 om verzoekster niet voldoende pun-                      vingsaanvraag van verzoeksters merk voor de waren
       ten te geven om haar op de reservelijst te plaatsen;                    van klasse 5 betreffen, en het Bureau te gelasten de
                                                                               inschrijvingsprocedure voor verzoeksters merk voor wa-
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                                  ren van klasse 5 voort te zetten;


title: Zaak T-367/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2007 — Dow AgroSciences e.a./Commissie ( Kort geding — Richtlijn 91/414/EEG — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid )

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/43

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2007 — Dow AgroSciences e.a./Commissie
   (Zaak T-367/07 R)
   („Kort geding - Richtlijn 91/414/EEG - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid’)
   (2008/C 51/81)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertforshire, Verenigd Koninkrijk); Dow AgroSciences BV (Hoek, Nederland); Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Denemarken); Dow AgroSciences GmbH (München, Duitsland); Dow AgroSciences (Mougins, Frankrijk); Dow AgroSciences Export (Mougins); Dow AgroSciences Hungary kft (Budapest, Hongarije); Dow AgroSciences Italia Srl (Milaan, Italië); Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Warschau, Polen); Dow AgroSciences Distribution (Mougins); Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Spanje); Dow AgroSciences s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek); Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Indiana, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en L. Parpala, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2007/389/EG van de Commissie van 19 juni 2007 betreffende de niet-opneming van haloxyfop-R in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 163, blz. 22), tot de uitspraak van het arrest in de hoofdzaak
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-304/94: Europa Carton AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag - Bewijs van betrokkenheid bij heimelijke verstandhoudingen - Geldboete - Omzet - Bepaling van bedrag - Verzachtende omstandigheden)

text:
C 209/30             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.7.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            de la Laurencie, J. Buhart, advocaten te Parijs, J.-Y. Art,
                       van 14 mei 1998                              advocaat te Brussel en D. O'Keeffe, Solicitor van de Law
                                                                    Society of Ireland, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
in zaak T-304/94: Europa Carton AG tegen Commissie                  burg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten
             van de Europese Gemeenschappen (1)                     aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð              Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
Bewijs van betrokkenheid bij heimelijke verstandhoudin-             R. Lyal en G. de Bergues, vervolgens R. Lyal en G. Char-
gen Ð Geldboete Ð Omzet Ð Bepaling van bedrag Ð                     rier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                Verzachtende omstandigheden)                        Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli
                                                                    1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van
                        (98/C 209/63)                               het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van
                                                                    19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
                      (Procestaal: Duits)                           (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
                                                                    Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en
                                                                    J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
In zaak T-304/94, Europa Carton AG, gevestigd te Ham-
                                                                    strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
burg (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Wiedemann
                                                                    dictum luidt als volgt:
en W. Kirchhoff, advocaten te Düsseldorf, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Bonn,
advocaat aldaar, Val Sainte-Croix 7, tegen Commissie van            1. Verwerpt het beroep.
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvanke-
lijk B. Langeheine en R. Lyal, vervolgens R. Lyal en D.             2. Verwijst verzoekster in de kosten, met inbegrip van de
Schroeder), betreffende een beroep tot nietigverklaring van              kosten die op de procedure in kort geding zijn geval-
Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli                       len.
1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van
het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van                 (1) PB C 351 van 10.12.1994.
19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
(Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en
J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1. Verklaart artikel 1, achtste streepje, van Beschikking                                  van 14 mei 1998
     94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake             in zaak T-309/94: NV Koninklijke KNP BT tegen Com-
     een procedure op grond van artikel 85 van het EG-                        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
     Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) nietig wat verzoek-
                                                                    (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
     ster betreft.
                                                                    Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Geld-
                                                                                boete Ð Motivering)
2. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                (98/C 209/65)
3. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(1) PB C 351 van 10.12.1994.
                                                                    In zaak T-309/94, NV Koninklijke KNP BT, gevestigd te
                                                                    Amsterdam, vertegenwoordigd door T. R. Ottervanger en
                                                                    F. Herbert, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                    bende ten kantore van C. Zeyen, rue Charles Martel 56-
                                                                    58, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: R. Lyal en W. Wils), betreffende een
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/EG
                       van 14 mei 1998                              van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure
                                                                    op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833
in zaak T-308/94: Cascades SA tegen Commissie van de                Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft het
                 Europese Gemeenschappen (1)                        Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid),
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð              samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt,
Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Geld-                P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier:
   boete Ð Motivering Ð Verzachtende omstandigheden)                J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei 1998 een
                                                                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (98/C 209/64)
                                                                    1. Bepaalt het bedrag van de geldboete die aan verzoek-
                      (Procestaal: Frans)                                ster is opgelegd bij artikel 3 van Beschikking 94/601/
                                                                         EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een
In zaak T-308/94, Cascades SA, gevestigd te Bagnolet                     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-L. Fourgoux en J.-P.               (IV/C/33.833 Ð Karton), op 2 700 000 ECU.


title: Beroep, op 14 augustus 1997 ingesteld door Comunidad Autónoma de Cantabria tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-238/97)

text:
 18 . 10 . 97              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 318/33
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
door E Campoli, wonende te Brussel, rue Belliard 205,
vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat te Cagliari .
                                                                          1 . nietig te verklaren de afwijzing door de Commissie
                                                                                van zijn verzoek om verhoging van het bedrag in
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                               Deense kroon dat wordt overgeschreven naar zijn
                                                                                woonspaarrekening;
— nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling                2 . de Europese Commissie te veroordelen tot betaling
       bevoegd gezag houdende afwijzing van zijn verzoek                        van :
       om bij zijn indiensttreding in de rang A 7 te worden
       ingedeeld;
                                                                                — 3 ecu per dag met ingang van 28 augustus 1996,
                                                                                ter vergoeding van de aan verzoeker veroorzaakte
                                                                                morele schade,
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
       kosten te verwijzen .
                                                                                — de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                  Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit van
in zaak T- 16/97, Chauvin/Commissie 0 ).                                 de Commissie tot afwijzing van zijn verzoek om het
                                                                         bedrag in Deense kroon dat maandelijks naar zijn woon
                                                                         spaarrekening wordt overgeschreven , op te trekken tot
Verzoeker betoogt, dat het arrest in de zaak Alexopou                   15 000 kroon .
lou ( 2) en de door de Commissie van de Europese Gemeen
schappen in maart 1996 bekendgemaakte beslissing
nieuwe feiten opleveren, althans een uitdrukking zijn van                Verzoeker preciseert in dit verband, dat zijn beroep voort
de wil van de administratie om een ten onrechte buiten                   vloeit uit het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
toepassing gelaten bepaling van het Statuut ( artikel 31 ,               de Europese Gemeenschappen van 11 juni 1996, waarin
lid 2 ) opnieuw toe te passen. Dienaangaande zij opge                   het beroep in zaak T-l 11/94 ( J ) niet-ontvankelijk is ver
merkt, dat verweerster bij de correctie van haar eigen                   klaard omdat niet vooraf alle administratieve mogelijkhe
onrechtmatig gedrag, zoals dat in voormelde zaak is vast                den waren uitgeput, er geen bezwarend besluit bestond, er
gesteld, artikel 31 , lid 2, van het Statuut had moeten toe             geen verzoek was ingediend om een handeling vast te stel
                                                                         len .
passen zonder beperking in de tijd op de datum van het
arrest in die zaak .
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen in wezen
(M PB C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                                   overeen met die in de zaken T-l 10/94 ( 2 ) en T-l 11/94 ( 3 ):
( 2 ) Zaak T-l 7/95 , Jurisprudentie JurAmbt 1995 , blz . 11-683 .       dwaling bij de beoordeling van de voorwaarden die in de
                                                                         terzake geldende regeling zijn vastgesteld om in aanmer
                                                                         king te komen voor een verhoging van het overgemaakte
                                                                         bedrag, en schending van de motiveringsverplichting.
                                                                         (') JurAmbt., blz. 11-819 .
                                                                         ( 2 ) PB C 120 van 30 . 4 . 1994, blz. 27.
Beroep, op 11 augustus 1997 ingesteld door G. Ou                        ( 3 ) PB C 120 van 30 . 4 . 1994, blz . 28 .
zounoff Popoff tegen Commissie van de Europese
                           Gemeenschappen
                            ( Zaak T-236/97)
                              ( 97/C 318/63 )
                                                                         Beroep, op 14 augustus 1997 ingesteld door Comunidad
                          (Procestaai: Spaans)                           Autónoma de Cantabria tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                ( Zaak T-238/97)
                                                                                ( 97/C 318/64
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 11 augustus 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                                              (Procestaai: Spaans)
G. Ouzonoff Popoff, wonende te Brussel, vertegenwoor
digd door D. A. Creus Carreras en D. A. Subirachs Amigó,
advocaten te Barcelona, domicilie gekozen hebbende te                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Brussel, Oudergemselaan 78 .                                             Gemeenschappen is op 14 augustus 1997 beroep ingesteld
 ---pagebreak--- C 318/34                 NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                18 . 10 . 97
tegen Raad van de Europese Unie door de Comunidad                   Beroep, op 8 september 1997 ingesteld door C. tegen
Autónoma de Cantabria te Spanje, vertegenwoordigd door                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
J. I. Sáez Bereciartu, advocaat te Cantabria .                                               ( Zaak T-248/97)
                                                                                ( 97/C 318/65 )
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage de ver                                (Procestaai: Spaans)
wijzing naar Astander in de elfde overweging van Verorde
ning ( EG) nr. 1013/97 van de Raad nietig te verklaren en           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
niet als voorwaarde voor de bedrijfssteun te stellen dat de
                                                                    Gemeenschappen is op 8 september 1997 beroep tegen
verbouwingsactiviteiten op de genoemde scheepswerf wor             Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
den beperkt.                                                        door C. , vertegenwoordigd door D. V. Hernandez Martin,
                                                                    abogado van het Uustre Colegio de Abogados de Madrid,
                                                                    calle Conde de la Cimera 2 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster komt op tegen Verordening ( EG ) nr. 1013/97            — nietig of onbestaand te verklaren het besluit van het
van de Raad van 2 juni 1997 betreffende de steunverlening                tot aanstelling bevoegd gezag van de Commissie van
aan bepaalde scheepswerven die worden geherstructu                      de Europese Gemeenschappen van 30 maart 1992,
reerd ('), voorzover daarin in de elfde overweging wordt                 voorzover daarbij het door C. aangeboden ontslag is
verklaard, dat op de scheepswerf in Astander geen verbou                aanvaard en definitief verklaard;
wingen zullen plaatsvinden . Dienaangaande stelt zij , dat
ofschoon deze verklaring niet expliciet is opgenomen in de          — de huidige hoedanigheid van ambtenaar van de Com
artikelen van deze verordening, zij toch als voorwaarde                  missie van verzoeker te erkennen, en, subsidiair, a ) de
geldt voor de bedrijfssteun waarin bij wege van uitzonde                verschuldigde en niet-uitgekeerde salarissen vanaf
ring in de artikelen 1 en 2 wordt voorzien . Zo kan inge                1 april 1992 te betalen, of b ) te erkennen dat het aan
volge artikel 1 , lid 4, steun ten behoeve van de herstructu            C. via de passende procedure toe te kennen invalidi
rering van de openbare scheepswerven in Spanje als ver                  teitspensioen op 1 april 1992 moet ingaan;
enigbaar met de gemeenschappelijke markt worden
beschouwd tot een bedrag en in een vorm die in dit voor            — de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
schrift nader wordt geregeld, terwijl in de overweging                   kosten te verwijzen .
welke rechtstreeks wordt aangevochten, voor deze steun
evenwel als voorwaarde wordt gesteld, dat er op de                  Middelen en voornaamste argumenten
scheepswerf van Astander geen verbouwingen zullen
plaatsvinden zolang deze in handen van de overheid blijft.          De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                    in zaak T-27/97, B/Commissie ( M.
Verzoekster stelt, dat de verwijzing naar Astander in de            (') PB C 181 van 14 . 6 . 1997, blz. 15 .
bestreden verordening in strijd is met de voorwaarde van
artikel 189 EG-Verdrag betreffende de inhoud, voorzover
in de overweging van een verordening een echte beschik
king wordt opgenomen , die een zelfstandige normatieve
vorm had moeten hebben en niet een niet-specifiek onder
deel van een algemene bepaling mag zijn. De Raad                    Beroep, op 8 september 1997 ingesteld door C. tegen
gebruikt de vorm van een verordening, de werking ervan                      Commissie van de Europese Gemeenschappen
maakt hij evenwel afhankelijk van de uitvoering van een                                      (Zaak T-249/97)
beschikking die eveneens bindend is, doch concrete adres
saten raakt .                                                                                ( 97/C 318/66 )
                                                                                (Procestaai: Spaans)
Verder stelt verzoekster schending van de motiverings
plicht, aangezien haars inziens onbegrijpelijk is, waarom           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
een algemene steunregeling afhankelijk wordt gesteld van            Gemeenschappen is op 8 september 1997 beroep tegen
een voorwaarde van een beperking betreffende een                    Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                                                                    door C. , vertegenwoordigd door V. Hernandez Martin,
bepaalde scheepswerf, zonder dat dit op enigerlei wijze
                                                                    advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te diens
wordt gemotiveerd in het besluitvormingsproces dat heeft            kantore, Calle Conde de la Cimera 2 .
geleid tot een beslissing van zo veel gewicht voor zowel de
desbetreffende scheepswerf als het ruimere territoriale
gebied waar deze is gelegen.                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    — onderhavig beroep gegrond te verklaren en derhalve
(') PB L 148 van 6 . 6 . 1997, blz . 1 .                                 aan hem een invaliditeitspensioen toe te kennen, als
                                                                         nader uiteengezet in het beroepsschrift;
                                                                    — de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-19/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 januari 2016 door Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 28 oktober 2015 in zaak T-134/11, Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd/Europese Commissie

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/26

         Hogere voorziening ingesteld op 13 januari 2016 door Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 28 oktober 2015 in zaak T-134/11, Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-19/16 P)
   (2016/C 106/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd (vertegenwoordigers: N. Garcia-Lora, Solicitor, E. Grieves, Barrister)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van 28 oktober 2015 vernietigen

               —

               de beslissing van het Hof in de plaats stellen en de bestreden maatregelen nietig verklaren

               —

               de Commissie, de Raad en het Verenigd Koninkrijk verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en voor het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren rekwiranten vier middelen aan.
   Eerste middel: betwisting van de beslissing van het Gerecht dat de grieven tegen de beslissing ten gronde om de eerste drie rekwiranten op de lijst te plaatsen, voor het Gerecht niet naar behoren zijn aangevoerd. Het Gerecht heeft nagelaten het vierde middel juist te omschrijven als een betwisting van de beoordeling van de feiten door de Commissie. Het Gerecht heeft nagelaten rekening te houden met de opmerkingen van rekwiranten, die in overweging moesten worden genomen omdat a) het Hof erom had verzocht, b) zij zijn aangevoerd vóór het verweer van de Commissie en c) rekwiranten steeds hebben aangegeven dat zij de beoordeling van de feiten wensten te betwisten. De beoordeling van het Gerecht was in strijd met het arrest van 14 april 2015, in zaak T-527/09, Ayad/Commissie.
   Tweede middel: betwisting van de beslissing van het Gerecht omdat het heeft nagelaten zich te schikken naar de bindende rechtskracht van Kadi II. Het Gerecht heeft nagelaten zelf te onderzoeken of de bezwaren tegen de motivering gegrond waren.
   Derde middel: betwisting van de vaststelling van het Gerecht dat de Commissie de plaatsing op de lijst zorgvuldig en onafhankelijk heeft onderzocht. De vaststelling van het Hof dat de Commissie een dergelijk onderzoek heeft gevoerd, is ongegrond gelet op de feiten en eerdere rechtspraak in andere gelijkaardige zaken.
   Vierde middel: betwisting van de beslissing van het Gerecht dat blijk heeft gegeven van een verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat Sanabel niet in rechte kon optreden. Of Sanabel in rechte kan optreden is niet afhankelijk van een analoge toepassing van criteria uit het nationale recht, maar van de vraag of zij kan worden geacht als dusdanig te worden aangemerkt.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2003 in zaak T-76/02: Mara Messina tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Toegang tot documenten — Niet-openbaarmaking van document afkomstig van lidstaat zonder zĳn voorafgaande toestemming")

text:
C 275/44                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            15.11.2003
aanvragen om medefinanciering van twee projecten die verzoe-             1)    Verwerpt het beroep.
ker in december 1996 en in september 1997 had ingediend,
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                 2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
griffier: J. Plingers, administrateur, op 18 september 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 156 van 29.6.2002.
1)    Verklaart de beschikking van de Commissie van 16 oktober
      2001 houdende afwijzing van verzoekers aanvragen om medefi-
      nanciering van december 1996 en september 1997 nietig.
2)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede die van
      verzoeker zal dragen.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 56 van 2.3.2002.
                                                                                van 17 september 2003
                                                                         in zaak T-76/02: Mara Messina tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         („Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Toegang tot documen-
                      van 17 september 2003                              ten — Niet-openbaarmaking van document afkomstig van
                                                                                lidstaat zonder zijn voorafgaande toestemming”)
in zaak T-71/02: Classen Holding KG tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                (2003/C 275/73)
                   gen en modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Ontvankelijkheid van beroep voor                                            (Procestaal: Italiaans)
kamer van beroep — Vormvereisten — Indiening van
uiteenzetting van gronden van beroep — Termijn voor
indiening van verzoek tot herstel in vorige toestand —
    Artikelen 59 en 78 van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                         In zaak T-76/02, Mara Messina, wonende te Napels (Italië),
                                                                         vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, domicilie
                          (2003/C 275/72)                                gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker, V. Di
                          (Procestaal: Engels)                           Bucci en P. Aalto), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
                                                                         van de beschikking van de Commissie waarbij verzoekster
                                                                         toegang is geweigerd tot een aantal documenten met betrek-
                                                                         king tot een staatssteunregeling die het voorwerp was van de
In zaak T-71/02, Classen Holding KG, gevestigd te Essen                  beschikking van de Commissie van 2 augustus 2000
(Duitsland), vertegenwoordigd door S. von Petersdorff-Cam-               [staatssteun N 715/99 — Italië (SG 2000 D/10574)], heeft het
pen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                  Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   V. Tiili, kamerpresident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: S. Lai-            en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
tinen), tussenkomende partij voor het Gerecht: International             ministrateur, op 17 september 2003 een arrest gewezen
Paper Co., gevestigd te New York, New York (Verenigde Staten             waarvan het dictum luidt als volgt:
van Amerika), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri,
advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de
beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor            1)    Verwerpt het beroep.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) van 14 december 2001 (zaak R 810/1999-2)                       2)    Verwijst verzoekster in de helft van haar kosten. De Commissie
waarbij het verzoek tot herstel in de vorige toestand is                       wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de helft van de
afgewezen en het tegen de beslissing van de oppositieafdeling                  kosten van verzoekster.
betreffende een oppositieprocedure tussen Classen Holding KG
en International Paper Co. ingestelde beroep niet-ontvankelijk
is verklaard, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld             (1) PB C 109 van 4.5.2002.
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 17 september
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-62/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 6 februari 2017 — Daniela Chlubna/APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 6 februari 2017 — Daniela Chlubna/APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG
   (Zaak C-62/17)
   (2017/C 144/31)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Daniela Chlubna

      Verwerende partij: APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is slechts sprake van een zeggenschap uitoefenende onderneming in de zin van artikel 2, lid 4, eerste alinea, van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (1) wanneer de invloed van een onderneming verzekerd is via deelnemingen en stemrechten, of volstaat ook een contractueel of feitelijk zekergestelde invloed (bijvoorbeeld via de bevoegdheid van natuurlijke personen om instructies te geven)?

               2)

               Indien de eerste prejudiciële vraag aldus wordt beantwoord dat een via deelnemingen en stemrechten verzekerde invloed niet noodzakelijk is:
               Is er ook sprake van een „beslissing betreffende het collectieve ontslag” in de zin van artikel 2, lid 4, eerste alinea, van richtlijn 98/59/EG, wanneer de zeggenschap uitoefenende onderneming aan de werkgever eisen stelt die collectieve ontslagen bij de werkgever economisch noodzakelijk maken?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Vereist artikel 2, lid 4, tweede alinea, in samenhang met lid 3, onder a) en b), i), en lid 1, van richtlijn 98/59/EG dat de werknemersvertegenwoordiging ook mededeling moet worden gedaan van de bedrijfseconomische of andere gronden voor de beslissingen van de zeggenschap uitoefenende onderneming die ertoe hebben geleid dat de werkgever collectieve ontslagen wil doorvoeren?

               4)

               Is het met artikel 2, lid 4, in samenhang met lid 3, onder a) en b), i), en lid 1, van richtlijn 98/59/EG verenigbaar om aan werknemers die in rechte aanvoeren dat hun in het kader van een collectief ontslag gegeven ontslag ongeldig is omdat de ontslaggevende werkgever de raadplegingsprocedure met de werknemersvertegenwoordiging niet correct heeft uitgevoerd, een stel- en bewijsplicht op te leggen die verder gaat dan het bewijs van aanknopingspunten voor een zeggenschap?

               5)

               Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Welke extra stel- en bewijsverplichtingen mogen ingevolge de genoemde bepalingen in dat geval aan de werknemers worden opgelegd?

      (1)  PB 1998, L 225, blz. 16.


title: Beroep, op 16 maart 1995 ingesteld door Compagnie Générale Maritime e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-86/95)

text:
Nr . C 137/32         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  3 . 6 . 95
Beroep, op 16 maart 1995 ingesteld door D.I.R. Interna              tures „UIP " ingediende verzoeken om EFDO-subsidies voor
tional Film S.r.l., Nostradamus Enterprises Ltd, Union P.N.          de distributie van de films „ Nostradamus " en „ Maniaci
S.r.l., United International Pictures B.V. , United Internatio      Sentimentali ".
nal Pictures AB , United International Pictures APS, United
International Pictures A/S, United International Pictures            Verzoeksters betogen, dat de beslissing van 5 december
EPE, United International Pictures OY en United Interna             1994 en/of de handeling waarbij de Commissie vóór of op
tional Pictures y Cia SRC tegen Commissie van de Europese            5 december 1994 de EFDO instructie heeft gegeven of heeft
                       Gemeenschappen                                willen geven, de verzoeken van UIP af te wijzen, nietig moet
                        ( Zaak T-85/95 )                             worden verklaard op de navolgende gronden of op een
                                                                     daarvan :
                          ( 95/C 137/71 )
                                                                     a. Niet-inachtneming van de selectiecriteria neergelegd in
                      (Procestaai: Engels)                               de „ Guidelines " van het EFDO .
                                                                     b . Inbreuk op de filosofie van het MEDIA-programma en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                         op de daarin geformuleerde doelstellingen .
schappen is op 16 maart 1995 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door D.I.R. Inter              c . Redeneringsfout.
national Films S.r.l . en andere, vertegenwoordigd door M.
Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
Rue Mathias Hardt 8— 10 .
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                 Beroep, op 16 maart 1995 ingesteld door Compagnie
                                                                     Générale Maritime e.a. tegen Commissie van de Europese
— nietig te verklaren:                                                                     Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-86/95 )
    — de op 10 januari 1995 aan UIP ( London ) ter kennis
         gebrachte beslissing van het European Film Distri                                   ( 95/C 137/72 )
         bution Office ( EFDO ) van 5 december 1994 hou
         dende afwijzing van de door verschillende dochter                               (Procestaal: Engels)
         maatschappijen van UIP ingediende verzoeken om
         EFDO-subsidies voor de distributie van de films
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
         „ Nostradamus " en „ Maniaci Sentimentali ";                schappen is op 16 maart 1995 beroep ingesteld door
                                                                     Compagnie Générale Maritime e.a ., vertegenwoordigd door
    — en/of de handeling waarbij de Europese Commissie               N. Forwood , Q.C. , en P. Ruttley, solicitor, domicilie
         het EFDO instructie heeft gegeven of heeft willen           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt &
         geven die beslissing te nemen ;                             Medernach, BP 39 , L-2010 Luxemburg.
— de Commissie te gelasten te verklaren, of zij , mondeling          Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
    of schriftelijk, specifieke instructies heeft gegeven met
    betrekking tot bovengenoemde beslissing van het EFDO             — hun beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
    van 5 december 1994, en alle correspondentie en andere
    documenten ( onder meer, doch niet alleen de interne en          — nietig te verklaren Beschikking IV/33.218 van de Com
    externe documenten en de notulen van vergaderingen                   missie van 21 december 1994 betreffende de Far Eastern
    van het EFDO of van de Commissie ) waaruit die                       Freight Conference; en
    instructies blijken, over te leggen of door het EFDO te
    doen overleggen;                                                 — de Commissie te verwijzen in verzoeksters ' kosten .
— voor het geval dergelijke instructies mondeling zijn
    gegeven en er daarvan geen schriftelijke aantekening             Middelen en voornaamste argumenten:
    bestaat, verweerster te gelasten een schriftelijke samen
    vatting van die instructies over te leggen of door het           Met het onderhavige beroep wordt opgekomen tegen
    EFDO te doen overleggen;                                         Beschikking IV/33.218 van de Commissie van 21 december
                                                                     1994, door dertien van de veertien adressaten ervan, die
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                     allen aangesloten zijn bij de Far Eastern Freight Conference
                                                                     ( FEFC ). In deze beschikking kwam de verwerende instelling
                                                                     tot de conclusie, dat verzoeksters artikel 85 van het
Middelen en voornaamste argumenten:                                  EG-Verdrag hebben geschonden door gezamenlijke prijzen
                                                                     af te spreken voor binnenlandse vervoerdiensten binnen de
Verzoeksters komen op tegen de beslissing van het Euro              EG in het kader van een systeem van gecombineerd vervoer
pean Film Distribution Office ( EFDO ), een organisatie              van ladingen in containers .
opgericht in het kader van het MEDIA-programma, van
5 december 1994 houdende afwijzing van de door verschil             Uit de beschikking volgt dat, volgens de zienswijze van de
lende dochtermaatschappijen van United International Pic            Commissie over de toepassing van de mededingingsregels op
 ---pagebreak--- 3 . 6 . 95                               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 137/33
gecombineerd internationaal zeervervoer, enkel het mari            f. Ten slotte zijn diverse procedureregels miskend, waar
tiem gedeelte van de dienst — het vervoer per schip van of              door de basis zelf van de bestreden beschikking is
naar een haven in de Gemeenschap — onder de bepalingen                  aangepast, met name miskenning van de procedures
van Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 valt, terwijl het                   inzake raadpleging en verzoening waarin is voorzien in
wegvervoer onder Verordening ( EEG ) nr. 1017/68 valt.                  Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 of in de VN-code, de
                                                                        omstandigheid dat het bevoegde adviescomité niet is
Verzoeksters stellen dat de bestreden beschikking nietig                geraadpleegd, en ten slotte de omstandigheid dat een
moet worden verklaard op de volgende gronden :                          behoorlijke motivering in de zin van artikel 190 van het
                                                                        EG-Verdrag ontbreekt.
a. Een juiste definitie van de relevante markt zou tot de
     conclusie leiden, dat de door hen aangeboden gecombi
     neerde transportdiensten deel uitmaken van de markt
     voor internationale zeevervoersdiensten in zijn geheel .
     Bijgevolg zou Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 , en niet
     Verordening ( EEG ) nr. 1017/86 van toepassing zijn .          Beroep, op 17 maart 1995 ingesteld door Cementerie del
                                                                       Tirreno Spa — Cementir — tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
b. Subsidiair, zelfs indien het Gerecht de zienswijze van de
     Commissie aanvaardt, dat de binnenlandse activiteiten                                 ( Zaak T-87/95 )
     als afzonderlijke diensten zijn te beschouwen vanuit het                                ( 95/C 137/73 )
     oogpunt van artikel 85 , lid 1 , op een markt voor
     binnenlandse transportdiensten, geeft de Commissie                                 (Procestaai: Italiaans)
     geen nauwkeurige definitie of omschrijving van deze
     markt, zodat zij niet naar behoren vaststelt of de
     overeenkomst aanzienlijke gevolgen heeft voor de mede         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     dinging binnen de gemeenschappelijke markt of voor de          schappen is op 17 maart 1995 beroep ingesteld tegen
     handel tussen de Lid-Staten .                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cemen
                                                                    terie del Tirreno Spa — Cementir, gevestigd te Rome ( Italië ),
                                                                    vertegenwoordigd door Roberti en Tizzano, advocaten te
c. Bij het onderzoek van de toepasselijkheid van artikel 85 ,       Napels, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
     lid 3 , verliest de Commissie uit het oog welke de             kantore van A. Lorang, Rue Albert l er 51 .
     voordelen zijn van een rationalisatie van de netten — en
     dus van de beperking van de totale kosten van de
     vervoeronderneming en ook van de opdrachtgevers —              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     of van de rol van een uniform tarief voor gecombineerd
     vervoer, dat afzonderlijke maatschappijen in staat stelt       — Beschikking 94/815/EG, van de Commissie van 30 no
     hun individuele netten zo gunstig mogelijk te gebruiken,           vember 1994, inzake een procedure op grond van
     terwijl voor alle opdrachtgevers vanuit om het even                artikel 85 van het EG-Verdrag ( zaak IV/33.126 en
     welke plaats te land dezelfde tarieven gelden . Evenmin            33.322-Cement ) (') geheel of gedeeltelijk nietig te ver
     besteedt de bestreden beschikking aandacht aan de                  klaren;
     verbeterde produktiviteit of de technische of economi
     sche vooruitgang die het gevolg zijn van een doeltref         — de aan Cementir bij artikel 9 van de beschikking
     fender beheer van de containers, meer efficiënte bewe             opgelegde geldboete in te trekken of te verlagen;
     gingen van de containers en alle andere aspecten van de
     gecombineerde dienst.                                          — verweerster in de kosten te verwijzen.
d . De bestreden beschikking zegt niets over de omstandig          Middelen en voornaamste argumenten:
     heid dat weinig of geen lijnvaartconferences een gecom
     bineerd tarief hebben . Wanneer de lijnvaartconferences        Verzoekster bestrijdt de wettigheid van de beschikking in
     een groepsvrij stelling conform artikel 3 van Verordening      drie opzichten :
     ( EEG ) nr. 4056/86 wordt ontzegd , dan valt het praktisch
     voordeel van de groepsvrijstelling voor de groep begun          I. De beschikking is gebrekkig wegens fundamentele
     stigden waarvoor zij was bestemd, volledig of nagenoeg               onjuistheden, feitelijk en rechtens, in de juridische
     volledig weg. Dit kan niet de bedoeling zijn geweest van             beoordeling van de bestreden overtredingen.
     de Commissie toen zij in 1981 de ontwerp-verordening
     voorstelde, of van de Raad toen hij Verordening ( EEG )         II. De beschikking is gebrekkig wegens schending van
     nr . 4056/86 vaststelde .
                                                                          vorm- en procedurevoorschriften en wegens schending
                                                                          van het recht van verweer .
e. Verzoeksters' rechten van verweer zijn miskend, onder
     meer doordat de Commissie zich uitgebreid baseert op           III. De door de Commissie opgelegde geldboete is onwettig
     bewijsmateriaal en argumenten die niet ter sprake zijn               en moet derhalve worden ingetrokken of verlaagd op
     gekomen in de mededeling van punten van bezwaar, en                  grond dat de bestreden overtreding (geheel of ten dele )
     doordat in de beschikking nieuwe stellingen zijn aange              niet is begaan althans op grond dat de Commissie het
     voerd die in voormelde mededeling niet voorkomen.                    totale bedrag van de opgelegde boetes, en meer in het


title: Doorhaling van zaak T-524/93

text:
22.1.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 20/27
Middelen en voornaamste argumenten                                                    Doorhaling van zaak T-524/93 (1)
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. De voornaamste                                           (2000/C 20/55)
middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
T-250/99.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                       De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       beschikking van 25 oktober 1999 de doorhaling in het register
                                                                       gelast van zaak T-524/93: P. Wall tegen Raad van de Europese
                                                                       Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 319 van 26.11.1993.
Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Total Neder-
land N.V. en Fina Nederland B.V. tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-252/99)
                         (2000/C 20/54)
                                                                       Doorhaling van de gevoegde zaken T-195/94 en
                                                                                T-202/94 (1)
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (2000/C 20/56)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 oktober 1999 beroep tegen Commissie van                                      (Procestaal: Duits)
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Total Nederland
N.V. en Fina Nederland B.V., gevestigd te respectievelijk
Rotterdam en Den Haag (Nederland), vertegenwoordigd door               De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
E.H. Pijnacker Hordijk en R. Wesseling, advocaten te Den               van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Haag, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Maître,           beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
advocaat aldaar, Rue Goethe 11.                                        register gelast van de gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94:
                                                                       F. Quiller en J. Heusmann tegen Raad van de Europese Unie en
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
a) de Commissie van de Europese Gemeenschappen te ver-                 (1) PB C 188 van 9.7.1994 en C 218 van 6.8.1994.
     plichten om de adviseurs van verzoeksters toegang te
     geven tot haar dossier met betrekking tot haar beschikking
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1) betreffende
     staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederland-
     se tankstations in de grensstreek met Duitsland, en alle
     verdere maatregelen te bevelen die noodzakelijk worden
     geacht;
                                                                                Doorhaling van zaak T-10/96 (1)
b) de artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) nietig te verklaren;                                    (2000/C 20/57)
c) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                     De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. De voornaamste                  van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
middelen en argumenten komen overeen met die in zaak                   van zaak T-10/96: B. L. Lay tegen Raad van de Europese Unie
T-250/99.                                                              en Commissie van de Europese Gemeeschappen.
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                    (1) PB C 133 van 4.5.1996.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 januari 1997 in zaak T-7/94: H. Adriaenssens e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Salarisafrekeningen waarin tarieven van bepaalde door interinstitutioneel paritair comité vastgestelde ouderbijdragen worden toegepast - Ontvankelijkheid - Termijnen - Verval van recht)

text:
8 . 3 . 97           | NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 74/19
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 22 januari 1997                                                 van 29 januari 1997
                                                                     in zaak T-7/94 : H. Adriaenssens e.a. tegen Commissie van
in zaak T-l 15/94: Opel Austria GmbH tegen Raad van de
                                                                                de Europese Gemeenschappen (')
                         Europese Unie (')
                                                                     (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Salarisafre
(Intrekking van tariefconcessies — Overeenkomst betref              keningen waarin tarieven van bepaalde door interinstitu
fende de Europese Economische Ruimte — Verplichting                  tioneel paritair comité vastgestelde ouderbijdragen worden
van internationaal publiekrecht om het voorwerp en doel              toegepast — Ontvankelijkheid — Termijnen — Verval van
van een verdrag niet vóór inwerkingtreding ervan onge                                                recht)
daan te maken — Beginsel van bescherming van gewettigd
vertrouwen — Rechtszekerheidsbeginsel — Bekendmaking                                             ( 97/C 74/41 )
                         in Publikatieblad
                                                                                (Procestaai: Frans)
                             97/C 74/40 )
                                                                     In zaak T-7/94, H. Adriaenssens, I. Both, M. L. Cipriano ,
                                                                     R. Fraconfini, C. Mitchell, P. Moreno-Doz, J. Perry, A.
                        (Procestaai: Engels)                         Athanassiadis, F. de Vicente en Ph . Tempe, ambtenaren
                                                                     van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver
                                                                     tegenwoordigd door A. Lorang, advocaat te Luxemburg,
In zaak T-l 15/94, Opel Austria GmbH, voorheen General               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kan
Motors Austria GmbH, gevestigd te Wenen, vertegenwoor               tore, Rue Albert l er 51 , tegen Commissie van de Europese
digd door D. Vandermeersch, advocaat te Brussel, en T.               Gemeenschappen (gemachtigden : aanvankelijk J. Griesmar
Müller-Ibold, advocaat te Frankfurt-am-Main ( Duitsland ),           en vervolgens A. M. Alves Vieira en J. Currall ), betref
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                  fende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van de
van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias                door de Commissie stilzwijgend genomen besluiten tot af
Hardt 8—10, ondersteund door Republiek Oostenrijk ( ge              wijzing van verzoekers ' klachten strekkende tot afstem
machtigden: aanvankelijk I. Janisch, vervolgens B. Matou            ming van de tarieven die te Luxemburg worden toegepast
sek-Horak en C. Kremer ), tegen Raad van de Europese                 voor de ouderbijdragen die zij als gebruikers van kinder
Unie ( gemachtigden : B. Hoff-Nielsen, H.-J . Rabe en G. M.          dagverblijven, kinderopvangdiensten en centra voor studie
Berrisch ), ondersteund door Commissie van de Europese               moeten betalen, op die welke te Brussel gelden, en, ander
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Forman, E. White en                 zijds, voor zover die stilwijgend genomen besluiten op het
T. Christoforou ), betreffende een beroep tot nietigverkla          besluit van het Comité voor sociale voorzieningen zijn ge
ring van Verordening ( EG) nr. 3697/93 van de Raad van               baseerd, vaststelling dat dit laatste besluit onwettig is,
20 december 1993 houdende intrekking van tariefconces               heeft het Gerecht ( Eerste Kamer), samengesteld als volgt :
sies overeenkomstig artikel 23 , lid 2, en artikel 27, lid 3 ,       A. Saggio president; V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rech
onder a ), van de Vrijhandelsovereenkomst tussen de Ge              ters; griffier: H. Jung, op 29 januari 1997 een arrest gewe
meenschap en Oostenrijk ( General Motors Austria ) ( PB nr.          zen waarvan het dictum luidt als volgt:
L 343 van 31 . 12 . 1993 , blz . 1 ), heeft het Gerecht (Vierde
Kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresi              1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
dent; P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung,
op 22 januari 1997 een arrest gewezen waarvan het dic               2 . Verwijst verweerster in alle kosten.
tum luidt als volgt:
                                                                     (') PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .
 1 . Verklaart nietig Verordening (EG) nr. 3697/93 van de
      Raad van 20 december 1993 houdende intrekking van
      tariefconcessies overeenkomstig artikel 23, lid 2, en
      artikel 27, lid 3, onder a), van de Vrijhandelsovereen
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      komst tussen de Gemeenschap en Oostenrijk (General
      Motors Austria).                                                                     van 29 januari 1997
                                                                     in zaak T-297/94: J. Vanderhaegen tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 2 . Verwijst de Raad in zijn eigen kosten alsmede in de
       kosten van verzoekster.                                        (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Ontvanke
                                                                      lijkheid — Salarisafrekeningen waarin tarieven van be
                                                                     paalde door interinstitutioneel paritair comité vastgestelde
                                                                      ouderbijdragen worden toegepast — Beginsel van gelijke
 3 . Verstaat dat de Commissie en de Republiek Oostenrijk                                         behandeling)
       elk de eigen kosten zullen dragen.
                                                                                ( 97/C 74/42 )
 (') PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .                                                        (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-297/94, J. Vanderhaegen, ambtenaar van de
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende