title: Zaak C-116/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — C. Meerts/Proost NV (Richtlijn 96/34/EG — Door UNICE, CEEP en EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof — Uitlegging van clausule 2, punten 6 en 7 — Deeltijds ouderschapsverlof — Ontslag van werknemer vóór einde van ouderschapsverlofperiode zonder inachtneming van wettelijk bepaalde opzeggingstermijn — Berekening van vergoeding)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — C. Meerts/Proost NV
   (Zaak C-116/08) (1)

   (Richtlijn 96/34/EG - Door UNICE, CEEP en EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof - Uitlegging van clausule 2, punten 6 en 7 - Deeltijds ouderschapsverlof - Ontslag van werknemer vóór einde van ouderschapsverlofperiode zonder inachtneming van wettelijk bepaalde opzeggingstermijn - Berekening van vergoeding)
   2009/C 297/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie (België)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C. Meerts

      Verwerende partij: Proost NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie (België) — Uitlegging van clausule 2, punten 4 tot en met 7, van de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 (PB L 145, blz. 4) — Deeltijds ouderschapsverlof — Ontslag van de werknemer vóór het einde van de ouderschapsverlofperiode zonder dringende reden of zonder inachtneming van de verplichte opzeggingstermijn — Berekening van vergoedingen

      Dictum

   Clausule 2, punten 6 en 7, van de raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, gesloten op 14 december 1995, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/75/EG van de Raad van 15 december 1997, moet aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staat dat, wanneer een werkgever de arbeidsovereenkomst van een voor onbepaalde tijd voltijds in dienst genomen werknemer tijdens diens deeltijds ouderschapsverlof zonder dringende reden of zonder inachtneming van de wettelijk bepaalde opzeggingstermijn eenzijdig beëindigt, de aan de werknemer te betalen vergoeding wordt bepaald op basis van het verminderde loon dat hij ontvangt op het tijdstip van het ontslag.

      (1)  PB C 128 van 24.05.2008.


title: Zaak T-541/11: Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — Fundação Calouste Gulbenkian/BHIM — Gulbenkian (GULBENKIAN)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/20

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — Fundação Calouste Gulbenkian/BHIM — Gulbenkian (GULBENKIAN)
   (Zaak T-541/11)
   2011/C 362/31
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fundação Calouste Gulbenkian (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal, P. López Ronda en G. Macias Bonilla, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Micael Gulbenkian (Oeiras, Portugal)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 juli 2011 in zaak R 1436/2010-2 vernietigen;

               —

               de tijdens de oppositie- en beroepsprocedure voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in verband met de reputatie van het oudere merk overgelegde documenten opnieuw onderzoeken en in overweging nemen, of verweerder gelasten een nieuwe beslissing over deze documenten vast te stellen;

               —

               de door verzoekster ingestelde oppositie volledig toewijzen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4724647 voor woordmerk „GULBENKIAN” definitief en volledig af te wijzen voor alle aangevraagde waren en diensten van de klassen 4, 33, 35, 36, 37, 41, 42 en 44;

               —

               verweerder verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure; en

               —

               interveniënt, indien hij tussenkomt in de procedure voor het Gerecht, verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, alsmede in verzoeksters kosten in de procedures voor het Bureau (oppositie en beroep).

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GULBENKIAN” voor onder meer waren en diensten van de klassen 4, 33, 35, 36, 37 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4724647

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: bekend merk „Fundação Calouste Gulbenkian” in Portugal voor „kunst (plastische kunsten en muziek); liefdadigheid (ontwikkeling van gezondheid en mens); wetenschap (onderzoek en bevordering); onderwijs (ondersteuning en ontwikkeling); technische en beheersdiensten in verband met de aardolie-industrie”; handelsnaam „Fundação Calouste Gulbenkian” die wordt gebruikt voor „kunst (plastische kunsten en muziek); liefdadigheid (ontwikkeling van gezondheid en mens); wetenschap (onderzoek en bevordering); onderwijs (ondersteuning en ontwikkeling); technische en beheersdiensten in verband met de aardolie-industrie”; logo's nrs. 5 351 en 5 352„Fundação Calouste Gulbenkian” die worden gebruikt voor „kunst (plastische kunsten en muziek); liefdadigheid (ontwikkeling van gezondheid en mens); wetenschap (onderzoek en bevordering); onderwijs (ondersteuning en ontwikkeling); technische en beheersdiensten in verband met de aardolie-industrie”.

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en verwerping van het beroep voor het overige

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, lid 4 en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad en schending van de toepasselijke rechtspraak doordat de kamer van beroep de verschillende factoren die bij de beoordeling van het verwarringsgevaar in aanmerking dienen te worden genomen, onjuist heeft beoordeeld.


title: ARREST VAN HET HOF van 23 oktober 1997 in zaak C-159/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Franse Republiek, ondersteund door Ierland (Niet-nakoming - Exclusieve in- en uitvoerrechten voor gas en elektriciteit)

text:
C 387/2                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 12 . 97
steund door Franse Republiek ( gemachtigden: C. de Salins            om vast te stellen dat de Franse Republiek, door exclusieve
en J.-M . Belorgey ), Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley,         in- en uitvoerrechten voor gas en elektriciteit vast te stel
bijgestaan door J. D. Cooke , en J. Payne ) betreffende een          len, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens de
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse             artikelen 30, 34 en 37 van het EG-Verdrag op haar rusten,
Republiek, door jegens de andere lidstaten in het kader              heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez
van een nationaal monopolie van commerciële aard exclu              Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M.
sieve in- en uitvoerrechten in de elektriciteitssector vast te       Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho
stellen en te handhaven, de verplichtingen niet is nageko           de Almeida , P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
men die krachtens de artikelen 30, 34 en 37 van het EG              Edward ( rapporteur ), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
Verdrag op haar rusten, heeft het Hof, samengesteld als              en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; grif
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.           fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, D. Louterman
Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F.                    Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 oktober 1997 een
Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur), J.-P. Puissochet,
G. Hirsch , P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene
raal : G. Cosmas; griffiers : H. von Holstein, adjunct-grif         1 . Verwerpt het beroep.
fier, D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
23 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
luidt als volgt:                                                          pen in de kosten.
1.    Verwerpt het beroep.                                           3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
                                                                          tannië en Noord-Ierland, alsook Ierland, interveniën
                                                                          ten, hun eigen kosten zullen dragen.
2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
     pen in de kosten.
                                                                     (■) PB C 202 van 23 . 7. 1994 .
3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
     tannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek en Ier
     land, interveniënten, hun eigen kosten zullen dragen.
(') PB C 202 van 23 . 7. 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 23 oktober 1997
                                                                     in zaak C-150/95 : Portugese Republiek tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
                   ARREST VAN HET HOF                                                Raad van de Europese Unie (')
                      van 23 oktober 1997
                                                                      (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EG)
in zaak C-159/94: Commissie van de Europese Gemeen                  nr. 307/95 — Oliehoudende zaden — Definitieve referen
schappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                    tiebedragen — Uitsluiting van Portugese producenten van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Franse Repu                  compensatie voor overschrijdingen en braaklegging in
              bliek, ondersteund door Ierland ( 1 )                      Gemeenschap als geheel — Beroep tot nietigverklaring)
 (Niet-nakoming — Exclusieve in- en uitvoerrechten voor                                        ( 97/C 387/04 )
                       gas en elektriciteit)
                          ( 97/C 387/03 )                                                 (Procestaai: Portugees)
                       (Procestaai: Frans)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       In zaak C-150/95 , Portugese Republiek ( advocaat: J. Mota
                                                                      de Campos, gemachtigde : L. Fernandes ) tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A.
In zaak C-159/94, Commissie van de Europese Gemeen                   Caeiro en G. Rozet ), ondersteund door Raad van de Euro
 schappen ( gemachtigden: R. B. Wainwright en H. van                  pese Unie (gemachtigden: J.-P. Hix en P. Borges ), betref
 Lier), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot               fende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
 Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigde : L. Nicoll, bijge        ( EG ) nr. 307/95 van de Commissie van 14 februari 1995
 staan door D. Anderson ) tegen Franse Republiek (gemach             tot vaststelling van gecorrigeerde definitieve regionale refe
 tigden : C. de Salins en J.-M. Belorgey ), ondersteund door          rentiebedragen voor producenten van sojabonen, kool - en
 Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley, bijgestaan door J. D.         raapzaad en zonnebloemzaad voor het verkoopseizoen
 Cooke, en J. Payne ), betreffende een verzoek aan het Hof            1994/ 1995 ( PB L 36 van 16 . 2 . 199 5, blz . 2 ), heeft het


title: Zaak T-39/10: Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — El Corte Inglés/BHIM — Pucci International (PUCCI)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/49

         Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — El Corte Inglés/BHIM — Pucci International (PUCCI)
   (Zaak T-39/10)
   2010/C 100/74
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: M. López Camba, J. Rivas Zurdo en E. Seijo Veiguela, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Emilio Pucci International B.V. (Baarn, Nederland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 oktober 2009 in zaak R 173/2009-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van verzoekster;

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PUCCI” voor waren van de klassen 3, 9, 14, 18, 25 en 28

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaans beeldmerk „Emidio Tucci” voor waren van de klassen 3, 9, 14, 25 en 28; Spaans woordmerk „E. Tucci” voor waren van klasse 25; aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „Emidio Tucci” voor onder meer waren van de klassen 3, 9, 14, 25 en 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld date r geen gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep niet heeft geconcludeerd dat was voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van deze bepaling aangezien het oudere merk in Spanje bekend is voor modeartikelen en door het gebruik van een overeenstemmend teken door een derde afbreuk zou worden gedaan aan of ongerechtvaardigd voordeel zou worden getrokken uit de reputatie van dit merk.


title: Zaak T-50/12: Arrest van het Gerecht van 7 februari 2013 — AMC-Representações Têxteis/BHIM — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk METRO KIDS COMPANY — Ouder internationaal beeldmerk METRO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/18

         Arrest van het Gerecht van 7 februari 2013 — AMC-Representações Têxteis/BHIM — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
   (Zaak T-50/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk METRO KIDS COMPANY - Ouder internationaal beeldmerk METRO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 101/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, Portugal) (vertegenwoordiger: V. Caires Soares, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 november 2011 (zaak R 2314/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG en AMC-Representações Têxteis Lda

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AMC-Representações Têxteis Lda wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak C-408/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  23 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Schending van gemeenschapsregeling inzake verblijfsrecht van burgers van Unie — Nationale wetgeving en administratieve praktijk met betrekking tot voorwaarde inzake toereikende eigen bestaansmiddelen en geven van bevelen om grondgebied van betrokken lidstaat te verlaten)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-408/03) (1)

   (Niet-nakoming - Schending van gemeenschapsregeling inzake verblijfsrecht van burgers van Unie - Nationale wetgeving en administratieve praktijk met betrekking tot voorwaarde inzake toereikende eigen bestaansmiddelen en geven van bevelen om grondgebied van betrokken lidstaat te verlaten)
   (2006/C 143/07)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en D. Martin, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: E. Dominkovits, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van verweerder: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Jackson, gemachtigde, en E. Sharpston, QC)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van gemeenschapsregeling inzake verblijfsrecht van burgers van Unie — Nationale wetgeving en bestuurspraktijk met betrekking tot voorwaarde te beschikken over toereikende persoonlijke bestaansmiddelen en geven van bevelen om het grondgebied te verlaten
   Dictum

               1)

                           a)

                           Door bij de toepassing van richtlijn 90/364 op de onderdanen van een lidstaat die aanspraak maken op rechten die voortvloeien uit die richtlijn en uit artikel 18 EG, de inkomsten van een in de lidstaat van ontvangst wonende levensgezel buiten beschouwing te laten wanneer niet voor de notaris een overeenkomst met een bijstandsclausule is gesloten, is het Koninkrijk België de krachtens voornoemd artikel 18 EG en voornoemde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen;

                           b)

                           Door in de mogelijkheid te voorzien om aan de burgers van de Unie die niet binnen een bepaalde termijn de vereiste documenten voor de verkrijging van een verblijfsvergunning hebben overgelegd, automatisch een bevel te geven om het grondgebied te verlaten, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 2 van richtlijn 90/364, artikel 4 van richtlijn 68/360, artikel 4 van richtlijn 73/148, artikel 2 van richtlijn 93/96 en artikel 2 van richtlijn 90/365.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak T-334/01: Beroep, op 24 december 2001 ingesteld door MFE Marienfelde GmbH, onderneming in de voedingsmiddelenindustrie, tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
16.3.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/17
—      verzoeker een termijn van twaalf maanden te verlenen             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       om zijn aanspraken te becijferen;
                                                                        —     te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
—      de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.                     beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                              interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                              26 september 2001 en de beslissing nr. 601/2000 van de
                                                                              oppositie-afdeling van 28 maart 2000;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Verzoeker is een landbouwer in Frans Polynesië, waar hij
schade heeft geleden door de niet-inachtneming, in die gebie-
den, van de besluiten 86/283/EEG (1) en 91/482/EEG (2) van de
Raad betreffende de associatie van de LGO. Volgens verzoeker            Middelen en voornaamste argumenten
is de Commissie haar verplichtingen niet nagekomen, door de
autoriteiten van Frans Polynesië en de ontwikkelingsbank
SOCREDO onvoldoende te controleren, wat de inachtneming
van het gemeenschapsrecht betreft, en door niet te eisen dat
de voormelde besluiten van de Raad werden toegepast en                  Aanvrager van het ge-         Chassot AG
verspreid. Aldus heeft de Commissie het beginsel van goed               meenschapsmerk:
bestuur en het beginsel van goede trouw geschonden. Boven-
dien beklaagt verzoeker zich over een discriminatie tussen              Betrokken         gemeen-     woordmerk „HIPOVITON” voor
hem en andere landbouwers in Frans Polynesië.                           schapsmerk:                   waren van klasse 31 (voedings-
                                                                                middelen voor dieren) — aan-
                                                                                vraagnr. 428862
(1) 86/283/EEG: Besluit van de Raad van 30 juni 1986 betreffende
    de associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese     Houder van het oppo-          verzoekster
    Economische Gemeenschap (PB L 175 van 1.7.1986).
                                                                        sitiemerk of -teken in de
(2) 91/482/EEG: Besluit van de Raad van 25 juli 1991 betreffende de
    associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese        oppositie-procedure:
    Economische Gemeenschap (PB L 263 van 19.9.1991).
                                                                        Oppositiemerk of -te-         Duitse woordmerk „HIPPOVIT”
                                                                        ken:                          voor waren van klasse 31 (voe-
                                                                                dingsmiddelen voor dieren)
                                                                        Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de oppositie
                                                                        deling:
Beroep, op 24 december 2001 ingesteld door MFE Marien-                  Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep van
felde GmbH, onderneming in de voedingsmiddelenindu-                     roep:                         verzoekster
strie, tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                    Middelen:                     —     schending van de artikelen 8
                                                                                en 15 van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (1);
                          (Zaak T-334/01)
                                                                                —     onjuiste uitlegging van ar-
                                                                                tikel 15 van de verordening;
                           (2002/C 68/30)
                                                                                —     schending van de rechten
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                          van de verdediging;
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                —     schending van artikel 74, le-
                                Duits)
                                                                                den 1 en 2, van de verorde-
                                                                                ning;
                                                                                —     schending van artikel 73 van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                   de verordening.
schappen is op 24 december 2001 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door MFE Marienfelde GmbH, onder-               (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
neming in de voedingsmiddelenindustrie, te Hamburg (Duits-                  inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
land), vertegenwoordigd door S. Rojahn en S. Freytag, advoca-
ten. Andere partij voor de kamer van beroep: Chassot AG, te
Belp (Zwitserland).


title: Zaak T-665/13: Arrest van het Gerecht van 29 januari 2015 — Zitro IP/BHIM — Gamepoint (SPIN BINGO) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SPIN BINGO — Ouder gemeenschapswoordmerk ZITRO SPIN BINGO — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/22

         Arrest van het Gerecht van 29 januari 2015 — Zitro IP/BHIM — Gamepoint (SPIN BINGO)
   (Zaak T-665/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SPIN BINGO - Ouder gemeenschapswoordmerk ZITRO SPIN BINGO - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 089/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Canela Giménez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Gamepoint BV (Den Haag, Nederland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 oktober 2013 (zaak R 1388/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen Zitro IP Sàrl en Gamepoint BV

      Dictum

               1)

               Het beroep van Zitro IP Sàrl wordt verworpen.

               2)

               Zitro IP wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 7 maart 1996 in zaak C-118/94 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per il Veneto om een prejudiciële beslissing): Associazione Italiana per il World Wildlife Fund e.a. tegen Regione Veneto (Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de vogelstand - Jacht - Voorwaarden voor uitoefening van afwijkingsbevoegdheid van Lid-Staten)

text:
22 . 6 . 96         [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 180/ 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
               ADVIES 2/94 VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                      van 28 maart 1996                                                        (Vijfde kamer)
(Toetreding van de Gemeenschap tot het Verdrag tot                                           van 7 maart 1996
bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele             in zaak C-l 18/94 ( verzoek van het Tribunale amministra
                            vrijheden)                                tivo regionale per il Veneto om een prejudiciële beslissing):
                         ( 96/C 180/01 )                              Associazione Italiana per il World Wildlife Fund e.a. tegen
                                                                                Regione Veneto (')
Bij het Hof van Justitie is op 26 april 1994 ( ) ter griffie een      (Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van
verzoek ingediend door de Raad van de Europese Unie                   de vogelstand — Jacht — Voorwaarden voor uitoefening
krachtens artikel 228 , lid 6 , EG-Verdrag. Deze bepaling                      van afwijkingsbevoegdheid van Lid-Staten)
luidt als volgt:                                                                                ( 96/C 180/02 )
De Raad, de Commissie of een Lid-Staat kunnen het advies                                   (Procestaai: Italiaans)
inwinnen van het Hof van Justitie over de verenigbaarheid
van een beoogd akkoord met de bepalingen van dit Verdrag .            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Een akkoord waarover door het Hof van Justitie een                                    de Jurisprudentie van het Hof)
afwijzend advies is uitgebracht, kan slechts in werking
treden onder de voorwaarden welke zijn vastgesteld bij                In zaak C-l 1 8/94, betreffende een verzoek aan het Hof
artikel N van het Verdrag betreffende de Europese Unie .              krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Tribunale
                                                                      amministrativo regionale per il Veneto ( Italië ) in het aldaar
Het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias ,           aanhangig geding tussen Associazione Italiana per il World
president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , J. -P. Puissochet        Wildlife Fund , Ente Nazionale per la Protezione Animali ,
en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.                  Lega per l'Ambiente — Comitato Regionale, Lega Anti
Schockweiler ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida ,              Vivisezione — Delegazione Regionale, Lega per l'Abolizione
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann , H.             della Caccia , Federnatura Veneto, Italia Nostra — Sezione
Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; na te                   di Venezia en Regione Veneto, om een prejudiciële beslissing
hebben gehoord : G. Tesauro , eerste advocaat-generaal ,              over de uitlegging van artikel 9 van Richtlijn 79/409/EEG
C. O. Lenz, F. G. Jacobs, A. M. La Pergola , G. Cosmas, P.            van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
Léger, M. B. Elmer, N. Fennelly en D. Ruiz-Jarabo Colomer,            vogelstand ( PB 1979 , L 103 , blz. 1 ), heeft het Hof ( Vijfde
advocaten-generaal , brengt het volgende advies uit:                  kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward , kamer
                                                                      president, J. -P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida , C.
                                                                      Gulmann ( rapporteur ) en P. Jann , rechters; advocaat
Bij de huidige stand van bet Gemeenschapsrecht is de                  generaal : N. Fennelly; griffier; L. Hewlett, administrateur,
Gemeenschap niet bevoegd toe te treden tot het Verdrag tot            op 7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele             luidt als volgt:
vrijheden .
                                                                      Artikel 9 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april
(') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .                                  1979 inzake het behoud van de vogelstand moet aldus
                                                                       worden uitgelegd, dat de Lid-Staten op grond hiervan
                                                                      slechts mogen afwijken van het uit de artikelen 5 en 7 van
 ---pagebreak--- Nr . C 180/2             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 6 . 96
deze richtlijn voortvloeiende algemene verbod om op                     2 . Artikel 3, lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG staat niet
beschermde soorten te jagen, door maatregelen die vol                       eraan in de weg, dat een werknemer die op de datum van
doende gemotiveerd verwijzen naar de in artikel 9, leden 1                   de overgang van de onderneming in dienst is van de
en 2, genoemde elementen.                                                    vervreemder, zich verzet tegen de overgang van zijn
                                                                             arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding op de ver
(') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .                                         krijger. In dat geval komt het aan de Lid-Staten toe, te
                                                                              beslissen wat met de arbeidsovereenkomst ofde arbeids
                                                                              verhouding met de vervreemder dient te geschieden.
                                                                              Wanneer echter de arbeidsovereenkomst of de arbeids
                                                                              verhouding wordt verbroken wegens een wijziging van
                                                                              het niveau van het aan de werknemer toegekende loon,
                                                                              zijn de Lid-Staten ingevolge artikel 4, lid 2 , van de
                    ARREST VAN HET HOF                                        richtlijn verplicht, te bepalen dat de arbeidsovereen
                            ( Zesde kamer )
                                                                              komst of de arbeidsverhouding wordt verbroken door
                                                                              toedoen van de werkgever.
                          van 7 maart 1996
in gevoegde zaken C-l 71 /94 en C-l 72/94 ( verzoeken om                (') PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .
prejudiciële beslissing van het Arbeidshof te Brussel ): A.
Merckx en P. Neuhuys tegen Ford Motors Company
                            Belgium SA (')
 (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van
ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan —                                          ARREST VAN HET HOF
     Begrip overgang — Overgang van verkoopconcessie)                                              ( Zesde kamer)
                             ( 96/C 180/03 )                                                     van 7 maart 1996
                                                                        in zaak C- 1 92/94 ( verzoek van de Juzgado de Primera
                          (Procestaai: Frans)                           Instancia nr. 10 de Sevilla om een prejudiciële beslissing): El
                                                                                Corte Inglés SA tegen C. Blâzquez Rivero ( 1 )
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          (Rechtstreekse werking van niet-omgezette richtlijnen —
                  de Jurisprudentie van het Hof)                        Richtlijn 87/102/EEG van de Raad inzake het consumen
                                                                                tenkrediet)
 In de gevoegde zaken C-171 /94 en C- 1 72/94, betreffende                                          ( 96/C 180/04 )
 verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag
 van het Arbeidshof te Brussel, in de aldaar aanhangige                                         (Procestaai: Spaans)
 gedingen tussen A. Merckx ( C-171 /94 ), P. Neuhuys (C
  172/94 ) en Ford Motors Company Belgium SA, om een                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 prejudiciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn                                 de Jurisprudentie van het Hof)
 77/ 187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de
 onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten                 In zaak C- 1 92/94 betreffende een verzoek aan het Hof
 betreffende het behoud van de rechten van de werknemers
                                                                         krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Juzgado de
 bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen               Primera Instancia nr. 10 de Sevilla ( Spanje ) in het aldaar
 daarvan ( PB 1977, L 61 , blz . 26 ), heeft het Hof ( Zesde             aanhangig geding tussen El Corte Inglés SA en C. Blâzquez
 kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris , kamerpre             Rivero, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
 sident, G. F. Mancini ( rapporteur ), F. A. Schockweiler,               artikel 129 A EG-Verdrag en artikel 11 van Richtlijn
  P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm, rechters; advocaat                  87/ 102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betref
 generaal : C. O. Lenz; griffier: D. Louterman-Hubeau, op                fende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechte
  7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt               lijke bepalingen der Lid-Staten inzake het consumentenkre
  als volgt:                                                             diet ( PB 1987, L 42, blz. 48 ), heeft het Hof ( Zesde kamer ),
                                                                         samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G.
  1 . Artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad           Hirsch ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn , J. L. Murray en H.
      van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing                Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; grif
       van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende het                  fier : R. Grass, op 7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan
      behoud van de rechten van de werknemers bij overgang                het dictum luidt als volgt :
       van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan,
       moet aldus worden uitgelegd dat een situatie waarin een            Wanneer maatregelen tot omzetting van Richtlijn 87/
       onderneming die een concessie voor de verkoop van                  102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende
       motorvoertuigen binnen een bepaald gebied bezit, haar              de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
       activiteiten beëindigt, en waarin de concessie vervolgens          bepalingen der Lid-Staten inzake het consumentenkrediet
       wordt overgedragen aan een andere onderneming, die                 niet tijdig zijn vastgesteld, kan de consument, zelfs gelet op
       een deel van het personeel overneemt en bij de klan               artikel 129 A EG-Verdrag, niet voor een nationale rechter
       tenkring wordt aanbevolen, zonder dat activa worden                met een beroep op de richtlijn zelf rechten doen gelden
       overgedragen, onder de werkingssfeer van de richtlijn              jegens een particuliere kredietgever wegens wanprestatie bij
       valt.                                                              de levering van goederen of de dienstverlening door de


title: Zaak T-282/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2008 — Ceuninck/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Ambt van adviseur bij het OLAF — Afwijzing van sollicitatie — Bevoegdheid van directeur-generaal van het OLAF — Wettigheid van kennisgeving van vacature — Schending van regels voor aanstelling van ambtenaren van de rangen A4 en A5 — Misbruik van bevoegdheid — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/18

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2008 — Ceuninck/Commissie
   (Zaak T-282/03) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Ambt van adviseur bij het OLAF - Afwijzing van sollicitatie - Bevoegdheid van directeur-generaal van het OLAF - Wettigheid van kennisgeving van vacature - Schending van regels voor aanstelling van ambtenaren van de rangen A4 en A5 - Misbruik van bevoegdheid - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   (2008/C 183/36)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Paul Ceuninck (Hertsberge, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden en A. Finchelstein, vervolgens G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van de kennisgeving van vacature van COM/051/02 en van de gehele selectieprocedure naar aanleiding van deze kennisgeving en, anderzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 13 september 2002 houdende aanstelling van S. en van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ceuninck en de Commissie zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 251 van 18.3.2003.


title: zaak F-70/06: Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Baele e.a./Commissie

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/36

         Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Baele e.a./Commissie
   (zaak F-70/06)
   (2006/C 190/67)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Jan Baele (Beernem, België) en anderen (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekers

               —

               nietig te verklaren de weigering van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om verzoekers te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2005 tot de rang A*10 en B*10 zijn bevorderd, zoals deze besluiten impliciet volgen uit mededeling nr. 85-2005 van de administratie van 23 november 2005;

               —

               het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, met name de herkwalificatie van verzoekers' rang in, naar gelang het geval, de rang A*10, met terugwerkende kracht tot 1 maart 2005, of de rang B*10, met terugwerkende kracht tot 1 januari 2005;

               —

               subsidiair, enerzijds, verweerster te gelasten, verzoekers bij hun volgende bevordering te beschouwen als in aanmerking komend voor bevordering tot, naar gelang het geval, de rang A*10 of de rang B*10 en, anderzijds, verweerster te veroordelen tot betaling van de schade die verzoekers hebben geleden als gevolg van het feit dat zij niet zijn bevorderd tot, naar gelang het geval, de rang A*10 met ingang van 1 maart 2005 of de rang B*10 met ingang van 1 januari 2005;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers dezelfde middelen aan als die welke in het kader van zaak F-45/06 (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006, blz. 39.


title: Beschikking van het Hof van 2 maart 1999 in zaak C-422/98 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): Colonia Versicherung AG Zweigniederlassung München e.a. tegen Belgische Staat (Prejudiciële verwijzing - Niet ontvankelijkheid)

text:
C 136/4                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        15.5.1999
9 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                              BESCHIKKING VAN HET HOF
volgt:
                                                                                van 2 maart 1999
De artikelen 52 en 58 van het EG-Verdrag verzetten zich ertegen,
dat een lidstaat de inschrijving weigert van een filiaal van een
vennootschap die is opgericht in overeenstemming met de wetgeving         in de gevoegde zaken C-231/98 en C-232/98 (verzoek
van een andere lidstaat, waar zij gevestigd is maar geen bedrijfsactivi-  van het Tribunal de grande instance d’Épinal om een
teiten ontplooit, wanneer het filiaal wordt opgericht met de bedoeling    prejudiciële beslissing): SA Lamboley (C-231/98), Bouctot
dat de betrokken vennootschap haar volledige activiteit kan ontplooien           (C-232/98) tegen Administration des impôts (1)
in de staat waar dit filiaal wordt opgericht, waardoor in laatst-
genoemd land geen vennootschap hoeft te worden opgericht en               (Art. 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering —
aan toepassing van de voorschriften inzake de oprichting van                                  Kennelijk identieke vraag)
vennootschappen, die aldaar strenger zijn met betrekking tot de
storting van een minimumbedrag aan maatschappelijk kapitaal,
wordt ontkomen. Deze uitlegging sluit echter niet uit, dat de                                      (1999/C 136/07)
autoriteiten van de betrokken lidstaat alle maatregelen kunnen treffen
ter bestrijding of bestraffing van fraude, hetzij ten aanzien van de
vennootschap zelf, in voorkomend geval in samenwerking met de                                       (Procestaal: Frans)
lidstaat waar zij is opgericht, hetzij ten aanzien van vennoten
waarvan wordt aangetoond dat zij, via de oprichting van een
                                                                          In de gevoegde zaken C-231/98 en C-232/98, betreffende een
vennootschap, in werkelijkheid trachten zich te onttrekken aan hun
                                                                          verzoek aan het van het Hof krachtens artikel 177 van het
verplichtingen jegens particuliere of openbare schuldeisers die op het
                                                                          EG-Verdrag van het Tribunal de grande instance d’Épinal
grondgebied van de betrokken lidstaat gevestigd zijn.
                                                                          (Frankrijk), in de aldaar aanhangige gedingen tussen SA
                                                                          Lamboley (C-231/98), Bouctot (C-232/98) en Administration
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                               des impôts, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                          van artikel 95 van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld
                                                                          als volgt: G.C. Rodrı́guez Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn,
                                                                          J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G.F.
                                                                          Mancini, J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray,
                                                                          D.A.O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                  (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier:
                                                                          R. Grass, op 2 maart 1999 een beschikking gegeven waarvan
                         van 2 maart 1999                                 het dictum luidt als volgt:
in zaak C-422/98 (verzoek van de Rechtbank van eerste                     Artikel 95 van het EG-Verdrag staat niet in de weg aan de toepassing
aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): Colonia                van een nationale regeling inzake motorvoertuigenbelasting waarin is
Versicherung AG Zweigniederlassung München e.a. tegen                     voorzien in een stijging van de progressiecoëfficiënt als die welke in
                         Belgische Staat (1)                              de hoofdgedingen aan de orde is, wanneer de verkoop van voertuigen
                                                                          van nationale makelij door die stijging niet wordt bevorderd ten
       (Prejudiciële verwijzing — Niet ontvankelijkheid)                  opzichte van die van uit andere lidstaten ingevoerde voertuigen.
                          (1999/C 136/06)
                                                                          (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                          (Procestaal: Frans)
In zaak C-422/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Rechtbank
van eerste aanleg te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
geding tussen Colonia Versicherung AG Zweigniederlassung
München e.a. en Belgische staat, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 30 van het EG-Verdrag, heeft het           Beroep, op 10 februari 1999 ingesteld door Commissie
Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodrı́guez Iglesias, president,         van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann (rappor-                                           bliek
teur), kamerpresidenten, G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almei-
da, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: G.                                           (Zaak C-38/99)
Cosmas; griffier: R. Grass, op 2 maart 1999 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                        (1999/C 136/08)
Het door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel bij vonnis van
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
10 november 1998 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                          op 10 februari 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
is niet-ontvankelijk.
                                                                          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                          woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, en
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                O. Couvert-Castéra, bij die dienst gedetacheerde nationale
                                                                          ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-353/00: Beroep, op 21 november 2000 ingesteld door J.-M. Le Pen tegen Europees Parlement

text:
27.1.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 28/27
—     Met instemming van de advocaat of gemachtigde vinden                   —    de bevorderingsbesluiten zijn genomen zonder dat
      betekeningen door de griffie plaats per telefax of e-mail.                  enig beoordelingsrapport van verzoeker voorlag
                                                                                en zonder enig document dat het ontbreken van
—     Indien de advocaat of gemachtigde instemt met bete-                         beoordelingsrapporten had kunnen ondervangen;
      kening in deze vorm, is de domiciliekeuze te Luxemburg
      facultatief.                                                           —    verzoekers verdiensten verkeerd zijn beoordeeld; en
—     Ongeacht de woonplaats van de betrokken partij geldt                   —    de bevorderingsprocedure door een vormgebrek is
      een vaste en algemene termijn wegens afstand van tien                       aangetast doordat daarin is uitgegaan van beoorde-
      dagen.                                                                      lingen verricht volgens een puntensysteem dat niet
                                                                                in overeenstemming is met de Gids voor de beoorde-
                                                                                ling.
Er zullen nog praktische instructies met betrekking tot de
uitvoering van deze wijzigingen worden vastgesteld en ter
kennis van het publiek worden gebracht.
                                                                       Beroep, op 21 november 2000 ingesteld door J.-M. Le Pen
                                                                                tegen Europees Parlement
Beroep, op 20 november 2000 ingesteld door H. Huygens                                          (Zaak T-353/00)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (2001/C 28/50)
                       (Zaak T-351/00)
                         (2001/C 28/49)                                                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Procestaal: Frans)                            schappen is op 21 november 2000 beroep tegen Europees
                                                                       Parlement ingesteld door J.-M. Le Pen, wonende te Saint Cloud
                                                                       (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Nice.
schappen is op 20 november 2000 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door H. Huygens,
wonende te Olm (Luxemburg), vertegenwoordigd door S. Nys-              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
sens, advocaat te Brussel.
                                                                       —     de bestreden handeling nietig en non-existent te verklaren;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     verzoeker een bedrag van 50 000 FRF als vergoeding
                                                                             voor niet-terugvorderbare kosten toe te kennen;
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      de Europese Gemeenschappen om verzoeker bij de                   —     het Europees Parlement in alle kosten van het geding te
      bevorderingsronde 2000 niet tot de rang B 1 te bevor-
                                                                             verwijzen.
      deren;
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
      kosten van de procedure te verwijzen.
                                                                       Verzoeker, lid van het Europees Parlement, komt op tegen het
Middelen en voornaamste argumenten                                     besluit van de voorzitter van het Europees Parlement van
                                                                       23 oktober 2000 waarbij overeenkomstig artikel 12, lid 2, van
                                                                       de Akte van 20 september 1976 betreffende de verkiezing van
—     Schending van artikel 25 Ambtenarenstatuut en van de             de vertegenwoordigers in het Europees Parlement door middel
      rechten van de verdediging doordat het bestreden besluit         van rechtstreekse algemene verkiezingen, akte is genomen
      niet met redenen is omkleed.                                     van de officiële kennisgeving door de Franse regering dat
                                                                       verzoekers mandaat als lid van het Europees Parlement is
—     Schending van de artikelen 26, 43 en 45 van het Statuut          komen te vervallen. Dit besluit volgt op een strafrechtelijke
      en van de beginselen van gelijke behandeling en goed             veroordeling van verzoeker voor de Franse rechterlijke instan-
      bestuur, voorzover:                                              ties.
 ---pagebreak--- C 28/28                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.1.2001
Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker onder meer             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
aan:
                                                                         —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
—     dat geen enkele bepaling van de Akte van 20 september                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      1976 of van het Reglement van het Europees Parlement                     (merken, tekeningen en modellen) van 12 september
      de lidstaten toestaat het mandaat van een lid van het                    2000 in zaak R 142/2000-3 te vernietigen;
      Europees Parlement om nationale redenen vervallen te
      verklaren, behalve in het geval van een in de loop van het         —     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      mandaat intredende onverenigbaarheid, hetgeen in casu                    (merken, tekeningen en modellen) in de kosten te ver-
      niet het geval is;                                                       wijzen.
—     dat een dergelijke maatregel des te meer in strijd is met
      de beginselen van het gemeenschapsrecht daar hij berust            Middelen en voornaamste argumenten
      op een zuiver nationale beslissing, die niet de enige
      grondslag van het communautaire besluit kan zijn;
                                                                         Betrokken merk:              woordmerk „TELE AID” — aan-
                                                                                vraagnr. 469 957
—     dat het volgens een algemeen rechtsbeginsel dat de
      rechtstelsels der lidstaten gemeen hebben, aan het betrok-         Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen
      ken parlement zelf staat een mandaat vervallen te ver-                                          12, 9, 37, 38, 39, 42 (o.a. motor-
      klaren;                                                                                voertuigen, reparatie van motor-
                                                                                voertuigen, apparatuur voor de
—     dat in het onderhavige geval wezenlijke vormvoorschrif-                                         transmissie van spraak en data,
      ten niet in acht zijn genomen, daar de commissie                                                noodoproepsystemen voor mo-
      Juridische zaken niet is bijeengeroepen en verzoeker door                                       torvoertuigen, pechservice, red-
      deze commissie niet is gehoord;                                                                 dingsdiensten)
                                                                         Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
—     dat de voorzitter van het Europees Parlement in de                 bestreden beslissing:        de onderzoeker
      bestreden handeling namens het Parlement heeft gespro-
      ken, terwijl hij daartoe niet bevoegd is.                          Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Ten slotte stelt verzoeker schending van het beginsel van de
immuniteit van de parlementsleden en van het rechtszeker-                                             — schending van artikel 7, lid 1,
heidsbeginsel.                                                                                sub c, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler                       Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler
Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                     Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                           interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                          (Zaak T-355/00)                                                       (Zaak T-356/00)
                           (2001/C 28/51)                                                        (2001/C 28/52)
                          (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 2000 beroep ingesteld tegen                   schappen is op 24 november 2000 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Daimler Chrysler AG, te                     tekeningen en modellen) door Daimler Chrysler AG, te
Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker van               Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker van
Gleiss Lutz Hootz Hirsch, advocaten te Stuttgart (Duitsland).            Gleiss Lutz Hootz Hirsch, advocaten te Stuttgart (Duitsland).


title: Zaak T-643/11: Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Crown Equipment (Suzhou) en Crown Gabelstapler/Raad [ „Dumping — Invoer van handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan, van oorsprong uit China — Heroverweging — Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Rechten van de verdediging — Feitelijke onjuistheid — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht” ]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/44

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Crown Equipment (Suzhou) en Crown Gabelstapler/Raad
   (Zaak T-643/11) (1)

   ([„Dumping - Invoer van handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan, van oorsprong uit China - Heroverweging - Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Rechten van de verdediging - Feitelijke onjuistheid - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht”])
   (2015/C 046/53)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, China) en Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Roding, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Neuhaus, H.-J. Freund en B. Ecker, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch en A. Polcyn, vervolgens door A. Polcyn en D. Geradin, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1008/2011 van de Raad van 10 oktober 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, zoals uitgebreid tot handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan verzonden uit Thailand, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Thailand, na een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen overeenkomstig artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB L 268, blz. 1), voor zover deze verordening verzoeksters betreft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd en Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG zullen hun eigen kosten en vier vijfde van de kosten van de Raad van de Europese Unie dragen.

               3)

               De Raad zal een vijfde van zijn kosten dragen.

               4)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.


title: Zaak C-480/03: Verzoek van het Arbitragehof, van 29 oktober 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Clerens en de Waalse Regering en Ministerraad

text:
C 35/4                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            7.2.2004
Verzoek van het Arbitragehof, van 29 oktober 2003, om                       (a)    was appellante, in de relevante omstandigheden, een
een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Clerens                        als zodanig handelende belastingplichtige persoon
           en de Waalse Regering en Ministerraad                                   in de zin van artikel 2, lid 1, van de Zesde richtlijn,
                                                                                toen zij bij de 26 handelingen de CPU’s verwierf van
                                                                                de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde verkopers
                        (Zaak C-480/03)
                                                                                en deze verkocht aan de buiten het Verenigd Konink-
                                                                                rijk gevestigde afnemers?
                         (2004/C 35/05)
                                                                            (b) verrichtte appellante, in de relevante omstandighe-
                                                                                den, een „economische activiteit” in de zin van
                                                                                artikel 4 van de Zesde richtlijn, toen zij bij de
Het Arbitragehof heeft, bij vonnis van 29 oktober 2003,                            26 handelingen de CPU’s verwierf van de in het
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 november                      Verenigd Koninkrijk gevestigde verkopers en deze
2003, in het geding tussen H. Clerens en de Waalse Regering                        verkocht aan de buiten het Verenigd Koninkrijk
en Ministerraad, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                      gevestigde afnemers?
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                          (c)    was de verwerving van de CPU’s van de in het
                                                                                Verenigd Koninkrijk gevestigde leveranciers door
1)    Moet de richtlijn 79/409/EEG van de Raad, van 2 april                        appellante bij de 26 handelingen, in de relevante
      1979, inzake het behoud van de vogelstand (1) in die zin                     omstandigheden, een „levering van een goed” in de
      worden geïnterpreteerd dat ze de Lid-Staten niet toestaat                    zin van artikel 5, lid 1, van de Zesde richtlijn?
      een regeling in te voeren die tevens van toepassing is op
      in gevangenschap geboren en gekweekte vogels, als                     (d) was de verkoop van de CPU’s door appellante
      bedoeld in bijlage I van die richtlijn?                                      aan de buiten het Verenigd Koninkrijk gevestigde
                                                                                afnemers bij de 26 handelingen een „levering van
2)    Moet diezelfde richtlijn in die zin worden geïnterpreteerd                   een goed” in de zin van artikel 5, lid 11, van de
      dat ze de Lid-Staten enkel toestaat een beschermingsrege-                    Zesde richtlijn?
      ling in te stellen voor de in gevangenschap geboren en
      gekweekte vogels in zoverre die regeling alleen betrekking       2.   Is er, gelet op de antwoorden op de vragen 1 a tot en met
      heeft op de verhandeling van die vogels of kan die                    d sprake van schending van de algemene beginselen van
      regeling van toepassing zijn op alle verrichtingen die deel           het gemeenschapsrecht (in het bijzonder het evenredig-
      kunnen uitmaken van een verhandeling van vogels?                      heids- en het rechtszekerheidsbeginsel)?
(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 1 december 2003 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division
van 27 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                                        (Zaak C-507/03)
geding tussen Bond House Systems Ltd en de Ontvangers
                   der Rechten en Accijnzen                                                       (2004/C 35/07)
                        (Zaak C-484/03)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (2004/C 35/06)                                op 1 december 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door K. Wiedner als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                       J. E. Flynn QC, Barrister, domicilie gekozen hebbende te
De High Court of Justice, Chancery Division heeft bij beschik-         Luxemburg.
king van 27 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 19 november 2003, in het geding tussen
Bond House Systems Ltd en de Ontvangers der Rechten en                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Accijnzen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende         1.   vast te stellen dat Ierland, door een opdracht voor
vragen:                                                                     dienstverlening aan An Post te gunnen zonder vooraf-
                                                                            gaande bekendmaking, de krachtens het Verdrag op hem
1.    Gelet op de algemene beginselen van het gemeenschaps-                 rustende verplichtingen niet is nagekomen; en
      recht (in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel en het
      rechtszekerheidsbeginsel) en op artikel 28 EG-verdrag:           2.   Ierland te verwijzen in de kosten van de Commissie.


title: Zaak C-532/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 18 oktober 2016 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/AB SEB bankas

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 18 oktober 2016 — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/AB SEB bankas
   (Zaak C-532/16)
   (2017/C 006/35)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Verwerende partij: AB SEB bankas

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 184 tot en met 186 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat in omstandigheden als in het hoofdgeding, de in richtlijn 2006/112 neergelegde regeling voor herziening van de aftrek niet van toepassing is ingeval een oorspronkelijke aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde (btw) geheel onmogelijk was omdat de betrokken handeling een van btw vrijgestelde handeling betreffende de levering van grond vormde?

               2)

               Maakt het voor het antwoord op de eerste vraag enig verschil dat (1) de btw over de aankoop van de percelen grond oorspronkelijk werd afgetrokken gelet op de praktijk van de belastingdienst, volgens welke de betrokken levering ten onrechte werd beschouwd als een aan btw onderworpen levering van een bouwterrein, zoals bedoeld in artikel 12, lid 1, onder b), van richtlijn 2006/112, en/of (2) de leverancier van de grond, nadat de koper de oorspronkelijke aftrek had verricht, op naam van de koper een creditnota heeft opgesteld, waarin de op de oorspronkelijke factuur vermelde (gespecificeerde) btw-bedragen zijn gecorrigeerd?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord, moeten de artikelen 184 en/of 185 van richtlijn 2006/112 in omstandigheden als in casu dan aldus worden uitgelegd dat in een geval waarin een oorspronkelijke aftrek geheel onmogelijk was omdat de betrokken handeling van btw was vrijgesteld, de verplichting van de belastingplichtige om deze aftrek te herzien moet worden geacht onmiddellijk te zijn ontstaan dan wel pas wanneer bekend is geraakt dat de oorspronkelijke aftrek niet mogelijk was?

               4)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord, moet richtlijn 2006/112, inzonderheid de artikelen 179, 184 tot en met 186 en 250 ervan, in omstandigheden als in het hoofdgeding dan aldus worden uitgelegd dat de herziene bedragen aan aftrekbare voorbelasting moeten worden afgetrokken in het belastingtijdvak waarin de verplichting en/of het recht van de belastingplichtige om de oorspronkelijke aftrek te herzien is ontstaan?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-105/05: Beroep, op 28 februari 2005 ingesteld door Assembled Investments (Proprietary) Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/29

         Beroep, op 28 februari 2005 ingesteld door Assembled Investments (Proprietary) Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-105/05)
   (2005/C 115/52)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Assembled Investments (Proprietary) Limited, gevestigd te Stellenbosch (Zuid-Afrika), vertegenwoordigd door P. Hagman, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Waterford Wedgwood Plc, gevestigd te Waterford (Ierland).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 15 december 2004 te vernietigen en vast te stellen dat het aangevraagde gemeenschapsmerk „WATERFORD STELLENBOSCH” (aanvraagnr. 1 438 860) onvoldoende overeenstemt met gemeenschapsmerk „WATERFORD” (inschrijvingsnr. 397 521) om verwarring te scheppen.

               —

               de zaak te verwijzen naar het BHIM voor inschrijving van het merk;

               —

               het BHIM (verweerder) en Waterford Wedgwood Plc (opposante en tevens verweerster) te verwijzen in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Assembled Investments (Proprietary) Limited

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „Waterford Stellenbosch” voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken, te weten wijnen) — aanvraagnr. 1 438 860

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Waterford Wedgwood Plc

               Oppositiemerk of -teken:

               communautair woordmerk „WATERFORD” voor waren van de klassen 3, 8, 11, 21, 24 en 34 (Parfumerieën; etherische oliën; messenmakerswaren; lampen; glaswerk; …) — gemeenschapsmerk nr. 397 521

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de aanvraag

               Middelen:

               schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 8, lid 5, en 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien er geen gevaar van verwarring tussen de merken bestaat en er geen enkele ernstige aanwijzing is dat afbreuk wordt gedaan aan of ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit het oudere merk.


title: Arrest van het Hof van 21 maart 2000 in zaak C-6/99 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Conseil d'État): Association Grrenpeace France e.a. tegen Ministère de l'Agriculture et de la Pêche e.a. ("Richtlĳn 90/220/EEG — Biotechnologie — Genetisch gemodificeerde organismen — Beschikking 97/98/EG — Zaaimaïs")

text:
27.5.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 149/7
In die omstandigheden moet de in artikel 31, lid 1, van verordening             heeft gemaakt in de zin van artikel 13, lid 2, van deze richtlijn,
nr. 3665/87 bedoelde zekerheid worden vrijgegeven en moet alleen                of wanneer de Commissie overeenkomstig lid 4 van dit artikel
het als vooruitbetaling van de uitvoerrestitutie betaalde bedrag door           een „gunstig besluit” heeft genomen, de bevoegde instantie die
de exporteur worden terugbetaald overeenkomstig de nationale                    het verzoek met een gunstig advies aan de Commissie heeft
bepalingen inzake onverschuldigde betaling.                                     toegezonden, verplicht is „schriftelijk toestemming” te verlenen,
                                                                                zodat het product in de handel kan worden gebracht. Wanneer
                                                                                de betrokken lidstaat inmiddels beschikt over nieuwe gegevens die
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                                hem tot de slotsom brengen, dat het product waarop de
                                                                                kennisgeving betrekking had, gevaar kan opleveren voor de
                                                                                menselijke gezondheid en het milieu, is hij evenwel niet verplicht
                                                                                toestemming te verlenen, mits hij de Commissie en de andere
                                                                                lidstaten onverwijld daar van in kennis stelt, zodat binnen de in
                                                                                artikel 16, lid 2, van richtlijn 90/220 gestelde termijn ter zake
                                                                                een besluit wordt genomen volgens de procedure van artikel 21
                    ARREST VAN HET HOF                                          van deze richtlijn.
                        van 21 maart 2000                                  2) Wanneer de nationale rechter vaststelt, dat de bevoegde nationale
                                                                                instantie wegens onregelmatigheden in het verloop van haar in
in zaak C-6/99 (verzoek om een prejudiciële beslissing                          artikel 12, lid 1, van richtlijn 90/220 bedoelde onderzoek van
van de Conseil d’État): Association Grrenpeace France e.a.                     de kennisgeving, het dossier niet op goede gronden met een
    tegen Ministère de l’Agriculture et de la Pêche e.a. (1)                    gunstig advies aan de Commissie heeft kunnen toezenden in de
                                                                                zin van lid 2 van dit artikel, moet hij het Hof om een prejudiciële
                                                                                beslissing verzoeken wanneer hij van oordeel is dat deze onregel-
(„Richtlijn 90/220/EEG — Biotechnologie — Genetisch                             matigheden de geldigheid van het gunstige besluit van de
gemodificeerde organismen — Beschikking 97/98/EG —                              Commissie kunnen aantasten, en in voorkomend geval de
                             Zaaimaïs”)                                         tenuitvoerlegging van de maatregelen tot toepassing van dit
                                                                                besluit opschorten totdat het Hof de geldigheidsvraag heeft
                          (2000/C 149/11)                                       beantwoord.
                          (Procestaal: Frans)                              (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-6/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
                                                                                ARREST VAN HET HOF
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Conseil
d’État (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
Association Greenpeace France e.a. en Ministère de l’Agricul-                                          (Zesde kamer)
ture et de la Pêche e.a., in aanwezigheid van Novartis Seeds
SA, Monsanto Europe SA, om een prejudiciële beslissing over                                          van 23 maart 2000
de uitlegging van artikel 13, leden 2 en 4, van richt-
lijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake                       in zaak C-373/97 (verzoek om een prejudiciële beslissing
de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde                    van het Polymeles Protodikeio Athinon): D. Diamantis
organismen in het milieu (PB L 117, blz. 15), zoals gewijzigd              tegen Elliniko Dimosio, Organismos Oikonomikis Ana-
bij richtlijn 97/35/EG van de Commissie van 18 juni 1997                                sygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE) (1)
houdende tweede aanpassing aan de vooruitgang van de
techniek van richtlijn 90/220 (PB L 169, blz. 72), heeft het               („Vennootschapsrecht — Tweede richtlijn 77/91/EEG —
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,         Naamloze vennootschap in financiële moeilijkheden — Ver-
J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpre-            hoging van maatschappelijk kapitaal langs bestuursrechte-
sidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), C. Gulmann, J.-P.                 lijke weg — Misbruik van een uit een gemeenschapsbepaling
Puissochet, G. Hirsch, M. Wathelet, V. Skouris en F. Macken,                                        voortvloeiend recht”)
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier; H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 21 maart 2000 een arrest gewezen waarvan                                         (2000/C 149/12)
het dictum luidt als volgt:
1) Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990                                                 (Procestaal: Grieks)
     inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde
     organismen in het milieu, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/35/EG
     van de Commissie van 18 juni 1997 houdende tweede aanpas-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     sing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 90/220,                                    dentie van het Hof)
     moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer na toezending aan de
     Commissie van een verzoek tot het in de handel brengen van een        In zaak C-373/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     genetisch gemodificeerd organisme geen enkele lidstaat bezwaar        krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak C-39/09 P: Beschikking van het Hof van 22 maart 2010 — Société des plantations de Mbanga SA (SPM)/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering van Hof — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Gemeenschappelijke ordening der markten in sector bananen — Regeling voor invoer van bananen uit ACS-landen in Gemeenschap — Schade die onafhankelijke producent beweerdelijk heeft geleden — Niet-eerbiediging van mededingingsregels op gebied van gemeenschappelijk landbouwbeleid — Schending van algemene rechtsbeginselen, met name van beginsel van behoorlijk bestuur — Hogere voorziening kennelijk niet ontvankelijk of kennelijk ongegrond)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/17

         Beschikking van het Hof van 22 maart 2010 — Société des plantations de Mbanga SA (SPM)/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-39/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering van Hof - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Gemeenschappelijke ordening der markten in sector bananen - Regeling voor invoer van bananen uit ACS-landen in Gemeenschap - Schade die onafhankelijke producent beweerdelijk heeft geleden - Niet-eerbiediging van mededingingsregels op gebied van gemeenschappelijk landbouwbeleid - Schending van algemene rechtsbeginselen, met name van beginsel van behoorlijk bestuur - Hogere voorziening kennelijk niet ontvankelijk of kennelijk ongegrond)
   2010/C 234/25
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (vertegenwoordiger: A. Farache, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. De Gregorio Merino, E. Sitbon, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 13 november 2008, SPM/Raad en Commissie (T-128/05), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van rekwirante strekkende tot vergoeding van de schade die zij stelt te hebben geleden wegens de door de Raad en de Commissie vastgestelde, beweerdelijk onrechtmatige regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap — Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap — Bananen uit ACS-landen — Schade die een onafhankelijke producent beweerdelijk heeft geleden — Niet-eerbiediging van de mededingingsregels op het gebied van het gemeenschappelijk landbouwbeleid — Schending van algemene rechtsbeginselen, met name van het beginsel van behoorlijk bestuur

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Société des plantations de Mbanga SA (SPM) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.04.2009.


title: Zaak F-24/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 juli 2007 — Abarca Montiel e.a./Commissie (Ambtenaren — Arbeidscontractanten — Indeling en bezoldiging — Bureau voor Infrastructuur en Logistiek te Brussel (OIB) — Kinderverzorgsters — Voormalig werknemers naar Belgisch recht — Wijziging van geldende regeling — Gelijke behandeling)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 juli 2007 — Abarca Montiel e.a./Commissie
   (Zaak F-24/06) (1)

   (Ambtenaren - Arbeidscontractanten - Indeling en bezoldiging - Bureau voor „Infrastructuur en Logistiek’ te Brussel (OIB) - Kinderverzorgsters - Voormalig werknemers naar Belgisch recht - Wijziging van geldende regeling - Gelijke behandeling)
   (2007/C 199/89)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Sabrina Abarca Montiel (Woutersbrakel, België) en anderen (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en L. Lozano Palacios, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van de klachten die verzoeksters hadden ingediend tegen de besluiten tot vaststelling van hun indeling en bezoldiging als arbeidscontractanten
   Dictum

               1)

               De besluiten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot vaststelling van de bezoldiging die verzoeksters uit hoofde van in april 2005 ondertekende overeenkomsten van arbeidscontractanten ontvangen, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede de helft van verzoeksters' kosten.

               4)

               Verzoeksters zullen de helft van hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006, blz. 33.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 april 1999 in zaak C-272/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming - Met redenen omkleed advies - Collegialiteitsbeginsel - Richtlijn 90/605/EEG tot wijziging van het toepassingsgebied van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG - Jaarrekening en geconsolideerde jaarrekening")

text:
C 204/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
1) Door van de watervoorzieningsbedrijven ter verzekering van de           1) Wijst de hogere voorziening af.
     conformiteit van het water met de vereisten van richtlijn
     80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende                   2) Verwijst Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH in de kosten.
     de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water,
     verbintenissen te aanvaarden, zonder dat de voorwaarden voor de       (1) PB C 212 van 12.7.1997.
     aanvaarding van die verbintenissen zijn gepreciseerd in de
     Water Industry Act 1991, is het Verenigd Koninkrijk van
     Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens het Verdrag en
     de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
3) Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
     wordt verwezen in de kosten.                                                                      (Zesde kamer)
                                                                                van 22 april 1999
(1) PB C 370 van 7 december 1996.
                                                                           in zaak C-272/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Met redenen omkleed advies — Col-
                                                                           legialiteitsbeginsel — Richtlijn 90/605/EEG tot wijziging
                                                                           van het toepassingsgebied van de richtlijnen 78/660/EEG en
                      ARREST VAN HET HOF                                   83/349/EEG — Jaarrekening en geconsolideerde jaarre-
                                                                                kening”)
                           (Eerste kamer)
                                                                                (1999/C 204/07)
                         van 22 april 1999
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-161/97 P: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(EGA-Verdrag — Beroep tot nietigverklaring en beroep tot
schadevergoeding — Afsluiting van contract voor levering                   In zaak C-272/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van uranium — Vereenvoudigde procedure — Bevoegdheden                      pen (gemachtigden: A. Caeiro en J. Grunwald) tegen Bonds-
van Agentschap — Termijn voor afsluiting van contract —                    republiek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en A. Dittrich),
Juridisch bezwaar tegen afsluiting — Diversificatiebeleid —                betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
Herkomst van uranium — Aan marktprijzen gerelateerde                       Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn
                               prijzen)                                    alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                           die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 90/605/EEG van de
                          (1999/C 204/06)                                  Raad van 8 november 1990 tot wijziging van de richtlijnen
                                                                           78/660/EEG en 83/349/EEG betreffende respectievelijk de
                                                                           jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening, ten aanzien
                          (Procestaal: Duits)                              van het toepassingsgebied van deze richtlijnen (PB L 317,
                                                                           blz. 60), de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                           verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,
                          dentie van het Hof)                              G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (rapporteur) en
                                                                           R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: A. Cosmas; griffier:
In zaak C-161/97 P, Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH, ven-                    R. Grass, op 22 april 1999 een arrest gewezen waarvan het
nootschap naar Duits recht, gevestigd te Lingen (Duitsland),               dictum luidt als volgt:
vertegenwoordigd door B. Kunth, G. Wiedemann en H. Nico-
                                                                           1) Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
laus, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Bonn, advocaat aldaar, Côte                        rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
d’Eich 22, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van                  aan richtlijn 90/605/EEG van de Raad van 8 november 1990
                                                                                tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                                betreffende respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde
pen (Eerste kamer — uitgebreid) van 25 februari 1997,
                                                                                jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van deze
Kernkraftwerke         Lippe-Ems/Commissie            (T-149/94         en
T-181/94, Jurispr. blz. II-161), strekkende tot vernietiging van                richtlijnen, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens die
dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                    richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Grunwald), heeft                  2) De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamer-
president, D. A. O. Edward en M. Wathelet (rapporteur), rech-
ters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-          (1) PB C 271 van 6.9.1997.
ministrateur, op 22 april 1999 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt: