title: Zaak T-329/10: Beroep ingesteld op 10 augustus 2010 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, grijs, beige en donkerrood)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/45

      Beroep ingesteld op 10 augustus 2010 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, grijs, beige en donkerrood)
      (Zaak T-329/10)
      ()
      (2010/C 288/86)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 juni 2010 in zaak R 191/2010-4;

                  —

                  verwijzing van het Bureau in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk, dat een ruitmotief in zwart, grijs, beige en donkerrood voorstelt, voor waren van de klassen 18, 24 en 25

         Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, juncto lid 2 van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen bezit, alsmede schending van de artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep het uitgebreide feitelijke en juridische betoog van verzoekster niet grondig heeft onderzocht.

         (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-338/96

text:
20.11.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 333/21
Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J. Aussant,                         Doorhaling van zaak C-316/98 P (1)
directeur, G. Maganza, directeur, en M. Bauer, juridisch ad-
viseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Mor-                                     (1999/C 333/46)
billi, directeur-generaal juridische zaken van de Europese
Investeringsbank, Boulevard Konrad Adenauer 100, tegen het              De president van het Hof van Justitie van de Europese
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 februari 1999
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 19 juli 1999 in zaak                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-316/98 P:
T-14/98, Heidi Hautala, lid van het Europees Parlement,                 Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
ondersteund door Republiek Finland en Koninkrijk Zweden,                Kleinbedrijf (UEAPME) tegen Raad van de Europese Unie.
tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Franse
Republiek.
                                                                        (1) PB C 312 van 10.10.1998.
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
— te vernietigen het arrest van het Gerecht van 19 juli 1999
      waarbij
                                                                                Doorhaling van zaak C-335/98 (1)
      — de beschikking van de Raad van 4 november 1997,
          waarbij verweerster toegang tot het rapport van de                                    (1999/C 333/47)
          werkgroep „Export van Conventionele Wapens” is
          geweigerd, is nietig verklaard, en                            De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 mei 1999 de
      — de Raad in kosten is verwezen;                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-335/98: Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
— de zaak zelf af te doen, het beroep in eerste aanleg af te
      wijzen en verweerster in de kosten van de procedure voor          (1) PB C 327 van 24.10.1998.
      het Gerecht te verwijzen;
— over de kosten van de hogere voorziening te beslissen als
      het Hof zal vermenen te behoren.
                                                                                Doorhaling van zaak C-338/98 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (1999/C 333/48)
Het Gerecht heeft fundamenteel gedwaald ten aanzien van het             De president van het Hof van Justitie van de Europese
recht door artikel 4, lid 1, van het besluit (2) betreffende            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 1999 de
toegang van het publiek tot documenten van de Raad zo uit te            doorhaling in het register gelast van zaak C-338/98: Commissie
leggen, dat de Raad moet onderzoeken, of gedeeltelijk toegang           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
kan worden verleend tot een opgevraagd document.
                                                                        (1) PB C 397 van 19.12.1998.
Volgens de Raad heeft het Gerecht:
i)    het rechtsgevolg van het besluit betreffende toegang van
      het publiek tot documenten van de Raad onjuist uitgelegd;
                                                                                Doorhaling van zaak C-338/96 (1)
ii) het doel van het besluit betreffende toegang van het
      publiek tot documenten van de Raad onjuist uitgelegd;
                                                                                (1999/C 333/49)
iii) het evenredigheidsbeginsel onjuist toegepast.                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 1999 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-338/98 (verzoek
                                                                        van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
(1) PB 1998, C 72, blz. 27.                                             Ignazio Messina & C. SpA tegen Amministrazione delle
(2) Besluit 93/731/EG van de Raad van 20 december 1993 (PB              Finanze dello Stato.
     L 340, blz. 43).
                                                                        (1) PB C 370 van 7.12.1996.


title: Zaak C-126/09: Beschikking van de president van het Hof van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/44

         Beschikking van de president van het Hof van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-126/09) (1)

   2010/C 63/74

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2002 in zaak T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder beeldmerk dat afkorting ILS omvat — Aanvraag voor inschrĳving van woordmerk ELS als gemeenschapsmerk — Bewĳs van gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Motivering")

text:
C 19/30                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.1.2003
V. Saintot, T. Gulliams en Wägenbaur), betreffende, in zaak               gemeenschappelijke markt en de werking van de Overeen-
T-178/00, een verzoek tot nietigverklaring van het beoorde-               komst betreffende de Europese Economische Ruimte worden
lingsrapport van verzoeker voor 1999, en in zaak T-341/00,                verklaard (zaken COMP/JV40 — Canal+/Lagardère en COMP/
een verzoek tot nietigverklaring van de nota van 28 juni                  JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty Media), heeft het Gerecht
2000 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal               (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
„Informatiesystemen” (DG IS) van de Europese Centrale Bank                kamerpresident, R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, P. Lindh en
betreffende de aan verzoeker toegewezen taken, heeft het                  J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke,              op 20 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
kamerpresident, R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters;               luidt als volgt:
griffier: D. Christensen, administrateur, op 22 oktober 2002
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 10 juli
                                                                                2000 tot wijziging van de beschikking van de Commissie van
1)     Voegt de zaken T-178/00 en T-341/00 voor het arrest.                      22 juni 2000, waarbij concentraties verenigbaar met de
                                                                                gemeenschappelijke markt en de werking van de Overeenkomst
2)     Verwerpt de beroepen in de zaken T-178/00 en T-341/00.                    betreffende de Europese Economische Ruimte worden verklaard
                                                                                (zaken COMP/JV40 — Canal+/Lagardère en COMP/JV47
                                                                                — Canal+/Lagardère/Liberty Media).
3)     Verstaat dat partijen hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                          2)     Verwijst verweerster in de kosten.
( 1) PB C 259 van 9.9.2000 en C 4 van 6.1.2001.
                                                                          (1 ) PB C 335 van 25.11.2000.
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 20 november 2002
                                                                                van 23 oktober 2002
in zaak T-251/00, Lagardère SCA en Canal+ SA tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        in zaak T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH tegen
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                                ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(Mededinging — Verordening nr. 4064/89 — Wijziging van
beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeen-
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder be-
schappelijke markt wordt verklaard — Beperkingen die
                                                                          eldmerk dat afkorting ILS omvat — Aanvraag voor inschrij-
rechtstreeks verband houden met en noodzakelijk zijn voor
                                                                          ving van woordmerk ELS als gemeenschapsmerk — Bewijs
totstandkoming van concentratie („accessoire beperkingen”)
                                                                          van gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van
— Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Voor
                                                                          verordening (EG) nr. 40/94 en regel 22 van verordening
beroep vatbare handelingen — Procesbelang — Rechtszeker-
                                                                          (EG) nr. 2868/95 — Relatieve weigeringsgrond — Verwar-
         heid — Gewettigd vertrouwen — Motivering)
                                                                          ringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 — Motivering”)
                            (2003/C 19/55)
                                                                                (2003/C 19/56)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak T-251/00, Lagardère SCA, gevestigd te Parijs, vertegen-
woordigd door A. Winckler, advocaat, domicilie gekozen                    In zaak T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH, gevestigd
hebbende te Luxemburg, Canal+ SA, gevestigd te Parijs,                    te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Schneider
vertegenwoordigd door J.-P. de La Laurencie en P.-M. Louis,               en A. Buddee, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
W. Wils en F. Lelièvre), betreffende een verzoek tot nietigverkla-        den: A. von Mühlendahl, A. di Carlo en O. Waelbroeck),
ring van de beschikking van de Commissie van 10 juli 2000                 andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
tot wijziging van de beschikking van de Commissie van                     van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
22 juni 2000, waarbij concentraties verenigbaar met de                    (merken, tekeningen en modellen): ELS Educational Services
 ---pagebreak--- 25.1.2003                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 19/31
Inc., gevestigd te Culver City, Californië (Verenigde Staten van          beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Amerika), betreffende een beroep tegen de beslissing van de               markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 oktober 2000
derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie                   (gevoegde zaken R 728/1999-2 en R 792/1999-2), betreffende
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                  een oppositieprocedure tussen Hukla Germany SA en Matrat-
van 18 oktober 2000 (zaak R 074/2000-3), heeft het Gerecht                zen Concord GmbH, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samen-
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpre-             gesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en
sident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen,      P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
administrateur, op 23 oktober 2002 een arrest gewezen                     op 23 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       luidt als volgt:
1)     Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
       tekeningen en modellen) van 18 oktober 2000 (zaak R 074/
       2000-3) voorzover zij betrekking heeft op de analyse van het       2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
       gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken.
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                              (1 ) PB C 108 van 7.4.2001.
3)     Verstaat dat verweerder zijn eigen kosten en twee derde van de
       kosten van verzoekster zal dragen. Verzoekster zal een derde van
       haar eigen kosten dragen.
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 november 2002
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in de gevoegde zaken T-79/01 en T-86/01: Robert Bosch
                                                                          GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                       van 23 oktober 2002                                     markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ( 1)
in zaak T-6/01: Matratzen Concord GmbH tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        („Gemeenschapsmerk — Woordcombinaties Kit Pro en Kit
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                         Super Pro — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
(„Gemeenschapsmerk — Oppositie — Relatieve weigerings-
gronden — Soortgelijkheid van twee merken — Verwarrings-                                              (2003/C 19/58)
gevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG)
nr. 40/94 — Aanvraag voor inschrijving van beeldmerk
met woord „Matratzen” als gemeenschapsmerk — Ouder                                                   (Procestaal: Duits)
                   woordmerk MATRATZEN”)
                            (2003/C 19/57)
                                                                          In de gevoegde zaken T-79/01 en T-86/01, Robert Bosch
                           (Procestaal: Duits)                            GmbH, gevestigd te Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                          door S. Völker, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                          markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
In zaak T-6/01, Matratzen Concord GmbH, voorheen Matrat-                  G. Schneider), betreffende beroepen tegen twee beslissingen
zen Concord AG, gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegen-                van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmoni-
woordigd door W.-W. Wodrich, advocaat, tegen Bureau voor                  satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                  len) van 31 januari 2001 (zaken R 124/2000-1 en R 123/
en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl,                     2000-1) inzake de inschrijving van de woordcombinatie Kit
G. Schneider en E. Joly), Andere partij in de procedure voor de           Pro respectievelijk Kit Super Pro als gemeenschapsmerk, heeft
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen                  het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Hukla                  kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:
Germany SA, gevestigd te Castellbispal (Spanje), betreffende              D. Christensen, administrateur, op 20 november 2002 een
een beroep tegen de beslissing van de Tweede kamer van                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 22 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Meints en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Zaak C-57/96)

text:
4 . 5 . 96           I NL I                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 133/13
strijd met het Verdrag van Rome en in het bijzonder                    Verzoek van de Raad van State van België van 14 februari
de artikelen 59 tot en met 66 , alsmede de artikelen 85                1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VT4
en 86 ?                                                                Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen:
                                                                       Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                                                                                het Westen en anderen
                                                                                ( Zaak C-56/96 )
                                                                                ( 96/C 133/27)
                                                                       De Raad van State van België heeft bij beschikking van
Verzoek van het Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile )        14 februari 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
van 30 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in de               Justitie op 26 februari 1996 , in het geding tussen VT4
procedure van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt               Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen:
                  door Job Centre Coop. a r.l.                         Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                          ( Zaak C-55/96 )                             het Westen en anderen, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                            ( 96/C 133/26 )
                                                                       over de navolgende vraag:
Het Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile ) heeft bij          Mag, op het tijdstip van de bestreden beslissing, voor de
beschikking van 30 januari 1 996 , ingekomen ter griffie van           uitlegging van artikel 2 van Richtlijn 89/552/EEG van de
het Hof van Justitie op 23 februari 1 996 , in de procedure            Raad ( ] ), met betrekking tot haar toepassingsgebied ratione
van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt door Job                personae, acht worden geslagen op het verslag en voorstel
Centre Coop . a r.l ., het Hof van Justitie van de Europese            van 31 mei 1995 van de Commissie ( 2 ) en op de op
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 20 november 1995 voorlopig door de Raad van Ministers
over de navolgende vragen :                                            van de Europese Gemeenschappen aangenomen tekst ? En
                                                                       zo ja, wat is de die diverse teksten overlappende betekenis
                                                                       die zich voor die uitlegging opdringt ?
1 . Kunnen de Italiaanse bepalingen van wet nr. 264 van
     29 april 1949, artikel 11 , lid 1 , en van wet nr. 1369 van
     23 oktober 1960 , artikel 1 , lid 1 , die elke bemiddelingen      f 1 ) PB nr . L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
     tussenkomst tussen vraag en aanbod van bezoldigde                 ( 2 ) PB nr. C 185 van 19 . 7. 1995 , blz . 4 .
     arbeid door anderen dan de bij die bepalingen aange
     wezen openbare diensten verbieden, worden gezien als
     bepalingen ter uitoefening van het openbaar gezag in de
     zin van de artikelen 66 en 55 van het EG-Verdrag, gelet
     op het feit dat zij in het Italiaanse recht als bepalingen ter
     bescherming van de werknemers en de nationale econo
     mie een publiekrechtelijk karakter hebben ?                       Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 22 februari
                                                                       1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
2 . Is de algemene regel die uit die bepalingen voortvloeit, in        H. Meints en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
     strijd met de beginselen van het Gemeenschapsrecht                                                Visserij
     neergelegd in de artikelen 48 , 49 , 59, 60, 62, 86 en 90                                   ( Zaak C-57/96 )
     van het EG-Verdrag betreffende het recht op arbeid, de                                        ( 96/C 133/28 )
     vrijheid van economisch handelen, het vrije verkeer van
     werknemers en personen, de vrijheid van vraag en
     aanbod van arbeid en diensten, de vrije en eerlijke               De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
     mededinging tussen de marktdeelnemers en het verbod               22 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     van misbruik van machtspositie ?                                  Justitie op 26 februari 1996 , in het geding tussen H. Meints
                                                                       en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij , het
3 . Indien de bestreden Italiaanse wetgeving betreffende de            Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     bemiddeling en de tussenkomst op de arbeidsmarkt in               om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
     strijd is met de in de voorgaande vraag genoemde
     beginselen van Gemeenschapsrecht, zijn de bestuurlijke             1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van toepassing op een
     en rechterlijke autoriteiten van die Lid-Staat dan gehou                uitkering zoals voorzien in de Vergoedingsregeling voor
     den deze beginselen rechtstreeks toe te passen, en                       uittreding van werknemers in de landbouw, welke niet
     moeten zij dus toestaan, dat op het gebied van arbeids                  afhankelijk is van de duur van de werkloosheid en deel
      bemiddeling en uitzendarbeid zowel publieke als parti                  uitmaakt van een stelsel van voorzieningen ter verbete
     culiere ondernemingen activiteiten ontplooien, wel te                    ring van de structuur van de agrarische bedrijfstak,
     verstaan met inachtneming van de arbeids- en sociaal                    waarbij de nadruk ligt op de bevordering van gehele of
     rechtelijke bepalingen en onder het wettelijk geregelde                  gedeeltelijke bedrijfsbeëindiging en uittreding van
     toezicht ?                                                               ondernemers ?
                                                                              Welke andere omstandigheden zijn daarbij eventueel
                                                                              nog van belang ?
 ---pagebreak--- Nr . C 133/ 14         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 5 . 96
2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, is een                     3,  dat de kabeltelevisiemodelovereenkomst van 29 mei
     uitkering op grond van de Regeling ( ] ) dan te beschou                  1985 en alle daarvan afgeleide overeenkomsten in
     wen als een sociaal voordeel in de zin van artikel 7, lid 2,              strijd zijn met artikel 7 van het EEG-Verdrag;
     van Verordening ( EEG ) nr . 1612/68 ? Zo ja, is dan het
     stellen van de voorwaarde dat de betrokken werknemer                  4,  dat deelname van Buma aan de kabelradio-overeen
     zijn woonplaats in Nederland heeft te beschouwen als                      komsten, in de vorm zoals tot stand gebracht, in
     een door artikel 7 van die verordening verboden                           strijd moet worden geacht met artikel 86 van het
     onderscheid op grond van nationaliteit ?                                  EEG-Verdrag;
H Bestuursbesluit nr. 403 van de Stichting Ontwikkelings- en               5 , dat de rol die de Staat der Nederlanden speelde in de
    Saneringsfonds voor de Landbouw, Staatscourant 1988 ,                      totstandkoming van de kabelmodelovereenkom
    blz . 114 .                                                                sten en de praktische uitvoering daarvan door
                                                                               middel van opslagen op rekeningen van openbare
                                                                               nutsbedrijven in strijd met de verplichtingen uit
                                                                               hoofde van artikel 90 moet worden geacht;
                                                                           6 , dat de artikelen 2, 3 , 5 , 6 , 8 en 9 van de
                                                                               standaardexploitatiecontracten van Buma een over
                                                                               treding van Beschikking 71 /224/EEG van de Com
Hogere voorziening, op 4 maart 1996 ingesteld door                             missie ( beschikking GEMA I ) ( PB nr. L 134 van
C. Koelman tegen het arrest, op 9 januari 1996 in zaak                         20 . 6 . 1971 , blz . 15 ) zijn en misbruik van Buma's
T-575/93 tyssen enerzijds C. Koelman en anderzijds Com                        dominante positie jegens auteurs opleveren in strijd
missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                             met artikel 86 van het EEG-Verdrag en een beper
door Buma, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                      king van de economische mededinging vormen;
                 de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak C-59/96 P)
                                                                      B. het arrest in eerste aanleg van 9 januari 1996 in zaak
                           ( 96/C 133/29 )                                 T-575/93 te vernietigen en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 1 , nietig te verklaren, op grond van de artikelen 1 73 en
op 4 maart 1996 hogere voorziening ingesteld door C.                            174 , de beslissing van de Commissie om geen
Koelman, vertegenwoordigd door Mr. R.V. H. Jonker,                             procedure te beginnen op grond van artikel 3 van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Mr. R. Pels,                       Verordening nr . 17 naar aanleiding van een klacht
                                                                               van Koelman van 26 oktober 1990 inzake de beide
Rue Léon Thyes 12, tegen het arrest, op 9 januari 1996 in
zaak T-575/93 tussen enerzijds C. Koelman en anderzijds                        zogenaamde kabelovereenkomsten van 29 mei
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                           1985 en de daarin gedocumenteerde overtredin
                                                                               gen ;
door Buma , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen .
                                                                           2 , de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
                                                                                schade zijdens Koelman;
Appellant concludeert dat het den Hove behage
                                                                           3,   de Commissie te veroordelen in de kosten van het
                                                                                geding.
A. in haar beoordeling te overwegen :
      1 , dat de auteurs een vrije keus dient te worden               Middelen en voornaamste argumenten
           gegarandeerd met betrekking tot de organisatie die
           zij met de bemiddeling van hun rechten wensen te           In hogere voorziening voert requirant grieven aan tegen de
           belasten en ondernemingen, die zich bezighouden            verkeerde beoordeling, door het Gerecht, van de middelen
           met de bemiddeling van rechten, een eerlijke markt        ontleend aan artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag en van de
           toegang dient te worden gegarandeerd en dienen te          middelen ontleend aan kennelijk verkeerde beoordeling en
           worden beschermd tegen misbruik van dominante              schending van de motiveringsplicht.
           posities van muziekauteursrechtenmonopolies en
           soortgelijke organisaties die op basis van dominante
           posities zogenaamde „ blanket licenses " verkopend,
           in samenhang met vrijwaringsclausules het auteurs
           recht aantasten, om daarmede de markt voor
           bemiddeling onder uitsluiting van mededinging te            Beroep, op 5 maart 1996 ingesteld door Commissie van de
           kunnen beheersen, hetgeen een onnodige beperking                Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
           van de vrije economie tot gevolg heeft;
                                                                                ( Zaak C-60/96 )
      2 , dat de beide kabelovereenkomsten voor radio en                                          ( 96/C 133/30 )
           televisie van 29 mei 1985 en alle daarvan afgeleide
           overeenkomsten in strijd zijn met artikel 85 , lid 1 ,      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           van het EEG-Verdrag en dus nietig zijn;                     op 5 maart 1996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek


title: Zaak F-79/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 26 mei 2008 — Braun-Neumann/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Weduwnaarspensioen — Betaling van 50 % wegens het bestaan van tweede overlevende echtgenoot — Niet-ontvankelijkheid — Te laat ingediende klacht — Middel van niet-ontvankelijkheid van openbare orde — Toetsing ambtshalve — Toepassing in de tijd van reglement voor de procesvoering van het Gerecht)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/31

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 26 mei 2008 — Braun-Neumann/Parlement
   (Zaak F-79/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Weduwnaarspensioen - Betaling van 50 % wegens het bestaan van tweede overlevende echtgenoot - Niet-ontvankelijkheid - Te laat ingediende klacht - Middel van niet-ontvankelijkheid van openbare orde - Toetsing ambtshalve - Toepassing in de tijd van reglement voor de procesvoering van het Gerecht)
   (2008/C 183/60)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Merzig, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Ames, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. F. De Wachter, K. Zejdová en S. Seyr, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot volledige betaling van het weduwnaarspensioen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007, blz. 31.


title: Zaak T-280/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Ineos Manufacturing Deutschland e.a./Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/64

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Ineos Manufacturing Deutschland e.a./Commissie
   (Zaak T-280/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/78)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ineos Manufacturing Deutschland GmbH (Keulen, Duitsland); Ineos Phenol GmbH (Gladbeck, Duitsland); en Ineos Vinyls Deutschland GmbH (Wilhelmshaven, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Arhold, L. Petersen, F.-A. Wesche, N. Wimmer en T. Woltering, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. von Donat en G. Quardt, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH en Ineos Vinyls Deutschland GmbH zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-158/14: Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — JingAo Solar e.a./Raad

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/34

         Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — JingAo Solar e.a./Raad
   (Zaak T-158/14)
   2014/C 159/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: JingAo Solar Co. Ltd (Ningjin, China); Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd (Shanghai, China); Yangzhou JA Solar Technology Co. Ltd (Yangzhou, China); Hefei JA Solar Technology Co. Ltd (Hefei, China); Shanghai JA Solar PV Technology Co. Ltd (Shanghai) en JA Solar GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Willems, S. De Knop en J. Charles, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 66) nietig te verklaren, voor zover zij verzoeksters betreft;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: door compenserende maatregelen op te leggen voor uit de Volksrepubliek China verzonden fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan, terwijl in het bericht van inleiding enkel sprake was van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan van oorsprong uit de Volksrepubliek China, hebben de instellingen artikel 10, leden 12 en 13, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad (1) geschonden.

               2.

               Tweede middel: door compenserende maatregelen op te leggen voor fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan die niet waren onderworpen aan een antisubsidieonderzoek, hebben de instellingen de artikelen 1 en 27 van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad geschonden.

               3.

               Derde middel: door slechts één onderzoek te voeren voor twee verschillende producten (fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en fotovoltaïsche cellen van kristallijn silicium), hebben de instellingen artikel 2, sub c, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (PB L 188, blz. 93).


title: Zaak C-493/07: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Slowaakse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/22/EG — Artikel 26, lid 3 — Elektronische communicatie — Netwerken en diensten — Uniform Europees alarmnummer — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/4

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-493/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/22/EG - Artikel 26, lid 3 - Elektronische communicatie - Netwerken en diensten - Uniform Europees alarmnummer - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 236/06)
   Procestaal: Slowaaks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en J. Javorský, gemachtigden)

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: J. Čorba, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 26, lid 3, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten („Universeledienstrichtlijn”) (PB L 108, blz. 51)
   Dictum

               1)

               Door niet ervoor te zorgen dat de ondernemingen die openbare telefoonnetwerken exploiteren, voor zover dit technisch haalbaar is, voor oproepen van het uniforme Europese alarmnummer „112” informatie over de locatie van de oproeper ter beschikking stellen van de instanties die noodsituaties behandelen, is de Slowaakse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 26, lid 3, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten („Universeledienstrichtlijn”).

               2)

               De Slowaakse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007.


title: Arrest van het Hof van 29 juni 1999 in zaak C-206/97: Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Toetreding van het Koninkrijk Zweden - Visserij - Vaststelling totaal toegestane vangsthoeveelheden voor bepaalde visbestanden - Kabeljauw")

text:
C 246/4                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            28.8.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                                          van 29 juni 1999
                           van 22 juni 1999
                                                                           in zaak C-206/97: Koninkrijk Zweden tegen Raad van de
                                                                           Europese Unie, ondersteund door Commissie van de
in zaak C-412/97 (verzoek van de Pretura Circondariale                                       Europese Gemeenschappen (1)
di Bologna om een prejudiciële beslissing): ED Srl tegen
                          Italo Fenocchio (1)
                                                                           („Toetreding van het Koninkrijk Zweden — Visserij —
                                                                           Vaststelling totaal toegestane vangsthoeveelheden voor be-
(„Vrij verkeer van goederen — Vrij verrichten van diensten                                paalde visbestanden — Kabeljauw”)
— Vrij verkeer van kapitaal — Nationale bepaling op grond
waarvan het verboden is een betalingsbevel uit te vaardigen
dat buiten het nationale grondgebied moet worden betekend                                            (1999/C 246/07)
                        — Verenigbaarheid”)
                           (1999/C 246/06)
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             In zaak C-206/97, Koninkrijk Zweden (gemachtige: L. Nord-
                                                                           ling) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: R. Ban-
                                                                           dilla, E. Karlsson en L. Railas), ondersteund door Commissie
In zaak C-412/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Tufves-
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van de Pretura                   son en T. van Rijn), betreffende een beroep, strekkende tot
Circondariale di Bologna (Italië), in het aldaar aanhangig geding          nietigverklaring van verordening (EG) nr. 390/97 van de Raad
tussen ED Srl en Italo Fenocchio, betreffende een prejudiciële             van 20 december 1996 inzake de vaststelling van de voor
beslissing over de uitlegging van de artikelen 34 en 59                    1997 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 29 EG en 49 EG)                 visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de
alsmede van artikel 56 EG (ex artikel 73 B) ter beoordeling van            visserij in acht te nemen voorschriften (PB 1997, L 66, blz. 1),
de verenigbaarheid met deze bepalingen van een nationaal                   voorzover zij betrekking heeft op de verdeling van kabeljauw
voorschrift op grond waarvan het verboden is een betalings-                in de zone III b, c en d, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
bevel uit te vaardigen dat buiten het nationale grondgebied                G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn (rappor-
moet worden betekend, heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-               teur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten,
steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann (rappor-        J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,
teur), D. A. O. Edward, L. Sevón en M. Wathelet, rechters;                D. A. O. Edward, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters; ad-
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier; L. Hewlett, ad-                    vocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-
ministrateur, op 22 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het               griffier, op 29 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                    dictum luidt als volgt:
1) Artikel 34 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 29 EG)
     verzet zich niet tegen een nationale wettelijke regeling op grond     1) Verwerpt het beroep.
     waarvan de procedure van het betalingsbevel uitgesloten is in
     gevallen waarin de betekening aan de debiteur in een andere           2) Verwijst het Koninkrijk Zweden in de kosten.
     lidstaat van de Gemeenschap dient plaats te vinden.
2) Een nationale bepaling van procesrecht, zoals die waarom het in         3) Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
     het hoofdgeding gaat, vormt geen beperking van het vrije                   haar eigen kosten zal dragen.
     betalingsverkeer.
                                                                           (1) PB C 212 van 12.7.1997.
(1) PB C 41 van 7.2.1998.


title: Zaak T-168/02: Beroep, op 4 juni 2002 ingesteld door Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 202/30                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.8.2002
Beroep, op 4 juni 2002 ingesteld door Internationaler                     Volgens verzoeker maakt het bestreden besluit ook inbreuk op
Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH tegen Commissie van de                       artikel 4 van de verordening in zijn geheel. Verzoeker stelt dat
                   Europese Gemeenschappen                                de raadpleging van de Duitse autoriteiten tot doel had om de
                                                                          Commissie in staat te stellen te beoordelen of een uitzondering
                                                                          krachtens artikel 4, lid 1, of artikel 4, lid 2, van toepassing
                          (Zaak T-168/02)                                 was. Een dergelijke beoordeling werd kennelijk niet door de
                                                                          Commissie gemaakt. In plaats daarvan verklaarde zij dat een
                           (2002/C 202/49)                                lidstaat het recht heeft om een veto uit te spreken over de
                                                                          toegang tot van hem afkomstige documenten, wat volgens
                                                                          verzoeker leidt tot herinvoering van de „auteurschaps-regel”.
                           Procestaal: Engels)
                                                                          Verder stelt verzoeker dat in het bestreden besluit niet voldoen-
                                                                          de is gemotiveerd waarom de toegang is geweigerd en daarom
                                                                          inbreuk wordt gemaakt op artikel 253 EG. Evenmin wordt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 gemotiveerd waarom gedeeltelijke toegang tot de documenten
schappen is op 4 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie               was geweigerd.
van de Europese Gemeenschappen door Internationaler Tier-
schutz-Fonds (IFAW) GmbH, vertegenwoordigd door S. Cros-
by, Solicitor.                                                            Ten slotte verklaart verzoeker dat er een duidelijk algemeen
                                                                          belang bij de openbaarmaking van die documenten bestaat,
                                                                          omdat het project dat tot de vernietiging van de Mühlenberger
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         Loch leidt bij het publiek en in de media veel commentaar
                                                                          heeft veroorzaakt. Daarom dient het publiek kennis te krijgen
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                van de feiten waarop de toestemming van de Commissie
      26 maart 2002 waarbij toegang werd geweigerd tot bij                tot statuswijziging van de Mühlenberger Loch berust, zodat
      de Commissie berustende en door de Duitse autoriteiten              begrijpelijk wordt hoe zulks in overeenstemming is met
      opgestelde documenten met betrekking tot de uitbreiding             milieudoelstellingen en beginselen.
      van de bestaande Daimler Chrysler Aerospace GmbH
      fabriek aan de Elbe in Hamburg voor de eindassemblage               (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
      van de Airbus A3XX in een voor het Natura 2000                          de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
      netwerk bestemd gebied zoals vermeld in verzoekers                      documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
      initiële verzoek van 20 december 2001 in categorie B van                sie (PB L 145, blz. 43).
      bijlage III bij dat verzoek;
—     verweerster te verwijzen in verzoekers kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Beroep, op 29 mei 2002 ingesteld door M. Rosaria
                                                                                Ragazzini tegen Europees Parlement
Verzoeker vraagt om toegang tot documenten aangaande de
stellingname van de Commissie van 19 april 2002 waarbij                                             (Zaak T-170/02)
Duitsland werd toegestaan de status te wijzigen van het
Mühlenberger Loch, een zone die krachtens richtlijn 92/43/                                          (2002/C 202/50)
EEG als onderdeel van het Natura 2000 netwerk is beschermd.
Verzoeker verkreeg toegang tot een gedeelte van deze do-
cumenten. De toegang tot door de Duitse autoriteiten opgestel-                                        Procestaal: Frans
de documenten die bij de Commissie berusten werd echter bij
het bestreden besluit op verzoek van de Duitse autoriteiten
geweigerd.                                                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 29 mei 2002 beroep ingesteld tegen Europees
                                                                          Parlement door M. Rosaria Ragazzini, woonachtig te Faenza
Verzoeker stelt dat het bestreden besluit een inbreuk vormt op            (Italië), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en
artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 (1). Volgens verzoeker            A. Finchelstein, advocaten.
is artikel 4, lid 5, van de verordening door de Commissie
onjuist uitgelegd. Verzoeker stelt dat volgens de duidelijke
betekenis van de gebruikte bewoordingen een verzoek van een               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
derde de Commissie geen absolute verplichting oplegt om
onder alle omstandigheden aan dat verzoek te voldoen. De                  —      nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
Commissie verklaarde echter in haar besluit dat lidstaten                        bevoegd gezag van 20 februari 2002 om verzoekster de
krachtens artikel 4, lid 5, van de verordening een vetorecht                     uitkering uit hoofde van artikel 73 van het Statuut niet
hebben.                                                                          toe te kennen;


Belangrijke juridische mededeling

|

E2000P0007

Verzoek om een advies van het Hof van de EVA, ingediend door Hérasdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank Reykjavik) in de zaak Halla Helgadóttir t. Daníel Hjaltason en Iceland Insurance Company Ltd (Zaak E-7/00)

Publicatieblad Nr. C 368 van 21/12/2000 blz. 0010 - 0010

Verzoek om een advies van het Hof van de EVA, ingediend door Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank Reykjavik) in de zaak Halla Helgadóttir t. Daníel Hjaltason en Iceland Insurance Company Ltd(Zaak E-7/00)(2000/C 368/17)Er is door Héraðsdómur Reykjavíkur (de districtsrechtbank te Reykjavik) een verzoek ingediend bij het Hof van de EVA, dat op 10 juli 2000 door het Hof werd ontvangen, om een advies in de zaak Halla Helgadóttir t. Daníel Hjaltason en Iceland Insurance Company Ltd met betrekking tot de volgende vragen:1. Is het verenigbaar met de bepalingen van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, met name de richtlijnen van de Raad van de Europese Gemeenschap inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten met betrekking tot de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid op het gebied van motorrijtuigen 72/166/EEG van 24 april 1972, 84/5/EEG van 30 december 1983 en 90/232/EEG van 14 mei 1990, zoals gewijzigd, om de schadevergoeding die uit hoofde van de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering van een motorvoertuig aan slachtoffers moet worden uitgekeerd, vast te stellen overeenkomstig nationale voorschriften inzake onrechtmatige daad waarin een gestaandaardiseerde schadevergoeding is voorzien op basis van een bepaalde schaal van niet-geldelijk verlies (invaliditeitsschaal), afgezien van een schaal van blijvende invaliditeit (beroepsongeschiktheid), bij slachtoffers die, op de datum van een ongeval, gebruikmaken van hun arbeidsgeschiktheid op een wijze waarbij zij weinig of geen inkomsten uit arbeid verwerven?2. Indien de eerste vraag met ja wordt beantwoord, voorzien de richtlijnen dan in een minimale schadevergoeding voor een slachtoffer dat zich in die situatie bevindt?3. Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, op welke basis moet de minimale vergoeding welke aan een slachoffer in die situatie moet worden uitgekeerd, worden vastgesteld en, met name, welke betekenis moet in dit verband worden gehecht aan actuariële berekeningen die gebaseerd zijn op verschillende premissen inzake verrekening en inkomen?4. Is het in dit verband van belang of een slachtoffer recht heeft op schadevergoeding uit andere bron?


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2003 in zaak T-235/02: Strongline A/S tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ontbreken van overlegging van bewĳsmateriaal in taal van oppositieprocedure — Regel 17, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Beroep dat kennelĳk ongegrond is)

text:
7.2.2004               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 35/9
2)    Veroordeelt het Parlement tot betaling aan verzoeker van de         1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
      inrichtingsvergoeding bedoeld in artikel 5 van bijlage VII bij
      het Statuut ten bedrage van twee maanden basissalaris,              2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
      vermeerderd met moratoire interessen vanaf 24 januari 2002.
      De moratoire interessen moeten worden berekend op basis van
      de door de Europese Centrale Bank tijdens de betrokken periode      (1) PB C 169, van 13.7.2002.
      voor de basisherfinancieringstransacties toegepaste rentevoet,
      vermeerderd met twee procentpunten
3)    Verstaat dat het Parlement alle kosten zal dragen.
(1) PB C 97, van 20.4.2002.
                                                                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                                                                                van 17 november 2003
                                                                          in zaak T-235/02: Strongline A/S tegen Bureau voor
                                                                          harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen) (BHIM) (1)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                             AANLEG
                                                                          (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ontbreken
                                                                          van overlegging van bewijsmateriaal in taal van oppositie-
                      van 5 november 2003                                 procedure — Regel 17, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/
                                                                                95 — Beroep dat kennelijk ongegrond is)
in zaak T-130/02: Kronoply GmbH & Co. KG tegen
                                                                                (2004/C 35/14)
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Staatssteun — Multisectorale kaderregeling betreffende
regionale steun voor grote investeringspojecten — Verzoek
om rectificatie van beschikking waarbij steun verenigbaar
met gemeenschappelijke markt werd verklaard — Antwoord
                                                                          In zaak T-235/02, Strongline A/S, gevestigd wonende te
van Commissie — Geen besluit — Beroep tot nietigverkla-
                                                                          Glostrup (Denemarken), vertegenwoordigd door J.S. Ørndrup,
                  ring — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                          advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                          markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
                                                                          O. Waelbroeck); interveniënte voor het Gerecht: Scala Inc.,
                          (2004/C 35/13)
                                                                          gevestigd te Exton, Pennsylvania (Verenigde Staten van Ameri-
                                                                          ka), vertegenwoordigd door R. M. Hiddleston, solicitor, betref-
                                                                          fende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van
                         (Procestaal: Duits)
                                                                          beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                          markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 mei 2002
                                                                          (zaak R 830/2001-1) houdende afwijzing van een oppositie
                                                                          wegens het ontbreken van het bewijs van de rechten ontleend
In zaak T-130/02, Kronoply GmbH & Co. KG, gevestigd                       aan oudere merken, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samen-
te Heiligengrabe (Duitsland), aanvankelijk vertegenwoordigd               gesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en
door B. Luther en vervolgens door R. Nierer, advocaten, tegen             N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 17 november
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
V. Di Bucci en T. Scharf), betreffende een verzoek tot                    volgt:
nietigverklaring van de zogenaamde beslissing van de Commis-
sie van 5 februari 2002 om haar beschikking van 3 juli                    1)    Het beroep wordt verworpen.
2001 betreffende de goedkeuring van staatssteun ten belope
69,3 miljoen Duitse marken voor de verwezenlijking door                   2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
verzoekster van een investeringsproject te Heiligengrabe
(Duitsland) niet te rectificeren, heeft het Gerecht (Vierde kamer
— uitgebreid), tijdens de beraadslaging samengesteld als volgt:           (1) PB C 233, van 28.9.2002.
V. Tiili, kamerpresident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij
en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 5 november 2003
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-83/07: Beschikking van de president van het Hof van 20 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/32

         Beschikking van de president van het Hof van 20 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-83/07) (1)

   (2007/C 315/60)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-521/10 P: Beschikking van het Hof van 22 juni 2011 — Grúas Abril Asistencia, SL/Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Gestelde schendingen van bepalingen van Unierecht op gebied van mededinging — Verzoek tot inleiding door Commissie van niet-nakomingsprocedure tegen lidstaat)

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/5

         Beschikking van het Hof van 22 juni 2011 — Grúas Abril Asistencia, SL/Europese Commissie
   (Zaak C-521/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Gestelde schendingen van bepalingen van Unierecht op gebied van mededinging - Verzoek tot inleiding door Commissie van niet-nakomingsprocedure tegen lidstaat)
   2011/C 340/09
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Grúas Abril Asistencia, SL (vertegenwoordiger: R. García García, abogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en F. Castilla Contreras, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 augustus 2010, Grúas Abril Asistencia/Commissie (T-386/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 7 augustus 2009 waarbij verzoekster ervan op de hoogte is gebracht dat op basis van de feiten waarvoor zij klacht bij de Commissie had ingediend, niet kon worden geconcludeerd tot schending van de artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG en dat geen gevolg zou worden gegeven aan haar klacht

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Grúas Abril Asistencia, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak T-39/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2012 door Roberto Di Tullio tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 november 2011 in zaak F-119/10, Di Tullio/Commissie

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/17

         Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2012 door Roberto Di Tullio tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 november 2011 in zaak F-119/10, Di Tullio/Commissie
   (Zaak T-39/12 P)
   2012/C 109/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Roberto Di Tullio (Rovigo, Italië) (vertegenwoordigers: S. Woog en T. Bontinck, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren, en derhalve,

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 29 november 2011 in zaak F-119/10, waarbij ongegrond is verklaard rekwirants beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit waarbij de Commissie heeft geweigerd om hem verlof wegens militaire dienst te geven;

               —

               rekwirants bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie ingediende vorderingen toe te wijzen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting en een onjuiste en ontoereikende motivering bij het onderzoek door het GVA van het in eerste aanleg aangevoerde middel ontleend aan schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen en rechtszekerheid.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting en schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid en gelijkheid alsmede van het redelijkheidsbeginsel, aangezien het GVA in casu de draagwijdte van zijn interpreterend arrest niet in de tijd heeft beperkt.


title: Zaak T-342/09: Beroep ingesteld op 28 augustus 2009 — Bard/BHIM — Braun Melsungen (PERFIX)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/33

         Beroep ingesteld op 28 augustus 2009 — Bard/BHIM — Braun Melsungen (PERFIX)
   (Zaak T-342/09)
   2009/C 256/60
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Bryson, barrister, O. Bray, A. Hobson en G. Warren, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juni 2009 in zaak R 1577/2007-5, en

               —

               verwijzing van verweerder en/of de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PERFIX” voor waren van de klasse 10

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „PERIFIX”, dat is ingeschreven voor waren van klasse 10; internationaal woordmerk „PERIFIX”, dat is ingeschreven voor waren van klasse 10

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat.


title: Zaak C-287/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg) — Tankreederei I SA/Directeur de l'administration des contributions directes (Vrij verrichten van diensten — Vrij verkeer van kapitaal — Belastingkorting voor investering — Toekenning gebonden aan de fysieke uitvoering van de investering op het nationale grondgebied — Exploitatie van vaartuigen bestemd voor de rivierscheepvaart die in andere lidstaten worden gebruikt)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg) — Tankreederei I SA/Directeur de l'administration des contributions directes
   (Zaak C-287/10) (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van kapitaal - Belastingkorting voor investering - Toekenning gebonden aan de fysieke uitvoering van de investering op het nationale grondgebied - Exploitatie van vaartuigen bestemd voor de rivierscheepvaart die in andere lidstaten worden gebruikt)
   2011/C 63/22
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tankreederei I SA

      Verwerende partij: Directeur de l’administration des contributions directes

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg — Uitlegging van artikelen 49 en 56 EG — Belastingkorting voor investering — Regeling die het voordeel van een dergelijke korting afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de investering wordt verricht in een vestiging die zich op het nationale grondgebied bevindt en fysiek wordt uitgevoerd op dit grondgebied — Vennootschap, gevestigd en belastbaar in het Groothertogdom Luxemburg, die een activiteit betreffende het internationale verkeer ter zee uitoefent en een investering heeft verricht bestaande uit de aankoop van een goed dat hoofdzakelijk buiten het nationale grondgebied wordt gebruikt — Belemmering van het vrij verrichten van diensten en het vrij verkeer van kapitaal

      Dictum

   Artikel 56 VWEU dient aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling van een lidstaat krachtens welke het voordeel van een belastingkorting voor investering wordt geweigerd aan een onderneming die uitsluitend in deze lidstaat is gevestigd op de enkele grond dat het investeringsgoed in verband waarmee aanspraak op de korting wordt gemaakt, fysiek wordt gebruikt op het grondgebied van een andere lidstaat.

      (1)  PB C 221 van 14.08.2010.


title: Zaak C-289/05: Verzoek van de Rovaniemen hallinto-oikeus van 15 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Länsstyrelsen i Norrbottens län en Lapin liitto

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/13

         Verzoek van de Rovaniemen hallinto-oikeus van 15 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Länsstyrelsen i Norrbottens län en Lapin liitto
   (Zaak C-289/05)
   (2005/C 271/24)
   Procestaal: Spaans
   De Rovaniemen hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 15 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli 2005, in het geding tussen Länsstyrelsen i Norrbottens län en Lapin liitto, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van punt 1.7 van regel nr. 1 van verordening (EG) nr. 1685/20001 van de Commissie (1) (thans punt 1.8 van regel nr. 1 van verordening (EG) nr. 1145/20032 van de Commissie (2)).

      (1)  Verordening (EG) nr. 1685/2000 van de Commissie van 28 juli 2000 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad met betrekking tot de subsidiabiliteit van de uitgaven voor door de structuurfondsen medegefinancierde verrichtingen, PB L 193, 29.07.2000, blz. 39.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1145/2003 van de Commissie van 27 juni 2003 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1685/2000 met betrekking tot de subsidiabiliteitsregels voor medefinanciering door de Structuurfondsen, PB L 160, 28.06.2003, blz. 48.


title: Doorhaling van zaak C-292/98

text:
7.8.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 226/27
Beroep, op 15 juni 1999 ingesteld door Commissie van                               Doorhaling van zaak C-10/99 (1)
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (1999/C 226/48)
                        (Zaak C-230/99)
                                                                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
                        (1999/C 226/46)                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 april 1999 de
                                                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-10/99 (verzoek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          van het Amtsgericht München om een prejudiciële beslissing):
op 15 juni 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door        P. Feiler tegen Karlsruher Lebensversicherungs-AG.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door H. van Lier, juridisch adviseur, en O. Couvert-
Castéra, ter beschikking van de juridische dienst gesteld           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
nationaal ambtenaar, als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat de Franse Republiek niet heeft voldaan                       Doorhaling van zaak C-63/98 (1)
     aan de krachtens artikel 28 (ex artikel 30) EG-Verdrag
     op haar rustende verplichtingen, door het besluit van                                  (1999/C 226/49)
     9 november 1994 betreffende materialen en voorwerpen
     in rubber, die in contact komen met eet- en drinkwaren,        De president van het Hof van Justitie van de Europese
     vast te stellen zonder uitdrukkelijk te voorzien in de         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 mei 1999 de
     erkenning van in andere lidstaten wettig toegepaste techni-    doorhaling in het register gelast van zaak C-63/98: Commissie
     sche voorschriften, normen en productiemethoden, noch          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-
     in de erkenning van de resultaten van de controles en          landen.
     bijbehorende analyses door een inspectie- en controle-
     dienst of een erkend laboratorium in een andere lidstaat;
                                                                    (1) PB C 166 van 30.5.1998.
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De bestreden Franse regelgeving heeft tot gevolg, dat de
verhandeling in Frankrijk van in andere lidstaten wettig                           Doorhaling van zaak C-311/98 (1)
vervaardigde en in de handel gebrachte, maar niet met de
Franse voorschriften overeenstemmende producten, wordt
verhinderd, en vormt derhalve een beperking van de tussen-                                  (1999/C 226/50)
staatse handel. De Commissie bestrijdt weliswaar niet, dat de
in het besluit neergelegde bepalingen zijn vastgesteld op           De president van het Hof van Justitie van de Europese
gronden verband houdend met de volksgezondheid, maar                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 mei 1999 de
betoogt dat zij, bij gebreke van iedere clausule inzake weder-      doorhaling in het register gelast van zaak C-311/98: Commis-
zijdse erkenning van producten die een gelijkwaardige bescher-      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
ming waarborgen, niet evenredig zijn aan het gestelde doel.
                                                                    (1) PB C 299 van 26.9.1998.
               Doorhaling van zaak C-292/98 (1)
                        (1999/C 226/47)                                            Doorhaling van zaak C-66/98 (1)
De president van de Vierde kamer van het Hof van Justitie                                   (1999/C 226/51)
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
19 april 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak         De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
C-292/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen                  de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 mei
tegen Italiaanse Republiek.                                         1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-66/98:
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                         Republiek.
                                                                    (1) PB C 137 van 2.5.1999.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 december 2004 in zaak C-88/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/29/EG — Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij — Niet-omzetting binnen de voorgeschreven termijn)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 9 december 2004
   in zaak C-88/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij - Niet-omzetting binnen de voorgeschreven termijn)
   (2005/C 45/21)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-88/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 23 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Banks) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: R. Caudwell en K. Manji), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet en J. Malenovský (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 9 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004


title: Zaak T-411/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 maart 2008 — Aer Lingus Group/Commissie ( Kort geding — Controle van concentraties — Beschikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 139/2004 — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen — Maatregel die strijdig is met bevoegdheidsverdeling tussen instellingen — Bevoegdheid van Commissie — Voorlopige maatregelen gericht tot interveniërende partij — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen fumus boni juris — Gebrek aan spoedeisendheid — Ontbreken van ernstige en onherstelbare schade — Schade afhankelijk van toekomstige en onzekere gebeurtenissen — Onvoldoende redenen — Afweging van alle belangen )

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/26

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 maart 2008 — Aer Lingus Group/Commissie
   (Zaak T-411/07 R)
   („Kort geding - Controle van concentraties - Beschikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 139/2004 - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen - Maatregel die strijdig is met bevoegdheidsverdeling tussen instellingen - Bevoegdheid van Commissie - Voorlopige maatregelen gericht tot interveniërende partij - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Geen fumus boni juris - Gebrek aan spoedeisendheid - Ontbreken van ernstige en onherstelbare schade - Schade afhankelijk van toekomstige en onzekere gebeurtenissen - Onvoldoende redenen - Afweging van alle belangen’)
   (2008/C 327/49)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aer Lingus Group plc (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: A. Burnside, solicitor, B. van de Walle de Ghelcke en T. Snels, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis, É. Gippini Fournier en S. Noë, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Ryanair Holdings plc (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: J. Swift, QC, V. Power, A. McCarthy en D. Hull, solicitors, G. Berrisch, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek om voorlopige maatregelen strekkende tot, in de eerste plaats, een beschikking waarbij de Commissie wordt gelast bepaalde maatregelen te nemen met betrekking de deelneming van Ryanair Holdings plc in het kapitaal van verzoekster, in de tweede plaats en subsidiair, een soortgelijke beschikking gericht tot de Commissie of Ryanair Holdings plc, en, in de derde plaats, opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C(2007) 4600 van de Commissie van 11 oktober 2007 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om inleiding van de procedure van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1), en vaststelling van voorlopige maatregelen krachtens artikel 8, lid 5, van die verordening
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-348/94: Enso Española SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag - Recht op onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie - Rechten van de verdediging - Motivering - Geldboete - Bepaling van bedrag - Berekeningsmethode - Verzachtende omstandigheden - Beginsel van gelijke behandeling - Evenredigheidsbeginsel)

text:
C 209/36               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.7.98
te Luxemburg ten kantore van A. Bonn, advocaat aldaar,              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Val Sainte-Croix 7, tegen Commissie van de Europese
                                                                                van 14 mei 1998
Gemeenschappen (gemachtigden: B. Langeheine, R. Lyal
en D. Schroeder), betreffende een beroep tot nietigverkla-          in zaak T-348/94: Enso EspanÄola SA tegen Commissie van
ring van Beschikking 94/601/EG van de Commissie van                               de Europese Gemeenschappen (1)
13 juli 1994 inzake een procedure op grond van artikel 85
van het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243                 (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
van 19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg         Recht op onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke
(Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.              instantie Ð Rechten van de verdediging Ð Motivering Ð
Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en        Geldboete Ð Bepaling van bedrag Ð Berekeningsmethode
J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-      Ð Verzachtende omstandigheden Ð Beginsel van gelijke
strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het                        behandeling Ð Evenredigheidsbeginsel)
dictum luidt als volgt:                                                                     (98/C 209/76)
1. Verklaart artikel 2, eerste tot en met vierde alinea, van
                                                                                (Procestaal: Spaans)
     Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 3 juli
     1994 inzake een procedure op grond van artikel 85
     van het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) nietig
                                                                    In zaak T-348/94, Enso EspanÄola SA, gevestigd te Castell-
     wat verzoekster betreft, behalve de navolgende passa-
                                                                    bisbal, Barcelona (Spanje), aanvankelijk vertegenwoordigd
     ges:
                                                                    door A. Creus Carreras en X. Ruiz Calzado, advocaten te
                                                                    Barcelona, J. R. García-Gallardo, advocaat te Burgos, en
     ¹De in artikel 1 vermelde ondernemingen dienen                 B. García Porras, advocaat te Salamanca, vervolgens door
     onverwijld aan de genoemde inbreuk een einde te                A. Creus Carreras, X. Ruiz Calzado en E. Contreras
     maken, voorzover zij zulks niet reeds hebben gedaan.           Ynzenga, advocaat te Madrid, tegen Commissie van de
     Zij dienen zich voortaan met betrekking tot hun kar-           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
     tonactiviteiten te onthouden van elke overeenstemming          F. E. GonzaÂlez Díaz en R. Lyal, vervolgens R. Lyal en R.
     of onderling afgestemde feitelijke gedraging die het-          Garcia Vicente), betreffende een beroep tot nietigverkla-
     zelfde of een gelijksoortig doel of gevolg kan hebben,         ring van Beschikking 94/601/EG van de Commissie van
     met inbegrip van elke uitwisseling van commercieÈle            13 juli 1994 inzake een procedure op grond van artikel 85
     informatie:                                                    van het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243
                                                                    van 19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
                                                                    (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
     a) waardoor de deelnemers rechtstreeks of onrecht-             Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en
          streeks in kennis worden gesteld van de productie,        J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
          verkoop, orderportefeuille, bezettingsgraden, ver-        strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
          koopprijzen, kosten of afzetplannen van andere            dictum luidt als volgt:
          individuele producenten.
     Elke regeling voor de uitwisseling van algemene infor-         1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/601/EG van de
     matie waaraan zij deelnemen, zoals het Fides-stelsel of             Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op
     de opvolger daarvan, dient zodanig te worden gehan-                 grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/
     teerd dat inlichtingen worden uitgesloten waaruit het               33.833 Ð Karton) nietig wat verzoekster betreft, voor-
     gedrag van individuele producenten kan worden afge-                 zover het begin van de haar ten laste gelegde inbreuk
     leid.º.                                                             op een datum voor februari 1989 is bepaald.
2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-             2. Verklaart artikel 1, achtste streepje, van Beschikking
     king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete                  94/601/EG nietig wat verzoekster betreft.
     op 17 000 000 ECU.
                                                                    3. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-
3. Verwerpt het beroep voor het overige.                                 king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete
                                                                         op 1 200 000 ECU.
4. Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede
     in een vierde van de kosten van verzoekster.                   4. Verwerpt het beroep voor het overige.
5. Verstaat dat verzoekster drie vierde van haar eigen
     kosten zal dragen.                                             5. Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 386 van 31.12.1994.                                        (1) PB C 380 van 31.12.1994.


title: Zaak C-254/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 8 mei 2013 — Orgacom BVBA tegen Vlaamse Landmaatschappij

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 8 mei 2013 — Orgacom BVBA tegen Vlaamse Landmaatschappij
   (Zaak C-254/13)
   2013/C 207/41
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Orgacom BVBA

      Verweerster: Vlaamse Landmaatschappij

      Prejudiciële vragen

               1.

               Dient de in artikel 21, lid 5, van het decreet van 23 januari 1991 inzake de bescherming van het leefmilieu tegen de verontreiniging door meststoffen beschreven invoerheffing, welke louter verschuldigd is op de invoer van mestoverschotten van zowel dierlijke mest als andere meststoffen, in het binnenland afkomstig vanuit de andere lidstaten en ongeacht deze verder worden verwerkt of afgezet op de binnenlandse bodem en waarbij de heffing over deze ingevoerde mestoverschotten wordt geheven van de importeur, terwijl de heffing over de in het binnenland geproduceerde mestoverschotten wordt geheven van de producent, te worden beschouwd als een in artikel 30 VWEU bedoelde heffing van gelijke werking als een invoerrecht, dit terwijl de lidstaat van waaruit de mestoverschotten worden uitgevoerd zelf in een vermindering van heffing voorziet bij uitvoer van deze mestoverschotten naar andere lidstaten?

               2.

               Indien de in artikel 21, lid 5, van het decreet van 23 januari 1991 inzake de bescherming van het leefmilieu tegen de verontreiniging door meststoffen beschreven invoerheffing welke louter verschuldigd is op de invoer van mestoverschotten van zowel dierlijke mest als andere meststoffen, in het Vlaamse Gewest afkomstig vanuit de andere lidstaten, niet als een heffing van gelijke werking als een invoerrecht kan worden beschouwd, dient deze invoerheffing dan te worden beschouwd als een in artikel 110 VWEU bedoelde discriminerende belasting op producten uit de overige lidstaten, daar op in het binnenland geproduceerde dierlijke meststoffen een basisheffing wordt geheven die deel uitmaakt van een nationale regeling en waarvan het tarief verschilt naargelang het productieprocédé, terwijl voor ingevoerde mestoverschotten ongeacht het productieprocédé (o.a. de dierlijke oorsprong of het gehalte aan P205N), een invoerheffing wordt geheven met een éénvormig tarief, waarvan het tarief hoger is dan het laagste tarief van de basisheffing voor de in het Vlaamse Gewest geproduceerde dierlijke mest, welk tarief 0,00 euro bedraagt, dit terwijl de lidstaat van waaruit de mestoverschotten worden uitgevoerd zelf in een vermindering van heffing voorziet bij uitvoer van deze mestoverschotten naar andere lidstaten?