title: Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door F. Fernandez Ruiz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-31/97)

text:
26. 4. 97           1 NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 131 /21
aangezien hij in juni 1983 zijn universitair diploma heeft            Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door D. Gabriel
behaald, zodat hij ingevolge artikel 2, tweede alinea, van                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
het besluit van de Commissie van 1 september 1983 had                                          ( Zaak T-32/97)
moeten worden ingedeeld in de rang A 5, met de hem toe
komende salaristrap.                                                                             ( 97/C 131/50 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
Tot staving van zijn vordering, voert hij bovendien subsidi
air de onwettigheid van dit besluit aan, voorzover artikel 2,
lid 1 , daarvan toepasselijk is verklaard op de tijdelijke            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
functionarissen die zijn aangeworven op basis van                     meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
artikel 2, onder a ), van de RAP, alsmede de schending van            gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.
de motiveringsplicht, de schending van artikel 31 , lid 2,            Gabriel, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
van het Statuut, en een kennelijke beoordelingsfout.                  Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
                                                                      te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange
                                                                      30 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door F. Fernandez
                                                                            20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
  Ruiz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                         ( Zaak T-31/97)                                    Statuut,
                            97/C 131 /49
                                                                      — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
                       (Procestaai: Frans)                                  kelijke afwijzing van haar klacht;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                  Middelen en voornaamste argumenten
Fernandez Ruiz, wonende te Waterloo ( België ), vertegen
woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                     met die in zaak T-16/97 (M
 Sari, rue de Cessange 30 .
                                                                       D PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     17 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door L. Jacobs
     tuut;
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-33/97)
 — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                           97/C 131/51 )
     Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;
                                                                                (Procestaai: Frans)
 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                       meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
                                                                       gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
 Middelen en voornaamste argumenten                                    Jacobs, wonende te Koekelberg ( België ), vertegenwoordigd
                                                                       door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Cessange 30 .
 met die in zaak T-16/97 (')
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 n PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe


title: Zaak T-253/13: Arrest van het Gerecht van 12 november 2015 — Orthogen/BHIM — Arthrex (IRAP) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk IRAP — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/18

         Arrest van het Gerecht van 12 november 2015 — Orthogen/BHIM — Arthrex (IRAP)
   (Zaak T-253/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk IRAP - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 007/24)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Orthogen AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Finger en S. Krüger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Walicka en A. Schifko, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Arthrex GmbH (Garching, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Greiffenberg en O. Stöckel, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 februari 2013 (zaak R 382/2012-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Arthrex GmbH en Orthogen AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Orthogen AGwordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Arthex GmbH.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-118/07: Arrest van het Gerecht van 18 februari 2011 — P.P.TV/BHIM — Rentrak (PPT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PPT — Ouder nationaal beeldmerk PPTV — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/19

         Arrest van het Gerecht van 18 februari 2011 — P.P.TV/BHIM — Rentrak (PPT)
   (Zaak T-118/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PPT - Ouder nationaal beeldmerk PPTV - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 103/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: I. de Carvalho Simões en J.M. Conceição Pimenta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Laitinen, vervolgens D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Rentrak Corp. (Portland, Oregon, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 januari 2007 (zaak R 1040/2005-1), inzake een oppositieprocedure tussen P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA en Rentrak Corp.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak T-449/13: Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/22

         Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
   (Zaak T-449/13)
   2013/C 304/39
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Polen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juni 2013 in zaak R 33/2012-4 vernietigen;

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk in groen, rood en goud, dat de afbeelding van een rund weergeeft en het woordelement „WISENT” bevat voor waren van de klassen 32 en 33 — gemeenschapsmerk nr. 5 142 039

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering is gebaseerd op de gronden van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1)

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het bestreden gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 53, lid 1, sub a, 8, leden 1, sub b, en 5, junctis 76, lid 1, 75, 76, leden 1 en 2, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak T-260/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 april 2008 — Cestas/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Europees Ontwikkelingsfonds — Terugbetaling van voorschotten — Debetnota — Niet voor beroep vatbare handeling — Voorbereidende handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/30

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 april 2008 — Cestas/Commissie
   (Zaak T-260/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Europees Ontwikkelingsfonds - Terugbetaling van voorschotten - Debetnota - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidende handeling - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 128/65)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Amadei en C. Turk, vervolgens N. Amadei en P. Manzini, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti en F. Dintilhac, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie (delegatie in de Republiek Guinee) van 21 april 2004, aan verzoeker bij aangetekende brief gezonden, waarbij hem werd gelast het bedrag van 959 543 835 Guinese francs (397 126,02 EUR) te betalen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) zal drie vijfde van zijn eigen kosten dragen en drie vijfde van de kosten van de Commissie.

               3)

               De Commissie zal twee vijfde van haar eigen kosten dragen en twee vijfde van de kosten van Cestas.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak T-17/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  6 april 2006  — Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke tegen Commissie ( Staatssteun — Kaderregeling voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden — Noodzaak van steun )

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 april 2006 — Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke tegen Commissie
   (Zaak T-17/03) (1)

   („Staatssteun - Kaderregeling voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden - Noodzaak van steun”)
   (2006/C 131/70)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH (Gotha, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Matzat, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en V. Di Bucci, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/194/EG van de Commissie van 30 oktober 2002 betreffende de steunmaatregel die Duitsland heeft toegekend ten gunste van Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH (PB 2003, L 77, blz. 41)
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 124 van 24.5.2003.


title: Doorhaling van zaak T-232/99

text:
C 372/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                23.12.2000
              Doorhaling van zaak T-121/98 (1)                                       Doorhaling van zaak T-232/99 (1)
                       (2000/C 372/35)                                                        (2000/C 372/37)
                        (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 2000 de doorhaling in het register gelast             van 6 september 2000 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-121/98: Taurus Beteiligungs-GmbH & Co. KG                   zaak T-232/99: M. McKenzie-Campbell tegen Commissie van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                        de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 312 van 10.10.1998.                                           (1) PB C 20 van 22.1.2000.
             Doorhaling van zaak T-204/98 R (1)
                       (2000/C 372/36)                                                Doorhaling van zaak T-39/00 (1)
                                                                                (2000/C 372/38)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 oktober 2000
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
de doorhaling in het register gelast van zaak T-204/98 R:
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
British Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       van 27 september 2000 de doorhaling in het register gelast van
schappen.
                                                                       zaak T-39/00: PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel
                                                                       GmbH tegen Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoor-
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                             deling.
                                                                       (1) PB C 135 van 13.5.2000.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juli 2004 in zaak C-495/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 77/388/EEG — BTW — Artikel 11, A, lid 1, sub a — Maatstaf van heffing — Subsidie die rechtstreeks verband houdt met prijs — Verordening (EG) nr. 603/95 — Steun in sector gedroogde voedergewassen)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 15 juli 2004
   in zaak C-495/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 77/388/EEG - BTW - Artikel 11, A, lid 1, sub a - Maatstaf van heffing - Subsidie die rechtstreeks verband houdt met prijs - Verordening (EG) nr. 603/95 - Steun in sector gedroogde voedergewassen)
   (2004/C 228/05)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-495/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en I. Koskinen) tegen Republiek Finland (gemachtigde: T. Pynnä), ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma) en door Koninkrijk Zweden (gemachtigden: A. Kruse en A. Falk), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Republiek Finland, door de belasting over de toegevoegde waarde niet toe te passen op het steunbedrag dat is uitgekeerd krachtens verordening (EG) nr. 603/95 van de Raad van 21 februari 1995 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector gedroogde voedergewassen (PB L 63, blz. 1), de krachtens artikel 11 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 15 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

               3)

               Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland en het Koninkrijk Zweden hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 58 van 2.3.2002.


title: Zaak F-62/07: Beroep ingesteld op 20 juni 2007 — De Fays/Commissie

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/53

         Beroep ingesteld op 20 juni 2007 — De Fays/Commissie
   (Zaak F-62/07)
   (2007/C 199/102)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Chantal De Fays (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P.-P. Gehuchten en Ph. Reyniers, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 maart 2007 houdende afwijzing van verzoeksters administratieve klacht strekkende tot verkrijging van schadevergoeding;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van een bedrag van 25 000 EUR;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster had een klacht ingediend tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 15 september 2006 waarbij haar een bedrag van 500 EUR was toegekend ter vergoeding van de immateriële schade die zij had geleden als gevolg van de opstelling van haar loopbaanontwikkelingrapporten over de jaren 2003, 2004 en 2005. Bij het bestreden besluit heeft het TABG die klacht afgewezen.
   Tot staving van haar beroep stelt zij dat de procedures voor de opstelling van de betrokken loopbaanontwikkelingrapporten te laat zijn, waardoor zij in onzekerheid verkeert over de ontwikkeling van haar loopbaan. Bovendien heeft de herhaling in elk van die loopbaanontwikkelingrapporten van beweerdelijk kwetsende en ongepaste bewoordingen immateriële schade tot gevolg. De Commissie heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de beginselen van bescherming van de menselijke waardigheid, behoorlijk bestuur, de zorgplicht en, mutatis mutandis, de gemeenschapsrechtelijke bepalingen die gelden voor intimidatie op de werkplek (1).

      (1)  Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking) (PB L 204, blz. 23); richtlijn 2004/113/EG van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten (PB L 373, blz. 37); richtlĳn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wĳziging van richtlĳn 76/207/EEG van de Raad betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelĳke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen, en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 269, blz. 15).


title: Zaak C-407/10: Beroep ingesteld op 16 augustus 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/20

         Beroep ingesteld op 16 augustus 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-407/10)
   ()
   2010/C 274/31
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers): A. Sipos en E. Randvere, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Estland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Estland de bepalingen die noodzakelijk zijn voor de omzetting van richtlijn 2007/47/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 (tot wijziging van richtlijn 90/385/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake actieve implanteerbare medische hulpmiddelen, richtlijn 93/42/EEG van de Raad betreffende medische hulpmiddelen en richtlijn 98/8/EG betreffende het op de markt brengen van biociden), niet heeft meegedeeld;

               —

               de Republiek Estland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 21 december 2008 verstreken.

      (1)  PB L 247, blz. 21.


11 . 11 . 95          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 299/ 1
                                                                         I
                                                                (Mededelingen)
                                                  HOF VAN JUSTITIE
                                                              HOF VAN JUSTITIE
                                              Eedaflegging door een nieuw lid van het Hof
                                                                 ( 95/C 299/01 )
             De heer Melchior Wathelet, bij besluit van de Vertegenwoordigers van de Regeringen der Lid-Staten
             van de Europese Gemeenschappen van 13 september 1995 (') benoemd tot rechter in het Hof van
             Justitie van de Europese Gemeenschappen, heeft op 18 september 1995 de eed voor het Hof
             afgelegd .
             (') PB nr. L 233 van 30 . 9 . 1995 , blz . 88 .
             Eedaflegging door de nieuwe leden van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                               Gemeenschappen
                                                                 ( 95/C 299/02 )
             De heren André Potocki en Rui Manuel Gens de Moura Ramos, bij besluit van de Vertegenwoor
             digers van de Regeringen der Lid-Staten van 17 resp. 26 juli 1995 ( 1 ) (2 ) benoemd tot rechters in het
             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen, hebben op 18 september 1995 de eed
             voor het Hof afgelegd .
             (') PB nr . L 172 van 22 . 7 . 1995 , blz . 23 .
             ( 2 ) PB nr . L 188 van 9 . 8 . 1995 , blz . 7 .
                        Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering van 19 september 1995
                                                                  ( 95/C 299/03 )
              Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft tijdens zijn vergadering van
              19 september 1995 de volgende besluiten genomen :
              Toevoeging van rechter M. Wathelet
              Het Hof heeft besloten rechter M. Wathelet toe te voegen aan de Eerste en de Vijfde kamer.


title: Beroep, op 28 april 1995 ingesteld door X tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-109/95)

text:
Nr . C 174/8          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8 . 7 . 95
1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                           Commissie een uitzondering wil maken op de algemene
                                                                          toegankelijkheid van haar documenten, moet zij dan
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    ook de „ dringende redenen " aangeven waarom de in de
                                                                           uitzonderingsbepaling gestelde voorwaarden zijn ver
                                                                          vuld , en zich uitlaten over de bijzonderheden van de
                                                                          zaak en de inhoud van de documenten waartoe toegang
                                                                          wordt verlangd .
                                                                          Naar verzoeker stelt, heeft de Commissie twee redenen
Beroep, op 18 april 1995 ingesteld door WWF UK ( World                    aangevoerd voor het weigeren van toegang tot de
Wide Fund for Nature ) tegen Commissie van de Europese                    betrokken documenten : haar belang bij de vertrouwe
                       Gemeenschappen                                     lijkheid van haar procedures en de bescherming van het
                       ( Zaak T-105 /95 )                                 algemeen belang, in het bijzonder de bevoegdheid van de
                                                                          Commissie om inbreukprocedures te voeren . De Com
                          ( 95/C 174/ 14 )
                                                                          missie heeft evenwel geen „ dringende redenen " gegeven
                                                                          waarom de openbaarmaking van de betrokken docu
                      (Procestaai: Engels)                                menten de bescherming van haar belang bij de vertrou
                                                                          welijkheid van haar procedures zou aantasten ; wat de
                                                                          tweede reden betreft, heeft de Commissie zich niet
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                          uitgelaten over de bijzonderheden van de zaak : haar
schappen is op 18 april 1995 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door WWF                         motivering bestaat geheel uit algemene stellingen , die , zo
UK ( World Wide Fund for Nature ), vertegenwoordigd door                  zij juist zijn, voor alle inbreukprocedures gelden . Ver
                                                                          zoeker betoogt dan ook , dat de Commissie ten onrechte
G. M. Berrisch, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Turk et Prum, advocaten aldaar, Avenue                    de uitzonderingsbepaling in de Gedragscode heeft inge
Guillaume 13 B.                                                           roepen en dat de bestreden beschikking bijgevolg een
                                                                          ernstige schending van verzoekers recht van toegang tot
                                                                          documenten van de Commissie betekent.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      2 . Ontoereikende motivering — Schending van artikel 190
— nietig te verklaren de beschikking van de Europese                      van het EG-Verdrag.
    Commissie vervat ineen brief van 2 februari 1995 van de
    Algemeen Secretaris van de Europese Commissie aan                     Volgens verzoeker eist artikel 190 , dat de Gemeen
    verzoekers raadsman, waarbij de Algemeen Secretaris de                schapsinstellingen hun beslissingen met redenen omkle
    weigering bevestigt van de Directeuren-generaal van                   den . Deze bepaling heeft met name ten doel , rechterlijke
    DG XI en DG XVI om verzoeker toegang te verlenen tot                  toetsing van die beslissingen mogelijk te maken . In dit
    documenten van de Commissie betreffende het onder                    verband is het doel van deze motiveringsverplichting, de
    zoek van het Mullaghmore-project, in het bijzonder het                rechten van de verdediging van degenen ten aanzien van
    onderzoek van de vraag of voor het project gebruik kan                wie de beslissing wordt gegeven te beschermen.
    worden gemaakt van structurele fondsen;
                                                                          Verzoeker beklemtoont, dat in de motivering van de
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                                 bestreden beschikking niet de bijzonderheden van het
                                                                          geval worden vermeld . Zij bestaat slechts uit algemene
Middelen en voornaamste argumenten                                         stellingen en rechtvaardigt onvoldoende de conclusie,
                                                                           dat de Commissie mocht weigeren, de betrokken docu
Verzoeker betoogt, dat de bestreden beschikking moet                      menten openbaar te maken .
worden nietig verklaard om twee redenen :
                                                                      (') PB nr . L 46 van 18 . 2 . 1994 , blz . 58 .
1 . Schending van de „ Gedragscode inzake de toegang van
     het publiek tot documenten van de Commissie en de
     Raad " ( hierna : „ Gedragscode ") en van Besluit 94/
     90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van 8 fe
     bruari 1994 inzake de toegang tot documenten van de
     Commissie (')( hierna : „ vaststellingsbesluit ").
                                                                      Beroep, op 28 april 1995 ingesteld door X tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
     Volgens verzoeker zijn de Gedragscode en het vaststel
     lingsbesluit rechtens bindend voor de Commissie en                                       ( Zaak T-109/95 )
     leggen zij haar de verplichting op, zo ruim mogelijk                                        95/C 174/ 15
     toegang te verlenen tot haar documenten. Deze verplich
     ting is het uitvloeisel van een recht van natuurlijke en
     rechtspersonen in de Gemeenschap . De uitzonderings                                   (Procestaai: Engels)
     bepaling in de Gedragscode moet eng worden uitgelegd
     en haar toepassing mag de doelstellingen van het                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     communautair beleid voor een betere toegang tot                  schappen is op 28 april 1995 beroep ingesteld tegen de
     Gemeenschapsdocumenten niet ondergraven . Ingeval de             Commissie van de Europese Gemeenschappen door X,
 ---pagebreak--- 8 . 7 . 95           I nl               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 174/9
vertegenwoordigd door P. Bergkamp, advocaat, domicilie             Verzoeker brengt het volgende naar voren:
gekozen hebbende te Luxemburg ter Nederlandse ambas
sade, Rue C. M. Spoo 5 .
                                                                   a ) De maatregelen voortvloeiend uit het arrest van 9 juni
                                                                        1994 omvatten ingevolge artikel 176 van het EEG
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                      Verdrag noodzakelijkerwijs een onverwijld besluit
                                                                        betreffende verzoekers lichamelijke geschiktheid, zon
                                                                        der dat hij aan verdere medische onderzoeken wordt
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van de               onderworpen .
     Europese Gemeenschappen , ondertekend door F. de
     Koster, Directeur-generaal van het Directoraat-generaal
     Personeelszaken en algemeen beheer van 17 februari            b ) Verweerster beschikt over alle inlichtingen en gegevens
     1995 , tot bevestiging van het besluit van verweerster,            betreffende de lichamelijke geschiktheid van verzoeker
     ondertekend door F. de Koster, Directeur-generaal van              die voor een besluit over zijn lichamelijke geschiktheid
     het Directoraat-generaal Personeelszaken en algemeen               noodzakelijk zijn .
     beheer van 4 november 1994 en het besluit van
     verweerster, ondertekend door N. Hoffmann, Floofd             c ) Verweerster heeft de gelegenheid gehad , verzoeker te
     van de medische dienst van het Directoraat-generaal                onderzoeken, en deze heeft volledige medewerking
     Personeelszaken en algemeen beheer van 2 augustus                  verleend aan alle door verweerster verlangde tests en
     1994;                                                              onderzoeken .
— nietig te verklaren het besluit van verweerster, onderte        d ) De huidige gezondheidstoestand van verzoeker is irrele
     kend door F. de Koster, Directeur-generaal van het                 vant, aangezien de Commissie een besluit dient te nemen
     Directoraat-generaal Personeelszaken en algemeen                   uitsluitend op basis van verzoekers Lichamelijke
     beheer van 1 februari 1995 , tot afwijzing van verzoekers          geschiktheid ten tijde van het medisch onderzoek in
     vordering tot vergoeding van de schade veroorzaakt                 1990 .
     doordat verweerster van verzoeker had verlangd dat hij
     een leverbiopsie zou ondergaan en doordat zij het
     vertrouwelijk karakter van het medisch dossier en het         e ) Verweerster heeft geweigerd , de schade die voor verzoe
     persoonsdossier van verzoeker niet had geëerbiedigd ;              ker is ontstaan door de leverbiopsie en de schending van
                                                                        de geheimhoudingsplicht, te vergoeden, ondanks het feit
                                                                        dat het besluit om te verlangen dat verzoeker een
— verweerster te gelasten alle materiële en immateriële
                                                                        leverbiopsie zou ondergaan, niet uitsluitend door de
     schade te vergoeden die door deze biopsie en de
                                                                        specialist is genomen maar door verweerster zelf, dat
     schending van de geheimhoudingsplicht is veroorzaakt;
     en
                                                                        verweersters artsen hun geheimhoudingsplicht hebben
                                                                        geschonden , alsook dat verzoeker materiële en immate
                                                                        riële schade heeft geleden als gevolg van deze onrecht
— verweerster te verwijzen in de kosten van 1 . het geding en           matige handelingen van verzoekster.
     2 . verzoekers advocaat, overeenkomstig het toepasse
     lijke recht.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is dezelfde als in zaak T-94/92 , die is beslist bij
 arrest van 9 juni 1994 , waarbij het Gerecht de nietigverkla
 ring heeft uitgesproken van verweersters besluiten van             Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door F. Börsch tegen Raad
 24 september 1991 en 3 juli 1992 , waarbij zij had verklaard       van de Europese Unie en Commissie van de Europese
 dat verzoeker niet voldeed aan het vereiste van lichamelijke                              Gemeenschappen
 geschiktheid neergelegd in artikel 28 , onder e ), van het                                ( Zaak T-120/95 )
 Ambtenarenstatuut .
                                                                                ( 95/C 174/16 )
 De Commissie had in 1990 , ondanks het feit dat verzoeker
 haar eerder ervan in kennis had gesteld dat in Spanje een                                (Procestaai: Duits)
 leverbiopsie was uitgevoerd , een tweede leverbiopsie ver
 langd , welke de resultaten van de eerste bevestigde . Com
 plicaties bij deze tweede biopsie hebben bij verzoeker geleid      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 tot galperitonitis, hevige pijn en leed , en levensgevaar.         schappen is op 12 mei 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
 Bovendien heeft een arts van de medische dienst van de             de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
 Commissie zonder verzoekers toestemming verscheidene               schappen door F. Börsch, te Wipperführt ( Bondsrepubliek
 andere personen op de hoogte gesteld van de resultaten van         Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
 de leverbiopsie . Ten slotte heeft verweerster verzoeker bij       Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus,
 brief van 2 augustus 1994 verzocht, een afspraak te maken          advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
 voor een „ nieuw aan de aanstelling voorafgaand medisch            Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
 onderzoek ".                                                       Bains 14a .


title: Zaak T-296/08: Arrest van het Gerecht van 28 maart 2012 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie ( „Steun in kader van INTI-programma — Bepaling van aan ontvanger te betalen bedrag — Onjuiste beoordeling” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/14

         Arrest van het Gerecht van 28 maart 2012 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie
   (Zaak T-296/08) (1)

   (Steun in kader van INTI-programma - Bepaling van aan ontvanger te betalen bedrag - Onjuiste beoordeling)
   2012/C 138/24
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Claus, nadien S. Reichmann en L.-J. Schmidt, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Simon, nadien S. Grünheid, gemachtigden, bijgestaan door R. Van der Hout, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 23 mei 2008 houdende vaststelling dat een deel van verzoeksters kosten in het kader van subsidieovereenkomst JLS/2004/INTI/077 niet voor subsidie in aanmerking komt

      Dictum

               1)

               De beschikking van de Commissie van 23 mei 2008 houdende vaststelling dat een deel van de kosten van het Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV in het kader van subsidieovereenkomst JLS/2004/INTI/077 niet voor subsidie in aanmerking komt, wordt met betrekking tot de onder de posten B 9, B 10, B 37, B 38 en G 5 opgenomen uitgaven nietig verklaard.

               2)

               Het Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung draagt twee derde van haar eigen kosten en twee derde van de kosten van de Europese Commissie. De Commissie draagt een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van het Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-276/97)

text:
C 295/ 18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27 . 9 . 97
4 . Kan ingevolge artikel 224 het beleid van een lidstaat                   — voorzieningen niet mogen worden gebruikt voor
     om in vredestijd en/of ter voorbereiding op oorlog alle                    waardecorrecties op activa ( artikel 20, lid 3 );
     vrouwen uit te sluiten van de dienst als interoperabele
     marinier, van de werkingssfeer van Richtlijn 76/207/
     EEG worden uitgesloten ? Zo ja, aan welke maatstaven                   — alle voorzienbare risico's en mogelijke verliezen die
     of criteria moet deze uitsluiting voldoen ?                                hun oorsprong hebben in het boekjaar of in een
                                                                                vorig boekjaar, in aanmerking moeten worden
                                                                                genomen, ook als deze risico's en verliezen pas
                                                                                bekend worden tussen de               balansdatum en de
5 . Kan het beleid van een lidstaat om in vredestijd en/of
     ter voorbereiding op oorlog alle vrouwen uit te sluiten                    datum waarop de balans wordt opgesteld ( als
     van de dienst als interoperabele marinier, worden                          artikel 31 , lid 1 , onder c ), bb ) );
     gerechtvaardigd ingevolge artikel 2, lid 2, van Richtlijn
      76/207/EEG ?
                                                                            — de activa en passiva elk afzonderlijk moeten wor
                                                                                den gewaardeerd ( artikel 31 , lid 1 , onder e );
6 . Zo ja, welke criteria moet de nationale rechter dan
      toepassen bij de toetsing of dit beleid gerechtvaardigd               — het bedrag van de voorzieningen niet hoger mag
      is ?                                                                      zijn dan noodzakelijk is ( artikel 42, eerste zin ),
(') Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref
    fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan          wanneer een bedrijf uit de sector hoogbouw dat voor
    deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot             zijn opdrachten naast eigen werknemers ook een
    het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen             beroep doet op onderaannemers, ter voldoening van
    en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB L 39 van 14 . 2 .         verplichtingen uit garantievergoedingen die eerst na de
     1976 , blz . 40 ).                                                     balansdatum ontstaan , geen afzonderlijke voorzienin
                                                                            gen met inaanmerkingneming van de afzonderlijke aan
                                                                            bepaalde opdrachten eigen garantierisico's vormt ,
                                                                            doch forfaitaire voorzieningen op basis van een vast
                                                                            percentage van de omzet waartegen garantieclaims
                                                                            kunnen worden uitgeoefend ?
Verzoek van Finanzgericht Köln van 16 juli 1997 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen DE + ES               2 . Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord :
       Bauunternehmung GmbH en Finanzamt Bergheim
                         ( Zaak C-275/97 )
                                                                            onder welke voorwaarden, volgens welke waarderings
                            ( 97/C 295/27 )
                                                                            criteria en tot beloop van welk percentage, in voorko
                                                                            mend geval naar eigen waardering door de handelaar,
                                                                            mag dan een dergelijke forfaitaire voorziening, ook
Het Finanzgericht Köln — 13 . Senat — heeft bij beschik                    met inaanmerkingneming van eventueel verhaal tegen
 king van 16 juli , ingekomen ter griffie van het Hof van                   eigen werknemers dat evenwel slechts beperkt kan
Justitie op 30 juli 1997, in het geding tussen DE + ES                      worden uitgeoefend, en tegen onderaannemers, wor
 Bauunternehmung GmbH en Finanzamt Bergheim , het                           den gevormd en wie draagt bij twijfel omtrent de
 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                       hoogte van het noodzakelijke bedrag van de voorzie
 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    ning, het nadeel van de niet-bewijsbaarheid ervan ?
 vragen :
 1 . Is het in overeenstemming met de bij Vierde Richtlijn
       78/660/EEG van 25 juli 1978 betreffende de jaarreke
       ning van bepaalde vennootschapsvormen ( PB L 222
       van 14. 8 . 1978 , blz . 11 ) ingestelde regeling voor het      Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door Commissie van de
       opstellen van de balans volgens welke :                               Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                ( Zaak C-276/97 )
       — de jaarrekening een getrouw beeld moet geven van
           het vermogen, de financiële positie en het resultaat                                    ( 97/C 295/28 )
           van de vennootschap ( artikel 2, lid 3 );
       — als voorzieningen naar hun aard duidelijk omschre             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
           ven verliezen of verplichtingen moeten worden                is op 30 juli 1997 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
           aangegeven, die op de balansdatum als waarschijn            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
           lijk of als vaststaand worden beschouwd, doch                genwoordigd door H. Michard en E. Traversa als gemach
           waarvan niet bekend is in welke omvang of wan               tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
           neer zij zullen ontstaan ( artikel 20, lid 1 );              Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 27. 9 . 97              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 295/ 19
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                  De Commissie meent dat wanneer de Zesde BTW-Richtlijn
deert dat het het Hof behage :                                       wordt geschonden en de grondslag van de BTW-middelen
                                                                     daardoor kleiner wordt, de Gemeenschap wegens die
                                                                     schending voor het betrokken tijdvak een met de verschul
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door de auto             digde eigen middelen overeenstemmend bedrag moet ont
       wegentol, als tegenprestatie voor een aan de gebruikers       vangen. Anders zou de Gemeenschap een financieel verlies
       verleende dienst, in strijd met de artikelen 2 en 4 van       lijden dat via BNP-bijdragen moet worden gecompenseerd .
       Zesde BTW-Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (') niet           I)e schending zou aldus de andere lidstaten financieel
       aan de belasting over de toegevoegde waarde te onder         benadelen : het beginsel van gelijke behandeling zou dan
       werpen, de verplichtingen niet is nagekomen die op            niet worden geëerbiedigd.
       haar rusten krachtens het Verdrag tot oprichting van
       de Europese Gemeenschap;
                                                                     De Commissie merkt op dat bepaalde lidstaten ( zoals Ita
                                                                     lië, Spanje en Portugal ), anders dan de Franse regering,
— vast te stellen dat Frankrijk, door de desbetreffende              steeds de met die activiteiten overeenstemmende eigen
       bedragen, vermeerderd met vertragingsrente, niet als          middelen hebben betaald en dat Nederland , dat weliswaar
       eigen middelen aan de Commissie ter beschikking te            het standpunt van de Commissie over de grond van de
       stellen , de verplichtingen niet is nagekomen die op          zaak in de nietnakomingsprocedure betwist, de betrokken
       haar rusten krachtens het Verdrag tot oprichting van          eigen middelen heeft betaald „ onder voorbehoud van de
       de Europese Gemeenschap;                                      uitspraak van het Hof". Het feit dat de Franse autoriteiten
                                                                     de met die activiteiten overeenstemmende bijdragen niet
                                                                     hebben betaald , leidt tot ongelijke behandeling die indruist
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .                    tegen de regeling voor de financiering van de begroting
                                                                     van de Gemeenschap, en brengt de uniforme toepassing
                                                                     van die regeling inzake de op de communautaire BTW
Middelen en voornaamste argumenten                                   gebaseerde eigen middelen ernstig in gevaar.
( Wat de belasting van de autowegentol betreft)                      ( j ) PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                                                                     (-') PB L 155 van 7. 6 . 1989, blz . 9 .
                                                                     n PB L 336 van 27 . 12 . 1977 , blz . 8 .
Volgens de Commissie is de terbeschikkingstelling van
wegeninfrastructuur een economische activiteit in de zin
van de artikelen 2 en 4 van de Zesde" BTW-Richtlijn.
Krachtens artikel 4, lid 5 , van die richtlijn zijn de publiek
rechtelijke lichamen enkel voor activiteiten die strikt geno
men tot de overheidstaken behoren niet als belasting
plichtig te beschouwen. De gebruikers zijn evenwel niet              Verzoek van het Oberste Gerichtshof der Republik
verplicht de betaalwegen te gebruiken . Het feit dat auto           Osterreich van 10 juni 1997 om een prejudiciële beslissing
mobilisten individueel aanvaarden om voor het gebruik                in het geding tussen Wrangier Germany GmbH en Metro
van het autowegennet of van een bepaalde infrastructuur                            Selbstbedienungs-Grosshandel GmbH
te betalen, wijst erop, dat die betaling een vergoeding is                                      ( Zaak C-278/97 )
voor een dienst die zij ontvangen, namelijk het beschikken
over het recht om de betrokken infrastructuur te gebrui                                           ( 97/C 295/29 )
ken. De juridische kwalificatie van een handeling in het
kader van de Zesde BTW-Richtlijn staat los van de juridi
sche kwalificatie in de verschillende nationale rechtsstel          Het Oberste Gerichtshof der Republik Osterreich heeft bij
sels .                                                               beschikking van 10 juni 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 30 juli 1997, in het geding tussen
                                                                     Wrangier Germany GmbH en Metro Selbstbedienungs
Voorzover de Franse autoriteiten menen dat de concessie             Grosshandel GmbH , het Hof van Justitie van de Europese
houder een dienst verricht ten behoeve van de staat en niet          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
ten behoeve van de marktdeelnemers die de infrastructuur             over de navolgende vragen :
gebruiken, kunnen die marktdeelnemers de blijvend in de
tol begrepen belasting niet aftrekken .
                                                                     Dient artikel 7, lid 1 , van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van
                                                                     de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
( Wat de eigen middelen betreft)                                     van het merkenrecht der lidstaten ( PB L 40 van 11 . 2 .
                                                                     1989, blz . 1 ; hierna „ merkenrichtlijn ") aldus te worden
                                                                     uitgelegd dat het aan het merk verbonden recht de houder
Krachtens de artikelen 1 en 2 , lid 1 , van Verordening              toestaat een derde te verbieden om het merk te gebruiken
( EEG/Euratom ) nr. 1553/89 van de Raad ( 2 ) ( en de over          voor waren die onder dit merk in de handel zijn gebracht
eenkomstige bepalingen van Verordening ( EEG/Euratom/                in een staat die geen overeenkomstsluitende partij is ?
EGKS ) nr. 2892/77 van de Raad ( 3 ) die zij heeft vervan
gen ) moeten met de BTW-ontvangsten overeenstemmende
eigen middelen ter beschikking worden gesteld door de lid           Kan de houder van het merk enkel op grond van artikel 7,
staat die de BTW heeft geïnd.                                        lid 1 , van de merkenrichtlijn vorderen dat de derde het


title: Gevoegde zaken T-530/93, T-531/93, T-87/94, T-91/94, T-106/94, T-120/94 en T-124/94: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 juli 2009 — Kat e.a./Raad en Commissie

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 juli 2009 — Kat e.a./Raad en Commissie
   (Gevoegde zaken T-530/93, T-531/93, T-87/94, T-91/94, T-106/94, T-120/94 en T-124/94) (1)

   2009/C 233/38

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de gevoegde zaken gelast.

      (1)  PB C 334 van 9.12.1993.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 1 april 2004 in zaak C-229/03 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing): Monika Herbstrith tegen Republik Österreich (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/32

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 1 april 2004
   in zaak C-229/03 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing): Monika Herbstrith tegen Republik Österreich (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Niet-ontvankelijkheid)
   (2004/C 118/58)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-229/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Oostenrijk) in het geding tussen Monika Herbstrith en Republik Österreich om een prejudiciële beslissing over, enerzijds, de rechtstreekse werking van het „gemeenschapsrecht inzake gelijke behandeling van mannen en vrouwen in het kader van het beroep en inzonderheid van richtlijn 76/207/EEG van de Raad” van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40) of de voorwaarden waaronder een lidstaat gehouden kan zijn de schade te vergoeden die door schendingen van het gemeenschapsrecht aan particulieren is berokkend, en anderzijds „de regels inzake de bewijslast neergelegd in artikel 4 van richtlijn 97/80/EG van de Raad van 15 december 1997” inzake de bewijslast in gevallen van discriminatie op grond van het geslacht (PB 1998, L 14, blz. 6), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 1 april 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien bij beschikking van 7 april 2003 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C  47 van 21.2.2004.


title: Zaak T-498/15: Beschikking van het Gerecht van 28 maart 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (Viewty) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/17

         Beschikking van het Gerecht van 28 maart 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (Viewty)
   (Zaak T-498/15) (1)

   ((„Uniemerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 178/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoel, Republiek Korea) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Wulff en U. Hildebrandt, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 15 juni 2015 (gevoegde zaken R 1935/2014-2 en R 1563/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Cyrus Wellness Consulting GmbH en LG Electronics, Inc.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               LG Electronics, Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Cyrus Wellness Consulting GmbH.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: Zaak C-478/12: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Feldkirch — Oostenrijk) — Armin Maletic, Marianne Maletic/lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH (Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 16, sub 1 — Reisovereenkomst gesloten tussen in lidstaat woonachtige consument en in andere lidstaat gevestigd reisbureau — In lidstaat waar consument woonachtig is gevestigde dienstverrichter waarvan reisbureau gebruik maakt — Recht van consument om bij rechtbank van zijn woonplaats rechtsvordering in te stellen tegen beide ondernemingen)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/14

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Feldkirch — Oostenrijk) — Armin Maletic, Marianne Maletic/lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH
   (Zaak C-478/12) (1)

   (Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 16, sub 1 - Reisovereenkomst gesloten tussen in lidstaat woonachtige consument en in andere lidstaat gevestigd reisbureau - In lidstaat waar consument woonachtig is gevestigde dienstverrichter waarvan reisbureau gebruik maakt - Recht van consument om bij rechtbank van zijn woonplaats rechtsvordering in te stellen tegen beide ondernemingen)
   2014/C 9/20
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Feldkirch

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Armin Maletic, Marianne Maletic

      Verwerende partijen: lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht Feldkirch — Uitlegging van artikel 16, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bevoegdheid op het gebied van consumentenovereenkomsten — Tussen een consument en een onderneming gesloten overeenkomst over een pakketreis — Situatie waarin de onderneming haar zetel in een andere lidstaat heeft dan de consument en voor de uitvoering van die overeenkomst gebruik maakt van een onderneming waarvan de zetel zich in de lidstaat van de consument bevindt — Eventueel recht van consument om bij het gerecht van zijn woonplaats een rechtsvordering in te stellen tegen deze twee ondernemingen

      Dictum

   Het begrip „wederpartij bij de overeenkomst” in artikel 16, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat het, in omstandigheden als die van het hoofdgeding, ook betrekking heeft op de in de woonstaat van de consument gevestigde contractpartner van de marktdeelnemer waarmee deze consument het desbetreffende contract heeft gesloten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-55/13: Beroep ingesteld op 4 februari 2013 — Formula One Licensing/BHIM — Idea Marketing (F1H2O)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/22

         Beroep ingesteld op 4 februari 2013 — Formula One Licensing/BHIM — Idea Marketing (F1H2O)
   (Zaak T-55/13)
   2013/C 101/49
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Formula One Licensing BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: B. Klingberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Idea Marketing SA (Lausanne, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM in zaak R 1247/2011-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt;

               —

               verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „F1H2O” voor waren en diensten van de klassen 9, 25, 38 en 41 — internationale inschrijving nr. 925 383 met aanduiding van de Europese Unie

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: internationale inschrijving nr. 732 134, Brits merk nr. 2277746B, gemeenschapsmerk nr. 3 934 387, internationale inschrijving nr. 845 571, Benelux-merk nr. 749 056, Brits merk nr. 2277746 D, gemeenschapsmerk nr. 631 531, gemeenschapsmerk nr. 3 429 396, internationale inschrijving nr. 714 320, internationale inschrijving nr. 823 226 en Benelux-merk nr. 732 601„F1 et al.” voor waren en diensten van de klassen 1, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 tot en met 36, 38, 39 en 41 tot en met 43

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5 van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-115/10: Beroep ingesteld op 4 maart 2010 — Verenigd Koninkrijk/Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/75

         Beroep ingesteld op 4 maart 2010 — Verenigd Koninkrijk/Commissie
   (Zaak T-115/10)
   2010/C 113/109
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Ossowski, gemachtigde, bijgestaan door D. Wyatt, QC, en M. Wood, Barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit 2010/45/EU van de Commissie van 22 december 2009 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG (habitatrichtlijn) van de Raad (1), van een derde bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (2), voor zover daarin het gebied van communautair belang Estrecho Oriental is vermeld onder code ES6120032;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker betwist de geldigheid van besluit 2010/45/EU van de Commissie [kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 10406], voor zover daarin het gebied van communautair belang Estrecho Oriental is vermeld, en vordert nietigverklaring van de vermelding van dit gebied.
   Verzoeker voert ter onderbouwing van zijn beroep de volgende middelen aan.
   In de eerste plaats is het bestreden besluit in strijd met richtlijn 92/43/EEG vastgesteld, aangezien de vermelding van het Spaanse gebied van communautair belang Estrecho Oriental daarmee onverenigbaar was omdat:

               —

               een zeer groot deel van dit gebied deel uitmaakt van de Britse territoriale wateren van Gibraltar (BTWG), waarover niet Spanje maar wel het Verenigd Koninkrijk feitelijk het gezag uitoefent, en

               —

               het gebied het bestaande Britse gebied van communautair belang Southern Waters of Gibraltar geheel overlapt.

         In de tweede plaats is het bestreden besluit in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel vastgesteld, aangezien de vermelding van het gebied van communautair belang Estrecho Oriental ertoe leidt dat aan Spanje verplichtingen op grond van richtlijn 92/43/EEG worden opgelegd met betrekking tot een gebied dat deel uitmaakt van een bestaand gebied van communautair belang, waarvoor de Government of Gibraltar krachtens die richtlijn reeds dezelfde verplichtingen heeft. Dit heeft tot gevolg dat het gezag van de Government of Gibraltar om de richtlijn in het gebied van communautair belang Southern Waters of Gibraltar uit te voeren alsook om het recht van Gibraltar in de BTWG te handhaven, wordt beperkt of ter discussie wordt gesteld, zodat rechtsonzekerheid ontstaat voor de Government of Gibraltar alsook voor EU-burgers.
   In de derde plaats betoogt verzoeker dat het bestreden besluit in strijd met het evenredigheidsbeginsel is vastgesteld, aangezien de vermelding van het Spaanse gebied van communautair belang Estrecho Oriental, met inbegrip van het gehele Britse gebied van communautair belang Southern Waters of Gibraltar en andere delen van de BTWG, noch passend noch noodzakelijk is ter bereiking van de milieudoelstellingen van richtlijn 92/43/EEG.
   Ten slotte dient de bestreden vermelding van het gebied van communautair belang Estrecho Oriental in haar geheel nietig te worden verklaard, aangezien gedeeltelijke nietigverklaring tot gevolg heeft dat de wezenlijke inhoud van de vermelding verandert alsook leidt tot een wijziging van de vermelding door het Hof, een herberekening van het middelpunt van het gebied van communautair belang en van de oppervlakte ervan, en een beoordeling of het resterende deel van het gebied voldoet aan de milieuvoorwaarden om als gebied van communautair belang te kunnen worden aangemerkt.

      (1)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).

      (2)  PB 2010, L 30, blz. 322.


title: Zaak T-286/08: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Fidelio/BHIM (Hallux) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Hallux — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/9

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Fidelio/BHIM (Hallux)
   (Zaak T-286/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Hallux - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 46/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fidelio KG (Linz, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Gail, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2008 (zaak R 632/2007-4) betreffende de inschrijving van het woordteken Hallux als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fidelio KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak T-586/10: Arrest van het Gerecht van 8 december 2011 — Aktieselskabet af 21. november 2001 /BHIM — Parfums Givenchy (only givenchy) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk only givenchy — Ouder gemeenschapswoordmerk en oudere nationale woordmerken ONLY — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Reputatie — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/50

      Arrest van het Gerecht van 8 december 2011 — Aktieselskabet af 21. november 2001/BHIM — Parfums Givenchy (only givenchy)
      (Zaak T-586/10) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk only givenchy - Ouder gemeenschapswoordmerk en oudere nationale woordmerken ONLY - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Reputatie - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009)
      (2012/C 25/97)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brande, Denemarken) (vertegenwoordiger: C. Barrett Christiansen, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Parfums Givenchy SA (Levallois-Perret, Frankrijk)

         Voorwerp

      Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2010 (zaak R 1556/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Aktieselskabet af 21. november 2001 en Parfums Givenchy SA

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen

                  2)

                  Aktieselskabet af 21. november 2001 wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 80 van 12.3.2011


title: Zaak C-530/08: Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/21

         Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek
   (Zaak C-530/08)
   (2009/C 19/38)
   Procestaal: Hongaars
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en B. Béres, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongaarse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Hongaarse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Hongaarse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/36/EG in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken.

      (1)  PB L 255, blz. 22.


title: Beroep, op 6 oktober 1998 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) (Zaak T-163/98) (1999/C 1/31)

text:
4.1.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 1/15
          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             Ð het Bureau te gelasten voor de op 19 april 1996 inge-
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                diende aanvrage om een Gemeenschapsmerk
                                                                       nr. 000200006 een datum van aanvrage toe te kennen;
                    van 23 oktober 1998
in zaak T-100/98 R, A. Goldstein tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen                           Ð het Bureau in alle kosten te verwijzen.
   (Kort geding Ð Ontvankelijkheid Ð Spoedeisendheid)
                        (1999/C 1/30)
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   Betrokken merk:         ¹Baby dryº Ð
                                                                                dossiernummer 000200006
In zaak T-100/98 R, A. Goldstein, wonende te Harrow,               Waar of dienst:         Babyluiers
Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door             Voor de kamer van       Weigering van inschrijving door de
R. St John Murphy, solicitor, Merriman White, 3, King's            beroep bestreden        onderzoeker
Bench Walk, Inner Temple, Londen, tegen Commissie van              beslissing:
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
                                                                   Aangevoerde             Ð Schending van artikel 7, lid 1,
betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen in het
                                                                   middelen:                  onder b), van Verordening (EG)
kader van een beroep tot vergoeding van de schade die
                                                                                nr. 40/94
verzoeker stelt te hebben geleden door de publicatie, onder
                                                                                Ð Schending van artikel 7, lid 1,
verantwoordelijkheid van de Commissie, van een informa-
                                                                                onder c), van Verordening (EG)
tieblad inzake de erkenning van de diploma's en kwalifica-
                                                                                nr. 40/94
ties van huisartsen en medische specialisten, heeft de presi-
dent van het Gerecht op 23 oktober 1998 een beschikking            Subsidiair:             Ð Schending van artikel 7, lid 3,
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                   en artikel 62 van Verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                   Beroep, op 23 oktober 1998 ingesteld door Una Film
                                                                   ¹City Revueº GmbH tegen Europees Parlement en Raad
                                                                                van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-175/98)
Beroep, op 6 oktober 1998 ingesteld door The Procter &                                    (1999/C 1/32)
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                  de interne markt (BHIM)
                       (Zaak T-163/98)                                                  (Procestaal: Duits)
                        (1999/C 1/31)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                      (Procestaal: Frans)                          Gemeenschappen is op 23 oktober 1998 beroep tegen
                                                                   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie inge-
                                                                   steld door Una Film ¹City Revueº GmbH, te Wenen (Oos-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  tenrijk), vertegenwoordigd door R. Borgelt, advocaat te
Gemeenschappen is op 6 oktober 1998 beroep tegen                   Düsseldorf, en door M. Dauses, advocaat te Bamberg,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Reding &
(BHIM) ingesteld door The Procter & Gamble Company,                Felten, advocaten aldaar, rue J. P. Brasseur 2.
gevestigd te Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Ame-
rika), vertegenwoordigd door T. van Innis, advocaat te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
kantore van K. Manhaeve, advocaat aldaar, rue Charles
Martel 56-58.
                                                                   Ð nietig te verklaren Richtlijn 98/43/EG van het Euro-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    pees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende
                                                                       de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
                                                                       bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het
Ð nietig te verklaren de beslissing van de kamer van                   gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproduc-
     beroep van 31 juli 1998;                                          ten (PB L 213 van 30.7.1998, blz. 9);


title: Zaak C-521/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 november 2010 door Grúas Abril Asistencia, S.L. tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 augustus 2010 in zaak T-386/09, Grúas Abril Asistencia, S.L./Europese Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/18

         Hogere voorziening ingesteld op 8 november 2010 door Grúas Abril Asistencia, S.L. tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 augustus 2010 in zaak T-386/09, Grúas Abril Asistencia, S.L./Europese Commissie
   (Zaak C-521/10 P)
   ()
   2011/C 30/30
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Grúas Abril Asistencia, S.L. (vertegenwoordiger: R. García García, abogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De aangevoerde argumenten bewijzen, de genoemde beschikking van niet-ontvankelijkheid vernietigen na toepassing van de vereiste wettelijke procedures, en derhalve het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk verklaren, aangezien rekwirante gerechtigd is om dit beroep in te stellen, en de zaak ten gronde afdoen overeenkomstig de vorderingen in beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt hogere voorziening in tegen de beschikking van het Gerecht waarbij niet-ontvankelijk wordt verklaard het beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Europese Commissie om geen procedure in te leiden om een einde te maken aan de aan de kaak gestelde inbreuken. Het Gerecht oordeelt dat deze weigering niet vatbaar is voor beroep door een particulier.
   Rekwirante is van mening dat particulieren, als adressaten van de beschikking waartegen beroep wordt ingesteld en die hierdoor rechtstreeks en individueel worden geraakt, beroep tot nietigverklaring kunnen instellen overeenkomstig artikel 230 EG en artikel III-365 van het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa, en de overeenkomstige rechtspraak. Rekwirante verzoekt om de niet-ontvankelijkheid te herroepen, en derhalve het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren.


title: Zaak T-424/13: Beroep ingesteld op 7 augustus 2013 — Jinan Meide Casting/Raad

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/36

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2013 — Jinan Meide Casting/Raad
   (Zaak T-424/13)
   2013/C 325/60
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, China) (vertegenwoordigers: R. Antonini en E. Monard, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 430/2013 van de Raad van 13 mei 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand en tot beëindiging van de procedure ten aanzien van Indonesië (PB L 129, blz. 1) nietig te verklaren voor zover zij betrekking heeft op de verzoekende partij; en

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: door de verzoekende partij geen toegang te geven tot informatie die relevant is voor de vaststelling van de normale waarde, of haar deze informatie niet mee te delen, is inbreuk gemaakt op de rechten van verdediging van de verzoekende partij en op de artikelen 6, lid 7, en 20, leden 2 en 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).

               2.

               Tweede middel: de afwijzing van een aantal door de verzoekende partij gevorderde correcties maakt inbreuk op artikel 2, lid 10, van verordening (EG) nr. 1225/2009 en op artikel 2.4 van de WTO-Overeenkomst inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel 1994. Subsidiair stelt de verzoekende partij dat de Raad inbreuk heeft gemaakt op artikel 296 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

               3.

               Derde middel: de vaststelling van de normale waarde voor niet overeenstemmende productsoorten maakt inbreuk op artikel 2, lid 7, sub a, lid 10, lid 10, sub a, en lid 11, junctis artikel 2, lid 7, sub a, lid 8, en lid 9, en artikel 9, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 en op het non-discriminatiebeginsel.

               4.

               Vierde middel: het verzuim om binnen drie maanden na het begin van het onderzoek uit te maken of de verzoekende partij op marktvoorwaarden opereert, levert een inbreuk op artikel 2, lid 7, van verordening (EG) nr. 1225/2009 op.

               5.

               Vijfde middel: door voor de vaststelling van de schade uit te gaan van onjuiste gegevens over de invoer is inbreuk gemaakt op artikel 3, leden 1, 2 en 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009.


title: Zaak T-359/08: Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/45

         Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-359/08)
   (2008/C 272/89)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de richtsnoeren voor het vaststellen van financiële correcties voor door de Structuurfondsen en het Cohesiefonds medegefinancierde uitgaven, in geval van niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten, in de definitieve versie van 29 november 2007, COCOF 07/0037/03-NL, niet toe te passen;

               —

               beschikking C(2008) 3243 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 25 juni 2008, waarbij de uit het Cohesiefonds toegekende bijstand aan de groep projecten nr. 2001.ES.16.C.P.E.045 (Afvalbeheer in Galicië-2001) (groep II) wordt verminderd, nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige zaak heeft betrekking op vier subgroepen van projecten betreffende het beheersplan voor huishoudelijk afval in Galicië. De aanvankelijk verleende EU-medefinanciering bedroeg voor de gehele groep projecten 80 % van de subsidiabele overheidskosten.
   In een brief die de Commissie in april 2006 aan verzoeker heeft gezonden, werden correcties voorgesteld als gevolg van onregelmatigheden die bij een eerdere audit waren ontdekt. In die brief waren twee voorstellen voor financiële correctie vermeld. Het eerste voorstel, inzake de onregelmatigheid die de bestreden beschikking heeft verholpen, was ingegeven door het gebruik van een verschillend criterium bij het rubriceren van bepaalde opdrachten. Om die reden werd een financiële correctie van 59 652,48 EUR voorgesteld.
   Door de inwerkingtreding, eind 2007, van nieuwe „Richtsnoeren voor het vaststellen van financiële correcties voor door de Structuurfondsen en het Cohesiefonds medegefinancierde uitgaven, in geval van niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten”, zijn uiteindelijk zwaardere correcties opgelegd, aangezien de daarin vervatte criteria zwaardere correcties impliceren dan die welke uit de tot op dat tijdstip geldende richtsnoeren voortvloeiden.
   Ter onderbouwing van zijn beroep heeft verzoeker zich in de eerste plaats en krachtens artikel 241 EG beroepen op onwettigheid van voormelde richtsnoeren van 2007, op grond dat deze in strijd zijn met artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds, en met artikel 17 van verordening (EG) nr. 1386/2002 van de Commissie van 29 juli 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1164/94, aangezien zij geen exacte financiële correcties bepalen, dat wil zeggen correcties die de onregelmatige uitgaven weergeven die daadwerkelijk aan het Fonds in rekening zijn gebracht, alsmede omdat zij bij de vaststelling van de totale correcties de prijsopgave in de aankondiging van opdracht als basisbedrag voor de berekening van de correctie nemen, en niet de gecertificeerde uitgaven of, bij gebrek daaraan, de prijs van de opdracht.
   De richtsnoeren van 2007 zijn ook in strijd met:

               —

               het algemene beginsel van transparantie, dat is neergelegd in artikel 255 EG en in verordening (EG) nr. 1049/2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de instellingen, aangezien zij als gevolg van hun vorm en hun beperkte toegankelijkheid, onvoldoende zijn bekendgemaakt;

               —

               het algemene beginsel van rechtszekerheid, aangezien zij van toepassing zijn op de projecten die vanaf 2000 zijn goedgekeurd en dus terugwerkende kracht hebben, en

               —

               de motiveringsplicht.

         Wat het besluit van 25 juni 2008 betreft, is verzoeker van mening dat dit besluit niet alleen een onwettige bepaling als grondslag heeft, maar ook in strijd is met artikel 7, lid 1, van verordening nr. 1164/94 en artikel 17 van verordening nr. 1386/2002, aangezien dit de prijsopgave in de aankondiging van opdracht als basisbedrag voor de berekening van de correctie neemt, en niet de gecertificeerde uitgaven of, bij gebrek daaraan, de opdracht zelf.


title: Zaak C-226/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Oviedo — Spanje) — Constructora Principado SA/José Ignacio Menéndez Álvarez (Richtlijn 93/13/EEG — Consumentenovereenkomsten — Koopovereenkomst voor onroerend goed — Oneerlijke bedingen — Beoordelingscriteria)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Oviedo — Spanje) — Constructora Principado SA/José Ignacio Menéndez Álvarez
   (Zaak C-226/12) (1)

   (Richtlijn 93/13/EEG - Consumentenovereenkomsten - Koopovereenkomst voor onroerend goed - Oneerlijke bedingen - Beoordelingscriteria)
   2014/C 85/05
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Oviedo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Constructora Principado SA

      Verwerende partij: José Ignacio Menéndez Álvarez

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Oviedo — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Begrip „aanzienlijke verstoring van het evenwicht” — In aanmerking te nemen criteria

      Dictum

   Artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat:

               —

               het voor een „aanzienlijke verstoring van het evenwicht” niet nodig is dat de kosten die uit hoofde van een contractueel beding ten laste komen van de consument, in verhouding tot het bedrag van de betrokken transactie ernstige financiële gevolgen voor hem hebben, maar reeds voldoende is dat de rechtspositie waarin die consument als partij bij de overeenkomst verkeert krachtens de toepasselijke nationale bepalingen, in voldoende ernstige mate wordt aangetast doordat de inhoud van de rechten die de consument volgens die bepalingen aan die overeenkomst ontleent, wordt beperkt of de uitoefening van die rechten wordt belemmerd dan wel doordat aan de consument een extra verplichting wordt opgelegd waarin de nationale bepalingen niet voorzien;

               —

               het aan de verwijzende rechter staat om, bij zijn beoordeling of er eventueel sprake is van een aanzienlijke verstoring van het evenwicht, alle omstandigheden rond de sluiting van de overeenkomst alsook alle andere bedingen daarvan in aanmerking te nemen, rekening houdend met de aard van het goed of de dienst waarop die overeenkomst betrekking heeft.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak C-172/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 25 maart 2016 — Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer/Swiss International Air Lines AG

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/31

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 25 maart 2016 — Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer/Swiss International Air Lines AG
      (Zaak C-172/16)
      (2016/C 211/40)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Amtsgericht Düsseldorf

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer

         Verwerende partij: Swiss International Air Lines AG

         Prejudiciële vraag

      Moet de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer van 21 juni 1999, in de versie van besluit nr. 2/2010 van het Comité Luchtvervoer Europese Unie/Zwitserland van 26 november 2010, aldus worden uitgelegd dat verordening (EG) nr. 261/2004 (1) overeenkomstig artikel 3, lid 1, onder a), ervan ook geldt voor passagiers die de intentie hebben om met een vlucht uit een derde land op een luchthaven in Zwitserland te landen?

         (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bĳstand aan luchtreizigers bĳ instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak C-306/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 25 juni 2014 — Direktor na Agentsia „Mitnitsi” / „Biovet” AD

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 25 juni 2014 — Direktor na Agentsia „Mitnitsi”/„Biovet” AD
   (Zaak C-306/14)
   2014/C 303/33
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Direktor na Agentsia „Mitnitsi”

      Verwerende partij:„Biovet” AD

      Prejudiciële vragen

               1)

               Welke betekenis heeft het begrip „productieproces” in artikel 27, lid 2, sub d, van richtlijn 92/83/EEG (1) van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken, en omvat dit begrip de reiniging en/of ontsmetting als processen tot verkrijging van een bepaalde mate van zuiverheid die zijn voorgeschreven door de goede praktijk bij de vervaardiging van geneesmiddelen?

               2)

               Is het volgens artikel 27, lid 2, sub d, van richtlijn 92/83 toegestaan dat een lidstaat, nadat hij alcohol wettelijk heeft vrijgesteld van de geharmoniseerde accijns op voorwaarde dat hij wordt gebruikt in een productieproces en het eindproduct geen alcohol bevat, een wettelijke bepaling invoert volgens welke voor de toepassing van deze vrijstelling de tot reiniging gebruikte alcohol niet als in het productieproces toegepast geldt?

               3)

               Mag gelet op het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel met onmiddellijke ingang (namelijk zonder passende termijn voor de aanpassing van het gedrag van de marktdeelnemers) een fictie als de in artikel 22, lid 7, ZADS vastgestelde worden ingevoerd, die in geval van een door de lidstaat discretionair ingevoerde accijnsvrijstelling de teruggaaf van accijns op als reinigingsmiddel gebruikte alcohol beperkt?

      (1)  PB L 316, blz. 21.