title: Beroep, op 27 december 1995 ingesteld door TAT European Airlines tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-236/95)

text:
Nr. C 64/20         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2 . 3 . 96
— heeft het GMC bepalingen vastgesteld die de recht              Middelen en voornaamste argumenten
    streekse toegang tot communautaire specialisten belem
    meren en aan specialisten verbiedt te adverteren.             Verzoekster, een concurrent van de Compagnie Nationale
                                                                  Air France op de markt van de internationale luchtverbin
Tegelijkertijd met de klacht vroeg verzoeker om voorlopige        dingen, komt op tegen de beschikking waarbij de Commissie
maatregelen. Dit verzoek werd door de Commissie afgewe           toestemming geeft voor de betaling van de tweede van de
zen. Verzoeker herhaalde zijn verzoek om voorlopige               drie tranches van een door de Commissie op 27 juli 1994 als
maatregelen in verschillende brieven aan de Commissie,            een vorm van staatssteun goedgekeurde verhoging van het
waarin hij aanvullende feitelijke en juridische argumenten        kapitaal van Air France .
tot staving van zijn verzoeken aanvoerde . Die verzoeken
omvatten onder meer het verzoek aan de Commissie om
haar eerste afwijzing van zijn verzoek om voorlopige              De beschikking van 1 994 verbindt de betaling van de tweede
maatregelen te herzien, gelet op de nieuwe feitelijke en          en de derde tranche van de kapitaalverhoging aan de
juridische informatie . De Commissie wees verzoekers latere       nakoming van dertien toezeggingen. Verzoekster betoogt,
verzoeken om voorlopige maatregelen af bij besluit van            dat bij het geven van de bestreden beschikking is voorbij
16 oktober 1995 , het bestreden besluit.                          gegaan aan het feit de Franse autoriteiten drie van die
                                                                  toezeggingen niet zijn nagekomen.
Verzoeker stelt, dat artikel 190 van het EG-Verdrag is
geschonden. Het bestreden besluit zou namelijk niet aange        De eerste toezegging was erop gericht te voorkomen dat de
ven, om welke redenen het deel van de klacht waarin               steun bij Air Inter zou terechtkomen. Daartoe moest een
verzoeker stelde dat GMC de mededinging op onrechtma             holding worden opgericht die een meerderheidsaandeel zou
tige wijze beperkt door de rechtstreekse toegang van              hebben in beide ondernemingen . Opgemerkt wordt, dat de
communautaire specialisten tot de markt van medische              groep Air France als onderdeel van haar strategie onmid
diensten in het Verenigd Koninkrijk te beletten, was              dellijk na de beschikking van 1994 de procedure inleidde die
afgewezen, gelet op de beginselen die het Hof van Justitie        zal uitlopen op de fusie van Air Inter met het Europese
heeft geformuleerd in zijn arrest van 10 mei 1995 in zaak         winstcentrum van Air France op 1 januari 1997. In feite
C-384/93 , Alpine Investments , zoals die in de eerste alinea     hebben Air France en Air Inter nog steeds aandelen in
van bovengenoemde brief zijn geformuleerd .                       dezelfde onderneming en nemen zij gemeenschappelijke
                                                                  initiatieven . In die omstandigheden vormen Air France en
                                                                  Air Inter een economische eenheid, zodat Air Inter vóór de
                                                                  beschikking onvermijdelijk heeft geprofiteerd van de
                                                                  steun .
                                                                  Ten tweede heeft Air France zich niet gehouden aan een
Beroep, op 27 december 1995 ingesteld door TAT Euro              andere toezegging, namelijk geen goedkopere tarieven aan
pean Airlines tegen Commissie van de Europese Gemeen             te bieden dan haar concurrenten voor een vergelijkbare
                           schappen                               dienst op de verbindingen die zij exploiteert. Air France zou
                      ( Zaak T-236/95 )
                                                                  15 tot 74% zijn afgeweken van de andere tarieven voor
                                                                  sommige verbindingen waarop Air France profiteert van een
                          96/C 64/39 )                            prijsleiderschap .
                    (Procestaai: Engels)                          Verzoekster betoogt, dat de Franse autoriteiten niet hebben
                                                                  voldaan aan de toezegging zo spoedig mogelijk na de
                                                                  beschikking van 1994 de verkeersverdelingsregels voor het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen         Parijse luchthavensysteem te wijzigen overeenkomstig de
schappen is op 27 december 1995 beroep tegen Commissie            beschikking van de Commissie van 27 april 1994 inzake de
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door TAT                 openstelling van de verbinding Orly-Londen.
European Airlines, vertegenwoordigd door A. Winckler en
R. Subiotto, van het kantoor Cleary, Gottlieb, Steen &
Hamilton, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten             Ten slotte hebben de Franse autoriteiten er niet op toegezien
kantore van Elvinger & Hoss, advocaten aldaar, Cóte               dat de werkzaamheden die noodzakelijk zijn voor de
d'Eich 15 .                                                       aanpassing van de twee door de onderneming Aéroports de
                                                                  Paris beheerde terminals van Orly, alsmede een eventuele
                                                                  verzadiging van een van deze luchthavens, niet leiden tot
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               verstoringen van de concurrentieverhoudingen ten nadele
                                                                  van de maatschappijen die op deze luchthavens bedrijfsac
— nietig te verklaren Beschikking C 23/94 van de Com             tiviteiten uitoefenen. Integendeel, de omstandigheden en de
    missie van 21 juni 1995 betreffende de betaling van de        planning van de desbetreffende maatregelen laten er geen
    tweede tranche van de door de Commissie bij beschik          twijfel over bestaan dat de aanpassing van de terminal van
    king van 27 juli 1994 goedgekeurde steun voor Air             Orly juist aldus was georganiseerd om concurrenten van de
    France;                                                       groep Air France te discrimineren.
— de Commissie in de kosten van het geding te verwij
    zen .


title: Zaak T-224/09: Beroep ingesteld op 5 juni 2009 — CEVA/Commissie

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/40

         Beroep ingesteld op 5 juni 2009 — CEVA/Commissie
   (Zaak T-224/09)
   2009/C 205/74
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-M. Peyrical, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               primair, vaststellen dat er geen contractuele band bestaat tussen de Europese Commissie en CEVA en derhalve,

               —

               nietigverklaren de executoriale titel nr. 3230900440 van de Europese Commissie van 6 april 2009;

               —

               subsidiair, vaststellen dat een motivering van de executoriale titel nr. 3230900440 van de Europese Commissie van 6 april 2009 ontbreekt;

               —

               vaststellen dat er een kans op ongegronde verrijking van de Commissie bestaat indien de CEVA een bedrag van 179 896 euro met vertragingsrente terugbetaalt;

               —

               derhalve, nietigverklaren de executoriale titel nr. 3230900440 van de Europese Commissie van 6 april 2009.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker vordert nietigverklaring van de executoriale titel waarmee de Commissie alle voorschotten terugvordert die aan verzoeker zijn betaald in het kader van PROTOP-overeenkomst nr. EVK3-CT-2002-30004 inzake een project voor technologisch onderzoek en ontwikkeling.
   Verzoeker baseert zijn beroep op drie middelen, ontleend aan:

               —

               ongeldigheid van de executoriale titel bij gebrek aan een contractuele band tussen verzoeker en de Commissie;

               —

               gebrekkige motivering, aangezien de Commissie zich heeft gebaseerd op beweerde schending van de contractuele verplichtingen door verzoeker, evenwel zonder de feitelijke en juridische gronden ter onderbouwing van deze bewering uiteen te zetten.

               —

               schending van het beginsel van ongegronde verrijking, aangezien volledige terugbetaling van het door de Commissie geëiste bedrag leidt tot ongerechtvaardigde verrijking, daar zij zou beschikken over door verzoeker verrichte werkzaamheden en onderzoeken zonder evenwel voor de uitvoering hiervan te hebben betaald.


title: Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA, vennootschap naar Portugees recht, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-73/95)

text:
13 . 5 . 95        UNL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr. C 119/27
Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Estabelecimen            Beroep, op 3 maart 1995 ingesteld door H.-J. Keimes tegen
tos Isidoro M. Oliveira SA, vennootschap naar Portugees              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
recht, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                                         Gemeenschappen
                                pen                                                          ( Zaak T-76/95 )
                        ( Zaak T-73/95 )                                                       (95/C 119/52 )
                          ( 95/C 119/51 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                   (Procestaai: Portugees)                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 3 maart 1995 beroep ingesteld tegen Raad
                                                                     van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            Gemeenschappen door H.-J. Keimes te Heinsberg-Drem
schappen is op 24 februari 1 995 beroep ingesteld tegen              men (Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Estabe                M. Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie gekozen
lecimentos Isidoro M. Oliveira SA, vennootschap naar                 hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar,
Portugees recht, gevestigd te Montijo, Portugal, vertegen           Rue des Bains 14a .
woordigd door J. Marques de Ascensâo, advocaat te
Lissabon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage verweer
Uniâo de Bancos Portugueses SA, Rue de la Grève 12 .                 ders te veroordelen, voor de periode van vijf melkprijsjaren
                                                                     vanaf 1 april 1988 een vergoeding te betalen aan verzoeker
                                                                     ten bedrage van 58 937,01 DM met rente ad 8% vanaf
                                                                     17 december 1983 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage de
beschikking van de Commissie inzake dossier 870708/P1 ,
betekend op 28 december 1994, gedeeltelijk nietig te                 Middelen en voornaamste argumenten
verklaren.
                                                                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                     met die in zaak T-20/94 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster, een handelsonderneming naar Portugees recht,
die op basis van een in 1986 ingediend project een                   Beroep, op 6 maart 1 995 ingesteld door NMB France Sàrl,
programma voor beroepsopleiding heeft opgezet en uitge              NMB-Minebea-GmbH, NMB (UK) Ltd en NMB Italia Sri
voerd, verwijt de Commissie dat deze bepaalde uitgaven in                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
verband met dit programma van financiering door het                                          (Zaak T-78/95 )
Europees Sociaal Fonds heeft uitgesloten.
                                                                                ( 95/C 119/53
Zij herinnert eraan, dat verweerster reeds bij beschikking                                 (Procestaai: Engels)
van 27 juni 1989 een deel van het voor de financiering van
bedoeld programma bestemde bedrag van vergoeding had                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
uitgesloten en dat deze beschikking door het Hof in zijn             schappen is op 6 maart 1 995 beroep ingesteld tegen
arrest van 7 mei 1991 (zaak C-304/89 ) nietig is ver                Commissie van de Europese Gemeenschappen door NMB
klaard .
                                                                     France Sàrl, NMB-Minebea-GmbH, NMB (UK) Ltd en
                                                                     NMB Italia Sri, vertegenwoordigd door I.S. Forrester en
Nadat acht jaar zijn verstreken sinds de indiening van het           A. Kaplanidis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
project, zeven jaar sinds de uitvoering van het programma            ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
                                                                     Goethe 8 .
en vier jaar sinds het arrest van het Hof van Justitie waarbij
de beschikking van de Commissie van 27 juni 1989 nietig
werd verklaard, geeft deze thans een nieuwe beschikking,             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
die vanuit financieel oogpunt nog ernstigere gevolgen heeft
dan die welke door het Hof van Justitie nietig is                    1 , nietig te verklaren Beschikking 94/95 1/EG van de
verklaard.                                                                Commissie voor zover daarbij de door verzoeksters
                                                                          ingediende aanvragen om gedeeltelijke terugbetaling
                                                                          van anti-dumpingrechten die in 1992 waren geïnd bij de
Door deze handelwijze heeft verweerster het „reformatio in                invoer van kogellagers uit Thailand, is afgewezen op
peius " -verbod geschonden. Tevens heeft zij gehandeld in                 grond dat de anti-dumpingrechten bij de vaststelling van
strijd met de beginselen van rechtszekerheid en van bescher              de uitvoerprijs als een kostenelement in mindering
ming van het gewettigd vertrouwen en heeft zij geen                       moeten worden gebracht, en vast te stellen dat artikel 2,
 „redelijke termijn " in acht genomen.                                    lid 8 , onder b ), punt ii), van Verordening ( EEG)
                                                                          nr. 2423/88 ingevolge artikel 184 van het EG-Verdrag
                                                                          niet toepasselijk is in deze context;
                                                                     2.   voor zover nodig, andere maatregelen te gelasten;


title: Zaak C-307/12: Beroep ingesteld op 25 juni 2012 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/17

         Beroep ingesteld op 25 juni 2012 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije
   (Zaak C-307/12)
   2012/C 295/28
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, D. Düsterhaus, С. Petrova)

      Verwerende partij: Republiek Bulgarije

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Bulgarije, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om het nationale recht in overeenstemming te brengen met richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen (1), of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 40 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Bulgarije overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU wegens niet-nakoming van de verplichting om de maatregelen mee te delen die zijn vastgesteld om het nationale recht in overeenstemming te brengen met richtlijn 2008/98/EG, een dwangsom opleggen van 15 200,80 EUR per dag, vanaf de dag van bekendmaking van de beslissing in de onderhavige procedure;

               —

               de Republiek Bulgarije verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De uiterste termijn voor het nemen van maatregelen tot omzetting van de richtlijn is verstreken op 12 december 2010.

      (1)  PB L 312 van 22.11.2008, blz. 3.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 april 2004 in zaak T-172/01, M. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Van echt gescheiden echtgenoot van voormalig lid van gemeenschapsinstelling dat inmiddels is overleden — Alimentatie — Mondelinge overeenkomst tussen ex-echtgenoten — Recht van toepassing op vorm van overeenkomst en op toelaatbaarheid van wijze van bewijs van bestaan ervan (artikel 27 van bijlage VIII bij Statuut van ambtenaren van Europese Gemeenschappen)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/36

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 21 april 2004
   in zaak T-172/01, M. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Van echt gescheiden echtgenoot van voormalig lid van gemeenschapsinstelling dat inmiddels is overleden - Alimentatie - Mondelinge overeenkomst tussen ex-echtgenoten - Recht van toepassing op vorm van overeenkomst en op toelaatbaarheid van wijze van bewijs van bestaan ervan (artikel 27 van bijlage VIII bij Statuut van ambtenaren van Europese Gemeenschappen)
   (2004/C 118/75)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-172/01, M., wonende te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en H. Tagaras, advocaten, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, bijgestaan door T. Papazissi, advocaat), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de weigering om verzoekster een overlevingspensioen toe te kennen uit hoofde van haar ex-echtgenoot, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: A. W. H.  Meij, kamerpresident, N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 21 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C  317 van 10.11.2001.


title: Zaak C-410/12: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2013 — medi GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk medi — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, leden 1, sub b, en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Onjuiste opvatting van bewijzen — Geen)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/3

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2013 — medi GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-410/12) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk medi - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, leden 1, sub b, en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Onjuiste opvatting van bewijzen - Geen)
   2013/C 377/04
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: medi GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: D. Terheggen, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012, medi/BHIM (T-470/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2009 (zaak R 692/2008-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken „medi” als gemeenschapsmerk — Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Onderscheidend vermogen van het woordteken „medi”

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               medi GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 331 van 27.10.2012.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 oktober 2001 in zaak C-441/99 (verzoek van Högsta domstolen om een prejudiciële beslissing): Riksskatteverket tegen Soghra Gharehveran (Richtlĳn 80/987/EEG — Onderlinge aanpassing van wetgevingen der lidstaten inzake bescherming van werknemers bĳ insolventie van werkgever — Draagwĳdte van uitsluiting ten aanzien van Zweden in punt G. van afdeling I van bĳlage bĳ richtlĳn — Aanwĳzing van staat als schuldenaar van gewaarborgde loonvorderingen — Gevolgen voor werking van richtlĳn 80/987)

text:
C 348/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            8.12.2001
90/388/EEG met betrekking tot mobiele en persoonlijke                       Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. De Persio en
communicatie (PB L 20, blz. 59), juncto artikel 3 bis, tweede               D. Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
en derde alinea, van richtlijn 90/388/EEG van de Commissie                  van de beschikking van de Commissie, die de Italiaanse
van 28 juni 1990 betreffende de mededinging op de markten                   Republiek is betekend bij brief SG (99) D/6463 van 6 augustus
voor telecommunicatiediensten (PB L 192, blz. 10), zoals                    1999, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese
gewijzigd bij richtlijn 96/2, de krachtens het EG-Verdrag                   Gemeenschappen van 23 oktober 1999 (PB 1999, C 306, blz. 2),
en deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is                 tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG ten
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                    aanzien van steunmaatregel C 64/99 (ex NN 68/99) — Italië
volgt: N. Colneric, president van de Tweede kamer, waar-                    — Staatssteun aan bedrijven van de Gruppo Tirrenia di
nemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann                     Navigazione, voorzover in deze beschikking uitspraak wordt
(rapporteur), R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,            gedaan over de opschorting van de betrokken steun, heeft het
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:              Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
R. Grass, op 16 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het                 P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresiden-
dictum luidt als volgt:                                                     ten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur), L. Sevón,
                                                                            M. Wathelet, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-     advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. von Holstein,
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen   adjunct-griffier, op 9 oktober 2001 een arrest gewezen waar-
      aan artikel 2, leden 1 en 2, van richtlijn 96/2/EG van de             van het dictum luidt als volgt:
      Commissie van 16 januari 1996 tot wijziging van richtlijn
      90/388/EEG met betrekking tot mobiele en persoonlijke                 1)    Verwerpt het verzoek van de Commissie van de Europese
      communicatie, juncto artikel 3 bis, tweede en derde alinea van              Gemeenschappen krachtens artikel 91, lid 1, van ’s Hofs
      richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990                      Reglement voor de procesvoering, dat het Hof de zaak zonder
      betreffende de mededinging op de markten voor telecommunica-                beslissing afdoet of het beroep niet-ontvankelijk verklaart.
      tiediensten, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/2, is de Helleense
      Republiek de krachtens deze richtlijnen op haar rustende              2)    Verstaat dat de procedure ten gronde zal worden voortgezet.
      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                            3)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                            (1) PB C 20 van 22.1.2000.
(1) PB C 6 van 8.1.2000; PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 18 oktober 2001
                        van 9 oktober 2001
                                                                            in zaak C-441/99 (verzoek van Högsta domstolen om een
in zaak C-400/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie                      prejudiciële beslissing): Riksskatteverket tegen Soghra
              van de Europese Gemeenschappen (1)                                                       Gharehveran (1)
(Beroep tot nietigverklaring — Steunmaatregelen van de                      (Richtlijn 80/987/EEG — Onderlinge aanpassing van wet-
staten — Steun aan zeevervoeronderneming — Openbaar-                        gevingen der lidstaten inzake bescherming van werknemers
dienstcontract — Bestaande steun of nieuwe steun —                          bij insolventie van werkgever — Draagwijdte van uitsluiting
Inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG —                         ten aanzien van Zweden in punt G. van afdeling I van bijlage
Verplichting tot opschorting — Afdoening zonder beslissing                  bij richtlijn — Aanwijzing van staat als schuldenaar van
                      of niet-ontvankelijkheid)                             gewaarborgde loonvorderingen — Gevolgen voor werking
                                                                                van richtlijn 80/987)
                          (2001/C 348/07)
                                                                                (2001/C 348/08)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         dentie van het Hof)
In zaak C-400/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-               In zaak C-441/99, betreffende een verzoek aan het Hof
za, bijgestaan door P. G. Ferri) tegen Commissie van de                     krachtens artikel 234 EG van Högsta domstolen (Zweden), in
 ---pagebreak--- 8.12.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 348/5
het aldaar aanhangig geding tussen Riksskatteverket en Soghra                                   ARREST VAN HET HOF
Gharehveran, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van richtlijn 80/987 van de Raad van 20 oktober 1980
betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der                                           (Vierde kamer)
lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij
insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals                                            van 11 oktober 2001
gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop                 in zaak C-457/99: Commissie van de Europese Gemeen-
de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB                            schappen tegen Helleense Republiek (1)
1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
als volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet, L. Sevón, A. La
                                                                           (Niet-nakoming — Richtlijn 95/69/EG — Diervoeding —
Pergola (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters;
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op                                             Niet-omzetting)
18 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                                (2001/C 348/09)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
1)    Punt G. van afdeling I van de bijlage bij richtlijn 80/987/EEG       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge                                      dentie van het Hof)
      aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescher-
      ming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals
      gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
      voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                                                                           In zaak C-457/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
                                                                           pen (gemachtigde: M. Contou-Durande) tegen Helleense Repu-
      de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd, dat
                                                                           bliek (gemachtigden: I.-K. Chalkias en D. Tsagkaraki), betreffen-
      het het Koninkrijk Zweden niet toestaat werknemers van wie
                                                                           de een verzoek om vast te stellen dat de Helleense Republiek,
      een naaste verwant in de laatste zes maanden vóór de
                                                                           door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast
      faillissementsaanvraag van de vennootschap waarvoor zij werk-
                                                                           te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen:
      zaam waren, eigenaar was van ten minste een vijfde van de
      aandelen in die vennootschap, maar die zelf geen aandeel in het
      kapitaal van die vennootschap bezaten, uit te sluiten van de         —     95/53/EG van de Raad van 25 oktober 1995 tot vaststel-
      kring van personen die aanspraak kunnen maken op de in de                  ling van de beginselen inzake de organisatie van de
      richtlijn voorziene gewaarborgde betaling van loon.                        officiële controles op het gebied van diervoeding (PB
                                                                                L 265, blz. 17),
                                                                           —     95/69/EG van de Raad van 22 december 1995 houdende
2)    Wanneer een lidstaat zichzelf heeft aangewezen als debiteur van            vaststelling van de voorwaarden en bepalingen voor de
      krachtens richtlijn 80/987 gewaarborgde loonvorderingen,                   erkenning en de registratie van bedrijven en tussenperso-
      kan een werknemer wiens echtgenoot eigenaar was van de                     nen in de sector diervoeding en tot wijziging van
      vennootschap waarvoor hij werkzaam was, voor een nationale                 de richtlijnen 70/524/EEG, 74/63/EEG, 79/373/EEG en
      rechterlijke instantie tegenover de betrokken lidstaat het recht           82/471/EEG (PB L 332, blz. 15), en
      op betaling van zijn loonvordering doen gelden, ook indien de
      wetgeving van die lidstaat, in strijd met de richtlijn, werknemers   —     97/72/EG van de Commissie van 15 december 1997
      van wie een naaste verwant eigenaar was van ten minste een                 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad
      vijfde van de aandelen in de vennootschap, maar die zelf geen              betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB
      kapitaal in die vennootschap bezaten, uitdrukkelijk uitsluit van           L 351, blz. 55),
      de kring van personen die aanspraak kunnen maken op de
      waarborg.
                                                                           de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijnen op haar
                                                                           rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
                                                                           (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr, kamerpre-
                                                                           sident, D. A. O. Edward en A. La Pergola (rapporteur), rechters;
                                                                           advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 11 oktober
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                                  2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
                                                                                rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
                                                                                aan richtlijn 95/69/EG van de Raad van 22 december 1995
                                                                                houdende vaststelling van de voorwaarden en bepalingen voor
                                                                                de erkenning en de registratie van bedrijven en tussenpersonen


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 19 september 2000 in de gevoegde zaken C-177/99 en C-181/99 (verzoeken van het Tribunal administratif de Melun en het Tribunal administratif de Nantes om een prejudiciële beslissing): Ampafrance SA tegen Directeur des services fiscaux de Maine-et-Loire (C-177/99) en tussen Sanofi Synthelabo, voorheen Sanofi Winthrop SA, en Directeur des services fiscaux du Val-de-Marne (C-181/99) (BTW — Aftrek — Uitsluiting van recht op aftrek — Uitgaven voor representatie — Evenredigheid)

text:
25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 335/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                     van 19 september 2000
in de gevoegde zaken C-177/99 en C-181/99 (verzoeken                                             van 21 september 2000
van het Tribunal administratif de Melun en het Tribunal
administratif de Nantes om een prejudiciële beslissing):
Ampafrance SA tegen Directeur des services fiscaux de
Maine-et-Loire (C-177/99) en tussen Sanofi Synthelabo,                     in zaak C-222/98 (verzoek van het Kantongerecht te
voorheen Sanofi Winthrop SA, en Directeur des services                     Groningen om een prejudiciële beslissing): H. van der
            fiscaux du Val-de-Marne (C-181/99) (1)                                      Woude tegen Stichting Beatrixoord (1)
(BTW — Aftrek — Uitsluiting van recht op aftrek —
        Uitgaven voor representatie — Evenredigheid)                       (Overeenkomsten en machtspositie — Collectieve arbeids-
                                                                           overeenkomst — Premie ziektekostenverzekering voor werk-
                          (2000/C 335/12)                                                                 nemers)
                          (Procestaal: Frans)                                                       (2000/C 335/13)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
In de gevoegde zaken C-177/99 en C-181/99, betreffende
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag
(thans artikel 234 EG) van het Tribunal administratif de Nantes
(C-177/99) en het Tribunal administratif de Melun (C-181/99)               In zaak C-222/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(Frankrijk), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Ampa-                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
france SA en Directeur des services fiscaux de Maine-et-Loire              het Kantongerecht te Groningen (Nederland), in het aldaar
(C-177/99) en tussen Sanofi Synthelabo, voorheen Sanofi                    aanhangig geding tussen H. van der Woude en Stichting
Winthrop SA, en Directeur des services fiscaux du Val-de-                  Beatrixoord, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Marne (C-181/99), om een prejudiciële beslissing over de                   van de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans de artikelen 81
geldigheid van beschikking 89/487/EEG van de Raad van                      EG en 82 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
28 juli 1989 waarbij de Franse Republiek wordt gemachtigd                  volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,
een van artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn           R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
(77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen                nelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 21 septemter
der lidstaten inzake omzetbelasting afwijkende maatregel toe               2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
te passen (PB L 239, blz. 21), heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,
L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm en M. Wathelet (rap-
                                                                           Bepalingen van een CAO inzake de ziektekostenverzekering van onder
porteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
                                                                           deze CAO vallende werknemers, uit hoofde waarvan het voor rekening
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 19 september 2000 een
                                                                           van de werkgever komende gedeelte van de premies slechts wordt
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           betaald voor verzekeringen die worden afgesloten bij de in het
                                                                           kader van de uitvoering van de CAO gekozen verzekeraar(s), zijn
Beschikking 89/487/EEG van de Raad van 28 juli 1989 waarbij                verenigbaar met de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans de
de Franse Republiek wordt gemachtigd een van artikel 17, lid 6,            artikelen 81 EG en 82 EG).
tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
afwijkende maatregel toe te passen, is ongeldig.
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.
(1) PB C 204 van 17.7.1999; PB C 188 van 3.7.1999.


title: Zaak C-332/07: Beschikking van de president van het Hof van 30 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Josef Holzinger/Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/39

         Beschikking van de president van het Hof van 30 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Josef Holzinger/Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur
   (Zaak C-332/07) (1)

   (2008/C 223/66)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 december 2004 in zaak C-172/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Niet-omzetting — Richtlijn 1999/31/EG — Afvalbeheer — Storten van afvalstoffen — Inerte afvalstoffen uit bouw en openbare werken)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/11

         ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 16 december 2004
   in zaak C-172/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Niet-omzetting - Richtlijn 1999/31/EG - Afvalbeheer - Storten van afvalstoffen - Inerte afvalstoffen uit bouw en openbare werken)
   (2005/C 45/22)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-172/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 7 april 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C.-F. Durand en M. Konstantinidis) tegen Franse Republiek (gemachtigde: G. de Bergues en C. Mercier), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 16 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, is de Franse Republiek de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.04.2004.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 9 januari 1997 in zaak C-255/95: S. Agri SNC, Agricola Veneta Sas tegen Regione Veneto (Steun voor "extensivering" landbouwproductie - Berekening productievermindering - Referentieperiode)

text:
22 . 2 . 97           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 54/7
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Derde Kamer)
P ) PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .                                                           van 9 januari 1997
                                                                      in zaak C-255/95 : S. Agri SNC, Agricola Veneta Sas tegen
                                                                                Regione Veneto
                                                                      (Steun voor „ extensivering " landbou wproductie — Bereke
                                                                              ning productievermindering — Referentieperiode)
                                                                                ( 97/C 54/ 12 )
                  ARREST VAN HET HOF                                                         (Procestaai: Italiaans)
                         ( Zesde Kamer)
                      van 9 januari 1997                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-143/95 P: Commissie van de Europese Gemeen                                   de Jurisprudentie van het Hof)
schappen tegen Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo, Lda
                        ( Socurte ) e.a. (M
(Hogere voorziening — Europees Sociaal Fonds — Beroeps               In zaak C-255/95 , S. Agri SNC, Agricola Veneta Sas tegen
  termijn — Schending van wezenlijke vormvoorschriften)               Regione Veneto, betreffende een prejudiciële beslissing over
                                                                      de uitlegging van Verordening ( EEG ) nr. 797/85 van de
                           ( 97/C 54/ 11 )                            Raad van 12 maart 1985 betreffende de verbetering van de
                                                                      doeltreffendheid van de landbouwstructuur ( PB nr. L 93 van
                                                                      30 . 3 . 1985 , blz. 1 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
                    (Procestaai: Portugees)                           nr. 1760/87 ( PB nr. L 167 van 26 . 6 . 1987, blz. 1 ), beide
                                                                      gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr. 1094/88 ( PB nr. L 106
                                                                      van 27. 4 . 1988 , blz. 28 ), alsmede van Verordening ( EEG )
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         nr . 4115/88 van de Commissie van 21 december 1988 tot
               de Jurisprudentie van het Hof)                         vaststelling van de bepalingen ter uitvoering van de steun
                                                                      regeling voor de extensivering van de productie ( PB nr.
                                                                      L 361 van 29 . 12 . 1988 , blz. 13 ), heeft het Hof ( Derde
In zaak C- 143/95 P, Commissie van de Europese Gemeen                Kamer), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida ,
schappen (gemachtigden : F. de Sousa Fialho en N. Khan ),             kamerpresident; C. Gulmann en J.-P . Puissochet ( rappor
betreffende hogere voorziening tegen het op 7 maart 1995              teur), rechters; advocaat-generaal: M.B. Elmer; griffier:
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op 9 januari 1997 een
Gemeenschappen ( Eerste Kamer) in de gevoegde zaken                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
T-432/93 , T-433/93 en T-434/93 gewezen arrest tussen
Socurte e.a. en Commissie (Jurisprudentie 1995 , blz. 11-503 )
en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen        Artikel 1 ter, lid 3 , sub c), van Verordening (EEG)
bij de procedure: Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo, Lda            nr. 797/85 van de Raad van 12 maart 1985 betreffende de
( Socurte ), Revestimentos de Cortiga, Lda ( Quavi ), thans           verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstruc
Estudos e Projectos Lda ( Esprocil ), en Sociedade Transfor          tuur, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1760/87,
madora de Carnes Lda ( Stee ), thans Estudos e Projectos Lda           beide gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1094/88, als
 (JAP ) ( advocaten : C. Botelho Moniz en A. Magalhaes                 mede artikel 4, leden 1 en 2, van Verordening (EEG)
Cardoso ), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              nr. 4115/88 van de Commissie van 21 december 1988 tot
volgt: G.F. Mancini, kamerpresident; J.L. Murray ( rappor            vaststelling van de bepalingen ter uitvoering van de steun
teur), C.N. Kakouris, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters;             regeling voor de extensivering van de productie, moeten
advocaat-generaal : C.O. Lenz; griffier: R. Grass, op 9 ja           aldus worden uitgelegd, dat zij een Lidstaat niet toestaan om
nuari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             in geval van een productiedaling in de periode gelegen tussen
volgt:                                                                 het einde van de referentieperiode en het begin van de
                                                                      periode waarvoor de verbintenis geldt, aan toekenning van
                                                                       steun voor „ extensivering " hoe dan ook de voorwaarde te
 1 . Verwerpt de hogere voorziening.                                   verbinden, dat de gedurende de tussenliggende periode
                                                                      gerealiseerde productie in de loop van de periode waarvoor
                                                                       de verbintenis geldt, wordt verminderd met een hoeveelheid
2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap                 die overeenkomt met ten minste 20% van de productie
     pen in de kosten.                                                gedurende de referentieperiode.
 0 ) PB nr. C 189 van 22 . 7 . 1995 .                                  ( 1 ) PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 .


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2003 in zaak C-85/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 91/439/EEG")

text:
5.4.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 83/5
                    ARREST VAN HET HOF                                   nadat de verdachte heeft voldaan aan bepaalde voorwaarden en met
                                                                         name een door het openbaar ministerie vastgestelde geldsom heeft
                                                                         betaald.
                      van 11 februari 2003
                                                                         (1 ) PB C 212 van 28.7.2001, PB C 348 van 8.12.2001.
in de gevoegde zaken C-187/01 en C-385/01 (verzoek van
het Oberlandesgericht Köln en de Rechtbank van eerste
aanleg te Veurne om een prejudiciële beslissing): Hüseyin
     Gözütok (C-187/01) en Klaus Brügge (C-385/01) ( 1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Overeenkomst ter uitvoering van het Schengen-akkoord
— Beginsel ne bis in idem — Toepassingsgebied — Besluiten                                            (Tweede kamer)
waarmee openbaar ministerie strafvervolging zonder rechter-
lijke tussenkomst definitief beëindigt nadat verdachte aan                                       van 13 februari 2003
             bepaalde voorwaarden heeft voldaan”)
                                                                         in zaak C-85/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                          (2003/C 83/08)
                                                                         („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 91/439/
                                                                                EEG”)
                 (Procestalen: Duits en Nederlands)
                                                                                (2003/C 83/09)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In de gevoegde zaken C-187/01 en C-385/01, betreffende                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 35 EU van respectieve-                                       dentie van het Hof)
lijk het Oberlandesgericht Köln (Duitsland) en de Rechtbank
van eerste aanleg te Veurne (België), in de aldaar dienende
strafzaken tegen Hüseyin Gözütok (C-187/01) en Klaus Brügge
(C-385/01), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging            In zaak C-85/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het                pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Franse Republiek
tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economi-               (gemachtigden: G. de Bergues en S. Pailler), betreffende een
sche Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek            verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse Republiek,
op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de              door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschap-            te stellen die nodig zijn ter omzetting van punt 12 van bijlage II
pelijke grenzen (PB 2000, L 239, blz. 19), ondertekend te                bij richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991
Schengen (Luxemburg) op 19 juni 1990, heeft het Hof,                     betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1), of althans door die
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,             bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (rapporteur) en              die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann, A. La                 heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von             R. Schintgen (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris en
Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:              N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                   R. Grass, op 13 februari 2003 een arrest gewezen waarvan het
ministrateur, op 11 februari 2003 een arrest gewezen waarvan             dictum luidt als volgt:
het dictum luidt als volgt:
                                                                         1)     Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn ter omzetting van punt 12 van bijlage II
Het beginsel ne bis in idem, verankerd in artikel 54 van de                     bij richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991
Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de                 betreffende het rijbewijs, is de Franse Republiek de krachtens die
staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duits-                richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
land en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten
akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan     2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen op 19 juni
1990, is mede toepasselijk op procedures tot beëindiging van
strafvervolging zoals die aan de orde in de hoofdzaken, waarbij het      (1 ) PB C 97 van 20.4.2002.
openbaar ministerie van een lidstaat zonder rechterlijke tussenkomst
een einde maakt aan een in die lidstaat ingeleide strafprocedure,


title: Zaak C-393/11: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Autorità per l'energia elettrica e il gas/Antonella Bertazzi e.a. (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Door EVV, UNICE en CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Clausule 4 — Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in overheidssector — Consolideringsprocedure — Aanstelling van werknemers met arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd als statutair ambtenaar zonder openbaar vergelijkend onderzoek — Bepaling van anciënniteit — Geheel buiten beschouwing laten van tijdvakken van dienst vervuld in kader van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Discriminatieverbod)

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/2

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Autorità per l'energia elettrica e il gas/Antonella Bertazzi e.a.
   (Zaak C-393/11) (1)

   (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Door EVV, UNICE en CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausule 4 - Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in overheidssector - Consolideringsprocedure - Aanstelling van werknemers met arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd als statutair ambtenaar zonder openbaar vergelijkend onderzoek - Bepaling van anciënniteit - Geheel buiten beschouwing laten van tijdvakken van dienst vervuld in kader van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Discriminatieverbod)
   2013/C 129/02
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Autorità per l'energia elettrica e il gas

      Verwerende partijen: Antonella Bertazzi, Annalise Colombo, Maria Valeria Contin, Angela Filippina Marasco, Guido Giussani, Lucia Lizzi, Fortuna Peranio

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van clausule 4 van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) — Nationale wettelijke regeling die overheidsdiensten de mogelijkheid biedt om met werknemers die daar reeds werkzaam zijn op basis van overeenkomsten voor bepaalde tijd, in afwijking van het beginsel dat ambtenaren door middel van een openbaar algemeen vergelijkend onderzoek worden aangeworven, arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd te sluiten — Buiten beschouwing laten van de op grond van de vorige overeenkomst voor bepaalde tijd verkregen anciënniteit, zelfs wanneer de arbeidsverhouding wordt voortgezet

      Dictum

   Clausule 4 van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die volledig uitsluit dat een overheidsorgaan dat een werknemer met een overeenkomst voor bepaalde tijd in vaste dienst aanstelt als statutair ambtenaar in het kader van een specifieke procedure voor consolidering van de arbeidsverhouding van die werknemer, voor de vaststelling van diens anciënniteit rekening houdt met tijdvakken waarin hij bij dat orgaan op basis van een overeenkomst voor bepaalde tijd in dienst is geweest, tenzij de in het kader van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd verrichte taken niet overeenstemmen met die welke worden verricht door een statutair ambtenaar van de relevante categorie van dit orgaan of, indien dit niet het geval is, tenzij die uitsluiting gerechtvaardigd is om „objectieve redenen” in de zin van de punten 1 en/of 4 van die clausule. Het staat aan de verwijzende rechter dit na te gaan. Het enkele feit dat de werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd gedurende die tijdvakken in dienst is geweest op basis van een arbeidsovereenkomst of -verhouding voor bepaalde tijd, vormt geen dergelijke objectieve reden.

      (1)  PB C 282 van 24.09.2011.


title: Zaak C-78/00: Beroep, op 2 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
27.5.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 149/21
arrest, op 16 december 1999 in zaak T-158/96 tussen Acciaie-          — Schending van de rechtsvoorschriften volgens welke EGKS-
rie di Bolzano SpA en de Commissie van de Europese                         steun slechts onverenigbaar is wanneer de mededingings-
Gemeenschappen, ondersteund door Italiaanse Republiek en                   voorwaarden worden gewijzigd. Ontbreken van motive-
Falck SpA, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de               ring over de vraag, of vermoeden van toelaatbaarheid en
Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid).                       verenigbaarheid van de steun kon bestaan;
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       — Schending van de procedurele voorschriften betreffende
                                                                           hoor en wederhoor ten nadele van de belangen van
1. het arrest van 16 december 1999 van het Gerecht van                     verzoekster.
    eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak
    T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA tegen Commissie
    van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                  (1) PB L 274 van 26.10.1996, blz. 30.
    Italiaanse Republiek en Falck SpA, te vernietigen;
2. bijgevolg beschikking 96/617/EGKS van de Commissie
    van 17 juli 1996 (1) nietig te verklaren;
subsidiair:
3. voor het geval het Hof van oordeel is dat het, gelet op de         Beroep, op 2 maart 2000 ingesteld door Commissie van
    stukken, de zaak niet zelf kan afdoen, het arrest van het         de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
    Gerecht van 16 december 1999 te vernietigen en de zaak
    naar een andere kamer van dit Gerecht te verwijzen met
    vermelding van de juridische punten uit de beroepsmid-                                     (Zaak C-78/00)
    delen die zijn aanvaard;
                                                                                (2000/C 149/36)
in elk geval
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
4. elke andere maatregel te nemen die het in goede justitie           op 2 maart 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
    vermeent te behoren, eventueel bij wege van maatregel van         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
    instructie;                                                       woordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, als gemachtigde,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
5. de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding,             Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    inclusief de kosten van de procedure in eerste aanleg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door aan
Het bestreden arrest dient om de navolgende redenen te                     een categorie belastingplichtigen die voor het jaar 1992
worden vernietigd:                                                         crediteur zijn, BTW terug te betalen in de vorm van —
                                                                           bovendien te laat uitgereikt — schatkistpapier, niet heeft
— Niet-vaststelling van schending van het recht van verweer                voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens
    tijdens de administratieve procedure en tegenstrijdigheid              de artikelen 17 en 18 van richtlijn 77/388/EEG (1) van de
    van de beschikking op dit punt;                                        Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (Zesde
— Schending van het verbod om beschikkingen met het                        BTW-richtlijn);
    karakter van een sanctie te geven en van het evenredig-
    heidsbeginsel, en ontbreken van een motivering op dit             b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
    punt, althans een ontoereikende of tegenstrijdige motive-
    ring;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
— Onwettigheid bij de berekening van de rente en ontbreken
    van motivering op dit punt;
                                                                      De Italiaanse Staat heeft niet voldaan aan de verplichting tot
— Schending van de voorschriften inzake verjaring van                 teruggaaf van BTW aan belastingplichtigen die voor het
    rechten. Geen en ontoereikende motivering op dit punt;            belastingjaar 1992 een bedrag van meer van 100 miljoen
                                                                      te vorderen hadden in verband met intracommunautaire
— Schending van het verbod om voorschriften met terugwer-             transacties die meer dan 10 % van het totaal van hun belastbare
    kende kracht toe te passen. Gebrekkige motivering van de          handelingen in hetzelfde jaar vertegenwoordigen. Daardoor
    desbetreffende vraagstukken;                                      heeft de Italiaanse Staat die categorie belastingplichtigen belet,
                                                                      normaal gebruik te maken van hun recht op aftrek, welk recht
— Schending van het gewettigd vertrouwen van Acciaierie di            een „essentieel element” van het geharmoniseerde BTW-stelsel
    Bolzano dat de steun niet zou worden teruggevorderd en            vormt en waarvan de beperking een ernstige schending van
    van de beginselen van goede trouw en loyale medewerking;          artikel 17 van de Zesde BTW-richtlijn vormt.
 ---pagebreak--- C 149/22              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
Door de belastingplichtigen schatkistpapier met een omloop-          Verzoek van het Amtsgericht Heidelberg van 3 maart
tijd van vijf of tien jaar uit te reiken, is de Italiaanse Staat     2000 om een prejudiciële beslissing in de handels-
duidelijk verder gegaan dan de haar in artikel 18, lid 4, van de               registerzaak Firma HSB-Wohnbau GmbH
Zesde richtlijn ingeruimde bevoegdheid, op grond waarvan
het bedrag van de aftrek dat het bedrag van de verschuldigde
belasting overschrijdt, enkel naar de volgende periode mag                                    (Zaak C-86/00)
worden overgebracht. Een overbrenging naar latere periodes is
in strijd met de duidelijke bewoordingen van artikel 18, lid 4,                              (2000/C 149/38)
doet af aan het nuttig effect daarvan en doet ernstige afbreuk
aan het fundamentele beginsel van het gemeenschappelijk
BTW-stelsel, dat het recht op teruggaaf onmiddellijk kan             Het Amtsgericht Heidelberg heeft bij beschikking van 3 maart
worden uitgeoefend.                                                  2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 maart
                                                                     2000, in Firma HSB-Wohnbau GmbH, het Hof van Justitie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
(1) PB L 145, van 13.06.1997, blz. 1.                                beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     A. Heeft een rechtsgeldig naar Duits recht opgerichte en in
                                                                         het Duitse register ingeschreven vennootschap, wier enige
                                                                         aandeelhoudster een Spaanse onderneming is, ingevolge
                                                                         artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG)
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 10 februari 2000                   en artikel 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG) het recht
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Italian              om met behoud van haar identiteit haar zetel naar Spanje
    Leather S.p.A. en WECO Polstermöbel GmbH & Co.                       te verplaatsen?
                         (Zaak C-80/00)                              B. Staan artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43
                                                                         EG) en artikel 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG) in de
                        (2000/C 149/37)                                  weg aan een regeling die verbiedt dat een rechtsgeldig
                                                                         naar Duits recht opgerichte en in het Duitse register
Het Bundesgerichtshof verzoekt bij beschikking van 10 februa-            ingeschreven vennootschap, wier enige aandeelhoudster
ri 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               een Spaanse onderneming is, met behoud van haar identi-
7 maart 2000, in het geding tussen Italian Leather S.p.A. en             teit haar zetel naar Spanje verplaatst?
WECO Polstermöbel Gmbh & Co., betreffende de uitlegging
door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september
1968 (Executieverdrag) betreffende de rechterlijke bevoegdheid
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
handelszaken (PB 1972, L 299, blz. 32), om een prejudiciële
beslissing over de volgende vragen:
1. Kunnen beslissingen in de zin van artikel 27, sub 3,
     Executieverdrag onverenigbaar zijn, wanneer zij slechts         Verzoek van Ufficio del Giudice di Pace di Genova van
     van elkaar afwijken wat de bijzondere voorwaarden betreft       28 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het
     waaronder een bepaalde zelfstandige voorlopige maatregel          geding tussen Roberto Nicoli en Società Eridania SpA
     (in de zin van artikel 24 Executieverdrag) kan worden
     genomen?
                                                                                (Zaak C-87/00)
2. Mag en moet de rechter van de staat van tenuitvoerlegging
     die overeenkomstig artikel 34, eerste alinea, en 31, eerste                             (2000/C 149/39)
     alinea, Executieverdrag een buitenlandse beslissing waarbij
     de partij tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevraagd,
     bepaalde handelingen worden verboden, uitvoerbaar ver-          Ufficio del Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
     klaren en daarbij tegelijk de maatregelen gelasten, die         28 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
     volgens het recht van de staat van tenuitvoerlegging nodig      Justitie op 7 maart 2000, in het geding tussen Roberto Nicoli
     zijn voor de tenuitvoerlegging van een rechterlijk verbod?      en Società Eridania SpA, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
3. Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord,              de navolgende vragen:
     moeten de maatregelen die voor de uitvoerbaarheid van
     dit verbod in de staat van tenuitvoerlegging nodig zijn,        1) Zijn verordening (EG) nr. 1360/98 (1) van 26 juni 1998
     ook dan worden getroffen, wanneer de te erkennen                    (PB L 155, blz. 1) en verordening nr. 1361/98 (2) van
     beslissing zelf geen vergelijkbare maatregelen naar het             26 juni 1998 (PB L 185, blz. 3) geldig, voorzover zij, door
     recht van de staat waar de beslissing is gegeven, inhoudt           sommige in de suikersector toepasselijke prijzen voor het
     en dit recht helemaal niet voorziet in een rechtstreekse            verkoopseizoen 1998/1999 te laat vast te stellen, in
     uitvoerbaarheid van een soortgelijk rechterlijk verbod?             strijd met het bepaalde in artikel 3, leden 4 en 5, van
                                                                         basisverordening nr. 1785/81 (3) de interventieprijzen
                                                                         waaraan de markt in Italië onderworpen is, te laat bepalen?


title: Zaak C-461/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven, van 24 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gaston Schul Douane-Expediteur B.V. en de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

text:
C 7/24                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Beroep, op 30 oktober 2003 ingesteld door Commissie                    Hof van Justitie op 4 november 2003, in het geding tussen
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                     Gaston Schul Douane-Expediteur B.V. en de Minister van
                                                                       Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, het Hof van Justitie van
                         (Zaak C-459/03)                               de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
                           (2004/C 7/39)
                                                                       1.    Is een rechterlijke instantie als bedoeld in artikel 234,
                                                                             derde alinea, EG ingevolge die bepaling ook gehouden
                                                                             zich tot het Hof van Justitie te wenden met een vraag als
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   hierna volgend over de geldigheid van bepalingen van een
op 30 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door                       verordening, indien de ongeldigheid van overeenkomstige
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                      bepalingen van een andere, vergelijkbare verordening
digd door P. J. Kuijper en B. Martenczuk als gemachtigden,                   door het Hof van Justitie is vastgesteld, of kan zij
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                     eerstbedoelde bepalingen buiten toepassing laten gelet op
                                                                             de bijzondere overeenkomsten met de ongeldig verklaar-
                                                                             de bepalingen?
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
—     vast te stellen dat Ierland, door op grond van het Verdrag       2.    Is artikel 4, leden 1 en 2, van Verordening (EG) nr. 1423/
      van de Verenigde Naties inzake het recht van de Zee                    95 (1) van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling
      tegen het Verenigd Koninkrijk een procedure voor de                    van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van produk-
      regeling van geschillen in te leiden met betrekking tot                ten uit de sector suiker, andere dan melasse, ongeldig
      de MOX-fabriek te Sellafield, de verplichtingen niet is                voorzover het bepaalt, dat het daarin genoemde aanvul-
      nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 10                  lende recht in beginsel wordt vastgesteld op basis van de
      en 292 EG en de artikelen 192 en 193 EA;                               representatieve prijs bedoeld in artikel 1, lid 2, van
                                                                             Verordening (EG) nr. 1423/95 en dat dit recht slechts op
—     Ierland te verwijzen in de kosten.                                     basis van de cif-invoerprijs van de betrokken zending
                                                                             wordt vastgesteld, indien de importeur daarom verzoekt?
Middelen en voornaamste argumenten                                     (1) Verordening (EG) nr. 1423/95 van de Commissie van 23 juni
                                                                           1995 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer
                                                                           van produkten uit de sector suiker, andere dan melasse. JO L 141,
De Commissie stelt dat Ierland de procedure tegen het Verenigd             van 24.6.1995, p. 16.
Koninkrijk heeft ingeleid zonder rekening te houden met het
feit dat de Europese Gemeenschap partij is bij het Verdrag van
de Verenigde Naties inzake het recht van de Zee (Zeerechtver-
drag). Verder is het eraan voorbijgegaan dat de door hem
aangevoerde bepalingen van het Zeerechtverdrag alsmede
een aantal andere door Ierland aangevoerde communautaire
handelingen bepalingen van gemeenschapsrecht zijn. Door het
geschil voor te leggen aan een scheidsgerecht buiten de                Beroep, op 4 november 2003 ingesteld door Koninkrijk
communautaire rechtsorde heeft Ierland de in de artikelen 292          Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-
EG en 193 EA neergelegde exclusieve bevoegdheid van het                                              schappen
Hof van Justitie geschonden. Bovendien heeft Ierland de
samenwerkingsplicht op grond van de artikelen 10 EG en 192                                       (Zaak C-464/03)
EA geschonden.
                                                                                (2004/C 7/41)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                op 4 november 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
ven, van 24 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing                van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
in het geding tussen Gaston Schul Douane-Expediteur B.V.               vertegenwoordigd door N. Díaz Abad, Abogado del Estado,
en de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (Zaak C-461/03)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                           (2004/C 7/40)
                                                                       —     verordening (EG) nr. 1438/2003 (1) van de Commissie
                                                                             van 12 augustus 2003 tot vaststelling van bepalingen ter
                                                                             uitvoering van het gemeenschappelijk vlootbeleid als
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven, heeft bij het                 omschreven in hoofdstuk III van verordening (EG)
vonnis van 24 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het                    nr. 2371/2002 van de Raad, nietig te verklaren, en


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 februari 2000 in de gevoegde zaken T-32/98 en T-41/98: Regering van de Nederlandse Antillen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Associatie van landen en gebieden overzee met de Gemeenschap — Verordening (EG) nr. 2352/97 — Verordening (EG) nr. 2494/97 — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — LGO-besluit — Vrĳwaringsmaatregel — Oorzakelĳk verband")

text:
8.4.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 102/21
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 10 februari 2000
                      van 15 december 1999
                                                                         in de gevoegde zaken T-32/98 en T-41/98: Regering
in zaak T-27/98: A. Nardone tegen Commissie van de                       van de Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                                              Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         („Associatie van landen en gebieden overzee met de Gemeen-
(Ambtenaren — Beroepsziekte — Blootstelling aan asbest                   schap — Verordening (EG) nr. 2352/97 — Verordening
en andere stoffen — Percentage blijvende gedeeltelijke inva-             (EG) nr. 2494/97 — Beroep tot nietigverklaring — Ontvan-
liditeit — Onregelmatigheid van advies van medische com-                 kelijkheid — LGO-besluit — Vrijwaringsmaatregel — Oor-
                               missie)                                                            zakelijk verband”)
                          (2000/C 102/41)                                                          (2000/C 102/42)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         In de gevoegde zaken T-32/98 en T-41/98, Regering van
In zaak T-27/98, A. Nardone, voormalig ambtenaar van de                  de Nederlandse Antillen (gemachtigden: M. M. Slotboom en
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                     P. V. F. Bos) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Piétrain (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en              pen (gemachtigden: T. Van Rijn en P. J. Kuyper), ondersteund
L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te             door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Dı́az Abad), betref-
Luxemburg bij de Société de gestion fiduciaire S.à.r.l., Rue Beck        fende, in zaak T-32/98, een beroep tot nietigverklaring van
2-4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      verordening (EG) nr. 2352/97 van de Commissie van 27 no-
(gemachtigden: J. Currall en J.-L. Fagnart), betreffende een             vember 1997 tot vaststelling van specifieke maatregelen ten
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie             aanzien van de invoer van rijst van oorsprong uit de landen en
van 29 mei 1997 betreffende het verzoek om verzoekers ziekte             gebieden overzee (PB L 326, blz. 21), en, in zaak T-41/98, een
als beroepsziekte te erkennen, waarbij verzoekers blijvende              beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2494/97
gedeeltelijke invaliditeit op 6 % is bepaald, heeft het Gerecht          van de Commissie van 12 december 1997 betreffende de
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki, president,           afgifte van invoercertificaten voor rijst van GN-code 1006 van
C. W. Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op          oorsprong uit de landen en gebieden overzee, in het kader van
15 december 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                   de bij verordening (EG) nr. 2352/97 vastgestelde specifieke
luidt als volgt:                                                         maatregelen (PB L 343, blz. 17), heeft het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg (Derde kamer) samengesteld als volgt: M. Jaeger,
                                                                         kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
                                                                         A. Mair, administrateur, op 10 februari 2000 een arrest gewe-
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 29 mei 1997         zen waarvan het dictum luidt als volgt:
     betreffende het verzoek om verzoekers ziekte als beroepsziekte te
     erkennen.
                                                                         1) Voegt de zaken T-32/98 en T-41/98 voor het arrest.
2) Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                         2) Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2352/97 van de Commis-
                                                                             sie van 27 november 1997 tot vaststelling van specifieke
                                                                             maatregelen ten aanzien van de invoer van rijst van oorsprong
                                                                             uit de landen en gebieden overzee.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                         3) Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2494/97 van de Commis-
                                                                             sie van 12 december 1997 betreffende de afgifte van invoercertifi-
                                                                             caten voor rijst van GN-code 1006 van oorsprong uit de landen
                                                                             en gebieden overzee, in het kader van de bij verordening (EG)
                                                                             nr. 2352/97 vastgestelde specifieke maatregelen.
 ---pagebreak--- C 102/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8.4.2000
4) Verstaat dat de Commissie in beide zaken haar eigen kosten,          3) Verstaat dat niet behoeft te worden beslist op het beroep in zaak
     alsmede die van de Regering van de Nederlandse Antillen zal             T-151/98.
     dragen.
                                                                        4) Verwijst de Commissie in alle kosten van het geding.
5) Verstaat dat interveniënt in beide zaken zijn eigen kosten zal
     dragen.
                                                                        (1) PB C 151 van 16.5. 98 en C 358 van 21.11.98.
(1) PB C 113 van 11.4. 98 en C 137 van 2.5.98.
                                                                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 1 februari 2000
                       van 3 februari 2000
                                                                        in zaak T-63/98: Transpo Maastricht BV en M. Ooms tegen
in de gevoegde zaken T-46/98 en T-151/98: Conseil des
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
communes et régions d’Europe (CCRE) tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        („Binnenvaart — Structurele sanering — Toepassing van
(„Beroep tot nietigverklaring — Europees Fonds voor Regio-                      verordening [EEG] nr. 1101/89 — Ontheffing”)
nale Ontwikkeling — Vermindering van financiële bijstand
— Ontoereikende motivering — Gewettigd vertrouwen —                                               (2000/C 102/44)
                        Rechtszekerheid”)
                         (2000/C 102/43)                                                       (Procestaal: Nederlands)
                         (Procestaal: Frans)                            In zaak T-63/98, Transpo Maastricht BV, gevestigd te
                                                                        Maastricht (Nederland) en M. Ooms, wonende te Terneuzen
                                                                        (Nederland), vertegenwoordigd door M. J. van Dam, advocaat
In de gevoegde zaken T-46/98 en T-151/98, Conseil des                   te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
communes et régions d’Europe (CCRE), gevestigd te Parijs,               kantore van F. Entringer, advocaat aldaar, rue Philippe II
vertegenwoordigd door D. M. Tomasevic en daarna door                    34A, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
F. Herbert, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende            (gemachtigden: M. Lugard en L. Pignataro), betreffende een
te Luxemburg ten kantore van K. Manhaeve, advocaat aldaar,              verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de
Rue Charles Martel 56-58, tegen Commissie van de Europese               Commissie van 13 februari 1998 houdende weigering om
Gemeenschappen (gemachtigde: P. Oliver), betreffende een                verzoekers voor het schip Durance een ontheffing te verlenen
verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Com-             krachtens artikel 8, lid 3, sub c, van verordening (EEG)
missie waarbij de door het Europees Fonds voor Regionale                nr. 1101/89 van de Raad van 27 april 1989 betreffende de
Ontwikkeling in het kader van het project European city                 structurele sanering van de binnenvaart (PB L 116, blz. 25),
cooperation system aan verzoeker toegekende financiële bij-             heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer), samenge-
stand is verminderd, heeft het Gerecht van eerste aanleg                steld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdeca-
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,              sas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:            ministrateur, op 1 februari 2000 een arrest gewezen waarvan
A. Mair, administrateur, op 3 februari 2000 een arrest gewezen          het dictum luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        1) Verwerpt het beroep.
1) Verklaart nietig de beschikking van de Commissie vervat in
     debetnota nr. 97009405 F betreffende het project European city
                                                                        2) Verwijst verzoekers in hun eigen kosten alsmede, hoofdelijk, in
     cooperation system nr. 91/00/29/003, uitgegeven in december
                                                                             die van de Commissie.
     1997 en gewijzigd op 15 juli 1998, wat de weigering van
     medefinanciering betreft van de door de Commissie niet in
     aanmerking genomen uitgaven, uitgezonderd de bedragen van
     101 598 ECU en 256 882 ECU voor de algemene vergadering            (1) PB C 184 van 13.6.98.
     te Straatsburg.
2) Verwerpt het beroep in zaak T-46/98 voor het overige.


title: Zaak C-346/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 mei 2016 – Europese Commissie/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Artikel 4, lid 3, VEU — Artikel 288 VWEU — Richtlijn 2000/60/EG — Waterbeleid van de Unie — Artikel 4, lid 1 — Voorkoming van achteruitgang van de toestand van de oppervlaktewaterlichamen — Artikel 4, lid 7 — Uitzondering op het verbod op achteruitgang — Hoger openbaar belang — Vergunning voor de bouw van een waterkrachtcentrale aan de rivier Schwarze Sulm (Oostenrijk) — Verslechtering van de watertoestand)

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 mei 2016 – Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-346/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Artikel 4, lid 3, VEU - Artikel 288 VWEU - Richtlijn 2000/60/EG - Waterbeleid van de Unie - Artikel 4, lid 1 - Voorkoming van achteruitgang van de toestand van de oppervlaktewaterlichamen - Artikel 4, lid 7 - Uitzondering op het verbod op achteruitgang - Hoger openbaar belang - Vergunning voor de bouw van een waterkrachtcentrale aan de rivier Schwarze Sulm (Oostenrijk) - Verslechtering van de watertoestand))
   (2016/C 243/05)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve, C. Hermes en G. Wilms, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, Z. Petzl et J. Vláčil, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.