title: Zaak C-388/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 augustus 2010 door Félix Muñoz Arraiza tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 juni 2010 in zaak T-138/09, Félix Muñoz Arraiza/BHIM en Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/7

         Hogere voorziening ingesteld op 2 augustus 2010 door Félix Muñoz Arraiza tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 juni 2010 in zaak T-138/09, Félix Muñoz Arraiza/BHIM en Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja
   (Zaak C-388/10 P)
   ()
   2010/C 301/09
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Félix Muñoz Arraiza (vertegenwoordigers: J. Grimau Muñoz en J. Villamor Muguerza, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 juni 2010 in zaak T-138/09 vernietigen op grond dat de oppositiemerken volstrekt verenigbaar zijn met gemeenschapsmerkaanvraag „Riojavina” (nr. 4 121 621);

               —

               geïntimeerden verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               A.

               Het eerste middel is ontleend aan schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1) inzake het gemeenschapsmerk. Het middel inzake schending van dit artikel bevat twee onderdelen:

                           —

                           Onjuiste opvatting van de feiten, onjuiste opvatting van de lijst van waren en diensten die daadwerkelijk in de merkaanvraag zijn aangeduid, en schending van het arrest van het Hof van 29 september 1998, Canon (C-39/97 (2), PB BHIM 12/98, 1419, punt 23), gelezen in samenhang met de arresten van het Hof van 9 december 1981 (C-193/80) en van 15 oktober 1985 (C-281/83).
                           In het kader van dit onderdeel voert rekwirant aan dat het Gerecht een beperking heeft verricht van de lijst van waren die daadwerkelijk in de gemeenschapsmerkaanvraag werd aangeduid, door de algemene categorie van „azijn” te beperken tot „wijnazijn” op grond van twee argumenten: het eerste bestaat in de inaanmerkingneming van een normatieve, indirecte en nationale definitie met bronvermelding van het begrip azijn, te weten de aanvullende eerste bepaling van Spaanse wet 24/2003 inzake wijngaard en wijn, ten nadele van de normatieve, directe en op het gemeenschapsrecht gebaseerde definitie die voortvloeit uit de arresten van het Hof van 9 december 1981 (zaak C-193/80) en van 15 oktober 1985 (C-281/83). Uit deze arresten blijkt duidelijk dat azijn in het gemeenschapsrecht wordt gedefinieerd als een generiek begrip, los van enige wijnconnotatie. Het tweede argument dat het Gerecht hanteert om azijn gelijk te stellen aan wijnazijn, bestaat erin dat wijnbouwondernemingen gewoonlijk wijnazijn produceren, waardoor de feiten onjuist worden voorgesteld, aangezien deze stelling zelf is gebaseerd op de gelijkstelling van de categorie „azijn” aan die van „wijnazijn”. Bovendien wordt in de arresten C-193/80 en C-281/83 een verband gelegd tussen het generieke karakter van azijn en het relevante grondgebied teneinde een vergelijking door te voeren in het kader van de analyse van het verwarringsgevaar. Het Gerecht daarentegen bakent het relevante grondgebied onjuist af door te stellen dat „wereldwijd” de meest geproduceerde en verbruikte azijn wijnazijn is, waarbij het relevante grondgebied dat van de Europese Unie is.

                           —

                           Niet-eerbiediging van de procedureregels inzake bewijswaardering en bewijslast overeenkomstig de arresten van het Hof van 14 september 1999 (zaak C-375/97 (3)) en van 4 mei 1999 (gevoegde zaken C-108/97 en C-109/97 (4)).
                           In het kader van dit onderdeel wordt aangevoerd dat het Gerecht zich bij de vergelijking van de tekens heeft gebaseerd op de algemene bekendheid en/of het grote onderscheidend vermogen van het merk „Rioja”, die in de procedure niet bewezen zijn.

               B.

               Het tweede middel betreft schending, naar analogie, van artikel 43 van verordening nr. 40/94 (5) inzake het gemeenschapsmerk (thans artikel 42 van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk).
               Hierbij wordt het Gerecht verweten dat het de daadwerkelijk opgegeven lijst van waren en diensten heeft beperkt wegens de verklaring inzake het toekomstige gebruik van het aangevraagde merk, hetgeen enkel mogelijk is voor merken die sinds ten minste vijf jaar zijn ingeschreven en nadat het bewijs van gebruik is geleverd op verzoek van de houder van het litigieuze merk overeenkomstig artikel 42, lid 2.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Jurispr. blz. I-5507.

      (3)  Jurispr. blz. I-5421.

      (4)  Jurispr. blz. I-2779.

      (5)  PB 1994, L 11, blz. 1.


title: Zaak C-36/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 93/16/CEE — Specifieke opleiding vereist om het beroep van huisarts uit te oefenen — Onjuiste uitvoering)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/12

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-36/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 93/16/CEE - Specifieke opleiding vereist om het beroep van huisarts uit te oefenen - Onjuiste uitvoering)
   (2008/C 301/23)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 30, 31 en 36 van richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere titels (PB L 165, blz. 1) — Specifieke opleiding vereist om het beroep van huisarts uit te oefenen
   Dictum

               1)

               Door het invoeren en handhaven van regels als die van artikel 29, leden d.1 en d.2, van wet 3209/2003, die niet in overeenstemming zijn met de artikelen 30, 31 en 36 van richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere titels, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001, is de Helleense Republiek de krachtens die artikelen 30, 31 en 36 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 92 van 14.4.2008.


title: Zaak T-37/10 P: Arrest van het Gerecht van 27 april 2012 — De Nicola/EIB ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van de EIB — Beoordeling — Bevordering — Beoordelings- en bevorderingsronde 2006 — Besluit van beroepscomité — Omvang van controle — Ziektekostenverzekering — Weigering om ziektekosten te vergoeden — Verzoek om schadevergoeding” )

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/17

         Arrest van het Gerecht van 27 april 2012 — De Nicola/EIB
   (Zaak T-37/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beoordeling - Bevordering - Beoordelings- en bevorderingsronde 2006 - Besluit van beroepscomité - Omvang van controle - Ziektekostenverzekering - Weigering om ziektekosten te vergoeden - Verzoek om schadevergoeding)
   2012/C 165/29
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en F. Martin, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 30 november 2009, De Nicola/EIB (F-55/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 30 november 2009, De Nicola/EIB (F-55/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) wordt vernietigd, voor zover daarbij worden afgewezen, ten eerste, de vorderingen van De Nicola tot nietigverklaring van het besluit van het beroepscomité van de Europese Investeringsbank (EIB), ten tweede, zijn vorderingen tot nietigverklaring van het besluit houdende weigering om hem in het kader van het jaar 2006 te bevorderen alsmede van alle met dat besluit verbonden, daaropvolgende en daaraan voorafgaande handelingen, en, ten derde, zijn vorderingen tot vaststelling van de aansprakelijkheid van de EIB wegens het jegens hem uitgeoefende psychisch geweld en tot vergoeding van de schade die hij daardoor zou hebben ondervonden.

               2)

               De hogere voorziening wordt voor het overige afgewezen.

               3)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Doorhaling van zaak C-410/99

text:
C 118/22               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
Verzoek van 29 januari 2001 van de Conseil d’Etat                                   Doorhaling van zaak C-343/99 (1)
français, section du contentieux, om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen M. Tennah-Durez en de
           Conseil national de l’Ordre des médecins                                          (2001/C 118/37)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                         (Zaak C-110/01)                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juli 2000 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-343/99: Koninkrijk
                                                                      der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                         (2001/C 118/36)                              schappen.
De Conseil d’Etat français, section du contentieux, heeft bij         (1) PB C 352 van 4.12.1999.
beschikking van 29 januari 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 9 maart 2001, in het geding tussen
M. Tennah-Durez en de Conseil national de l’Ordre des
médecins, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
1)    Moet artikel 23, lid 2, van de richtlijn 93/16/EEG van de
      Raad van 5 april 1993 (1), bepalende dat de totale                            Doorhaling van zaak C-157/98 (1)
      geneeskundige opleiding van een arts die onderdaan is
      van een lidstaat, ten minste zes studiejaren of 5 500 uren
                                                                                (2001/C 118/38)
      theoretisch en praktisch, aan een universiteit of onder
      toezicht van een universiteit gegeven onderwijs dient te
      omvatten, aldus worden verstaan, dat de opleiding vol-          De president van het Hof van Justitie van de Europese
      ledig aan een universiteit of onder toezicht van een            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2000
      universiteit van een lidstaat moet zijn gevolgd, of mag         de doorhaling in het register gelast van zaak C-157/98:
      ingevolge die bepaling ook geheel of ten dele rekening          Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese
      worden gehouden met de in een derde land genoten                Gemeenschappen.
      opleiding?
2)    Zijn de nationale autoriteiten gebonden aan de verklaring       (1) PB C 258 van 15.8.1998.
      die krachten artikel 9, lid 5, van richtlijn 93/16 is
      afgegeven door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat
      die het door de betrokkene overgelegde diploma heeft
      uitgereikt en waarin wordt bevestigd dat dit diploma gelijk
      te stellen is met de diploma’s waarvan de benamingen
      voorkomen in artikel 3, 5 of 7 van de richtlijn en een
      opleiding afsluit die in overeenstemming is met de
      bepalingen van Titel III, of kunnen die autoriteiten hun
      oordeel over dat certificaat uitspreken, met name wat                         Doorhaling van zaak C-410/99 (1)
      betreft de in de richtlijn voorgeschreven en door de
      nationale wetgeving vereiste minimumopleidingsvoor-
      waarden, en, in voorkomend geval, ondanks de bewoo-                                    (2001/C 118/39)
      rdingen van bovenbedoelde verklaring concluderen, dat
      de door de betrokkenen gevolgde opleiding aan de
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
      vereisten van de richtlijn voldoet?
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-410/99
                                                                      [verzoek van het Kantongerecht te Groningen (Nederland)
                                                                      om een prejudiciële beslissing]: Kamer van Koophandel en
(1) Richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemak-    Fabrieken voor Groningen tegen Challenger Trading Company
    kelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge       Ltd.
    erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere titels (PB
    L 165 van 7 juli 1993, blz. 1).
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.


title: Zaak C-94/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 november 2008  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Functies van kapitein en eerste stuurman — Nationaliteitsclausule)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/9

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-94/08) (1)

   (Niet-nakoming - Functies van kapitein en eerste stuurman - Nationaliteitsclausule)
   (2009/C 6/15)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 39 EG — Vereiste van de Spaanse nationaliteit voor de uitoefening van de functie van kapitein en eerste stuurman op bepaalde onder Spaanse vlag varende schepen — Onverenigbaarheid met het gemeenschapsrecht
   Dictum

               1)

               Door in zijn wetgeving het vereiste van de Spaanse nationaliteit te handhaven voor de uitoefening van de functies van kapitein en eerste stuurman op alle onder Spaanse vlag varende schepen anders dan koopvaardijschepen met een bruto laadvermogen van minder dan 100 GT, die vracht of minder dan 100 passagiers vervoeren en uitsluitend opereren tussen havens of punten die gelegen zijn in gebieden waarover Spanje soevereiniteit, soevereine rechten of rechtsmacht uitoefent, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die krachtens het gemeenschapsrecht, met name artikel 39 EG, op hem rusten.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 april 2002 in zaak T-372/00: Mario Campolargo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Aanwervingsprocedures — Toepassing van artikel 29, lid 1, Statuut — Aanwerving van tĳdelĳk functionaris — Intrekking van administratieve handeling)

text:
C 156/22               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          29.6.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 23 april 2002                                                          van 16 april 2002
in zaak T-372/00: Mario Campolargo tegen Commissie                       in zaak T-51/01: Joachim Fronia tegen Commissie van de
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                            Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Aanwervingsprocedures — Toepassing van                     (Ambtenaren — Reorganisatie van administratieve
artikel 29, lid 1, Statuut — Aanwerving van tijdelijk                    structuur van de Commissie — Nieuwe tewerkstelling van
  functionaris — Intrekking van administratieve handeling)               voormalig hoofd van eenheid als raadadviseur ad personam)
                         (2002/C 156/41)                                                            (2002/C 156/42)
                          (Procestaal: Frans)                                                       (Procestaal: Frans)
In zaak T-372/00, Mario Campolargo, tijdelijk functionaris van           In zaak T-51/01, Joachim Fronia, ambtenaar van de Commissie
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende                     van de Europese Gemeenschappen, wonende te Overijse
te Kraainem (België), vertegenwoordigd door C. Mourato,                  (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot                 F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een beroep tot nietigver-
nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 15 fe-             klaring van de besluiten waarbij verzoeker bij de reorganisatie
bruari 2000 waarbij verzoekers tewerkstelling in het ambt van            van de administratieve structuur van de Commissie niet als
hoofd van eenheid XIII.G 2 ongedaan is gemaakt, heeft het                waarnemend hoofd van een eenheid is gehandhaafd, maar is
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,           tewerkgesteld als raadadviseur ad personam, heeft het Gerecht
president, N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: J. Plin-       (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura-Ramos,
gers, administrateur, op 23 april 2002 een arrest gewezen                president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      J. Plingers, administrateur, op 16 april 2002 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 15 februari
      2000 waarbij de tewerkstelling van M. Campolargo in het            1)     Verwerpt het beroep.
      ambt van hoofd van eenheid XIII.G 2 ongedaan is gemaakt.
                                                                         2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                               (1) PB C 186 van 30.6.2001.


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 3 december 2001 in zaak C-59/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Vestre Landsret): Bent Mousten Vestergaard tegen Spøttrup Boligselskap (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Opdrachten voor werken onder drempelwaarden van richtlĳn 93/37/EEG — Clausule waarbĳ gebruik van product van bepaald merk verplicht wordt gesteld — Vrĳ verkeer van goederen)

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/31
voorraden van producten uit de sector suiker (PB L 57, blz. 21),                  —    wanneer hij alle bepalingen van de betrokken regeling
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann                          betreffende de aangifte van de gebeurtenis waarvan de
(rapporteur), kamerpresident, L. Sevón en M. Wathelet, rech-                          betrokken heffing afhankelijk is, heeft nageleefd.
ters, advocaat-generaal A. Tizzano, griffier: R. Grass, op
11 oktober 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                           (1) PB C 122 van 29 april 2000.
luidt als volgt:
1)    De artikelen 1, lid 2, sub c, en 2, lid 1, tweede alinea, van
      verordening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli
      1979 inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer
      die niet van de belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen                        BESCHIKKING VAN HET HOF
      welke zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de
      verplichting tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide,                                (Tweede kamer)
      moeten aldus worden uitgelegd dat de boeking van het
      oorspronkelijk van de belastingschuldige opgeëiste bedrag een
      administratieve handeling is die voorafgaat aan de kennisgeving                            van 3 december 2001
      van de navordering en aan de navordering zelf en niet
      noodzakelijkerwijze wordt gevormd door de inschrijving van het       in zaak C-59/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing
      betrokken bedrag door de douaneautoriteiten in het boekhoud-         van het Vestre Landsret): Bent Mousten Vestergaard tegen
      kundig register of door een gelijkwaardige wijze van inschrijving.                        Spøttrup Boligselskap (1)
                                                                           (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
2)    Artikel 2, lid 2, van verordening nr. 1697/79 moet aldus             — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken —
      worden uitgelegd dat zodra een eerste handeling waarbij het          Opdrachten voor werken onder drempelwaarden van richtlijn
      bedrag van de verschuldigde heffingen wordt bepaald, nietig is       93/37/EEG — Clausule waarbij gebruik van product van
      verklaard en is vervangen door een tweede handeling waarbij,         bepaald merk verplicht wordt gesteld — Vrij verkeer van
      zonder dat de grondslag van de navordering wordt gewijzigd,                                        goederen)
      het bedrag van de heffingen lager wordt vastgesteld, de
      navordering moet worden geacht met de eerste handeling te zijn
                                                                                (2002/C 84/51)
      ingesteld.
                                                                                (Procestaal: Deens)
3)    Noch artikel 254 van de Akte betreffende de toetredingsvoor-
      waarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      en de aanpassing van de Verdragen, noch de bepalingen van                                      dentie van het Hof)
      verordening (EEG) nr. 3771/85 van de Raad van 20 december
      1985 inzake de voorraden landbouwproducten in Portugal of
      in verordening (EEG) nr. 579/86 van de Commissie van
      28 februari 1986 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen       In zaak C-59/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
      inzake de op 1 maart 1986 in Spanje en in Portugal aanwezige         tens artikel 234 EG van het Vestre Landsret (Denemarken) in
      voorraden van producten uit de sector suiker, staan eraan in de      het aldaar aanhangig geding tussen Bent Mousten Vestergaard
      weg dat de Portugese Republiek van houders van suikerover-           en Spøttrup Boligselskap om een prejudiciële beslissing over
      schotten die zij binnen de daartoe gestelde termijn hadden           de uitlegging van de artikelen 6 en 30 EG-Verdrag (thans, na
      kunnen exporteren, betaling van de in artikel 7, lid 1, van          wijziging, artikelen 12 EG en 28 EG), heeft het Hof van
      verordening nr. 579/86 voorziene rechten vordert.                    Justitie (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
                                                                           kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur),
                                                                           rechters, advocaat-generaal P. Léger, griffier: R. Grass, op
4)    De douaneautoriteiten van een lidstaat moeten van navordering        3 december 2001 een beschikking gegeven waarvan het
      van de rechten krachtens artikel 5, lid 2, van verordening           dictum luidt als volgt:
      nr. 1697/79 afzien,
                                                                           Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) staat
                                                                           eraan in de weg dat een aanbestedende dienst in het bestek voor een
      —     wanneer de rechten niet zijn geheven als gevolg van een        overheidsopdracht voor de uitvoering van werken dat onder de drempel
            vergissing inzake de uitlegging of de toepassing van de        blijft van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993
            voorschriften betreffende het betrokken recht, die het gevolg  betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
            is van een actieve gedraging van de bevoegde autoriteiten,     overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, een clausule
            hetgeen de vergissingen als gevolg van onjuiste verklarin-     opneemt die voor de uitvoering van dit werk het gebruik van een
            gen van de belastingschuldige uitsluit;                        product van een bepaald merk eist, wanneer deze clausule niet
                                                                           vergezeld gaat van de vermelding „of daarmee overeenstemmend”.
      —     wanneer een belastingschuldige te goeder trouw deze
            vergissing ondanks zijn beroepservaring en de zorgvuldig-      (1) PB C 122 van 29.4.2000.
            heid die van hem zou moeten worden verwacht, redelijker-
            wijze niet had kunnen ontdekken, en


               20.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/65

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Oslo tingrett van 26 november 2007 in de zaak L'Oréal Norge AS v Smart Club Norge AS
   (Zaak E-10/07)
   (2008/C 74/15)
   Bij schrijven van 26 november 2007 van Oslo tingrett (Districtsrechtbank Oslo) is aan het EVA-Hof een verzoek gedaan dat ter griffie van het Hof is ontvangen op 29 november 2007, ten behoeve van een advies in de zaak L'Oréal Norge AS v Smart Club Norge AS, betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Moet artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/104/EEG van de Raad dusdanig worden opgevat dat de houder van een merk ertoe gerechtigd is de invoer uit derde landen van buiten de EER te verhinderen wanneer dit soort invoer zonder de toestemming van de merkhouder plaatsvindt?

               2.

               Is artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/104/EEG dusdanig op te vatten dat internationale uitputting geoorloofd is?


title: Zaak T-603/11: Beschikking van het Gerecht van 27 maart 2014 — Ecologistas en Acción/Commissie [ „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende realisering van industrieel project in op grond van richtlijn 92/43/EEG beschermd gebied — Van lidstaat afkomstige documenten — Verzet van lidstaat — Weigering van toegang — Uitzondering inzake bescherming van doelstellingen van inspecties, onderzoeken en audits — Uitzondering inzake bescherming van gerechtelijke procedures — Milieu-informatie — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Kennelijk rechtens ongegrond beroep” ]

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/24

         Beschikking van het Gerecht van 27 maart 2014 — Ecologistas en Acción/Commissie
   (Zaak T-603/11) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende realisering van industrieel project in op grond van richtlijn 92/43/EEG beschermd gebied - Van lidstaat afkomstige documenten - Verzet van lidstaat - Weigering van toegang - Uitzondering inzake bescherming van doelstellingen van inspecties, onderzoeken en audits - Uitzondering inzake bescherming van gerechtelijke procedures - Milieu-informatie - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Kennelijk rechtens ongegrond beroep”])
   2014/C 159/33
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Doreste Hernández, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en I. Martínez del Peral, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Centeno Huerta, vervolgens M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 23 september 2011 waarbij verzoekster de toegang werd geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de goedkeuring van het ontwerp van aanleg van een haven in Granadilla (Tenerife, Spanje), die de Spaanse autoriteiten aan de Commissie hebben toegezonden overeenkomstig richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ecologistas en Acción-CODA zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie heeft gemaakt.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Verzoek van de Pretura circondariale di Firenze van 20 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen G. Carra, A. Colombo en B. Gianassi (Zaak C-258/98)

text:
26.9.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 299/11
Hogere voorziening, op 9 juli 1998 ingesteld door NV                   had dienen op te leggen. Door aan deze bijzondere
Koninklijke KNP BT tegen het arrest, op 14 mei 1998 in                 omstandigheden volstrekt voorbij te gaan, heeft het
zaak T-309/94 tussen enerzijds NV Koninklijke KNP BT                   Gerecht artikel 190 van het EG-Verdrag geschonden
en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschap-                   en dient het arrest te worden vernietigd. Bovendien
pen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                 heeft het Gerecht gehandeld in strijd met algemene
                Europese Gemeenschappen                                rechtsbeginselen, met name het gelijkheidsbeginsel en
                                                                       het evenredigheidsbeginsel, met artikel 190 van het
                    (Zaak C-248/98 P)
                                                                       EG-Verdrag en met artikel 15, lid 6, van Verordening
                       (98/C 299/19)                                   nr. 17 van de Raad door een boete vast te stellen geba-
                                                                       seerd op de ¹alternatieve methodeº van de Commissie,
                                                                       dat wil zeggen door, zonder enige nadere motivering,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                óók voor de periode naÁ eind 1989 een basispercentage
is op 9 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door NV                 van 7,5 % toe te passen.
Koninklijke KNP BT, vertegenwoordigd door Mr T. R.
Ottervanger, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Loeff Claeys Verbeke, rue Charles Martel          Ð Schending van het recht van verdediging en van het
56-58, tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-309/94               motiveringsvereiste. Het Gerecht heeft in strijd gehan-
tussen enerzijds NV Koninklijke KNP BT en anderzijds                   deld met algemene rechtsbeginselen, met name het
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen                      gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, en
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     met artikel 190 van het EG-Verdrag en artikel 15 van
Gemeenschappen.                                                        Verordening nr. 17 door een boete vast te stellen mede
                                                                       gebaseerd op de interne omzetten van Badische, een
                                                                       Duitse dochteronderneming van KNP.
Appellante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                  Ð Het Gerecht heeft in strijd met het Gemeenschapsrecht
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei              (het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel,
    1998 in de zaak T-309/94 (1) te vernietigen;                       artikel 190 van het EG-Verdrag en, vooral, artikel 15
                                                                       van Verordening nr. 17) bij de eigen vaststelling van de
                                                                       boete ten onrechte medio 1986 ook voor wat betreft
Ð de beschikking van de Commissie van 13 juli 1994                     Badische als aanvangstijdstip van de overtreding geno-
    (IV/33.833) en de aan verzoekster opgelegde boete te               men.
    annuleren dan wel te verminderen conform het op
    7 oktober 1994 ingestelde beroep, dan wel Ð subsidi-
    air Ð de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van         (1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 30.
    eerste aanleg ter beslissing van de vraag of genoemde
    beschikking (gedeeltelijk) moet worden nietig ver-
    klaard;
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van de pro-
    cedures voor het Gerecht en voor het Hof.                     Verzoek van de Pretura circondariale di Firenze van 20 juni
                                                                  1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen
                                                                              G. Carra, A. Colombo en B. Gianassi
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-258/98)
                                                                                (98/C 299/20)
Ð De uiterst gebrekkige motivering van de beschikking
    had voor het Gerecht reden moeten zijn deze te vernie-
    tigen. Met name geeft de beschikking geen enkel
    inzicht in de methode die de Commissie heeft gehan-           De Pretura circondariale di Firenze heeft bij beschikking
    teerd om een boete vast te stellen die is gerelateerd aan     van 20 juni 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
    de omzetten van de verschillende ondernemingen                Justitie op 15 juli 1998, in de strafzaak tegen G. Carra, A.
    waarvoor KNP aansprakelijk is gesteld, en aan de              Colombo en B. Gianassi, het Hof van Justitie van de Euro-
    periode gedurende welke en de mate waarin elk van             pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
    hen betrokken was bij een overtreding. Door niet of           sing over de navolgende vragen:
    onvoldoende te motiveren waarom het Gerecht heeft
    nagelaten de beschikking te vernietigen, heeft het
    Gerecht artikel 190 van het EG-Verdrag geschonden.            1. Hebben de artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag,
                                                                       zoals uitgelegd in 's Hofs arrest van 11 december
                                                                       1997 (1), rechtstreekse werking, in dier voege dat zij de
Ð Het Gerecht had in zijn arrest moeten ingaan op het                  lidstaat verplichten, geen algemeen en absoluut verbod
    betoog van KNP dat de Commissie ten onrechte een                   op de arbeidsbemiddeling te stellen en bijgevolg de
    boete heeft opgelegd voor de periode vanaf eind 1989,              rechter verplichten om elk geval van particuliere
    dan wel (subsidiair) dat de Commissie vanwege de                   arbeidsbemiddeling niet strafbaar te achten, zodat de
    marginale betrokkenheid een sterk gematigde boete                  desbetreffende nationale bepalingen met strafrechte-
 ---pagebreak--- C 299/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.9.98
     lijke sancties buiten toepassing moeten worden gela-              betalen tolgeld, een dienst die onderworpen dient te wor-
     ten?                                                              den aan BTW. Het feit dat die activiteit door overheidsin-
                                                                       stanties wordt uitgeoefend, betekent niet, dat zij buiten de
                                                                       werkingssfeer van de BTW valt, nu het gaat om een eco-
2. Moeten de artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag                     nomische activiteit in de zin van artikel 2 van de Zesde
     aldus worden uitgelegd, dat als misbruik van een                  BTW-richtlijn, uitgeoefend door belastingplichtige perso-
     machtspositie is aan te merken een stelsel als dat wat            nen als bedoeld in artikel 4 van die richtlijn, ondanks het
     voortvloeit uit de bij wet nr. 196 van 24 juni 1997 en            feit dat die personen overheidsinstellingen zijn.
     wetsdecreet nr. 469 van 23 december 1997 ingevoerde
     wijzigingen?
                                                                       Wat de eigen middelen betreft, meent de Commissie, dat
(1) Het betreft hier het arrest Job Centre, C-55/96, Jurispr. blz. I-  bij een inbreuk op de Zesde BTW-richtlijn die verminde-
    7119.                                                              ring van de berekeningsgrondslag voor de eigen middelen
                                                                       tot gevolg heeft, de Commissie het bedrag aan eigen mid-
                                                                       delen moet vorderen dat als gevolg van deze inbreuk is
                                                                       verschuldigd. Anders ontstaat financieÈle schade voor de
                                                                       andere lidstaten en wordt het gelijkheidsbeginsel geschon-
                                                                       den.
Beroep, op 16 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
                                                                       (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  (2) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.
                         (Zaak C-260/98)                               (3) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 9.
                          (98/C 299/21)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 16 juli 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   Beroep, op 21 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk der
vertegenwoordigd door D. Goulousis, juridisch adviseur,                Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-
en H. Michard, lid van haar juridische dienst, domicilie                                          schappen
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
lid van haar juridische dienst, BaÃtiment Wagner, Kirch-                                      (Zaak C-278/98)
berg.                                                                                (98/C 299/22)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 21 juli 1998 beroep tegen de Commissie van de
Ð te verklaren dat de Helleense Republiek, door in strijd              Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk
     met de artikelen 2 en 4 van Zesde Richtlijn 77/388/               der Nederlanden, ten deze vertegenwoordigd door Marc
     EEG van de Raad (1) geen BTW te heffen op tolgelden,              Fierstra en Nynke Wijmenga, beiden assistent juridisch
     zijnde de door gebruikers betaalde tegenprestatie voor            adviseur van het ministerie van Buitenlandse zaken te 's-
     een hun verleende dienst bestaande in de openstelling             Gravenhage.
     van autowegen en andere verkeersstructuurwerken, en
     zich aldus bovendien te onttrekken aan betaling van
     eigen middelen en daarover verschuldigde renten (Ver-             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
     ordeningen (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (2) en (EEG,
     Euratom) nr. 1553/89 (3) van de Raad, de krachtens
     het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is            Ð Beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei
     nagekomen;                                                             1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen
                                                                            die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben
                                                                            ingediend in verband met de door het Europees OrieÈn-
Ð de Helleense Republiek te gelasten de sinds 1987 niet
                                                                            tatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling
     betaalde eigen middelen alsmede de vertragingsrente
                                                                            Garantie,     gefinancierde    uitgaven   (kennisgeving
     daarover ter beschikking van de Commissie te stellen;
                                                                            geschied onder nummer C(1998) 1124) (1), voorzover
                                                                            daarin aan Nederland een bedrag van 16 378 716,63
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                         NLG inzake de uitgaven betreffende de vooruitbetaling
                                                                            van uitvoerrestituties van communautaire financiering
                                                                            wordt uitgesloten (kenmerk C(1998) 1124 def.), nietig
Middelen en voornaamste argumenten                                          te verklaren;
Volgens de Commissie is het openstellen van een autoweg                Ð de Commissie in de kosten van deze procedure te ver-
of een andere verkeersfaciliteit tegen door de gebruiker te                 oordelen.


title: Zaak C-281/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Thomas Schmidt/TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/37

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Thomas Schmidt/TUIfly GmbH
   (Zaak C-281/17)
   (2017/C 239/47)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Thomas Schmidt

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak C-154/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 april 2014 door SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 in zaak T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Europese Commissie

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/20

         Hogere voorziening ingesteld op 2 april 2014 door SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 in zaak T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-154/14 P)
   2014/C 159/27
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirantes: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH (vertegenwoordigers: dr. A. Birnstiel en dr. S. Janka, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Gigaset AG, Europese Commissie

      Conclusies

               1.

               het bestreden arrest in zijn geheel vernietigen, voor zover daarbij rekwirantes’ vorderingen werden afgewezen, en de vorderingen in eerste aanleg in hun geheel toewijzen;

               2.

               subsidiair, het bestreden arrest gedeeltelijk vernietigen;

               3.

               meer subsidiair, de geldboeten die aan rekwirantes bij artikel 2, sub f en g, van de boetebeschikking van de Europese Commissie van 22 juli 2009 werden opgelegd in goede justitie verlagen;

               4.

               meer subsidiair, het bestreden arrest vernietigen en de zaak naar het Gerecht terugverwijzen;

               5.

               voor de vorderingen 1 tot en met 4 telkens verweerster in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes voeren in wezen vier middelen aan:

               1.

               In het arrest van het Gerecht wordt blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, en het moet worden vernietigd, omdat daarin wordt voorbijgegaan aan het feit dat verweerster in de boeteprocedure fundamentele procedurele rechten van rekwirantes, zoals de rechten van de verdediging, heeft geschonden. Door de beoordeling van verweerster te handhaven, schendt het Gerecht evenzeer het evenredigheidsbeginsel en het verbod om de bewijzen vooraf te beoordelen.

               2.

               Bovendien gaat het Gerecht eraan voorbij dat verweerster door haar beschikking en de ten aanzien van meerdere groepen aansprakelijken vastgestelde geldboetes artikel 101 VWEU onjuist toepast en haar motiveringsplicht overeenkomstig artikel 296 VWEU niet is nagekomen, zodat ook het Gerecht een oordeel heeft geveld waarin blijk wordt gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van het begrip economische eenheid en wat de omvang van de wettelijke motiveringsplicht betreft.

               3.

               Het Gerecht schendt met zijn arrest bovendien het beginsel dat een sanctie duidelijk moet zijn en het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen en sancties, doordat het verweersters beschikking handhaaft.

               4.

               Ten slotte laken rekwirantes dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door rekwirantes’ aanvullende vordering in de procedure als nieuw en dus niet-ontvankelijk te beschouwen, hoewel rekwirantes reeds in hun verzoekschrift bezwaren hadden aangevoerd die daarmee overeenstemden.


title: Verzoek van het Landgericht Hamburg van 4 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.A.G. Händlerbeirat e.V. en Firma SYD-Consult (Zaak C-41/96)

text:
Nr . C 108/4             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13 . 4 . 96
zaak en de motiveringsverplichting, en heeft in ieder geval              Deze prejudiciële vraag betreft uitdrukkelijk zowel het geval
nagelaten :                                                              dat het distributiesysteem alleen theoretisch, als het geval
                                                                         dat dit theoretisch én praktisch sluitend moet zijn .
— verzoekers in staat te stellen kennis te krijgen van de
       gegevens die als grondslag zijn genomen voor het                  (') PB nr. L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz . 16 .
       bepalen van de basispariteiten voor de vaststelling van de
       in de omstreden verordeningen bedoelde aanpassings
       coëfficiënten, en daar derhalve opmerkingen over te
       maken;
                                                                        Verzoek van het Tribunale civile e penale di Venezia van
— alle voor de onderhavige zaak relevante elementen                     2 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
       terdege en onpartijdig te onderzoeken;                           tussen Società Immobiliare SIF SpA en Amministrazione
                                                                                delle Finanze
— tal van argumenten van de verzoekers in aanmerking te
       nemen ;
                                                                                ( Zaak C-42/96 )
                                                                                ( 96/C 108 /07 )
— zijn eigen beslissing, die berust op overwegingen die
       niet alleen voorbijgaan aan hetgeen verzoekers hebben            Het Tribunale civile e penale di Venezia heeft bij beschik
       uiteengezet, maar ook meer dan eens apodictisch en/of            king van 2 februari 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof
       subjectief lijken, te motiveren of althans toereikend te         van Justitie op 1 3 februari 1 996 , in het geding tussen Società
       motiveren .                                                      Immobiliare SIF SpA en Amministrazione delle Finanze, het
                                                                        Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Met zijn arrest is het Gerecht van eerste aanleg niet alleen            om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
tekortgeschoten in zijn specifieke verplichtingen dienaan
gaande, maar heeft het ook een met het Gemeenschapsrecht                Zijn de artikelen 4 , 7 en 10 van Richtlijn 69/335/EEG van de
strijdige situatie laten voortbestaan .                                 Raad van 17 juli 1 969 ( 1 ) betreffende de indirecte belastin
                                                                        gen op het bijeenbrengen van kapitaal , zoals gewijzigd bij
(') PB nr. L 383 van 29 . 12 . 1992 , blz . 1 .                         Richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973 ( 2 )
( 2 ) Ibidem , blz . 9 .                                                betreffende de vaststelling van de gemeenschappelijke tarie
( 3 ) Ibidem, blz . 11 .                                                ven voor het kapitaalrecht, in het door verzoekster voorge
                                                                        legde geval toepasselijk, en houdt die toepasselijkheid de
                                                                        uitsluiting in van elke andere belasting, in het bijzonder van
                                                                        die geheven door het Ufficio Registro Italiano, daaronder
                                                                        begrepen de INVIM — imposta sull'incremento di valore dei
                                                                        beni immobili ( belasting over de waardevermeerdering van
                                                                        onroerende goederen )?
Verzoek van het Landgericht Hamburg van 4 oktober 1995
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.A.G.              Zo ja, is dan het kapitaalrecht van 2 % dan wel het
            Hàndlerbeirat e. V. en Firma SYD-Consult                    verminderde percentage van toepassing ?
                           ( Zaak C-41/96 )
                             ( 96/C 108/06 )                            (') PB nr . L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . L 103 van 18 . 4 . 1973 , blz . 15 .
Het Landgericht Hamburg heeft bij beschikking van 4 ok
tober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 februari 1996 , in het geding tussen V. A. G. Hàndlerbeirat
e. V. en Firma SYD-Consult, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    Beroep, op 15 februari 1996 ingesteld door Bondsrepubliek
beslissing over de navolgende vraag:                                             Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Is, gelet op het arrest van het Hof van 13 januari 1994 in                                         ( Zaak C-46/96 )
zaak C-376/92 ( Metro, Jurispr . 1994 , blz. 1-15 ), met het                                         ( 96/C 108/08 )
Gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van de
onbeperkte en uniforme toepassing van het Gemeenschaps                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
recht, een toepassing van het Duitse nationale recht verenig           op 15 februari 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
baar die wordt gekenmerkt als volgt:                                    de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
                                                                        land, vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Röder,
Van outsiders die contractprodukten verwerven buiten een                Bundesministerium für Wirtschaft .
bij een groepsvrijstellingsverordening van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingevolge artikel 85 , lid 1 ,               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
EG-Verdrag ( J ) vrijgesteld distributiesysteem om, kan
slechts dan het staken van de verkoop van contractproduk              — de beschikking van de Commissie (C 95 ) 33 19 def. van
ten worden gevorderd, wanneer — naast de overige                              29 november 1995 betreffende fiscale steun op het
voorwaarden van artikel 1 van de wet op de oneerlijke                         gebied van afschrijvingen ten gunste van Duitse onder
mededinging — het distributiesysteem sluitend is .                            nemingen ( ! ), nietig te verklaren;


title: Arrest van het Hof van 10 juli 2001 in zaak C-315/99 P: Ismeri Europa Srl tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — MED-programma's — Speciaal verslag nr. 1/96 van de Rekenkamer — Beginsel van hoor en wederhoor — Met naam noemen van derden — Noodzaak en evenredigheid)

text:
C 275/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            29.9.2001
—      verordening (EG) nr. 2800/98 van de Raad van 15 decem-               van 15 juni 1999, Ismeri Europa Srl/Rekenkamer (T-277/97,
       ber 1998 houdende overgangsmaatregelen voor de invoe-                Jurispr. blz. II-1825), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
       ring van de euro in het gemeenschappelijk landbouw-                  andere partij bij de procedure: Rekenkamer van de Europese
       beleid (PB L 349, blz. 8), in het bijzonder de artikelen 2           Gemeenschappen (gemachtigden: J.-M. Stenier, J. Inghelram en
       en 3;                                                                P. Giusta), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-
                                                                            drı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, M. Wathelet en
—      verordening (EG) nr. 2799/98 van de Raad van 15 decem-               V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
       ber 1998 tot vaststelling van het agromonetaire stelsel              (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, en
       voor de euro (PB L 349, blz. 1), in het bijzonder, de                C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
       artikelen 4 en 5 en de bijlage, met name de punten 1 en              Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
       2 daarvan;                                                           10 juli 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                            volgt:
—      verordening (EG) nr. 2808/98 van de Commissie van
       22 december 1998 houdende bepalingen voor de toepas-                 1)    Wijst de hogere voorziening af.
       sing van het agromonetaire stelsel voor de euro in de
       landbouwsector (PB L 349, blz. 36), en                               2)    Verwijst Ismeri Europa Srl in de kosten.
—      verordening (EG) nr. 2813/98 van de Commissie van                    (1) PB C 333 van 20.11.1999.
       22 december 1998 houdende bepalingen voor de toepas-
       sing van de overgangsmaatregelen voor de invoering van
       de éuro in het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB
       L 349, blz. 48),
heeft het Hof (Vijfde kamer), sámengesteld als volgt: A. La                                    ARREST VAN HET HOF
Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:                                       van 12 juli 2001
F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 juli
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            in zaak C-368/98 (verzoek van het Arbeidshof te Bergen
1)     Verwerpt het beroep.                                                 om een prejudiciële beslissing): Abdon Vanbraekel e.a.
                                                                             tegen Landsbond der christelijke mutualiteiten (LCM) (1)
2)     Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                            (Sociale zekerheid — Ziektekostenverzekering — Artike-
                                                                            len 22 en 36 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Vrij
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                  verrichten van diensten — Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na
                                                                            wijziging, artikel 49 EG) — Kosten van ziekenhuisopname
                                                                            in andere lidstaat — Achteraf ongegrond verklaarde weige-
                                                                                ring van toestemming)
                                                                                (2001/C 275/04)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           van 10 juli 2001                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
in zaak C-315/99 P: Ismeri Europa Srl tegen Rekenkamer
             van de Europese Gemeenschappen (1)                             In zaak C-368/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
(Hogere voorziening — MED-programma’s — Speciaal                            het Arbeidshof te Bergen (België), in het aldaar aanhangig
verslag nr. 1/96 van de Rekenkamer — Beginsel van hoor en                   geding tussen Abdon Vanbraekel e.a. en Landsbond der
wederhoor — Met naam noemen van derden — Noodzaak en                        christelijke mutualiteiten (LCM), om een prejudiciële beslissing
                            evenredigheid)                                  over de uitlegging van de artikelen 22 en 36 van verordening
                                                                            (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
                           (2001/C 275/03)                                  de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-
                                                                            nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                            binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                            bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van
                                                                            2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), en van artikel 59 EG-Verdrag
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (thans, na wijziging, artikel 49 EG), heeft het Hof, samengesteld
                           dentie van het Hof)                              als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
                                                                            A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet en V. Skouris, kamer-
In zaak C-315/99 P, Ismeri Europa Srl, gevestigd te Rome                    presidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,
(Italië), (gemachtigden: S. Ristuccia en G.-L. Tosato), betreffen-          R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: A. Sag-
de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                  gio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 juli 2001
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)                  een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 mei 1999 in zaak T-140/96: Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Afdoening zonder beslissing)

text:
18.9.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 265/13
30, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                             F. Burel Louberry, F. Corchete Vicente, S. Durán Vidal, A. Escri-
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F. Duvieusart-Clotuche),                  bano Martı́nez, P. Fernández Ruiz, E. Frutos Zamarrón,
betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit                    L. Guembe Casi, A. L. Muller, A. Novoa Diz, G. O’Shea,
om verzoeker bij de bevorderingsronde 1997 niet tot de                         A. Oliva Español, P. Pardo Ortiz, M. Parejo Pagador, E. Pérez
rang B 3 te bevorderen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),                      Carbonell, D. Rodriguez Pérez, E. Rojas De Montis, A. Ruiz De
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-                    Azúa Castaño en J. Antoni Salmurri Trintxet gerichte besluiten
Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: A. Mair, ad-                       nietig voor zover daarbij is geweigerd financiële bijstand te
ministrateur, op 27 april 1999 een arrest gewezen waarvan                      verlenen voor de advocatenkosten die bovengenoemden zijn
het dictum luidt als volgt:                                                    opgekomen in de bij de Spaanse rechterlijke instanties ingeleide
                                                                               procedures om de overschrijving van hun in Spanje verworven
1) Verwerpt het beroep.                                                        ouderdomspensioenrechten naar het gemeenschappelijke stelsel te
                                                                               verkrijgen, voor de aan die datum voorafgaande periode.
2) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen alsmede
     de kosten die verzoeker zijn opgekomen tot op de datum waarop        2) Verwerpt de beroepen T-114/98 en T-115/98 voor het overige.
     deze het besluit houdende afwijzing van zijn klacht, heeft
                                                                          3) Verwijst de Commissie in twee derden van de kosten van
     ontvangen. Verstaat dat verzoeker de kosten zal dragen die hem
                                                                               verzoekers in zaak T-114/98. Verstaat dat elk der partijen de
     vanaf de datum van ontvangst van het besluit houdende afwijzing
                                                                               rest van de eigen kosten zal dragen.
     van zijn klacht, zijn opgekomen.
                                                                          (1) PB C 340 van 7.11.1998.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          van 20 mei 1999
                           van 1 juni 1999                                in zaak T-140/96: Société des Caves et des Producteurs
                                                                          Réunis de Roquefort e.a. tegen Commissie van de Euro-
in de gevoegde zaken T-114/98 en T-115/98: D. Rodriguez                                        pese Gemeenschappen (1)
Perez en anderen en J. M. Olivares Ramos en anderen
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                         (Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (1999/C 265/26)
(Ambtenaar — Overschrijving van pensioenrechten — Na-
    tionale procedures — Verzoek om financiële bijstand)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (1999/C 265/25)
                                                                          In zaak T-140/96, Société des Caves et des Producteurs Réunis
                                                                          de Roquefort, gevestigd te Roquefort-sur-Soulzon (Frankrijk),
                                                                          Société Fromagère Corse, gevestigd te Bastia (Frankrijk), Société
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                          pour la Valorisation du lait de Brebis du Grand Sud-Ouest,
                                                                          gevestigd te La Canourgue (Frankrijk), Compagnie des Froma-
In de gevoegde zaken T-114/98 en T-115/98, D. Rodriguez                   ges, gevestigd te Vire (Frankrijk), Fromager du Causse, gevestigd
Perez en 23 anderen en J. M. Olivares Ramos en 55 anderen,                te Roquefort (Frankrijk), Alliance Agro Alimentaire, gevestigd
vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valien-             te Toulouse (Frankrijk) en Confédération Générale des Produc-
te, advocaten te Barcelona en te Madrid, domicilie gekozen                teurs de Lait de Brebis et des Industriels de Roquefort, gevestigd
hebbende te Brussel, Oudergemlaan 78, tegen Commissie van                 te Millau (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Ancel, advocaat
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en                  te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
E. Gippini Fournier), betreffende een beroep tot nietigverkla-            kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Beatrix de Bour-
ring van de besluiten van de Commissie houdende hetzij                    bon 4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
weigering om verzoekers financiële bijstand te verlenen in het            (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en G. Berscheid), onder-
kader van de overschrijving van hun onder het Spaanse stelsel             steund door Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon
verworven pensioenrechten naar het gemeenschappelijke pen-                Pindos AEBE, betreffende een beroep tot nietigverklaring van
sioenstelsel bedoeld in artikel 11 van bijlage VIII bij het Statuut       verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni
van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, hetzij                  1996 betreffende de registratie van de geografische aanduidin-
beëindiging van die financiële bijstand, heeft het Gerecht                gen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure
(Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K.           van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de
Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio González,           Raad (PB L 148, blz. 1), voor zover „Feta” als beschermde
administrateur, op 1 juni 1999 een arrest gewezen waarvan                 oorsprongsbenaming is ingeschreven, heeft het Gerecht (Derde
het dictum luidt als volgt:                                               kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, en
                                                                          K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 20 mei
1) Verklaart de op 10 november 1997 tot R. Aguirre Unceta,                1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
     M. Alay Marcos, F. Andrada Sanz, S. Blanco Mangudo,                  volgt:
 ---pagebreak--- C 265/14              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.9.1999
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
2) Verzoeksters en de Commissie zullen ieder hun eigen kosten
     dragen.                                                                                van 30 april 1999
3) Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                        in zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                             („Beroep wegens nalaten — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (1999/C 265/28)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                LEG                                     In zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL, gevestigd
                                                                        te Las Palmas (Spanje), vertegenwoordigd door M. de Cristóbal
                        van 4 juni 1999                                 López, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg bij Fiduciaire Beaumanoir, Rue de Bragance 48,
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
in zaak T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
                                                                        tigden: Th. van Rijn en J. Guerra Fernández), betreffende een
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        verzoek om vast te stellen dat de Commissie onrechtmatig
                              pen (1)
                                                                        heeft nagelaten te handelen krachtens haar bevoegdheden op
                                                                        het gebied van de visserij, met name die waarover zij beschikt
                 (Afdoening zonder beslissing)                          in het kader van de samenwerkingsovereenkomst op dat
                                                                        gebied tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk
                        (1999/C 265/27)                                 Marokko, bij de aanhouding van het vaartuig Albor Uno door
                                                                        de Marokkaanse autoriteiten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                                                                        samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-
                        (Procestaal: Duits)                             Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 30 april
                                                                        1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
In zaak T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG,                   volgt:
gevestigd te Tettnang (Duitsland), Hochland Reich, Summer &
Co. KG, gevestigd te Heimenkirch (Duitsland), Milchwerk                 1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Crailsheim eG, gevestigd te Crailsheim (Duitsland), Milchwerk
Geislingen eG, gevestigd te Geislingen/Steige (Duitsland), Wen-         2) Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
delstein Käsewerk Molkerei Ziegenhain GmbH & Co. KG,
gevestigd te Bad Aibling (Duitsland) en Zentral-Molkerei                (1) PB C 94 van 28.3.98.
Aurich GmbH, gevestigd te Aurich (Duitsland), vertegenwoor-
digd door J. Salzwedel en M. Loschelder, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en
U. Wölker), ondersteund door Helleense Republiek en door
Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
AEBE, betreffende een beroep tot nietigverklaring van verorde-                                         LEG
ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni 1996
betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en
                                                                                van 29 april 1999
oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB
L 148, blz. 1), voor zover „Feta” als beschermde oorsprongsbe-          in zaak T-120/98, Alce Srl tegen Commissie van de
naming is ingeschreven, heeft het Gerecht (Derde kamer),                                Europese Gemeenschappen (1)
samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, en K. Lena-
erts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 4 juni 1999 een                           (Niet-ontvankelijkheid)
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (1999/C 265/29)
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2) Verzoeksters en de Commissie zullen ieder hun eigen kosten                                 (Procestaal: Italiaans)
     dragen.
                                                                        In zaak T-120/98, Alce Srl, gevestigd te Novara (Italië),
3) Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.                       vertegenwoordigd door C. Corica, advocaat te Novara, domici-
                                                                        lie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Colussi, advocaat
(1) PB C 336 van 9.11.1996.                                             aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (gemachtigde: P. Stancanelli), betreffende
                                                                        een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG)
                                                                        nr. 1160/98 van de Commissie van 2 juni 1998 houdende


title: Zaak C-262/99: Verzoek van het Trimeles Dioikitiko Protodikeio Herakliou (Eerste kamer) van 30 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Louloudakis en Griekse Staat

text:
30.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 314/1
                                                                     I
                                                               (Mededelingen)
                                                    HOF VAN JUSTITIE
                                                            HOF VAN JUSTITIE
Verzoek van het Trimeles Dioikitiko Protodikeio Herak-                   c) Kan het geheel aan administratieve maatregelen, daaronder
liou (Eerste kamer) van 30 juni 1999 om een prejudiciële                      begrepen de vervolging wegens smokkel, die door de
beslissing in het geding tussen P. Louloudakis en Griekse                     daartoe bevoegde lidstaat B worden toegepast ter zake van
                                Staat                                         douaneovertredingen, leiden tot sancties die oplopen tot
                                                                              een veelvoud (tienvoudige) van de oorspronkelijke aan-
                         (Zaak C-262/99)                                      koopwaarde van het goed in lidstaat A, zonder dat het
                                                                              vrije verkeer van goederen en personen daardoor wordt
                         (1999/C 314/01)                                      belemmerd?
Het Trimeles Dioikitiko Protodikeio Herakliou (Eerste kamer)                  Zo neen, zijn er dan criteria voor begrenzing tot wat strikt
heeft bij beschikking van 30 juni 1999, ingekomen ter griffie                 noodzakelijk is voor het bereiken van het nagestreefde
van het Hof van Justitie op 19 juli 1999, in het geding tussen                doel?
P. Louloudakis en Griekse Staat, het Hof van Justitie van de             d) Vloeit uit richtlijn 182/1983 of enige andere bepaling een
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                          verplichting voor de lidstaten voort om bij het opleggen
beslissing over de navolgende vragen:                                         van administratieve sancties in gevallen die verband hou-
a) Moet artikel 7, lid 1, sub b, van richtlijn 83/182/EEG (1)                 den met genoemde richtlijn, rekening te houden met de
    van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de belasting-                   goede trouw van de betrokkenen en de afwezigheid van
    vrijstellingen bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoer-             opzet tot bedrog (bijvoorbeeld onwetendheid)?
    middelen binnen de Gemeenschap, aldus worden uitgelegd,
    dat de gewone verblijfplaats van een onderdaan van                   (1) PB L 105 van 23.4.1983, blz. 59.
    lidstaat A zich bevindt in land A, waar hij sinds jaren
    succesvol werkzaam is als architect en tevens als handelaar
    en vennoot in een commanditaire vennootschap, en waar
    hij woonruimte aanhoudt en het grootste deel van zijn
    productieve tijd doorbrengt, dan wel in land B, waarvan
    hij eveneens de nationaliteit bezit en waar hij eveneens
    zelfstandige activiteiten onderneemt op verwant zoniet               Verzoeken van de Consiglio di Stato als rechtsprekende
    hetzelfde gebied, waar hij woonruimte huurt en een deel              instantie (Vierde kamer) van 27 april en 26 mei 1999 om
    van zijn tijd is gaan doorbrengen, en ook voldoet aan zijn           een prejudiciële beslissing in de gedingen 1) Impresa
    fiscale verplichtingen, bijgestaan door zijn vrouw, die als          Lombardini SpA — Impresa Generale di Costruzioni
    vennoot met een aandeel in die ondernemingen aan                     tegen ANAS — Ente Nazionale per le Strade en Società
    alle bovenbedoelde activiteiten in beide landen, A en B,             Italiana per le Condotte d’Acqua, en 2) Impresa Ing.
    deelneemt?                                                           Mantovani SpA tegen ANAS — Ente Nazionale per le
                                                                                Strade
    Zijn er behalve de genoemde bepalingen ook andere
    criteria aan de hand waarvan de gewone verblijfplaats kan                            (Zaken C-285/99 en C-286/99)
    worden aangewezen, indien die aanwijzing problematisch
    is?                                                                                (1999/C 314/02)
b) Is het in overeenstemming met het communautaire even-                 De Consiglio di Stato als rechtsprekende instantie (Vierde
    redigheidsbeginsel, dat aan de houder of gebruiker van               kamer) heeft bij beschikkingen van 27 april en 26 mei, ingeko-
    een particulier motorvoertuig zonder recht op tijdelijke             men ter griffie van het Hof van Justitie op 2 augustus 1999, in
    vrijstelling, die zich naar nationaal recht schuldig maakt           de gedingen 1) Impresa Lombardini SpA — Impresa Generale
    aan een eenvoudige douaneovertreding, als specifieke                 di Costruzioni tegen ANAS — Ente Nazionale per le Strade en
    administratieve sanctie een boete kan worden opgelegd                Società Italiana per le Condotte d’Acqua, en 2) Impresa Ing.
    (zoals die van artikel 88, lid 2, sub g, van wet                     Mantovani SpA tegen ANAS — Ente Nazionale per le Strade,
    nr. 2127/1993), tot vijf miljoen DR per voertuig, met als            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
    enig criterium de cilinderinhoud van dat voertuig, gelet             zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
    ook op de ouderdom ervan, verre overtreft?                           vragen:


title: Zaak T-507/14: Arrest van het Gerecht van 26 februari 2016 — Vidmar e.a./Commissie („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Toetreding van Kroatië tot de Unie — Intrekking vóór de toetreding van een nationale wettelijke regeling die voorziet in de invoering van het beroep van uitvoeringsambtenaar — Schade geleden door de personen die tevoren tot uitvoeringsambtenaren zijn benoemd — Verzuim van de Commissie om maatregelen te nemen met het oog op de naleving van de toetredingsverbintenissen — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Artikel 36 van de Toetredingsakte”)

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/27

         Arrest van het Gerecht van 26 februari 2016 — Vidmar e.a./Commissie
   (Zaak T-507/14) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Toetreding van Kroatië tot de Unie - Intrekking vóór de toetreding van een nationale wettelijke regeling die voorziet in de invoering van het beroep van uitvoeringsambtenaar - Schade geleden door de personen die tevoren tot uitvoeringsambtenaren zijn benoemd - Verzuim van de Commissie om maatregelen te nemen met het oog op de naleving van de toetredingsverbintenissen - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Artikel 36 van de Toetredingsakte”))
   (2016/C 118/29)
   Procestaal: Kroatisch

      Partijen

      Verzoekende partijen: Vedran Vidmar (Zagreb, Kroatië) en de 21 andere verzoekers wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordiger: D. Graf, advocaat), en Darko Graf (Zagreb) (vertegenwoordiger: aanvankelijk D. Graf, vervolgens L. Duvnjak, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Ječmenica en G. Wils, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van schade die verzoekers stellen te hebben geleden wegens het onrechtmatige handelen van de Commissie bij haar toezicht op de naleving van de toetredingsverbintenissen door de Republiek Kroatië

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Vedran Vidmar en Darko Graf alsook de andere verzoekers wier namen zijn opgenomen in de bijlage, worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak T-444/11: Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Gold East Paper en Gold Huasheng Paper/Raad ( „Subsidies — Invoer van gestreken fijn papier uit China — Methodologie — Berekening van het voordeel — Kennelijk onjuiste beoordeling — Specificiteit — Afschrijvingstermijn — Preferentiële fiscale behandeling — Compenserende maatregelen — Schade — Bepaling van de winstmarge — Definitie van het betrokken product — Bedrijfstak van de Gemeenschap — Causaal verband” )

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/7

         Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Gold East Paper en Gold Huasheng Paper/Raad
   (Zaak T-444/11) (1)

   ((„Subsidies - Invoer van gestreken fijn papier uit China - Methodologie - Berekening van het voordeel - Kennelijk onjuiste beoordeling - Specificiteit - Afschrijvingstermijn - Preferentiële fiscale behandeling - Compenserende maatregelen - Schade - Bepaling van de winstmarge - Definitie van het betrokken product - Bedrijfstak van de Gemeenschap - Causaal verband”))
   2014/C 380/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd (Jiangsu, China) en Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd (Jiangsu) (vertegenwoordigers: V. Akritidis, Y. Melin en F. Crespo, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch, A. Polcyn, advocaten, en N. Chesaites, barrister, vervolgens door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden), Cepifine AISBL (Brussel, België), Sappi Europe SA (Brussel), Burgo Group SpA (Altavilla Vicentina, Italië) en Lecta SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann en W. Berg, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 452/2011 van de Raad van 6 mei 2011 tot instelling van een definitief antisubsidierecht op gestreken fijn papier van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 128, blz. 18), voor zover deze op verzoeksters betrekking heeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd en Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd zullen naast hun eigen kosten die van de Raad van de Europese Unie, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA en Lecta SA dragen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 mei 1999 in zaak C-225/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Procedures voor plaatsen van opdrachten - Sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie")

text:
C 204/16                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
                       ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                             (Zesde kamer)                                                            (Vierde kamer)
                           van 19 mei 1999
                                                                                van 20 mei 1999
in zaak C-225/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                 schappen tegen Franse Republiek (1)                       in zaak C-185/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Proce-
dures voor plaatsen van opdrachten — Sectoren water- en
                                                                           („Niet-nakoming          — Niet-omzetting              van      richtlijn
        energievoorziening, vervoer en telecommunicatie”)
                                                                                92/101/EEG”)
                            (1999/C 204/30)
                                                                                (1999/C 204/31)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-225/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Franse Republiek (ge-
machtigden: K. Rispal-Bellanger en P. Lalliot), betreffende een            In zaak C-185/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse Republiek,           pen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense Republiek (ge-
door niet alle noodzakelijke maatregelen te nemen om te                    machtigden: A. Samoni-Rantou en N. Dafniou), betreffende
voldoen aan richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari                een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Helleense
1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke              Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de nodige
bepalingen betreffende de toepassing van de communautaire                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen —
voorschriften inzake de procedures voor het plaatsen van                   of, subsidiair, aan de Commissie mee te delen — om te voldoen
opdrachten door diensten die werkzaam zijn in de sectoren                  aan richtlijn 92/101/EEG van de Raad van 23 november 1992
water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie                  tot wijziging van richtlijn 77/91/EEG betreffende de oprichting
(PB L 76, blz. 14), de krachtens de artikelen 1, lid 2, en 2,              van de naamloze vennootschap, alsook de instandhouding en
leden 1, sub c, en 5, alsmede krachtens de hoofdstukken 2 en               wijziging van haar kapitaal (PB L 347, blz. 64), de krachtens
4 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                het EG-Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                   niet is nagekomen, heeft het hof ( Vierde kamer), samengesteld
volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresident, G. Hirsch            als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresident, J. L.
en G. F. Mancini, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;              Murray en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 19 mei 1999 een arrest            J. Mischo; griffier: R. Grass, op 20 mei 1999 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Door niet binnen de gestelde termijn alle noodzakelijke maatrege-
      len te nemen om te voldoen aan de bepalingen van de                  1) Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
      hoofdstukken 2 en 4 van richtlijn 92/13/EEG van de Raad                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan
      van 25 februari 1992 tot coördinatie van de wettelijke en                 richtlijn 92/101/EEG van de Raad van 23 november 1992 tot
      bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de           wijziging van richtlijn 77/91/EEG betreffende de oprichting
      communautaire voorschriften inzake de procedures voor het                 van de naamloze vennootschap, alsook de instandhouding en
      plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn in de             wijziging van haar kapitaal, is de Helleense Republiek de
      sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunica-          krachtens genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
      tie, is de Franse Republiek de krachtens artikel 13, lid 1, van die       nagekomen.
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten van de
2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.                                 procedure.
3) Elk der partijen zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
( 1) PB C 252 van 16.8.1997.


title: Zaak C-545/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 mei 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Elektronische communicatie — Richtlijnen 2002/21/EG en 2002/22/EG — Leverancier van snelle-internettoegangsdiensten — Verplichtstelling van verkrijging van goedkeuring voor tarieven voor snelle-internettoegangsdiensten en verplichte berekening daarvan op basis van kosten van levering van die diensten — Ontbreken van marktanalyse)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 mei 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-545/08) (1)

   (Niet-nakoming - Elektronische communicatie - Richtlijnen 2002/21/EG en 2002/22/EG - Leverancier van snelle-internettoegangsdiensten - Verplichtstelling van verkrijging van goedkeuring voor tarieven voor snelle-internettoegangsdiensten en verplichte berekening daarvan op basis van kosten van levering van die diensten - Ontbreken van marktanalyse)
   2010/C 179/11
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Dowgielewicz en M. Szpunar, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 16 en 17 van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51), alsmede van de artikelen 16 en 27 van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33) — Verplichting voor exploitant tot verkrijging van goedkeuring voor eindgebruikerstarieven voor snelle-internettoegangsdiensten zonder dat marktanalyse is verricht

      Dictum

               1)

               Door voor de vaststelling van de eindgebruikerstarieven voor de levering van snelle internettoegang regels te stellen zonder eerst een marktanalyse te hebben verricht, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 16 en 17 van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn), alsmede van de artikelen 16 en 27 van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en diensten (Kaderrichtlijn).

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.