title: Zaak T-99/02: Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Ineos NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 156/30              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.6.2002
Middelen:                      schending van artikel 8, lid 5,          Volgens verzoekster heeft de Commissie klaarblijkelijke beoor-
                               van verordening nr. 40/94 van de         delingsfouten en juridische fouten gemaakt met haar conclusie,
                               Raad. (1)Volgens verzoekster doet        dat voldoende toezeggingen zijn gedaan om de mededin-
                               het merk afbreuk aan de reputatie        gingsproblemen te verhelpen en ze heeft daarmee de artike-
                               van het oudere merk en maakt dit         len 2, lid 2 en 8, lid 2 van de fusieverordening geschonden. (2)
                               een ongerechtvaardigd voordeel
                               voor Delta uit
                                                                        In de bestreden beschikking heeft de Commissie Shell en DEA
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         de verplichting opgelegd om producenten van ethyleen tot op
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      zekere hoogte toegang te verlenen tot de terminals van Shell.
                                                                        Deze maatregel berust volgens verzoeker op een beoordelings-
                                                                        fout. Verzoekster betoogt dat deze verplichting onduidelijk is
                                                                        geformuleerd ten aanzien van de eenheden aan wie toegang
                                                                        moet worden verleend. Daardoor kan deze maatregel onwerk-
                                                                        zaam worden wanneer toegang wordt verleend aan eenheden
                                                                        die volgens verzoekster daarvoor niet in aanmerking komen.
                                                                        De maatregel is bovendien in tijd beperkt, terwijl de situatie na
Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Ineos NV tegen                   verstrijken van die termijn niet zal zijn gewijzigd. Voorts
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         beweert verzoekster dat de hoeveelheid ethyleen die op deze
                                                                        wijze op de ARG+ markt zal worden gebracht onvoldoende is
                          (Zaak T-99/02)                                om de mededingingbeperkingen als gevolg van de transactie te
                                                                        verhelpen.
                         (2002/C 156/58)
                                                                        De Commissie heeft ook een juridische fout begaan omdat
                        (Procestaal: Engels)                            derden op de markt geen bescherming genieten totdat de
                                                                        maatregelen in de Shell/DEA zaak en in de BP/E.ON zaak van
                                                                        kracht worden. De in elke zaak opgelegde maatregelen zijn
                                                                        alleen werkzaam wanneer de maatregelen in de andere zaak
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               ook van kracht zijn. De door Shell/DEA te nemen maatregelen
schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie            zullen echter pas na 1 januari 2003 of nog later ingaan.
van de Europese Gemeenschappen door Ineos NV, vertegen-                 Daardoor zal de gezamenlijke machtspositie volgens verzoek-
woordigd door J. Ellison, M. Clough QC en M. Hall van het               ster aan geen enkele beperking onderhevig zijn tot op het
kantoor Ashurst Morris Crisp te Brussel.                                moment dat alle maatregelen zijn ingegaan. Intussen voorziet
                                                                        de bestreden beschikking niet in een voorlopige bescherming
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     voor derden.
—     de beschikking van de Commissie in zaak nr. COMP/
      M.2533-BP/E.ON in haar geheel en/of voor zover het de             Verzoekster stelt bovendien, dat de onjuiste beoordelingen en
      markt voor de levering van ruwe ethyleen betreft, krach-          de juridische fouten van de Commissie ten aanzien van de
      tens artikel 230 EG nietig te verklaren;                          maatregel in de BP/E.ON zaak nog een reden opleveren
                                                                        voor nietigverklaring van de bestreden beschikking in de
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                           onderhavige zaak, omdat beide zaken nauw met elkaar verband
                                                                        houden. In de BP/E.ON zaak overwoog de Commissie dat de
                                                                        toezegging om het gezamenlijke aandelenbezit in BP en Veba
                                                                        Oel met twee derde van de aandelen te verminderen, een vrije
Middelen en voornaamste argumenten                                      toegang tegen redelijke prijzen voor het gebruik van het ARG
                                                                        pijplijnnet zou bewerkstellingen.
Verzoekster is een afnemer van ruwe ethyleen uit het ARG+
pijpleidingnet in België, Nederland en West Duitsland.
                                                                        Verzoekster betoogt dat de maatregelen in de BP/E.ON zaak
                                                                        geen mogelijkheid geven om te controleren hoe de toekomstige
Verzoekster komt op tegen de beschikking waarin de Commis-              aandeelhouders zich zullen gedragen ten aanzien van de
sie een transactie waarbij BP samen met E.ON, de controle               toekomstige strategie van de onderneming, en dat er dus geen
over Veba Oel zouden verkrijgen, onder bepaalde voorwaarden             waarborg is dat deze maatregel het ARG pijplijnnet weer zal
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER                   terugbrengen tot de status van gemeenschappelijke aanvoerlijn.
overeenkomst verklaart. Deze voorwaarden waren nodig om-                Voorts verklaart verzoekster dat voor de overdracht van een
dat de transactie aanzienlijke mededingingsproblemen veroor-            aandeel de unanieme goedkeuring van alle andere aandeelhou-
zaakte op de ARG+ ethyleen markt. Vooral bestond het gevaar             ders nodig is, hetgeen een onvolspelbaar element van de
van een gezamenlijke machtspositie van BP/Veba Oel en Shell/            maatregel vormt. Verzoekster betoogt ook dat de Commissie
DEA (zaak nr. COMP/M. 2389-Shell/DEA (1). Deze zaken                    een juridische fout heeft gemaakt, omdat de maatregel geen
werden door de Commissie tegelijk behandeld.                            voorlopige oplossing biedt voor het probleem van ontbrekende
 ---pagebreak--- 29.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 156/31
toegang en hoge transportkosten voor het pijplijnnet zolang                Middelen en voornaamste argumenten
de aandelen niet zijn afgestoten. Volgens verzoekster blijft de
maatregel in de Shell/DEA zaak zonder uitwerking zolang
dit probleem niet is verholpen. Volgens verzoekster is de
toezegging van BP/E.ON, dat zij geen gebruik zal maken van                 Verzoekster is een afnemer van „merchant ethylene” uit het
haar stemrecht om enige speciale voornemens te blokkeren in                ARG+ pijpleidingnet.
afwachting van de verkoop van de af te stoten aandelen, niet
afdoende en blijft het onduidelijk wat er in sommige situaties
moet gebeuren. Verzoekster beweert daarom dat deze toezeg-                 Verzoekster komt op tegen de beschikking waarin de Commis-
ging geen enkele voorlopige oplossing biedt.                               sie een transactie waarbij BP samen met E.ON, de controle
                                                                           over Veba Oel zouden verkrijgen, onder bepaalde voorwaarden
                                                                           verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER
                                                                           overeenkomst verklaart. Deze voorwaarden waren nodig om-
(1) Bij de transactie die de Commissie in deze zaak heeft onderzocht,      dat de transactie aanzienlijke mededingingsproblemen veroor-
    zou BP samen met E.ON controle verkrijgen over Veba Oel.               zaakte op de ARG+ ethyleen markt. Vooral bestond het gevaar
    De beschikking in zaak nr. COMP/M. 2533-BP/E.ON is door                van een gezamenlijke machtspositie van BP/Veba Oel en Shell/
    verzoekster eveneens aangevochten in zaak T-101/02.
                                                                           DEA (zaak nr. COMP/M. 2389-Shell/DEA (1). Deze zaken
(2) Verordening (EEG) Nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-          werden door de Commissie tegelijk behandeld.
    gen (PB L395, 30/12/1989 blz. 1; text opnieuw gepubliceerd in
    PB L 257, 21/09/1990, blz. 13).
                                                                           Volgens verzoekster heeft deze beschikking een belangrijk
                                                                           effect op de markt voor ARG+ ruwe ethyleen. Daar is een
                                                                           duidelijke prijsbinding tussen deze markt en de markten voor
                                                                           ruwe ethyleen buiten de ARG+, waar verzoekster actief is.
                                                                           De middelen en argumenten in deze zaak zijn dezelfde als in
                                                                           zaak T-99/02.
Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door EVC International
N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        (1) Bij de transactie die de Commissie in deze zaak heeft onderzocht,
                                                                               zou BP samen met E.ON controle verkrijgen over Veba Oel.
                                                                               De beschikking in zaak nr. COMP/M. 2533-BP/E.ON is door
                                                                               verzoekster eveneens aangevochten in zaak T-102/02.
                           (Zaak T-100/02)
                           (2002/C 156/59)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Ineos NV tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door EVC International                                                 (Zaak T-101/02)
N.V., vertegenwoordigd door J. Ellison, M. Clough QC en
M. Hall van het kantoor Ashurst Morris Crisp te Brussel.
                                                                                (2002/C 156/60)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                   (Procestaal: Engels)
—     de beschikking van de Commissie in zaak nr. COMP/
      M.2533-BP/E.ON in haar geheel en/of voor zover het de
      markt voor de levering van ruwe ethyleen betreft, krach-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      tens artikel 230 EG nietig te verklaren;                             schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ineos NV,
                                                                           vertegenwoordigd door J. Ellison, M. Clough QC en M. Hall
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                              van het kantoor Ashurst Morris Crisp te Brussel.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 13 juli 1995 in zaak C-474/93 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Zwolle (Nederland) om een prejudiciële beslissing): Hengst Import BV en A. M. Campese (EEG-Executieverdrag - Artikel 27, sub 2 - Stuk dat het geding inleidt of gelijkwaardig stuk)

text:
 14 . 10 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 268/3
spraak . Het heeft geen betrekking op het geval dat een               Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
 verweerder louter als verweer een schuldvordering inroept           bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in
 die hij op de verzoeker zou hebben. Welke verweermiddelen           burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag
 kunnen worden aangevoerd en onder welke voorwaarden ,               van 9 oktober 1 978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
 wordt bepaald door het nationale recht.                             Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
                                                                     Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
 0 ) PB nr. C 231 van 27 . 8 . 1993 .
                                                                     (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vierde Kamer)
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 juli 1995
                         ( Derde Kamer)
                                                                    in zaak C-l 16/94 ( verzoek van de Social Security Commis
                        van 13 juli 1995                             sioner te Londen om een prejudiciële beslissing): J. Meyers
in zaak C-474/93 ( verzoek van de Arrondissementsrecht                               tegen Adjudication Officer (')
bank te Zwolle (Nederland ) om een prejudiciële beslissing ):        (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Richtlijn
           Hengst Import BV en A. M. Campese ( 1 )                   76/207/EEG — Voorwaarden voor toegang tot arbeidspro
(EEG-Executieverdrag — Artikel 27, sub 2 — Stuk dat het                     ces — Arbeidsvoorwaarden — Family credit)
              geding inleidt of gelijkwaardig stuk)                                             ( 95/C 268 /06 )
                          ( 95/C 268/05 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-474/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van            In zaak C-l 16/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Social Security
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en          Commissioner te Londen, in het aldaar aanhangig geding
handelszaken, van de Arrondissementsrechtbank te Zwolle             tussen J. Meyers en Adjudication Officier, om een prejudi
( Nederland ), in het aldaar aanhangig geding tussen Hengst         ciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn 76/207/EEG
Import BV en A. M. Campese , om een prejudiciële beslissing         van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoer
over de uitlegging van artikel 27, sub 2 , van genoemd              legging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen
Verdrag ( PB 1972 , L 299 , blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het     en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidspro
Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het             ces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten
Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Konink              aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB 1976 , L 39 ,
rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( PB 1978 ,              blz . 40 ), heeft het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als
L 304 , blz . 1 en — gewijzigde tekst — blz . 77 ), heeft het Hof   volgt: P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), kamerpresident, C. N.
( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                Kakouris en H. Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal :
kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ) en         C. O. Lenz; griffier : L. Hewlett, administrateur, op 13 juli
D. A. O. Edward, rechters; advocaat-generaal : F. G.Jacobs;          1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
griffier; R. Grass, op 13 juli 1995 een arrest gewezen              volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    Een uitkering met de kenmerken en het doel van family
                                                                    credit houdt verband met de toegang tot het arbeidsproces
Het decreto ingiuntivo bedoeld in het vierde boek van het           en de arbeidsvoorwaarden en valt om die reden binnen de
Italiaanse Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (artike         werkingssfeer van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
len 633-656) moet te zamen met het inleidend verzoek                9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
schrift worden beschouwd als stuk dat het geding inleidt of         beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
een gelijkwaardig stuk in de zin van artikel 2 7, sub 2, van het    ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de


title: Zaak C-306/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 31 juli 2009 — I.B./Ministerraad

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 31 juli 2009 — I.B./Ministerraad
   (Zaak C-306/09)
   2009/C 233/19
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: I.B.

      Verwerende partij: Ministerraad

      Prejudiciële vragen

               1.

               Dient het Europees aanhoudingsbevel uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een veroordeling die bij verstek is gewezen zonder dat de veroordeelde in kennis is gesteld van de plaats of de datum van de terechtzitting en waartegen die persoon nog over een rechtsmiddel beschikt, te worden beschouwd, niet als een aanhoudingsbevel met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel, in de zin van artikel 4, punt 6, van het kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (1), maar wel als een aanhoudingsbevel met het oog op de instelling van strafvervolging, in de zin van artikel 5, punt 3, van hetzelfde kaderbesluit?

               2.

               Dienen, indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, de artikelen 4, punt 6, en 5, punt 3, van hetzelfde kaderbesluit in die zin te worden geïnterpreteerd dat zij de lidstaten niet toelaten de overlevering aan de rechterlijke autoriteiten van de uitvaardigende Staat van een persoon die op hun grondgebied verblijft en op wie, in de in de eerste vraag beschreven omstandigheden, een aanhoudingsbevel met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel betrekking heeft, afhankelijk te stellen van de voorwaarde dat die persoon naar de uitvoerende Staat wordt teruggezonden teneinde aldaar de vrijheidsstraf of de tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel te ondergaan die definitief tegen hem in de uitvaardigende Staat zou worden uitgesproken ?

               3.

               Schenden, indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, diezelfde artikelen artikel 6, lid 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, meer bepaald het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie?

               4.

               Dienen, indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, de artikelen 3 en 4 van hetzelfde kaderbesluit in die zin te worden geïnterpreteerd dat zij zich ertegen verzetten dat de rechterlijke autoriteiten van een lidstaat de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel weigeren indien er ernstige redenen bestaan om te denken dat de tenuitvoerlegging ervan afbreuk zou doen aan de fundamentele rechten van de betrokkene, zoals zij in artikel 6, lid 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie zijn vervat?

      (1)  PB L 190, blz. 1.


title: Arrest van het Hof van 17 juni 2003 in zaak C-383/01 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): De Danske Bilimportører tegen Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen ("Vrĳ verkeer van goederen — Belasting op registratie van nieuwe motorvoertuigen — Binnenlandse belasting — Maatregel van gelĳke werking als kwantitatieve beperking")

text:
2.8.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 184/11
                     ARREST VAN HET HOF                                     (EG) nr. 2955/94 van de Commissie van 5 december 1994, moet
                                                                            worden geleverd binnen twaalf maanden na de dag waarop de aangifte
                                                                            ten uitvoer is aanvaard, behoudens overmacht of wanneer de exporteur
                           (Derde kamer)                                    dat bewijs niet binnen deze termijn heeft kunnen meedelen, hoewel hij
                                                                            zich de nodige moeite heeft gegeven, en de bevoegde autoriteit hem
                        van 26 juni 2003                                    aanvullende termijnen heeft verleend.
in zaak C-334/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht                        (1) PB C 317 van 10.11.2001.
Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Glen-
core Grain Rotterdam BV tegen Bundesanstalt für Land-
                   wirtschaft und Ernährung (1)
(„Landbouw — Gemeenschappelijke marktordening in graan-
sector — Permanente openbare inschrijving — Graanproduct
bestemd voor uitvoer naar ACS-staten — Feit waardoor de                                          ARREST VAN HET HOF
termijn ingaat voor leveren van bewijs van invoer tot
verbruik in bestemmingsland — Artikelen 8, lid 2, tweede                                             van 17 juni 2003
alinea, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 2372/95 en
         47, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3665/87”)                     in zaak C-383/01 (verzoek van het Østre Landsret om een
                                                                            prejudiciële beslissing): De Danske Bilimportører tegen
                          (2003/C 184/19)                                            Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen (1)
                                                                            („Vrij verkeer van goederen — Belasting op registratie van
                          (Procestaal: Duits)
                                                                            nieuwe motorvoertuigen — Binnenlandse belasting — Maat-
                                                                                regel van gelijke werking als kwantitatieve beperking”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                       prudentie van het Hof)                                                         (2003/C 184/20)
                                                                                (Procestaal: Deens)
In zaak C-334/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Verwaltungsgericht Frankfurt am                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
Main (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Glen-                                       prudentie van het Hof)
core Grain Rotterdam BV en Bundesanstalt für Landwirtschaft
und Ernährung, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-
ging van artikel 8, lid 2, tweede alinea, tweede streepje, van              In zaak C-383/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
verordening (EG) nr. 2372/95 van de Commissie van                           tens artikel 234 EG van het Østre Landsret (Denemarken), in
10 oktober 1995 inzake de opening van permanente openbare                   het aldaar aanhangige geding tussen De Danske Bilimportører
inschrijvingen voor de verkoop van zachte tarwe van bakkwa-                 en Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, om een prejudi-
liteit uit de voorraden van het Franse en het Duitse interventie-           ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28 EG en
bureau voor uitvoer naar sommige ACS-landen gedurende het                   30 EG, heeft het Hof, samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
verkoopseizoen 1995/1996 (PB L 242, blz. 3), en van                         president van de Zesde kamer, waarnemend voor de president,
artikel 47, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de                 M. Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen, kamerpresidenten,
Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappe-                      C. Gulmann, A. La Pergola, P. Jann en V. Skouris, F. Macke,
lijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij             N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
uitvoer voor landbouwproducten (PB L 351, blz. 1), zoals                    advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,
gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2955/94 van de Commissie                 adjunct-griffier, op 17 juni 2003 een arrest gewezen waarvan
van 5 december 1994 (PB L 312, blz. 5), heeft het Hof (Derde                het dictum luidt als volgt:
kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
F. Macken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur,         1)    Een door een lidstaat zonder binnenlandse productie van motor-
op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                       voertuigen ingestelde belasting op de registratie van nieuwe
als volgt:                                                                        motorvoertuigen, zoals die waarin de lov om registreringsafgift
                                                                                af motorkøretøjer (wet betreffende de belasting op de registratie
                                                                                van motorvoertuigen) in de versie van codificatiebesluit nr. 222
Artikel 8, lid 2, tweede alinea, tweede streepje, van verordening (EG)            van 14 april 1999 voorziet, is een binnenlandse belasting
nr. 2372/95 van de Commissie van 10 oktober 1995 inzake de                        waarvan de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht niet
opening van permanente openbare inschrijvingen voor de verkoop van                aan artikel 28 EG, maar aan artikel 90 EG, moet worden
zachte tarwe van bakkwaliteit uit de voorraden van het Franse en het              getoetst.
Duitse interventiebureau voor uitvoer naar sommige ACS-landen
gedurende het verkoopseizoen 1995/1996, moet aldus worden uitge-            2)    Artikel 90 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet
legd dat het bewijs van de invoer van de goederen in de betrokken                 verzet tegen een dergelijke belasting.
ACS-staten, dat noodzakelijk is voor het vrijgeven van de zekerheid van
40 ecu/ton, overeenkomstig artikel 47, lid 2, van verordening (EEG)
nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende                  (1) PB C 331 van 24.11.2001.
gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties
bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening


title: Zaak T-342/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 2009 — Batchelor/Commissie

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/44

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 2009 — Batchelor/Commissie
   (Zaak T-342/08) (1)

   2009/C 113/90

      Procestaal: Engels

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak T-149/12: Arrest van het Gerecht van 16 januari 2014 — Investrónica/BHIM — Olympus Imaging (MICRO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MICRO — Ouder nationaal beeldmerk micro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Herzieningsbevoegdheid” )

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/34

         Arrest van het Gerecht van 16 januari 2014 — Investrónica/BHIM — Olympus Imaging (MICRO)
   (Zaak T-149/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MICRO - Ouder nationaal beeldmerk micro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Herzieningsbevoegdheid)
   2014/C 52/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Investrónica, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela en J. L. Rivas Zurdo advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Olympus Imaging Corp. (Tokio, Japan) (vertegenwoordiger: C. Opatz, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2012 (zaak R 347/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Investrónica, SA en Olympus Imaging Corp.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 31 januari 2012 (zaak R 347/2011-4) wordt vernietigd.

               2)

               De oppositie wordt toegewezen met betrekking tot de waren van klasse 9 die zijn omschreven als volgt: „Fotografische toestellen en instrumenten, digitale camera’s, uitwisselbare lenzen en hun delen en toebehoren behorende tot de klasse 9”.

               3)

               Het BHIM draagt haar eigen kosten en de helft van de kosten van Investrónica, SA.

               4)

               Olympus Imaging Corp. draagt haar eigen kosten en de helft van de kosten van Investrónica, SA.

      (1)  PB C 194 van 30.6.2012.


title: Zaak C-177/04: Beroep, op 14 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/34

         Beroep, op 14 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-177/04)
   (2004/C 118/65)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 april 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en B. Stromsky als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 25 april 2002 in zaak C-52/00 betreffende de onjuiste omzetting van richtlijn 85/374/EG (1), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 228, lid 1, EG;

               2.

               de Franse Republiek te gelasten, de Commissie op de rekening „eigen middelen van de Europese Gemeenschap” een dwangsom van 137 150 euro te betalen per dag die zij in gebreke blijft met het treffen van de maatregelen die noodzakelijk zijn ter uitvoering van het arrest in zaak C-52/00, vanaf de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak zal worden gewezen tot de dag waarop het arrest in zaak C-52/00 (2) zal zijn uitgevoerd;

               3.

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter uitvoering van het arrest van het Hof van 25 april 2002 moesten de met richtlijn 85/374 onverenigbare bepalingen van de Franse code civil worden gewijzigd. Daartoe had de Franse Republiek dus onmiddellijk na de uitspraak van het arrest de wetgevingsprocedure moeten aanvangen. De wijzigingen zijn evenwel nog steeds niet vastgesteld. Een dwangsom van 137 150 euro per dag vertraging bij de uitvoering van het arrest van het Hof is aangepast aan de ernst en de duur van de inbreuk en houdt rekening met de noodzaak van een effectieve sanctie.

      (1)  Richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken (PB L 210 van 07.08.1985, blz. 29).

      (2)  Jurispr. blz. I-3827.


title: Zaak C-294/03: Beroep, op 7 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
6.9.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 213/19
Beroep, op 7 juli 2003 ingesteld door Commissie van de                  De Commissie verzoekt het Hof krachtens artikel 228, lid 2,
          Europese Gemeenschappen tegen Ierland                         EG een dwangsom van 21 600 euro op te leggen voor elke
                                                                        dag vertraging bij de uitvoering van het arrest van het Hof in
                                                                        zaak C-392/96 vanaf het in de onderhavige zaak te wijzen
                        (Zaak C-294/03)                                 arrest.
                         (2003/C 213/32)
                                                                        (1 ) PB L 175, van 5 juli 1985, blz. 40.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 juli 2003 beroep tegen Ierland ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
X. Lewis en F. Simonetti, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Hogere voorziening, op 2 juli 2003 ingesteld door Società
                                                                        ALESSANDRINI e.a. tegen het arrest van het Gerecht van
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
1)    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en           kamer) van 10 april 2003 in de gevoegde zaken T-93/00
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig          en T-46/01, Società Alessandrini srl e.a. tegen Commissie
      zijn voor het volgen van artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/                     van de Europese Gemeenschappen
      337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
      de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en
      particuliere projecten ( 1), met betrekking tot turfwinning-
                                                                                (Zaak C-295/03 P)
      projecten, of in elk geval, door die bepalingen niet aan de
      Commissie mee te delen, en door aldus niet de maatrege-
      len te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest
      van het Hof van 21 september 1999 in zaak C-392/96,                                          (2003/C 213/33)
      Commissie/Ierland, de krachtens artikel 228 van het
      Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage-
      komen;
2)    Ierland te gelasten, aan de Commissie van de Europese             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      Gemeenschappen op de rekening Eigen middelen van de               op 2 juli 2003 hogere voorziening ingesteld door Società
      EG een dwangsom van 21 600 euro per dag vertraging                ALESSANDRINI e.a., vertegenwoordigd door W. Viscardini en
      bij het treffen van de maatregelen die nodig zijn ter             G. Donà, avvocati, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
      uitvoering van het arrest in zaak C-392/96 te betalen             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van
      vanaf de datum van het in deze zaak te wijzen arrest tot          10 april 2003 in de gevoegde zaken T-93/00 en T-46/01,
      aan de volledige uitvoering van het arrest in zaak C-392/         Società Alessandrini srl e.a. tegen Commissie van de Europese
      96;                                                               Gemeenschappen.
3)    Ierland te verwijzen in de kosten.
                                                                        Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
                                                                        1)     het arrest van het Gerecht van 10 april 2003 in de
Middelen en voornaamste argumenten                                             gevoegde zaken T-93/00 en T-46/01 gedeeltelijk nietig te
                                                                               verklaren, voorzover het de schadevordering betreft;
Met dit beroep wordt opgekomen tegen het feit dat Ierland               2)     de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
heeft nagelaten het arrest van 21 september 1999 in zaak                       schade die zij hebben geleden doordat hun geen certifi-
C-392/96 uit te voeren door geen passende maatregelen te                       caten voor de invoer van bananen uit derde landen
treffen om de Ierse wettelijke regeling met betrekking tot                     zijn afgegeven, welke schade in punt 114-A van het
turfwinningsprojecten in de zin van punt 2, sub a, van bijlage II              verzoekschrift is berekend op een totaalbedrag van
bij richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985                          370 983 900 ITL (ofwel 191 597,20 euro), vermeerderd
betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare                  met inflatiecorrectie en interesten;
en particuliere projecten, in overeenstemming te brengen met
die richtlijn. Ierland heeft weliswaar enkele maatregelen ter
uitvoering van het arrest getroffen, maar deze blijven in               3)     de Commissie te verwijzen in de kosten van rekwiranten
abstracto onvoldoende en zijn niet ten uitvoer gelegd.                         in eerste aanleg en in de onderhavige instantie.


title: Zaak C-359/99: Verzoek van het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione Stralcio, van 2 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Autogolf Srl en Ministero delle Finanze

text:
4.12.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 352/27
3) In artikel 1 van verordening nr. 1404/99 is nagelaten, de          Verzoek van het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione
     afgeleide interventieprijs voor witte suiker vast te stellen     Stralcio, van 2 september 1999 om een prejudiciële beslis-
     voor Italië, maar is deze, ook wat de hoogte betreft,            sing in het geding tussen Autogolf Srl en Ministero delle
     bevestigd voor het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Portugal,                                     Finanze
     Finland en Spanje.
                                                                                (Zaak C-359/99)
     Zonder de redenen te kennen waarom de Raad geen
     afgeleide interventieprijs voor Italië heeft vastgesteld en                              (1999/C 352/43)
     deze voor de andere lidstaten juist heeft bevestigd, beroept
     de Italiaanse regering zich op schending van het beginsel        Het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione Stralcio, heeft bij
     van gelijke behandeling.                                         beschikking van 2 september 1999, ingekomen ter griffie van
                                                                      het Hof van Justitie op 24 september 1999, in het geding
                                                                      tussen Autogolf Srl en Ministero delle Finanze, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
(1) PB L 164 van 30.6.1999, blz. 15.                                  prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
(2) PB L 164 van 30.6.1999, blz. 13.
(3) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.
                                                                      „Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-
                                                                      len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van
                                                                      17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1, van
                                                                      de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448 (GURI van
                                                                      29 december 1998, nr. 302, gewoon supplement), volgens
                                                                      hetwelk de heffing op overheidsvergunningen ter zake van
                                                                      de inschrijving ‘van de andere vennootschapsakten‘ jaarlijks
                                                                      forfaitair verschuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot
                                                                      en met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en
                                                                      commanditaire vennootschappen op aandelen 750 000 LIT
Verzoek van het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione                 en voor vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid
Stralcio, van 2 september 1999 om een prejudiciële beslis-            400 000 LIT bedraagt?
sing in het geding tussen TMA — Tecnologie Meccaniche
Avanzate srl en Federchemicals srl en Ministero delle
                             Finanze                                  Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in
                                                                      artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de rente
                                                                      over de terug te betalen bedragen, voorzover meer is betaald
                        (Zaak C-358/99)                               dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt berekend volgens
                                                                      de wettelijke rentevoet die geldt op de datum van inwerkingtre-
                                                                      ding van deze wet (2,5 % ’s jaars) in plaats van volgens de
                        (1999/C 352/42)                               rentevoet bedoeld in artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29
                                                                      van 26 januari 1961, zoals nadien gewijzigd?”
Het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione Stralcio, heeft bij
beschikking van 2 september 1999, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 24 september 1999, in het geding              (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
tussen TMA — Tecnologie Meccaniche Avanzate srl en
Federchemicals srl en Ministero delle Finanze, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
„Is het bepaalde in artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van
23 december 1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998,
nr. 302, gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op            Verzoek van het Tribunale di Brescia, Terza Sezione
overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving ‘van de            Civile, van 2 september 1999 om een prejudiciële beslis-
andere vennootschapsakten‘ jaarlijks forfaitair verschuldigd is       sing in het geding tussen Union Factor SpA e.a. en
voor elk van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor                                Ministero delle Finanze
naamloze vennootschappen en commanditaire vennootschap-
pen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschappen met
beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt, verenigbaar                                  (Zaak C-360/99)
met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artikelen 10
en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli                                    (1999/C 352/44)
1969?”
                                                                      Het Tribunale di Brescia, Terza Sezione Civile, heeft bij
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                  beschikking 2 september 1999, ingekomen ter griffie van het
                                                                      Hof van Justitie op 24 september 1999, in het geding tussen
                                                                      Factor SpA e.a. en Ministero delle Finanze, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-513/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2006 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 27 september 2006 in zaak T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, voorheen Glaxo Wellcome plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/13

         Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2006 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 27 september 2006 in zaak T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, voorheen Glaxo Wellcome plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-513/06 P)
   (2007/C 42/22)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre en E. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma, SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar), GlaxoSmithKline Services Unlimited, voorheen Glaxo Wellcome plc
   Conclusies

               —

               vernietiging van de punten 1 en 3 tot en met 5 van het dictum van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 in zaak T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited/Commissie van de Europese Gemeenschappen;

               —

               afdoening van de zaak door de vordering tot nietigverklaring in zaak T-168/01 ongegrond te verklaren;

               —

               verwijzing van verzoekster in zaak T-168/01 in de kosten van de Commissie in die zaak en in de onderhavige hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is het eens met de conclusies van het Gerecht van eerste aanleg inzake de motivering van de litigieuze beschikking, het bestaan van een overeenkomst tussen ondernemingen, het gestelde misbruik van bevoegdheid en de gestelde schending van het subsidiariteitsbeginsel en van artikel 43 EG.
   Met betrekking tot het gedeelte van het arrest waarin het bestaan van mededingingsverstorende „gevolgen” wordt behandeld, betwist de Commissie de redenering van het Gerecht van eerste aanleg. Het onderzoek door het Gerecht waarbij het bestaan van de mededingingsverstorende „gevolgen” wordt bevestigd, vormt in werkelijkheid een onderzoek van het mededingingsverstorende „doel” van de overeenkomst, met inachtneming van de juridische en economische context, en had het Gerecht ertoe moeten brengen de conclusie in de beschikking dat de overeenkomst een mededingingsverstorend doel had, te bevestigen. Wat de andere conclusies met betrekking tot „gevolgen” betreft, heeft de Commissie ernstige bezwaren tegen in het bijzonder de afbakening van de relevante markt, de verwerping van de conclusies van de Commissie met betrekking tot artikel 81, lid 1, sub d, EG met het juridisch onjuiste argument dat de verschillende prijzen op verschillende geografische markten werden toegepast, en een aantal andere vaststellingen in het arrest waar het Gerecht zijn eigen beoordeling van het feitelijke en economische bewijs in de plaats stelt van die van de Commissie, hetgeen van rechterlijke toetsing is uitgesloten. Aangezien de Commissie evenwel de uiteindelijke conclusies van het Gerecht deelt, te weten dat de betrokken overeenkomst mededingingsverstorende gevolgen had, is zij niet voornemens om in dit stadium middelen aan te voeren tegen dit gedeelte van het arrest.
   In de onderhavige hogere voorziening worden twee groepen middelen aangevoerd. De eerste groep heeft betrekking op de conclusies met betrekking tot artikel 81, lid 1, EG, in het bijzonder de onjuiste rechtsopvattingen en verdraaiingen in de uitlegging en de toepassing van het begrip „doel” in deze bepaling, alsmede de vele verdraaiingen, onjuiste rechtsopvattingen, incoherenties en tegenstrijdigheden in de motivering met betrekking tot de „juridische en economische context” van de overeenkomst. De tweede groep middelen heeft betrekking op de conclusies met betrekking tot artikel 81, lid 3, EG: in de eerste plaats die met betrekking tot de eerste voorwaarde in deze bepaling, maar ook de gebrekkige beoordeling van verscheidene andere voorwaarden.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 1999 in zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Associatieregeling van landen en gebieden overzee - Besluiten 91/482/EEG en 97/803/EG - Verordening (EG) nr. 2553/97 - Procedure in kort geding - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging")

text:
28.8.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 246/29
van bepaalde elementen van het dossier, alsmede een vordering          gebieden overzee met de Europese Economische Gemeenschap
tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samen-         (PB L 263, blz. 1), zoals gewijzigd, toe te passen, voorzover op
gesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en M.          basis van deze bepalingen de invoer in de Gemeenschap van
Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 29 maart 1999 een             suiker van oorsprong uit de landen en gebieden overzee, wordt
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                beperkt, heeft de president van het Gerecht op 30 april 1999
                                                                       een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Er behoeft niet meer te worden beslist over de conclusies inzake
     nalaten.
                                                                       1) De uitvoering van artikel 108 ter van beschikking 91/482/EEG
2) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor het overige.          van de Raad van 25 juli 1991 betreffende de associatie van de
                                                                           landen en gebieden overzee met de Europese Economische
3) Partijen zullen hun eigen kosten dragen.                                Gemeenschap, van verordening (EG) nr. 2553/97 van de
                                                                           Commissie van 17 december 1997 betreffende de afgifte van
                                                                           invoercertificaten voor bepaalde producten van de GN-Codes
(1) PB C 210 van 20.7.1996.                                                1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-
                                                                           oorsprongscumulatie, en van de beschikking van de Commissie
                                                                           van 23 december 1997 (VI/51329) wordt opgeschort wat
                                                                           Emesa Sugar (Free Zone) NV betreft.
                                                                       2) Emesa Sugar (Free Zone) NV wordt toegestaan, gemalen suiker
                                                                           van oorsprong uit de landen en gebieden overzee (LGO-suiker),
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                   in de Gemeenschap in te voeren op basis van artikel 6 van
               RECHT VAN EERSTE AANLEG                                     bijlage II bij besluit 91/482 en overeenkomstig de voorwaarden
                                                                           die in dit besluit zijn vastgesteld zoals het gold tot en met
                       van 30 april 1999                                   30 november 1997, en wel onder de navolgende voorwaarden
                                                                           en beperkingen:
in zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                            — op de aldus toegestane invoer zijn de voorschriften van besluit
                                                                                91/482 van toepassing, die golden vóór de inwerkingtreding
(„Associatieregeling van landen en gebieden overzee —                           van besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november
Besluiten 91/482/EEG en 97/803/EG — Verordening (EG)                            1997 tot tussentijdse herziening van besluit 91/482, en in
nr. 2553/97 — Procedure in kort geding — Fumus boni juris                       het bijzonder het vereiste van een invoercertificaat van
          — Spoedeisendheid — Belangenafweging”)                                artikel 5, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3719/88 van de
                                                                                Commissie van 16 november 1988 houdende gemeenschap-
                                                                                pelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-,
                        (1999/C 246/60)                                         uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten,
                                                                                het vereiste van een EUR-I certificaat en het stellen van een
                                                                                zekerheid van 3 euro/ton, die wordt terugbetaald indien
                     (Procestaal: Nederlands)                                   conform het invoercertificaat wordt ingevoerd;
In zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, gevestigd
te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,               — de invoer wordt toegestaan tot een maximum van 7 500 ton
advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen                    voor een periode van zes maanden vanaf de datum van
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                          ondertekening van onderhavige beschikking;
aldaar, Grand-Rue 31, ondersteund door Regering van Aruba,
vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. Slotboom, advoca-
ten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  — de in de Gemeenschap ingevoerde LGO-suiker dient te
ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue                         worden verkocht tegen een prijs die ten minste gelijk is aan
Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                         de interventieprijs bedoeld in artikel 3, lid 1, sub a, van
pen (gemachtigde: T. van Rijn), ondersteund door Raad van                       verordening (EEG) nr. 1785/81 houdende een gemeen-
de Europese Unie (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin),                       schappelijke ordening der markten in de sector suiker;
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. Lopez-Monis Gallego)
en Franse Republiek (gemachtigde: C. Chavance), betreffende
enerzijds een verzoek om opschorting van de uitvoering van                 — Emesa Sugar (Free Zone) NV kan LGO-suiker invoeren op
de beschikking van de Commissie van 23 december 1997                            voorwaarde dat zij een zekerheid in de vorm van een
(VI/51329) houdende afwijzing van een aanvraag van verzoek-                     bankgarantie stelt van 28 USD per ton suiker die zij
ster om afgifte van een invoercertificaat voor suiker, tot het                  overeenkomstig deze beschikking wenst in te voeren. Deze
Gerecht uitspraak heeft gedaan in de hoofdzaak, en anderzijds                   zekerheid dient te worden gesteld uiterlijk op de dag dat de
een verzoek om voorlopige maatregelen, strekkende toe een                       suiker aan de douane voor invoeraangifte wordt aangeboden
verbod aan de Commissie om gedurende dezelfde periode                           en voor het aangeboden tonnage. De hoogte van het bedrag
verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van 17 de-                        van de zekerheid per ton suiker zal worden verhoogd,
cember 1997 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor                  respectievelijk verlaagd overeenkomstig zowel:
bepaalde producten van de GN-Codes 1701, 1702, 1703 en
1704 met ACS/LGO-oorsprongscumulatie (PB L 349, blz. 26),                       — de verhoging, respectievelijk verlaging van de interventie-
en/of artikel 108 ter van besluit 91/482/EEG van de Raad van                         prijs bedoeld in artikel 3, lid 1, sub a, van verordening
25 juli 1991 betreffende de associatie van de landen en                              nr. 1785/81;
 ---pagebreak--- C 246/30               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.8.1999
       — de verlaging, respectievelijk verhoging van de garantie-         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
            prijs bedoeld in artikel 5, lid 4, van protocol nr. 8 bij de                                  LEG
            op 15 december 1989 te Lomé ondertekende Vierde
            ACS-EG-overeenkomst.
                                                                                van 29 april 1999
       Uitgangspunt voor de verlaging of verhoging van het bedrag
       van de zekerheid is de interventieprijs of de garantieprijs op
       de datum van ondertekening van onderhavige beschikking;            in zaak T-78/98, Unione provinciale degli agricoltori di
                                                                          Firenze e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
   — het totaalbedrag van de gestelde zekerheid zal op bevel van                                      schappen (1)
       de rechter in kort geding ten gunste van de Gemeenschap
       worden bevrijd, indien het Hof gedurende de periode van zes
       maanden die ingaat op de datum van ondertekening van               (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 644/98
       onderhavige beschikking, in het arrest dat het zal wijzen in       — Registratie van geografische aanduiding — Olijfolie
       zaak C-17/98, verklaart dat artikel 108 ter niet onwettig               „Toscano” — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)
       is;
   — tijdens de duur van de gelaste voorlopige voorziening zal
       Emesa Sugar (Free Zone) NV geen invoercertificaat kunnen                                    (1999/C 246/61)
       aanvragen op grond van verordening (EG) nr. 2553/97 van
       de Commissie van 17 december 1997 betreffende de afgifte
       van invoercertificaten voor bepaalde producten van de GN-
       codes 1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-                                                (Procestaal: Italiaans)
       oorsprongscumulatie.
3) Indien gedurende de zes maanden volgende op de dag van                 In zaak T-78/98, Unione provinciale degli agricoltori di
   ondertekening van onderhavige beschikking het Hof arrest wijst         Firenze, gevestigd te Florence (Italië), Unione pratese degli
   in zaak C-17/98:                                                       agricoltori, gevestigd te Prato (Italië), Consorzio Produttori
                                                                          dell’olio tipico di oliva della provincia di Firenze, gevestigd te
                                                                          Florence, F. Miari Fulcis, wonende te Fiesole (Italië), B. Gondi,
   — zal onderhavige procedure in kort geding (ingeschreven onder         wonende te Pontassieve (Italië), S. Giannozzi, wonende te
       nummer T-44/98 RII) worden hervat, indien het Hof                  Barberino Val d’Elsa (Italië) en A. Morino, wonende te Bagno a
       artikel 108 ter van het LGO-besluit niet onwettig verklaart,       Ripoli (Italië), vertegenwoordigd door V. Chierroni, advocaat
       en zal partijen worden verzocht om hun opmerkingen                 te Florence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
       betreffende het arrest van het Hof in te dienen. Het gevolg        kantore van F. Colussi, advocaat aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen
       dat de rechter in kort geding aan onderhavige procedure zal        Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
       willen verbinden, zal worden vastgesteld in een nieuwe             J. L. Iglesias en E. de March), betreffende een beroep tot
       beschikking, met dien verstande dat Emesa Sugar (Free              nietigverklaring van verordening (EG) nr. 644/98 van de
       Zone) NV de suiker die vóór de datum van uitspraak van het       Commissie van 20 maart 1998 tot aanvulling van de bijlage
       arrest van het Hof aan haar (FOB) zal zijn geleverd, in de         bij verordening (EG) nr. 1107/96 betreffende de registratie van
       Gemeenschap kan blijven importeren (i) tot een maximum             de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in
       van 7 500 ton, (ii) gedurende de periode van zes maanden           het kader van de procedure van artikel 17 van verordening
       met ingang van de datum van ondertekening van onderhavige          (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB L 87, blz.8), voor zover
       beschikking, en (iii) overeenkomstig de voorwaarden welke          houdende registratie, als beschermde geografische aanduiding,
       zijn vermeld in punt 2 van het dictum;                             van de benaming „Toscano” op basis van een productdossier
                                                                          met betrekking tot aanvullende geografische aanduidingen,
   — deze beschikking zal tot aan het einde van de periode van zes        heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer), samenge-
       maanden effect blijven sorteren, indien het Hof verklaart dat      steld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en M. Vilaras,
       artikel 108 ter van het LGO-besluit onwettig is, en indien         rechters; griffier: H. Jung, op 29 april 1999 een Beschikking
       het Gerecht in de hoofdzaak (ingeschreven onder nummer             gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
       T-44/98) niet heeft beslist.
4) Onder voorbehoud dat het Hof voor het einde van de in                  1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
   onderhavige beschikking bedoelde periode van zes maanden arrest
   wijst in zaak C-17/98, zal de invoer van een nader te bepalen
   hoeveelheid LGO-suiker in de Gemeenschap voor een nieuwe               2) Verzoekers worden verwezen in de kosten.
   periode worden toegestaan bij wege van een beschikking die de
   rechter in kort geding op een tijdig verzoek daartoe van Emesa
   Sugar (Free Zone) NV twee maanden vóór het einde van de eerste
   periode van zes maanden zal geven.
                                                                          (1) PB C 234 van 25.7.1998.
5) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


Nr. C 117/ 12     [ NL-!            Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                       12 . 5 . 95
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                    EUROPEES PARLEMENT
                                         HOF VAN JUSTITIE
                        AANKONDIGING VAN EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                      (95 /C 117/09)
            Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Secretariaat-generaal van het
            Europees Parlement publiceren in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen nr.
            C 117 A van 12 mei 1995 het navolgende algemene vergelijkende onderzoek :
            EUR/C/59 (Finstalige typistes)
            editie Fins
            Het betreffende nummer van het Publikatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van
            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
            De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 12 juni 1995 .


title: Beroep, op 9 april 1997 ingesteld door CAS Succhi di Frutta SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-106/97)

text:
28 . 6 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 199/25
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu                 Beroep, op 9 april 1997 ingesteld door CAS Succhi di
ciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 , tegen Europees               Frutta SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen
Parlement ( gemachtigden: M. Peter en N. Lorenz ), betref                                          schappen
fende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van                                    ( Zaak T-106/97)
het Europees Parlement waarbij verzoekers afwezigheden
van de dienst tijdens de maanden maart tot en met okto                                          ( 97/C 199/70 )
ber 1995 als onregelmatig zijn aangemerkt, heeft het Ge
recht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester                                  (Procestaai: Italiaans)
dorf, president, C. P. Briët en A. Potocki, rechters; griffier:
H. Jung, op 26 maart 1997 een beschikking gegeven waar              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
van het dictum luidt als volgt:                                      meenschappen is op 9 april 1997 beroep tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ingesteld door CAS
                                                                     Succhi di Frutta SpA, vertegenwoordigd door A. Miele,
I. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     advocaat te Padua, A. Tizzano en G. M. Roberti, advoca
                                                                     ten te Napels, en C. Scarpa , advocaat te Venetië, domicilie
2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                     gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Tizzano, Gro
                                                                     te Zavel 36 .
(') PB nr. C 269 vam 14 . 9 . 1996 .
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                          22 juli 1996 [nr. C(96 ) 1916] betreffende de levering
                                                                          van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de be
                                                                          volking van Armenië en Azerbeidzjan;
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                   VAN EERSTE AANLEG
                                                                     — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
                         van 2 mei 1997                                   zen .
      in zaak T-136/96: Automobiles Peugeot SA tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                   Middelen en voornaamste argumenten
(Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie                Verzoekster is dezelfde als degene die in zaak T-l 91 /96 (')
                   van niet-ontvankelijkheid)                        opkomt tegen de wijziging ex post van een van de essentië
                          ( 97/C 199/69 )                            le elementen van de aankondiging betreffende een open
                                                                     bare inschrijving voor de levering van vruchtensap en
                                                                     vruchtenjam voor de bevolking van Armenië en Azerbeid
                      (Procestaai: Frans)                            zjan . Zij verklaart dienaangaande, dat waar zij in zaak
                                                                     T-191 /96 opkwam tegen de mogelijkheid om andere verse
                                                                     producten dan de in de aankondiging genoemde, met
In zaak T-136/96, Automobiles Peugeot SA, gevestigd te
                                                                     name perziken, uit de interventievoorraden te halen, zij
Parijs, vertegenwoordigd door X. de Roux, advocaat te
                                                                     met het onderhavige beroep opkomt tegen een bij het be
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                     streden besluit vastgestelde wijziging waarbij die vervan
tore van J. Loesch, rue Zithe 8 , tegen Commissie van de
                                                                     gingsmogelijkheid is uitgebreid tot nectarines .
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en
G. Charrier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van een besluit van de Commissie van 19 juli 1996 waar              De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in zaak T-191 /96 .
bij verzoeksters verzoek om vertrouwelijke behandeling
van bepaalde gegevens die aan de Commissie zijn verstrekt
in het kader van artikel 11 van Verordening nr. 17 van de            (') PB nr. C 94 van 22 . 3 . 1997, blz . 5 .
Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toe
passing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag, zou
zijn afgewezen ( PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962 , blz. 204 ), heeft
het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W.
Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech
ters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1997 een beschikking ge           Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door Molkerei Grotë
geven waarvan het dictum luidt als volgt:                            braunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel GmbH tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                             ( Zaak T-109/97)
                                                                                ( 97/C 199/71 )
2.   Verzoekster wordt in de kosten verwezen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 11 april 1997 beroep tegen Commis
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door


title: Zaak T-441/03: Beroep, op 31 december 2003 ingesteld door N.V. Firma Léon Van Parys, N.V. Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport G.m.b.H en Pacific Fruit Company Italy S.p.A tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.3.2004               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 59/31
Beroep, op 29 december 2003 ingesteld door Jean Ariz-                 —     schending van het rechtzekerheidsbeginsel en het vertrou-
mendi en 43 andere verzoekers tegen Raad van de                             wensbeginsel doordat, enerzijds, de omstreden bepaling
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                          ziet op het begrip douanevertegenwoordiging, dat ver-
                              schappen                                      schilt van de door verzoekers daadwerkelijk verrichte
                                                                            activiteit van aanbrengen van goederen bij de douane, en
                         (Zaak T-440/03)                                    anderzijds, de afschaffing van betrokken monopolie niet
                                                                            gepaard is gegaan met overgangsmaatregelen;
                           (2004/C 59/49)                             —     schending van het gelijkheidsbeginsel en van het even-
                                                                            redigheidsbeginsel aangezien de plotselinge opening van
                           Procestaal: Frans                                de markt voor het aanbrengen van goederen bij de
                                                                            douane heeft geleid tot een aanzienlijke prijsdaling die de
                                                                            scheepsmakelaars, gehinderd door hun dwingend statuut,
                                                                            zonder overgangsmaatregelen niet het hoofd kunnen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   bieden.
schappen is op 29 december 2003 beroep tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      Ten slotte stellen verzoekers schending van het eigendoms-
pen ingesteld door Jean Arizmendi en 43 andere verzoe-
                                                                      recht, zoals geformuleerd in het Eerste aanvullend protocol bij
kers, allen wonende in Frankrijk, vertegenwoordigd door
                                                                      het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de
J.-F. Péricaud en P. Péricaud, advocaten.
                                                                      mens.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    (1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                                                                          1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek
1)     de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                (PB L302 van 19 oktober 1992, blz. 1).
       Europese Gemeenschappen hoofdelijk te veroordelen
       tot betaling aan iedere verzoeker van een vergoeding
       overeenkomend met de geleden schade, vermeerderd met
       de wettelijke interest vanaf de datum van indiening van
       dit verzoekschrift;
2)     de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de            Beroep, op 31 december 2003 ingesteld door N.V. Firma
       Europese Gemeenschappen hoofdelijk te verwijzen in de          Léon Van Parys, N.V. Pacific Fruit Company, Pacific
       kosten.                                                        Fruchtimport G.m.b.H en Pacific Fruit Company Italy
                                                                      S.p.A tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Zaak T-441/03)
                                                                                (2004/C 59/50)
De onderhavige zaak betreft de schade die verzoekers, Franse
scheepsmakelaars, zouden hebben geleden ten gevolge van
                                                                                (procestaal Nederlands)
het feit dat het monopolie dat de beroepsgroep van de
scheepsmakelaars van oudsher had, in het Franse recht bij wet
2001-43 van 16 januari 2001 is afgeschaft. De reden voor de
afschaffing was gelegen in artikel 5 van het communautair             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
douanewetboek (1), zoals dit door de Commissie werd toege-            schappen is op 31 december 2003 beroep ingesteld tegen de
past in het kader van een tegen de Franse Republiek ingesteld         Commissie van de Europese Gemeenschappen door N.V. Firma
beroep wegens niet-nakoming (aanmaningsbrief van 12 fe-               Léon Van Parys, gevestigd te Antwerpen (België), N.V. Pacific
bruari 1997 en met redenen omkleed advies van 3 december              Fruit Company, gevestigd te Antwerpen (België), Pacific Fruch-
1997) wegens het in het Franse recht bestaande monopolie              timport G.m.b.H, gevestigd te Hamburg (Duitsland) en Pacific
van scheepsmakelaars inzake de vertegenwoordiging voor het            Fruit Company Italy S.p.A, gevestigd te Rome (Italië), vertegen-
vervullen van de handelingen en formaliteiten in verband met          woordigd door mr. Philippe Vlaemminck en mr. Julien Hol-
het aanbrengen van goederen bij de douane.                            mens.
Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoekers dat          Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
de afschaffing van het betrokken voorrecht een handeling is.
waarvoor de Gemeenschap aansprakelijk kan worden gesteld              1.    verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
op de volgende gronden:                                                     ding krachtens artikel 235, juncto artikel 288 EG-Verdrag
                                                                            voor de schade die verzoeksters hebben geleden als gevolg
—      schending van artikel 55 (thans artikel 45) EG aangezien             van de onwettige maatregelen die zijn ingevoerd bij
       het beroep van scheepsmakelaar via de toepassing van de              verordening nr. 2362/98 van de Commissie, alle bedragen
       douaneregeling werkzaamheden ter uitoefening van het                 te vermeerderen met vertragingsrente van 8 % vanaf de
       openbaar gezag omvat;                                                dag dat de schade is opgetreden;
 ---pagebreak--- C 59/32                  NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                        6.3.2004
2.    verweerster te veroordelen tot betaling van de wettelijke        Beroep, op 31 december 2003 ingesteld door Retecal
      rente van 8 % over alle verschuldigd te achten bedragen;         Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y
                                                                       León SA, Euskaltel SA, Telecable de Asturias SA, R Cable
                                                                       y Telecomunicaciones Galicia SA en Tenaria SA tegen
3.    verweerster te verwijzen in de kosten.                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-443/03)
Middelen en voornaamste argumenten                                                              (2004/C 59/51)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Verzoeksters verklaren schade te hebben geleden ten gevolge
van Verordening nr. 2362/98 (1) doordat bananen uit Ecuador
niet in aanmerking komen voor het voor traditionele ACS-
bananen voorbehouden contingent en door het systeem van                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
„country-allocation”.                                                  schappen is op 31 december 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Retecal
                                                                       Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León
                                                                       SA, gevestigd te Valladolid (Spanje), Euskaltel SA, gevestigd te
Verzoeksters voeren aan dat, ondanks de expliciete bedoeling           Zamudio (Bizkaia, Spanje), Telecable de Asturias SA, gevestigd
van de Gemeenschap om zich vanaf 1 januari 1999 aan te                 te Oviedo (Spanje), R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA,
passen aan de GATS en GATT 1994-Akkoorden zoals door de                gevestigd te La Coruña (Spanje), en Tenaria SA, gevestigd te
WTO- geschillen beslechtingorganen was beslist en bevolen,             Cordovilla (Navarra, Spanje), vertegenwoordigd door José
er een voldoende gekwalificeerde schending is van hogere               María Jiménez Laiglesia, advocaat.
rechtsregels ten gevolge van Verordening nr. 2362/98 en
Verordening nr. 1637/982 (2). Volgens verzoeksters schenden
de door deze verordeningen aangebrachte wijzigingen, die tot           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
einde 2001 werden gehandhaafd, de GATS en GATT 1994-
Akkoorden, het gemeenschapsrecht, het gewettigd vertrouwen,
het beginsel van goede trouw, het internationaal gewoonte-             —    de beschikking van 21 oktober 2003 nietig te verklaren;
recht zoals gecodificeerd in het Verdrag van Wenen inzake het               en
verdragenrecht en de bindende werking van de uitkomst van
een geschillenbeslechtingsprocedure opgenomen in een door              —    de Commissie te verwijzen in alle kosten van de proce-
de Gemeenschap gesloten internationaal akkoord.                             dure.
Verzoeksters beroepen zich verder op een schending van het             Middelen en voornaamste argumenten
gelijkheidsbeginsel en voeren eveneens aan dat de Commissie
haar uitvoeringsbevoegdheden te buiten is gegaan door Veror-
dening nr. 2362/98 met de uitvoeringsbepalingen voor Veror-
dening nr. 404/93 die in strijd zijn met GATS en GATT 1994             Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
tot einde 2001 te handhaven. Verzoeksters voeren tenslotte             Commissie om geen gevolg te geven aan verzoeksters’ klacht,
een schending aan van het gewettigd vertrouwen en het                  volgens welke het Koninkrijk Spanje inbreuk zou hebben
algemeen rechtsbeginsel „Patere legem quam ipse fecisti” door          gemaakt op artikel 9, lid 8, van verordening (EEG) nr. 4064/
niet, zoals te hebben verklaard aan de Raad, invoerlicenties toe       89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle
te kennen aan de werkelijke importeur.                                 op concentraties van ondernemingen (1), met betrekking tot de
                                                                       concentratie tussen VIA DIGITAL en SOGECABLE (zaak
                                                                       Comp/M.2845 Sogecable/Canal Satélite/Vía Digital) en de
                                                                       voorwaarden waaraan de Spaanse autoriteiten die concentratie
(1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober       hebben onderworpen. Verzoeksters stellen dat dit artikel een
    1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG)          verplichting tot toezicht en controle oplegt, die de Commissie
    nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer      in casu niet is nagekomen.
    van bananen in de Gemeenschap (Voor de EER relevante tekst)
    (PB L 293, blz. 32).
(2) Verordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot
    wijziging van Verordening (EEG) nr. 404/93 houdende een
                                                                       Verzoeksters wijzen erop dat zij op 22 april 2003 de
    gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen       Commissie een brief hebben gezonden, waarin zij in wezen
    (PB L 210, blz. 28).                                               hebben gesteld dat de door de Spaanse autoriteiten gestelde
                                                                       voorwaarden de daadwerkelijke mededinging in de betrokken
                                                                       sector niet konden handhaven, daar SOGECABLE daardoor
                                                                       een monopoliepositie blijft behouden, wanneer de verklarin-
                                                                       gen van de Commissie in aanmerking worden genomen.


title: Zaak T-436/09: Beroep ingesteld op 29 oktober 2009 — Dufour/ECB

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/31

         Beroep ingesteld op 29 oktober 2009 — Dufour/ECB
   (Zaak T-436/09)
   2010/C 11/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Julien Dufour (Jolivet, Frankrijk) (vertegenwoordiger: I. Schoenacker Rossi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

               —

               de bevestiging van de weigering van de Directie van de Europese Centrale Bank jegens Dufour bij brief van 2 september 2009 aangaande de gegevensbanken op grond waarvan de verslagen over de aanwerving en de mobiliteit van het personeel zijn opgesteld, nietig verklaren;

               —

               de Europese Centrale Bank bijgevolg gelasten, Dufour toegang te verschaffen tot alle gegevensbanken op grond waarvan de verslagen over de aanwerving en de mobiliteit van het personeel zijn opgesteld;

               —

               de Europese Centrale Bank veroordelen tot betaling van 5 000 EUR schadevergoeding in verband met de door verzoeker geleden schade;

               —

               de Europese Centrale Bank in alle kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoeker nietigverklaring van het besluit van de Europese Centrale Bank van 2 september 2009 tot weigering om hem toegang te verschaffen tot de gegevensbanken op grond waarvan de verslagen over de aanwerving en de mobiliteit van het personeel tussen 1999 en 2009 zijn opgesteld, waarom hij had verzocht in het kader van de voorbereiding van zijn dissertatie, alsmede schadevergoeding voor de vertraging bij het schrijven van zijn dissertatie.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan dat de motivering van de weigering om hem toegang te verlenen tot de documenten in kwestie onwettig is, omdat die steunt op uitzonderingen die niet gedetailleerd zijn uiteengezet en die niet zijn voorzien in besluit ECB/2004/3 van de Europese Centrale Bank van 4 maart 2004 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Europese Centrale Bank (1), dat werd vastgesteld ter uitvoering van verordening nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (2), en uitgaat van de verkeerde veronderstelling dat de niet-gedrukte elektronische versie van de gegevensbanken hieraan het karakter van „document” ontneemt. Ten slotte heeft de Europese Centrale Bank niet het recht om hem de moeilijkheden tegen te werpen die zich hebben voorgedaan om de documenten ter beschikking te stellen.

      (1)  PB L 80, blz. 42.

      (2)  PB L 145, blz. 43.


title: Zaak C-428/99: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 27 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. van den Bor B.V. en Voedselvoorzienings in- en verkoopbureau

text:
22.1.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 20/15
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                    b. Zo neen, is dit anders indien voor de aan de deelnemers
ven van 27 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing                         aan de regeling bewezen diensten een vergoeding
in het geding tussen H. van den Bor B.V. en Voedselvoor-                       wordt gevraagd?
                 zienings in- en verkoopbureau
                        (Zaak C-428/99)                                    c. Dient vraag 1(b) anders te worden beantwoord, indien
                                                                               deze vergoeding wordt geheven van verkeersdeel-
                         (2000/C 20/30)                                        nemers die verplicht deelnemen aan de regeling, maar
                                                                               niet van de overige gebruikers ervan, zoals de binnen-
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij                        vaart of zeeschepen met een lengte van minder dan
uitspraak van 27 oktober 1999, ingekomen ter griffie van het                   41 meter?
Hof van Justitie op 8 november 1999, in de zaak de Kamer
van H. van den Bor B.V. en Voedselvoorzienings in- en
verkoopbureau, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-            2. a. Indien een regeling als het VBS met de daaraan
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                       verbonden tariefplicht een belemmering van het vrije
navolgende vragen:                                                             dienstenverkeer oplevert, valt deze belemmering dan
                                                                               onder de in artikel 56 (thans: artikel 46) van het
1. Had de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij                      E.G.-Verdrag voorziene uitzondering voor bepalingen
    de bevoegdheid om vooruitlopend op de communautaire                        die uit hoofde van de openbare veiligheid gerechtvaar-
    regeling terzake, een nationale regeling te treffen die het                digd zijn?
    mogelijk maakte vergoeding te betalen van de door een
    belanghebbende als gevolg van het doden van Britse
    kalveren geleden schade, zoals is geschied bij de besluiten            b. Is voor het antwoord op de hiervoor onder (a) gestelde
    van voornoemde minister van 3 april 1996?                                  vraag van belang of het tarief hoger is dan de werkelijke
                                                                               kostprijs van de specifieke dienst die aan het individuele
2. Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord,                           schip wordt bewezen?
    staat dan het communautaire recht in de weg aan honore-
    ring van het door een beschikking op grond van voormelde
    nationale regeling gewekte vertrouwen dat een bepaalde             3. Indien een regeling als het VBS met de daaraan verbonden
    vergoeding zal worden uitbetaald — een vertrouwen dat                  tariefplicht een belemmering van het vrije dienstenverkeer
    indien uitsluitend nationaal recht van toepassing zou zijn,            oplevert en deze belemmering niet uit hoofde van artikel
    als gerechtvaardigd moet worden aangemerkt?                            56 (thans: artikel 46) E.G.-Verdrag wordt gerechtvaardigd,
                                                                           kan die belemmering dan gerechtvaardigd zijn, hetzij
3. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, staat dan
                                                                           omdat zij slechts een „verkoop-modaliteit” behelst in de
    het communautaire recht en inzonderheid Vo. 717/96
                                                                           zin van het Keck en Mithouard-arrest en daarbij geen
    eraan in de weg dat de vergoeding aan appellante wordt                 sprake is van discriminatie, hetzij omdat zij voldoet aan de
    vastgesteld overeenkomstig voormelde nationale regeling?
                                                                           maatstaven die daarvoor door het Hof in andere arresten,
                                                                           met name in het arrest Gebhard, zijn ontwikkeld?
                                                                       4. a. Dient een regeling van een lidstaat als het VBS te
                                                                               worden beschouwd als een steunmaatregel in de zin
Verzoek van de Raad van State van 4 november 1999 om                           van artikel 92 (thans: artikel 87), eerste lid, van het
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sea-Land                      E.G.-Verdrag in zoverre als zij bepaalde categorieën
Service Inc. en Inspecteur van de Belastingdienst Douane,                      deelnemers, met name de binnenvaart, vrijstelt van de
                       district Rotterdam                                      verplichting het tarief te betalen?
                        (Zaak C-430/99)
                                                                           b. Zo ja, valt deze steunmaatregel dan onder het verbod
                                                                               van die bepaling?
                         (2000/C 20/31)
De Raad van State heeft bij uitspraak van 4 november 1999,                 c. Indien ook vraag 4 (b) bevestigend wordt beantwoord,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 november                   heeft de kwalificatie van uit hoofde van het gemeen-
1999, in de zaak Sea-Land Service Inc. en Inspecteur van de                    schapsrecht verboden steunmaatregel dan, behalve
Belastingdienst Douane, district Rotterdam, het Hof van Justitie               voor de vrijgestelde deelnemers, naar gemeenschaps-
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                     recht tevens gevolgen voor de vergoeding die de
le beslissing over de navolgende vragen:                                       verplichte deelnemers zijn gehouden te voldoen?
1. a. Vormt een regeling als het VBS, voorzover zij voorziet
         in verplichte deelname aan verkeersbegeleiding, een
         belemmering van het vrije verkeer van diensten als
         bedoeld in Verordening (E.E.G.) nr. 4055/86 juncto
         artikel 59 (thans: artikel 49) van het E.G.-Verdrag?


title: Zaken F-116/07, F-13/08 en F-31/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 7 juli 2010 — Tomas/Europees Parlement (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Artikel 2, sub c, van RAP — Ontslag — Vertrouwensband — Voorafgaande raadpleging van personeelscomité van Parlement — Geen raadpleging)

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 7 juli 2010 — Tomas/Europees Parlement
   (Zaken F-116/07, F-13/08 en F-31/08) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Artikel 2, sub c, van RAP - Ontslag - Vertrouwensband - Voorafgaande raadpleging van personeelscomité van Parlement - Geen raadpleging)
   2010/C 274/47
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Stanislovas Tomas (Vilnius, Litouwen) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Lukošiūtė en K. Zejdová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker te ontslaan en, anderzijds, verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               De beroepen in de zaken F-116/07 en F-13/08 worden verworpen.

               2)

               Het Europees Parlement zal Stanislovas Tomas het bedrag van 1 000 EUR betalen ter vergoeding van de immateriële schade die hij heeft geleden.

               3)

               Het beroep in zaak F-31/08 wordt voor het overige verworpen.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen in de zaken F-116/07, F-13/08 en F-31/08.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008, blz. 65, PB C 142 van 7.6.2008, blz. 39 en PB C 158 van 21.6.2008, blz. 26.