title: Zaak C-528/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Bonn — Duitsland) — Mömax Logistik GmbH/Bundesamt für Justiz (Prejudiciële verwijzing — Ondernemingsrecht — Richtlijn 78/660/EEG — Openbaarmaking van geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Toepassing van voorschriften voor openbaarmaking van deze rekening op ondernemingen die vallen onder recht van lidstaat en behoren tot groep waarvan moederonderneming valt onder recht van andere lidstaat)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/14

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Bonn — Duitsland) — Mömax Logistik GmbH/Bundesamt für Justiz
   (Zaak C-528/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Ondernemingsrecht - Richtlijn 78/660/EEG - Openbaarmaking van geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen - Toepassing van voorschriften voor openbaarmaking van deze rekening op ondernemingen die vallen onder recht van lidstaat en behoren tot groep waarvan moederonderneming valt onder recht van andere lidstaat)
   2014/C 93/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Bonn

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mömax Logistik GmbH

      Verwerende partij: Bundesamt für Justiz

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Bonn — Uitlegging van artikel 49 VWEU en artikel 57, lid 1, van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222, blz. 11) — Recht van de lidstaten om de bepalingen van richtlijn 78/660/EEG betreffende de inhoud, de controle en de openbaarmaking van de jaarrekening niet toe te passen op dochterondernemingen die onder hun nationale recht vallen als de moederonderneming onder het recht van een lidstaat valt — Regeling van een lidstaat op grond waarvan deze mogelijkheid wordt geboden indien de moederonderneming onder het eigen recht valt, maar niet wanneer zij onder het recht van een andere lidstaat valt

      Dictum

   Artikel 57 van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de regeling van een lidstaat die een onder het recht van die staat vallende dochteronderneming slechts vrijstelt van de bepalingen van deze richtlijn betreffende de inhoud, de controle en de openbaarmaking van de jaarrekening wanneer ook de moederonderneming onder het recht van die lidstaat valt.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak F-9/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015 — De Nicola/EIB (Openbare dienst — Personeel van de EIB — Beoordeling — Beoordelingsrapport 2012 — Onwettigheid van het besluit van het beroepscomité — Afdoening zonder beslissing)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/91

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015 — De Nicola/EIB
   (Zaak F-9/14) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beoordeling - Beoordelingsrapport 2012 - Onwettigheid van het besluit van het beroepscomité - Afdoening zonder beslissing))
   (2016/C 048/102)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en F. Martin, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om, ten eerste, nietigverklaring van het rapport over verzoekers prestaties over 2012, voor zover het de onderdelen „beoordeling”, „evaluatie” en „vaststelling van de doelstellingen voor 2013” betreft en voor zover hij daarbij niet is voorgedragen voor bevordering naar de functie D, ten tweede, nietigverklaring of niet-toepasselijk verklaring van nota nr. 722 aan het personeel van 5 december 2012 alsmede van de gids voor de procedure voor de beoordeling van het personeel 2012 en, ten derde, vaststelling van het bestaan van psychisch geweld jegens verzoeker. Ten slotte vraagt hij om de EIB te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor zijn materiële en immateriële schade.

      Dictum

               1)

               Het besluit van het beroepscomité van de Europese Investeringsbank van 23 oktober 2013 wordt nietig verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de vordering tot nietigverklaring van het beoordelingsrapport over 2012 en van alle daarmee verbonden, daarop volgende en daaraan voorafgaande handelingen.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Investeringsbank draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van De Nicola.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014, blz. 44.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 9 december 1997 in zaak C-143/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Leonhard Knubben Speditions GmbH tegen Hauptzollamt Mannheim (Gemeenschappelijk douanetarief - Begrip fijngemaakte pepers, in de zin van onderverdeling 0904 20 90 van de gecombineerde nomenclatuur)

text:
20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 55/5
3. Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal                             ARREST VAN HET HOF
     dragen.                                                                                (Zesde Kamer)
( ) PB C 31 van 3.2.1996.
 1                                                                                van 11 december 1997
                                                                   in zaak C-8/96 (verzoek van het Tribunal de grande in-
                                                                   stance de Tours om een prejudicieÈle beslissing): Locamion
                                                                    SA tegen Directeur des services fiscaux d'Indre-et-Loire (1)
                                                                   (Richtlijn 69/335/EEG Ð Regionale belasting op registra-
                  ARREST VAN HET HOF                                               tiecertificaten voor voertuigen)
                        (Derde Kamer)                                                         (98/C 55/08)
                    van 9 december 1997
in zaak C-143/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                                      (Procestaal: Frans)
een prejudicieÈle beslissing): Leonhard Knubben Speditions
          GmbH tegen Hauptzollamt Mannheim (1)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Gemeenschappelijk douanetarief Ð Begrip fijngemaakte
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
pepers, in de zin van onderverdeling 0904 20 90 van de
                gecombineerde nomenclatuur)
                         (98/C 55/07)                              In zaak C-8/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
                      (Procestaal: Duits)                          nal de grande instance de Tours (Frankrijk), in het aldaar
                                                                   aanhangig geding tussen Locamion SA en Directeur des
                                                                   services fiscaux d'Indre-et-Loire, betreffende een prejudi-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                   cieÈle beslissing over de uitlegging van Richtlijn 69/335/
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indi-
                                                                   recte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
In zaak C-143/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   L 249 van 3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij Richtlijn
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                   73/79/EEG van de Raad van 9 april 1973 tot wijziging
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
                                                                   van de werkingssfeer van het in artikel 7, lid 1, onder b),
sen Leonhard Knubben Speditions GmbH en Hauptzoll-
                                                                   van de richtlijn betreffende de indirecte belastingen op het
amt Mannheim, betreffende een prejudicieÈle beslissing
                                                                   bijeenbrengen van kapitaal bedoelde verlaagde tarief van
over de uitlegging van onderverdeling 0904 20 van de
                                                                   het kapitaalrecht voor bepaalde verrichtingen tot hergroe-
gecombineerde nomenclatuur, in de versie van Verordening
                                                                   pering van vennootschappen (PB L 103 van 18.4.1973,
(EEG) nr. 3174/88 van de Commissie van 21 september
                                                                   blz. 13), bij Richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april
1988 tot wijziging van bijlage I van Verordening (EEG)
                                                                   1973 betreffende de vaststelling van de gemeenschappe-
nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en
                                                                   lijke tarieven voor het kapitaalrecht (PB L 103 van
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douane-
                                                                   18.4.1973, blz. 15), bij Richtlijn 74/553/EEG van de Raad
tarief (PB L 298 van 31.10.1988, blz. 1), alsmede in de
                                                                   van 7 november 1974 tot wijziging van artikel 5, lid 2,
versie van Verordening (EEG) nr. 2886/89 van de Commis-
                                                                   van Richtlijn 69/335/EEG (PB L 303 van 13.11.1974,
sie van 2 augustus 1989 tot wijziging van bijlage I van
                                                                   blz. 9), en bij Richtlijn 85/303/EEG van de Raad van
Verordening (EEG) nr. 2658/87 (PB L 282 van 2.10.1989,
                                                                   10 juni 1985 tot wijziging van Richtlijn 69/335/EEG (PB
blz. 1), heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als
                                                                   L 156 van 15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof (Zesde
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de
                                                                   Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm (rappor-
Almeida (rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advo-
                                                                   teur), kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn,
caat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
                                                                   J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: G.
administrateur, op 9 december 1997 een arrest gewezen
                                                                   Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini-
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   strateur, op 11 december 1997 een arrest gewezen waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
Onderverdeling 0904 20 van de gecombineerde nomencla-
tuur, in de versie van Verordening (EEG) nr. 3174/88 van
de Commissie van 21 september 1988 tot wijziging van               Artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van
bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad            17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het
met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en         bijeenbrengen van kapitaal zoals gewijzigd bij Richtlijn
het gemeenschappelijk douanetarief, alsmede in de versie           73/79/EEG van de Raad van 9 april 1973 tot wijziging
van Verordening (EEG) nr. 2886/89 van de Commissie                 van de werkingssfeer van het in artikel 7, lid 1, onder b),
van 2 augustus 1989 tot wijziging van bijlage I van Veror-         van de richtlijn betreffende de indirecte belastingen op het
dening (EEG) nr. 2658/87, moet aldus worden uitgelegd,             bijeenbrengen van kapitaal bedoelde verlaagde tarief van
dat de uitdrukking ¹sonst zerkleinertº (¹op andere wijze           het kapitaalrecht voor bepaalde verrichtingen tot hergroe-
fijngemaaktº) niet doelt op een product dat in stukken             pering van vennootschappen, bij Richtlijn 73/80/EEG van
van 4 tot 8 mm is gesneden.                                        de Raad van 9 april 1973 betreffende de vaststelling van
                                                                   de gemeenschappelijke tarieven voor het kapitaalrecht, bij
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                        Richtlijn 74/553/EEG van de Raad van 7 november 1974
                                                                   tot wijziging van artikel 5, lid 2, van Richtlijn 69/335/
                                                                   EEG, en bij Richtlijn 85/303/EEG van de Raad van


title: Zaak T-78/15: Arrest van het Gerecht van 17 maart 2016 — Mudhook Marketing/BHIM (IPVanish) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IPVanish — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/40

         Arrest van het Gerecht van 17 maart 2016 — Mudhook Marketing/BHIM (IPVanish)
   (Zaak T-78/15) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IPVanish - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 156/52)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mudhook Marketing, Inc. (Winter Park, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: H. Eckermann en A. Dellmeier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2014 (zaak R 1417/2014-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken IPVanish als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mudhook Marketing, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Zaak C-690/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Douai (Frankrijk) op 21 december 2015 — Wenceslas de Lobkowicz/Ministère des Finances et des Comptes publics

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Douai (Frankrijk) op 21 december 2015 — Wenceslas de Lobkowicz/Ministère des Finances et des Comptes publics
   (Zaak C-690/15)
   (2016/C 098/27)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d'appel de Douai

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wenceslas de Lobkowicz

      Verwerende partij: Ministère des Finances et des Comptes publics

      Prejudiciële vraag

   Verzet een beginsel van het Unierecht zich ertegen dat een ambtenaar van de Europese Commissie wordt onderworpen aan een algemene sociale bijdrage, aan de sociale heffing en aan de bij die heffing komende bijdragen, tegen het percentage van 0,3 % en 1,1 %, over de in een lidstaat van de Europese Unie genoten inkomsten uit grondbezit?


title: Zaak T-564/12: Arrest van het Gerecht van 8 september 2015 — Ministry of Energy of Iran/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Onjuiste beoordeling — Schending van de grondrechten — Evenredigheid”)

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/15

         Arrest van het Gerecht van 8 september 2015 — Ministry of Energy of Iran/Raad
   (Zaak T-564/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Onjuiste beoordeling - Schending van de grondrechten - Evenredigheid”))
   (2015/C 346/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ministry of Energy of Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: M. Lester, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en A. de Elera, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 282, blz. 58) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 van de Raad van 15 oktober 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 282, blz. 16)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ministry of Energy of Iran wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Zaak T-187/99: Beroep, op 20 augustus 1999 ingesteld door Agrana Zucker-GesmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 314/10             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30.10.1999
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                            HET       2. de Commissie te verwijzen in de kosten.
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 10 september 1999                              Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-173/99 R: G. Elkaïm en P. Mazuel tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen                         Verzoekster produceert zetmeel uit aardappelen en maïs en
                                                                      zet haar producten in het binnen- en buitenland af in de
                                                                      non-foodsector (papierindustrie, chemische industrie, textielin-
   (Kort geding — Ambtenaren — Geen spoedeisendheid)                  dustrie, enz.) alsmede in de BIO-sector.
                       (1999/C 314/23)
                                                                      Bij de bestreden beschikking werd het voornemen tot steunver-
                                                                      lening, op grond waarvan aan verzoekster voor de door
                       (Procestaal: Frans)                            haar in het bedrijf te Aschach uitgevoerde investeringen
                                                                      (overschakeling van de hogedrukinstallatie voor de maïszet-
                                                                      meelproductie op standaardtechnologie met een verhoging
In zaak T-173/99 R, G. Elkaïm, wonende te Parijs, en                  van de verwerkingscapaciteit: investering in een zetmeelversui-
P. Mazuel, wonende te Brussel, (gemachtigde: N. Ravailhe,             keringsinstallatie die maïszetmeel als grondstof gebruikt) steun
advocaat te Brussel) tegen Commissie van de Europese Ge-              voor 20 % van de investeringskosten zou worden toegekend,
meenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en F. Clotuche-               onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard en
Duvieusart), betreffende een verzoek tot schorsing van de             de tenuitvoerlegging van de steun verboden.
procedure van aanstelling van de geslaagden voor het algemeen
vergelijkend onderzoek COM/A/15/98, heeft de president van
het Gerecht op 10 september 1999 een beschikking gegeven              Verzoekster voert de navolgende middelen aan:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      — op het tijdstip waarop de onderzoeksprocedure betreffende
1) Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewezen.                  de steun aan het bedrijf te Aschach werd ingeleid, was
                                                                           de „Lorenztermijn” van twee maanden reeds verstreken.
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                      Bijgevolg mag (en mocht) de Republiek Oostenrijk de
                                                                           steunmaatregelen ten uitvoerleggen. De beschikking van
                                                                           de Commissie, volgens welke de voorgenomen steun niet
                                                                           ten uitvoer mag worden gelegd, is derhalve onwettig;
                                                                      — in artikel 151, lid 1, van de Akte betreffende de toetreding
                                                                           van Oostenrijk, juncto de aan de Slotakte gehechte verkla-
Beroep, op 20 augustus 1999 ingesteld door Agrana                          ring nr. 31, zijn de Verdragsluitende Partijen overeengeko-
Zucker-GesmbH tegen Commissie van de Europese                              men, flexibiliteit met betrekking tot nationale steunpro-
                      Gemeenschappen                                       gramma’s van tijdelijke aard ter vergemakkelijking van de
                                                                           herstructurering van de verwerkende industrie in Oosten-
                                                                           rijk met het oog op de aanpassing aan de binnenmarkt te
                       (Zaak T-187/99)                                     betonen. Op grond hiervan is de Commissie verplicht, bij
                                                                           dergelijke voorgenomen steunmaatregelen de uitzon-
                       (1999/C 314/24)                                     deringsbepaling van artikel 87, lid 3, sub c, EG niet (zoals
                                                                           in andere gevallen) strikt toe te passen, doch ruim uit
                                                                           te leggen en rekening te houden met het bijzondere
                       (Procestaal: Duits)                                 „toetredingsscenario” (dat wil zeggen de bijzondere situatie
                                                                           van de verwerkende industrie in Oostenrijk in geval
                                                                           van haar toetreding zonder overgangsmaatregelen). In de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  bestreden beschikking heeft de Commissie dat niet gedaan
schappen is op 20 augustus 1999 beroep ingesteld tegen                     en dus bij de uitoefening van haar discretionaire bevoegd-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Agrana                       heid in strijd met haar verplichtingen uit hoofde van de
Zucker-GesmbH, vertegenwoordigd door W. Barfuß en                          Toetredingsakte gehandeld;
H. Wollmann, advocaten van het kantoor Schönherr Barfuß
Torggler & Partner, te Wenen, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten               — op het doorslaggevende argument van de Republiek Oos-
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.                                            tenrijk in de gehele steunprocedure, namelijk de aan de
                                                                           Slotakte gehechte verklaring nr. 31 en de noodzaak de
                                                                           verwerkende industrie (in het bijzonder de zetmeelin-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        dustrie) in Oostenrijk de mogelijkheid tot herstructurering
                                                                           te bieden, is de Commissie in haar beschikking niet of
1. nietig te verklaren beschikking 1999/342/EG van de                      slechts rudimentair ingegaan. De bestreden beschikking is
    Commissie van 30 september 1998 betreffende voorgeno-                  derhalve ook ontoereikend gemotiveerd in de zin van
    men steun van Oostenrijk aan Agrana Stärke-GmbH                        artikel 253 EG.
    voor de bouw en de omschakeling van zetmeelfabrieken
    [kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3023] (PB
    1999, L 131, blz. 61, gerectificeerd in PB 1999, L 145,
    blz. 40);


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 mei 2001 in zaak C-340/99 (verzoek van het Tribunale civile di Genova om een prejudiciële beslissing): TNT Traco SpA tegen Poste Italian SpA (Artikelen 86 en 90 EG-Verdrag (thans de artikelen 82 EG en 86 EG) — Postdiensten —Nationale regeling die voor de verrichting van snelpostdiensten door niet met het beheer van universele diensten belaste ondernemingen als voorwaarde stelt dat zĳ het postrecht betalen dat normaal voor universele diensten geldt — Toewĳzing van de inkomsten uit de betaling van dat recht aan de onderneming die bĳ uitsluiting met het beheer van universele diensten is belast)

text:
14.7.2001                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/21
                      ARREST VAN HET HOF                                    2)    Dat bewijs kan worden geleverd volgens de regels van de
                                                                                nationale rechtsorde van de betrokken lidstaat, met dien
                                                                                verstande dat die regels niet ongunstiger mogen zijn dan die
                             (Zesde kamer)                                        welke voor soortgelijke vorderingen naar nationaal recht gelden
                                                                                en de uitoefening van de door die bepaling verleende rechten
                                                                                niet in feite onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken.
                           van 17 mei 2001
in zaak C-340/99 (verzoek van het Tribunale civile di                       (1) PB C 352 van 4.12.1999.
Genova om een prejudiciële beslissing): TNT Traco SpA
                     tegen Poste Italian SpA (1)
(Artikelen 86 en 90 EG-Verdrag (thans de artikelen 82 EG
en 86 EG) — Postdiensten —Nationale regeling die voor de
verrichting van snelpostdiensten door niet met het beheer
van universele diensten belaste ondernemingen als voorwaar-
de stelt dat zij het postrecht betalen dat normaal voor
universele diensten geldt — Toewijzing van de inkomsten uit                                       ARREST VAN HET HOF
de betaling van dat recht aan de onderneming die bij
 uitsluiting met het beheer van universele diensten is belast)
                                                                                van 31 mei 2001
                            (2001/C 200/36)
                                                                            in de gevoegde zaken C-122/99 P en C-125/99 P: D en
                                                                             Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie (1)
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                            („Hogere voorziening — Ambtenaar — Kostwinnerstoelage
                                                                            — Gehuwd ambtenaar — Geregistreerd partnerschap naar
                                                                                Zweeds recht”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (2001/C 200/37)
In zaak C-340/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale civile di Genova
(Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen TNT Traco SpA                                        (Procestaal: Zweeds)
en Poste Italiane SpA, voorheen Ente Poste Italiane, e.a., om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 86 en
90 EG-Verdrag (thans de artikelen 82 EG en 86 EG), heeft het
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
kamerpresident, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur),                                          dentie van het Hof)
F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                In de gevoegde zaken C-122/99 P en C-125/99 P, D, ambtenaar
17 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 bij de Raad van de Europese Unie, woonachtig te Arvika
volgt:                                                                      (Zweden), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
                                                                            en V. Peere, advocaten, Koninkrijk Zweden (gemachtigde:
1)     Voorzover de handel tussen de lidstaten daardoor ongunstig           L. Nordling), ondersteund door Koninkrijk Denemarken (ge-
       kan worden beïnvloed, verzetten de artikelen 86 en 90 EG-            machtigde: J. Molde) en door Koninkrijk der Nederlanden
       Verdrag (thans artikelen 82 EG en 86 EG), in onderlinge              (gemachtigden: M. A. Fierstra en J. van Bakel) betreffende twee
       samenhang gelezen, zich ertegen, dat een regeling van een            hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van
       lidstaat, die een privaatrechtelijke onderneming bij uitsluiting     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
       het beheer van de universele postdienst toevertrouwt, het recht      kamer) van 28 januari 1999, D/Raad (T-264/97, JurAmbt.
       van iedere andere marktdeelnemer om een niet onder de                blz. I-A-1 en II-1), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
       universele dienst vallende snelpostdienst te verrichten afhankelijk  andere partij bij de procedure: Raad van de Europese Unie
       stelt van de voorwaarde, dat hij aan de met de universele dienst     (gemachtigden: M. Bauer en E. Karlsson), heeft het Hof,
       belaste onderneming een postrecht betaalt dat gelijk is aan de       samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
       normaal verschuldigde frankeerkosten, tenzij wordt bewezen,          C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris,
       dat de inkomsten uit die betaling noodzakelijk zijn om die           kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rappor-
       onderneming in staat te stellen de universele postdienst onder       teur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric,
       economisch aanvaardbare omstandigheden te verrichten en dat          S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans,
       die onderneming hetzelfde recht moet betalen wanneer zij zelf        rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein,
       een niet onder die universele dienst vallende snelpostdienst         adjunct-griffier, op 31 mei 2001 een arrest gewezen waarvan
       verricht.                                                            het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-65/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Vrij verkeer van goederen — Artikel 43 EG — Vrijheid van vestiging — Artikel 49 EG — Vrij verrichten van diensten — Verbod elektrische, elektromechanische en elektronische spelen te installeren en te exploiteren, op straffe van strafrechtelijke of bestuursrechtelijke sancties — Richtlijn 98/34/EG — Technische normen en voorschriften — Nationale regeling met betrekking tot elektrische, elektromechanische en elektronische spelen)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-65/05) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 30 EG - Vrij verkeer van goederen - Artikel 43 EG - Vrijheid van vestiging - Artikel 49 EG - Vrij verrichten van diensten - Verbod elektrische, elektromechanische en elektronische spelen te installeren en te exploiteren, op straffe van strafrechtelijke of bestuursrechtelijke sancties - Richtlijn 98/34/EG - Technische normen en voorschriften - Nationale regeling met betrekking tot elektrische, elektromechanische en elektronische spelen)
   (2006/C 326/16)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Patakia, gemachtigde)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: A. Samoni-Rantou en N. Dafniou, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikelen 28, 43 en 49 EG en artikel 8 van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften (PB L 204, blz. 37) — Nationale regeling van toepassing op elektronische spelen voor computers
   Dictum

               1)

               Door in de artikelen 2, lid 1, en 3 van wet nr. 3037/2002 op straffe van in de artikelen 4 en 5 van deze wet geformuleerde strafrechtelijke of bestuursrechtelijke sancties een algeheel verbod in te stellen om elektrische, elektromechanische en elektronische spelen, daaronder begrepen computerspelen, te installeren en te exploiteren in openbare of privégelegenheden, met uitzondering van casino's, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 28 EG, 43 EG en 49 EG, alsmede artikel 8 van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T-126/14: Beroep ingesteld op 21 februari 2014 — Nederland/Commissie

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/61

         Beroep ingesteld op 21 februari 2014 — Nederland/Commissie
   (Zaak T-126/14)
   2014/C 112/78
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman en J. Langer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               primair, nietigverklaring van artikel 1 van het bestreden besluit en de daarbij horende bijlage voor zover deze bepaling en de bijlage zien op rente die Nederland ten onrechte niet zou hebben berekend over een aantal vorderingen inzake te laat betaalde superheffingen en onrechtmatig verstrekte exportrestituties ter hoogte van EUR 4 703 231,78;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van artikel 1 van het bestreden besluit en de daarbij horende bijlage voor zover deze bepaling en de bijlage zien op rente die Nederland ten onrechte niet zou hebben berekend over een aantal vorderingen inzake te laat betaalde superheffingen ter hoogte van EUR 3 208 935,04;

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep strekt tot de gedeeltelijke nietigverklaring van het uitvoeringsbesluit 2013/763/EU van de Commissie van 12 december 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 338, blz. 81).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een schending van het motiveringsbeginsel bij gebreke van een coherente en begrijpelijke onderbouwing van het bestreden besluit.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 13, lid 2, VEU door het opleggen van een correctie in verband met renteheffing zonder dat daarvoor een grondslag is aan te wijzen in het recht van de Europese Unie, en/of een onjuiste toepassing van het gelijkwaardigheidsbeginsel door aan te nemen dat Nederland ten tijde van de relevante feiten rente in rekening bracht over vergelijkbare nationale vorderingen.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een schending van het zorgvuldigheidsbeginsel, in combinatie met artikel 8, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 729/70 (1) en artikel 5, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 595/91 (2), door niet vóór 16 oktober 2006 een besluit te nemen over openstaande vorderingen.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 94, blz. 13).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 595/91 van de Raad van 4 maart 1991 betreffende onregelmatigheden in het kader van de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en terugvordering van bedragen die in dat kader onverschuldigd zijn betaald, alsmede de organisatie van een informatiesysteem op dit gebied en houdende intrekking van Verordening (EEG) nr. 283/72 (PB L 67, blz. 11).


title: Zaak T-164/16: Beroep ingesteld op 18 april 2016 — Piper Verlag/EUIPO (THE TRAVEL EPISODES)

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/31

         Beroep ingesteld op 18 april 2016 — Piper Verlag/EUIPO (THE TRAVEL EPISODES)
   (Zaak T-164/16)
   (2016/C 200/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Piper Verlag GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Olster, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „THE TRAVEL EPISODES” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 687 371

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 februari 2016 in zaak R 1099/2015-4

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing aldus wijzigen dat wordt gelast, het woord- en beeldmerk „THE TRAVEL EPISODES” als Uniemerk in te schrijven bij het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-413/17: Beroep ingesteld op 29 juni 2017 — Karl Storz/EUIPO (3D)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/52

         Beroep ingesteld op 29 juni 2017 — Karl Storz/EUIPO (3D)
   (Zaak T-413/17)
   (2017/C 277/75)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Karl Storz GmbH & Co. KG (Tuttlingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Gruber, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen, van het beeldmerk met de woordelementen „3D” — internationale inschrijving nr. 1 272 627 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 april 2017 in zaak R 1502/2016-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie van 11 april 2017 in zaak R 1502/2016-2 en inschrijving van het merk „3D”, IR 1 272 627, waarin de Europese Unie wordt aangewezen, voor alle aangevraagde waren, met inbegrip van de waren waarop de bestreden beslissing nog steeds betrekking heeft;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-175/06: Beroep ingesteld op 29 juni 2006 — Coca-Cola Company/BHIM — Azienda Agricola San Polo (MEZZOPANE)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/33

         Beroep ingesteld op 29 juni 2006 — Coca-Cola Company/BHIM — Azienda Agricola San Polo (MEZZOPANE)
   (Zaak T-175/06)
   (2006/C 212/59)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Coca-Cola Company (N. W. Atlanta, Georgia, VSA) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chavarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Azienda Agricola San Polo Exe S.r.l.
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 april 2006 in zaak R 99/2005-1 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Azienda Agricola San Polo Exe S.r.l.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „MEZZOPANE” voor waren van klasse 33 — aanvraag nr. 2 242 147

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationale woordmerken „MEZZO” en „MEZZOMIX” voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het merk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94, aangezien de door de conflicterende merken aangeduide waren soortgelijk zijn, de kenmerken van de conflicterende merken visueel en fonetisch overeenstemmen, en de betrokken merken gevaar van verwarring in het handelsverkeer kunnen doen ontstaan.


title: Zaak C-300/99 P: Hogere voorziening, op 10 augustus 1999 ingesteld door Area Cova SA en 27 anderen tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

text:
C 333/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.11.1999
president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en           1999, in het geding tussen Pavarini Components SpA già
P. Jann, kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-         S.C.D. Srl en Direzione delle Entrate per la Provincia di
mann, J. L. Murray (rapporteur), D. A. O. Edward, H. Rag-             Trento, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
nemalm, L. Sevón, M. Wathelet en R. Schintgen, rechters;             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 8 juli        vraag:
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en meer in het
                                                                      bijzonder met richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 (1),
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.                             wanneer ingevolge voormelde besluitwet nr. 324 van 30 sep-
                                                                      tember 1992 over een periode van verschillende jaren een
2) Édouard Dubois et Fils SA wordt verwezen in de kosten van het     belasting van 0,75 % per jaar wordt geheven, uitsluitend op
     geding.                                                          dat bestanddeel van het nettovermogen dat bestaat in het
                                                                      jaarlijks in de balans vermelde vennootschappelijk kapitaal,
(1) PB C 166 van 30.5.1998.                                           dat reeds werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing van
                                                                      1 % op de inbreng?
                                                                      (1) PB L 249 van 3 oktober 1969, blz. 25.
Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado
di Trento — Sezione no. 6 — van 10 juni 1999 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Petrolvilla &            Hogere voorziening, op 10 augustus 1999 ingesteld door
Bortolotti SpA en Direzione delle Entrate per la Provincia            Area Cova SA en 27 anderen tegen de beschikking, op
                            di Trento                                 8 juli 1999 in zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en
                                                                      31 anderen en de Raad van de Europese Unie gegeven
                        (Zaak C-279/99)                               door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (Derde kamer)
                        (1999/C 333/24)
                                                                                (Zaak C-300/99 P)
De Commissione Tributaria di primo grado di Trento —                                          (1999/C 333/26)
Sezione no. 6 — heeft bij beschikking van 10 juni 1999,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juli 1999,       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
in het geding tussen Petrolvilla & Bortolotti SpA en Direzione        op 10 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door Area
delle Entrate per la Provincia di Trento, het Hof van Justitie van    Cova SA en 27 anderen, vertegenwoordigd door A. Creus
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële               Carreras, advocaat te Barcelona, E. Contreras Ynzenga en
beslissing over de navolgende vraag:                                  A. Agustinoy Guilayn, advocaten te Madrid, domicilie gekozen
                                                                      hebbende bij het advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemse-
Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en meer in het          laan 78, B-1040 Brussel, tegen de beschikking, op 8 juli 1999
bijzonder met richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 (1),              in zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de
wanneer ingevolge voormelde besluitwet nr. 324 van 30 sep-            Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van
tember 1992 over een periode van verschillende jaren een              eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
belasting van 0,75 % per jaar wordt geheven, uitsluitend op dat
bestanddeel van het nettovermogen dat bestaat in het jaarlijks in     Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
de balans vermelde vennootschappelijk kapitaal, dat reeds werd
onderworpen aan de aanvankelijke heffing van 1 % op de inbreng?       1) de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli
                                                                           1999 in zaak T-194/95 te vernietigen, op grond van alle
                                                                           of van bepaalde van de gewraakte onregelmatigheden, en
(1) PB L 249 van 3 oktober 1969, blz. 25.                                  aan de vernietiging van de beschikking alle gevolgen
                                                                           rechtens te verbinden, ongeacht of uitdrukkelijk uitspraak
                                                                           wordt gedaan ten gronde dan wel de zaak terug naar het
                                                                           Gerecht van eerste aanleg wordt verwezen.
                                                                      2) de andere partij bij de procedure voor het Hof te verwijzen
                                                                           in de kosten, en eveneens uitspraak te doen over de
Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado                       verwijzing in de kosten van verweerder in de procedure
di Trento — Sezione no. 6 — van 10 juni 1999 om                            voor het Gerecht van eerste aanleg, indien de hogere
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pavarini                  voorziening geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.
Components SpA già S.C.D. Srl en Direzione delle Entrate
                   per la Provincia di Trento
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                        (Zaak C-296/99)                               — Schending van het gemeenschapsrecht wegens onjuiste
                                                                           toepassing en uitlegging van artikel 230 EG (ex artikel 173
                        (1999/C 333/25)                                    EG-Verdrag), voorzover in de beschikking is gesteld dat
                                                                           de bestreden verordening een handeling van algemene
De Commissione Tributaria di primo grado di Trento —                       strekking is, hoewel zij uitsluitend van toepassing is op een
Sezione no. 6 — heeft bij beschikking van 10 juni 1999,                    perfect geïndividualiseerde en geïdentificeerde kring van
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 augustus               marktdeelnemers.
 ---pagebreak--- 20.11.1999            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 333/13
— Schending van het gemeenschapsrecht, nu rekwiranten                 1. Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-
     in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag tot                  len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van
     bescherming van de rechten van de mens, in samenhang                  17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1,
     met artikel 6, tweede alinea, EU-Verdrag, een middel van              van de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448
     doeltreffende rechterlijke bescherming wordt ontzegd,                 (GURI van 29 december 1998, nr. 302, gewoon supple-
     waar ten onrechte wordt gesteld dat de prejudiciële proce-            ment), volgens hetwelk de heffing op overheidsvergunnin-
     dure een verplicht middel van rechterlijke bescherming                gen terzake van de inschrijving „van de andere vennoot-
     van de belangen van particulieren is.                                 schapsakten” jaarlijks forfaitair verschuldigd is voor elk
                                                                           van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor
                                                                           naamloze vennootschappen en commanditaire vennoot-
                                                                           schappen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschap-
                                                                           pen met beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?
                                                                      2. Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in
Verzoeken van het Tribunale di Brescia, Terza sezione                      artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de
civile, van 30 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in                 rente over de terug te betalen bedragen voor zover meer is
de gedingen tussen 1) Markfactor SpA en 2) F. Apollonia                    betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt
             & C. SpA en Ministero delle Finanze                           berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt op de
                                                                           datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 % ’s jaars)
                (Zaken C-303/99 en C-304/99)                               in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in artikel 5
                                                                           juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari 1961, zoals
                        (1999/C 333/27)                                    nadien gewijzigd?
Het Tribunale di Brescia, Terza sezione civile, heeft bij
                                                                      (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
beschikking van 30 juli 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 12 augustus 1999, in de gedingen tussen
1) Markfactor SpA en 2) F. Apollonia & C. SpA en Ministero
delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:
„Is het bepaalde in artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van
23 december 1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998,                 Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 29 april
nr. 302, gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op            1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving‘ van de            Banque Internationale pour l’Afrique Occidentale S.A.
andere vennootschapsakten‘ jaarlijks forfaitair verschuldigd is       (BIAO), in liquidatie, en Finanzamt für Großunternehmen
voor elk van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor                                       in Hamburg
naamloze vennootschappen en commanditaire vennootschap-
pen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschappen met
                                                                                (Zaak C-306/99)
beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt, verenigbaar
met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artikelen 10
en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli                                      (1999/C 333/29)
1969?”
                                                                      Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 29 april
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                  1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      13 augustus 1999, in het geding tussen Banque Internationale
                                                                      pour l’Afrique Occidentale S.A. (BIAO), in liquidatie, en
                                                                      Finanzamt für Großuntenehmen in Hamburg, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Tribunale di Brescia, Terza sezione
civile, van 30 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen Leglerdata SpA en Ministero delle                   I. Bevoegdheid van het Hof van Justitie inzake prejudiciële beslis-
                            Finanze                                       singen
                        (Zaak C-305/99)                               Is het Hof in het kader van de prejudiciële procedure van
                                                                      artikel 177 EG-Verdrag [artikel 234 EG-Verdrag sinds de wij-
                        (1999/C 333/28)                               ziging per 1 mei 1999 door het Verdrag van Amsterdam van
                                                                      2 oktober 1997] bevoegd de Vierde richtlijn van de Raad
Het Tribunale di Brescia, Terza sezione civile, heeft bij             van 25 juli 1978 betreffende de jaarrekening van bepaalde
beschikking van 30 juli 1999, ingekomen ter griffie van het           vennootschapsvorm (78/660/EEG, PB 1978, L 222; hierna:
Hof van Justitie op 12 augustus 1999, in het geding tussen            „richtlijn”) uit te leggen, niet alleen in geval van twijfel over de
Leglerdata SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van                richtlijnconforme toepassing van het nationale jaarrekeningen-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               recht voor kapitaalvennootschappen (de §§ 264 e.v. van het
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    Handelsgesetzbuch; hierna „HGB”), maar ook:


title: Zaak T-253/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Bauer/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/22

         Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Bauer/Commissie
   (Zaak T-253/00) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd - Beroep ten dele niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)
   2013/C 38/38
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bauer SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. M. Roberti, F. Sciaudone en A. Bortoluzzi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. Braguglia, vervolgens R. Adam en ten slotte I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door G. Aiello en P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

      Dictum

               1)

               De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd.

               2)

               Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               3)

               Bauer SpA zal, naast haar eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen.

               4)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak C-174/99 P: Hogere voorziening op 10 mei 1999 ingesteld door Europees Parlement tegen het arrest, op 9 maart 1999 in zaak T-273/97 tussen P. Richard en Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)

text:
C 246/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                    beginsel dat de keuze van de ambtenaar moet gebeuren met
                                                                      het in artikel 27 van het Statuut genoemde doel, de instelling
Het beroep is ingesteld krachtens een arbitragebeding, en is          de medewerking te verzekeren van ambtenaren die uit een
gebaseerd op een kaderovereenkomst naar Frans recht.                  oogpunt van bekwaamheid, prestatievermogen en onkreuk-
                                                                      baarheid aan de hoogste eisen voldoen.
Hogere voorziening op 10 mei 1999 ingesteld door Euro-
pees Parlement tegen het arrest, op 9 maart 1999 in
                                                                      Hogere voorziening, op 31 mei 1999 ingesteld door
zaak T-273/97 tussen P. Richard en Europees Parlement
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                      arrest, op 25 maart 1999 in zaak T-76/98 tussen C.
          Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
                                                                      Hamptaux en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                       (Zaak C-174/99 P)                                       Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
                        (1999/C 246/19)                                                      (Zaak C-207/99 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                    (1999/C 246/20)
op 10 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Europees
Parlement, vertegenwoordigd door J. Sant’Anna, lid van zijn
juridische dienst, als gemachtigde, bijgestaan door D. Wael-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
broeck, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te            op 31 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Commissie
Luxemburg bij het secretariaat-generaal van het Europees              van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C.
Parlement, dienst Post en registratie, Bâtiment Tour, kamer           Berardis-Kayse en F. Duvieusart-Clotuche, leden van haar
017, tegen het arrest, op 9 maart 1999 in zaak T-273/97               juridische dienst, als gemachtigden, bijgestaan door D. Wael-
tussen P. Richard en de Europees Parlement gewezen door het           broeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen              bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het
(Vijfde kamer).                                                       arrest, op 25 maart 1999 in zaak T-76/98 tussen C. Hamptaux
                                                                      en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
                                                                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                        schappen (Vierde kamer).
— het door het Gerecht van het eerste aanleg op 9 maart
     1999 in zaak T-273/97, Richard/Parlement, gewezen arrest         Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     te vernietigen;
                                                                      — de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
— de zaak derhalve naar het Gerecht terug te verwijzen;                   klaren;
— de beslissing omtrent de kosten aan te houden tot aan het           — bijgevolg, het bestreden arrest te vernietigen en verzoek-
     eindarrest.                                                          sters beroep te verwerpen;
                                                                      — subsidiair, de zaak derhalve naar het Gerecht terug te
Middelen en voornaamste argumenten                                        verwijzen;
Schending van het gemeenschapsrecht, inzonderheid ar-                 — de beslissing omtrent de kosten aan te houden.
tikel 29 Ambtenarenstatuut: in het bestreden arrest heeft het
Gerecht een totaal nieuwe uitlegging gegeven van artikel 29,          Middelen en voornaamste argumenten
lid 1, van het Statuut. In plaats van te oordelen dat de in dit
artikel neergelegde procedure van voorziening in vacatures
bestaat uit verschillende wegen waarvan het TABG achtereen-           Tegenspraak in de motivering en onjuiste rechtsopvatting met
volgens moet nagaan of op die manier de meest geschikte               betrekking tot de door de Commissie gevolgde bevorderings-
persoon kan worden gevonden, heeft het Gerecht artikel 29             procedure: het Gerecht heeft ten onrechte — en in tegenspraak
aldus uitgelegd, dat het bestaan uit vier zelfstandige en             met zijn eigen feitelijke vaststellingen — geconcludeerd, dat in
achtereenvolgende etappes of fasen die het TABG formeel               de door de Commissie gevolgde bevorderingsprocedure de
moet openen en sluiten alvorens tot de volgende fase te               ambtenaren die het vorige jaar op de lijst van de meest
kunnen overgaan. Het Gerecht heeft ook geoordeeld, dat                verdienstelijke ambtenaren stonden, maar niet waren bevor-
wanneer de eerste etappe van artikel 29 een waardevolle               derd, automatisch op de lijst van de meest verdienstelijke
kandidaat oplevert, de instelling niet het recht heeft haar           ambtenaren kwamen te staan. Uit de door het Gerecht zelf
keuzemogelijkheden te verruimen door na te gaan welke                 aangenomen feiten blijkt immers, dat zij niet automatisch op
mogelijkheden worden geboden door de volgende wegen                   die lijst worden geplaatst en evenmin automatisch worden
waarin artikel 29, lid 1, van het Statuut voorziet. Daardoor          bevorderd, daar de Commissie in elk concreet geval nagaat of
wordt in het bestreden arrest voorbijgegaan aan twee fun-             de betrokkenen niet „te kort is geschoten”, dat wil zeggen of
damentele beginselen die bij elke aanstelling van een ambtenaar       hij nog steeds bevordering verdient, hetgeen noodzakelijker-
in acht moet worden genomen, te weten het in artikel 7, lid 1,        wijs een vergelijking van de verdiensten inhoudt.
van het Statuut geformuleerde beginsel dat de aanstelling
uitsluitend in het belang van de dienst mag gebeuren, en het


title: Zaak C-295/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 juli 2008 door Cofra srl tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 15 april 2008 in zaak T-478/07, Cofra srl/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/24

         Hogere voorziening ingesteld op 3 juli 2008 door Cofra srl tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 15 april 2008 in zaak T-478/07, Cofra srl/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-295/08 P)
   2009/C 267/42
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Cofra srl (vertegenwoordiger: A. Calabrese, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Bij beschikking van 29 juni 2009 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak C-306/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tatabányai Törvényszék (Hongarije) op 26 mei 2017 — Éva Nothartová/József Boldizsár Sámson

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tatabányai Törvényszék (Hongarije) op 26 mei 2017 — Éva Nothartová/József Boldizsár Sámson
   (Zaak C-306/17)
   (2017/C 269/11)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Tatabányai Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Éva Nothartová

      Verwerende partij: József Boldizsár Sámson

      Prejudiciële vraag

   Wanneer een tegenvordering voortspruit uit een ander rechtsfeit of uit een andere overeenkomst dan dat/die waarop de [oorspronkelijke] vordering gegrond is, dient er dan, ter bepaling van de rechterlijke bevoegdheid om kennis te nemen van de tegenvordering, van uitgegaan te worden dat

               a)

               enkel artikel 8, [aanhef en] onder 3, van verordening (EU) nr. 1215/2012 (1) (hierna: „Brussel I bis-verordening”) van toepassing is, omdat alleen deze bepaling handelt over de tegenvordering, of dat

               b)

               artikel 8, [aanhef en] onder 3, van de Brussel I bis-verordening enkel betrekking heeft op een tegenvordering die voortspruit uit het rechtsfeit of uit de overeenkomst waarop de [oorspronkelijke] vordering gegrond is, waardoor het niet van toepassing kan zijn op een tegenvordering die niet uit dat feit of uit die overeenkomst voortspruit, zodat overeenkomstig de andere bevoegdheidsregels van de Brussel I bis-verordening de rechter die bevoegd is om kennis te nemen van de [oorspronkelijke] vordering, tevens bevoegd is om kennis te nemen van de tegenvordering?

      (1)  Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 351, blz. 1).


title: Zaak T-14/11: Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2011 — Timab Industries en CFPR/Commissie

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/36

         Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2011 — Timab Industries en CFPR/Commissie
   (Zaak T-14/11) (1)

   2011/C 238/65
   Procestaal: Frans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak C-512/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 oktober 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 49 EG — Sociale zekerheid — Voorgenomen medische behandeling in andere lidstaat waarbij zware apparatuur dient te worden gebruikt — Vereiste van voorafgaande toestemming — Geplande behandeling in andere lidstaat — Verschillend dekkingsniveau in lidstaat van aansluiting en in lidstaat van verblijf — Recht van sociaalverzekerde op tegemoetkoming door bevoegd orgaan in aanvulling op tegemoetkoming door orgaan van lidstaat van verblijf)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 oktober 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-512/08) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 49 EG - Sociale zekerheid - Voorgenomen medische behandeling in andere lidstaat waarbij zware apparatuur dient te worden gebruikt - Vereiste van voorafgaande toestemming - Geplande behandeling in andere lidstaat - Verschillend dekkingsniveau in lidstaat van aansluiting en in lidstaat van verblijf - Recht van sociaalverzekerde op tegemoetkoming door bevoegd orgaan in aanvulling op tegemoetkoming door orgaan van lidstaat van verblijf)
   2010/C 328/04
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Yerrell, G. Rozet en E. Traversa, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: A. Czubinski en G. de Bergues, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. M. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordiger: A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: I. Rao, S. Ossowski, gemachtigden, en M.-E. Demetriou, barrister)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 49 EG — Vereiste van voorafgaande toestemming door de autoriteiten van de lidstaat van aansluiting om terugbetaling te verkrijgen van bepaalde extramurale medische verzorging in een andere lidstaat — Geen terugbetaling van het verschil tussen het bedrag dat is ontvangen door de verzekerde die in een andere lidstaat dan de staat van aansluiting ziekenhuisverzorging genoot, en het bedrag waar hij recht op zou hebben gehad bij verstrekking van dezelfde zorgen in de staat van aansluiting — Ongerechtvaardigde beperkingen van het vrij verrichten van diensten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje, de Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak T-500/04: Beroep, op 24 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen IIC Informations-Industrie Consulting GmbH

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/31

         Beroep, op 24 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen IIC Informations-Industrie Consulting GmbH
   (Zaak T-500/04)
   (2005/C 82/59)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 december 2004 beroep ingesteld tegen IIC Informations-Industrie Consulting GmbH, gevestigd te Königswinter (Duitsland), door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Braun, W. Wils en N. Knittlmayer als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 181 236,61 EUR, vermeerderd met 4 % rente vanaf 1 november 1998;

               2.

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft in 1996 met verweerster twee overeenkomsten gesloten, waarin verzoekster zich ertoe verbond verweerster een financiële bijdrage toe te kennen voor de uitvoering van twee Trans-Europese culturele projecten. De financiële bijdrage diende 50 % van verweersters projectkosten te dekken, mits die kosten conform de overeenkomsten waren gemaakt en gedeclareerd. Verweerster heeft in 1997 op grond van deze overeenkomsten een bedrag van 400 821 DEM (204 936,52 EUR) als voorschot op de totale financiële bijdrage ontvangen.
   Na afloop van de projecten heeft verweerster beweerdelijke projectkosten bij verzoekster gedeclareerd, ten belope waarvan zij de als voorschot betaalde financiële bijdrage wilde houden. Verzoekster voerde evenwel een controle uit en kwam tot de conclusie dat verweerster slechts aanspraak had op een financiële bijdrage ten belope van 46 300,18 DEM (23 672,91 EUR) voor beide projecten. Derhalve vordert verzoekster terugbetaling van het resterende bedrag van 181 263,61 EUR (354 520,82 DEM).


title: Zaak C-448/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Davitas GmbH/Stadt Aschaffenburg [Prejudiciële verwijzing — Nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten — Verordening (EG) nr. 258/97 — Artikel 1, lid 2, onder c) — Begrip „voedingsmiddelen en voedselingrediënten met een nieuwe primaire molecuulstructuur”]

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Davitas GmbH/Stadt Aschaffenburg
   (Zaak C-448/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten - Verordening (EG) nr. 258/97 - Artikel 1, lid 2, onder c) - Begrip „voedingsmiddelen en voedselingrediënten met een nieuwe primaire molecuulstructuur”])
   (2017/C 006/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Davitas GmbH

      Verwerende partij: Stadt Aschaffenburg

      in tegenwoordigheid van: Landesanwaltschaft Bayern

      Dictum

   Artikel 1, lid 2, onder c), van verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997 betreffende nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 596/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009, moet aldus worden uitgelegd dat de uitdrukking „nieuwe primaire molecuulstructuur” betrekking heeft op voedingsmiddelen of voedselingrediënten die vóór 15 mei 1997 op het grondgebied van de Europese Unie niet voor menselijke voeding zijn gebruikt.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak T-62/13: Beroep ingesteld op 6 februari 2013 — Golam/BHIM — Glaxo Group (METABIOMAX)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/27

         Beroep ingesteld op 6 februari 2013 — Golam/BHIM — Glaxo Group (METABIOMAX)
   (Zaak T-62/13)
   2013/C 86/45
   Taal van het verzoekschrift: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Glaxo Group Ltd (Greenford, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 oktober 2012 in zaak R 2089/2011-2 toe te wijzen;

               —

               de door de andere partij ingestelde oppositie af te wijzen en het betrokken verzoek in zijn geheel toe te wijzen, en

               —

               de andere partij te verwijzen in de kosten die verzoekster in de onderhavige procedure heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 8885261 ingeschreven gemeenschapswoordmerk „METABIOMAX” voor waren en diensten van de klassen 5, 16 en 30

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het onder nr. 2661858 ingeschreven gemeenschapswoordmerk „BIOMAX” voor waren van de klassen 5, 30 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-803/14: Arrest van het Gerecht van 28 april 2016 — Gervais Danone/EUIPO — Mahou (B’lue) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk B’lue — Ouder Uniewoordmerk BLU DE SAN MIGUEL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/47

      Arrest van het Gerecht van 28 april 2016 — Gervais Danone/EUIPO — Mahou (B’lue)
      (Zaak T-803/14) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk B’lue - Ouder Uniewoordmerk BLU DE SAN MIGUEL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
      (2016/C 211/59)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Compagnie Gervais Danone (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Lakits-Josse, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

         Interveniënte voor het Gerecht, rechtsopvolgster van San Miguel, Fabricas de Cerveza y Malta, SA, andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Mahou, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Gómez-López, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 30 september 2014 (zaak R 1382/2013-5) inzake een oppositieprocedure tussen San Miguel, Fabricas de Cerveza y Malta, SA en Compagnie Gervais Danone

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Compagnie Gervais Danone wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Doorhaling van zaak C-339/95

text:
30.5.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              C 166/13
              Doorhaling van zaak C-56/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-352/97 (1)
                        (98/C 166/28)                                                     (98/C 166/32)
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 1998
van 6 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-352/97:
zaak C-56/97: Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier-
pen tegen Franse Republiek.
                                                                  land.
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                  (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak C-339/95 (1)
                        (98/C 166/29)                                          Doorhaling van zaak C-353/97 (1)
                                                                                (98/C 166/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-339/95            De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 1998
Division, Commercial Court, om een prejudicieÈle beslis-          de doorhaling in het register gelast van zaak C-353/97:
sing): Compagnia di Navigazione Marittima e.a. tegen              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier-
Compagnie Maritime Belge e.a.                                     land.
(1) PB C 351 van 30.12.1995.                                      (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak C-310/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-101/97 (1)
                        (98/C 166/30)
                                                                                (98/C 166/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/96:           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-101/97:
Koninkrijk der Nederlanden.                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali-
                                                                  aanse Republiek.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                  (1) PB C 142 van 10.5.1997.
             Doorhaling van zaak C-264/97 (1)
                        (98/C 166/31)
                                                                               Doorhaling van zaak C-286/96 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (98/C 166/35)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-264/97
                                                                  De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
(verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardeg-
                                                                  van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
na om een prejudicieÈle beslissing): SocietaÁ Appia Srl tegen
                                                                  van 30 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
Comune di Cagliari en SocietaÁ Cagliari Calcio SpA.
                                                                  zaak C-286/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                                  (1) PB C 294 van 5.10.1996.


title: Zaak C-487/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Caixabank SA/Alberto Galán Luna en Domingo Galán Luna

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Caixabank SA/Alberto Galán Luna en Domingo Galán Luna
   (Zaak C-487/13)
   2013/C 352/11
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Caixabank SA

      Verwerende partijen: Alberto Galán Luna en Domingo Galán Luna

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat een beding betreffende moratoire rente in hypothecaire leningsovereenkomsten oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1), meer bepaald artikel 6, lid 1, van de richtlijn, met het oog op de bescherming van de belangen van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, het beding ongeldig en onverbindend te verklaren of dient hij daarentegen het rentebeding te matigen en de executant of kredietverstrekker te gelasten de rente te herberekenen?

               2)

               Vormt de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei dan althans een duidelijke beperking van de bescherming van het consumentenbelang doordat zij de rechter impliciet verplicht tot matiging van een oneerlijk beding over moratoire rente door middel van herberekening van de overeengekomen rente, met instandlating van het oneerlijke beding, in plaats van het beding nietig en niet-bindend voor de consument te verklaren?

               3)

               Is de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei, doordat zij de toepassing van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid in het kader van de consumentenbescherming uitsluit en verhindert dat de sanctie van nietigheid en onverbindendverklaring van oneerlijke bedingen over moratoire rente wordt toegepast op vóór de inwerkingtreding van Ley 1/2013 van 14 mei afgesloten hypothecaire leningen, in strijd met richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald met artikel 6, lid 1, van die richtlijn?

      (1)  PB L 95, blz. 29


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 april 1997 in zaak T-66/95: H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Dekking door gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering - Van echt gescheiden echtgenoot van gewezen ambtenaar - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Zorgplicht - Vrij verkeer van personen - Gelijke behandeling - Beslissing van nationale rechterlijke instantie houdende verdeling van pensioenrechten - Gevolgen)

text:
14 . 6. 97              | NL 1              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 181 / 13
ster, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan                  5 . Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
tore van L. Dupong en G. Konsbruck-Raus, advocaten al
daar, rue des Bains 14 A, tegen Raad van de Europese                    (') PB nr. G 90 van 26 . 3 . 1994 .
Unie ( gemachtigde: A. Brautigam ) en Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Boofê, H.-J .
Rabe en G. M. Berrisch ), betreffende een beroep krachtens
de artikelen 178 en 215 , tweede alinea, van het EG-Ver
drag en Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 van de Raad van
22 juli 1993 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde
producenten van melk of zuivelproducten die hun activiteit
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen ( PB nr. L 196 van
5 . 8 . 1993 , blz . 6 ), strekkende tot vergoeding van de scha                                van 16 april 1997
de die verzoeker heeft geleden omdat hij geen melk heeft
kunnen leveren ingevolge Verordening ( EEG) nr. 857/84                 in zaak T-66/95 : H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie
van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voor                                van de Europese Gemeenschappen (')
schriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van
                                                                        (Ambtenaren — Dekking door gemeenschappelijk stelsel
Verordening ( EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sec               van ziektekostenverzekering — Van echt gescheiden echt
tor melk en zuivelproducten ( PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984,
                                                                       genoot van gewezen ambtenaar — Beroep tot nietigverkla
blz . 13 ), zoals aangevuld bij Verordening ( EEG ) nr. 1371/
                                                                       ring — Ontvankelijkheid — Zorgplicht — Vrij verkeer
84 van de Commissie ( PB nr. L 132 van 18 . 5 . 1984,
                                                                        van personen — Gelijke behandeling — Beslissing van na
blz . 11 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ),
                                                                        tionale rechterlijke instantie houdende verdeling van pensi
samengesteld als volgt: A. Saggio, president, C. W. Bella
                                                                                oenrechten — Gevolgen)
my, A. Kalogeropoulos, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
rechters; griffier: H. Jung, op 16 april 1997 een arrest ge                                       ( 97/C 181 /25 )
wezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaai: Duits)
1 . Verstaat dat verweerders gehouden zijn, de schade te
     vergoeden die verzoeker heeft geleden ten gevolge van
     de toepassing van Verordening (EEG) nr. 857/84 van                In zaak T-66/95 , H. Kuchlenz-Winter, van echt gescheiden
     de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voor                 echtgenote van een gewezen ambtenaar van het Europees
     schriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater           Parlement, wonende te Kehlen ( Luxemburg), vertegen
     van Verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in              woordigd door D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel, do
     de sector melk en zuivelproducten, zoals aangevuld bij            micilie gekozen hebbende te Bereldange ten kantore van
      Verordening (EEG) nr. 1371 /84 van de Commissie van              A. Machmer, advocaat aldaar, rue Roger Barthel 1 , tegen
      16 mei 1984 tot vaststelling van nadere voorschriften            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
     voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van Ver           den: J. Griesmar, J. Curall en B. Wagenbaur), betreffende,
     ordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra heffing,               primair, een verzoek om vast te stellen, dat de Commissie
     voorzover in de verordeningen niet werd voorzien in               verplicht is verzoekster de dekking van het gemeenschap
     de toekenning van een referentiehoeveelheid aan pro              pelijk stelsel van ziektekostenverzekering te blijven garan
     ducenten die in het door de betrokken lidstaat gekozen            deren, en dat zij gebruik dient te maken van haar recht
     referentiejaar geen melk hadden geleverd krachtens                om bij de Raad een voorstel in te dienen, teneinde ervoor
     een verbintenis als bedoeld in Verordening (EEG)                  te zorgen dat personen in de situatie van verzoekster de
     nr. 1078/77 van 17 mei 1977 tot invoering van een                 mogelijkheid krijgen, bij dat stelsel aangesloten te blijven,
     stelsel van premies voor het niet in de handel brengen            en subsidiair, een verzoek om de Duitse regering attent te
     van melk en zuivelproducten en voor de omschakeling               maken op de leemte in de nationale regeling op het gebied
     van het melkveebestand.                                           van de ziektekostenverzekering, en haar te vragen de nodi
                                                                       ge maatregelen te nemen om die leemte op te vullen, heeft
                                                                       het Gerecht ( Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A.
2 . Verstaat dat de periode waarvoor verzoeker schadever              Saggio, president, V. Tiili en M. R. M. Moura Ramos,
     goeding moet worden toegekend voor de schade die                  rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 16 april
     hij heeft geleden ten gevolge van de toepassing van               1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     Verordening (EEG) nr. 857/84, begint op 4 mei 1987                volgt:
     en eindigt op 28 maart 1989.
                                                                       1 . Verwerpt het beroep.
3 . Verstaat dat partijen binnen twaalf maanden na het
     onderhavig arrest de in gemeen overleg vastgestelde
     bedragen die moeten worden betaald, aan het Gerecht               2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
     zullen overleggen.                                                     gen .
                                                                       (M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
4 . Verstaat dat partijen, indien zij niet tot overeenstem
     ming kunnen komen, binnen dezelfde termijn hun be
     rekeningen aan het Gerecht zullen doen toekomen.