title: ARREST VAN HET HOF van 26 november 1996 in zaak C-68/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Hessische Verwaltungsgerichtshof): T. Port GmbH & Co. KG tegen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Bananen - Gemeenschappelijke ordening der markten - Invoerregeling - Onbillijkheden - Beoordeling van geldigheid - Voorlopige maatregelen)

text:
25 . 1 . 97                NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 26 / 5
       naar goeddunken van de vervreemder of de verkrijger                                  ARREST VAN HET HOF
       tot een ander tijdstip worden uitgesteld.                                              van 26 november 1996
                                                                          in zaak C-68/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
(!) PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994 .                                     het Hessische Verwaltungsgerichtshof): T. Port GmbH &
( 2 ) PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                          Co. KG tegen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Er
                                                                                nährung ( 1 )
                                                                          (Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
                                                                          Invoerregeling — Onbillijkheden — Beoordeling van gel
                                                                                digheid — Voorlopige maatregelen)
                                                                                ( 97/C 26/08 )
                    ARREST VAN HET HOF
                              (Vijfde Kamer)                                                    (Procestaai: Duits)
                      van 14 november 1996
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-333/94 P: Tetra Pak International SA tegen                                      de Jurisprudentie van het Hof)
        Commissie van de Europese Gemeenschappen 0 )
(Hogere voorziening — Mededinging — Machtspositie —                       In zaak C-68/95, betreffende een verzoek aan het Hof
Afbakening van productmarkten — Toepassing van                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Hessische Ver
artikel 86 van het Verdrag op praktijken van onderneming                  waltungsgerichtshof ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig
met machtspositie op andere dan gedomineerde markt —                      geding tussen T. Port GmbH & Co. KG en Bundesanstalt
        Koppelverkopen — Afbraakprijzen — Geldboete)                      für Landwirtschaft und Ernahrung, in het geding geroepen
                               ( 97/C 26/07)
                                                                          partij : Bondsrepubliek Duitsland , om een prejudiciële be
                                                                          slissing over de uitlegging van de artikelen 16 en 30 van
                                                                          Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
                          (Procestaai: Engels)                            1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der
                                                                          markten in de sector bananen (2 ), de geldigheid van
                                                                          artikel 19 van deze verordening en de uitlegging van het
                                                                          EG-Verdrag, met name over de bevoegdheid van de natio
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           nale rechter om voorlopige maatregelen te gelasten totdat
                  de Jurisprudentie van het Hof)                          is voorzien in een regeling voor onbillijkheden, heeft het
                                                                          Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrïguez Iglesias, pre
                                                                          sident, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida ( rappor
In zaak C-333/94 P, Tetra Pak International SA, gevestigd                 teur ), J. L. Murray en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N.
te Pully ( Zwitserland), vertegenwoordigd door M. Wael                   Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Ed
broeck en A. Vandencasteele, advocaten te Brussel, als                   ward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en H. Ragne
mede door V. Rose, Barrister, domicilie gekozen hebbende                  malm, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier:
te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,                  H. von Holstein, adjunct-griffier, op 26 november 1996
rue Mathias Hardt 8-10, betreffende hogere voorziening                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen het op 6 oktober 1994 door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer)
in zaak T-83/91 gewezen arrest tussen Tetra Pak en de                     I. Artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 404/93
Commissie (Jurispr. 1994, blz. 11-755 ), en strekkende tot                     van de Raad van 13 februari 1993 houdende een ge
vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure:                   meenschappelijke ordening der markten in de sector
                                                                               bananen, staat de Commissie niet toe te voorzien in
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
tigde : J. Currall, bijgestaan door N. Forwood, QC ), heeft                    een regeling voor de onbillijkheden die optreden door
het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón,                     dat importeurs van bananen uit derde landen of niet
                                                                               traditionele ACS-bananen in hun voortbestaan worden
president van de Eerste Kamer, waarnemend voor de presi
dent van de Vijfde Kamer, C. Gulmann, D. A. O. Edward,                         bedreigd omdat hun op basis van de volgens artikel 1 9,
J. P. Puissochet en P. Jann ( rapporteur ), rechters; advocaat                lid 2, van de verordening in aanmerking te nemen refe
generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, ad                   rentiejaren een ongewoon laag contingent is toegewe
                                                                               zen .
ministrateur, op 14 november 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                               Volgens artikel 30 van Verordening (EEG) nr. 404/93
                                                                               is de Commissie evenwel gemachtigd, en naar gelang
 1 . Wijst de hogere voorziening af.                                           van de omstandigheden verplicht, te voorzien in een
                                                                               regeling voor de onbillijkheden die optreden doordat
                                                                               importeurs van bananen uit derde landen of niet-tradi
2 . Verwijst requirante in de kosten.                                          tionele ACS-bananen in hun voortbestaan worden be
                                                                               dreigd omdat hun op basis van de volgens artikel 19,
 (M PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994.
                                                                               lid 2, van de verordening in aanmerking te nemen refe
                                                                               rentiejaren een ongewoon laag contingent is toegewe
                                                                               zen, wanneer die moeilijkheden inherent zijn aan de
                                                                               overgang van de vóór de inwerkingtreding van de ver
 ---pagebreak--- Nr. C 26/6            I NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25 . 1 . 97
       ordening bestaande nationale regelingen naar de ge                        18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpas
       meenschappelijke ordening der markten en niet te wij                      sing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake etikette
       ten zijn aan gebrek aan zorgvuldigheid van de betrok                      ring en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
       ken marktdeelnemers.                                                       de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaak
                                                                                te reclame 0 ) indien hij in de Bondsrepubliek Duits
2 . Het EG-Verdrag machtigt de nationale rechterlijke in                         land levensmiddelen in het verkeer brengt, die aanwij
       stanties niet om in het kader van een procedure tot                        zingen in het Italiaans, Frans of Engels bevatten ?
       verlening van voorlopige rechtsbescherming in kort ge
       ding voorlopige maatregelen te gelasten totdat de                   2 . Zo nee, voldoet een handelaar in elk geval dan aan de
       Commissie overeenkomstig artikel 30 van Verordening                        vereisten van artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van
       (EEG) nr. 404/93 heeft voorzien in een regeling voor                       de Raad, indien hij in zijn winkel op de plaats waar de
       de onbillijkheden waarmee de marktdeelnemers wor                          betrokken produkten worden aangeboden, een bord
       den geconfronteerd.                                                        aanbrengt waarop de vereiste vermeldingen in het
                                                                                Duits zijn gesteld ?
f 1 ) PBnr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
                                                                           ( i ) PB nr. L 33 van 8 . 2 . 1979 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           Verzoek van het Svea Hovratt van 22 november 1996 om
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Charleroi van 7 no                      een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen A. Sjöberg
vember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding                                              ( Zaak C-387/96 )
        tussen L. Cordelle en Rijksdienst voor pensioenen
                                                                                ( 97/C 26/11 )
                           ( Zaak C-366/96 )
                               ( 97/C 26/09
                                                                           Het Svea Hovratt heeft bij beschikking van 22 november
                                                                            1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
De Arbeidsrechtbank te Charleroi heeft bij beschikking                     27 november 1996 , in de strafzaak tegen A. Sjöberg, het
van 7 november 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof                    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
van Justitie op 21 november 1996 , in het geding tussen L.                 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 Cordelle en de Rijksdienst voor pensioenen, het Hof van                   vragen :
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       1 . Is de in artikel 13 , lid 1 , onder b ), van Verordening
                                                                                ( EEG ) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december
                                                                                1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van
 Is, gezien de gemeenschapsverordeningen, het cumulatie                           sociale aard voor het wegvervoer ( A ) neergelegde uit
 verbod van artikel 52 van het Koninklijk Besluit van 21 de                       zonderingsbepaling van toepassing op het door de
cember 1967 van toepassing op enerzijds de door de                                 landsting van het lan Stockholm met SL Buss AB ver
 Caisse régionale d'assurance maladie Nord Picardie be                            richte vervoer ?
 taalde uitkeringen naar Frans recht en anderzijds het rust
 pensioen naar Belgisch recht ?                                             2 . Ingevolge artikel 14, lid 5 , dient de bestuurder tijdens
                                                                                het onder 1 bedoelde vervoer een uittreksel uit het tijd
                                                                                rooster en een afschrift van de dienstregeling bij zich
                                                                                te hebben. Is het voldoende, dat het uittreksel uit het
                                                                                tijdrooster enkel betrekking heeft op de ritten van de
                                                                                betrokken dag ?
 Verzoek van het Amtsgericht Aachen van 6 november
  1996 om een prejudiciële beslissing in de bekeuringszaak                   (M PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 , blz . 1 .
                               H. J. Goerres
                            ( Zaak C-385/96 )
                                ( 97/C 26/10 )
                                                                             Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 25 septem
  Het Amtsgericht Aachen heeft bij beschikking van 6 no                     ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tus
  vember 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                    sen Aher-Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland.
  tie op 28 november 1996 , in de bekeuringszaak tegen H. J.
                                                                                ( Zaak C-389/96 )
  Goerres, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                                                   ( 97/C 26/ 12 )
  navolgende vragen:
                                                                              Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
   1 . Handelt een handelaar in overeenstemming met                           25 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
        artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad van                  Justitie op 29 november 1996 , in het geding tussen Aher


title: Zaak C-249/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 49 EG — Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 21 en 22 — Verplichting voor belastingplichtige die is gevestigd in andere lidstaat dan die waar hij belastbare handelingen verricht, om fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen die niet rechtstreeks BTW-plichtig is)

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-249/05) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 49 EG - Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 21 en 22 - Verplichting voor belastingplichtige die is gevestigd in andere lidstaat dan die waar hij belastbare handelingen verricht, om fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen die niet rechtstreeks BTW-plichtig is)
   (2006/C 190/09)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en I. Koskinen, gemachtigden)

      Verweerster: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en E. Bygglin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikelen 28 EG en 49 EG alsmede artikelen 21 en 22 van Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling die niet in binnenland gevestigd belastingplichtige die aldaar belastbare handelingen verricht, verplicht om fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen die niet rechtstreeks belastingplichtig is
   Dictum

               1)

               Door niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen die in Finland belastbare handelingen verrichten en die zijn gevestigd in een andere lidstaat of in een derde land waarmee een overeenkomst betreffende wederzijdse bijstand van de inzake indirecte belastingen bevoegde autoriteiten is gesloten waarvan het toepassingsgebied overeenkomt met dat van richtlijn 76/308/EEG van de Raad van 15 maart 1976 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit bepaalde bijdragen, rechten en belastingen alsmede andere maatregelen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/44/EG van de Raad van 15 juni 2001, en van verordening (EG) nr. 1798/2003 van de Raad van 7 oktober 2003 betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 218/92, te verplichten om een fiscaal vertegenwoordiger aan te wijzen, is de Republiek Finland niet de verplichtingen nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 21 en 22 van de Zesde BTW-richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/115/EG van de Raad van 20 december 2001.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-237/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 25 april 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 25 april 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón
   (Zaak C-237/16)
   (2016/C 260/31)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster in cassatie: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)

      Verweerster tot cassatie: Diputación General de Aragón

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regionale belasting die wordt geheven ter compensatie van de milieuschade als gevolg van het gebruik van voorzieningen en faciliteiten ten behoeve van de activiteiten en het verkeer waarvan sprake is bij grote winkelbedrijven met grote parkeerterreinen voor hun klanten, wanneer het gaat om een verkoopoppervlakte van meer dan 500 m2, maar die is verschuldigd ongeacht of die winkelbedrijven binnen of buiten de geconsolideerde bebouwde kom zijn gelegen en in de meeste gevallen op ondernemingen van andere lidstaten drukt, gelet op het feit dat die belasting: (i) niet wordt opgelegd aan handelaren die exploitant zijn van verschillende winkelbedrijven, ongeacht de totale verkoopoppervlakte van die winkelbedrijven, als geen daarvan een verkoopoppervlakte van meer dan 500 m2 heeft en zelfs als een of meer daarvan wel die drempel halen, maar de maatstaf van heffing niet hoger ligt dan 2 000 m2, terwijl de heffing wel geldt voor handelaren met slechts één winkelbedrijf waarvan de verkoopoppervlakte boven die drempels ligt, en (ii) voorts niet wordt opgelegd aan winkelbedrijven die zich uitsluitend bezighouden met de verkoop van machines, voertuigen, gereedschappen en industriële componenten; bouwmaterialen, sanitaire voorzieningen, en deuren en ramen, waarbij er alleen sprake is van verkoop aan de professionele markt; meubilair in individuele, traditionele en gespecialiseerde bedrijven; motorvoertuigen in dealershowrooms en reparatiebedrijven; kweekvoorzieningen voor tuinonderhoud en tuinaanleg, of motorbrandstoffen, ongeacht de verkoopoppervlakte van die winkelbedrijven?

               2)

               Moet artikel 107, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat als krachtens deze bepaling verboden staatssteun moet worden aangemerkt de omstandigheid dat de IDMGAV [milieubelasting die geldt voor grote winkelbedrijven] niet wordt geheven van winkelbedrijven die niet een verkoopoppervlakte van meer dan 500 m2 hebben of die dat wel hebben, maar waarbij de maatstaf van heffing niet hoger ligt dan 2 000 m2, en winkelbedrijven die zich uitsluitend bezighouden met de verkoop van machines, voertuigen, gereedschappen en industriële componenten; bouwmaterialen, sanitaire voorzieningen, en deuren en ramen, waarbij er alleen sprake is van verkoop aan de professionele markt; meubilair in individuele, traditionele en gespecialiseerde bedrijven; motorvoertuigen in dealershowrooms en reparatiebedrijven; kweekvoorzieningen voor tuinonderhoud en tuinaanleg, of motorbrandstoffen?


title: Zaak T-280/03: Beroep, op 8 augustus 2003 ingesteld door Van Mannekus & Co. B.V. tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 251/16              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         18.10.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoeksters middelen en argumenten zijn dezelfde als die in
                                                                      zaak T-278/03 (Van Mannekus/Raad) zijn aangevoerd.
Verzoeksters, houders van verschillende merken en firmana-
men waarvan de term „Galileo” een wezenlijk element is, stel-
                                                                      (1) PB L 143, blz. 5.
len dat de Commissie door het gebruik van dezelfde term als
benaming voor het gemeenschapsproject inzake het Europese
systeem voor radionavigatie per satelliet, hun merkenrechten
heeft geschonden.
Het beroep is gebaseerd op artikel 288 EG. Verzoeksters stellen
dat er verwarringsgevaar bestaat, op grond dat er tussen de           Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Xanthippi
betrokken tekens, tussen de producten en diensten van ver-                     Liakoura tegen Raad van de Europese Unie
zoeksters en het voorwerp van het gemeenschapsproject, over-
eenkomst zou bestaan. Zij beroepen zich eveneens op het
beweerdelijk, onbillijk en onzorgvuldig gedrag van de                                          (Zaak T-281/03)
Commissie ten aanzien van hun rechten, en op een gestelde
schending van het evenredigheidsbeginsel.
                                                                                (2003/C 251/31)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 5 augustus 2003 beroep ingesteld
Beroep, op 8 augustus 2003 ingesteld door Van                         tegen Raad van de Europese Unie door Xanthippi Liakoura,
 Mannekus & Co. B.V. tegen Raad van de Europese Unie                  wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. A. Martin, advo-
                                                                      caat.
                        (Zaak T-280/03)
                         (2003/C 251/30)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Duits)
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Raad van 5 mei
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                           2003 voorzover daarbij is geweigerd:
Gemeenschappen is op 8 augustus 2003 beroep ingesteld
tegen de Raad van de Europese Unie door Van
Mannekus & Co. B.V., gevestigd te Schiedam (Nederland), ver-                1.   om in het definitieve rapport voor de periode van
tegenwoordigd door H. Bleier, advocaat.                                          1 juli 1999 tot en met 30 juni 2001 in de algemene
                                                                                beoordeling de volgende vermelding te schrappen: „ik
                                                                                moedig haar aan om opnieuw de coördinatie en de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                              werkverdeling van het secretariaat voor haar rekening
                                                                                te nemen, hetgeen zij vroeger doeltreffend heeft
                                                                                gedaan”;
—    verordening (EG) nr. 986/2003 van de Raad van 5 juni
     2003 tot wijziging van de antidumpingmaatregelen die
     bij verordening (EG) nr. 360/2000 zijn vastgesteld ten                 2.   in hetzelfde rapport te vermelden „dat zij blijk geeft
     aanzien van doodgebrand (gesinterd) magnesiet uit de                        van arbeidsmobiliteit en op vele functies inzetbaar is”;
     Volksrepubliek China (1), nietig te verklaren;
                                                                      —     de Raad in de kosten te verwijzen.
—    de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bij de bestreden verordening heeft de Raad op basis van een           Verzoekster komt op tegen de weigering van het TABG om in
gedeeltelijke tussentijdse herzieningsprocedure de aard van het       haar beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1999 tot
antidumpingsrecht op doodgebrand (gesinterd) magnesiet uit            en met 30 juni 2001 respectievelijk een zin te schrappen en er
de Volksrepubliek China gewijzigd.                                    een toe te voegen.


title: Zaak T-264/99: Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Demarol B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 34/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.2.2000
Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Demarol B.V.                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement.
                        (Zaak T-264/99)
                          (2000/C 34/49)                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van het besluit van
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                        het Europees Parlement om de exploitatie van de krantenkios-
                                                                        ken in de gebouwen Bertha von Suttner en Paul-Henri Spaak,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               alsook de kiosk in de binnenstraat van het gebouw Altero
schappen is op 28 oktober 1999 beroep tegen Commissie van               Spinelli, aan een andere inschrijver te gunnen en dus niet op
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Demarol B.V., te              haar offerte in te gaan.
Harderwijk (Nederland), vertegenwoordigd door C.J.M. van
Zeijl, advocaat te Harderwijk, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ter griffie van het Gerecht van eerste aanleg,                In het bestreden besluit overwogen de diensten van het
Kirchberg.                                                              Parlement, dat
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — gelet op de vorige balansen (overgedragen verlies en een
                                                                            aanzienlijk deficit tijdens de jaren 1996 tot en met 1998),
a) de beschikking van de Commissie van 20 januari 1999,                     verzoeksters offerte niet voldeed aan de criteria van
     waarbij de Nederlandse autoriteiten om aanvullende infor-              economische capaciteit;
     matie is verzocht, alsmede de beschikking van de Commis-
     sie van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1) betreffende             — de Griekse en de Portugese pers in de offerte niet aan bod
     staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederland-               kwam, en
     se tankstations in de grensstreek met Duitsland, nietig te
     verklaren;                                                         — de offerte van de gekozen inschrijver gedetailleerder en
                                                                            interessanter was, gelet op de gepersonaliseerde dienstver-
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.                 lening en de openingsuren die werden voorgesteld.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Er zij op gewezen, dat in casu de algemene marktvoorwaarden,
                                                                        het financieel reglement en richtlijn 92/50 van de Raad mutatis
                                                                        mutandis van toepassing zijn.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-210/99.
                                                                        Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich op
                                                                        schending van
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                        — het financieel reglement van 21 december 1977, dat van
                                                                            toepassing is op de algemene begroting van de Europese
                                                                            Gemeenschappen, meer in het bijzonder de artikelen 56,
                                                                            58, lid 3, en 139;
                                                                        — richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betref-
Beroep, op 2 november 1999 ingesteld door Librairie de                      fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
               Rome tegen Europees Parlement                                van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209,
                                                                            blz. 1), met name de artikelen 31 en 34;
                        (Zaak T-266/99)
                                                                        — de artikelen 4, b, en 6 van de algemenen voorwaarden van
                                                                            de offerte, en
                          (2000/C 34/50)
                                                                        — algemene rechtsbeginselen, meer in het bijzonder het
                                                                            beginsel van goed bestuur.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Voorts beroept verzoekster zich op een kennelijke beoorde-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        lingsfout die in casu zou zijn begaan, alsmede op gebrek aan
schappen is op 2 november 1999 beroep tegen Europees
                                                                        motivering.
Parlement ingesteld door de vennootschap Librairie de Rome,
gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door L. Dehin en
C. Brüls, advocaten te Luik, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Duro, advocaat aldaar, Rue de la Chapelle 3.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-174/02 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Streekgewest Westelijk Noord-Brabant tegen Staatssecretaris van Financiën (Staatssteun — Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG) — Steunvoornemen — Verbod om voorgenomen maatregelen vóór eindbeslissing van Commissie tot uitvoering te brengen — Strekking van verbod indien steun in vrijstelling van heffing bestaat — Vaststelling van personen die zich op eventuele schending kunnen beroepen)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 13 januari 2005
   in zaak C-174/02 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Streekgewest Westelijk Noord-Brabant tegen Staatssecretaris van Financiën (1)

   (Staatssteun - Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG) - Steunvoornemen - Verbod om voorgenomen maatregelen vóór eindbeslissing van Commissie tot uitvoering te brengen - Strekking van verbod indien steun in vrijstelling van heffing bestaat - Vaststelling van personen die zich op eventuele schending kunnen beroepen)
   (2005/C 57/05)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-174/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden, bij beslissing van 8 maart 2002, ingekomen bij het Hof op 13 mei 2002, in de procedure Streekgewest Westelijk Noord-Brabant tegen Staatssecretaris van Financiën, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 13 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 93, lid 3, laatste volzin, EG Verdrag (thans artikel 88, lid 3, laatste volzin, EG) moet aldus worden uitgelegd, dat een justitiabele die onderworpen is aan een heffing die integrerend deel uitmaakt van een steunmaatregel en die in strijd met het uitvoeringsverbod van deze bepaling wordt geïnd, zich daarop kan beroepen, ongeacht of hij wordt geraakt door concurrentievervalsing als gevolg van de steunmaatregel.

               2)

               Artikel 93, lid 3, laatste volzin, van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd dat het daarin neergelegde verbod slechts op een heffing van toepassing is indien er een dwingend bestemmingsverband bestaat tussen de opbrengst van deze heffing en de betrokken steunmaatregel. Dat de steun wordt toegekend in de vorm van een belastingvrijstelling of dat het door deze vrijstelling teweeggebrachte verlies in opbrengst in het kader van de begroting van de betrokken lidstaat wordt gecompenseerd door een belastingverhoging, volstaat op zich niet om een dergelijk verband te doen ontstaan.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak C-145/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 — Koninkrijk Spanje/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Europees Parlement — Verkiezingen — Kiesrecht — In Gibraltar verblijvende onderdanen van Commonwealth die niet het burgerschap van de Unie bezitten)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 — Koninkrijk Spanje/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-145/04) (1)

   (Europees Parlement - Verkiezingen - Kiesrecht - In Gibraltar verblijvende onderdanen van Commonwealth die niet het burgerschap van de Unie bezitten)
   (2006/C 281/03)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad, F. Díez Moreno en I. del Cuvillo Contreras, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: R. Caudwell, P. Goldsmith, D. Wyatt en D. Anderson, QC, gemachtigden en M. Chamberlain, barrister)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Ladenburger, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikelen 189 EG, 190 EG, 17 EG en 19 EG en van Akte van 1976 tot verkiezing van de vertegenwoordigers in het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, gehecht aan besluit 76/787/EGKS, EEG, Euratom van de Raad van 20 september 1976 — Stemrecht bij Europese verkiezingen van in Gibraltar verblijvende onderdanen van Commonwealth
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-42/08: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 22 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — M. Ilhan/Staatssecretaris van Financiën (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrij verrichten van diensten — Artikelen 49 EG tot en met 55 EG — Motorvoertuigen — Gebruik in lidstaat van in andere lidstaat gehuurd en geregistreerd motorvoertuig — Belastingheffing op dit voertuig in eerstgenoemde lidstaat)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/18

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 22 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — M. Ilhan/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-42/08) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Vrij verrichten van diensten - Artikelen 49 EG tot en met 55 EG - Motorvoertuigen - Gebruik in lidstaat van in andere lidstaat gehuurd en geregistreerd motorvoertuig - Belastingheffing op dit voertuig in eerstgenoemde lidstaat)
   (2008/C 209/25)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: M. Ilhan

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van de artikelen 49 EG tot en met 55 EG — Nationale wettelijke regeling die voorziet in de heffing van een registratiebelasting bij het eerste gebruik van een personenauto op het nationale wegennet, onafhankelijk van de duur van het gebruik van dat wegennet — Belastingplichtigheid van een in die lidstaat wonende persoon die voor een periode van drie jaar een in een andere lidstaat geregistreerde personenauto heeft gehuurd en deze hoofdzakelijk in eerstgenoemde lidstaat gebruikt voor zakelijke en privédoeleinden
   Dictum
   De artikelen 49 EG tot en met 55 EG verzetten zich tegen de toepassing van een nationale wettelijke regeling als aan de orde in het hoofdgeding, krachtens welke een in een lidstaat woonachtige of gevestigde persoon die een in een andere lidstaat geregistreerde en gehuurde auto hoofdzakelijk in eerstgenoemde lidstaat gebruikt, verplicht is om ter zake van de aanvang van het gebruik met dit voertuig van de weg van eerstbedoelde lidstaat een belasting te betalen waarvan het bedrag wordt berekend zonder rekening te houden met de duur van de huurovereenkomst van het betrokken voertuig of met het gebruik met dit voertuig van voornoemd wegennet.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak C-262/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Döhler Neuenkirchen GmbH/Hauptzollamt Oldenburg (Communautair douanewetboek — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Artikel 204, lid 1, sub a — Regeling actieve veredeling — Schorsingssysteem — Ontstaan van douaneschuld — Niet-nakoming van verplichting om aanzuiveringsafrekening binnen voorgeschreven termijn in te dienen)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Döhler Neuenkirchen GmbH/Hauptzollamt Oldenburg
   (Zaak C-262/10) (1)

   (Communautair douanewetboek - Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Artikel 204, lid 1, sub a - Regeling actieve veredeling - Schorsingssysteem - Ontstaan van douaneschuld - Niet-nakoming van verplichting om aanzuiveringsafrekening binnen voorgeschreven termijn in te dienen)
   2012/C 355/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Döhler Neuenkirchen GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Oldenburg

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 204, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), en van artikel 859, punt 9, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 993/2001 (PB L 141, blz. 1) — Schending van de verplichting om binnen de voorgeschreven termijn de aanzuiveringsafrekening voor de regeling actieve veredeling in te dienen — Ontstaan van douaneschuld voor het geheel van de goederen die onder de veredelingsregeling zijn geplaatst als sanctie voor dit verzuim toelaatbaar

      Dictum

   Artikel 204, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 648/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 13 april 2005, moet aldus worden uitgelegd, dat de schending van de verplichting van artikel 521, lid 1, eerste alinea, eerste streepje, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 214/2007 van de Commissie van 28 februari 2007, om binnen 30 dagen na afloop van de aanzuiveringstermijn de aanzuiveringsafrekening bij het controlekantoor in te dienen, een douaneschuld doet ontstaan voor het geheel van de aan te zuiveren invoergoederen, met inbegrip van die welke buiten het grondgebied van de Europese Unie zijn wederuitgevoerd, voor zover de voorwaarden van artikel 859, punt 9, van voornoemde verordening nr. 2454/93 worden geacht niet te zijn vervuld.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Zaak C-56/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Ítélőtábla (Hongarije) op 4 februari 2013 — Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt/Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Ítélőtábla (Hongarije) op 4 februari 2013 — Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt/Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal
   (Zaak C-56/13)
   2013/C 147/07
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szegedi Ítélőtábla

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt

      Verwerende partij: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal

      Prejudiciële vragen

               1)

               Was de door de Hongaarse administratieve autoriteiten in het kader van de tijdelijke beschermende maatregelen tegen hoogpathogene aviaire influenza genomen beslissing tot vaststelling van een beschermingsgebied waarin onder meer pluimveetransport werd verboden, verenigbaar met het Unierecht, met name richtlijnen 92/40/EEG (1) en 2005/94/EG (2) van de Raad en beschikking 2006/105/EG van de Commissie?
               Was de door de Hongaarse administratieve autoriteiten in het kader van de tijdelijke beschermende maatregelen tegen hoogpathogene aviaire influenza genomen beslissing tot gedeeltelijke wijziging van de bepalingen inzake het beschermingsgebied en tot vaststelling in dat verband van een verbod in dat gebied op onder meer de doorvoer van pluimvee, alsook de maatregel die de bevoegde autoriteit ten aanzien van verzoekster heeft vastgesteld bij een (niet voor hoger beroep vatbare) beslissing houdende het verbod om kalkoenen (voor fokkerijdoeleinden) naar een in het beschermingsgebied, in de onmiddellijke nabijheid van de gedetecteerde infectiehaard gelegen boerderij te transporteren, verenigbaar met het Unierecht, met name richtlijnen 92/40/EEG en 2005/94/EG van de Raad en beschikking 2006/105/EG van de Commissie?

               2)

               Werd met richtlijnen 92/40/EEG en 2005/94/EG van de Raad, als bronnen van Unierecht, beoogd een Unierechtelijke regeling vast te stellen voor de vergoeding van de schade die particulieren in voorkomend geval lijden ten gevolge van tijdelijke maatregelen die ter bescherming tegen hoogpathogene aviaire influenza in de Unie zijn vastgesteld? Volstaat de in richtlijnen 92/40/EEG en 2005/94/EG van de Raad en beschikkingen 2006/105/EG en 2006/115/EG van de Commissie aangeduide Unierechtelijke rechtsgrondslag om een Unierechtelijke regeling vast te stellen voor de vergoeding van de schade die particulieren in voorkomend geval lijden ten gevolge van tijdelijke beschermingsmaatregelen tegen hoogpathogene aviaire influenza?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord: is de beperking van het recht op vergoeding van schade die voortvloeit uit nationale tijdelijke maatregelen die ter uitvoering van genoemde rechtsbronnen zijn vastgesteld rechtmatig en verenigbaar met het Unierecht? Kan een nationale bepaling die de door de staat verschuldigde schadevergoeding beperkt tot de daadwerkelijk geleden schade en gedane uitgaven en de vergoeding van gederfde winst uitsluit, als een noodzakelijke en evenredige beperking van het recht op vergoeding van de aan particulieren veroorzaakte schade worden aangemerkt?

               4)

               Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord: kan verzoekster haar recht op vergoeding van de gederfde winst rechtstreeks baseren op schending van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (artikel 16, inzake de vrijheid van ondernemerschap; artikel 17, inzake het recht op eigendom, en artikel 47, inzake het recht op een doeltreffende voorziening in rechte), indien zij schade heeft geleden door de tijdelijke maatregelen die de lidstaat ter uitvoering van het Unierecht inzake de bescherming tegen hoogpathogene aviaire influenza heeft vastgesteld, maar het nationale recht de aanspraak op een dergelijke schadevergoeding beperkt door elke mogelijkheid om vergoeding van de gederfde winst te vorderen, uit te sluiten?

               5)

               Indien op basis van enigerlei Unierechtelijke grondslag aanspraak kan worden gemaakt op integrale schadevergoeding: kan een dergelijk recht dan uitsluitend ten aanzien van de betrokken staat geldend worden gemaakt of kan het middels een ruime uitlegging van het begrip „staat” ook ten aanzien van de overheidsadministratie geldend worden gemaakt in een procedure tot vergoeding van de in de uitoefening van de overheidstaken veroorzaakte schade? Indien een dergelijk recht ook ten aanzien van de overheidsorganen geldend kan worden gemaakt: kan het nationaal recht inzake schadevorderingen dan aanvullende voorwaarden stellen aan het recht op schadevergoeding?

               6)

               Gesteld dat het Unierecht de verzoekende partij niet de mogelijkheid biedt om rechtstreeks op basis van het Unierecht een integrale vergoeding van de haar berokkende schade te verkrijgen, moeten overeenkomstig het vereiste van processuele gelijkheid dan dezelfde regels worden toegepast wanneer uitspraak wordt gedaan over vorderingen die overeenkomstig het Unierecht moeten worden beoordeeld en over soortgelijke vorderingen die overeenkomstig het Hongaarse recht moeten worden beoordeeld?

               7)

               Is het in feitelijke omstandigheden als die van het hoofdgeding — gelet op het feit dat de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen die de lidstaten in het kader van de bescherming tegen hoogpathogene aviaire influenza bij wilde vogels in de Unie hebben vastgesteld noodzakelijkerwijs de werking van de interne markt aantasten — mogelijk om in een gerechtelijke procedure in verband met maatregelen ter uitvoering van het Unierecht de Europese Commissie te verzoeken om een advies als amicus curiae, met name wanneer blijkt dat de Europese Commissie tegen de betrokken lidstaat een niet-nakomingsprocedure heeft ingeleid die verband houdt met rechtsvragen die relevant zijn voor het betrokken geval?

               8)

               Zo de Europese Commissie kan worden verzocht om een advies als amicus curiae of om een gewone inlichting, is zij dan verplicht om het advies als amicus curiae uit te brengen of de gevraagde inlichtingen over de in het kader van de niet-nakomingsprocedure verkregen gegevens, documenten of verklaringen en de door haar ter zake gevolgde handelwijze te verstrekken, in het bijzonder wanneer het gaat om niet-publieke gegevens die in aan de niet-nakomingsprocedure bij het Hof van Justitie voorafgaande fasen zijn verkregen? Kunnen dergelijke gegevens in een individueel geschil voor een nationale rechter publiekelijk worden gebruikt?

      (1)  Richtlijn 92/40/EEG van de Raad van 19 mei 1992 tot vaststelling van communautaire maatregelen voor de bestrijding van aviaire influenza (PB L 167, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2005/94/EG van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van richtlijn 92/40/EEG (PB L 10, blz. 16).


title: Zaak T-348/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Raad ( Dumping — Invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en uit Oekraïne — Wijziging van definitie van betrokken product — Toepassing van bestaande maatregelen op nieuwe producttypes )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/17

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Raad
   (Zaak T-348/05) (1)

   („Dumping - Invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en uit Oekraïne - Wijziging van definitie van betrokken product - Toepassing van bestaande maatregelen op nieuwe producttypes’)
   (2008/C 272/31)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat (Kirovo-Chepetsk, Rusland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Servais en Y. Melin, vervolgens B. Servais, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Righini en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 945/2005 van de Raad van 21 juni 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 658/2002 tot instelling van het definitieve antidumpingrecht op de invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en tot wijziging van verordening (EG) nr. 132/2001 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op ammoniumnitraat uit onder andere Oekraïne, naar aanleiding van een gedeeltelijk herzieningsonderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (PB L 160, blz. 1).
   Dictum

               1)

               Verordening (EG) nr. 945/2005 van de Raad van 21 juni 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 658/2002 tot instelling van het definitieve antidumpingrecht op de invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en tot wijziging van verordening (EG) nr. 132/2001 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op ammoniumnitraat uit onder andere Oekraïne, naar aanleiding van een gedeeltelijk herzieningsonderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Raad wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-53/08: Arrest van het Gerecht van 1 juli 2010 — Italië/Commissie ( „Staatssteun — Compensatie voor onteigening ten algemenen nutte — Verlenging van preferent tarief voor levering van elektriciteit — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Begrip voordeel — Beginsel van hoor en wederhoor” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/36

         Arrest van het Gerecht van 1 juli 2010 — Italië/Commissie
   (Zaak T-53/08) (1)

   (Staatssteun - Compensatie voor onteigening ten algemenen nutte - Verlenging van preferent tarief voor levering van elektriciteit - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Begrip voordeel - Beginsel van hoor en wederhoor)
   2010/C 221/57
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito en G. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2008/408/EG van de Commissie van 20 november 2007 betreffende steunmaatregel C 36/A/06 (ex NN 38/06) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche (PB 2008, L 144, blz. 37)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak T-31/17: Beroep ingesteld op 20 januari 2017 — Portugal/Commissie

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/51

         Beroep ingesteld op 20 januari 2017 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-31/17)
   (2017/C 104/71)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida en A. Tavares de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               Nietig te verklaren uitvoeringsbesluit (EU) 2016/2018 van de Commissie van 15 november 2016 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB 2016, L 312, blz. 26), voor zover daarbij van financiering wordt uitgesloten het bedrag van 660 202,73 EUR betreffende de kosten die Portugal heeft gedeclareerd voor technische bijstand van het Posei-subprogramma voor de Azoren voor de boekjaren 2012 en 2013;

               —

               de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het vertrouwensbeginsel.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 12, onder c), van verordening (EG) nr. 247/2006 van de Raad van 30 januari 2006 houdende specifieke maatregelen op landbouwgebied ten behoeve van de ultraperifere gebieden van de Unie (PB 2006, L 42, blz. 1).

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van artikel 11 van verordening (EG) nr. 885/2006 van de Commissie van 21 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de erkenning van de betaalorganen en andere instanties en de goedkeuring van de rekeningen inzake het ELGF en het ELFPO (PB 2006, L 171, blz. 90).


title: Zaak T-311/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni 2006 — Nürburgring/Parlement en Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2003/33/EG — Reclame en sponsoring voor tabaksproducten — Verbod van sponsoring van evenementen of activiteiten waarbij verschillende lidstaten betrokken zijn — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni 2006 — Nürburgring/Parlement en Raad
   (Zaak T-311/03) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2003/33/EG - Reclame en sponsoring voor tabaksproducten - Verbod van sponsoring van evenementen of activiteiten waarbij verschillende lidstaten betrokken zijn - Procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 224/91)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Nürburgring GmbH (Nürburg/Eifel, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-J. Rabe, advocaat, bijgestaan door M. Dauses, hoogleraar)

      Verweerders: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Waldherr en U. Rösslein, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Karlsson en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekster: Hockenheim-Ring GmbH (Hockenheim, Duitsland) en Exploitatie Circuit Park Zandvoort BV (Zandvoort, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Dauses, hoogleraar)

      Interveniënten aan de zijde van verweerders: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä, A. Guimaraes-Purokoski en E. Bygglin, gemachtigden), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M.-J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin en F. Hoffmeister, gemachtigden) en Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: L. Fraguas Gadea, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van richtlijn 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten (PB L 152, blz. 16), met name van artikel 5, lid 1, ervan
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die van het Parlement en de Raad.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje, de Republiek Finland, de Commissie, Hockenheim-Ring GmbH en Exploitatie Circuit Park Zandvoort BV zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak T-3/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  24 november 2005  — Simonds Farsons Cisk/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement  KINJI by SPA  bevat — Ouder communautair woordmerk KINNIE — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 73 van verordening nr. 40/94 )

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/12

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 november 2005 — Simonds Farsons Cisk/BHIM
   (Zaak T-3/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement „KINJI by SPA” bevat - Ouder communautair woordmerk KINNIE - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 73 van verordening nr. 40/94”)
   (2006/C 22/23)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Malta) [vertegenwoordigers: M. Bagnall, I. Wood, solicitor, R. Hacon, barrister]

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde]

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) [vertegenwoordigers: L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse en D. Moreau, advocaten]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 november 2003 (affaire R 996/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Simonds Farsons Cisk plc en Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004


title: Zaak C-304/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/11

         Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-304/09)
   2009/C 256/21
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en E. Righini, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking 2006/261/EG van de Commissie van 16 maart 2005 betreffende steunmaatregel C 8/2004 (ex NN 164/2003) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van recentelijk aan de beurs genoteerde ondernemingen [kennisgeving geschied op 17 maart 2005 onder nummer C(2005) 591, PB L 94 van 1 april 2006, blz. 42], en krachtens het EG-Verdrag, door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te nemen ter intrekking van de bij die beschikking onrechtmatig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde regeling en ter terugvordering, bij de begunstigden, van de uit hoofde van die regeling ter beschikking gestelde steun;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn waarbinnen Italië de regeling had moeten intrekken en de onrechtmatig uitbetaalde steun had moeten terugvorderen, verstreek twee maanden na kennisgeving van de beschikking. Meer dan vier jaar later hebben de Italiaanse autoriteiten slechts ongeveer 25 % van die steun teruggevorderd.


title: Zaak C-570/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Anotato Dikastirio Kyprou — Cyprus) — Symvoulio Apochetefseon Lefkosias/Anatheoritiki Archi Prosforon (Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Artikel 2, lid 8 — Voor beroepsprocedures verantwoordelijke instantie die geen gerecht is — Nietigverklaring van besluit van aanbestedende dienst om offerte te aanvaarden — Mogelijkheid voor aanbestedende dienst om tegen deze nietigverklaring op te komen voor een rechterlijke instantie)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Anotato Dikastirio Kyprou — Cyprus) — Symvoulio Apochetefseon Lefkosias/Anatheoritiki Archi Prosforon
   (Zaak C-570/08) (1)

   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Artikel 2, lid 8 - Voor beroepsprocedures verantwoordelijke instantie die geen gerecht is - Nietigverklaring van besluit van aanbestedende dienst om offerte te aanvaarden - Mogelijkheid voor aanbestedende dienst om tegen deze nietigverklaring op te komen voor een rechterlijke instantie)
   2010/C 346/12
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Anotato Dikastirio Kyprou

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Symvoulio Apochetefseon Lefkosias

      Verwerende partij: Anatheoritiki Archi Prosforon

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Anotato Dikastirio Kyprou (Cyprus) — Uitlegging van artikel 2, lid 8, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33) — Recht van aanbestedende dienst om beroep in rechte in te stellen tegen besluiten van een volgens deze bepaling bevoegde instantie die geen gerecht is

      Dictum

   Artikel 2, lid 8, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992, moet aldus worden uitgelegd dat het voor de lidstaten niet de verplichting schept om, ook ten gunste van de aanbestedende diensten, te voorzien in een beroep in rechte tegen de beslissingen van de voor de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten verantwoordelijke basisinstanties die geen gerechten zijn. Die bepaling belet de lidstaten echter niet, in voorkomend geval in hun respectieve rechtsorden te voorzien in een dergelijk rechtsmiddel ten gunste van de aanbestedende diensten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 februari 2005 in zaak C-279/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Implants (International) Ltd (Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten — Moratoire interessen — Verstekprocedure)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 24 februari 2005
   in zaak C-279/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Implants (International) Ltd (1)

   (Arbitragebeding - Terugbetaling van voorschotten - Moratoire interessen - Verstekprocedure)
   (2005/C 106/11)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-279/03, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 26 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en C. Giolito) tegen Implants (International) Ltd, gevestigd te Cleveland (Verenigd Koninkrijk), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 24 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Veroordeelt Implants (International) Ltd tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een bedrag van 284 000 EUR in hoofdsom, vermeerderd met moratoire interessen:

                           —

                           op de voet van 4,8 % per jaar vanaf 31 augustus 2002 tot en met 31 december 2002;

                           —

                           op de voet van 6,8 % per jaar vanaf 1 januari 2003 tot volledige voldoening van de verschuldigde bedragen.

               2)

               Verwijst Implants (International) Ltd in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Beroep, op 27 november 1995 ingesteld door de Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en de Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-213/95)

text:
Nr . C 31 /20       PNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          3 . 2 . 96
De keuze voor een winstmarge van 5 % valt moeilijk te               Middelen en voornaamste argumenten
begrijpen, daar in een tot het Verenigd Koninkrijk beperkte         Verzoeksters stellen dat de Commissie tot dusverre heeft
regionale procedure betreffende hetzelfde produkt, die ertoe
leidde dat de Commissie instemde met kwantitatieve ver             nagelaten om ten aanzien van hun verzoek om een negatieve
bintenissen vanaf mei 1994, door de Commissie een                   verklaring of ontheffing voor het door hen aangemelde
                                                                    reglement certificatie kraanverhuurbedrijf dat gepaard gaat
winstmarge van 10% werd geaccepteerd.
                                                                    met een inhuurverbod voor niet gecertificeerde hijskranen,
Verzoekster is tot slot van mening, dat de communautaire            een eindbeschikking te geven ondanks een uitdrukkelijk
industrie pas bij een winstmarge van minimaal 15 % in staat         verzoek ex artikel 175 van het EG-Verdrag. De nationale
zou zijn, enerzijds de investeringen te financieren die             rechter heeft in een procedure in kort geding bevolen, het
noodzakelijk zijn om de bestaande capaciteit op peil te             inhuurverbod buiten toepassing te laten totdat de Commis
houden , en anderzijds de herinvesteringen te doen die nodig        sie een eindbeschikking heeft gegeven . Volgens verzoeksters
zijn om die capaciteit te moderniseren en te vervangen .            dreigt voor hen als gevolg van het rechterlijk verbod de
                                                                    intrekking van hun erkenning door de nationale Raad voor
                                                                    de Certificatie, hetgeen hen in hun bestaan bedreigt en hun
                                                                    goede reputatie aantast.
                                                                    Verzoeksters achten dit nalaten van de Commissie onrecht
                                                                    matig wegens schending van artikel 6 van het Europees
                                                                    Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, in het
Beroep, op 27 november 1995 ingesteld door de Stichting             bijzonder het vereiste van een redelijke termijn, en wegens
Certificatie Kraanverhuurbedrijf en de Federatie van Neder         schending van algemene rechtsbeginselen, met name het
landse Kraanverhuurbedrijven tegen Commissie van de                 beginsel van rechtszekerheid, het vertrouwensbeginsel en
                 Europese Gemeenschappen                            het recht van verzoeksters om te worden gehoord .
                       ( Zaak T-2 13/95 )
                          ( 96/C 31/47 )
                                                                            Doorhaling van de gevoegde zaken T-97/93
                   (Procestaai: Nederlands)                                                        e. a. H
                                                                                ( 96/C 31 /48
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 27 november 1995 beroep ingesteld tegen                                     (Procestaai: Duits)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en de Federatie          De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het
van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, beide statutair              Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
gevestigd te Culemborg (Nederland ), vertegenwoordigd               pen heeft bij beschikking van 11 december 1995 de
door M. van Empel, advocaat te Amsterdam, en door                   doorhaling in het register gelast van zaken T-142/93 , H. G.
T. Janssens, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb            Herken tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat              de Europese Gemeenschappen, en T-149/93 , H. Röper
aldaar, Rue Goethe 11 .                                             tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen .
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                (!) PB nr. C 178 van 18 . 7. 1990 , PB nr. C 146 van 5 . 6 . 1991 en
                                                                        PB nr . C 44 van 19 . 2 . 1992 .
1 . De Europese Gemeenschap aansprakelijk te stellen voor
     de schade die verzoeksters lijden en nog zullen lijden uit
     hoofde van de in het verzoekschrift genoemde onrecht
     matige gedragingen van de Commissie .
                                                                                Doorhaling van zaak T-224/94 ( )
2 . De Europese Gemeenschap te veroordelen tot vergoe                                           96/C 31 /49 )
     ding van deze schade en haar te bevelen de omvang van
                                                                                (Procestaai: Engels)
     die schade in overleg met verzoeksters vast te stellen, en
     indien partijen niet in der minne tot een overeenstem         De president van de Vijfde kamer ( uitgebreid ) van het
     ming kunnen komen omtrent de vaststelling van de               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
     omvang van die schade, te verklaren dat het Gerecht de         pen heeft bij beschikking van 18 december 1995 de
     omvang van die schade zal vaststellen, desnoods na             doorhaling in het register gelast van zaak T-224/94:
     aanstelling van een deskundige om de schade in kwestie         Ferchimex NV tegen Raad van de Europese Unie, onder
     op exacte wijze te kwantificeren.                              steund door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                    pen .
3 . De Europese Gemeenschap te veroordelen in de kosten
     van deze procedure .                                           (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .


title: Zaak T-439/14: Beroep ingesteld op 16 juni 2014 — LS Cable & System/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/45

         Beroep ingesteld op 16 juni 2014 — LS Cable & System/Commissie
   (Zaak T-439/14)
   2014/C 282/59
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LS Cable & System Ltd (Anyang, Republiek Korea) (vertegenwoordigers: S. Kinsella en S. Spinks, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               de artikelen 1, punt 11, en 2, sub t, van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, zaak COMP/AT.39610 — Stroomkabels (hierna: „besluit”) nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               subsidiair, de bij artikel 2, sub t, van het besluit aan verzoekster opgelegde geldboete aanzienlijk te verlagen;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               In het besluit is geen bewijs opgenomen waaruit rechtens genoegzaam blijkt dat verzoekster heeft deelgenomen aan één enkele voortdurende inbreuk, aangezien het besluit berust op een onjuiste redenering en onvoldoende bewijs bevat van verzoeksters deelname aan de inbreuk, in strijd met artikel 101, lid 1, VWEU, artikel 2 van verordening nr. 1/2003 en het vermoeden van onschuld.

               2.

               De wijze waarop de Commissie punt 18 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten heeft toegepast, is in strijd met deze richtsnoeren en met het evenredigheids-, het gelijkheids- en het vertrouwensbeginsel, aangezien:

                           —

                           zonder objectieve rechtvaardiging is afgeweken van deze richtsnoeren, doordat ondergrondse en onderzeese elektriciteitsleidingen verschillend zijn behandeld voor de toewijzing van de verkopen in de EER aan verzoekster en doordat verzoeksters relatieve belang bij de inbreuk niet gepast is weergegeven;

                           —

                           ondernemingen die enkel ondergrondse elektriciteitsleidingen vervaardigden (waaronder verzoekster) daardoor discriminerend zijn behandeld, en

                           —

                           daardoor onevenredig veel verkopen in de EER zijn toegewezen aan verzoekster.

               3.

               Het besluit maakt inbreuk op artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003, op punt 20 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten en op het evenredigheidsbeginsel, aangezien de ernst van de inbreuk daarin niet naar behoren in aanmerking is genomen. Bij de vaststelling van de door verzoekster te betalen boete is immers geen rekening gehouden met de volgende factoren:

                           —

                           verzoekster produceerde enkel ondergrondse elektriciteitsleidingen;

                           —

                           verzoeksters wist niets af van het onderdeel van de inbreuk dat betrekking had op de onderzeese kabels en evenmin van bepaalde belangrijke elementen van het onderdeel dat zag op de ondergrondse kabels, en

                           —

                           verzoeksters concurrerend gedrag in de EER en de exportgebieden, en de door verzoekster veroorzaakte verstoring van het kartelonderdeel inzake de ondergrondse kabels.

               4.

               Het besluit is in strijd met het evenredigheids- en het gelijkheidsbeginsel, doordat de aan verzoekster opgelegde geldboete niet met meer dan 11 % is verlaagd wegens verzachtende omstandigheden.


title: Doorhaling van zaak C-391/01

text:
C 219/12              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 14.9.2002
              Doorhaling van zaak C-144/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-279/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                       (2002/C 219/23)                               Zweden.
                                                                     (1) PB C 245 van 1.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 juni 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-144/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                         Doorhaling van zaak C-365/01 (1)
                                                                                (2002/C 219/27)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-247/01 (1)                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-365/01: Commis-
                       (2002/C 219/24)                               sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                     (1) PB C 317 van 10.11.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 juni 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-247/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Zweden.
                                                                                Doorhaling van zaak C-391/01 (1)
(1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                                (2002/C 219/28)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juni 2002 de
              Doorhaling van zaak C-258/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-391/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                       (2002/C 219/25)                               bliek.
                                                                     (1) PB C 348 van 8.12.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 mei 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-258/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
bliek.
                                                                                Doorhaling van zaak C-412/01 (1)
(1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                                (2002/C 219/29)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juni 2002 de
              Doorhaling van zaak C-279/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-412/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                       (2002/C 219/26)                               bliek.
                                                                     (1) PB C 348 van 8.12.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 juni 2002 de


title: Verzoek van het Bundesvergabeamt van 23 april 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Telaustria Verlags Gesellschaft mbH, en Telefonadress GmbH en Post & Telekom Austria AG, interveniënte: Herold Business Data AG (Zaak C-324/98)

text:
24.10.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 327/11
Ð Welke procedure in de zin van artikel 1, lid 4, tweede           Verzoek van het Bundesvergabeamt van 23 april 1998 om
     streepje, van Richtlijn 91/689/EEG moet een lidstaat          een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Telaustria
     volgen voor de kwalificatie als gevaarlijk van andere         Verlags Gesellschaft mbH, en Telefonadress GmbH en
     afvalstoffen dan die van de bij Beschikking 904/94/EG         Post & Telekom Austria AG, intervenieÈnte: Herold
     vastgestelde lijst, die een van de in bijlage III van de                            Business Data AG
     richtlijn vermelde eigenschappen hebben, en welke
     instantie is belast met de beoordeling en de daaropvol-                             (Zaak C-324/98)
     gende mededeling aan de Commissie?                                                    (98/C 327/17)
Ð Is ook de rechter van de individuele lidstaat verplicht
     tot deze mededeling aan de Commissie?                         Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 23 april
                                                                   1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                   26 augustus 1998, in het geding tussen Telaustria Verlags
                                                                   Gesellschaft mbH, en Telefonadress GmbH en Post &
Ð Is difenylmethaan di-isocyanaat (MDI) volgens de                 Telekom Austria AG, intervenieÈnte: Herold Business Data
     communautaire regeling aan te merken als een gevaar-          AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
     lijke afvalstof?                                              pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                   gende vragen:
(1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
(2) PB L 356 van 31.12.1994, blz. 14.
                                                                   1. Kan uit de ontstaansgeschiedenis van Richtlijn 92/50/
                                                                       EEG van de Raad (1), in het bijzonder uit het voorstel
                                                                       van de Commissie (COM(90) 372 def. (PB C 23 van
                                                                       31.1.1991, blz. 1)) of uit de omschrijving van het
                                                                       begrip ¹overheidsopdracht voor het verrichten van
                                                                       dienstenº in artikel 1, onder a), van Richtlijn 92/50/
                                                                       EEG worden afgeleid, dat bepaalde categorieeÈn van
                                                                       overeenkomsten die met dienstverlenende ondernemin-
Verzoek van de Tribunale Civile e Penale di Verona van                 gen worden gesloten door onder deze richtlijn vallende
19 augustus 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                aanbestedende diensten, bij voorbaat van de werkings-
geding tussen Idropi SpA en MTMD-Lydis Megatherm                       sfeer van de richtlijn zijn uitgesloten enkel op grond
                          Magneta SA                                   van bepaalde gemeenschappelijke kenmerken, zoals
                        (Zaak C-323/98)                                genoemd in voorstel COM(90) 372 van de Commissie,
                                                                       en zonder dat artikel 1, onder a), i) tot en met vii), of
                         (98/C 327/16)                                 de artikelen 4 tot 6 van Richtlijn 92/50/EEG zouden
                                                                       moeten worden toegepast?
De Tribunale Civile e Penale di Verona heeft bij beschik-          Ingeval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
king van 19 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 25 augustus 1998, in het geding tussen
Idropi SpA en MTMD-Lydis Megatherm Magneta SA, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               2. Bestaan dergelijke categorieeÈn van overeenkomsten
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende               ook binnen de werkingssfeer van Richtlijn 93/38/EEG
vraag:                                                                 van de Raad (2), met name gelet op de vierentwintigste
                                                                       overweging van de considerans van die richtlijn?
Is de werking van de beginselen van vrij verkeer van goe-
deren, diensten en kapitaal, zoals neergelegd in de                Ingeval van een bevestigend antwoord op de tweede vraag:
artikelen 34, 59 en 73 B van het EG-Verdrag, onverenig-
baar met en staat zij in de weg aan nationale wetgeving
als artikel 633, laatste alinea, van de Codice procedura
civile, dat de bescherming van de invorderingsprocedure            3. Zijn dergelijke van de werkingssfeer van Richtlijn 93/
van artikel 633 e.v. van de Codice procedura civile ont-               38/EEG uitgesloten categorieeÈn van overeenkomsten,
houdt aan een Italiaanse schuldeiser in het geval van een              naar analogie van voorstel COM(90) 372, voldoende
buitenlandse debiteur, wanneer de betekening van het                   bepaalbaar, in dier voege, dat zij inhouden dat een
bevel tot betaling in het buitenland plaats zou moeten vin-            aanbestedende dienst die onder de personele werkings-
den?                                                                   sfeer van Richtlijn 93/38/EEG valt een onder zijn
                                                                       bevoegdheid vallende dienstverrichting aan een onder-
                                                                       neming van zijn keuze overdraagt en haar als tegen-
                                                                       prestatie het recht verleent om de betrokken dienstver-
                                                                       richting economisch te exploiteren?
 ---pagebreak--- C 327/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                24.10.98
In aanvulling op de eerste drie vragen:                             Beroep, door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                    pen op 4 september 1998 ingesteld tegen Franse Republiek
4. Is een aanbestedende dienst die onder de personele                                      (Zaak C-327/98)
     werkingssfeer van Richtlijn 93/38/EEG valt, in geval
     een door hem gesloten overeenkomst elementen van                                       (98/C 327/18)
     een overheidsopdracht voor het verrichten van dien-
     sten in de zin van artikel 1, punt 4, onder a), van
     Richtlijn 93/38/EEG bevat en tevens elementen van              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     andere contractuele aard, die niet onder de werkings-          is op 4 september 1998 beroep ingesteld tegen Franse
     sfeer van die richtlijn vallen, gehouden om daarvan het        Republiek door Commissie van de Euroepse Gemeen-
     onder Richtlijn 93/38/EEG vallende gedeelte van de             schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
     gehele overeenkomst, voorzover dat technisch mogelijk          disch hoofdadviseur, en O. Couvert-Castera, ter beschik-
     en economisch verantwoord is, af te zonderen, en aan           king van de juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar,
     een aanbestedingsprocedure in de zin van artikel 1,            als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     punt 7, van die richtlijn te onderwerpen, zoals het Hof        burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     van Justitie in zaak C-3/88 (3) vóór de inwerkingtre-
     ding van Richtlijn 92/50/EEG heeft gelast met betrek-
     king tot een niet volledig onder Richtlijn 77/62/EEG
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
     van de Raad (4) vallende opdracht?
In geval van een bevestigend antwoord op deze vraag:                Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet bin-
                                                                         nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
5. Is de contractuele toekenning van het recht op uitslui-               bestuurlijke maatregelen te treffen om te voldoen aan
     tende economische exploitatie van het resultaat van                 de artikelen 9, 10, 11, 12 en 14 van Richtlijn 93/15/
     een dienstverrichting, die de dienstverrichter een welis-           EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende de har-
     waar niet bepaalbare, doch naar algemene ervaring                   monisatie van de bepalingen inzake het in de handel
     niet onaanzienlijke en naar verwachting boven de kos-               brengen van en de controle op explosieven voor civiel
     ten van de dienstverrichting uitstijgende opbrengst                 gebruik (1), de ingevolge het EG-Verdrag op haar rus-
     oplevert, aan te merken als beloning voor de dienstver-             tende verplichtingen niet is nagekomen;
     richting, zoals het Hof van Justitie in zaak C-272/91 (5)
     heeft beslist in verband met een leveringsopdracht en
     een tegen beloning en niet als overheidsdienst verleend        Ð de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
     recht?
In aanvulling op deze vragen:                                       Middelen en voornaamste argumenten
6. Moeten de bepalingen van artikel 1, punt 4, onder a)
     en c), van Richtlijn 93/38/EEG aldus worden uitgelegd,         Volgens artikel 19 van Richtlijn 93/15/EEG doen de lidsta-
     dat een opdracht voor het verrichten van diensten in           ten de nodige bepalingen in werking treden om voor
     de zin van bijlage XVI, deel A, categorie 15, geen             30 september 1993 aan de artikelen 9, 10, 11, 12, 13 en
     opdracht voor het verrichten van diensten meer is en           14 van de richtlijn te voldoen.
     een opdracht tot levering wordt, wanneer de dienstver-
     richting de vervaardiging van een groot aantal gelijk-
     soortige roerende zaken met economische waarde als             De Commissie heeft van de Franse autoriteiten aangaande
     resultaat heeft en het dus gaat om goederen in de zin          de vaststelling van bedoelde bepalingen geen mededeling
     van de artikelen 9 en 30 van het EG-Verdrag?                   ontvangen.
In geval van een bevestigend antwoord op die vraag:
                                                                    (1) PB L 121 van 15.5.1993, blz. 20.
7. Moet het arrest van het Hof van Justitie van de Euro-
     pese Gemeenschappen in zaak C-3/88 aldus worden
     uitgelegd, dat een dergelijke opdracht tot levering,
     voorzover dat technisch mogelijk en economisch ver-
     antwoord is, van de overige onderdelen van de dienst-
     verleningsovereenkomst moet worden afgezonderd en
     aan een aanbestedingsprocedure in de zin van artikel 1,        Beroep, door Commissie van de Europese Gemeenschap-
     punt 7, van Richtlijn 93/38/EEG moet worden onder-             pen op 4 september 1998 ingesteld tegen Koninkrijk
     worpen?                                                                                BelgieÈ
                                                                                (Zaak C-328/98)
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
(2) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.                                                         (98/C 327/19)
(3) Jurisprudentie 1989, blz. 4035.
(4) PB L 13 van 15.1.1977, blz. 1.
(5) Jurisprudentie 1992, blz. I-3929.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 4 september 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk


title: Zaak C-116/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dioikitiko Protodikeio Serron (Griekenland) op 5 maart 2012 — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou A.E./Elliniko Dimosio

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dioikitiko Protodikeio Serron (Griekenland) op 5 maart 2012 — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou A.E./Elliniko Dimosio
   (Zaak C-116/12)
   2012/C 138/11
   Procestaal: Grieks

      Órgano jurisdiccional remitente

   Dioikitiko Protodikeio Serron

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou A.E.

      Verwerende partij: Elliniko Dimosio

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wordt de douanewaarde van ingevoerde goederen ook overeenkomstig de artikelen 29 en 32 van verordening (EEG) nr. 2913/1992 bepaald wanneer de overeenkomst betrekking heeft op een be- of verwerking van materialen (die naar het land van bewerking worden uitgevoerd zonder dat zij onder de douaneregeling van passieve veredeling worden geplaatst) die niet het in artikel 24 van deze verordening bedoelde niveau bereikt of althans niet volstaat om de daaruit resulterende goederen de hoedanigheid te verlenen van goederen van oorspong uit het land waarin de bewerking heeft plaatsgevonden?

               2)

               Zou, bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, dit antwoord anders luiden wanneer de invoer blijkens onjuist bevonden facturen en andere bescheiden lijkt te hebben plaatsgevonden in het kader van een verkoopovereenkomst, maar aangetoond wordt dat de overeenkomst niet voorzag in een ingrijpende bewerking van materialen van oorspong uit het land van invoer tegen een concreet bepaalbare prijs, en dat de aangegeven douanewaarde niet overeenkomt met het werkelijk betaalde of te betalen bedrag?

               3)

               Zou, bij een ontkennend antwoord op de tweede vraag, dit antwoord anders luiden wanneer bovendien een praktijk wordt bewezen die misbruik oplevert van communautaire voorschriften en waarmee de betrokkene voordeel beoogt te halen?

               4)

               Wanneer wordt vastgesteld dat de artikelen 29 en 32 van verordening (EEG) nr. 2913/1992 kunnen worden toegepast in een situatie als bedoeld in de tweede vraag en ook wanneer de objectieve omstandigheden en het subjectieve element bedoeld in de derde vraag aanwezig zijn, wat is dan de waarde van het bestanddeel (in casu suiker) dat in het ingevoerde product is opgenomen en kosteloos door de invoerder ter beschikking is gesteld, wanneer dat bestanddeel, dat overeenkomstig artikel 146, lid 1, van deze verordening niet onder de regeling van passieve veredeling kon worden geplaatst, niet door de importeur is geproduceerd, maar door hem is gekocht tegen de exportprijs (die lager was dan de prijs op de interne markt als gevolg van de toepassing van het stelsel van uitvoerrestituties op dat product)?