title: Zaak C-591/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 april 2015 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Belastingwetgeving — Uitstel van de heffing van belasting over de meerwaarde die bij de overdracht onder bezwarende titel van bepaalde investeringsgoederen is gerealiseerd — Inning van de belasting — Vrijheid van vestiging — Artikel 49 VWEU — Artikel 31 van de EER-Overeenkomst — Verschil in behandeling tussen op het grondgebied van een lidstaat gelegen vaste inrichtingen en op het grondgebied van een andere lidstaat van de Europese Unie of van de Europese Economische Ruimte gelegen vaste inrichtingen)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 april 2015 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-591/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Belastingwetgeving - Uitstel van de heffing van belasting over de meerwaarde die bij de overdracht onder bezwarende titel van bepaalde investeringsgoederen is gerealiseerd - Inning van de belasting - Vrijheid van vestiging - Artikel 49 VWEU - Artikel 31 van de EER-Overeenkomst - Verschil in behandeling tussen op het grondgebied van een lidstaat gelegen vaste inrichtingen en op het grondgebied van een andere lidstaat van de Europese Unie of van de Europese Economische Ruimte gelegen vaste inrichtingen))
   (2015/C 198/11)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls en W. Roels, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en K. Petersen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door de fiscale regeling van § 6b van het Einkommensteuergesetz (wet op de inkomstenbelasting) vast te stellen en te handhaven, volgens welke het voordeel van het uitstel van de heffing van belasting over de meerwaarde die is gerealiseerd bij de overdracht onder bezwarende titel van een investeringsgoed dat deel uitmaakt van het vermogen van een op het Duitse grondgebied gelegen vaste inrichting van de belastingplichtige, afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat die meerwaarde wordt geherinvesteerd voor de aankoop van vervangende goederen die deel zullen uitmaken van het vermogen van een op hetzelfde grondgebied gelegen vaste inrichting van de belastingplichtige, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 49 VWEU en artikel 31 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 10 december 1997 in zaak T-260/97 R: Camar Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Verzoek om voorlopige maatregelen - Verzoek om afgifte van invoercertificaten)

text:
2.5.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 137/15
1. Verwerpt het beroep.                                                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-                             van 13 februari 1998
     gen.                                                         in zaak T-195/96: S. Alexopoulou tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 233 van 10.8.1996.                                       (Ambtenaren Ð Artikel 31, lid 2, van het Statuut Ð Con-
                                                                  clusies die kennelijk niet-ontvankelijk of rechtens volledig
                                                                                ongegrond zijn)
                                                                                (98/C 137/30)
                                                                                (Procestaal: Frans)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                  In zaak T-195/96, S. Alexopoulou, ambtenaar van de
                     van 19 maart 1998                            Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
in zaak T-83/96: G. van der Wal tegen Commissie van de            Brussel, vertegenwoordigd door C. Nikis, advocaat te
                 Europese Gemeenschappen (1)                      Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                  kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
(Toegang tot informatie Ð Besluit 94/90/EGKS, EG,                 Rheinsheim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Euratom Ð Weigering van toegang Ð Draagwijdte van                 schappen (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall), betref-
uitzondering uit hoofde van bescherming van algemeen              fende, enerzijds, een beroep tot nietigverklaring van, ten
belang Ð Gerechtelijke procedures Ð Artikel 6 van het             eerste, het besluit van de Commissie van 8 januari 1996
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de            houdende indeling van verzoekster in de rang A 7, salaris-
                             mens)                                trap 5, en stilzwijgende weigering om haar in de rang A 6
                        (98/C 137/29)                             in te delen, en ten tweede, het besluit van 28 augustus
                                                                  1996 houdende afwijzing van een tegen dat besluit inge-
                                                                  diende klacht, en anderzijds, een vordering tot vergoeding
                   (Procestaal: Nederlands)                       van de materieÈle schade de verzoekster heeft geleden, heeft
                                                                  het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A.
                                                                  Saggio, president, B. Vesterdorf en K. J. Pirrung, rechters;
In zaak T-83/96, G. van der Wal, wonende te Kraainem
                                                                  griffier: H. Jung, op 13 februari 1998 een beschikking
(BelgieÈ), aanvankelijk vertegenwoordigd door C. P. Bleeker
                                                                  gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
en L. Y. J. M. Parret, advocaten te 's-Gravenhage respec-
tievelijk Brussel, vervolgens uitsluitend door laatstge-          1. Het beroep wordt verworpen.
noemde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31,                2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden (gemachtig-
den: M. Fierstra en J. S. van den Oosterkamp), tegen
                                                                  (1) PB C 54 van 22.2.1997.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
den: W. Wils en U. Wölker), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
29 maart 1996 houdende weigering verzoeker toegang te
verlenen tot brieven die het Directoraat-generaal Mededin-
ging aan nationale rechterlijke instanties heeft gezonden in                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT
het kader van de bekendmaking betreffende de samenwer-                              VAN EERSTE AANLEG
king tussen de Commissie en de nationale rechterlijke
instanties voor de toepassing van de artikelen 85 en 86                                van 28 januari 1998
van het EG-Verdrag, heeft het Gerecht van eerste aanleg           in zaak T-172/97: Camar Srl tegen Commissie van de
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, presi-                       Europese Gemeenschappen (1)
dent, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung,
                                                                  (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
op 19 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                  Ð Bananen Ð Verzoek om toekenning van extra invoer-
luidt als volgt:
                                                                  certificaten Ð Beroep wegens nalaten Ð Beroep tot scha-
                                                                  devergoeding Ð Afdoening zonder beslissing Ð Door-
1. Verwerpt het beroep.                                                                      haling)
                                                                                (98/C 137/31)
2. Verwijst verzoeker in de kosten van verweerster.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
3. Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden zijn eigen         In zaak T-172/97, Camar Srl, gevestigd te Firenze (ItalieÈ)
     kosten zal dragen.                                           (gemachtigden: W. Viscadini DonaÁ, M. Paolin en S. DonaÁ,
                                                                  advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
(1) PB C 233 van 10.8.1996.
                                                                  rue Mathias Hardt 8-10), tegen Commissie van de Euro-
                                                                  pese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Vliet, P.
                                                                  Ziotti en A. Dal Ferro), betreffende, enerzijds, een verzoek


title: Doorhaling van zaak C-89/94

text:
3 . 6 . 95              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 137/ 15
middelen of, zoals in casu, van een bril uit andere Lid                                 Doorhaling van zaak C-4 15/92 r )
Staten ?"
                                                                                ( 95/C 137/33 )
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 februari
                                                                           1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-4 15/92 :
Beroep, op 11 april 1995 ingesteld door Commissie van de                   Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
    Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                      Gemeenschappen .
                         ( Zaak C-125/95 )
                                                                           (') PB nr. C 33 van 5 . 2 . 1993 .
                            ( 95/C 137/32 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 april 1995 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs J.L. Iglesias
Buhigues en S. de Carvalho als gemachtigden, domicilie                                   Doorhaling van zaak C-397/93 (')
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                                                     ( 95/C 137/34 )
Kremlis, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-397/93
                                                                           ( verzoek van de Pretura circondariale di Genova om een
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
      binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die
                                                                           prejudiciële beslissing ): Voltri Terminal Europa SpA en
                                                                           Giorgio Donati e.a .
      noodzakelijk zijn om volledig uitvoering te geven aan:
      — Richtlijn 91 /67/EEG van de Raad van 28 januari                    (') PB nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .
          1991 inzake veterinairrechtelijke voorschriften voor
          het in de handel brengen van aquicultuurdieren en
          aquicultuurprodukten (');
      — Richtlijn 91 /492/EEG van de Raad van 15 juli 1991
          tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor
          de produktie en het in de handel brengen van levende                            Doorhaling van zaak C-52/94 (')
          tweekleppige weekdieren ( 2 );                                                              ( 95/C 137/35 )
      — Richtlijn 91 /493/EEG van de Raad van 22 juli 1992
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
          tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari
          de produktie en het in de handel brengen van                     1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-52/94 :
          visserij produkten ( 3 );
                                                                           Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
      — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992                   Gemeenschappen.
          tot vaststelling, overeenkomstig artikel 3 , lid 1 ,
          onder a ), van Richtlijn 91 /493/EEG, van de minimale            (') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .
          hygiënische voorschriften die van toepassing zijn op
          visserij produkten die zijn verkregen aan boord van
          bepaalde vissersvaartuigen (4 );
— niet heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
      rustende verplichtingen;
                                                                                Doorhaling van zaak C-89/94 (')
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                                                  ( 95/C 137/36 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
in zaak C-79/95 ; de termijn voor omzetting van de richtlijn               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 maart 1995 de
verstreek op 1 januari 1993 .                                              doorhaling in het register gelast van zaak C-89/94 : Com
                                                                           missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
(') PB nr . L 46 van 19 . 2 . 1991 , blz. 1 .                              Republiek .
( 2 ) PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 1 .
( ? ) PB nr. L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 15,
(4 ) PB nr . L 187 van 7 . 7 . 1992 , blz . 41 .                            (') PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .


title: Zaak T-331/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Novartis/BHIM — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TOLPOSAN — Ouder internationaal woordmerk TONOPAN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/14

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Novartis/BHIM — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN)
   (Zaak T-331/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TOLPOSAN - Ouder internationaal woordmerk TONOPAN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 38/24
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Novartis AG (Basel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: N. Hebeis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: B. Schmidt, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sanochemia Pharmazeutika AG (Wenen, Oostenrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2009 (zaak R 1601/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Novartis AG en Sanochemia Pharmazeutika AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Novartis AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak C-249/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 22 mei 2012 — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 22 mei 2012 — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor
   (Zaak C-249/12)
   2012/C 243/11
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Înalta Curte de Casație și Justiție

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Corina-Hrisi Tulică

      Verwerende partij: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 73 en 78 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad aldus worden uitgelegd dat de maatstaf van heffing, indien een verkoper ex post wordt gekwalificeerd als btw-plichtige en de tegenprestatie (verkoopprijs) voor de levering van de onroerende zaak door de partijen is overeengekomen zonder dat de btw is genoemd, wordt bepaald:

               a)

               door de tegenprestatie (verkoopprijs) voor de levering van de zaak die door partijen is overeengekomen, verminderd met de btw, of

               b)

               door de tegenprestatie (verkoopprijs) voor de levering van de zaak die door partijen is overeengekomen?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak C-292/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 mei 2013 door Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. tegen het arrest van het Gerecht van 22 maart 2013 in zaak T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) — Impexmetal

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/11

         Hogere voorziening ingesteld op 27 mei 2013 door Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. tegen het arrest van het Gerecht van 22 maart 2013 in zaak T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) — Impexmetal
   (Zaak C-292/13 P)
   2013/C 215/14
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (vertegenwoordiger: P. Borowski, adwokat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Impexmetal S.A.

      Conclusies

               —

               het arrest volledig vernietigen en het op 16 december 2010 ingestelde beroep volledig toewijzen door de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 6 oktober 2010 te vernietigen;

               —

               subsidiair, het arrest volledig vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor afdoening;

               —

               de andere partijen in de procedure verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die rekwirante in de procedure voor de kamer van beroep en de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt alsmede voor het Gerecht zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante heeft het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 geschonden door deze bepaling toe te passen op feiten die niet onder die bepaling vallen.
   Volgens rekwirante vloeit deze onjuiste toepassing van bovengenoemde bepaling voort uit het feit dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat het teken van rekwirante overeenstemde met het oudere gemeenschapsbeeldmerk van interveniënte en er dus bij het publiek verwarringsgevaar bestond. Het Gerecht heeft niet in aanmerking genomen dat

               —

               de overeenstemming van de tekens niet de stelling rechtvaardigt dat dit kan leiden tot verwarringsgevaar;

               —

               het teken van rekwirante een deel van haar handelsnaam is en deze naam reeds lang voor de aanvraag werd gebruikt;

               —

               dit teken een historisch legitieme aanduiding van rekwirante is;

               —

               sprake is van een langdurige en vreedzame co-existentie van de betrokken tekens op dezelfde markt.


               29.5.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/5

         Beroep, op 18 maart 2004 ingesteld door Railion Deutschland AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-109/04)
   (2004/C 146/06)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 maart 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Railion Deutschland AG, gevestigd te Mainz (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Johlen, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2003)4660 def. van de Commissie van 12 december 2003 houdende vaststelling dat kwijtschelding van de invoerrechten in een bepaald geval niet gerechtvaardigd is,

               —

               de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een onderneming die goederen per spoor vervoert. Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie tot afwijzing van een verzoek van de Bondsrepubliek Duitsland tot kwijtschelding van een douaneschuld van verzoekster. De douaneschuld is vastgesteld omdat verzoekster als verf aangegeven alcohol per spoor van de vrije zone Bremen naar de vrije zone Hamburg zou hebben vervoerd. Verzoekster beschikte niet over aanwijzingen dat er sprake was van valse aangifte. Vanuit Hamburg bereikten de goederen ten slotte conform de voorschriften de Tsjechische Republiek.
   Verzoekster betoogt onder meer dat de beschikking de hoorplicht schendt, welk een wezenlijk vormvoorschrift is. Hoewel verzoekster formeel in de mogelijkheid werd gesteld haar standpunt kenbaar te maken, ontbreekt in de beschikking tot afwijzing de eveneens uit de hoorplicht volgende behandeling van de aangevoerde argumenten. De Commissie heeft geen rekening gehouden met het betoog dat de risico's van spoorweg- en scheepvaartmaatschappijen niet gelijk zijn. De beschikking van de Commissie zou ervan zijn uitgegaan dat verzoekster, een spoorwegmaatschappij, op dezelfde wijze moest worden behandeld als een scheepvaartmaatschappij.
   Voorts voert verzoekster aan dat de beschikking inbreuk maakt op artikel 238 van het Douanewetboek. Wegens onjuiste of onvolledig vastgestelde feiten is haars inziens geen sprake van „buitengewone omstandigheden”. Verzoekster zou door de vereenvoudiging van procedures in het spoorwezen een hoger risico lopen om door fraudeurs te worden misleid betreffende de aard van de te vervoeren goederen. Dit risico zou zij kunnen uitsluiten noch controleren. Inzonderheid de controle van de containers zou in de praktijk onmogelijk zijn.
   Tenslotte voert verzoekster aan dat bij de beslissing naar billijkheid overeenkomstig artikel 239 van het Douanewetboek rekening zou moeten worden gehouden met het feit dat de Europese Gemeenschappen geen financieel nadeel hebben geleden of op enig ogenblik dreigden te lijden, aangezien de alcohol voor de Tsjechische markt was bestemd en ook daar werd geleverd.


title: Zaak C-225/03: Beroep, op 22 mei 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek

text:
19.7.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 171/17
       slotte omvat het verslag over het Vlaamse Gewest niet             gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00, Associazione Produttori
       alle documenten en inlichtingen die volgens artikel 10            Olivicoli Laziali (APOL) en Associazione Italiana Produtorri
       juncto bijlage V van de richtlijn hier deel van moeten            Olivicoli (AIPO) tegen Europese Commissie.
       uitmaken.
                                                                         Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
—      het Waalse Gewest heeft de artikelen 10, lid 2, en 12 van
       de richtlijn geschonden, aangezien het slechts voor een           —    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
       gedeelte van zijn grondgebied, en dan nog te laat, de                  Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 maart
       wateren heeft vastgesteld en de kwetsbare zones heeft                  2003 in de gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00 te
       aangewezen, en de aanwijzing van de kwetsbare zones                    vernietigen.
       tot op heden onvolledig is. Bovendien hebben de Waalse
       autoriteiten, in strijd met artikel 3 van de richtlijn, bij
       de vaststelling van de verontreinigde wateren en de
       aanwijzing van de kwetsbare zones geen rekening gehou-            Middelen en voornaamste argumenten
       den met de verontreiniging van de kust- en zeewateren.
       Daarnaast is artikel 5 van de richtlijn geschonden, doordat
       het Waalse Gewest, nadat het twee kwetsbare zones op              Rekwiranten betogen dat het Gerecht van eerste aanleg:
       zijn grondgebied had aangewezen, binnen de gestelde
       termijn actieprogramma’s had moeten opstellen, hetgeen            —    het beginsel van overmacht onjuist heeft uitgelegd en
       tot op heden niet is gebeurd.                                          toegepast;
                                                                         —    het evenredigheidsbeginsel en de artikelen 9, lid 1, en 17,
                                                                              lid 2, sub b, van verordening nr. 355/77 onjuist heeft
( 1) Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake             uitgelegd en toegepast; zijn arrest op een onlogische en
     de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit         tegenstrijdige en dus ontoereikende wijze heeft gemo-
     agrarische bronnen (PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1).                    tiveerd;
                                                                         —    de rechten van de verdediging heeft geschonden;
                                                                         —    zich niet heeft uitgesproken over de relevantie van een
                                                                              maatregel van instructie.
Hogere voorziening, op 21 mei 2003 ingesteld door
Associazione Produttori Olivicoli Laziali (A.P.O.L.) en                  Beroep, op 22 mei 2003 ingesteld door Commissie van de
Associazione Italiana Produtorri Olivicoli (A.I.P.O.) tegen                Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 maart                                               (Zaak C-225/03)
2003 in de gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00, Associa-
zione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) en Associazione
Italiana Produtorri Olivicoli (AIPO) tegen Europese Com-                                         (2003/C 171/24)
                               missie
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (Zaak C-222/03 P)                                op 22 mei 2003 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door L. Ström en F. Simonetti als gemachtigden,
                          (2003/C 171/23)                                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         De Commissie concludeert dat het het Hof behage:
                                                                         1.   vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet alle
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen aan te nemen
21 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door Associazione                    die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/79/EG van
Produttori Olivicoli Laziali (APOL) en Associazione Italiana                  het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998
Produtorri Olivicoli (AIPO), vertegenwoordigd door E. Cappel-                 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiag-
li, P. De Caterini en A. Bandini, advocaten te Rome, tegen het                nostiek (1), althans door deze in ieder geval niet aan de
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn op
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 maart 2003 in de                          haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.
 ---pagebreak--- C 171/18               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
2.     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                    2.     Is het voor de beantwoording van de eerste vraag van
                                                                                belang dat ingevolge de wettelijke regeling van deze
                                                                                lidstaat ten behoeve van deze persoon de mogelijkheid
                                                                                bestaat van vrijwillige verzekering voor een aantal takken
Middelen en voornaamste argumenten                                              van sociale zekerheid, zonder dat deze vrijwillige verzeke-
                                                                                ring is gebonden aan de voorwaarde dat hij in die lidstaat
                                                                                zijn woonplaats behoudt?
Richtlijn 98/79/EG legt geharmoniseerde regels vast ten aan-
zien van de karakteristieken en vergunningsprocedures met
betrekking tot medische hulpmiddelen voor in-vitrodiag-                  Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, wordt
nostiek, teneinde het vrije verkeer ervan in zo veilig mogelijke         subsidiair de volgende vraag voorgelegd:
omstandigheden te laten plaatsvinden. Artikel 22 van de
richtlijn bepaalt dat de lidstaten de nodige wettelijke en               3.     Moet in een situatie als hiervoor beschreven artikel 39 EG
bestuursrechtelijke bepalingen aannemen om uiterlijk op 7 de-                   zo worden uitgelegd, dat daarmee onverenigbaar is de
cember 1999 aan de richtlijn te voldoen, en de Commissie                        vervanging van een verplichte verzekering door een
daarvan onverwijld in kennis stellen. De Commissie heeft van                    vrijwillige verzekering, indien de beëindiging van de
de Franse autoriteiten beschikking nr. 2001-198 van 1 maart                     verplichte verzekering haar oorzaak vindt in de introduc-
2001 ontvangen, die de wettelijke maatregelen bevat die nodig                   tie van een wooneis?
zijn voor de uitvoering van de richtlijn. Uit verscheidene
brieven van deze autoriteiten blijkt evenwel dat er voor de
toepasselijkheid van sommige bepalingen van de beschikking               (1 ) PB 1971, L 149, blz. 2.
eerst uitvoeringsdecreten moeten worden vastgesteld en be-
kendgemaakt. Aangezien de Commissie over geen enkele
informatie beschikt op grond waarvan zij kan concluderen dat
deze decreten zijn vastgesteld, constateert zij dat de Franse
Republiek nog steeds niet alle voor de uitvoering van de
richtlijn benodigde maatregelen heeft genomen, dan wel deze
in ieder geval niet aan de Commissie heeft meegedeeld.                   Verzoek van de Korkein oikeus van 25 mei 2003 om een
                                                                         prejudiciële beslissing in het geding tussen The Gillette
( 1) PB L 331, blz. 1.
                                                                         Company, Gillette Group Finland Oy en LA-Laboratories
                                                                                Ltd Oy
                                                                                (Zaak C-228/03)
                                                                                (2003/C 171/26)
Verzoek van de Rechtbank Amsterdam van 21 mei
2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak A.J. van
Pommeren-Bourgondiën tegen de Raad van Bestuur van                       De Korkein oikeus heeft bij beschikking van 23 mei 2003,
                   de Sociale verzekeringsbank                           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei 2003,
                                                                         in het geding tussen The Gillette Company, Gillette Group
                                                                         Finland Oy en LA-Laboratories Ltd Oy, het Hof van Justitie van
                         (Zaak C-227/03)                                 de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                         beslissing over de navolgende vragen:
                         (2003/C 171/25)
                                                                         Voor de toepassing van artikel 6, lid 1, sub c, van de Eerste
                                                                         richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988,
De Rechtbank Amsterdam heeft bij uitspraak van 21 mei                    betreffende de aanpassing van het merkenrecht (1) der lidstaten:
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei
2003, in de zaak A.J. van Pommeren-Bourgondiën tegen de                  1)     Wat zijn de criteria:
Raad van Bestuur van de Sociale verzekeringsbank, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                         a)    om uit te maken of een product een onderdeel of
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                een accessoire is;
1.     Verzet artikel 13, lid 2, onder f van Vo 1408/71 ( 1) zich               b)    om uit te maken welke andere producten dan
       tegen een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens                        onderdelen of accessoires binnen de werkingssfeer
       welke een persoon die iedere beroepswerkzaamheid op                            van die bepaling kunnen vallen?
       zijn grondgebied heeft stopgezet, slechts op grond van die
       regeling verzekerd blijft indien hij aldaar zijn woonplaats       2)     Moet de geoorloofdheid van het gebruik van het merk
       behoudt, terwijl die persoon ingevolge de wetgeving van                  van een derde anders worden beoordeeld naargelang het
       deze lidstaat voor bepaalde andere takken van sociale                    product kan worden gelijkgesteld met een onderdeel of
       zekerheid verplicht verzekerd blijft ongeacht zijn woon-                 een accessoire dan wel een product is dat om een andere
       plaats?                                                                  reden onder die bepaling kan vallen?


title: Zaak T-239/13: Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Atmeh/BHIM — Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign) ( „Gemeenschapsmerk — Vordering tot nietigverklaring — Intrekking van vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/29

         Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Atmeh/BHIM — Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign)
   (Zaak T-239/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Vordering tot nietigverklaring - Intrekking van vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 253/42
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ammar Atmeh (Diera-Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordiger: A. Berthet, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sylvie Fretier (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: T. Cuche, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 februari 2013 (gevoegde zaken R 1482/2011-4 en R 1571/2011-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Ammar Atmeh en Sylvie Fretier

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoeker en interveniënte dragen hun eigen kosten en worden elk verwezen in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak C-234/99: Verzoek van het Vestre Landsret van 16 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen N. Nygård en Svineafgiftsfonden

text:
28.8.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 246/15
     van 20 september 1988, Commissie/Denemarken                            — een deel van de opbrengst van de heffing wordt besteed
     (302/86, Jurispr. blz. 4607) dan in de weg aan een                         aan activiteiten die naar hun aard en directe doel de
     nationale regeling volgens welke het strafbaar is om in                    primaire productie van varkens in de lidstaat betreffen
     strijd met bepaalde nationale voorschriften betreffende de                 en derhalve ook ten goede komen aan varkens die
     verpakking van bier en frisdranken, geïmporteerde cola in                  geëxporteerd worden, terwijl een ander deel van de
     metalen verpakking te verkopen ?                                           heffingopbrengst wordt besteed aan activiteiten die
                                                                                naar hun aard en direct doel enkel de slacht en
                                                                                de verwerking in de lidstaat, alsook de afzet van
(1) PB L 365, blz. 10.                                                          binnenslands verwerkte derivaten van het primaire
                                                                                product op de binnenlandse markt en de exportmark-
                                                                                ten betreffen, en dus niet ten goede komen aan varkens
                                                                                die worden geëxporteerd?
                                                                        II. In het geval van bevestigende beantwoording van vraag I,
                                                                            maakt het dan voor de beantwoording verschil, dat de
                                                                            Europese Commissie ingevolge artikel 95, lid 3, EG-
                                                                            Verdrag (bedoeld is waarschijnlijk artikel 93, lid 3, EG-
                                                                            Verdrag) van de heffingregeling op de hoogte is gesteld en
Verzoek van het Vestre Landsret van 16 juni 1999 om                         dat deze regeling door de Commissie als toegestane
een prejudiciële beslissing in het geding tussen N. Nygård
                                                                            staatssteun is erkend?
                       en Svineafgiftsfonden
                          (Zaak C-234/99)
                          (1999/C 246/31)
                                                                        Verzoek van de High Court of Justice, Queen’s Bench
                                                                        Division, van 18 december 1998 om een prejudiciële
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 16 juni 1999,             beslissing in het geding tussen The Queen en Secretary of
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 juni 1999,          State for the Home Department, ex parte: E. I. Kondova
in het geding tussen N. Nygård en Svineafgiftsfonden, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                                         (Zaak C-235/99)
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (1999/C 246/32)
I.   Moeten de artikelen 9, 12 en 16, of artikel 95 van het
     Verdrag aldus worden uitgelegd, dat deze bepalingen,               De High Court of Justice, Queen’s Bench Division, heeft bij
     respectievelijk deze bepaling, eraan in de weg staan, dat          beschikking van 18 december 1998, ingekomen ter griffie van
     een publiekrechtelijk orgaan in een lidstaat een productie-        het Hof van Justitie op 22 juni 1999, in het geding tussen The
     heffing oplegt voor varkens die in deze lidstaat worden            Queen en Secretary of State for the Home Department, ex
     geproduceerd en naar een andere lidstaat worden uitge-             parte: E. I. Kondova, het Hof van Justitie van de Europese
     voerd, indien                                                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                        de navolgende vragen:
     — een overeenkomstige heffing wordt opgelegd voor elk
          varken dat in de lidstaat wordt geproduceerd en               1. Verleent artikel 45 van de Europa-Overeenkomst waarbij
          verkocht voor de slacht op de binnenlandse markt,                 een associatie wordt tot stand gebracht tussen de Europese
                                                                            Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Repu-
                                                                            bliek Bulgarije (PB 1994, L 358, blz. 1) (1), anderzijds, een
     — de nadere regels voor de berekening van de heffing niet              recht op vestiging aan een Bulgaars onderdaan die volgens
          leiden tot een verschil in de behandeling tussen de twee          de nationale immigratiewetgeving wordt behandeld als een
          groepen producten, aangezien met de vaststelling                  persoon die het grondgebied van een lidstaat illegaal is
          van verschillende „gewichtsklassen” voor geslachte,               binnengekomen?
          respectievelijk levende varkens het gemiddelde verschil
          tussen „geslacht gewicht” en „levend gewicht” kan             2. Zo ja, heeft artikel 45 van de Overeenkomst rechtstreekse
          worden geacht te zijn gecompenseerd, maar                         werking in de nationale rechtsorden van de lidstaten,
                                                                            niettegenstaande het bepaalde in artikel 59 van de Over-
     — de heffing voor varkens die worden verkocht voor de                  eenkomst?
          slacht op de binnenlandse markt, moet worden betaald
          bij het aanbieden voor de slacht, terwijl de heffing voor     3. Indien de tweede vraag bevestigend moet worden beant-
          varkens die levend worden uitgevoerd, moet worden                 woord,
          betaald bij de export,
                                                                            (i) in welke mate kan een lidstaat zijn wetten en bestuurs-
                                                                                rechtelijke bepalingen betreffende toelating en verblijf,
     — de heffing in het eerste geval ten laste komt van de                     tewerkstelling, arbeidsvoorwaarden, de vestiging van
          producent, terwijl zij in het tweede geval ten laste komt             natuurlijke personen en het verrichten van diensten
          van de exporteur, ongeacht of deze tevens producent                   toepassen op personen die zich op artikel 45 van de
          is, en                                                                Overeenkomst beroepen, zonder daarbij het bepaalde
                                                                                in de voorlaatste zin van artikel 59, lid 1, van die
     — voor varkens die levend worden verkocht op de                            Overeenkomst en onder meer het evenredigheidsbegin-
          binnenlandse markt, geen heffing verschuldigd is, en                  sel te schenden?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 mei 2000 in zaak C-301/98 (verzoek van het College van Beroep voor het Bedrĳfsleven om een prejudiciële beslissing): KVS International BV tegen Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserĳ (Landbouw —Veterinairrechtelĳke voorschriften met betrekking tot intracommunautair handelsverkeer in en invoer van diepgevroren sperma van runderen — Certificering van rundersperma bestemd voor uitvoer naar lidstaat — Richtlĳnen 88/407/EEG en 93/60/EEG — Toepassing in de tĳd)

text:
C 233/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       12.8.2000
levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van                       van de bepalingen voor de uitvoering van de regeling inzake
de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (Derde schade-                     de invoer van bepaalde producten van de rundvleessector van
verzekeringsrichtlijn) (PB L 228, blz. 1), en krachtens het EG-            oorsprong uit de Republieken Kroatië en Slovenië en de
Verdrag, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:              Joegoslavische Republieken Bosnië-Herzegovina, Macedonië
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,                    en Montenegro (PB L 89, blz. 26), heeft het Hof (Tweede
C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en F. Macken, rechters,            kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur),
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: D. Louterman-Hubeau,               kamerpresident, G. Hirsch en V. Skouris, rechters; advocaat-
hoofdadministrateur, op 18 mei 2000 een arrest gewezen                     generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 18 mei
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door artikel 2 van de wet van 9 juli 1975 betreffende de             Artikel 7 van verordening (EEG) nr. 545/92 van de Raad van
      controle der verzekeringsondernemingen, zoals gewijzigd bij het      3 februari 1992 betreffende de regeling voor de invoer in de
      koninklijk besluit van 12 augustus 1994, vast te stellen en te       Gemeenschap van producten van oorsprong uit de Republieken
      handhaven, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet           Kroatië en Slovenië en de Joegoslavische Republieken Bosnië-
      nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 92/49/EEG            Herzegovina, Macedonië en Montenegro, en verordening (EEG)
      van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke       nr. 859/92 van de Commissie van 3 april 1992 tot vaststelling van
      en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzeke-   de bepalingen voor de uitvoering van de regeling inzake de invoer van
      ringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche,     bepaalde producten van de rundvleessector van oorsprong uit de
      en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en               Republieken Kroatië en Slovenië en de Joegoslavische Republieken
      88/357/EEG (Derde schadeverzekeringsrichtlijn).                      Bosnië-Herzegovina, Macedonië en Montenegro, moeten aldus wor-
2)    Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.                   den uitgelegd, dat de invoer in de Gemeenschap, in september en
                                                                           oktober 1992, van partijen rundvlees van de soort „baby beef” van
                                                                           oorsprong en herkomst uit de Voormalige Joegoslavische Republiek
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                           Macedonië, waarvoor de certificaten van oorsprong waren afgegeven
                                                                           door de Joegoslavische instantie die daartoe bevoegd was voordat de
                                                                           Gemeenschap de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese
                                                                           Economische Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek
                                                                           Joegoslavië heeft opgezegd, niet voor het stelsel van verlaagde
                     ARREST VAN HET HOF                                    invoerheffingen van artikel 7 van verordening nr. 545/92 in aanmer-
                                                                           king kon komen, ook al was de nieuwe bevoegde instantie voor de
                          (Tweede kamer)                                   Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië nog niet aangewezen
                                                                           op de datum waarop de invoer plaatsvond.
                          van 18 mei 2000
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.
in zaak C-230/98 (verzoek van het Tribunale civile e
penale di Treviso om een prejudiciële beslissing): Ammi-
nistrazione delle Finanze dello Stato tegen Schiavon
                              Silvano (1)
(„Gemeenschappelijke handelspolitiek — Verordeningen
(EEG) nrs. 545/92 en 859/92 — Invoer in Gemeenschap van                                       ARREST VAN HET HOF
rundvlees van soort ‘baby beef‘ van oorsprong en herkomst
uit Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië —                                                  (Vijfde kamer)
Instantie bevoegd tot afgifte van certificaten van oorsprong”)
                                                                                van 18 mei 2000
                          (2000/C 233/11)
                                                                           in zaak C-301/98 (verzoek van het College van Beroep
                         (Procestaal: Italiaans)                           voor het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
                                                                           KVS International BV tegen Minister van Landbouw,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                   Natuurbeheer en Visserij (1)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Landbouw —Veterinairrechtelijke voorschriften met betrek-
In zaak C-230/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      king tot intracommunautair handelsverkeer in en invoer van
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                diepgevroren sperma van runderen — Certificering van
het Tribunale civile e penale di Treviso (Italië), in het aldaar           rundersperma bestemd voor uitvoer naar lidstaat — Richt-
aanhangige geding tussen Amministrazione delle Finanze dello                lijnen 88/407/EEG en 93/60/EEG — Toepassing in de tijd)
Stato en Schiavon Silvano in staat van faillissement, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                                          (2000/C 233/12)
(EEG) nr. 545/92 van de Raad van 3 februari 1992 betreffende
de regeling voor de invoer in de Gemeenschap van producten
van oorsprong uit de Republieken Kroatië en Slovenië en de                                       (Procestaal: Nederlands)
Joegoslavische Republieken Bosnië-Herzegovina, Macedonië
en Montenegro (PB L 63, blz. 1), en van verordening (EEG)                  In zaak C-301/98, betreffende een verzoek aan het Hof
nr. 859/92 van de Commissie van 3 april 1992 tot vaststelling              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
 ---pagebreak--- 12.8.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/7
het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland), in              (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Bergeot), betreffende
het aldaar aanhangig geding tussen KVS International BV en                 een verzoek om te doen vaststellen dat de Franse Republiek,
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, om een                    door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3 van               rechtelijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
richtlijn 88/407/EEG van de Raad van 14 juni 1988 tot                      Commissie mee te delen, welke noodzakelijk zijn om te
vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften van toe-           voldoen aan richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994
passing op het intracommunautaire handelsverkeer in diepge-                betreffende de bescherming van jongeren op het werk (PB
vroren sperma van runderen en de invoer daarvan (PB L 194,                 L 216, blz. 12), de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn
blz. 10), en van bijlage B, hoofdstuk I, punt 1, sub b, bij deze           op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
richtlijn, zowel in de oorspronkelijke versie als in de versie van         Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
richtlijn 93/60/EEG van de Raad van 30 juni 1993 houdende                  kamerpresident, P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en H. Ragne-
wijziging van richtlijn 88/407 en houdende uitbreiding van de              malm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass,
werkingssfeer tot vers sperma van runderen (PB L 186, blz. 28),            op 18 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
alsmede over de geldigheid van laatstgenoemde richtlijn, heeft             als volgt:
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón
(rapporteur), president van de Eerste kamer, waarnemend voor               1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
de president van de Vijfde kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann,                     rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om
H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                        te voldoen aan richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni
A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 18 mei 2000                  1994 betreffende de bescherming van jongeren op het werk,
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de krachtens die
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen.
Artikel 3, sub b, van richtlijn 88/407/EEG van de Raad van 14 juni
1988 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften van       2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
toepassing op het intracommunautaire handelsverkeer in diepgevroren
sperma van runderen en de invoer daarvan, gelezen in samenhang             (1) PB C 100 van 10.4.1999.
met bijlage B, hoofdstuk I, punt 1, sub b, bij dezelfde richtlijn, in de
oorspronkelijke versie en in de versie van richtlijn 93/60/EEG van de
Raad van 30 juni 1993 houdende wijziging van richtlijn 88/407
en uitbreiding van de werkingssfeer tot vers sperma van runderen,
moet aldus worden uitgelegd, dat het sperma van een stier die voor
zijn toelating in een erkend spermacentrum deel heeft uitgemaakt van
een beslag dat niet officieel brucellosevrij was, van het intracommu-                           ARREST VAN HET HOF
nautaire handelsverkeer is uitgesloten op de enkele grond dat de
gezondheidsstatus van het beslag gedurende het verblijf van het dier                                 van 23 mei 2000
in dat beslag is gewijzigd.
                                                                           in zaak C-104/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
                                                                           om een prejudiciële beslissing): J. Buchner e.a. tegen
(1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                                Sozialversicherungsanstalt der Bauern (1)
                                                                           (Richtlijn 79/7/EEG — Gelijke behandeling van mannen en
                                                                           vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Vervroegd
                                                                           ouderdomspensioen wegens arbeidsongeschiktheid —
                                                                           Vaststelling van naar geslacht verschillende pensioenleeftijd)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (2000/C 233/14)
                           (Vierde kamer)
                          van 18 mei 2000                                                            (Procestaal: Duits)
in zaak C-45/99: Commissie van de Europese Gemeen-                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
              schappen tegen Franse Republiek (1)                                                    dentie van het Hof)
 (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 94/33/EG)                  In zaak C-104/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                          (2000/C 233/13)                                  het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig
                                                                           geding tussen J. Buchner e.a. en Sozialversicherungsanstalt der
                           (Procestaal: Frans)                             Bauern, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                           artikel 7 van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december
                                                                           1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op
                          dentie van het Hof)                              het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24),
                                                                           heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
In zaak C-45/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    president, D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten,
pen (gemachtigde: D. Gouloussis) tegen Franse Republiek                    P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,


title: Beroep, op 12 augustus 1998 ingesteld door F. Panichelli tegen Europees Parlement (Zaak T-131/98)

text:
24.10.98            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/31
Beroep, op 10 augustus 1998 ingesteld door F. Panichelli          Verzoeker voert in de eerste plaats aan, dat verweerder,
                 tegen Europees Parlement                         door hem niet tot de rang A 4 te bevorderen, de bij zijn
                                                                  aanwerving aangegane verbintenissen kennelijk niet is
                      (Zaak T-130/98)
                                                                  nagekomen en bovendien de regels heeft miskend die hij
                        (98/C 327/54)                             zichzelf heeft opgelegd.
                     (Procestaal: Frans)                          Verzoekers tweede grief is, dat het tot aanstelling bevoegd
                                                                  gezag in strijd met bedoelde regels en beginselen heeft
                                                                  nagelaten, zijn beoordelingsrapporten op te stellen, en het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 daardoor het bevorderingscomiteÂ onmogelijk heeft
Gemeenschappen is op 10 augustus 1998 beroep tegen                gemaakt zijn dossier objectief te beoordelen en dus de ver-
Europees Parlement ingesteld door F. Panichelli, wonende          diensten van alle betrokken functionarissen af te wegen,
te Wezembeek-Oppem (BelgieÈ), vertegenwoordigd door E.            waardoor verzoeker tal van loopbaankansen binnen de
Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende         instelling zijn ontnomen.
te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
Rheinsheim 2.
                                                                  Verzoeker concludeert, dat deze procedureonregelmatighe-
                                                                  den hem aanzienlijke materieÈle schade berokkenen, daar
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 enerzijds zijn salaris lager is dan hij rechtmatig mocht ver-
                                                                  wachten en hij anderzijds verstoken blijft van nog belang-
                                                                  rijkere bevorderingen op basis van de nieuwe rang en sala-
Ð nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van het          ristrap die hij had kunnen hebben. Deze materieÈle en
    verzoek dat hij op 11 juli 1997 had geformuleerd,             morele schade begroot hij in alle redelijkheid op 250 000
    waardoor hem niet per 1 januari 1993 de rang A 4 is           BEF.
    verleend, noch de door hem gevraagde bevordering,
    noch de beoordelingsrapporten voor de periodes 1993/
    1994 en 1995/1996 zijn opgesteld;
Ð nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van de
    door hem op 26 januari 1998 ingediende klacht tegen
    de afwijzing van de hierboven bedoelde verzoeken van          Beroep, op 12 augustus 1998 ingesteld door F. Panichelli
    11 juli 1997;                                                                   tegen Europees Parlement
                                                                                (Zaak T-131/98)
Ð verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoeker                                     (98/C 327/55)
    van een materieÈle en morele schadevergoeding van
    250 000 BEF, onder voorbehoud van wijzigingen in de
    loop van het geding;
                                                                                (Procestaal: Frans)
Ð verweerder in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 12 augustus 1998 beroep tegen
                                                                  Europees Parlement ingesteld door F. Panichelli, wonende
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  te Wezembeek-Oppem (BelgieÈ), vertegenwoordigd door E.
                                                                  Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                  te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
Verzoeker, een tijdelijk functionaris met de rang A 5, had        Rheinsheim 2.
gevraagd om omvorming per 1 januari 1993 van zijn ambt
tot een ambt van de rang A 4, en, zo dat niet zou gebeu-
ren, om schriftelijke mededeling van de redenen en over-
wegingen voor de niet-nakoming door de fractie van de             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
partij van de Europese sociaal-democraten van de bij zijn
aanwerving aangegane verbintenis in die zin. Subsidiair
vordert hij een nieuw onderzoek van de opstelling van de
voorstellen voor bevordering voor 1997; deze voorstellen          Ð nietig te verklaren het besluit van de fractie van de
zouden in strijd met de bepalingen van artikel 6.1.2 van               partij van de Europese sociaal-democraten houdende
de interne regels van het secretariaat van de fractie zijn             beeÈindiging van zijn contract van tijdelijk functionaris
opgesteld, met name omdat de beoordelingsrapporten                     per 2 oktober 1998 's avonds, welk besluit hem op
voor de periodes 1993/1994 en 1995/1996 ontbraken.                     2 juli 1998 bij aangetekende brief van 1 juli 1998 van
 ---pagebreak--- C 327/32               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.10.98
     de voorzitster van de fractie van de partij van de Euro-      Beroep, op 20 augustus 1998 ingesteld door E. Spence
     pese sociaal-democraten, P. Green, ter kennis is                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     gebracht;
                                                                                (Zaak T-135/98)
                                                                                (98/C 327/56)
Ð voorzover zijn op 10 augustus 1998 tegen dat besluit
     ingediende klacht zou worden afgewezen, het eventu-
     ele besluit tot afwijzing van die klacht nietig te verkla-                          (Procestaal: Frans)
     ren;
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Ð verweerder in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
                                                                   Gemeenschappen is op 20 augustus 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                   E. Spence, wonende te Wezembeek-Oppem (BelgieÈ), verte-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   genwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten
                                                                   te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
Verzoeker, een tijdelijk functionaris met de rang A 5, heeft
reeds een beroep (1) ingesteld tegen het stilzwijgende
besluit van het Parlement van 11 juli 1997 om hem niet
tot de rang A 4 te bevorderen en tegen het feit dat geen           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
beoordelingsrapporten voor de periodes 1993/1994 en
1995/1996 waren opgesteld.
                                                                   Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                        bevoegde gezag van 17 oktober 1997, ter kennis van
Met het onderhavige beroep komt verzoeker op tegen het                  verzoekster gebracht op 23 oktober 1997, waarbij een
besluit van de fractie van de partij van de Europese soci-              besluit van 7 augustus 1997 om verzoekster met
aal-democraten van 30 juni 1998 houdende beeÈindiging                   ingang van 1 september 1997 met haar ambt te her-
van zijn contract van tijdelijk functionaris per 2 oktober              plaatsen bij directoraat-generaal I, Buitenlandse
1998 's avonds.                                                         betrekkingen: handelsbeleid, betrekkingen met Noord-
                                                                        Amerika, het Verre Oosten, AustralieÈ en Nieuw-Zee-
                                                                        land, is ingetrokken, en voor zoveel nodig nietig te ver-
Volgens verzoeker is het besluit om hem te ontslaan tot                 klaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing van de op
stand gekomen zonder dat eerst het PersoneelscomiteÂ vol-               22 januari 1998 ingeschreven klacht;
gens de regels is ingelicht, en is dat besluit niet passend, ja
zelfs in het geheel niet gemotiveerd. Hij beroept zich op
schending van artikel 24 bis en artikel 25, lid 2, van het         Ð vergoeding toe te kennen van de voorlopig op 300 000
Statuut, die ingevolge artikel 11, lid 1, van de Regeling               BEF geraamde schade;
welke van toepassing is op de andere personeelsleden van
de Europese Gemeenschappen (hierna: ¹RAPº) van over-
eenkomstige toepassing zijn op tijdelijke functionarissen,
                                                                   Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
alsmede van artikel 47, lid 2, onder a), van de RAP en
artikel 11 van de door het Bureau van het Europees Parle-
ment op 15 maart 1989 vastgestelde regeling voor de aan-
werving van ambtenaren en andere personeelsleden.                  Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien beroept hij zich op schending van artikel 11
van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de
mens en van algemene rechtsbeginselen, zoals het beginsel          Verzoekster is ambtenaar van verweersters DG XIV. Zij
van gelijke behandeling van ambtenaren, de eerbiediging            keert zich tegen de intrekking op 17 oktober 1997 van het
van het recht van verweer, de uitvoering te goeder trouw           besluit van 7 augustus 1997 waarbij zij werd herplaatst bij
van overeenkomsten en het gewettigd vertrouwen, alsmede            DG I. Dit besluit zou zijn ingegeven door de verslechtering
op het beginsel dat alle administratieve handelingen op            van verzoeksters arbeidsomstandigheden na de aanstelling
een relevante motivering moeten berusten.                          van haar vorige directe chef, die zij systematische ¹mob-
                                                                   bingº verwijt.
In de tweede plaats verwijt verzoeker het tot aanstelling
bevoegd gezag machtsoverschrijding. Zijns inziens is het           Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich
litigieuze besluit tot ontslag abusief, daar het op overwe-        allereerst op schending van het vertrouwensbeginsel. Bij
gingen berust die niets van doen hebben met de kwaliteit           het bestreden besluit wordt een eerder besluit met ingang
en de beroepsactiviteiten van verzoeker.                           van 1 september 1997 ingetrokken, wat in wezen neer-
                                                                   komt op intrekking met terugwerkende kracht, hetgeen in
(1) Zaak T-130/98.                                                 strijd is met de zeer strenge voorwaarden die daaraan in
                                                                   de communautaire rechtspraak worden gesteld. In dit ver-
                                                                   band wijst verzoekster op het feit dat het besluit van
                                                                   7 augustus 1997 door verweerster in een normale gang


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 2002 in zaak T-275/02 R: D tegen Europese Investeringsbank (Procedure in kort geding — Verlenging van proeftĳd — Ontvankelĳkheid van beroep in hoofdzaak — Spoedeisendheid — Geen)

text:
C 44/30                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         22.2.2003
bisch Hall (Duitsland), Stadtwerke Tübingen GmbH, gevestigd               Beroep, op 18 november 2002 ingesteld door Duarte y
te Tübingen (Duitsland), en Stadtwerke Uelzen GmbH, ge-                   Beltrán S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
vestigd te Uelzen (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Fou-                                  de interne markt (BHIM)
quet, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en J. L. Buendia Sierra),
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Commissie                                        (Zaak T-353/02)
ten onrechte heeft nagelaten de door de Bondsrepubliek
Duitsland niet aangemelde steun voor de exploitanten van
kerncentrales te onderzoeken, heeft het Gerecht (Eerste kamer
                                                                                (2003/C 44/60)
— uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en H. Legal, rechters;
griffier: H. Jung, op 27 november 2002 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                               (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Spaans)
1)     Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2)     Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
( 1) PB 2002, C 44.                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 18 november 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
                                                                          door Duarte y Beltrán S.A., te Santander (Spanje), vertegen-
                                                                          woordigd door N. Moya Fernández, advocaat.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          —     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
                        van 6 december 2002                                     beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (BHIM) van 6 augustus 2002 in zaak
                                                                                R-407/2001 en het corrigendum van 16 september 2002
   in zaak T-275/02 R: D tegen Europese Investeringsbank                        daaraanvolgend;
(Procedure in kort geding — Verlenging van proeftijd —                    —     de oppositie in procedure B35073 in haar geheel af te
Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak — Spoedeisend-                         wijzen;
                             heid — Geen)
                                                                          —     verzoeksters vordering toe te wijzen in de zin dat
                            (2003/C 44/59)                                      de desbetreffende oppositieafdeling van het BHIM het
                                                                                betrokken merk dient in te schrijven;
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          —     verweerder te verwijzen in de kosten.
In zaak T-275/02 R, D, personeelslid van de Europese
Investeringsbank, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd
door J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Europese Investeringsbank (gemachtigden:                 Middelen en voornaamste argumenten
J.-P. Minnaert en P. Mousel), betreffende een verzoek om
opschorting van de tenuitvoerlegging van de besluiten van de
Europese Investeringsbank houdende, respectievelijk, verlen-              Aanvrager van het ge-          Duarte y Beltrán S.A.
ging van verzoekers proeftijd, en ontslag van verzoeker, heeft            meenschapsmerk:
de president van het Gerecht op 6 december 2002 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          Betrokken         gemeen-      woordmerk INTEA — aan-
                                                                          schapsmerk:                    vraagnr. 99747 voor bepaalde
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                                                       waren van de klassen 3, 16 en 21
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                          Houder van het oppo-           MIRATO S.p.A.
                                                                          sitiemerk of -teken in de
                                                                          oppositieprocedure:


title: Zaak T-627/16: Beroep ingesteld op 31 augustus 2016 — Tsjechië/Commissie

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/47

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2016 — Tsjechië/Commissie
   (Zaak T-627/16)
   (2016/C 392/61)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Pavliš, J. Vláčil, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2016/1059 van de Commissie van 20 juni 2016 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (kennisgeving geschied onder nummer C(2016)3753) (hierna: „bestreden besluit”) voor zover het de uitgaven uitsluit die de Tsjechische Republiek heeft gedaan in het kader van de enkele areaalbetaling (REAB) voor een bedrag van 84 272,83 EUR, voor zover het de uitgaven uitsluit die de Tsjechische Republiek heeft gedaan in het kader van investeringen in de wijnsector voor een bedrag van 636 516,20 EUR en voor zover het uitgaven uitsluit die de Tsjechische Republiek heeft gedaan in verband met randvoorwaarden voor een bedrag van 29 485 612,55 EUR.

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster in het kader van de enkele areaalbetaling (REAB) een enkel middel aan, te weten schending van artikel 52, lid 1, van verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid. De Commissie heeft besloten uitgaven van EU-financiering uit te sluiten, terwijl er geen EU-recht of nationaal recht was geschonden.
   In het kader van investeringen in de wijnsector voert verzoekster een enkel middel aan, te weten schending van artikel 52, lid 1, van verordening (EU) nr. 1306/2013. De Commissie heeft besloten uitgaven van EU-financiering uit te sluiten, terwijl er geen EU-recht of nationaal recht was geschonden.
   Ten aanzien van de randvoorwaarden voert verzoekster twee middelen aan.

               —

               Eerste middel: schending van artikel 52, lid 1, van verordening nr. 1306/2013. De Commissie heeft besloten uitgaven van EU-financiering uit te sluiten, terwijl er geen EU-recht of nationaal recht was geschonden.

               —

               Subsidiair tweede middel: schending van artikel 52, lid 2, van verordening nr. 1306/2013. Zelfs indien hetgeen waartegen de Commissie bezwaar maakt en dat in het eerste middel wordt betwist wel schending van het EU-recht vormde (quod non), dan heeft de Commissie de ernst van die schending en de financiële schade ervan voor de EU onjuist beoordeeld.


title: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 2 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen U. Clees en Hauptzollamt Wuppertal (Zaak C-259/97)

text:
27 . 9 . 97              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 295/ 13
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 2 juli 1997                      authentieke akte in de zin van artikel 50 van het Exe
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen U. Clees                  cutieverdrag, wanneer in de schuldbekentenis uitdruk
                   en Hauptzollamt Wuppertal                                  kelijk is bepaald, dat zij als grondslag voor gedwongen
                           ( Zaak C-259/97 )
                                                                              tenuitvoerlegging kan dienen, en wanneer zij volgens
                                                                              het recht van de staat van herkomst als grondslag voor
                              ( 97/C 295/ 19 )                                gedwongen tenuitvoerlegging kan dienen, zij het onder
                                                                              het voorbehoud, dat het aangezochte gerecht het ver
                                                                              zoek om tenuitvoerlegging van de schuldeiser kan
                                                                              afwijzen, indien het op grond van tegen de grondslag
Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van                        voor de tenuitvoerlegging ingediende bezwaren beden
2 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                   kelijk is, gedwongen tenuitvoerlegging te vorderen ?
op 18 juli 1997, in het geding tussen U. Clees en Haupt
zollamt Wuppertal, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                        Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
over de navolgende vraag:
                                                                          2 . Wordt een bij het relatief bevoegde gerecht in de zin
Dient post 9705 van de gecombineerde nomenclatuur van                         van artikel 32 , tweede alinea, van het Executieverdrag
Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 ('), in de versie van                         ingediende verzoek om erkenning van een beslissing of
bijlage I bij Verordening ( EEG) nr. 2472/90 ( 2 ), aldus te                  authentieke akte niet-ontvankelijk of ongegrond op
worden uitgelegd dat motorvoertuigen als voorwerpen                           grond dat de schuldenaar tijdens de aanhangigheid van
voor verzamelingen met een historisch belang in de regel                      de verzetsprocedure ( artikel 36 van het Executiever
                                                                              drag ) verstrekt uit de lidstaat waar de procedure werd
                                                                              ingeleid en zijn nieuwe woonplaats onbekend is ?
— zich enkel in hun oorspronkelijke staat — zonder
       ingrijpende wijzigingen aan het chassis, de stuurinrich
       ting of het remsysteem, de motor, enz. bevinden,
— minstens 30 jaar oud zijn, en
                                                                          Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen van 11 juli
                                                                          1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
— van een model of type zijn, dat niet meer wordt gefa                       Rijksdienst voor Pensioenen en Robert Engelbrecht
       briceerd ?
                                                                                ( Zaak C-262/97 )
                                                                                97/C 295/21 )
(') PB L 256 van 7. 9 . 1987, blz . 1 .
( 2 ) PB L 247 van 10 . 9 . 1990 , blz . 1 .
                                                                          Het Arbeidshof te Antwerpen heeft bij beschikking van
                                                                          11 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
                                                                          tie op 21 juli 1997, in het geding tussen Rijksdienst voor
                                                                          Pensioenen en Robert Engelbrecht, het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 26 juni 1997 om                     diciële beslissing over de navolgende vragen :
een prejudiciële beslissing in het geding tussen venootschap
  naar Deens recht Unibank A/S en Fleming G. Christensen
                                                                          1 . Is verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, en meer in
                            ( Zaak C-260/97 )                                 het bijzonder met de artikelen 5 , 48 , en 51 van het
                               ( 97/C 295/20 )                                Verdrag tot oprichting van de Europese Economische
                                                                              Gemeenschap van 25 maart 1957, meer bepaald met
                                                                              het beginsel van het vrij verkeer van werknemers en de
                                                                              loyale samenwerking van de bevoegde autoriteiten, de
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 26 juni                       stelling dat de nationale rechter die vaststelt dat een
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       toepasselijke nationale norm — ( zoals artikel 3 ,
21 juli 1997, in het geding tussen vennootschap naar                          paragraaf 1 en paragraaf 8 van de Belgische wet van
Deens recht Unibank A/S en Fleming G. Christensen, het                        20 juli 1990, dat verplicht het bedrag van het pensioen
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                          van de echtgenote van een migrerend werknemer in
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                       mindering te brengen op het bedrag van diens gezins
vragen :                                                                      pensioen, op grond dat het pensioen van de echtgenote
                                                                              een als pensioen geldende uitkering is ) — die verplicht
                                                                              het pensioen van de migrerend werknemer te vermin
 1.    Is de door een schuldenaar zonder tussenkomst van                      deren, en oordeelt dat de toepassing van deze regel
       een openbaar ambtenaar ondertekende schuldbekente                     zoals die gebeurde belemmmerend werkt voor het vrij
       nis — zoals de gaeldsbrev naar Deens recht (§ 478 ,                    verkeer van werknemers, niet vermag deze Belgische
       lid 1 , punt 5 , van de Deense Retsplejelov) — een                     wetgeving niet toe te passen ?


title: Beroep, op 20 januari 1999 ingesteld door KE Kelit Kunststoffwerk Gesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-17/99)

text:
C 86/28                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               27.3.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      KE Kelit Kunststoffwerk Gesellschaft mbH, Linz (Oosten-
De Commissie heeft verzoekster een geldboete van                      rijk), vertegenwoordigd door advocatenkantoor Grassner,
1 ;500 ;000 ECU opgelegd, op grond dat zij zou hebben                 Lenz, Thewanger & Partners, Linz (Oostenrijk), domicilie
deelgenomen aan een kartel van ondernemingen die ver-                 gekozen hebbende te Luxemburg bij advocatenkantoor
warmingsbuizen vervaardigen, respectievelijk verkopen (1).            Loesch & Wolter, rue Goethe 11.
Verzoekster voert aan:                                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð schending van het beginsel van hoor en wederhoor,
                                                                      1. nietig te verklaren de door de Commissie op
                                                                           21 oktober 1998 tegen KE Kelit Kunststoffwerk
Ð schending van de motiveringsplicht van artikel 190                       Gesellschaft mbH gegeven beschikking K(1998) 3117
     van het EG-Verdrag,                                                   def.) met corrigendum van 6 november 1998 (K(1998)
                                                                           3415 def.) inzake een procedure op grond van
Ð schending van het verbod van terugwerkende kracht,                       artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak nr. IV/35.691/E-4:
     van het vertrouwensbeginsel, en van het wettigheids-                  voorgeïsoleerde buizen), voorzover deze beschikking
     beginsel,                                                             betrekking heeft op KE Kelit;
Ð misbruik van bevoegdheid bij de toepassing van de
                                                                      2. subsidiair: de vaststelling van de aan KE Kelit opge-
     richtsnoeren (2),
                                                                           legde geldboete nietig te verklaren;
Ð misbruik van bevoegdheid en discriminatie bij de toe-
     passing van de regels inzake het getuigenverhoor,                3. meer subsidiair: het bedrag van bedoelde geldboete te
                                                                           verlagen;
Ð onjuiste toepassing van punt D van de regeling inzake
     het getuigenverhoor,
                                                                      4. de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                           verwijzen in de kosten.
Ð schending van het gelijkheidsbeginsel, het evenredig-
     heidsbeginsel, en van het verbod van willekeur,
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Ð onjuistheid van de weergave van de feiten,
                                                                      Op grond dat verzoekster zou hebben deelgenomen aan
Ð onjuiste berekening van de als maatstaf van de geld-                een kartel van ondernemingen die buizen voor afstandver-
     boete genomen omzet,                                             warming produceren, respectievelijk verkopen (1), heeft de
                                                                      Commissie verzoekster een geldboete van 360 ;000 ECU
Ð toepassing van onevenredig hoge rentevoet,                          opgelegd.
Ð onjuiste juridische beoordeling.                                    Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten komen
                                                                      overeen met die in de zaken T-9/99 en T-16/99.
(1) Zie zaak T-9/99.
(2) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit
    hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectie-  (1) Zie zaak T-9/99.
    velijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opge-
    legd (PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3).
                                                                      Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Cordis Obst-
Beroep, op 20 januari 1999 ingesteld door KE Kelit Kunst-             und Gemüsegroûhandel GmbH tegen Commissie van de
stoffwerk Gesellschaft mbH tegen Commissie van de Euro-                                 Europese Gemeenschappen
                      pese Gemeenschappen                                                    (Zaak T-18/99)
                           (Zaak T-17/99)                                                     (1999/C 86/50)
                           (1999/C 86/49)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 januari 1999 beroep ingesteld                 Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep tegen