title: Zaak T-708/15: Beroep ingesteld op 3 december 2015 — Cham en Bena Properties/Raad

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/31

         Beroep ingesteld op 3 december 2015 — Cham en Bena Properties/Raad
   (Zaak T-708/15)
   (2016/C 059/34)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cham Holding Co. SA (Damascus, Syrië) en Bena Properties Co. SA (Damascus) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de vordering van verzoeksters ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge, de Europese Unie veroordelen tot vergoeding van de door verzoeksters geleden schade ten belope van een door het Gerecht naar billijkheid te bepalen bedrag;

               —

               gelasten dat een deskundige wordt aangesteld om de totale omvang van de door verzoeksters geleden schade te bepalen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen drie primaire middelen aan en een subsidiair middel, die zij ontlenen aan de schade die zij hebben geleden en die aan de Raad van de Europese Unie toe te rekenen is.

               1.

               Het eerste middel is ontleend aan de onrechtmatigheid van de door de Raad vastgestelde handelingen, aangezien de Raad zijn plicht tot voorzichtigheid en zorgvuldigheid niet is nagekomen door zijn besluiten tot plaatsing van verzoeksters op een lijst te baseren op vage en onduidelijke redenen, in weerwil van de rechtspraak volgens welke hij zijn besluiten nauwkeurig moet motiveren, en door zijn verplichting om verzoeksters te horen voordat hij hen op de sanctielijsten opnam, niet na te komen. Daarenboven zijn de jegens verzoeksters vastgestelde beperkende maatregelen ongerechtvaardigd en onevenredig en schenden zij hun recht op goede naam en hun eigendomsrecht.

               2.

               Het tweede middel is ontleend aan de morele schade die verzoeksters hebben geleden omdat hun opname op de sanctielijsten hun goede naam heeft geschaad.

               3.

               Het derde middel is ontleend aan de materiële schade die verzoeksters hebben geleden wegens hun opname op de lijsten van personen en entiteiten waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn, omdat zij daardoor talrijke overeenkomsten zijn misgelopen en talrijke inkomsten hebben gederfd.

               4.

               Het vierde middel, dat subsidiair wordt aangevoerd, is ontleend aan de aansprakelijkheid zonder schuld van de Europese Unie voor de schade die verzoeksters hebben geleden wegens hun opname op de lijsten van personen en entiteiten op wie de ten aanzien van Syrië vastgestelde maatregelen van toepassing zijn.


title: Zaak T-201/15: Beroep ingesteld op 22 april 2015 — Unicorn/BHIM — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/44

         Beroep ingesteld op 22 april 2015 — Unicorn/BHIM — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Zaak T-201/15)
   (2015/C 198/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Unicorn a.s. (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: L. Lorenc, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Cyprus)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „UNICORN” — gemeenschapsmerk nr. 5 992 805

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 16 februari 2015 in zaak R 1699/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               het BHIM heeft niet naar behoren rekening gehouden met de door verzoekster overgelegde bewijzen;

               —

               het BHIM heeft de in het Tsjechisch opgestelde bewijzen niet in aanmerking genomen;

               —

               het BHIM heeft ten onrechte geoordeeld dat de oudere merken een goede reputatie hadden.


title: Zaak T-231/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 april 2014 door het Europees Geneesmiddelenbureau tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 februari 2014 in zaak F-29/13, Drakeford/EMA

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/27

         Hogere voorziening ingesteld op 15 april 2014 door het Europees Geneesmiddelenbureau tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 februari 2014 in zaak F-29/13, Drakeford/EMA
   (Zaak T-231/14 P)
   2014/C 202/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: T. Jabłoński en N. Rampal Olmedo, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Andere partij in de procedure: David Drakeford (Dublin, Ierland)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-29/13 te vernietigen, voor zover daarbij het besluit van EMA om de overeenkomst van de verwerende partij in hogere voorziening niet te verlengen nietig wordt verklaard;

               —

               de in eerste aanleg door de rekwirerende partij ingediende vorderingen toe te wijzen, dat wil zeggen het beroep volledig ongegrond te verklaren;

               —

               de verwerende partij in hogere voorziening te verwijzen in de kosten van deze procedure en in die voor het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht voor ambtenarenzaken met betrekking tot de uitlegging van artikel 8, eerste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie, aangezien het heeft geoordeeld dat de woorden „daarna kan de overeenkomst alleen nog (…) worden verlengd” aldus moesten worden uitgelegd dat zij betrekking hebben op elke wijze waarop een tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub a, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie, na afloop van zijn aanstelling voor bepaalde tijd, ertoe wordt gebracht om zijn arbeidsverhouding met zijn werkgever in die hoedanigheid voort te zetten, zelfs al gaat die verlenging vergezeld van een verhoging van rang of een wijziging van de uitgeoefende werkzaamheden.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de uiteenzetting van de uitzondering op de uitlegging van artikel 8, eerste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op andere personeelsleden van de Europese Unie.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht voor ambtenarenzaken, daar het gebruik heeft gemaakt van zijn volledige rechtsmacht.


title: Zaak C-290/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Italië) op 27 juli 2009 — Telecom Italia SpA/Regione autonoma della Sardegna

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Italië) op 27 juli 2009 — Telecom Italia SpA/Regione autonoma della Sardegna
   (Zaak C-290/09)
   2009/C 233/16
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Telecom Italia SpA

      Verwerende partij: Regione autonoma della Sardegna

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten de bepalingen van richtlijn 2004/18/EG (1) betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals aangegeven in punt 10, aldus worden uitgelegd dat zij verbieden dat een tijdelijke ondernemersvereniging, waarvan mede een bestuurslichaam deel uitmaakt zoals omschreven in punt 12, deelneemt aan een procedure voor plaatsing van een opdracht voor diensten, zoals de dienst in verband met de documentatie, de verspreiding en de realisering van het „homogeen systeem van visuele identiteit van culturele ruimten en instituten: Cultureel erfgoed van Sardinië”, waarop de aanbesteding van de Regione Sardegna betrekking heeft?

               2.

               Zijn de bepalingen van Italiaans recht in artikel 3, leden 22 en 19, en in artikel 34 van het wetboek inzake overheidsopdrachten, vastgesteld bij d. lgs. nr. 163/2006, volgens welke ‚[d]e term „ondernemer” […] zowel de termen „aannemer”, „leverancier” als „dienstverlener” [dekt]’ en ‚[d]e termen „aannemer”, „leverancier” of „dienstverlener” […] elke natuurlijke of rechtspersoon of elk lichaam zonder rechtspersoonlijkheid, daaronder begrepen een Europees economisch samenwerkingsverband (EESV) in de zin van d. lgs. nr. 240 van 23 juli 1991, [omvatten] die respectievelijk de uitvoering van werken en/of werkzaamheden, de levering van producten of de verlening van diensten op de markt aanbiedt’, in strijd met richtlijn 2004/18/EG, indien zij aldus worden uitgelegd dat zij de deelname beperken tot professionele aanbieders van deze activiteit, onder uitsluiting van lichamen die hoofdzakelijk andere doelstellingen dan winst nastreven, bijvoorbeeld onderzoek?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Doorhaling van zaak C-131/99

text:
C 352/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.12.1999
               Doorhaling van zaak C-42/98 (1)                                    Doorhaling van zaak C-323/98 (1)
                       (1999/C 352/50)                                                      (1999/C 352/52)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juli 1999 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-42/98 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 september
van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):     1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-323/98
J. Seemeier en J. Schreiber tegen Unabhängiger Verwaltungs-         (verzoek van het Tribunale civile e penale di Verona om een
senat des Landes Salzburg en J. Schreiber tegen Unabhängiger        prejudiciële beslissing): Idropi SpA tegen MTMD — Lydis
Verwaltungssenat für Kärnten.                                       Megatherm Magneta SA.
(1) PB C 137 van 2.5.1998.                                          (1) PB C 327 van 24.10.1998.
              Doorhaling van zaak C-438/97 (1)
                       (1999/C 352/51)
                                                                                Doorhaling van zaak C-131/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juli 1999 de                                     (1999/C 352/53)
doorhaling in het register gelast van zaak C-438/97 (verzoek
van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):
K. Warnecke e.a. tegen Unabhängige Verwaltungssenat des             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Landes Salzburg.                                                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juli 1999 de
                                                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-131/99: Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                    (1) PB C 204 van 17.7.1999.


title: Zaak C-558/12 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 januari 2014 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)/riha WeserGold Getränke GmbH & Co. KG (voorheen Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG), Lidl Stiftung & Co. KG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk WESTERN GOLD — Oppositie door houder van oudere nationale, internationale en gemeenschapswoordmerken WeserGold, Wesergold en WESERGOLD)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/9

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 januari 2014 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)/riha WeserGold Getränke GmbH & Co. KG (voorheen Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG), Lidl Stiftung & Co. KG
   (Zaak C-558/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk WESTERN GOLD - Oppositie door houder van oudere nationale, internationale en gemeenschapswoordmerken WeserGold, Wesergold en WESERGOLD)
   2014/C 85/15
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: riha WeserGold Getränke GmbH & Co. KG (voorheen Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG) (vertegenwoordiger: T. Melchert, Rechtsanwalt), Lidl Stiftung & Co. KG (vertegenwoordigers: M. Wolter en A. K. Marx, Rechtsanwälte)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 september 2012, Wesergold Getränkeindustrie/BHIM — Lidl Stiftung (T-278/10), waarbij het Gerecht heeft vernietigd de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 maart 2010 (zaak R 770/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG en Lidl Stiftung & Co. KG — Aanvraag tot inschrijving van het woordteken „WESTERN GOLD” als gemeenschapsmerk — Gevaar voor verwarring met de nationale, internationale en gemeenschapswoordmerken „WeserGold”, „WeserGold” en „WESERGOLD” — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 21 september 2012, Wesergold Getränkeindustrie/BHIM — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD) (T-278/10), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 13 maart 1997 in zaak C-197/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Verbod op nachtarbeid)

text:
Nr. C 142/2           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 5 . 97
di Pordenone, in het aldaar aanhangig geding tussen T.               tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van
Morellato en Unita sanitaria locale (USL ) nr. 11 di Porde          Verordening ( EEG ) nr. 1999/85 betreffende de regeling
none, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitleg        actieve veredeling ( PB nr. L 351 van 12 . 12 . 1986, blz. 1 ),
ging van de artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag, heeft             heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.
het Hof ( Eerste Kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón ,          Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann ( rap
kamerpresident, D. A. O. Edward ( rapporteur) en P. Jann ,           porteur ), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en M. Wathe
rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif          let, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer;
fier: R. Grass, op 13 maart 1997 een arrest gewezen waar            griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 maart 1997 een
van het dictum luidt als volgt:                                      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . De toepassing van een wettelijke regeling van een lid          Bij onderzoek van artikel 9 van Verordening (EEG)
     staat, waarbij de verkoop wordt verboden van brood              nr. 3677/86 van de Raad van 24 november 1986 tot vast
     waarvan het vochtgehalte hoger is dan 34% , het ge             stelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van Verorde
     halte aan korrels lager dan 1,40% , of dat zemelen be          ning (EEG) nr. 1999/85 betreffende de regeling actieve
     vat, op producten die in een andere lidstaat rechtmatig         veredeling in het licht van het verwijzingsvonnis is niet ge
     zijn bereid en in de handel gebracht, is een maatregel          bleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
     van gelijke werking als een kwantitatieve beperking in          voornoemde bepalingen kunnen aantasten.
     de zin von artikel 30 van het EG-Verdrag, die niet
     overeenkomstig artikel 36 van het EG-Verdrag ge                0 ) PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
     rechtvaardigd kan zijn uit hoofde van bescherming van
     de volksgezondheid.
2 . De nationale rechter dient de volle werking van
     artikel 30 van het EG-Verdrag te verzekeren door op
     eigen gezag de met deze bepaling strijdige nationale re                          ARREST VAN HET HOF
     geling buiten toepassing te laten.
                                                                                (Vijfde Kamer)
H PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .                                                          van 13 maart 1997
                                                                     in zaak C-197/96: Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (')
                                                                     (Niet-nakoming — Gelijke behandeling van mannen en
                                                                                vrouwen — Verbod op nachtarbeid)
                                                                                ( 97/C 142/04 )
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)
                                                                                (Pröcestaal: Frans)
                      van 13 maart 1997
in zaak C-103/96 (verzoek om prejudiciële beslissing van
het Tribunal d'instance de Lille ): Directeur général des             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
douanes et droits indirects tegen Eridania Beghin-Say                                de Jurisprudentie van het Hof)
                              SA (')
(Douanerecht — Regeling actieve veredeling — Systeem                 In zaak C-197/96 , Commissie van de Europese Gemeen
     van equivalentieverkeer — Rietsuiker en bietsuiker)             schappen (gemachtigde : M. Wolfcarius ) tegen Franse Re
                                                                     publiek (gemachtigden: C. de Salins en C. Chavance ), be
                         ( 97/C 142/03 )                             treffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
                                                                     de Franse Republiek, door in artikel L 213-1 van de Code
                                                                     du travail een verbod op nachtarbeid door vrouwen in de
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     industrie te handhaven, terwijl voor mannen een dergelijk
                                                                     verbod niet geldt, de verplichtingen niet is nagekomen die
                                                                     op haar rusten krachtens artikel 5 , lid 1 , van Richtlijn 76/
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de
                de Jurisprudentie van het Hof)                       tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling
                                                                    van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                     het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan
In zaak C-103/96, betreffende een verzoek aan het Hof                sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB nr. L 39
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu             van 14 . 2 . 1976, blz . 40 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),
nal d'instance de Lille ( Frankrijk ), in het aldaar aanhangig       samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamer
geding tussen Directeur général des douanes et droits indi         president, L. Sevón, D. A. O. Edward ( rapporteur ), J.-P.
rects tegen Eridania Beghin-Say SA, om een prejudiciële             Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: G. Te
beslissing over de geldigheid van artikel 9 van Verordening          sauro; griffier: R. Grass, op 13 maart 1997 een arrest ge
(EEG) nr. 3677/86 van de Raad van 24 november 1986                  wezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 10 . 5 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 142/3
1.   Door in artikel L 213-1 van de Code du travail een              1 . Wijst de hogere voorzieningen af.
     verbod op nachtarbeid door vrouwen in de industrie te
     handhaven, terwijl voor mannen een dergelijk verbod
     niet geldt, is de Franse Republiek de verplichtingen            2 . Verwijst Guérin automobiles en de Commissie van de
     niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5,                Europese Gemeenschappen ieder in de eigen kosten.
     lid 1 , van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 fe
     bruari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
     beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou            (') PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .
     wen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
     de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aan
     zien van de arbeidsvoorwaarden.
2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(>) PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                                        van 18 maart 1997
                                                                     in zaak C-343/95 ( verzoek van het Tribunale di Genova
                                                                     om een prejudiciële beslissing): Diego Cali & Figli Sri
                                                                         tegen Servizi ecologici porto di Genova SpA ( SEPG) (')
                                                                     (Havenbedrijf — Voorkoming van verontreiniging — Wet
                                                                            telijk monopolie — Misbruik van machtspositie)
                   ARREST VAN HET HOF                                                           ( 97/C 142/06 )
                       van 18 maart 1997
in zaak C-282/95 P: Guérin automobiles tegen Commissie                                     (Procestaai: Italiaans)
              van de Europese Gemeenschappen (')
(Hogere voorziening — Mededinging — Klacht — Beroep
wegens nalaten — Mededeling uit hoofde van artikel 6
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van Verordening nr. 99/63/EEG — Standpuntbepaling die
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
einde maakt aan nalaten — Incidentele hogere voorziening
                       beperkt tot kosten)
                          ( 97/C 142/05 )                            In zaak C-343/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu
                                                                     nale di Genova ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tus
                        (Procestaai: Frans)                          sen Diego Cali & Figli Sri en Servizi ecologici porto di Ge
                                                                     nova SpA ( SEPG ), betreffende een prejudiciële beslissing
                                                                     over de uitlegging van artikel 86 van het EG-Verdrag,
                                                                     heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
                                                                     Iglesias, president, G. F. Mancini, J. L. Murray en L. Se
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       vón, kamerpresidenten, C. N. Kakoluris, P. J. G. Kapteyn
                 de jurisprudentie van het Hof)                      ( rapporteur ), C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso
                                                                     chet, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat
                                                                     generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, administrateur,
In zaak C-282/95 P, Guérin automobiles (gemachtigde :        J.     op 18 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
C. Fourgoux ), betreffende hogere voorziening tegen het      op      luidt als volgt:
27 juni 1995 door het Gerecht van eerste aanleg van          de
Europese Gemeenschappen in zaak T- 186/94 gewezen            ar
rest tussen Guérin automobiles en Commissie van de Euro             Artikel 86 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd,
pese Gemeenschappen (Jurispr. 1995 , blz . 11-1753 ), en             dat milieu-inspectietaken waarmee een privaatrechtelijk
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij        lichaam door de overheid in een petroleumhaven van een
de procedure : Commissie van de Europese Gemeenschap                lidstaat is belast, niet tot de werkingssfeer van dit artikel
pen ( gemachtigden: G. Marenco en F. E. González-Díaz ),             behoren, ook niet wanneer van de gebruikers van de haven
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez               een vergoeding wordt verlangd ter financiering van deze
Iglesias, president, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Al            taken.
meida en J. L. Murray, kamerpresidenten, C. N. Kakouris,
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P.
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wa                (') PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .
thelet ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : G. Tesau
ro; griffier: R. Grass, op 18 maart 1997 een arrest gewe
zen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-652/14: Beroep ingesteld op 8 september 2014 — AF Steelcase/BHIM

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/21

         Beroep ingesteld op 8 september 2014 — AF Steelcase/BHIM
   (Zaak T-652/14)
   2014/C 380/28
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: AF Steelcase, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Rodríguez Bajón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van 8 juli 2014 van het BHIM inzake de uitsluiting van AF Steelcase in de betrokken aanbestedingsprocedure te vernietigen;

               —

               alle overige verknochte beslissingen van het BHIM met betrekking tot de betrokken aanbesteding, waaronder in voorkomend geval de beslissingen tot gunning van de overeenkomst waarop de betrokken procedure betrekking heeft, te vernietigen en de aanbestedingsprocedure terug te brengen in de toestand die voorafging aan de uitsluiting van AF Steelcase zodat haar inschrijving wordt beoordeeld;

               —

               subsidiair, indien de aanbestedingsprocedure niet in die toestand kan worden teruggebracht, het BHIM te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 20  380 EUR als vergoeding voor de door de uitsluitingsbeslissing aan AF Steelcase berokkende materiële schade en een bedrag van 24  000 EUR als vergoeding voor door de uitsluitingsbeslissing aan AF Steelcase berokkende immateriële schade, en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de uitsluiting van verzoeksters inschrijving uit de openbare aanbesteding voor de levering en installatie van meubilair en toebehoren (deel 1) en informatieborden (deel 2) voor de zetel van het BHIM (PB 214/S 023-035020, van 1 februari 2014).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: motiveringsgebrek en criteriumwijziging bij de beslissing tot uitsluiting van AF Steelcase uit de betrokken openbare aanbesteding.

                           —

                           ongeacht de beperkte motivering van de beslissing tot uitsluiting, is de administratie overgegaan tot criteriumwijziging, wat op ernstige wijze afbreuk heeft gedaan aan verzoeksters recht van verweer, aangezien zij andere argumenten zou hebben aangevoerd voor het verzoek om een aanvullend onderzoek indien van bij aanvang was aangegeven dat de grond tot uitsluiting van de inschrijving erin bestond dat de inschrijving ingevolge de wijziging van vakje 20 onvolledig was geworden.

               2.

               Tweede middel: schending van de voor het optreden van de Europese overheid geldende beginselen van behoorlijk bestuur en evenredigheid.

                           —

                           met het oog op een zorgvuldige en voorzichtige beoordeling van de betrokken inschrijving had het BHIM AF Steelcase in casu, na te hebben geconstateerd dat bijlage 20 vormelijk was gewijzigd, om toelichting moeten verzoeken.

               3.

               Derde middel: schending van gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie.

                           —

                           voor zover het BHIM heeft verzuimd AF Steelcase om de noodzakelijke toelichtingen te verzoeken, zoals het geval was, hebben zij overeenkomstig artikel 158, lid 3, van die verordening geen wezenlijke gevolgen voor de inschrijvingsvoorwaarden.


title: Zaak F-19/09: Beroep ingesteld op 6 maart 2009 — Lopez Sanchez/Raad

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/46

         Beroep ingesteld op 6 maart 2009 — Lopez Sanchez/Raad
   (Zaak F-19/09)
   2009/C 113/97
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carolina Lopez Sanchez (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AST 3 te bevorderen en, voor zover nodig, van de besluiten om minder verdienstelijke ambtenaren tot die rang te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AST 3 te bevorderen en, voor zover nodig, van de besluiten om minder verdienstelijke ambtenaren tot die rang te bevorderen;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-435/03: Beroep, op 24 december 2003 ingesteld door Regione Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.2.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 47/39
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                             „G.P. Autostrada Messina-Palermo”, Aragona Favara en
                                                                              „Piana di Catania”, alsmede alle andere daaraan vooraf-
—     nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement              gaande en daarop volgende handelingen, en de Commissie
      om over te gaan tot de in artikel 29, lid 1, van het Statuut            van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de
      bedoelde aanwervingsfase, namelijk de organisatie van                   kosten.
      een intern vergelijkend onderzoek om te voorzien het
      ambt van adjunct-afdelingshoofd bij de Franse vertaalaf-
      deling (kennisgeving van vacature nr. 9192);
—     verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Regione Siciliana is bij het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                        Europese Gemeenschappen opgekomen tegen nota BUDG/C3/
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker om te beginnen           EB/WH D(2003) 10.5-191 nr. 331997 van 24 oktober 2003
schending van EG-Verdrag doordat het Parlement het arrest               van de Commissie van de Europese Gemeenschappen inzake
van het Gerecht van 15 november 2000 in zaak T-261/99,                  de „verrekening van de vorderingen en schulden van de
Dehon/Parlement, niet juist heeft uitgevoerd. Bovendien voert           Commissie”, met inbegrip van de bijgevoegde tabel betreffende
verzoeker aan dat artikel 29, lid 1, sub a, van het Statuut en          de lijst met „de verrekening van 7 november 2003”, onder
het loopbaanbeginsel zijn geschonden.                                   verwijzing naar de door het Europees Fonds voor Regionale
                                                                        Ontwikkeling (EFRO), te betalen bijdragen voor de projecten
                                                                        „G.P. Porto Empedocle”, „Diga Gibbesi”, „G.P. Autostrada
                                                                        Messina-Palermo”, Aragona Favara en „Piana di Catania”,
                                                                        alsmede alle andere daaraan voorafgaande en daarop volgende
                                                                        handelingen.
Beroep, op 24 december 2003 ingesteld door Regione
Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  Tot staving van het beroep stelt Regione Siciliana:
                                 pen
                                                                        1.    schending en/of verkeerde toepassing van de artikelen 71
                         (Zaak T-435/03)                                      en 73 van verordening nr. 1605/2002 van de Raad van
                                                                              25 juni 2002 (1) en van de artikelen 83 en 86 van
                                                                              uitvoeringsverordening nr. 2342/2002 van de Commissie
                          (2004/C 47/73)                                      van 23 december 2002 (2), voorzover bij de bestreden
                                                                              nota de vorderingen van de Regione Siciliana werden
                        (Procestaal: Italiaans)                               verrekend met de beweerdelijk door die Regione verschul-
                                                                              digde moratoire interessen voor perioden waarin door de
                                                                              rechtmatige en tijdige toepassing van de gemeenschaps-
                                                                              voorschriften door de Commissie geen rente had kunnen
                                                                              ontstaan;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 december 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Regione                   2.    schending en/of verkeerde toepassing van de artikelen 73
Siciliana, vertegenwoordigd door Antonio Cingolo, avvocato                    en 187 van verordening nr. 1605/2002 van de Raad van
dello Stato.                                                                  25 juni 2002 en van artikel 83 van uitvoeringsveror-
                                                                              dening nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 decem-
                                                                              ber 2002, met betrekking tot het tijdstip vanaf hetwelke
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           de regel van de verplichte verrekening van de vorderingen
                                                                              en schulden jegens de Commissie van toepassing was;
—     nietig te verklaren nota BUDG/C3/EB/WH D(2003)
      10.5-191 nr. 331997 van 24 oktober 2003 van de
      Commissie van de Europese Gemeenschappen inzake de                3.    misbruik van bevoegdheid wegens tegenstrijdigheid tus-
      „verrekening van de vorderingen en schulden van de                      sen verschillende handelingen en schending van het
      Commissie”, met inbegrip van de bijgevoegde tabel                       vertrouwensbeginsel, daar de Commissie handelt in strijd
      betreffende de lijst met „de verrekening van 7 november                 met haar eigen eerdere beslissingen, ook jegens Regione
      2003”, onder verwijzing naar de door het Europees Fonds                 Siciliana, betreffende de mogelijkheid van verrekening
      voor Regionale Ontwikkeling (EFRO), te betalen bijdragen                van andere financiële verplichtingen met die van de
      voor de projecten „G.P. Porto Empedocle”, „Diga Gibbesi”,               onderhavige zaak;
 ---pagebreak--- C 47/40                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       21.2.2004
4.    schending (vanuit een ander oogpunt) van artikel 73 van           van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kelvin
      verordening nr. 1605/2002 en van artikel 32 van verorde-          William Stephens, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
      ning (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 (3),         Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
      daar de Commissie de schuldvordering van de Regione               Luxemburg.
      Siciliana pas lang na het tijdstip van de indiening van een
      regelmatig en correct betalingsverzoek ten onrechte als           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      zeker, vaststaand en opeisbaar heeft aangemerkt.
                                                                        —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 23 de-
(1) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van                   cember 2002 voorzover verzoeker daarbij slechts een
    25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing             extra salarisanciënniteit van 24 maanden is toegekend en
    op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB               hij derhalve is heringedeeld in de rang A 6, salaristrap 2
    L 248 van 16.9.2002, blz. 1).                                             in plaats van in de rang A 6, salaristrap 3;
(2) Verordening (EG Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van
    23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften      —     voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit van
    van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van               het TABG van 4 september 2003, dat verzoeker op
    25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing             17 september 2003 is meegedeeld, houdende afwijzing
    op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB               van zijn klacht R/155/03;
    L 357 van 31.12.2002, blz. 1).
(3) Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999         —     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
    houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB
    L 161 van 26.6.1999, blz. 1).
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Ten vervolge op de arresten van het Hof van Justitie in de
                                                                        zaken C-389/98 P en C-459/98 P heeft de Commissie de
                                                                        indeling van de ambtenaren die gebruik hadden gemaakt van
Beroep, op 26 december 2003 ingesteld door Kelvin                       de rechtsmiddelen van artikel 91 van het Statuut aan een
William Stephens tegen Commissie van de Europese                        nieuw onderzoek onderworpen voor de toepassing van ar-
                       Gemeenschappen                                   tikel 31, lid 2, van het Statuut onderworpen. Daarop heeft de
                                                                        Commissie jegens verzoeker het omstreden besluit vastgesteld.
                        (Zaak T-438/03)
                                                                        Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker met betrek-
                          (2004/C 47/74)                                king tot de salarisanciënniteit schending van de besluiten van
                                                                        de Commissie van 6 juni 1973 en 1 september 1983
                         (Procestaal: Frans)                            inzake de criteria voor de indeling in rang en salaristrap bij
                                                                        aanwerving, schending van artikel 5, lid 3, van het Statuut en
                                                                        van het beginsel van gelijke behandeling en schending van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               artikel 25, lid 2, van het Statuut en niet-nakoming van de
schappen is op 26 december 2003 beroep tegen Commissie                  motiveringsplicht.


title: Zaak C-374/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2009 door Constantin Hârsulescu tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 22 juli 2009 in zaak T-234/09, Hârsulescu/Roemenië

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/14

      Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2009 door Constantin Hârsulescu tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 22 juli 2009 in zaak T-234/09, Hârsulescu/Roemenië
      (Zaak C-374/09 P)
      (2010/C 161/20)
      Procestaal: Roemeens

         Partijen

         Rekwirant: Constantin Hârsulescu (vertegenwoordiger: C. Stanciu)

         Andere partij in de procedure: Roemenië
      Bij beschikking van 4 maart 2010 heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer) het beroep verworpen.


title: Zaak T-366/04: Beroep, op 8 september 2004 ingesteld door Hensotherm AB tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/22

         Beroep, op 8 september 2004 ingesteld door Hensotherm AB tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-366/04)
   (2005/C 31/45)
   Procestaal: Zweeds
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 september 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Hensotherm AB, te Trelleborg (Zweden), vertegenwoordigd door Stefan Hallbäck, advocaat.
   Andere partij voor de kamer van beroep: Rudolf Hensel GmbH, te Börnsen/Duitsland).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de zaak terug te verwijzen naar de kamer van beroep van het BHIM voor onderzoek van de gegrondheid van verzoeksters beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van 11 september 2003 wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften;

               —

               subsidiair, het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van 11 september 2003 en de beslissing van de kamer van beroep van 12 juli 2004 te onderzoeken en daarbij het verzoek van Rudolf Hensel om nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 357 863 af te wijzen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd:

               Beeldmerk „HENSOTHERM” voor waren van de klassen 2 en 17 (verf, isolatie- en dichtingsmateriaal) – gemeenschapsmerk nr. 357 863

               Houdster van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Partij die nietigverklaring vordert:

               Rudolf Hensel GmbH

               Merkrecht van partij die nietigverklaring vordert:

               nationaal woordmerk „HENSOTHERM” (nr. 213 672) voor waren van klasse 2

               Beslissing van de nietigheidsafdeling:

               nietigverklaring van gemeenschapsmerk „HENSOTHERM” wegens gevaar voor verwarring met ouder nationaal merk „HENSOTHERM” (nr. 213 672)

               Beslissing van de kamer van beroep:

               afwijzing beroep

               Middelen:

               inbreuk op de artikelen 52, lid 1, sub a, en 78 van verordening nr. 40/94.


title: Beroep, op 10 april 1995 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-122/95)

text:
8 . 7 . 95            I NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 174/3
6 . Is het in strijd met het beginsel van billijkheid , het                    de handelsagent recht heeft op de provisie op die plaats,
     verbod van ongerechtvaardigde verrijking en de begin                     gelegen in het geografisch gebied waar de handelsagent
     selen van evenredigheid , rechtszekerheid en goede                        werkzaam is, tot stand is gekomen ?
     trouw, wanneer douanerechten die verschuldigd zijn
     voor goederen waarvoor de exporteur de douanevoor
     schriften heeft overtreden , bij welke overtreding de
     importeur geenszins betrokken was , ten laste van de
     bonafide importeur worden geheven ?                                  Hogere voorziening, op 31 maart 1995 ingesteld door
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter tegen de beschikking,
                                                                          op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen Bundesverband
7 . Wanneer de douaneautoriteiten van het land van uitvoer                der Bilanzbuchhalter en de Commissie van de Europese
     hebben nagelaten vóór de afgifte van de certificaten                 Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
     inzake goederenverkeer EUR.l controles te verrichten                 aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde Kamer)
     bij de exporteur en de Portugese importeur deze                                               ( Zaak C-107/95 P )
     nalatigheid niet ongedaan kon maken, kan de importeur
     zich dan tegen navordering verzetten met een beroep op                                            ( 95/C 174/05 )
     overmacht ?
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 31 maart 1995 hogere voorziening ingesteld door
(') PB nr . L 175 van 1 . 7 . 1986 , hlz . 1 .                            Bundesverband der Bilanzbuchhalter, te Bonn, vertegen
C-) PB nr . L 302 van 19 . 10 . 1992 , hlz . 1 .                          woordigd door J. A. Müller , advocaat te München, domi
(') Jurispr . 1993 , hlz . 1-6381 .                                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen,
                                                                          advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12 , tegen de
                                                                          beschikking, op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter en de Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
                                                                          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde
                                                                          Kamer ).
                                                                          Requirant concludeert dat het den Hove behage :
Verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon van
30 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het                    de beschikking, door het Gerecht van eerste aanleg op
       geding tussen G. Kontogeorgas en Kartonpak AE                      23 januari 1995 gegeven in zaak T-84/94 ('), te vernieti
                           ( Zaak C-104/95 )                              gen .
                              ( 95/C 174/04 )
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Schending van het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 5 ,
Het Polymeles Protodikeio Athinon heeft bij beschikking                   59 , 86 en 90 , leden 1 en 3 , alsmede onjuiste uitlegging van de
van 30 november 1994 , ingekomen ter griffie van het Hof                  artikelen 155 en 169 van het EG-Verdrag. Een beroep tegen
van Justitie op 31 maart 1995 , in het geding tussen G.                   de weigering, procedures krachtens artikel 169 respectieve
Kontogeorgas en Kartonpak AE Anonymos Viomichaniki                        lijk artikel 90 , lid 3 , van het EG-Verdrag in te leiden, moet,
kai Emporiki Etairia Eidon Syskevasias , het Hof van Justitie             anders dan in de beschikking is vastgesteld , in ieder geval
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                     ontvankelijk worden verklaard wanneer wordt betoogd , dat
diciële beslissing over de navolgende vraag:                              de weigering op een onjuiste vaststelling van de feiten berust
                                                                          of dat de Commissie in het betrokken geval over geen enkele
                                                                          discretionaire bevoegdheid beschikt.
a ) Heeft, in het geval dat de bevoegdheid van de handels
      agent zich tot een bepaald geografisch gebied uitstrekt,            (') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , hlz . 11 .
      zijn recht op de provisie ook betrekking op transacties
      die zonder zijn optreden tot stand zijn gekomen,
      ongeacht of hij al dan niet zelf de betrokken klanten
      heeft gevonden , of enkel op transacties die in het gebied
      waar hij werkzaam is , tot stand zijn gekomen na zijn               Beroep, op 10 april 1995 ingesteld door Bondsrepubliek
      optreden en met klanten die hij zelf heeft gevonden ?                        Duitsland tegen Raad van de Europese Unie
      en
                                                                                ( Zaak C-l 22/95 )
                                                                                ( 95/C 174/06 )
b ) Welke betekenis hebben de woorden „ klant uit dat
      gebied "? Meer bepaald , indien de klant een vennoot               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      schap is, verwijst het woord „ uit " dan naar de zetel              op 10 april 1995 beroep tegen Raad van de Europese Unie
      ervan of naar de plaats waar zij in werkelijkheid haar              ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoor
      commerciële werkzaamheden verricht en/of waar zich in               digd door E. Röder, Ministerialrat bij het Bundesministe
      voorkomend geval haar produktieapparaat of andere                   rium für Wirtschaft te Bonn, en B. Kloke, Oberregierungsrat
      installaties bevinden, wanneer de transactie waarvoor               bij hetzelfde ministerie .
 ---pagebreak--- Nr . C 174/4          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8 . 7 . 95
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          1 . deblokkering van de tegoeden wordt verzocht
                                                                                teneinde een onderdaan van Lid-Staat B te betalen
1 . nietig te verklaren artikel 1 , lid 1 , eerste streepje, van                voor door hem uit die Lid-Staat naar Servië en
     Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994                         Montenegro uitgevoerde goederen;
     junctis punt 1 van het Protocol van Marrakesh en
     artikel 4, lid 1 , van de Overeenkomst inzake de                      2 . a ) de goederen in overeenstemming met Resolutie
     landbouw, opgenomen in bijlage 1 A bij de Overeen                             757 van de Veiligheidsraad van de Verenigde
     komst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie                           Naties door het Sanctiecomité van de Verenigde
     (WTO ), voor zover de Raad daarbij heeft ingestemd met                         Naties formeel zijn goedgekeurd als te zijn
     het sluiten door de Gemeenschap van de Kaderovereen                           bestemd voor zuiver medische doeleinden;
     komst met Costa Rica, Colombia, Nicaragua en Vene                         b ) de goederen zijn uitgevoerd op basis van een
     zuela betreffende bananen;                                                     eerdere uitvoervergunning die overeenkomstig
                                                                                Verordening (EEG ) nr . 1432/92 door de
2 . de Raad in de kosten van het geding te verwijzen .                              bevoegde autoriteiten van Lid-Staat B was afge
                                                                                geven ;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           3 . de nationale maatregelen de deblokkering van bank
Schending van Gemeenschapsrecht van hogere rang: de                             tegoeden toestaan ter betaling van de uitvoer van
door de Raad goedgekeurde kaderovereenkomst schendt                             dergelijke goederen uit Lid-Staat A zelf, wanneer de
het grondrecht van de marktdeelnemers van de catego                            onder 2 b ) genoemde uitvoervergunning is afgegeven
rieën A en C ( in de zin van Verordening ( EEG ) nr . 404/93                    door de bevoegde autoriteiten van Lid-Staat A; en
van de Raad ) op vrije beroepsuitoefening, gelijke behande                4 . Lid-Staat A heeft besloten dat dergelijke maatrege
ling en eigendom (van het opgezette en gevoerde bedrijf). De                    len noodzakelijk en passend zijn teneinde Resolutie
kaderovereenkomst heeft tot gevolg, dat de aankoop van                          757 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties
bananen uit derde landen nog moeilijker wordt gemaakt dan                       doeltreffend ten uitvoer te leggen ?
dit reeds was gebeurd door Verordening ( EEG ) nr. 404/93,
daar een gedeelte van het tariefcontingent slechts uit               2 . Wordt het antwoord op de eerste vraag beïnvloed door
bepaalde landen mag worden betrokken en die landen                          de bepalingen van artikel 234 van het EG-Verdrag ?
bovendien worden gemachtigd uitvoerlicenties te verlenen,
welke door de marktdeelnemers van de categorieën A en C              t 1 ) PB nr . L 151 van 3 . 6 . 1992 , blz . 4 .
moeten worden overgelegd om van de Gemeenschap ïnvoer
licenties te krijgen . Objectieve rechtvaardigingsgronden
voor de daaruit voortvloeiende verdere achterstelling van de
traditionele importeurs van bananen uit derde landen, zijn           Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van
niet te bespeuren .                                                  27 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                     tussen Norbrook Laboratories Ltd en Ministerie van
                                                                                Landbouw en Visserij
                                                                                ( Zaak C-127/95 )
                                                                                {9SIC 174/08 )
Verzoek van de Court of Appeal, Londen, van 27 mei 1994              De Court of Appeal in Northern Ireland heeft bij beschik
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The              king van 27 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
Queen en HM Treasury en The Bank of England, ex parte:               van Justitie op 18 april 1995 , in het geding tussen Norbrook
                        Centro-Com Sri
                                                                     Laboratories en Ministerie van Landbouw en Visserij , het
                       ( Zaak C-124/95 )                             Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                          ( 95/C 174/07 )                            om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                      1 . Moeten Richtlijn 81 /851 /EEG van de Raad van 28 sep
De Court of Appeal, Londen, heeft bij beschikking van                       tember 1981 betreffende de onderlinge aanpassing van
27 mei 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 de wetgevingen der Lid-Staten inzake geneesmiddelen
op 11 april 1995 , in het geding tussen The Queen en HM                     voor diergeneeskundig gebruik (') en Richtlijn 81 /
Treasury en The Bank of England, ex parte : Centro-Com                      852/EEG van de Raad van 28 september 1981 inzake de
Sri, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                  normen en voorschriften betreffende proeven op genees
vragen :                                                                    middelen voor diergeneeskundig gebruik ( 2 ) ( en in het
                                                                            bijzonder de artikelen 5 , 8 , 9 , 11 , 29-31 , 35 , 40 en 41
 1 . Is het verenigbaar met de gemeenschappelijke handels                  van Richtlijn 81 /851/EEG en deel 1 van de bijlage bij
      politiek, en in het bijzonder met artikel 113 van het                 Richtlijn 81 /852/EEG, in de oorspronkelijke versies )
      EG-Verdrag en Verordening ( EEG ) nr . 1432/92 van de                 aldus worden uitgelegd , dat zij de bevoegde instantie van
      Raad van 1 juni 1992 houdende een verbod op de handel
                                                                            een Lid-Staat onder de hiervoor omschreven omstandig
      tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                      heden toestaan :
      Republieken Servië en Montenegro ( 1 ), wanneer Lid
      Staat A nationale maatregelen treft op grond waarvan                  a ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
      het verboden is banktegoeden te deblokkeren die zich in                    handel brengen van een geneesmiddel voor dierge
      Lid-Staat A bevinden, maar toebehoren aan een persoon                      neeskundig gebruik ( hierna : „ produkt ") te verlan
      in Servië of Montenegro, wanneer                                           gen, dat hij de bevoegde instantie op de hoogte stelt,


title: Zaak C-654/13: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoerring van het Hof — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 183 — Teruggave van het btw-overschot — Nationale regeling die uitsluit dat vertragingsrente wordt betaald over de btw die niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een voorwaarde die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard — Gelijkwaardigheidsbeginsel)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/31

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
   (Zaak C-654/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoerring van het Hof - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 183 - Teruggave van het btw-overschot - Nationale regeling die uitsluit dat vertragingsrente wordt betaald over de btw die niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een voorwaarde die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard - Gelijkwaardigheidsbeginsel))
   2014/C 315/49
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

      Dictum

   Het Unierecht, met name artikel 183 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling en een praktijk van een lidstaat zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die uitsluiten dat vertragingsrente wordt betaald over het bedrag van de belasting over de toegevoegde waarde dat niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een nationale bepaling die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard. Bij ontbreken van een wettelijke regeling ter zake op het niveau van de Europese Unie staat het aan het nationale recht om met inachtneming van het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel te bepalen volgens welke regels deze rente moet worden uitgekeerd. Deze regels mogen niet minder gunstig zijn dan die welke gelden voor beroepen die gebaseerd zijn op een schending van het nationale recht en die eenzelfde onderwerp en oorzaak hebben als die welke gebaseerd zijn op een schending van het Unierecht, en de uitoefening van de door het Unierecht verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken, wat de verwijzende rechter dient na te gaan in de voor hem aanhangige zaak. De nationale rechter moet zo nodig elke met het Unierecht strijdige bepaling van nationaal recht buiten toepassing laten.

      (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Hogere voorziening, op 20 maart 1998 ingesteld door Ajinomoto Co. Inc. tegen het arrest, op 18 december 1997 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer - uitgebreid) gewezen in de gevoegde zaken T-159/94 tussen Ajinomoto Co. Inc. en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-160/94 tussen The NutraSweet Company en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-76/98 P)

text:
30.5.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 166/5
Hogere voorziening, op 20 maart 1998 ingesteld door M.             Ð Schending van artikel 7 Ambtenarenstatuut.
Costacurta tegen het arrest, op 22 januari 1998 in zaak
T-98/96 tussen M. Costacurta en Commissie van de Euro-             Ð Schending van het beginsel van het gewettigd vertrou-
pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-                   wen en niet-nakoming van de zorgplicht.
ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
                            Kamer)                                 Ð Schending van de artikelen 25 en 101 bis Ambtenaren-
                       (Zaak C-75/98 P)                                 statuut.
                         (98/C 166/07)
                                                                   (1) PB C 94 van 28.3.1998, blz. 20.
                                                                   (2) PB L 13 van 18.1.1969, blz. 19.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 20 maart 1998 hogere voorziening ingesteld door M.
Costacurta, vertegenwoordigd door A. Rodesch, advocaat-
procureur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
Route d'Esch 7Ð11, tegen het arrest, op 22 januari 1998
in zaak T-98/96 tussen M. Costacurta en Commissie van              Hogere voorziening, op 20 maart 1998 ingesteld door Aji-
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                nomoto Co. Inc. tegen het arrest, op 18 december 1997
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(Derde Kamer).                                                     Gemeenschappen (Vijfde Kamer Ð uitgebreid) gewezen in
                                                                   de gevoegde zaken T-159/94 (1) tussen Ajinomoto Co. Inc.
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                     en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Com-
                                                                   missie van de Europese Gemeenschappen, en T-160/94 (2)
Ð te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste             tussen The NutraSweet Company en Raad van de Euro-
    aanleg van 22 januari 1998 in zaak T-98/96, Costa-             pese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese
    curta/Commissie van de Europese Gemeenschap-                                          Gemeenschappen
    pen (1);                                                                              (Zaak C-76/98 P)
Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling                                   (98/C 166/08)
    bevoegd gezag van 31 mei 1996 waarbij rekwirant is
    overgeplaatst naar het Bureau voor officieÈle publicaties      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    der Europese Gemeenschappen;                                   is op 20 maart 1998 hogere voorziening ingesteld door
                                                                   Ajinomoto Co. Inc., gevestigd te Tokyo (Japan), vertegen-
Ð de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de                woordigd door M. Siragusa, advocaat te Rome, en door T.
    kosten van beide instanties te verwijzen;                      Müller-Ibold, advocaat te Frankfurt, en V. Donaldson,
                                                                   Solicitor of the Supreme Court of England and Wales,
Ð rekwirant acte te verlenen van zijn voorbehoud van               geïnstrueerd door Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton te
    alle andere rechten, verschuldigde bedragen, middelen          Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
    en rechtsvorderingen, inzonderheid betreffende de              kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11,
    schadevergoeding.                                              tegen het arrest, op 18 december 1997 door het Gerecht
                                                                   van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                 (Vijfde Kamer Ð uitgebreid) gewezen in de gevoegde
                                                                   zaken T-159/94 tussen Ajinomoto Co. Inc. en Raad van de
Ð Onbevoegdheid van het tot aanstelling bevoegd gezag,             Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Euro-
    schending van de artikelen 2 en 4 Ambtenarenstatuut            pese Gemeenschappen, en T-160/94 tussen The
    en van artikel 5, lid 4, van Besluit 69/13/Euratom/            NutraSweet Company en Raad van de Europese Unie,
    EGKS/EEG houdende instelling van het Bureau voor               ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
    officieÈle publicaties der Europese Gemeenschappen (2):        schappen.
    het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat het
    middel inzake schending van artikel 4 Ambtenarensta-           Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    tuut niet ter zake dienend is. Aangezien het tot aanstel-
    ling bevoegd gezag dat het bestreden besluit heeft             1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in de
    genomen, geen begrotingsautoriteit was en niet                      gevoegde zaken T-159/94 en T-160/94 te vernietigen
    bevoegd was om de lijsten van de toegestane ambten                  en Verordening (EEG) nr. 1391/91 van de Raad (3)
    te wijzigen, kon het verzoeker immers niet samen met                nietig te verklaren, voor zover zij van toepassing is op
    zijn ambt aan het Publicatiebureau toewijzen.                       rekwirante;
Ð Schending van artikel 6 Ambtenarenstatuut, schending             2. subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
    van de verordening van de Raad betreffende de begro-                in de gevoegde zaken T-159/94 en T-160/94 te vernieti-
    ting van de Europese Gemeenschappen: het Gerecht                    gen, voor zover daarin niet artikel 2 van Verordening
    heeft in rechtsoverweging 34 van het arrest ten                     (EEG) nr. 1391/91 nietig wordt verklaard, ingevolge
    onrechte verklaard: ¹Zoals de Commissie heeft                       hetwelk de bedragen die uit hoofde van het voorlopige
    beklemtoond, maken de ambten bij het Publicatiebu-                  anti-dumpingrecht als zekerheid werden gesteld, defini-
    reau uit begrotingsoogpunt deel uit van de ambten van               tief worden geïnd, en artikel 2 van deze verordening
    de Commissie.º, daar dit sedert 1970 niet meer het                  nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op
    geval is.                                                           rekwirante;
 ---pagebreak--- C 166/6               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          30.5.98
3. iedere andere gewettigde of billijke maatregel te gelas-       hersteld in de verordening tot instelling van het definitieve
     ten; en                                                      recht.
                                                                  (1) PB C 291 van 8.11.1991, blz. 8.
4. de Raad te verwijzen in de kosten van rekwirante.              (2) PB C 291 van 8.11.1991 van blz. 9.
                                                                  (3) Verordening (EEG) nr. 1391/91 van de Raad van 27 mei 1991
                                                                      tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
Middelen en voornaamste argumenten                                    van aspartaam van oorsprong uit Japan en de Verenigde Staten
                                                                      van Amerika (PB L 134 van 29.5.1991, blz. 1).
                                                                  (4) Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988
Rekwirante stelt, dat in het arrest van het Gerecht op                betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dum-
wezenlijke punten het recht wordt geschonden.                         ping of subsidieÈring uit landen die geen lid zijn van de Euro-
                                                                      pese Economische Gemeenschap (PB L 209 van 2.8.1988,
                                                                      blz. 1).
In de eerste plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastge-
steld, dat de octrooibescherming in de binnenlandse markt
van de exporteur alleen niet relevant is voor het vereiste
van de vergelijkbaarheid van de prijs, vervat in artikel 2,       Hogere voorziening, op 20 maart 1998 ingesteld door
lid 3, van Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad (4)          NutraSweet Company tegen het arrest, op 18 december
(hierna: ¹de basisverordeningº). Op grond van de normale          1997 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
betekenis van het woord ¹vergelijkbaarº in artikel 2, lid 3,      Gemeenschappen (Vijfde Kamer Ð uitgebreid) gewezen in
de algemene structuur van de basisverordening, de proce-          de gevoegde zaken T-159/94 (1) tussen Ajinomoto Co. Inc.
dure voor de vaststelling en vergelijking van de normale          en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Com-
waarde en de prijs bij uitvoer, de GATT-regeling, het recht       missie van de Europese Gemeenschappen, en T-160/94 (2)
van de VS en de doelstellingen van het anti-dumpingrecht          tussen The NutraSweet Company en Raad van de Euro-
en het industrieÈle eigendomsrecht moet worden geconclu-          pese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese
deerd, dat octrooibescherming een factor is die van invloed                                Gemeenschappen
is op de vergelijkbaarheid van de prijs in de zin van                                      (Zaak C-77/98 P)
artikel 2, lid 3, en dat de normale waarde niet kan worden
vastgesteld op basis van de feitelijke binnenlandse prijzen,                                 (98/C 166/09)
wanneer deze prijzen (doch niet de prijzen bij uitvoer) de
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
resultante zijn van verkopen waarvoor een octooibescher-
                                                                  is op 20 maart 1998 hogere voorziening ingesteld door
ming geldt.
                                                                  NutraSweet Company, gevestigd te Deerfield, Illinois (Ver-
                                                                  enigde Staten), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis, advo-
In de tweede plaats heeft het Gerecht om dezelfde redenen         caat te Brussel, en F. Di Gianni, advocaat te Rome, van
ten onrechte de normale waarde voor aspartaam van oor-            Van Bael & Bellis te Brussel, domicilie gekozen hebbende
sprong uit Japan gebaseerd op de onder octrooibescher-            te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
ming toegepaste prijzen in de VS. Ingevolge artikel 2,            aldaar, Rue Goethe 11, tegen het arrest, op 18 december
leden 3 en 6, van de basisverordening is het niet mogelijk        1997 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
om de normale waarde vast te stellen op basis van de feite-       Gemeenschappen (Vijfde Kamer Ð uitgebreid) gewezen in
lijke prijzen in een land (niet zijnde het land van oor-          de gevoegde zaken T-159/94 tussen Ajinomoto Co. Inc. en
sprong), vanwaaruit een product naar de Gemeenschap               Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie
wordt vervoerd, wanneer er geen ¹vergelijkbare prijsº in          van de Europese Gemeenschappen, en T-160/94 tussen
die tussenmarkt bestaat. Onder octooibescherming toege-           The NutraSweet Company en Raad van de Europese Unie,
paste prijzen zijn geen vergelijkbare prijzen.                    ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen.
                                                                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
In de derde plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastge-
steld, dat het verzuim van de Commissie om vóór de                1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in de
instelling van voorlopige rechten de voornaamste feiten en             gevoegde zaken T-159/94 en T-160/94 te vernietigen
overwegingen bekend te maken, een gebrek is dat na de                  en Verordening (EEG) nr. 1391/91 van de Raad (3) nie-
instelling van de voorlopige rechten kan worden hersteld               tig te verklaren, voor zover zij van toepassing is op
en bijgevolg niet de geldigheid van de definitieve inning              rekwirante;
van de voorlopige rechten kan aantasten. Gelet op de fun-         2. subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
damentele beginselen van het Gemeenschapsrecht, in het                 in de gevoegde zaken T-159/94 en T-160/94 te vernieti-
bijzonder het recht om te worden gehoord, en de praktijk               gen, voor zover daarin niet artikel 2 van Verordening
van de Commissie in andere zaken, was de Commissie ver-                (EEG) nr. 1391/91 nietig wordt verklaard, ingevolge
plicht, rekwirante vóór de vaststelling van de verordening             hetwelk de bedragen die uit hoofde van het voorlopige
tot instelling van voorlopige rechten in kennis te stellen             anti-dumpingrecht als zekerheid werden gesteld, defini-
van de voornaamste feiten en overwegingen. Doordat de                  tief worden geïnd, en artikel 2 van deze verordening
Commissie rekwirante niet tijdig van deze punten in ken-               nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op
nis heeft gesteld, heeft zij dit fundamentele beginsel                 rekwirante;
geschonden en zich schuldig gemaakt aan discriminatie.
Als gevolg hiervan was de verordening tot instelling van          3. iedere andere gewettigde of billijke maatregel te gelas-
                                                                       ten; en
voorlopige rechten onwettig en dit gebrek van de voorlo-
pige heffing kon niet worden hersteld en was ook niet             4. de Raad te verwijzen in de kosten van rekwirante.


title: Zaak C-608/13 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 juni 2016 — Compañía Española de Petróleos (CEPSA), S.A./Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Artikel 81 EG — Spaanse markt van wegenbouwbitumen — Marktverdeling en prijsafspraken — Onredelijk lange duur van de procedure bij het Gerecht van de Europese Unie — Onredelijk lange duur van de procedure bij de Europese Commissie — Hogere voorziening ten aanzien van de proceskosten)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 juni 2016 — Compañía Española de Petróleos (CEPSA), S.A./Europese Commissie
   (Zaak C-608/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Artikel 81 EG - Spaanse markt van wegenbouwbitumen - Marktverdeling en prijsafspraken - Onredelijk lange duur van de procedure bij het Gerecht van de Europese Unie - Onredelijk lange duur van de procedure bij de Europese Commissie - Hogere voorziening ten aanzien van de proceskosten))
   (2016/C 296/05)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Compañía Española de Petróleos (CEPSA), S.A. (vertegenwoordigers: O. Armengol i Gasull en J. M. Rodríguez Cárcamo, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Urraca Caviedes en F. Castillo de la Torre, bijgestaan door J. Rivas Andrés, avocat)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Compañía Española de Petróleos (CEPSA), S.A. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak C-357/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 7 juli 2011 — Maahanmuuttovirasto

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/36

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 7 juli 2011 — Maahanmuuttovirasto
   (Zaak C-357/11)
   2011/C 269/75
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maahanmuuttovirasto

      Andere partij in de zaak: L

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 20 VWEU eraan in de weg dat aan een staatsburger van een derde land de afgifte van een verblijfstitel wordt geweigerd op grond dat hij niet over voldoende bestaansmiddelen beschikt in een gezinssituatie waarin diens echtgenote het gezag heeft over een kind dat burger van de Unie is en de staatsburger van het derde land noch de vader is van dat kind, noch het gezag heeft over dat kind, noch samenwoont met zijn echtgenote of met dat kind?

               2)

               Ingeval de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, wordt de werking van artikel 20 VWEU dan anders beoordeeld indien de staatsburger van een derde land zonder verblijfstitel die niet in Finland woont, met zijn echtgenote een kind heeft dat de nationaliteit van een derde land heeft, in Finland woont en onder het gezag van zijn twee ouders staat?


title: Zaak C-485/10: Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/26

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-485/10)
   ()
   2010/C 328/44
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en Μ. Κonstantinidis)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn ter uitvoering van beschikking E(2008) 3118 van de Commissie van 2 juli 2008 (zoals gerectificeerd bij beschikking van de Commissie van 13 augustus 2008) betreffende de steun die zij heeft verleend aan Ellinika Nafpigeia AE, of althans door de maatregelen die zij overeenkomstig artikel 19 van die beschikking heeft genomen, niet aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar ruisten krachtens de artikelen 2, 3, 5, 6, 8, 9 en 11 tot en met 18 van die beschikking en het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep van de Commissie betreft de niet-uitvoering door de Helleense Republiek van een beschikking van de Commissie inzake onwettige steun aan Ellinika Nafpigeia AE, die moet worden teruggevorderd van het niet-militaire onderdeel van die onderneming.
   De Commissie merkt op dat Griekenland de beschikking moest uitvoeren binnen vier maanden na de betekening ervan. De beschikking is op 13 augustus 2008 betekend en de Commissie heeft de termijn voor uitvoering van de beschikking niet verlengd. Formeel gezien is de uitvoeringstermijn dus op 13 december 2008 verstreken.
   De Commissie herinnert eraan dat een lidstaat tegen een niet-nakomingsberoep dat de Commissie heeft ingesteld krachtens artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie volgens vaste rechtspraak van het Hof als rechtvaardiging enkel kan aanvoeren dat de beschikking onmogelijk correct kan worden uitgevoerd.
   In casu hebben de Griekse autoriteiten echter nooit aangevoerd dat uitvoering onmogelijk was. Zij hebben integendeel van meet af aan gesteld dat zij de beschikking zo snel mogelijk wilden uitvoeren. De Commissie merkt echter op dat zij op het tijdstip van instelling van dit beroep nog niets hebben gedaan om de beschikking ook maar ten dele uit te voeren.
   Volgens de Commissie heeft Griekenland niet de maatregelen getroffen die nodig zijn ter uitvoering van de beschikking, weze het overeenkomstig de oplossing waarover tussen haar diensten en de bevoegde Griekse instanties is overlegd of op enige andere passende manier.


title: Zaak T-96/12: Beroep ingesteld op 1 maart 2012 — Spanje/Commissie

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/33

         Beroep ingesteld op 1 maart 2012 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-96/12)
   2012/C 109/66
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Commissie heeft nagelaten de uitstaande saldi aan de Spaanse autoriteiten uit te betalen binnen twee maanden na de verstrekking van de in artikel D, lid 2, sub d, van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 (1) genoemde documenten;

               —

               subsidiair, het in de brief van 22 december 2011 van de Commissie vervatte besluit met betrekking tot de aan deze instelling gerichte uitnodiging om het voor de programmeringsperiode 2000-2006 aan Spanje toegekende saldo ter afsluiting van de door het Cohesiefonds medegefinancierde projecten uit te betalen, nietig verklaren en vaststellen dat de Commissie die uitstaande saldi dient uit te betalen, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige procedure heeft het Koninkrijk Spanje een beroep wegens nalaten ingesteld tegen de niet-nakoming van de volgens verzoeker op verweerster rustende verplichting om de voor de programmeringsperiode 2000-2006 uitstaande aan Spanje toegekende saldi ter afsluiting van de door het Cohesiefonds medegefinancierde projecten uit te betalen.
   Subsidiair heeft verzoeker ook een beroep tot nietigverklaring van het in de brief van 22 december 2011 van de Commissie vervatte besluit met betrekking tot de uitnodiging tot handelen van het Koninkrijk Spanje ingesteld voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat daarmee een einde is gemaakt aan het gestelde verzuim.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoeker zes middelen aan:

               1)

               schending van artikel D, lid 5, van bijlage II bij verordening nr. 1164/94, doordat de Commissie het saldo van de projecten waarop de aanvraag betrekking heeft, niet binnen twee maanden heeft uitbetaald en die termijn niet is gestuit of geschorst;

               2)

               schending van het rechtszekerheidsbeginsel, doordat de Commissie zich niet heeft gehouden aan een duidelijke rechtsbepaling met specifieke rechtsgevolgen;

               3)

               schending van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1386/2002 (2), doordat de Commissie geen besluit heeft genomen binnen drie maanden na de hoorzitting met de Spaanse autoriteiten;

               4)

               schending van artikel 12 van verordening nr. 1164/94, doordat de Commissie de bevoegdheden heeft overschreden die haar in die bepaling worden verleend ter zake van financiële controle;

               5)

               schending van artikel 15 van verordening nr. 1386/2002, doordat niet is voldaan aan de voorgeschreven voorwaarden waaronder de Commissie om verdere controle kan verzoeken, en

               6)

               schending van artikel H van bijlage II bij verordening nr. 1164/94, doordat de Commissie gebruik heeft gemaakt van de in dat artikel vastgestelde procedure terwijl niet is voldaan aan de daarvoor geldende voorwaarden.

      (1)  Verordening van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds (PB L 130, blz. 1).

      (2)  Verordening van de Commissie van 29 juli 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad met betrekking tot de beheers- en controlesystemen en de procedure inzake financiële correcties betreffende uit het Cohesiefonds toegekende bijstand (PB L 201, blz. 5).


title: Zaak C-582/14: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 19 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Patrick Breyer/Bondsrepubliek Duitsland [Prejudiciële verwijzing — Verwerking van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Artikel 2, onder a) — Artikel 7, onder f) — Begrip „persoonsgegevens” — Internetprotocoladressen — Bewaring door een aanbieder van onlinemediadiensten — Nationale regeling volgens welke geen rekening kan worden gehouden met het gerechtvaardigde belang van de voor de verwerking verantwoordelijke persoon]

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/3

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 19 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Patrick Breyer/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-582/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verwerking van persoonsgegevens - Richtlijn 95/46/EG - Artikel 2, onder a) - Artikel 7, onder f) - Begrip „persoonsgegevens” - Internetprotocoladressen - Bewaring door een aanbieder van onlinemediadiensten - Nationale regeling volgens welke geen rekening kan worden gehouden met het gerechtvaardigde belang van de voor de verwerking verantwoordelijke persoon])
   (2016/C 475/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Patrick Breyer

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Dictum

               1)

               Artikel 2, onder a), van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, moet aldus worden uitgelegd dat een dynamisch internetprotocoladres dat door een aanbieder van onlinemediadiensten wordt geregistreerd telkens als een persoon een website bezoekt die door deze aanbieder toegankelijk wordt gemaakt voor het publiek, ten aanzien van die aanbieder een persoonsgegeven in de zin van voormelde bepaling vormt, wanneer hij beschikt over wettige middelen waarmee hij de betrokken persoon kan identificeren aan de hand van extra informatie die bij de internetprovider van deze persoon berust.

               2)

               Artikel 7, onder f), van richtlijn 95/46 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een aanbieder van onlinemediadiensten persoonsgegevens van een gebruiker van deze diensten zonder diens toestemming enkel mag verzamelen en benutten voor zover dit nodig is om het concrete gebruik van deze diensten door deze gebruiker mogelijk te maken en te factureren, zonder dat de doelstelling de goede werking van die diensten in het algemeen te waarborgen kan rechtvaardigen dat die gegevens worden gebruikt na afloop van de desbetreffende sessie.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.