title: Wenken voor sollicitanten voor een algemeen vergelĳkend onderzoek

text:
3.7.2002            NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 158 A/1
                                                                  III
                                                           (Bekendmakingen)
         HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
                WENKEN VOOR SOLLICITANTEN VOOR EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                         (2002/C 158 A/01)
             A.    INLEIDING
             B.    AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK EN SOLLICITATIEDOSSIER
                   1.    Algemene voorwaarden
                   2.    Talenkennis
                   3.    Opleiding en diploma’s
                   4.    Beroepservaring
                   5.    Ondertekening van het sollicitatieformulier
                   6.    Indiening van het sollicitatiedossier
             C.    VERLOOP VAN HET ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                   1.    Organisatie
                   2.    Algemene procedure
                   3.    Procedure na de indiening van het sollicitatiedossier
                   4.    Schriftelijke examens
                   5.    Mondeling examen
                   6.    Reservelijst
             D.    LOOPBAAN EN ARBEIDSVOORWAARDEN
                   1.    Categorieën van ambten
                   2.    Bezoldiging en bijzondere voorwaarden
A.  INLEIDING                                                         2.    Alleen sollicitaties die voor een bepaald vergelijkend
                                                                            onderzoek worden ingediend, worden in behandeling
                                                                            genomen.
1.   De algemene vergelijkende onderzoeken tot aanwerving
     van ambtenaren van de Europese Gemeenschappen wor-               3.    Dit Publicatieblad bevat de aankondiging van vergelijkend
     den georganiseerd overeenkomstig hetgeen is bepaald in                 onderzoek, het sollicitatieformulier alsmede deze wenken
     het Ambtenarenstatuut. Aan een dergelijk vergelijkend                  voor sollicitanten voor een vergelijkend onderzoek voor
     onderzoek gaat een aankondiging in het Publicatieblad van              een post bij het Hof van Justitie van de Europese
     de Europese Gemeenschappen vooraf.                                     Gemeenschappen.
 ---pagebreak--- C 158 A/2                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3.7.2002
      Wilt u aan een dergelijk vergelijkend onderzoek deel-                       U wordt verder verzocht, bij het sollicitatieformulier
      nemen, dan dient u deze wenken zorgvuldig te lezen                          een curriculum vitae te voegen, met daarin, voorzo-
      alvorens het sollicitatieformulier in te vullen. Aan de                     ver nodig, aanvullende of nadere gegevens.
      hand van deze wenken kunt u
      —     het sollicitatieformulier juist invullen en uw sollici-           c)  Wanneer u uw sollicitatie onder een bepaalde naam
            tatiedossier samenstellen,                                            heeft ingediend, moet deze naam op alle correspon-
                                                                                dentie worden vermeld, ook bij wijziging van de
      —     inzicht verwerven in het verloop van een vergelij-                    burgerlijke staat.
            kend onderzoek,
                                                                              d)  U wordt dringend verzocht, uw vaste adres op te
      —     zich een idee vormen over de standaardfuncties en
                                                                                geven, waar u gedurende de hele procedure bent te
            de arbeidsvoorwaarden bij de instellingen van de
                                                                                bereiken. Elke adreswijziging dient onverwijld
            Gemeenschappen.
                                                                                aan de dienst Aanwerving te worden doorgege-
                                                                                ven. Enkel zo kan worden verzekerd dat mededelin-
      Deze wenken dienen slechts ter informatie. De jury van                      gen betreffende het vergelijkend onderzoek ook
      het vergelijkend onderzoek is slechts gebonden aan de                       inderdaad op het goede adres aankomen.
      tekst van de aankondiging van vergelijkend onderzoek.
                                                                              e)  Indien u in aanmerking wenst te komen voor een
                                                                                ontheffing van de leeftijdgrens dient u dit in het
B.   AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK EN                                   betrokken vakje van het sollicitatieformulier aan te
     SOLLICITATIEDOSSIER                                                          geven en de desbetreffende bewijsstukken bij te
                                                                                voegen.
Lees deze sectie aandachtig door alvorens het sollicitatie-
formulier in te vullen.
                                                                         2.   Talenkennis
1.    Algemene voorwaarden
      a)    De aankondiging van vergelijkend onderzoek moet                   a)  Alle sollicitanten voor een vergelijkend onderzoek
            u aandachtig bestuderen, zodat u kunt vaststellen of                  voor een functie bij een van de instellingen van de
            u aan de minimumvoorwaarden voor de toelating                         Gemeenschappen dienen een van de officiële talen
            tot het vergelijkend onderzoek voldoet, in het bij-                   van de Europese Gemeenschappen (Deens, Duits,
            zonder de voorwaarden inzake:                                         Engels, Fins, Frans, Grieks, Italiaans, Nederlands,
                                                                                Portugees, Spaans en Zweeds) perfect te beheersen
            —     nationaliteit (1),                                              en een behoorlijke kennis van een andere officiële
                                                                                taal te hebben, zodat de aan de functie verbonden
            —     leeftijd,                                                       werkzaamheden kunnen worden verricht.
            —     opleiding,                                                      De sollicitanten leggen de schriftelijke examens in
                                                                                hun hoofdtaal (moedertaal of andere taal) af. Indien
            —     beroepservaring, voorzover vereist.                             de aankondiging van vergelijkend onderzoek dit
                                                                                voorziet, zullen zij ook in de tweede taal van hun
            De jury is verplicht te controleren of aan deze                       keuze een schriftelijk examen moeten afleggen.
            voorwaarden is voldaan, alvorens zij over de toe-
            lating van de sollicitanten beslist.
                                                                              b)  Sommige vergelijkende onderzoeken worden in
      b)    Voor uw sollicitatie dient u gebruik te maken van                     verband met de aard van de posten in een bepaalde
            het in dit Publicatieblad opgenomen sollicitatiefor-                  taal georganiseerd. Dit is het geval bij vergelijkende
            mulier. Enkel dit formulier, dat het nummer van                       onderzoeken voor juristen-vertalers, tolken en secre-
            het vergelijkend onderzoek draagt, is geldig. Het                     taressen.
            sollicitatieformulier is het belangrijkste document
            dat door de jury, belast met de selectie van de                       Zelfs voor iemand die zich als tweetalig beschouwt,
            sollicitanten, bij haar werkzaamheden wordt ge-                       zal het zeer moeilijk zijn om voor een vergelijkend
            bruikt. Derhalve dient u het met de grootste zorgvul-                 onderzoek in een andere taal dan zijn hoofdtaal te
            digheid in te vullen.                                                 slagen.
(1) De lidstaten van de Gemeenschappen zijn: België, Denemarken,                  Het verdient dus aanbeveling om in dergelijke
    Duitsland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Ierland, Italië, Luxem-           gevallen voor één hoofdtaal te kiezen en alleen deel
    burg, Oostenrijk, Nederland, Portugal, Spanje, het Verenigd Ko-               te nemen aan vergelijkende onderzoeken die in deze
    ninkrijk en Zweden.                                                           taal worden georganiseerd.
 ---pagebreak--- 3.7.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 158 A/3
3.   Opleiding en diploma’s                                                  Omschrijft u de functie bijvoorbeeld uitsluitend als
                                                                             „manager” of „bediende”, dan kan dit tot gevolg
                                                                             hebben dat u van het vergelijkend onderzoek wordt
     a)  De aankondiging van vergelijkend onderzoek in
                                                                             uitgesloten, wanneer andere bewijzen waaruit blijkt
         het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             dat u de vereiste ervaring op het gebied van het
         bestemd voor onderdanen van de vijftien lidstaten.
                                                                             vergelijkend onderzoek bezit, ontbreken.
         Deze aankondiging moet dus zo zijn opgesteld dat
         rekening wordt gehouden met de onderwijs-
         systemen van alle lidstaten en wel op alle niveaus.                 In uw eigen belang wordt u dus verzocht, gedetail-
         Het is dus onmogelijk om in de aankondiging van                     leerd aan te geven welke verschillende betrekkingen
         vergelijkend onderzoek alle varianten van deze                      u heeft vervuld. Zo nodig dient u bij het sollicitatie-
         systemen te vermelden.                                              formulier meer gedetailleerde bijlagen te voegen.
     b)  Heeft u uw opleiding gevolgd in een land dat geen               c)  Wanneer in de aankondiging van vergelijkend
         lid is van de Europese Gemeenschappen, dan wordt                    onderzoek uitdrukkelijk beroepservaring wordt ver-
         u verzocht de nationale documenten op te sturen                     eist, wordt alleen die beroepservaring in aanmerking
         waarbij in de lidstaat waarvan u onderdaan bent, uw                 genomen, die is opgedaan nadat het voor de toe-
         niet in de Gemeenschap behaalde diploma’s en                        lating tot het vergelijkend onderzoek vereiste di-
         getuigschriften als gelijkwaardig worden erkend. Zo                 ploma of getuigschrift is behaald.
         kan de jury het juiste niveau van uw opleiding
         correct beoordelen.                                                 De jury houdt geen rekening met arbeidservaring
                                                                             die is opgedaan vóór het behalen van het vereiste
                                                                             diploma of getuigschrift.
     c)  Het niveau van de door de sollicitanten gevolgde
         opleiding wordt geverifieerd en beoordeeld door de
         jury, die zo nodig wordt bijgestaan door personen                   Wanneer u uw beroepservaring correct en duidelijk
         die het onderwijssysteem van het land van de                        opgeeft, kan de jury met kennis van zaken beslissen
         sollicitant kennen. In het sollicitatieformulier moe-               of u wordt toegelaten tot het vergelijkend onder-
         ten de verschillende soorten opleiding, de jaren                    zoek.
         waarin zij werden gevolgd en de verschillende
         niveaus van opleiding duidelijk worden vermeld.                 d)  Tijdvakken van aanvullende opleiding, die zijn afge-
                                                                             sloten met een diploma, of met bewijsstukken
         In geval van technische of beroepsopleiding of van                  gestaafde specialisatie- of na- of bijscholingsstages
         nascholings-, bijscholings- of specialisatiecursussen,              kunnen met beroepservaring worden gelijkgesteld,
         moet u aangeven of het een dagcursus, een deeltijd-                 voorzover zij relevant zijn voor de in de aankon-
         cursus of een avondcursus betrof, welke vakken u                    diging van vergelijkend onderzoek bedoelde func-
         hebt bestudeerd en de duur van de opleiding.                        ties. De bewijsstukken mogen dus aan duidelijkheid
                                                                             niets te wensen overlaten.
     d)  Bij de samenstelling van het sollicitatiedossier
         dient u bij het sollicitatieformulier een foto-                     Het is absoluut noodzakelijk dat u de exacte datum
         kopie te voegen van de diploma’s en getuig-                         (dag, maand, jaar) van het begin en het eind van elk
         schriften die vereist zijn voor de toelating tot                    tijdvak aangeeft.
         het vergelijkend onderzoek.
                                                                             Zonder duidelijke gegevens kan de jury geen gefun-
         Heeft u geen kopieën van de diploma’s of                            deerd oordeel vellen over de vraag, welke tijdvakken
         getuigschriften bijgevoegd, dan wordt u niet                        kunnen worden gelijkgesteld met beroepservaring.
         toegelaten tot het vergelijkend onderzoek.
                                                                         e)  Bij de samenstelling van het sollicitatiedossier
                                                                             dient u bij het sollicitatieformulier kopieën van
4.   Beroepservaring                                                         verklaringen van voormalige werkgevers en van
                                                                             de huidige werkgever te voegen, waaruit blijkt
                                                                             dat u over de vereiste beroepservaring beschikt
     a)  Voor vele algemeen vergelijkende onderzoeken                        om tot het vergelijkend onderzoek te worden
         wordt een minimumberoepservaring vereist. Het                       toegelaten.
         gedeelte van het sollicitatieformulier dat op deze
         beroepservaring betrekking heeft, dient u bijzonder                 Indien u geen arbeidsverklaringen van werk-
         aandachtig en volledig door te lezen.                               gevers kunt overleggen, mag u in plaats daarvan
                                                                             het arbeidscontract, alsmede de eerste en de
     b)  U moet vermelden: de exacte begin- en einddatum                     laatste salarisstrook toesturen.
         van elke betrekking, de functie en de aard van de
         verrichte werkzaamheden; daarbij dient u de functie                 Zonder de vereiste stukken waaruit de beroeps-
         nauwkeurig te omschrijven en het genoten salaris                    ervaring blijkt, wordt u niet tot het vergelijkend
         op te geven.                                                        onderzoek toegelaten.
 ---pagebreak--- C 158 A/4           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3.7.2002
5.  Ondertekening van het sollicitatieformulier                           c)   Het Hof van Justitie voert een beleid van gelijke
                                                                               kansen, waarbij op grond van geschiktheid wordt
                                                                               geselecteerd door middel van vergelijkende onder-
    U bent verplicht, het sollicitatieformulier, na het naar
                                                                               zoeken die onpartijdig en voor eenieder toegankelijk
    behoren te hebben ingevuld, te ondertekenen. Door dit
                                                                               zijn. Teneinde gehandicapten in staat te stellen onder
    formulier te ondertekenen, verklaart u op erewoord,
                                                                               gelijke voorwaarden als de andere kandidaten aan
    dat de daarin verstrekte gegevens waarheidsgetrouw en
                                                                               de vergelijkende onderzoeken deel te nemen, zullen
    volledig zijn en geeft u duidelijk te kennen, dat u aan het
                                                                               alle redelijke maatregelen worden getroffen.
    vergelijkend onderzoek wenst deel te nemen.
                                                                               Overeenkomstig de bij het Hof van Justitie geldende
    Een niet ondertekend sollicitatieformulier heeft geen
                                                                               gedragscode worden gehandicapte sollicitanten uit-
    waarde en de jury sluit sollicitanten die niet aan deze
                                                                               genodigd in hun sollicitatieformulier aan te geven,
    verplichting hebben voldaan, van het vergelijkend
                                                                               welke aanpassingen zij noodzakelijk achten om aan
    onderzoek uit.
                                                                               de examens te kunnen deelnemen. Alles zal in het
                                                                               werk worden gesteld om te verzekeren, dat hun een
                                                                               gelijke behandeling ten deel zal vallen als de overige
6.  Indiening van het sollicitatiedossier                                      sollicitanten. De door hen verlangde aanpassingen
                                                                               zullen, voorzover redelijk, worden gerealiseerd.
    a)   Het sollicitatiedossier bevat het origineel van het
         ondertekende sollicitatieformulier en de bewijs-
         stukken.
    b)   Het origineel van het sollicitatieformulier en de           2.   Algemene procedure
         kopieën van de bewijsstukken dienen, bij voorkeur
         aangetekend, vóór de in de aankondiging van verge-
         lijkend onderzoek gestelde sollicitatiedatum (datum              Overeenkomstig de bepalingen van het ambtenaren-
         poststempel) te worden opgestuurd.                               statuut zijn er drie verschillende soorten vergelijkende
         De sollicitatieformulieren en kopieën van be-                    onderzoeken.
         wijsstukken die na de uiterste sollicitatiedatum
         worden ingediend, worden terzijde gelegd en
         worden niet doorgegeven aan de jury.                             Als regel geschiedt de aanwerving bij het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen door middel van een
    c)   U kunt niet verwijzen naar documenten, sollicitatie-             vergelijkend onderzoek op de grondslag van bewijsstuk-
         formulieren of inlichtingen die naar aanleiding van              ken en examens. Voor bepaalde functies geschiedt de
         vroegere sollicitaties zijn ingediend of verstrekt.              aanwerving op basis van examens en in uitzonderlijke
                                                                          gevallen uitsluitend op basis van bewijsstukken.
    d)   De bij het sollicitatieformulier gevoegde bewijsstuk-
         ken worden niet teruggegeven. Voor de diploma’s of
         getuigschriften en voor de bewijsstukken betreffende
         de beroepservaring verdient het aanbeveling uitslui-             Het vergelijkend onderzoek verloopt als volgt:
         tend een kopie in te zenden.
                                                                          a)   De sollicitanten dienen het ter beschikking gestelde
                                                                               sollicitatieformulier in te vullen en te ondertekenen.
C. VERLOOP VAN HET ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                                               Daarnaast moeten zij binnen de in de aankondiging
                                                                               van vergelijkend onderzoek gestelde termijn kopieën
                                                                               van bewijsstukken en eventuele nadere inlichtingen
                                                                               verstrekken.
1.  Organisatie
    a)   Over de door het Hof van Justitie georganiseerde                 b)   Voor elk vergelijkend onderzoek wordt een jury
         vergelijkende onderzoeken dient u gedurende de                        gevormd, bestaande uit leden die worden aangewe-
         gehele procedure uitsluitend contact op te nemen                      zen door het tot aanstelling bevoegde gezag en door
         met de sectie „Aanwerving” van de Afdeling Per-                       het personeelscomité. Omdat de leden van de jury
         soneel van het Hof van Justitie.                                      niet worden vrijgesteld van hun normale werkzaam-
                                                                               heden, kan het enige tijd duren voor de uitslagen
    b)   Alle correspondentie dient te worden gestuurd aan                     betreffende de toelating tot het vergelijkend onder-
         het navolgende adres:                                                 zoek en van de examens bekend zijn.
         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         Afdeling Personeel — Aanwerving                                  c)   De werkzaamheden van de jury zijn geheim. Sollici-
         L-2925 Luxemburg                                                      tanten mogen dus geen contact opnemen met de
         (Tel. 4303-1; fax 4303-2710)                                          jury, noch hun examenkopie na correctie inzien.
 ---pagebreak--- 3.7.2002                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 158 A/5
      d)    Door het tot aanstelling bevoegde gezag wordt de                       In dat geval kunt u, indien u van mening bent dat
            lijst van kandidaten opgesteld die hun sollicitatie                    een vergissing is begaan, binnen een termijn van
            tijdig hebben ingediend en aan de in het ambtenaren-                   30 dagen na de datum van verzending van het
            statuut (1) gestelde algemene voorwaarden voldoen,                     schrijven (datum poststempel) om een heronderzoek
            en deze lijst wordt, vergezeld van het sollicitatiedos-                van uw sollicitatiedossier verzoeken.
            sier, aan de jury ter hand gesteld.
                                                                                De jury beslist of het verzoek om heronderzoek
      e)    Na onderzoek van deze dossiers stelt de jury de                        gegrond is.
            lijst op van de sollicitanten die voldoen aan de
            voorwaarden die in de aankondiging van vergelij-                   e)  De meeste verzoeken om een heronderzoek zijn
            kend onderzoek zijn vastgesteld:                                       afkomstig van sollicitanten die geen bewijsstukken
                                                                                betreffende de beroepservaring hebben meegestuurd
            —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag                   of bewijsstukken die te weinig informatie bevatten,
                  van een examen worden alle op deze lijst                         zodat de jury geen oordeel kan vellen over met
                  geplaatste sollicitanten tot het examen toege-                   name de duur en de aard of het niveau van deze
                  laten;                                                           ervaring. Een curriculum vitae wordt niet als een
                                                                                bewijsstuk beschouwd.
            —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag
                  van schriftelijke bewijsstukken en examens                   f)  Indien u niet tot een vergelijkend onderzoek wordt
                  onderzoekt de jury, na de criteria voor de                       toegelaten, heeft dat geen invloed op een sollicitatie
                  beoordeling van de schriftelijke bewijsstukken                   voor een later vergelijkend onderzoek.
                  van de sollicitanten te hebben bepaald, deze
                  bewijsstukken en wijst zij onder de op boven-
                  bedoelde lijst geplaatste sollicitanten degenen
                  aan die tot de examens worden toegelaten;               4.   Schriftelijke examens
            —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag               a)  De plaats waar de schriftelijke examens worden
                  van schriftelijke bewijsstukken, kent de jury,                   afgenomen, hangt af van de examenruimten die in
                  na de criteria voor de beoordeling van de                        de diverse lidstaten beschikbaar zijn. De plaats waar
                  schriftelijke bewijsstukken te hebben bepaald,                   toegelaten sollicitanten worden opgeroepen, hangt
                  voor deze bewijsstukken punten toe en stelt zij                  af van hun woonplaats. De schriftelijke examens
                  de lijst van geschikte kandidaten in volgorde                    kunnen ook uitsluitend te Luxemburg of in een
                  van geschiktheid op.                                             andere geschikte plaats worden afgenomen.
                                                                               b)  Wordt u voor de schriftelijke examens opgeroepen,
3.    Procedure na de indiening van het sollicitatiedossier                        dan ontvangt u bericht over de datum, het tijdstip
                                                                                en de plaats waar deze examens worden afgenomen.
      a)    Van de Afdeling Personeel krijgt u bericht van
            ontvangst van het sollicitatiedossier. Dit betekent                c)  U ontvangt een vaste vergoeding in de reiskosten
            evenwel nog niet, dat u tot het vergelijkend onder-                    indien u een afstand van meer dan 300 km (enkele
            zoek bent toegelaten.                                                  reis) moet afleggen om de plaats te bereiken waar
                                                                                het examen wordt afgenomen. NB: het betreft een
      b)    Zodra de jury alle sollicitatiedossiers heeft onder-                   vaste vergoeding en niet een volledige vergoeding
            zocht, wordt u schriftelijk meegedeeld of u al dan                     van deze kosten.
            niet tot het vergelijkend onderzoek bent toegelaten.
                                                                               d)  De schriftelijke examens worden voor alle kandida-
      c)    In deze brief ontvangt u tevens een oproep met                         ten in alle examenplaatsen tegelijkertijd afgenomen.
            vermelding van de datum en de plaats waar de
            examens worden afgenomen.                                          e)  Ongeacht de aard van de voor toelating tot een
                                                                                vergelijkend onderzoek vereiste diploma’s of getuig-
      d)    Indien u niet tot de examens wordt toegelaten,                         schriften dient u er rekening mee te houden, dat voor
            wordt u meegedeeld op grond waarvan dit besluit is                     zowel de schriftelijke als de mondelinge examens een
            genomen.                                                               grondige kennis nodig is op de in de aankondiging
                                                                                van vergelijkend onderzoek vermelde gebieden.
                                                                                Punt I van de aankondiging „Functieomschrijving”
(1) Om tot ambtenaar bij een instelling van de Europese Gemeen-                    bevat bijzonderheden omtrent deze gebieden. Het
    schappen te kunnen worden benoemd, moet de sollicitant onder                   niveau van de specifieke kennis die u moet bezitten
    meer onderdaan zijn van een van de lidstaten van de Europese                   om voor het examen te kunnen slagen, moet u niet
    Unie (behoudens andersluidende beslissing van het tot aanstelling              onderschatten.
    bevoegde gezag) en aldaar zijn rechten als staatsburger bezitten;
    hebben voldaan aan de verplichtingen welke voor hem voortvloei-
    en uit de wettelijke voorschriften inzake de militaire dienstplicht,       f)  De examens zijn anoniem. Het is dus uitgesloten dat
    en in zedelijk opzicht de waarborgen bieden welke voor de                      de correctoren of de jury kunnen achterhalen, van
    uitoefening van zijn functie zijn vereist.                                     wie de examenkopie is.
 ---pagebreak--- C 158 A/6            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3.7.2002
    g)   Na correctie van de schriftelijke of getypte examens                   Bovendien kunnen de reservelijsten worden gebruikt
         stelt de jury de lijst vast van de kandidaten die voor                 om, wanneer daartoe begrotingsmiddelen beschik-
         het mondeling examen worden opgeroepen.                                baar zijn, tijdelijke personeelsleden of hulpfunctio-
                                                                                narissen aan te stellen.
5.  Mondeling examen                                                       d)   Vóór een eventuele aanstelling wordt iedereen me-
                                                                                disch onderzocht om vast te stellen of hij/zij aan de
                                                                                voor de uitoefening van de functie gestelde eisen
    a)   Indien u tot het mondeling examen bent toegelaten,
                                                                                van lichamelijke geschiktheid voldoet.
         ontvangt u een schriftelijke oproep. In de betrokken
         brief wordt de plaats, de dag en het juiste tijdstip
         van het examen opgegeven. In de regel worden de                   e)   Iemand wordt eerst tot ambtenaar op proef be-
         mondelinge examens afgenomen te Luxemburg.                             noemd, nadat is onderzocht of hij/zij aan de volgen-
         Binnen de grenzen die in de bij het Hof geldende                       de voorwaarden voldoet:
         regeling zijn vastgesteld, ontvangt u een vergoeding
         voor de reis- en verblijfkosten.                                       —     onderdaan is van een van de lidstaten van de
                                                                                Europese Unie en aldaar zijn/haar rechten als
    b)   Het examen wordt voornamelijk afgenomen in de                                staatsburger bezit,
         opgegeven hoofdtaal, zo nodig met inschakeling van
         tolken.                                                                —     heeft voldaan aan de verplichtingen welke voor
                                                                                hem voortvloeien uit de wettelijke voorschrif-
         In het mondeling examen wordt enerzijds de be-                               ten inzake de militaire dienstplicht,
         roepskennis getoetst en anderzijds de geschiktheid
         van de kandidaten om binnen een instelling van de                      —     in zedelijk opzicht de waarborgen biedt welke
         Gemeenschappen de werkzaamheden te verrichten                                voor de uitoefening van zijn/haar functie zijn
         van de functiecategorie waarvoor het vergelijkend                            vereist,
         onderzoek wordt gehouden.
                                                                                —     voldoet aan de voor de uitoefening van de
    c)   Bovendien beoordeelt de jury tijdens het mondeling                           functie gestelde eisen van lichamelijke geschikt-
         examen de kennis van andere talen van de Gemeen-                             heid (medisch onderzoek bij aanstelling),
         schappen, waarbij zij de kandidaat verzoekt vragen
         te beantwoorden in een of meer andere talen dan                        —     de originele diploma’s of getuigschriften over-
         zijn hoofdtaal.                                                              legt.
6.  Reservelijst
                                                                      D.  LOOPBAAN EN ARBEIDSVOORWAARDEN
    a)   Na haar werkzaamheden te hebben voltooid, stelt
         de jury de lijst op van de kandidaten die geschikt
         worden geacht om werkzaamheden van het niveau                1.   Categorieën van ambten
         van de te bezetten posten te verrichten. Overeen-
         komstig de bepalingen van het ambtenarenstatuut                   Alle — vaste en tijdelijke — ambten van de instellingen
         bevat deze lijst, voorzover mogelijk, meer kandida-               van de Gemeenschappen worden in de volgende catego-
         ten dan er vacatures zijn.                                        rieën ingedeeld:
    b)   U ontvangt schriftelijk bericht of u op deze lijst van            a)   Categorie „A”: Personeelsleden die een met een
         geschikte kandidaten bent geplaatst.                                   diploma afgesloten, volledige universitaire opleiding
                                                                                hebben genoten en belast worden met hogere lei-
    c)   Het feit dat iemand op een reservelijst is ge-                         dinggevende en scheppende functies en functies met
         plaatst, houdt in dat de betrokkene eventueel                          een studiekarakter in het kader van de bevoegdheden
         kan worden aangesteld, doch niet dat hij recht                         van de diensten van de instellingen.
         heeft op een aanstelling.
                                                                                Deze categorie omvat van laag naar hoog de
         Deze lijst wordt namelijk „reservelijst” genoemd,                      rangen A 8 tot en met A 3. Binnen deze cate-
         omdat aan degenen die op deze lijst zijn geplaatst,                    gorie bestaan vier loopbanen: A 8 (adjunct-admini-
         een post kan worden aangeboden. Een aanbod                             strateur), A 7-A 6 (administrateur), A 5-A 4 (hoofd-
         wordt gedaan, zodra er posten beschikbaar zijn,                        administrateur) en A 3 (afdelingshoofd).
         waarvoor de op de lijst geplaatste personen geschikt
         zijn bevonden.                                                         Categorie LA — Groep voor de Talendienst: perso-
                                                                                neelsleden die een met een diploma afgesloten
         In verband met budgettaire beperkingen en om                           volledige universitaire opleiding hebben genoten en
         dienstredenen kan er een zekere tijd verlopen tussen                   belast worden met vertaal- en/of tolkwerkzaamhe-
         het moment waarop iemand op de reservelijst is                         den; de structuur van de loopbaanontwikkeling van
         ingeschreven en het tijdstip waarop de betrokkene                      de categorie LA is dezelfde als voor de rangen A 8
         een eventueel concreet aanbod ontvangt.                                tot en met A 3 van de categorie A.
 ---pagebreak--- 3.7.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 158 A/7
         Binnen de categorie LA bestaan vier loopbanen:                       worden benoemd indien de resultaten van de proef-
         LA 8 (adjunct-vertaler, adjunct-tolk), LA 7-LA 6                     tijd bevredigend zijn. Deze proeftijd duurt voor
         (jurist-vertaler, tolk), LA 5-LA 4 (jurist-reviseur,                 ambtenaren van de categorie A, de groep voor de
         jurist-hoofdvertaler, hoofdtolk) en LA 3 (afdelings-                 talendienst LA en categorie B negen maanden en
         hoofd van een vertaalafdeling of een tolkenafdeling).                voor de overige ambtenaren zes maanden.
         NB: voor het verrichten van de bovengenoemde
         taalkundige werkzaamheden is naast een perfecte
         beheersing van de moedertaal of hoofdtaal een               2.   Bezoldiging en bijzondere voorwaarden
         grondige kennis van ten minste twee andere officiële
         talen van de Gemeenschappen vereist.                             a)  Bezoldiging: In de aankondiging van vergelijkend
                                                                              onderzoek wordt het maandelijks basissalaris aange-
                                                                              geven voor de loopbaan waarvoor het vergelijkend
     b)  Categorie „B”: Personeelsleden die in het bezit zijn                 onderzoek wordt georganiseerd. Dit basissalaris va-
         van het einddiploma volledig middelbaar (hoger                       rieert naar gelang van de salaristrap die bij de
         middelbaar) onderwijs en belast worden met functies                  aanstelling wordt toegekend.
         met een uitvoerend en leidinggevend karakter (te
         vergelijken met de functie van opsteller (België) of
         commies (Nederland)).                                            b)  Vergoedingen en toelagen: Het basissalaris kan
                                                                              onder de in het ambtenarenstatuut vastgestelde
         Deze categorie omvat van laag naar hoog de rangen                    voorwaarden worden vermeerderd met:
         B 5 tot en met B 1.
                                                                              1)    een dagvergoeding gedurende een bepaalde
         Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: B 5-                           periode;
         B 4 (adjunct-assistent); B 3-B 2 (assistent); B 1
         (hoofdassistent).                                                    2)    een ontheemdingstoelage of een buitenlandtoe-
                                                                                lage gelijk aan respectievelijk 16 % en 4 % van
                                                                                het basissalaris;
     c)  Categorie „C”: Personeelsleden die in het bezit zijn
         van het einddiploma lager middelbaar onderwijs en/
                                                                              alsmede de volgende gezinstoelagen:
         of beroepsonderwijs en belast worden met uitvoe-
         rende functies (te vergelijken met de functie van
         secretaresse, archivist, klerk).                                     1)    een kostwinnerstoelage gelijk aan 5 % van het
                                                                                basissalaris;
         Deze categorie omvat van laag naar hoog de ran-
         gen C 5 tot en met C 1.                                              2)    een maandelijkse kindertoelage per ten laste
                                                                                komend kind;
         Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: C 5-
         C 4 (hulpbeambte, typist), C 3-C 2 (beambte,                         3)    een schooltoelage ten bedrage van de werkelij-
         stenotypist), C 1 (directiesecretaresse, hoofdsecre-                       ke gemaakte schoolkosten tot een maximum-
         taresse, hoofdbeambte).                                                    bedrag per maand per ten laste komend kind.
     d)  Categorie „D”: Personeelsleden die in het bezit zijn             c)  Inhoudingen: De ambtenaren zijn aangesloten bij
         van een diploma van lager „verplicht” onderwijs en/                  een pensioenstelsel en een stelsel van ziekte- en
         of beroepsonderwijs en belast worden met functies                    ongevallenverzekering. De bijdragen van de amb-
         waarbij handarbeid of hulpdiensten worden verricht                   tenaren (premies) worden op de bezoldiging inge-
         (bode, chauffeur, magazijnbediende, onderhouds-                      houden.
         personeel, enz.).
                                                                          d)  Belastingen: Op de bezoldiging van de ambtenaren
         Deze categorie omvat van laag naar hoog de rangen                    van de Europese instellingen wordt belasting ten
         D 4 tot en met D 1.                                                  bate van de Gemeenschappen geheven. Deze be-
                                                                              lasting komt ten goede aan de begroting van de
         Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: D 4                      Europese Unie.
         (ongeschoold bediende, ongeschoold arbeider), D 3-
         D 2 (geschoold bediende, geschoold arbeider), D 1                    Het totaalbedrag van deze belastingen wordt in
         (groepsleider).                                                      mindering gebracht op de financiële bijdrage van de
                                                                              lidstaten aan de begroting van de Gemeenschappen.
                                                                              Om deze reden en op grond van artikel 13, tweede
     e)  Met uitzondering van de ambtenaren van de ran-                       alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten
         gen A 1 en A 2 dienen alle ambtenaren een proeftijd                  en immuniteiten is deze bezoldiging vrijgesteld van
         te volbrengen en kunnen zij slechts in vaste dienst                  nationale belastingen.
 ---pagebreak--- C 158 A/8            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3.7.2002
    e)   Sociale voorzieningen: In de voornaamste vesti-                —   door Nederlandse vertalingen van juridische teksten
         gingsplaatsen van de instellingen staan voor de                    in de diverse te examineren talen (nationaal en
         kinderen van Europese ambtenaren Europese Scho-                    Gemeenschapsrecht, arresten en conclusies van het
         len ter beschikking, waar onderwijs kan worden                     Hof, de Verdragen, enz.) te bestuderen en zelf
         gevolgd van de lagere school tot en met het hoger                  vertalingen van dergelijke teksten te maken;
         middelbaar onderwijs (baccalaureaat). De Europese
         School bestaat uit elf afdelingen: een afdeling per
         officiële taal van de Gemeenschappen waarin het
         onderricht wordt gegeven. De aan de Europese                   —   door de rechtsstelsels en de juridische terminologie
         School genoten opleiding wordt erkend door de                      te bestuderen van de lidstaten in welker talen zij het
         vijftien lidstaten. Voor de kleinere, nog niet                     examen zullen afleggen;
         schoolplichtige kinderen, zijn er crèches en kinder-
         dagverblijven.
    De sollicitanten wordt aanbevolen zich op het schriftelijk          —   boeken te lezen over de techniek en de problemen
    examen voor te bereiden:                                                van het vertalen in het algemeen.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 15 januari 1998 in zaak C-196/97 P: Intertronic F. Cornelis GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschapen (Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
C 94/4               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
                 ARREST VAN HET HOF                                Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
                        (Zesde Kamer)                              Division (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
                                                                   geding tussen Northern Ireland Fish Producers'
                    van 19 februari 1998                           Organisation Ltd (NIFPO) en Northern Ireland
in zaak C-309/95: Commissie van de Europese Gemeen-                Fishermen's Federation en Department of Agriculture for
schappen tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund              Northern Ireland, om een prejudicieÈle beslissing over de
                  door Franse Republiek (1)                        geldigheid, enerzijds, van Verordening (EG) nr. 3362/94
(Buitengewone steun aan producenten van tafelwijn in               van de Raad van 20 december 1994 inzake de vaststelling
                          Frankrijk)                               van de voor 1995 geldende totaal toegestane vangsten
                                                                   voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, als-
                         (98/C 94/07)                              mede de bij de visserij in het kader van de totaal toege-
                                                                   stane vangsten in acht te nemen voorschriften (PB L 363
                      (Procestaal: Frans)                          van 31.12.1994, blz. 1), en anderzijds, van bijlage VII bij
                                                                   de resolutie van 3 november 1976, aangenomen door de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                   Raad te Den Haag, alsmede over de uitlegging van het
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   beginsel van de aansprakelijkheid van de staat voor door
In zaak C-309/95, Commissie van de Europese Gemeen-                schending van het Gemeenschapsrecht aan particulieren
schappen (gemachtigden: G. Rozet en J.-P. Keppenne)                berokkende schade, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: R. Ban-             G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-
dilla en D. Canga Fano), ondersteund door Franse Repu-             nemalm en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
bliek (gemachtigden: C. de Salins en F. Pascal), betreffende       P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray, D. A. O.
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de             Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters;
Raad van 22 juni 1995 betreffende de toekenning van bui-           advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-
tengewone steun aan tafelwijnproducenten in Frankrijk,             Hubeau, hoofdadministrateur, op 19 februari 1998 een
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn
(rapporteur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advo-           1. De geldigheid van de toewijzing van kabeljauw- en
caat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 19 februari            wijtingquota in zone VIIa bij Verordening (EG)
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    nr. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994
volgt:                                                                  inzake de vaststelling van de voor 1995 geldende
                                                                        totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                              of groepen visbestanden, alsmede de bij de visserij in
                                                                        het kader van de totaal toegestane vangsten in acht te
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                  nemen voorschriften, hangt niet af van de regelmatig-
                                                                        heid van de vaststelling van bijlage VII bij de door de
3. Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal               Raad op 3 november 1976 te Den Haag aangenomen
     dragen.                                                            resolutie.
(1) PB C 315 van 25.11.1995.                                       2. Bij onderzoek van Verordening (EG) nr. 3362/94 is
                                                                        niet gebleken van feiten of omstandigheden die de gel-
                                                                        digheid daarvan kunnen aantasten.
                                                                   (1) PB C 64 van 2.3.1996.
                 ARREST VAN HET HOF
                    van 19 februari 1998
in zaak C-4/96 (verzoek van de High Court of Justice in
Northern Ireland, Queen's Bench Division om een prejudi-
cieÈle beslissing): Northern Ireland Fish Producers'                              BESCHIKKING VAN HET HOF
Organisation Ltd (NIFPO) en Northern Ireland                                               (Eerste Kamer)
Fishermen's Federation tegen Department of Agriculture
                   for Northern Ireland (1)                                             van 15 januari 1998
(Visserij Ð Haagse preferentie Ð TAC Ð Kabeljauw en                in zaak C-196/97 P: Intertronic F. Cornelis GmbH tegen
wijting Ð Discretionaire bevoegdheid van Gemeenschaps-                    Commissie van de Europese Gemeenschapen (1)
wetgever Ð Relatieve stabiliteit Ð Evenredigheidsbeginsel                    (Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
                en non-discriminatiebeginsel)
                                                                                (98/C 94/09)
                         (98/C 94/08)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                     (Procestaal: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-4/96, betreffende een verzoek aan het Hof                In zaak C-196/97 P, Intertronic F. Cornelis GmbH, ven-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High               nootschap naar Duits recht, gevestigd te Emden (Duits-
 ---pagebreak--- 28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 94/5
land), vertegenwoordigd door D. Schumacher, professor te           1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
Bremen, en W. Wiltfang, advocaat te Aurich, betreffende
hogere voorziening tegen de op 19 februari 1997 door het
                                                                   2. Abello e.a. en Riesch worden in de kosten verwezen.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Derde Kamer) in zaak T-117/96 gegeven beschikking
tussen Intertronic F. Cornelis GmbH en de Commissie                (1) PB C 108 van 13. 4. 1996.
(Jurispr. blz. II-141), strekkende tot vernietiging van deze
beschikking, andere partij bij de procedure: Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wied-
ner), heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt:
M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, en L.
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fen-           Beroep, op 22 december 1997 ingesteld door Commissie
nelly; griffier: R. Grass, op 15 januari 1998 een beschik-          van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak C-434/97)
                                                                                (98/C 94/11)
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
2. Rekwirante wordt in de kosten verwezen.                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 22 december 1997 beroep tegen Franse Republiek
                                                                   ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
(1) PB C 212 van 12.7.1997.                                        pen, vertegenwoordigd door H. Michard en E. Traversa,
                                                                   leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-
                                                                   lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                   Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
               BESCHIKKING VAN HET HOF                             deert dat het den Hove behage:
                        (Vierde Kamer)
                     van 5 februari 1998                           Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door wettelijke
                                                                        bepalingen te handhaven krachtens welke over dran-
in zaak C-30/96 P: G. B. Abello e.a., G. Riesch, tegen                  ken met een alcoholgehalte van meer dan 25 % vol een
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                      bijzondere bijdrage wordt geheven die wordt berekend
                                                                        op basis van het aantal deciliter of fracties van een
(Ambtenaren Ð Salarisafrekeningen Ð AanpassingscoeÈffi-
                                                                        deciliter drank, de verplichtingen niet is nagekomen
cieÈnten Ð Verordeningen (EEG) nr. 3761/92, (EEG)
                                                                        die op haar rusten krachtens artikel 3, lid 2, van Richt-
nr. 3765/92 en (EEG) nr. 3766/92 Ð Exceptie van niet-
                                                                        lijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992
                       ontvankelijkheid)
                                                                        betreffende de algemene regeling voor accijnsproduc-
                         (98/C 94/10)                                   ten het voor handen hebben en het verkeer daarvan en
                                                                        de controles daarop (1), juncto, met name, artikel 20
                                                                        van Richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober
                    (Procestaal: Italiaans)                             1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van
                                                                        de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (2);
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                        procedure.
In zaak C-30/96 P, G. B. Abello e.a. , G. Riesch, vertegen-
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door M. Tamburini en F. Colussi, advocaten te
Milaan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van laatstgenoemde, rue de Wiltz 36, betreffende           Niet-nakoming van de uit Richtlijn 92/12/EEG voortvloei-
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van            ende verplichtingen, doordat de Franse zogenaamde ¹soci-
eerste aanleg (Vierde Kamer) van 7 december 1995, Abello           alezekerheidsbijdrageº:
e.a./Commissie (T-544/93 en T-566/93, JurAmbt. blz. II-
815) en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
                                                                   Ð wordt berekend op basis van het aantal deciliter drank
partij bij de procedure: Commissie van de Europese
                                                                        en niet op basis van de hoeveelheid absolute alcohol in
Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia, bijgestaan
                                                                        de betrokken dranken;
door A. Dal Ferro), ondersteund door Raad van de Euro-
pese Unie (gemachtigde: A. Lo Monaco) heeft het Hof
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,              Ð geldt voor dranken met een alcoholgehalte van meer
kamerpresident, J. L. Murray (rapporteur) en K. M. Ioan-                dan 25 % vol, terwijl de communautaire belastingcate-
nou, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: R.               gorie ¹ethylalcoholº (artikel 20 van Richtlijn 92/83/
Grass, op 5 februari 1998 een beschikking gegeven waar-                 EEG) de producten met een alcoholgehalte van meer
van het dictum luidt als volgt:                                         dan 22 % vol omvat.


title: Doorhaling van zaak C-363/95

text:
28 . 6 . 97           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/ 19
              Doorhaling van zaak C-187/95 ( J )                                       Doorhaling van zaak C-363/95 (')
                           ( 97/C 199/39 )                                                           ( 97/C 199/43 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-187/95 (ver               doorhaling in het register gelast van zaak C-363/95 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen A. Deodati en A. Luchini .                                          gen G. Tancredi .
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                    (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-331/95 (')                                        Doorhaling van zaak C-3 77/95 (')
                            ( 97/C 199/40 )                                                          ( 97/C 199/44 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-331 /95 ( ver             doorhaling in het register gelast van zaak C-377/95 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen G. Piccolo.                                                         gen T. Onorati .
(M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                        (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-332/95 ( ] )
                                                                                Doorhaling van zaak C-378/95 H
                            ( 97/C 199/41 )
                                                                                ( 97/C 199/45 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-332/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-378/95 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                        dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen M. Corbo e.a .
                                                                        gen P. Mariulli .
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                         (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-342/95 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l/96 SA ( ! )
                             ( 97/C 199/42 )
                                                                                ( 97/C 199/46 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 doorhaling in het register gelast van zaak C-342/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 24 april 1997 de
 zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-l/96 SA: Must
 dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         Interim SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
 gen M. Viola .                                                          schappen .
 (>) PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .                                    (M PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Zaak T-273/11: Beschikking van het Gerecht van 14 mei 2013 — Régie Networks en NRJ Global/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregel voor radio-omroep — Besluit om geen bezwaar te maken — Geen procesbelang — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/22

         Beschikking van het Gerecht van 14 mei 2013 — Régie Networks en NRJ Global/Commissie
   (Zaak T-273/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregel voor radio-omroep - Besluit om geen bezwaar te maken - Geen procesbelang - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 189/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Régie Networks (Lyon, Frankrijk) en NRJ Global (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Geneste en C. Vannini, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en S. Thomas, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C(2010) 6483 def. van de Commissie van 29 september 2010, waarbij de door de [Franse Republiek] ten gunste van de radio-omroep ten uitvoer gelegde steunmaatregel C 4/09 (ex N 679/97) verenigbaar met de interne markt is verklaard, mits bepaalde voorwaarden worden nageleefd

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Régie Networks en NRJ Global worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 226 van 30.7.2011.


title: Zaak C-286/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj (Roemenië) op 23 mei 2016 — SC Exmitiani SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj (Roemenië) op 23 mei 2016 — SC Exmitiani SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj
   (Zaak C-286/16)
   (2016/C 296/26)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC Exmitiani SRL

      Verwerende partij: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vereist het beginsel van loyale samenwerking in een situatie als in het hoofdgeding — waarin de bestreden administratieve handeling vóór de toetreding is vastgesteld, maar het bezwaar tegen die handeling na de toetreding is behandeld bij besluit van een belastingautoriteit — dat de nationale wet wordt uitgelegd in het licht van de Unierichtlijn inzake de btw (1)?

               2)

               Moet het rechtszekerheidsbeginsel, gelet op de omstandigheden van het hoofdgeding, aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de praktijk van de belastingautoriteiten waarbij op grond van dezelfde feiten tot andere conclusies wordt gekomen dan de autoriteiten die met betrekking tot de btw-vrijstelling voor diensten die rechtstreeks verband houden met internationaal personenvervoer, belast zijn met de strafvervolging?

               3)

               Moet het beginsel van loyale samenwerking aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen nationale regels volgens welke aan het Unierecht ontleende middelen, indien zij niet zijn aangevoerd in een administratief bezwaar, niet meer voor de rechter kunnen worden aangevoerd?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).


title: Zaak T-421/05: Beroep ingesteld op  3 november 2006  — Kay tegen Commissie

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/36

         Beroep ingesteld op 3 november 2006 — Kay tegen Commissie
   (Zaak T-421/05)
   (2006/C 48/72)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Roderick Neil Kay (Brussel, België) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en J. Feld, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het besluit van verweerster van 31 januari 2005;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker was ambtenaar van de Commissie in de rang B*7. Nadat hij voor extern vergelijkend onderzoek COM/A/3/02 was geslaagd, werd hij bij het bestreden besluit aangesteld in een ambt van administrateur in de rang A*6.
   Met zijn beroep komt hij op tegen zijn indeling. Hij is van mening dat hij in een van de rangen A*8, A*9 of A*10 had moeten worden ingedeeld. Verder komt hij op tegen het feit dat hij ten gevolge van zijn herindeling al de bevorderingspunten die zijn „rugzak” vormden, is verloren.
   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij schending van artikel 2, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut. Volgens hem had de Commissie dit artikel op hem moeten toepassen in de plaats van artikel 5, lid 2, van diezelfde bijlage. Verder stelt hij schending van het vertrouwensbeginsel, schending van het beginsel van behoud van verkregen rechten en schending van het beginsel van gelijke behandeling van ambtenaren.


title: Zaak T-451/15: Arrest van het Gerecht van 7 september 2017 — AlzChem/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten in verband met een toezichtsprocedure inzake staatssteun — Weigering van toegang — Uitzondering inzake de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits — Verplichting om een concreet en individueel onderzoek uit te voeren — Hoger openbaar belang”]

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/10

         Arrest van het Gerecht van 7 september 2017 — AlzChem/Commissie
   (Zaak T-451/15) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten in verband met een toezichtsprocedure inzake staatssteun - Weigering van toegang - Uitzondering inzake de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits - Verplichting om een concreet en individueel onderzoek uit te voeren - Hoger openbaar belang”])
   (2017/C 357/12)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AlzChem AG (Trostberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Borsos en J. Guerrero Pérez, vervolgens A. Borsos, J. Guerrero Pérez en I. Georgiopoulos, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Buchet, M. Konstantinidis en L. Armati, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 mei 2015 waarbij verzoekster de toegang wordt geweigerd tot documenten die verband houden met een toezichtsprocedure inzake staatssteun

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AlzChem AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Zaak C-385/99: Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 6 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. V.G. Müller-Fauré en Onderlinge Waarborgmaatschappĳ OZ Zorgverzekeringen U.A., en 2. E.E.M. van Riet en Onderlinge Waarborgmaatschappĳ Z.A.O. Zorgverzekeringen

text:
C 20/8               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22.1.2000
der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, waarbij          3. Is het voor de beantwoording van deze vragen nog van
de Commissie is gelast een voor gelijkluidend gewaarmerkt               belang of de behandeling geheel of ten dele betrekking
afschrift van het origineel van bepaalde protocollen over te            heeft op intra-murale medische zorg?
leggen.
                                                                    (1) — Verzekering van een evenwichtige en vooreen ieder toeganke-
                                                                            lijke verzorging door artsen en ziekenhuizen.
Bij beschikking van 4 oktober 1999 heeft het Hof (Derde                 — Voortbestaan van het Nederlandse naturastelsel.
kamer) de hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk                — Beheersing van het financiële evenwicht van het Nederlandse
verklaard en de Commissie in de kosten verwezen.                            stelsel.
                                                                    Hogere voorziening, op 12 oktober 1999 ingesteld door
                                                                    Xunta de Galicia tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in
                                                                    zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de
                                                                    Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 6 oktober                                          (Derde kamer)
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
1. V.G. Müller-Fauré en Onderlinge Waarborgmaatschap-                                        (Zaak C-388/99 P)
pij OZ Zorgverzekeringen U.A., en 2. E.E.M. van Riet en
Onderlinge Waarborgmaatschappij Z.A.O. Zorgverzeke-
                                                                                (2000/C 20/16)
                            ringen
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                       (Zaak C-385/99)                              op 12 oktober 1999 hogere voorziening ingesteld door Xunta
                                                                    de Galicia, vertegenwoordigd door V. Vázquez-Portomeñe
                                                                    Sijas, advocaat te Santiago de Compostela, domicilie gekozen
                                                                    hebbende bij de Fundación Galicia-Europa, Milcampslaan 105,
                        (2000/C 20/15)
                                                                    B-1030 Brussel, tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in zaak
                                                                    T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de Raad van
                                                                    de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
De Centrale Raad van Beroep heeft bij uitspraak van 6 oktober       van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
11 oktober 1999, in de zaak 1. V.G. Müller-Fauré en Onderlin-
ge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen U.A., en               Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
2. E.E.M. van Riet en Onderlinge Waarborgmaatschappij
Z.A.O. Zorgverzekeringen, het Hof van Justitie van de Euro-         1) de beschikking van het Gerecht van eerste aanlag van 8 juli
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing             1999 in zaak T-194/95 te vernietigen, op grond van alle
over de navolgende vragen:                                              of van bepaalde van de gewraakte onregelmatigheden, en
                                                                        aan de vernietiging van de beschikking alle gevolgen
                                                                        rechtens te verbinden, ongeacht of uitdrukkelijk uitspraak
1. Moeten de artikelen 59 en 60 EG-Verdrag (thans: 49 en 50             wordt gedaan ten gronde dan wel de zaak terug naar het
    EG) aldus uitgelegd worden dat daarmee in beginsel                  Gerecht van eerste aanleg wordt verwezen;
    onverenigbaar is een bepaling als artikel 9, vierde lid, van
    de Ziekenfondswet juncto artikel 1 van de Regeling hulp         2) de andere partij bij de procedure voor het Hof te verwijzen
    in het buitenland ziekenfondsverzekering, voorzover daar-           in de kosten, en eveneens uitspraak te doen over de
    in is bepaald dat een ziekenfondsverzekerde van het                 verwijzing in de kosten van verweerder in de procedure
    ziekenfonds voorafgaande toestemming nodig heeft om                 voor het Gerecht van eerste aanleg, indien de hogere
    zich te mogen wenden tot een persoon of inrichting buiten           voorziening geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.
    Nederland, met wie het ziekenfonds geen overeenkomst
    heeft gesloten, voor het geldend maken van zijn recht op
    verstrekkingen?                                                 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — Schending van het gemeenschapsrecht wegens onjuiste
2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                 toepassing en uitlegging van artikel 230 EG (ex artikel 173
    vormen de hiervoor (1) genoemde doelstellingen van het              EG-Verdrag), voor zover in de beschikking geen uitspraak
    Nederlandse naturastelsel dan een dwingende reden van               is gedaan over het middel van misbruik van bevoegdheid
    algemeen belang waardoor een belemmering van het                    bij de vaststelling van de bestreden verordening, waarvan
    fundamentele beginsel van het vrij verrichten van diensten          het aangegeven doel grondig verschilt van het doel dat in
    gerechtvaardigd kan zijn?                                           werkelijkheid ermee wordt nagestreefd.


title: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof, Oostenrijk, van 10 december 1997 om een prejudiciële beslissing in het hoger beroep van H. Warnecke, D. Schultz, R. Weinzierl, J. Schachtner, K. Sonnleitner, en U. Muckenschnabel tegen de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Salzburg, andere partij: Bondsministerie van Wetenschappen en Verkeer (Zaak C-438/97)

text:
7.3.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 72/7
3. Staat artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag in de weg           Hof van Justitie op 29 december 1997, in het geding tus-
     aan een uitzonderingsbepaling ingevolge welke de              sen Sandoz GmbH en Finanzlandesdirektion für Wien,
     rechtstreekse afzet van wijn vanaf het wijngoed is            Niederösterreich und Burgenland, het Hof van Justitie van
     vrijgesteld van de drankbelasting?                            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
                                                                   cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
(2) PB L 76 van 23.3.1992, blz. 1.
                                                                   1. Verzetten artikel 73 B juncto artikel 73 D (inzonder-
                                                                        heid lid 3 daarvan) van het EG-Verdrag en artikel 1,
                                                                        lid 1, juncto artikel 4 van de richtlijn kapitaalverkeer
                                                                        (88/361/EEG) (1) zich tegen de handhaving van de
                                                                        bepaling van § 33 Tarif Post (TP) 8, vierde alinea, eer-
                                                                        ste volzin, Gebührengesetz 1957 (wet op het zegel-
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof, Oostenrijk, van
                                                                        recht) (in de versie van BGBl. 818/1993), volgens
10 december 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
                                                                        welke in gevallen waarin terzake van de lening van een
hoger beroep van H. Warnecke, D. Schultz, R. Weinzierl,
                                                                        uitlener die hier te lande geen woonplaats of gewone
J. Schachtner, K. Sonnleitner, en U. Muckenschnabel tegen
                                                                        verblijfplaats noch zijn directie of zijn zetel heeft, geen
de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Salzburg,
                                                                        akte werd opgemaakt waardoor het zegelrecht ver-
andere partij: Bondsministerie van Wetenschappen en
                                                                        schuldigd wordt, de volgens de nationale belasting-
                            Verkeer
                                                                        rechtelijke voorschriften te voeren boeken en aanteke-
                       (Zaak C-438/97)                                  ningen van de lener, waarin de lening werd opgevoerd,
                         (98/C 72/12)                                   als akten gelden?
Het Verwaltungsgerichtshof, Oostenrijk, heeft bij beschik-         2. Is het belasten van leningen (voorzover daarbij sprake
king van 10 december 1997, ingekomen ter griffie van het                is van een kapitaalbeweging van de ene naar de andere
Hof van Justitie op 29 december 1997, in het hoger                      lidstaat) ingevolge § 33 TP 8, lid 1, GebG aan te mer-
beroep tussen H. Warnecke, D. Schultz, R. Weinzierl, J.                 ken als willekeurige discriminatie of een verkapte
Schachtner, K. Sonnleitner, en U. Muckenschnabel en de                  beperking van het vrije kapitaalverkeer en betalings-
Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Salzburg,                       verkeer in de zin van artikel 73 B van het Verdrag?
andere partij: Bondsministerie van Wetenschappen en Ver-
keer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   (1) PB L 178 van 8.7.1988, blz. 5.
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
gende vraag:
Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag
(bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen) en de
overige bepalingen van het geldende Gemeenschapsrecht
aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen verzetten, dat        Beroep, op 23 december 1997 ingesteld door Koninkrijk
een lidstaat het vervoer van slachtvee beperkt, in dier            Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-
voege dat vervoer van slachtvee slechts mag plaatsvinden                                       schappen
tot het dichtstbij gelegen, geschikte binnenlandse abattoir,
en vervoer van slachtvee enkel dan mag plaatsvinden,                                       (Zaak C-443/97)
wanneer met inachtneming van de verkeersvoorschriften                                        (98/C 72/14)
een totale reisduur van zes uur en een afstand van 130 km
niet worden overschreden, waarbij van de daadwerkelijk
op de autosnelweg afgelegde kilometers slechts de helft
voor de berekening van de afstand in aanmerking wordt              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
genomen?                                                           is op 23 december 1997 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk
                                                                   Spanje, vertegenwoordigd door R. Silva de Lapuerta, Abo-
                                                                   gado del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                   burg ter Spaanse ambassade, boulevard E. Servais 4Ð6.
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van
                                                                   Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
18 december 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
geding tussen Sandoz GmbH en Finanzlandesdirektion für
           Wien, Niederösterreich und Burgenland
                                                                   1. de richtsnoeren van de Commissie van 15 oktober
                       (Zaak C-439/97)                                  1997 betreffende de netto financieÈle correcties in het
                         (98/C 72/13)                                   kader van artikel 24 van Verordening (EEG) nr. 4253/
                                                                        88 (1) nietig te verklaren;
Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschik-
king van 18 december 1997, ingekomen ter griffie van het           2. verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Achtste Kamer) van 7 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Ferlini en Centre hospitalier de Luxembourg (Zaak C-411/98)

text:
C 20/18                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23.1.1999
1. Is ingevolge artikel 13 B, onder b), van Richtlijn                     en, wat het vrije verkeer van werknemers binnen
     77/388/EEG van de Raad (1), gelet op het arrest van                  de Gemeenschap betreft, in Verordening (EEG)
     het Hof in zaak C-63/92 (Lubbock Fine), van de BTW                   nr. 1612/68 van de Raad van 5 oktober 1968 betref-
     vrijgesteld een levering door een persoon die aanvan-                fende het vrije verkeer van werknemers binnen de
     kelijk geen enkel belang in het onroerend goed heeft,                Gemeenschap (1), zoals gewijzigd bij Verordening
     wanneer de betrokkene met betrekking tot dit onroe-                  (EEG) nr. 312/76 en, wat de sociale zekerheid betreft,
     rend goed een huurovereenkomst aangaat met een ver-                  in Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
     huurder en/of de verhuur door de verhuurder aan-                     14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-
     vaardt in ruil voor een door de verhuurder betaalde                  zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
     som geld?                                                            alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen (2), zoals gewijzigd en bij-
                                                                          gewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (3),
2. Is ingevolge artikel 13 B, onder b), van Richtlijn
     77/388/EEG, gelet op het arrest van het Hof in zaak
     C-63/92 (Lubbock Fine), van de BTW vrijgesteld een                   en
     levering door een persoon die aanvankelijk geen enkel
     belang in het onroerend goed heeft, wanneer de                 Ð gelet op artikel 85, lid 1, van het EEG-Verdrag, waarin
     betrokkene:                                                          een verbod is neergelegd op alle overeenkomsten tus-
                                                                          sen ondernemingen, alle besluiten van ondernemersver-
     a) een optieovereenkomst sluit met betrekking tot de                 enigingen en alle onderling afgestemde feitelijke gedra-
         huur van dat onroerend goed in ruil voor een som                 gingen welke de handel tussen de lidstaten ongunstig
         geld die aan hem wordt betaald op voorwaarde                     kunnen beïnvloeden:
         dat het geld op een bijzondere rekening zal blijven
         tot zekerheid van de nakoming van zijn verplich-                 Zijn
         tingen uit hoofde van de optieovereenkomst, en/of
                                                                          1. de groothertogelijke verordening van 31 december
     b) vervolgens de opties uit hoofde van de optieover-                     1974 (MeÂmorial A nr. 95 van 31.12.1974,
         eenkomst uitoefent en de huur van het onroerend                      blz. 2398), zoals gewijzigd, strekkende tot vaststel-
         goed aangaat in ruil voor de deblokkering van het                    ling van de prestaties in natura in geval van ziekte
         geld op de speciale rekening te zijnen gunste?                       of moederschap, ter uitvoering van de artikelen 6
                                                                              en 13 van de Code des assurances sociales,
(1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake         2. de ziekenhuistarieven die sinds 1 januari 1989 van
    omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting                  toepasssing zijn op de personen en instellingen die
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145                  niet aangesloten zijn bij het nationale socialezeker-
    van 13.6.1977, blz. 1).                                                   heidsstelsel,
                                                                          3. de circulaire van de UCM (4) van 1 december 1988
                                                                              betreffende de indeling van de verschillende ele-
                                                                              menten van de forfaitaire bedragen voor kosten
                                                                              inzake bevalling, van toepassing sinds 1 januari
                                                                              1989, en
Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxem-
bourg (Achtste Kamer) van 7 oktober 1998 om een preju-
dicieÈle beslissing in het geding tussen A. Ferlini en Centre             4. de praktijk van de EHL (5), erin bestaande dat op
                   hospitalier de Luxembourg                                  personen en instellingen die niet bij het nationale
                                                                              socialezekerheidsstelsel zijn aangesloten, en op bij
                        (Zaak C-411/98)                                       het gemeenschappelijk stelsel aangesloten ambtena-
                         (1999/C 20/29)                                       ren van de Europese Gemeenschappen uniforme
                                                                              tarieven voor medische en ziekenhuiskosten wor-
                                                                              den toegepast die hoger zijn dan de tarieven die
                                                                              gelden voor de inwoners die bij het nationale soci-
Het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Achtste                          alezekerheidsstelsel aangesloten zijn,
Kamer) heeft bij beschikking van 7 oktober 1998, ingeko-
men ter griffie van het Hof van Justitie op 18 november
1998, in het geding tussen A. Ferlini en Centre hospitalier               in overeenstemming met het Gemeenschapsrecht?
de Luxembourg, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing             (1 ) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
over de navolgende vraag:                                           (2 ) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
                                                                    (3 ) PB L 230 van 22.8.1983, blz. 6.
                                                                    (4 ) Union des caisses de maladie (luxembourgeoise).
                                                                    (5 ) Entente des hôpitaux luxembourgeois.
Ð Gelet op het verbod van discriminatie tussen de onder-
     danen van de lidstaten van de Europese Unie, neerge-
     legd in de artikelen 6 en 48 van het EG-Verdrag


title: Verzoek van het Industrial Tribunal te Leeds van 5 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. C. Allen e. a. en Amalgamated Construction Co Ltd (Zaak C-234/98)

text:
C 278/18              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.9.98
Verzoek van het Industrial Tribunal te Leeds van 5 mei                  vi)  de werknemers na hun indienstneming door
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                    onderneming B zowel voor onderneming A als
  G. C. Allen e. a. en Amalgamated Construction Co Ltd                       voor onderneming B werkzaamheden verrichten
                       (Zaak C-234/98)                                       naargelang de lokale bestuurders die verantwoor-
                                                                             delijk zijn voor beide ondernemingen, zulks nood-
                         (98/C 278/30)                                       zakelijk achten;
Het Industrial Tribunal te Leeds heeft bij beschikking van
5 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              vii) de werkzaamheden ononderbroken zijn uitge-
op 3 juli 1998, in het geding tussen G. C. Allen e. a. en                    voerd, zonder dat er op enig tijdstip sprake was
Amalgamated Construction Co Ltd, het Hof van Justitie                        van een onderbreking van de activiteiten of van
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                        de wijze van uitvoering?
dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
1. Kan de richtlijn inzake de verworven rechten (Richtlijn         (1) PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26.
     77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lid-
     staten betreffende het behoud van de rechten van de
     werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigin-
     gen of onderdelen daarvan (1) van toepassing zijn op
     twee ondernemingen die tot dezelfde groep behoren en
     die dezelfde eigenaar, een gemeenschappelijk bestuur
     en gemeenschappelijke gebouwen hebben en die                  Verzoek van de Arios Pagos om een prejudicieÈle beslissing
     dezelfde werkzaamheden verrichten, of zijn die onder-         in het aldaar aanhangige geding tussen P. N. P. Pafitis e. a.
     nemingen te beschouwen als een en dezelfde onderne-           en naamloze bankvennootschap ¹Trapeza Kentrikis Ella-
     ming in de zin van de richtlijn? Kan er inzonderheid                                     dos A. E.º
     sprake zijn van een overgang van onderneming in de                                   (Zaak C-235/98)
     zin van de richtlijn wanneer een groot deel van het
     personeel van onderneming A overgaat naar onder-                                       (98/C 278/31)
     neming B die tot dezelfde groep behoort?
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, op
     grond van welke criteria wordt dan bepaald, of een            Bij arrest van 12 mei 1998, ingekomen ter griffie van het
     dergelijke overgang heeft plaatsgevonden? Is er inzon-        Hof van Justitie op 6 juli 1998, heeft de Arios Pagos in
     derheid sprake van een dergelijke overgang wanneer:           het aldaar aanhangige geding tussen P. N. P. Pafitis e. a. en
                                                                   naamloze bankvennootschap ¹Trapeza Kentrikis Ellados
     i)   de betrokken werknemers gedurende bepaalde               A. E.º, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
          tijd door onderneming A, beweerdelijk op grond           schappen de volgende prejudicieÈle vraag gesteld:
          van boventalligheid, zijn ontslagen en werk is
          aangeboden door de met haar verbonden
          onderneming B die, geografisch gezien, andere
          werkzaamheden of een deel van de werkzaamhe-             Valt een geschil naar aanleiding van de verhoging van het
          den van onderneming A uitvoert, te weten het             aandelenkapitaal van een naamloze bankvennootschap en
          boren van mijngangen;                                    de uitgifte van nieuwe aandelen, krachtens besluiten van
                                                                   het voorlopig bestuur (provisionele bewindvoerder), waar-
     ii)  tussen onderneming A en onderneming B geen               onder die vennootschap door de toezichthoudende autori-
          overgang van gebouwen, bestuur, infrastructuur,          teit (gouverneur van de Griekse Nationale Bank) werd
          materieel of activa heeft plaatsgevonden en de           gesteld, en welk geschil zich uitsluitend voordoet tussen de
          meeste belangrijke activa die de ondernemingen           vennootschap en de nieuwe aandeelhouders die de nieuwe
          gebruiken voor het boren van de hoofdgangen,             aandelen hebben verkregen, enerzijds, en enkelen van de
          worden geleverd door een derde partij, de exploi-        oude aandeelhouders, anderzijds, onder de verticale ver-
          tant van de mijn;                                        houding tussen particulier en staat of een staatsorgaan,
                                                                   zodat overeenkomstig artikel 189, derde alinea, van het
     iii) onderneming A de enige partij blijft bij de over-
                                                                   EEG-Verdrag, de bepalingen van de in de motivering van
          eenkomst met een derde, de klant, die haar
                                                                   het verwijzingsarrest genoemde Richtlijn 77/91/EEG van
          opdracht heeft gegeven voor bouwwerkzaamhe-
                                                                   de Raad (1) bij de beslechting van dat geschil rechtstreeks
          den op ¹lopendeº basis;
                                                                   moeten worden toegepast, zelfs voordat de lidstaat van de
     iv)  de     overgang     van   de    werknemers      van      Gemeenschap, tot wie de richtlijn is gericht, de inhoud
          onderneming A naar onderneming B in geringe              van de richtlijn in nationaal recht heeft omgezet?
          mate of in het geheel niet is samengevallen met
          het begin en/of einde van de overeenkomsten              (1) PB L 26 van 30.1.1977, blz. 1.
          voor de uitvoering van de werkzaamheden;
     v)   onderneming A en onderneming B hetzelfde
          bestuur en dezelfde gebouwen delen;