title: Zaak C-492/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 4 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consorzio Elisoccorso San Raffaele/Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Cà Granda di Milano (Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedure inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Personen die beroepsprocedures kunnen inleiden — Inschrijvende tijdelijke vereniging — Recht voor elk van leden van tijdelijke vereniging om individueel beroep in te stellen)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/20

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 4 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consorzio Elisoccorso San Raffaele/Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Cà Granda di Milano
   (Zaak C-492/06) (1)

   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedure inzake plaatsen van overheidsopdrachten - Personen die beroepsprocedures kunnen inleiden - Inschrijvende tijdelijke vereniging - Recht voor elk van leden van tijdelijke vereniging om individueel beroep in te stellen)
   (2007/C 297/33)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Consorzio Elisoccorso San Raffaele

      Verwerende partijen: Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Cà Granda di Milano
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van artikel 1 van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33) — Nationale rechtspraak op grond waarvan een van de leden van een inschrijvende tijdelijke vereniging individueel beroep kan instellen tegen het gunningsbesluit
   Dictum
   Artikel 1 van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992, moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat naar nationaal recht één enkel lid van een tijdelijke vereniging zonder rechtspersoonlijkheid die als zodanig heeft deelgenomen aan een procedure voor de gunning van een overheidsopdracht en waaraan de opdracht niet is gegund, individueel beroep kan instellen tegen het besluit tot gunning van deze opdracht.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak C-474/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2011 door Smanor SA tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 juli 2011 in zaak T-185/11, Smanor SA/Europese Commissie, Europese ombudsman

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/6

         Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2011 door Smanor SA tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 juli 2011 in zaak T-185/11, Smanor SA/Europese Commissie, Europese ombudsman
   (Zaak C-474/11 P)
   2012/C 227/09
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Smanor SA (vertegenwoordiger: J.-P. Ekeu, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Europese ombudsman
   Bij beschikking van 1 maart 2012 heeft het Hof (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen en Smanor in zijn eigen kosten verwezen.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-30/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijnen 1999/45/EG en 2001/60/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 30 juni 2005
   in zaak C-30/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 1999/45/EG en 2001/60/EG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 205/10)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-30/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 januari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C.F. Durand en F. Simonetti) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 1999/45/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 mei 1999 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten, en 2001/60/EG van de Commissie van 7 augustus 2001 tot aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 1999/45, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2 april 2005.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2000 in zaak T-168/94 (92) Blackspur DIY Ltd e.a. tegen Raad van de Europese Unie (Begroting van kosten)

text:
C 102/24                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.4.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 3 februari 2000
                      van 16 december 1999
                                                                         in zaak T-60/99: M. Townsend tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-198/98: Micro Leader Business tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)                         (Ambtenaren — Gemeenschappelijk stelsel van ziektekosten-
                                                                                verzekering — Dekking van echtgenoot)
(Mededinging — Klacht — Afwijzing — Artikelen 85 en 86                                             (2000/C 102/48)
EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG en 82 EG) — Verbod op
invoer van in derde land in het verkeer gebrachte software
— Uitputting van auteursrechten — Richtlijn 91/250/EEG)                                             (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-60/99, M. Townsend, ambtenaar van de Commissie
                          (2000/C 102/47)                                van de Europese Gemeenschappen, wonende te Sterrebeek
                                                                         (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en G.-F. Parmen-
                                                                         tier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à r.l., Rue de Cessange
                          (Procestaal: Frans)                            30, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (gemachtigden: J. Currall en F. Duvieusart-Clotuche), betreffen-
                                                                         de een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het
In zaak T-198/98, Micro Leader Business, gevestigd te Aulnay-            afwikkelingsbureau Brussel van 12 maart 1998 houdende
sous-Bois (Frankrijk), vertegenwoordigd door S. Tandeau de               weigering om verzoeker bepaalde door zijn echtgenote ge-
Marsac, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                maakte ziektekosten te vergoeden, heeft het Gerecht van
Luxemburg ten kantore Brucher en Seimetz, Rue de Vianden                 eerste aanleg (V. Tiili, alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio
10) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       González, administrateur, op 3 februari 2000 een arrest
(gemachtigden: aanvankelijk, J. Crespo Carrillo en L. Guérin,            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vervolgens G. Marenco en Guérin), betreffende een verzoek tot
nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van                 1) Verwerpt het beroep.
15 oktober 1998 (zaak IV/36.219 — Micro Leader/Microsoft)
houdende definitieve afwijzing van verzoeksters klacht dat de            2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
pogingen van Microsoft France en Microsoft Corporation om
de invoer in Frankrijk van in Canada in het verkeer gebrachte            (1) PB C 160 van 5.6.1999.
software, Franstalige versie, van het merk Microsoft te beletten,
in strijd zijn met de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans
artikelen 81 en 82 EG), heeft het Gerecht (Derde kamer),
samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts en
J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 16 de-
cember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
1) De beschikking van de Commissie van 15 oktober 1998 (zaak
     IV/36.219 — Micro Leader/Microsoft) houdende definitieve                                   van 7 februari 2000
     afwijzing van verzoeksters klacht dat de pogingen van Microsoft
     France en Microsoft Corporation om de invoer in Frankrijk van       in zaak T-168/94 (92) Blackspur DIY Ltd e.a. tegen Raad
     in Canada in het verkeer gebrachte software, Franstalige versie,                       van de Europese Unie (1)
     van het merk Microsoft te beletten, in strijd zijn met de
     artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82 EG),                             (Begroting van kosten)
     wordt nietig verklaard.
                                                                                (2000/C 102/49)
2) De Commissie wordt in de kosten verwezen.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB nr. C 71 van 13 maart 1999.                                       In zaak T-168/94 (92), Blackspur DIY Ltd, gevestigd te
                                                                         Unsworth, Bury (Verenigd Koninkrijk), S. Kellar, J.M.A. Glancy
                                                                         en R. Cohen, wonende te Manchester (Verenigd Koninkrijk),
                                                                         vertegenwoordigd door K.P.E. Lasok, barrister, geïnstrueerd
                                                                         door C. Khan, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg ten kantore van M. Dennewald, advocaat aldaar, Avenue
 ---pagebreak--- 8.4.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 102/25
de la Porte Neuve 12, tegen Raad van de Europese Unie                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
(gemachtigde: F. Anton en G. Berrisch), betreffende een ver-                                 VAN EERSTE AANLEG
zoek om begroting van de kosten na het arrest van het Gerecht
van eerste aanleg van 18 september 1995, Blackspur DIY
Ltd/Raad en Commissie (T-168/94, Jurispr. blz. II-2627), heeft                                van 6 december 1999
het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als
volgt: B. Vesterdorf, president, A. Potocki, A.W.H. Meij,
M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 7 fe-         in zaak T-81/98, P. Boyes tegen Commissie van de Euro-
bruari 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum                                      pese Gemeenschappen (1)
luidt als volgt:
Het totaalbedrag van de door Blackspur DIY Ltd, S. Kellar,              („Overlijden van verzoeker — Geen hervatting van procedure
J.M.A. Glancy en R. Cohen hoofdelijk aan de Raad van de Europese            door rechthebbenden — Afdoening zonder beslissing”)
Unie te vergoeden kosten bedraagt 32 860 DM.
(1) PB C 277 van 15.10.1993.
                                                                                (2000/C 102/51)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                        In zaak T-81/98, P. Boyes, wonende te Porlock (Verenigd
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 Koninkrijk), vertegenwoordigd door B. Bedford, Barrister bij
                    VAN EERSTE AANLEG                                   de balie van Engeland & Wales, en J. Kelly, S. Ferdinand en
                                                                        J. Sadhu, van F. Kelly, Solicitors, Bennetts Hill 21, Birmingham,
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                      van 4 februari 2000                               tigden: K. Wiedner en X. Lewis), ondersteund door The Grand
                                                                        Pub Company Ltd, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd
in zaak T-147/96: H. Batho tegen Commissie van de                       door J. Boyce en B. Louveaux, Solicitors, domicilie gekozen
                 Europese Gemeenschappen (1)                            hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Hoss, advocaat
                                                                        aldaar, Place Winston Churchill 2, betreffende enerzijds een
                                                                        verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Com-
(Ambtenaren — Exceptie van niet-ontvankelijkheid —
                                                                        missie van 5 maart 1998 (zaak IV/94.907/F3-NAIL) tot afwij-
Nieuw en wezenlijk feit — Bevestigend besluit — Indeling
                                                                        zing van verzoeksters verzoek uit hoofde van artikel 3, lid 2,
             in rang — Artikel 31, lid 2, Statuut)
                                                                        van verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962,
                                                                        Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en
                         (2000/C 102/50)                                86 van het Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204), betreffende de
                                                                        door Inntrepreneur Estates Limited voor de verhuur van
                                                                        haar drankgelegenheden gebruikte standaardovereenkomst, op
                         (Procestaal: Frans)                            grond waarvan de caféhouder verplicht is bepaalde soorten bier
                                                                        uitsluitend van de door de eigenaar aangewezen leverancier af
                                                                        te nemen, en anderzijds een vordering tot vergoeding van de
In zaak T-147/96, H. Batho, ambtenaar van de Commissie van
                                                                        schade die zij door deze beschikking zou hebben geleden,
de Europese Gemeenschappen, wonende te Honnekinberg
                                                                        heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
(België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en T. Demaseure,
                                                                        K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        griffier: H. Jung, op 6 december 1999 een beschikking gegeven
burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à.r.l., Rue Beck
                                                                        waarvan het dictum luidt als volgt:
2-4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een be-
roep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van          1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
12 februari 1996 betreffende verzoekers indeling, heeft het
Gerecht (enkelvoudige kamer), op 4 februari 2000 een beschik-
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        2) Iedere partij, met inbegrip van interveniënte, zal haar eigen
                                                                             kosten dragen.
1) Het beroep wordt verworpen.
2) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                        (1) PB C 234 van 25.7.98.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.


title: Zaak F-40/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 3 februari 2009 — Carvalhal Garcia/Raad (Ambtenaren — Voormalige ambtenaren — Bezoldiging — Schooltoelage — Weigering — Te laat ingesteld beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/36

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 3 februari 2009 — Carvalhal Garcia/Raad
   (Zaak F-40/08) (1)

   (Ambtenaren - Voormalige ambtenaren - Bezoldiging - Schooltoelage - Weigering - Te laat ingesteld beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2009/C 82/64)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Carvalhal Garcia (Sines, Portugal) (vertegenwoordiger: Antas da Cunha, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Monteiro, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende intrekking van het recht op de schooltoelage ten behoeve van verzoeksters dochter
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Carvalhal Garcia zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008, blz. 33.


title: Zaak T-614/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 januari 2014 — Romonta/Commissie ( „Kort geding — Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 — Verzoek om erkenning van geval van buitensporige hardheid — Geen spoedeisendheid” )

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van 20 januari 2014 — Romonta/Commissie
   (Zaak T-614/13 R)
   (Kort geding - Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 - Verzoek om erkenning van geval van buitensporige hardheid - Geen spoedeisendheid)
   2014/C 93/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Romonta GmbH (Amsdorf, Seegebiet Mansfelder Land, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Zenke, M. Vollmer, C. Telschow en A. Schulze, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White, C. Hermes en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de uitvoering van artikel 1, lid 1, van besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27), voor zover daarbij is geweigerd aan verzoekster op grond van buitensporige hardheid emissierechten toe te kennen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-504/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 19 november 2007 — Associação Nacional de Transportes Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) e.a./Conselho de Ministros e.a.

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 19 november 2007 — Associação Nacional de Transportes Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) e.a./Conselho de Ministros e.a.
   (Zaak C-504/07)
   (2008/C 22/56)
   Procestaal: Portugees
   Verwijzende rechter
   Supremo Tribunal Administrativo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Associação Nacional de Transportes Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) e.a.

      Verwerende partijen: Conselho de Ministros e.a.
   Prejudiciële vragen

               a)

               Kunnen de nationale autoriteiten in het licht van de artikelen 73, 87 en 88 van het Verdrag en verordening nr. 1191/69 (1) openbaredienstverplichtingen opleggen aan een openbare onderneming die met het openbaar reizigersvervoer in een gemeente belast is?

               b)

               Zo ja, dienen de nationale autoriteiten hiervoor een vergoeding te betalen?

               c)

               Dient de vergoedingsplicht van de nationale autoriteiten in het geval dat zij niet verplicht zijn een aanbesteding uit te schrijven voor de verlening van een concessie voor het exploiteren van een vervoersnet, te worden uitgebreid tot alle ondernemingen die naar nationaal recht worden geacht in hetzelfde gebied openbare passagiersvervoersdiensten aan te bieden?

               d)

               Zo ja, op basis van welk criterium dient deze vergoeding te worden bepaald?

               e)

               Wanneer de staat busvervoersondernemingen die op grond van een openbare concessie hun activiteit uitoefenen binnen welbepaalde stadsgebieden waarvoor zij een exclusief recht hebben, maar die deze activiteit buiten de stadsgebieden waarvoor deze exclusiviteitsregeling geldt, ook uitoefenen in concurrentie met particuliere ondernemingen, jaar na jaar steun verleent ter dekking van de constante exploitatieverliezen van deze ondernemingen, vormt deze steun dan verboden staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG:

                           i)

                           indien niet op basis van betrouwbare boekhoudkundige gegevens het verschil kan worden bepaald tussen de kosten die zijn toe te schrijven aan dat deel van de activiteit van deze ondernemingen dat wordt verricht binnen het gebied waarvoor de concessie is verleend, en de overeenkomstige inkomsten, en het bijgevolg onmogelijk is om de extra kosten te berekenen die voortvloeien uit de nakoming van de openbaredienstverplichtingen waarvoor volgens de concessieovereenkomst staatssteun kan worden verleend?

                           ii)

                           indien deze ondernemingen hierdoor verder vervoersdiensten kunnen verrichten of deze diensten kunnen uitbreiden, waardoor de kans voor andere in deze of een andere lidstaat gevestigde ondernemingen om vervoersdiensten te verrichten kleiner wordt?

                           iii)

                           en dit ongeacht het bepaalde in artikel 73 EG?

               f)

               Wat is — gelet op de voorwaarden die volgens het Hof van Justitie, in het bijzonder volgens het arrest van 24 juli 2003, Altmark (2) (C-280/00, Jurispr. blz. I-7747), moeten zijn vervuld om te kunnen spreken van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG (voorheen artikel 92, lid 1, EG-Verdrag) („In de eerste plaats moet het gaan om een maatregel van de staat of met staatsmiddelen bekostigd. In de tweede plaats moet deze maatregel het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloeden. In de derde plaats moet de maatregel de begunstigde een voordeel verschaffen en in de vierde plaats moet hij de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen.”) — de betekenis en de draagwijdte van de uitdrukkingen (i) verlening van een voordeel dat (ii) de mededinging vervalst, in een situatie waarin de begunstigden het exclusieve recht hebben om het openbare passagiersvervoer in de steden Lissabon en Porto te verzorgen, maar ook lijnen naar deze steden exploiteren in gebieden waarin ook andere ondernemingen actief zijn? Met andere woorden, op basis van welke criteria dient te worden vastgesteld of de verlening van een voordeel de mededinging vervalst? Is het in dit verband relevant te weten welk percentage van de kosten van de ondernemingen betrekking heeft op de lijnen die buiten het exclusiviteitsgebied liggen? Kortom, is het nodig dat de steun in concreto een aanzienlijke weerslag heeft op de activiteiten buiten het exclusiviteitsgebied (Lissabon en Porto)?

               g)

               Zijn de handelingen die de Commissie krachtens de artikelen 76 en 88 van het Verdrag kan verrichten, de enige juridische weg om de verdragsregels inzake staatssteun te doen naleven of is voor de doeltreffende werking van het gemeenschapsrecht meer vereist, meer bepaald dat de nationale rechterlijke instanties deze bepalingen rechtstreeks kunnen toepassen op verzoek van particulieren die zich benadeeld achten door de verlening van een subsidie of van steun in strijd met de mededingingsregels?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 156, blz. 131).

      (2)  C-280/00, Jurispr. 2003, blz. I-7810.


title: Zaak C-277/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Société thermale d'Eugénie-les-Bains/Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Btw — Werkingssfeer — Voorschotten die in kader van overeenkomsten inzake aan btw onderworpen diensten zijn betaald en door dienstverrichter worden behouden in geval van annulering — Kwalificatie)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Société thermale d'Eugénie-les-Bains/Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   (Zaak C-277/05) (1)

   (Btw - Werkingssfeer - Voorschotten die in kader van overeenkomsten inzake aan btw onderworpen diensten zijn betaald en door dienstverrichter worden behouden in geval van annulering - Kwalificatie)
   (2007/C 211/07)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'État
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Société thermale d'Eugénie-les-Bains

      Verwerende partij: Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d'État (Frankrijk) — Uitlegging van artikel 2, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Werkingssfeer — Voorschotten die in kader van overeenkomsten inzake aan belasting over toegevoegde waarde onderworpen dienstverrichtingen zijn betaald en door dienstverrichter worden behouden in geval van annulering — Kwalificatie als vergoeding voor reservering of als ontbindingsvergoeding
   Dictum
   De artikelen 2, lid 1, en 6, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat bedragen die als voorschot zijn betaald in het kader van overeenkomsten inzake aan de belasting over de toegevoegde waarde onderworpen hoteldiensten, in gevallen waarin de klant gebruik maakt van zijn recht van annulering en de hotelexploitant de bedragen behoudt, dienen te worden beschouwd als forfaitaire schadeloosstelling wegens ontbinding ter compensatie van de schade die is geleden als gevolg van de niet-nakoming door de klant, zonder rechtstreeks verband met enige dienst die onder bezwarende titel is verricht, zodat deze bedragen niet aan deze belasting zijn onderworpen.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005.


title: Doorhaling van zaak C-24/96

text:
Nr. C 199/20            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 6 . 97
               Doorhaling van zaak C-6/96 (')                                         Doorhaling van zaak C-34/96 (')
                            ( 97/C 199/47 )                                                       ( 97/C 199/51 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-6/96 ( verzoek            doorhaling in het register gelast van zaak C-34/96 ( ver
om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale            zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak tegen S.           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
Gallotti .                                                             gen M. Paolantoni .
O PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .                                       (M PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-7/96 (')                          Doorhaling van de gevoegde zaken C-165/96, C-166/96,
                                                                                C-167/96, C-168/96 en C-169/96 (')
                            ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof (Vijfde Kamer ) van Justitie van
doorhaling in het register gelast van zaak C-7/96 ( verzoek            de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale            13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van de
di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak tegen F.            gevoegde zaken C-165/96 , C-166/96, C-167/96 , C-168/96
Palermo.                                                               en C-169/96 : Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                       pen tegen Portugese Republiek .
(') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .
                                                                       (') PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .
               Doorhaling van zaak C-24/96 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 89/96 (')
                            ( 97/C 199/49 )
                                                                                ( 97/C 199/53 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-24/96 ( ver              doorhaling in het register gelast van zaak C-l 89/96 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen V. Iannilli .                                                      gen R. Marchionne .
(') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                    (') PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .
               Doorhaling van zaak C-25/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-l 90/96 (')
                            ( 97/C 199/50 )                                                       ( 97/C 199/54 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-25/96 ( ver              doorhaling in het register gelast van zaak C-l 90/96 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen E Cannizzaro.                                                      gen A. Alari .
(') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                    O PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .


title: Zaak C-325/12: Beschikking van de president van het Hof van 5 november 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/19

         Beschikking van de president van het Hof van 5 november 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-325/12) (1)

   2013/C 108/49
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak T-196/10: Beroep ingesteld op 29 april 2010 — Apotheke DocMorris/BHIM (Weergave van kruis in groen en wit)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/46

         Beroep ingesteld op 29 april 2010 — Apotheke DocMorris/BHIM (Weergave van kruis in groen en wit)
   (Zaak T-196/10)
   2010/C 179/81
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Apotheke DocMorris Holding GmbH (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordiger: Y. Dick, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 februari 2010 in beroepsprocedure R 470/2009-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een kruis in de kleuren groen en wit weergeeft voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 21, 25, 29, 30, 32, 35-42 en 44 — aanvraagnr. 5 930 979

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de beoordeling van de kamer van beroep met betrekking tot de vaststelling van onderscheidend vermogen in verschillende opzichten onjuist is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-164/08: Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Italië/Commissie ( „Taalregeling — Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek voor aanwerving van artsen — Volledige bekendmaking in drie officiële talen — Informatie betreffende aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek — Bekendmaking in alle officiële talen — Taal van examen — Keuze van tweede taal uit drie officiële talen” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/15

         Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-164/08) (1)

   (Taalregeling - Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek voor aanwerving van artsen - Volledige bekendmaking in drie officiële talen - Informatie betreffende aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek - Bekendmaking in alle officiële talen - Taal van examen - Keuze van tweede taal uit drie officiële talen)
   2013/C 313/27
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Diéz Moreno, vervolgens N. Diáz Abad en J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van de aankondiging van het algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/125/08 (AD 7 en AD 9) voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van artsen, bekendgemaakt in de Duitse, Engelse en Franse taalversie van het Publicatieblad van de Europese Unie van 21 februari 2008 (PB C 48 A, blz. 1)

      Dictum

               1.

               De aankondiging van het algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/125/08 (AD 7 en AD 9) voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van artsen, bekendgemaakt in de Duitse, Engelse en Franse taalversie van het Publicatieblad van de Europese Unie van 21 februari 2008, wordt nietig verklaard.

               2.

               Het Koninkrijk Spanje, de Italiaanse Republiek en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 158 van 21 juni 2008.


title: Zaak C-136/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG — Erkenning van diploma's en beroepsopleidingen — Beroep van luchtverkeersleider)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-136/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG - Erkenning van diploma's en beroepsopleidingen - Beroep van luchtverkeersleider)
   (2008/C 313/07)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de richtlijnen 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16) en 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25) — Toegang tot het beroep van luchtverkeersleider
   Dictum

               1)

               Door met betrekking tot het beroep van luchtverkeersleider niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, en 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Beroep, op 30 december 1998 ingesteld door Transportacion Maritima Mexicana SA de CV en Tecomar SA de CV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-214/98)

text:
13.3.1999           NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 71/33
Ð de Commissie in de kosten te veroordelen;                     Middelen en voornaamste argumenten
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van ver-             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
    zoekster terzake van de gestelde bankgarantie of            met die in zaak T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
    andere zekerheid voor de betaling van de geldboete,         Commissie).
    hangende de beslissing van het Gerecht.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                Beroep, op 30 december 1998 ingesteld door Transporta-
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                cion Maritima Mexicana SA de CV en Tecomar SA de CV
met die in zaak T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Commissie).
                                                                                (Zaak T-214/98)
                                                                                (1999/C 71/63)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Beroep, op 29 december 1998 ingesteld door Nippon
Yusen Kaisha tegen Commissie van de Europese Gemeen-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                         schappen                               Gemeenschappen is op 30 december 1998 beroep tegen
                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                     (Zaak T-213/98)
                                                                door Transportacion Maritima Mexicana SA de CV en
                      (1999/C 71/62)                            Tecomar SA de CV, vertegenwoordigd door A. Merckx,
                                                                Sinclair Roche & Temperley, en J. Pheasant, N. Bromfield
                                                                en M. Levitt, Lovell White Durrant, solicitors, domicilie
                   (Procestaal: Engels)                         gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter,
                                                                advocaten aldaar, rue Goethe 11.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Gemeenschappen is op 29 december 1998 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Nippon Yusen Kaisha, vertegenwoordigd door N.              Ð de beschikking van 16 september 1998 inzake een pro-
Forwood en Ph. Ruttley QC en door J. Pheasant, N.                   cedure krachtens de artikelen 85 en 86 van het EG-
Bromfield en M. Levitt, Lovell White Durrant, solicitors,           Verdrag (IV/35.134 Ð Trans Atlantic Conference
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch &                Agreement) nietig te verklaren;
Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.
                                                                Ð de aan verzoeksters opgelegde geldboeten nietig te ver-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 klaren althans te verlagen tot een zodanig bedrag als
                                                                    het Gerecht naar de omstandigheden billijk acht;
Ð de beschikking van 16 september 1998 inzake een pro-
    cedure krachtens de artikelen 85 en 86 van het EG-          Ð de Commissie in de kosten te veroordelen;
    Verdrag (IV/35.134 Ð Trans Atlantic Conference
    Agreement) nietig te verklaren;
                                                                Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van ver-
                                                                    zoeksters terzake van de gestelde bankgarantie of
Ð de aan verzoekster opgelegde geldboete nietig te ver-             andere zekerheid voor de betaling van de geldboete,
    klaren althans te verlagen tot een zodanig bedrag als           hangende de beslissing van het Gerecht.
    het Gerecht naar de omstandigheden billijk acht;
                                                                Middelen en voornaamste argumenten
Ð de Commissie in de kosten te veroordelen;
                                                                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                met die in zaak T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van ver-             Commissie).
    zoekster terzake van de gestelde bankgarantie of
    andere zekerheid voor de betaling van de geldboete,
    hangende de beslissing van het Gerecht.


title: Zaak C-392/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 februari 2017 — Europese Commissie/Hongarije (Niet-nakoming — Artikel 49 VWEU — Vrijheid van vestiging — Notarissen — Nationaliteitsvereiste — Artikel 51 VWEU — Deelneming aan de uitoefening van het openbaar gezag)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/16

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 februari 2017 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-392/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Notarissen - Nationaliteitsvereiste - Artikel 51 VWEU - Deelneming aan de uitoefening van het openbaar gezag))
   (2017/C 104/24)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér, G. Koós en M. M. Tátrai, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil en D. Hadroušek, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door voor de toegang tot het beroep van notaris een nationaliteitsvereiste te stellen, is Hongarije zijn verplichtingen krachtens artikel 49 VWEU niet nagekomen.

               2)

               Hongarije wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak T-192/08: Beroep ingesteld op 21 mei 2008 — Transnational Company Kazchrome en ENRC Marketing/Raad

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/26

         Beroep ingesteld op 21 mei 2008 — Transnational Company „Kazchrome” en ENRC Marketing/Raad
   (Zaak T-192/08)
   (2008/C 197/46)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Transnational Company „Kazchrome” (TNK Kazchrome) (Aktobe, Kazachstan) en ENRC Marketing AG (Kloten, Zwitserland) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann en A. Willems, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               verordening (EG) nr. 172/2008 van de Raad van 25 februari 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op ferrosilicium van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte, Kazachstan, de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië en Rusland, nietig te verklaren voor zover deze op verzoekers van toepassing is;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers, die ferrosilicium produceren en in de Europese Unie op de markt brengen, vorderen de gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 172/2008 (1) van de Raad van 25 februari 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op ferrosilicium van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte, Kazachstan, de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië en Rusland.
   Tot staving van hun beroep stellen verzoekers dat zij rechtstreeks en individueel worden geraakt door de bestreden verordening en dat het bij deze verordening ingestelde antidumpingrecht is gebaseerd op verschillende kennelijke beoordelingsfouten, op kennelijke feitelijke vergissingen en op schendingen van de basisverordening (2) (hierna: „basisverordening”) en van de WTO-antidumpingovereenkomst. Verzoekers voeren bovendien aan dat verweerder de in artikel 253 EG bedoelde motiveringsplicht heeft geschonden.
   In het eerste middel stellen verzoekers dat de Raad heeft nagelaten een duidelijk onderscheid te maken tussen de gevolgen die door andere bekende factoren worden veroorzaakt en de schade die door de betroffen invoer is veroorzaakt, zodat de conclusies van de Raad in strijd zijn met artikel 3, leden 2, 6 en 7, van de basisverordening.
   In hun tweede middel stellen verzoekers dat het antidumpingrecht op basis van een verkeerde beoordeling van het gemeenschapsbelang en in strijd met de artikelen 9, lid 4, en 21 van de basisverordening is ingesteld.
   In het derde middel wordt gesteld dat verzoekers zijn behandeld alsof zij niet hadden meegewerkt, hoewel zij verifieerbare informatie aan de instellingen hebben verstrekt, dat de Raad heeft nagelaten de gebruikte gegevens te toetsen aan de beschikbare informatie waarop de instellingen waren geattendeerd, en dat hij heeft nagelaten om haar binnen de door de basisverordening vastgestelde termijnen een passende behandeling als marktgerichte onderneming te verlenen.
   In het vierde middel stellen verzoekers dat hun rechten van verdediging in de loop van het onderzoek zijn geschonden.

      (1)  PB 2008, L 55, blz. 6.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).


title: Zaak C-268/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2014 door Italmobiliare SpA tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 maart 2014 in zaak T-305/11, Italmobiliare SpA/Europese Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/21

         Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2014 door Italmobiliare SpA tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 maart 2014 in zaak T-305/11, Italmobiliare SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-268/14 P)
   2014/C 282/27
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Italmobiliare SpA (vertegenwoordigers: M. Siragusa, F. Moretti en L. Nascimbene, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest in zijn geheel vernietigen en daaraan alle consequenties verbinden voor het litigieuze besluit, daaronder begrepen nietigverklaring ervan;

               —

               waar dat zinvol en noodzakelijk wordt geacht, de maatregelen tot organisatie van de procesvoering en/of de maatregelen van instructie gelasten als bedoeld in respectievelijk de artikelen 62 en 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de voor het Gerecht gemaakte kosten;

               —

               subsidiair, indien het bovenstaande niet mogelijk is, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht, ook met het oog op de eventuele niet reeds door het Hof gelaste maatregelen van instructie en tot organisatie van de procesvoering.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1

               Eerste middel: onjuiste bepaling van de geadresseerde van het litigieuze besluit
               Met het eerste middel betwist Italmobiliare de door het Gerecht bevestigde stelling dat er terecht van uit kon worden gegaan dat Italmobiliare over de gevraagde informatie beschikte. Het Gerecht heeft ook de feiten verkeerd opgevat en het beginsel van het gerechtvaardigd vertrouwen verkeerd toegepast, door niet te aanvaarden dat de eerdere handelwijzen van de Commissie en haar schriftelijke toezeggingen bij Italmobilare het gerechtvaardigd vertrouwen konden doen ontstaan dat zij niet zou worden geraakt door het litigieuze besluit. Ten slotte is het arrest van het Gerecht gebrekkig omdat het geen enkele motivering bevat met betrekking tot de aangevoerde schending van het non-discriminatiebeginsel, daar niet is ingegaan op het verwijt van rekwirante waarmee moest worden aangetoond dat Italmobiliare de enige financiële holding was die in de procedure was betrokken als geadresseerde van een verzoek om inlichtingen overeenkomstig artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1).

               2

               Tweede middel: tegenstrijdigheid en incoherentie van de motivering betreffende het onderzoek van het argument dat de Commissie artikel 296 VWEU had geschonden
               Met het tweede middel betoogt Italmobiliare dat de motivering van het Gerecht tegenstrijdig en incoherent is waar het weliswaar erkent dat de motivering van de Commissie ontoereikend is gelet op het doel en de strekking van het verzoek, maar deze toch als volledig beschouwt indien zij in verband wordt gebracht met hetgeen is bepaald in het beluit tot inleiding van de procedure, hoewel laatstbedoeld besluit niets wezenlijks toevoegt aan de inhoud van het litigieuze besluit. De motivering, eerst in het litigieuze besluit en daarna in het betreden arrest, is ook gebrekkig vanuit het oogpunt van het vereiste dat de verlangde informatie noodzakelijk moet zijn en vanuit het oogpunt van de keuze van het instrument van de beschikking als bedoeld in artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003.

               3

               Derde middel: onjuiste toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 18, leden 1 en 3, van verordening nr. 1/2003 omdat het Gerecht heeft miskend dat het litigieuze besluit een handeling ultra vires is
               Met het derde middel betwist Italmobiliare de beoordeling van het Gerecht in verband met het argument dat de Commissie niet bevoegd was om het litigieuze besluit vast te stellen. Het Gerecht heeft volledig verzuimd de gegevens te onderzoeken die rekwirante had verstrekt tot staving van haar vordering en heeft niet de vaststelling van maatregelen tot organisatie van de procesvoering gelast om de aanwijzingen te onderzoeken die volgens de Commissie het verzoek om inlichtingen rechtvaardigden.

               4

               Vierde middel: ontoereikendheid, tegenstrijdigheid en incoherentie van de motivering met betrekking tot het onderzoek van het argument dat het evenredigheidsbeginsel was geschonden
               Met het vierde middel betoogt Italmobiliare dat de motivering ontoereikend en/of tegenstrijdig is met betrekking tot het argument dat de Commissie het evenredigheidsbeginsel had geschonden, wat blijkt uit het volgende: i) het verzoek om inlichtingen is ongeschikt om in casu het vooraf vastgestelde doel te bereiken; ii) de bovenmatig zware last van de inspanningen die van de onderneming worden verlangd om het antwoord op het verzoek om inlichtingen op te stellen en iii) de schending van het criterium van het minst ingrijpende middel, dat in elk geval gebiedt dat de gestelde doelen van het onderzoek worden nagestreefd middels de vaststelling van maatregelen die het minst ingrijpen in de rechtssfeer van de geadresseerden ervan.

               5

               Vijfde middel: ontoereikende motivering met betrekking tot de schending van het recht op een contradictoire procedure
               Met het vijfde middel betoogt Italmobiliare dat het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd met betrekking tot de gestelde schending van het recht op een contradictoire procedure. Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de „wijze” waarop de Commissie een raadpleging uitvoert aan rechterlijke toetsing kan zijn onttrokken louter omdat de Commissie zelf „niet verplicht” was aldus te handelen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (Voor de EER relevante tekst) (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak T-120/09: Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — Phoenix-Reisen en DRV/Commissie

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/21

         Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — Phoenix-Reisen en DRV/Commissie
   (Zaak T-120/09)
   2009/C 297/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Phoenix-Reisen GmbH (Bonn, Duitsland) en Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Gerharz en A. Funke, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de weigering van verweerster, overeenkomstig haar beslissing van 13 februari 2009, om op te treden tegen de staatssteun van de Bondsrepubliek Duitsland in de vorm van het betalen van uitkeringen wegens insolventie, nietig verklaren;

               —

               uit voorzorg, het beroep tot nietigverklaring uitleggen als een beroep wegens nalaten, indien het Gerecht van oordeel mocht zijn dat in casu het beroep wegens nalaten de juiste beroepsvorm is.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters komen op tegen brief D/50594 van de Commissie van 13 februari 2009 inzake hun klacht over het betalen van uitkeringen wegens insolventie aan ondernemingen en over de financiering voor de betaling van de uitkering wegens insolventie in de Bondsrepubliek Duitsland (CP 79/2007 — Vermeende steun door het betalen van uitkeringen wegens insolventie). In deze brief herhaalt de Commissie haar standpunt dat geen sprake is van een schending van de voorschriften inzake staatsteun.
   Ter ondersteuning van hun beroep betogen verzoeksters dat de betwiste maatregelen niet kunnen worden gerechtvaardigd op grond van richtlijn 80/987/EEG. (1) Voorts is de weigering van de Commissie om op te treden tegen de gestelde misstand in strijd met het gemeenschapsrecht. Deze weigering kan evenmin worden gerechtvaardigd op grond van de uitspraken van het Bundessozialgericht.

      (1)  Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23).


title: Zaak T-227/00: Beroep, op 28 augustus 2000 ingesteld door Far Eastern Textiles Ltd. tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 316/34               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.11.2000
Beroep, op 28 augustus 2000 ingesteld door Far Eastern                   Middelen en voornaamste argumenten
        Textiles Ltd. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                         De feitelijke en juridische achtergrond is dezelfde als in de
                         (Zaak T-227/00)                                 zaken T-220/00, T-223/00 en T-224/00.
                         (2000/C 316/64)                                 Verzoeksters voeren slechts één middel aan, namelijk dat het
                                                                         bedrag van de hun bij de beschikking opgelegde boete in
                                                                         strijd is met verschillende regels en beginselen van het
                         (Procestaal: Engels)                            gemeenschapsrecht, en dus aanzienlijk moet worden verlaagd.
                                                                         Meer in het bijzonder bevat hun middel de volgende ar-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                gumenten:
schappen is op 28 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door Far Eastern Textiles Ltd.,                —     de toepassing van de nieuwe richtsnoeren voor de
vertegenwoordigd door P. De Baere van Van Bael & Bellis, te                    berekening van geldboeten is in strijd met het fundamen-
Brussel.                                                                       tele beginsel van de rechtszekerheid;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      —     de niet-inaanmerkingneming van verzoeksters’ omzet van
                                                                               lysine in de EER is in strijd met het evenredigheidsbeginsel;
—      nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van verordening
       (EG) nr. 978/2000 van de Raad, voor zover zij verzoek-            —     bij de bepaling van het vertrekpunt voor de berekening
       ster raken; en                                                          van de boete heeft de Commissie niet naar behoren
                                                                               rekening gehouden met de aanzienlijk verschillende om-
—      verweerder in de kosten te verwijzen.                                   vang van de betrokken ondernemingen, waardoor ver-
                                                                               zoeksters zijn gediscrimineerd;
Middelen en voornaamste argumenten                                       —     de Commissie heeft de Leniency-mededeling (1) onjuist
                                                                               op verzoeksters toegepast en hun dus de aanzienlijke
                                                                               verlaging van de boete geweigerd waarop zij recht hebben;
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak T-226/00, Nan Ya Plastics/Raad.                                  —     bij de bepaling van de aan verzoeksters opgelegde boete
                                                                               heeft de Commissie niet als verzachtende omstandigheid
                                                                               in aanmerking genomen, dat verzoeksters de gewraakte
                                                                               overeenkomsten slechts in beperkte mate hebben uitge-
                                                                               voerd.
                                                                         (1) Mededeling van de Commissie betreffende het niet opleggen of
                                                                             verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingings-
Beroep, op 30 augustus 2000 ingesteld door Daesang                           regelingen, PB C 207 van 18 juli 1996, blz. 4.
Corporation en Sewon Europe GmbH tegen Commissie
               van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-230/00)
                         (2000/C 316/65)
                                                                         Beroep, op 31 augustus 2000 ingesteld door Adriatica di
                                                                         Navigazione en Comitato „Venezia vuole vivere” tegen
                         (Procestaal: Engels)                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                                (Zaak T-231/00)
schappen is op 30 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Daesang
Corporation en Sewon Europe GmbH, vertegenwoordigd door                                           (2000/C 316/66)
J.-F. Bellis, A. Kmiecik en S. Reinart van het kantoor Van Bael
& Bellis, te Brussel.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—      het bedrag van de bij beschikking C (2000) 1565 def. van          schappen is op 31 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
       de Commissie van 7 juni 2000 opgelegde boete te                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door Adriatica
       verlagen;                                                         di Navigazione en Comitato „Venezia vuole vivere”, vertegen-
                                                                         woordigd door M. Siragusa en F. M. Moretti, advocaten te
—      de Commissie in de kosten te verwijzen.                           Rome en Venetië.


title: Zaak T-251/12: Arrest van het Gerecht van 29 februari 2016 — EGL e.a./Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Internationale vrachtvervoerdiensten door de lucht — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld — Vaststelling van de prijzen — Toeslagen en heffingsmechanismen die een invloed op de eindprijs hebben — Marktafbakening — Ongunstige beïnvloeding van de handel tussen de lidstaten — Medewerking — Gedeeltelijke boete-immuniteit”)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/24

         Arrest van het Gerecht van 29 februari 2016 — EGL e.a./Commissie
   (Zaak T-251/12) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Internationale vrachtvervoerdiensten door de lucht - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Vaststelling van de prijzen - Toeslagen en heffingsmechanismen die een invloed op de eindprijs hebben - Marktafbakening - Ongunstige beïnvloeding van de handel tussen de lidstaten - Medewerking - Gedeeltelijke boete-immuniteit”))
   (2016/C 136/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: EGL, Inc. (Houston, Verenigde Staten), Ceva Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, Verenigd Koninkrijk) en Ceva Freight Shanghai Ltd (Shanghai, China) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Brealey, QC, S. Love, barrister, M. Pullen, D. Gillespie en R. Fawcett-Feuillette, solicitors, vervolgens M. Brealey, S. Love, M. Pullen, R. Fawcett-Feuillette en M. Boles, solicitors, en ten slotte M. Brealy en M. Pullen)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en P. Van Nuffel, gemachtigden, bijgestaan door S. Kingston, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2012) 1959 final van de Commissie van 28 maart 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 [VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39462 — Vrachtvervoer), voor zover dit op verzoeksters betrekking heeft, of, subsidiair, een verzoek tot herziening van de geldboeten die hun in het kader daarvan zijn opgelegd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EGL, Inc., Ceva Freight (UK) Ltd en Ceva Freight Shanghai Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak C-308/14: Beroep ingesteld op 27 juni 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/2

         Beroep ingesteld op 27 juni 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-308/14)
   2014/C 329/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin, M. Wilderspin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Conclusies

               —

               verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door te verlangen dat een aanvrager van kinderbijslag of kinderaftrek in het Verenigd Koninkrijk verblijft, zijn verplichtingen krachtens verordening (EG) nr. 883/2004 (1) niet is nagekomen;

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord–Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie voert aan het Verenigd Koninkrijk, door te bepalen dat een aanvrager van kinderbijslag en kinderaftrek het recht moet hebben om in het Verenigd Koninkrijk te verblijven om daar als ingezetene te kunnen worden behandeld, een voorwaarde heeft opgelegd die verordening (EG) nr. 883/2004 niet toestaat.
   Subsidiair betoogt de Commissie dat het Verenigd Koninkrijk, door de toekenning van socialezekerheidsprestaties afhankelijk te stellen van een voorwaarde die haar eigen staatsburgers automatisch vervullen, een directe discriminatie in het leven heeft geroepen ten aanzien van staatsburgers van andere lidstaten en dus artikel 4 van verordening (EG) nr. 883/2004 heeft geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1).


title: Gevoegde zaken C-113/10, C-147/10 en C-234/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 september 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland, de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk, het Tribunal de grande instance de Nanterre — Frankrijk) — Zuckerfabrik Jülich AG/Hauptzollamt Aachen (C-113/10), British Sugar plc/Rural Payments Agency, an Executive Agency of the Department for Environment, Food & Rural Affairs (C-147/10), en Tereos — Union de coopératives agricoles à capital variable/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (C-234/10) (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Gemeenschappelijke ordening der markten — Producenten van suiker en isoglucose — Berekening van productieheffingen — Geldigheid van berekeningsmethode die rekening houdt met fictieve restitutiebedragen voor zonder restitutie uitgevoerde hoeveelheden suiker — Terugwerkende kracht van regelgeving — Wisselkoers — Toekenning van rente)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 september 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland, de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk, het Tribunal de grande instance de Nanterre — Frankrijk) — Zuckerfabrik Jülich AG/Hauptzollamt Aachen (C-113/10), British Sugar plc/Rural Payments Agency, an Executive Agency of the Department for Environment, Food & Rural Affairs (C-147/10), en Tereos — Union de coopératives agricoles à capital variable/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (C-234/10)
   (Gevoegde zaken C-113/10, C-147/10 en C-234/10) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Gemeenschappelijke ordening der markten - Producenten van suiker en isoglucose - Berekening van productieheffingen - Geldigheid van berekeningsmethode die rekening houdt met fictieve restitutiebedragen voor zonder restitutie uitgevoerde hoeveelheden suiker - Terugwerkende kracht van regelgeving - Wisselkoers - Toekenning van rente)
   2012/C 366/13
   Procestaal: Duits, Engels, Frans

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf, High Court of Justice (Chancery Division), Tribunal de grande instance de Nanterre

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Zuckerfabrik Jülich AG (C-113/10), British Sugar plc (C-147/10), Tereos — Union de coopératives agricoles à capital variable (C-234/10)

      Verwerende partijen: Hauptzollamt Aachen (C-113/10), Rural Payments Agency, an Executive Agency of the Department for Environment, Food & Rural Affairs (C-147/10), Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (C-234/10)

      Voorwerp

   (C-113/10)
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Verenigbaarheid met het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel van verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006 (PB L 321, blz. 1) — Terugwerkende kracht van deze verordening — Berekeningswijze van de bedragen van de productieheffingen
   (C-147/10)
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006 (PB L 321, blz. 1) — Terugbetaling van op grond van ongeldig verklaarde communautaire verordeningen geheven bedragen — Bepaling van de toe te passen wisselkoers
   (C-234/10)
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de grande instance de Nanterre –Verenigbaarheid met artikel 15 van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1) van verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006 (PB L 321, blz. 1) — Vaststelling van het bedrag van productieheffingen in de suikersector — Berekening van het gemiddelde verlies

      Dictum

               1)

               Verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006, is ongeldig wat de andere bepalingen dan artikel 3 ervan betreft, die reeds nietig zijn ten gevolge van de nietigverklaring van artikel 2 van verordening nr. 1686/2005 van de Commissie van 14 oktober 2005 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005, door het Gerecht van de Europese Unie in zijn arrest van 29 september 2011, Polen/Commissie (T-4/06).

               2)

               Bij ontbreken van Unierechtelijke voorschriften ter zake dient overeenkomstig het nationale recht van de betrokken lidstaat te worden bepaald welke wisselkoers geldt voor de berekening van de vergoeding voor de te veel betaalde productieheffingen in de suikersector.

               3)

               Justitiabelen die recht hebben op terugbetaling van de bedragen die voor de door een ongeldige verordening vastgestelde productieheffingen in de suikersector ten onrechte zijn betaald, hebben krachtens het Unierecht eveneens recht op betaling van rente daarover. Een nationale rechterlijke instantie kan niet in het kader van haar beoordelingsbevoegdheid weigeren rente toe te kennen over bedragen die een lidstaat op grond van een ongeldige verordening heeft geïnd, met het argument dat deze lidstaat zelf de rente niet kan terugvorderen ten laste van de eigen middelen van de Unie.

      (1)  PB C 134 van 25 mei 2010.

      PB C 148 van 5 juni 2010.

      PB C 221 van 14 augustus 2010.


title: Zaak C-346/14: Beroep ingesteld op 18 juli 2014 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/3

         Beroep ingesteld op 18 juli 2014 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-346/14)
   2014/C 361/03
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en G. Wilms, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Hof om:

               —

               vast te stellen dat verweerster de krachtens artikel 4, lid 3, VEU juncto artikel 288 VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, door bij de vergunning van de bouw van een waterkrachtcentrale aan de Schwarze Sulm de bepalingen van artikel 4, lid 1 juncto lid 7, van de kaderrichtlijn water 2000/60/EG (1) onjuist toe te passen;

               —

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens verzoekster probeert Oostenrijk het in artikel 4, lid 1, van de kaderrichtlijn water als grondbeginsel neergelegde verbod op achteruitgang te omzeilen en komt het derhalve niet in aanmerking voor een vrijstelling op grond van artikel 4, lid 7, van die richtlijn.
   Bij de toepassing van de richtlijn in de tijd dienen de lidstaten zich volgens de rechtspraak van het Hof gedurende de termijn voor uitvoering van de richtlijn te onthouden van maatregelen die de verwezenlijking van het doel van deze richtlijn ernstig in gevaar zouden brengen (artikel 4, lid 3, VEU juncto artikel 288 VWEU).
   Verweerster heeft in haar nieuwe besluit de watertoestand van de Schwarze Sulm alleen anders gewaardeerd. Deze gewijzigde indeling („goede” watertoestand in plaats van „zeer goede”) is in strijd met het oorspronkelijke beheersplan. Vaststellingen en evaluaties in het beheersplan mogen niet ineens door middel van een ad-hoc-administratief besluit op basis van nieuwe criteria worden gewijzigd. Anders zouden wezenlijke inhoudelijke bepalingen van de kaderrichtlijn water, zoals in casu het verbod op achteruitgang, en belangrijke procedurevoorschriften, zoals bijvoorbeeld de inspraak van het publiek, gemakkelijk worden omzeild.

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, blz. 1).


title: Zaak T-240/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Cecil Sharkey tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/18                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                           4.10.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 30 juni 2003 ingesteld door Société des
                                                                       Produits Nestlé S.A. tegen Bureau voor harmoni-
                                                                       satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                         modellen)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (Zaak T-248/03)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                                (2003/C 239/36)
                                                                       (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                        Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Cecil Sharkey
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 30 juni 2003 beroep tegen Bureau voor
                           (Zaak T-240/03)                             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                       modellen) (BHIM) ingesteld door Société des Produits Nestlé
                           (2003/C 239/35)                             S.A., gevestigd te Vevey (Zwitserland), vertegenwoordigd door
                                                                       J. Evrard, advocaat.
                          (Procestaal: Engels)
                                                                       Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:
                                                                       Grupo Kalise Menorquina S.A.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Europese Gemeenschappen ingesteld door Cecil Sharkey,
wonende te Clogherhead (Ierland), vertegenwoordigd door
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.        —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van
                                                                             28 april 2003 te vernietigen;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen           Aanvrager van het ge-          Société des Produits Nestlé S.A.
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die                meenschapsmerk:
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
                                                                       Betrokken                      Het beeldmerk „POLO POLO”
       capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Endurance
                                                                       gemeenschapsmerk:              (aanvraag nr. 803429) voor wa-
       is afgewezen;
                                                                                ren van klasse 30 (waaronder ca-
                                                                                cao en preparaten op basis van
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                        cacao, chocolade, chocoladepro-
                                                                                ducten, suikerbakkerswaren, sui-
                                                                                kergoed, suiker en kauwgom).
Middelen en voornaamste argumenten                                     Houder van het oppo-           Grupo Kalise Menorquina S.A.
                                                                       sitiemerk of -teken in de
                                                                       oppositieprocedure:
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                       Oppositiemerk of               Het Spaanse nationale woord-
                                                                       -teken:                        merk „POLOS” voor waren van de
                                                                                vroegere Spaanse klasse 7 (waar-
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                                onder, roomijs, cacao, chocola-
                                                                                deproducten, karameltoffees, al-
                                                                                gemene suikerbakkerswaren).


title: Zaak T-95/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Italië/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/44

         Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-95/08)
   (2008/C 92/87)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Aiello, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2007) 6514 van de Commissie van 20 december 2007, officieel ter kennis gebracht op 21 december 2007, voor zover daarin van communautaire financiering worden uitgesloten en ten laste van de Italiaanse Republiek worden gebracht de financiële consequenties die in het kader van de goedkeuring van door de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw gefinancierde uitgaven moeten worden getrokken;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Italiaanse regering richt zich tegen beschikking C(2007) 6514 van de Commissie van 20 december 2007, voor zover daarin van communautaire financiering worden uitgesloten en ten laste van verzoekster worden gebracht de financiële consequenties die in het kader van de goedkeuring van door de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw gefinancierde uitgaven moeten worden getrokken.
   Ter onderbouwing van haar betoog voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               Schending, met betrekking tot steun in de sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit, van artikel 30, lid 1, van verordening (EG) nr. 1535/2003 van de Commissie van 29 augustus 2003 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat de steunregeling voor verwerkte producten op basis van groenten en fruit betreft (PB L 218, blz. 14).

               —

               Schending, met betrekking tot de verkrijging van runderen van meer dan dertig maanden die voor vernietiging zijn bestemd, van artikel 5, lid 5, van verordening (EG) nr. 2777/2000 van de Commissie van 18 december 2000 houdende vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de rundvleesmarkt (PB L 321, blz. 47), alsmede artikel 4 van beschikking 97/735/EG van de Commissie van 21 oktober 1997 tot vaststelling van beschermende maatregelen ten aanzien van het handelsverkeer van bepaalde soorten dierlijke afvallen van zoogdieren (PB L 294, blz. 7).

               —

               Schending, met betrekking tot het stelsel van tabakspremies, van artikel 9, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak (PB L 215, blz. 70), alsmede van de artikelen 11 en 12 van verordening (EG) nr. 2848/98 van de Commissie van 22 december 1998 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 2075/92 (PB L 358, blz. 17).


title: Zaak T-76/02: Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Mara Messina tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 109/68              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.5.2002
     maatregelen en niet wordt gerechtvaardigd door de                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     concrete verplichtingen van het openbaar onderwijs.
     Die eenzijdige financiering vervalst de mededinging en             —    nietig te verklaren de eerste weigering van toegang — aan
     belemmert het handelsverkeer tussen de lidstaten.                       verzoekster meegedeeld bij brief van de Commissie van
                                                                             19 december 2001, D/55293 COMP/G1/PI/cpbD(01)
—    Schending van het gelijkheidsbeginsel van artikel 12 EG:                1704 — en de tweede weigering van toegang, voort-
     de uitsluitende financiering van de staatsinstellingen voor             vloeiend uit het uitblijven van een antwoord op het
     technisch en beroepsonderwijs leidt tot een ongeoorloofd                door verzoekster bij brief van 14 januari 2002 aan de
     onderscheid ten nadele van de particuliere instellingen                 secretaris-generaal van de Commissie gericht confirmatief
     voor beroepsonderwijs, aangezien dat onderscheid door                   verzoek;
     geen enkel hoger openbaar belang wordt opgelegd.
                                                                        —    de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
—    Schending van het subsidiariteitsbeginsel.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster komt op tegen de weigering van verweerster om
                                                                        haar toegang te geven tot een aantal documenten betreffende
                                                                        de staatssteun die het voorwerp is van de beschikking van de
                                                                        Commissie van 2 augustus 2000 betreffende productiesteun
                                                                        in de achtergebleven gebieden van Italië, waarin wet
                                                                        nr. 488/1992 voorziet (staatssteun nr. 715/99).
Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Mara Messina
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       —    Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster
                                                                             schending van artikel 4, lid 2, van verordening (EG)
                        (Zaak T-76/02)                                       nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad
                                                                             van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                             documenten van het Europees Parlement, de Raad en de
                       (2002/C 109/127)                                      Commissie, voorzover
                      (Procestaal: Italiaans)                           —    in het onderhavige geval niet binnen de gestelde termijn
                                                                             is geantwoord op het verzoek om bevestiging van de
                                                                             weigering van de gevraagde toegang;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —    de openbaarmaking van de gevraagde stukken niet zou
schappen is op 18 maart 2002 beroep tegen Commissie van                      leiden tot ondermijning van de bescherming van het
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Mara Messina,                      algemeen belang wat betreft inspecties en onderzoeken,
vertegenwoordigd door M. A. Calabrese.                                       alsmede gerechtelijke procedures.


title: Zaak T-12/16: Beschikking van het Gerecht van 7 oktober 2016 — Slovenië/Commissie [„ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Uitgaven verricht door Slovenië — Vaststelling van uitvoeringsbesluit (EU) 2016/1059 — Afdoening zonder beslissing”]

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/38

         Beschikking van het Gerecht van 7 oktober 2016 — Slovenië/Commissie
   (Zaak T-12/16) (1)

   ([„ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Uitgaven verricht door Slovenië - Vaststelling van uitvoeringsbesluit (EU) 2016/1059 - Afdoening zonder beslissing”])
   (2017/C 006/47)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordiger: L. Bembič, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Rous Demiri en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/2098 van de Commissie van 13 november 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2015, L 303, blz. 35), voor zover dit besluit de Republiek Slovenië betreft

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van de Republiek Slovenië.

      (1)  PB C 98 van 14.3.2016.


title: Zaak C-356/13: Beroep ingesteld op 26 juni 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/38

         Beroep ingesteld op 26 juni 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-356/13)
   2013/C 344/66
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet naar behoren te hebben vastgesteld welke wateren door verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen zouden kunnen worden beïnvloed en door de kwetsbare zones ontoereikend aan te wijzen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3 juncto bijlage I bij richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (1);

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door actieprogramma’s in de zin van artikel 5 van richtlijn 91/676/EEG van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen op te stellen op basis van ontoereikend aangewezen bijzonder kwetsbare zones en in die programma’s maatregelen op te nemen die niet in overeenstemming zijn met bijlage II, punt A.2 en bijlage III, punten 1.1 en 1.3, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5 juncto bijlage II, punt A.2 en bijlage III, punten 1.1 en 1.3 bij deze richtlijn;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Republiek was verplicht om richtlijn 91/676/EEG om te zetten in nationaal recht en om de daaruit voortvloeiende verplichtingen na te komen vanaf haar toetreding tot de Europese Unie op 1 mei 2004.

      (1)  PB L 375, blz. 1.


title: Zaak T-225/13: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2017 — T & L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/60

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2017 — T & L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie
   (Zaak T-225/13) (1)

   (2017/C 144/83)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 178 van 22.6.2013.