title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 11 juli 1996 in zaak C-303/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 91/157/EEG)

text:
 Nr . C 336/12         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 11 . 96
 artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 574/72 van de Raad            kamerpresidenten , G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van                  Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( rapporteur ), J. L.
toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 , zoals               Murray, P. Jann en M. Wathelet, rechters, advocaat
gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening nr. 2001 /83 ( PB            generaal : N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur,
 1983 , L 230, blz . 86 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),           op 1 1 juli 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 samengesteld als volgt : D. A. O. Edward , kamerpresident,          als volgt :
J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), C.
 Gulmann en P. Jann, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz           1 . Artikel 4, lid 1 of 2 , van Richtlijn 79/409/EEG van de
Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,              Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
op 1 1 juli 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             vogelstand, moet aldus worden uitgelegd, dat een
als volgt:                                                                Lid-Staat bij de keuze en afbakening van een speciale
                                                                          beschermingszone geen rekening mag houden met de in
Artikel 4 , leden 1 en 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71               artikel 2 genoemde economische eisen.
van de Raad van 1 4 juni 1971 betreffende de toepassing van
de sociale-zekerbeidsregelingen op werknemers en zelfstan           2 . Artikel 4 , lid 1 of 2, van Richtlijn 79/409/EEG moet
digen, alsmede op bun gezinsleden, die zich binnen de                     aldus worden uitgelegd, dat een Lid-Staat bij de keuze en
 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij               afbakening van een speciale beschermingszone geen
 Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni                    economische eisen in aanmerking mag nemen als een
 1 983 , moet aldus worden uitgelegd, dat het geen betrekking             algemeen belang dat van hogere orde is dan het door
heeft op uitkeringen als die voorzien in de Duitse richtlijnen            deze richtlijn nagestreefde belang op milieugebied.
van 1971 en 1988 betreffende de toekenning van aanpas
singsgelden aan werknemers in de steenkolenmijnsector,               3 . Artikel 4, lid 1 of 2 , van Richtlijn 79/409/EEG moet
welke door een Lid-Staat in de vorm van nationale toelagen                aldus worden uitgelegd, dat een Lid-Staat bij de keuze en
waarop geen wettelijke aanspraak kan worden gemaakt,                      afbakening van een speciale beschermingszone geen
aan werknemers worden toegekend vanaf bun ontslag tot                     rekening mag houden met economische eisen, voor
bet moment waarop zij de pensioenleeftijd bereiken.                       zover zij verband houden met dwingende redenen van
                                                                          groot openbaar belang, zoals bedoeld in artikel 6, lid 4,
(') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .                                       van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992
                                                                          inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
                                                                          de wilde flora en fauna.
                                                                     (•) PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
                  ARREST VAN HET HOF
                         van 11 juli 1996
in zaak C-44/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van het
House of Lords ): Regina tegen Secretary of State for the
Environment, ex parte: Royal Society for the Protection of                              ARREST VAN HET HOF
   * Birds, in aanwezigheid van Port of Sheerness Ltd ( 1 )                                   ( Vijfde Kamer )
(Richtlijn 79/409/EEG inzake het behoud van de vogel                                        van 11 juli 1996
stand — Richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding
 van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna —           in zaak C-303/95 : Commissie van de Europese Gemeen
Afbakening van speciale beschermingszones — Beoorde                             schappen tegen Italiaanse Republiek (')
lingsbevoegdheid van de Lid-Staten — Economische en                            (Niet-nakoming — Richtlijn 91/157/EEG)
            sociale overwegingen — Lappel Bank)                                                ( 96/C 336/22 )
                          ( 96/C 336/21 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                        de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-303/95 , Commissie van de Europese Gemeen
In zaak C-44/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               schappen ( gemachtigden L. Pignataro en M. Condou
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het House of Lords             Durande ) tegen Italiaanse Republiek ( gemachtigden profes
( Verenigd Koninkrijk ), in het aldaar aanhangig geding             sor U. Leanza en O. Fiumara ), betreffende een verzoek aan
tussen Regina en Secretary of State for the Environment, ex         het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek , door
parte : Royal Society for the Protection of Birds, in aanwe        niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
zigheid van Port of Sheerness Ltd, om een prejudiciële              stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /
beslissing over de uitlegging van de artikelen 2 en 4 van            157/EEG van de Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen
Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake            en accu 's die gevaarlijke stoffen bevatten ( PB 1991 , L 78 ,
het behoud van de vogelstand ( PB 1979 , L 103 , blz . 1 ), heeft   blz . 38 ), althans deze niet aan de Commissie mee te delen, de
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias ,         krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
president, D. A. O. Edward , J.-P. Puissochet, G. Hirsch ,          is nagekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld
 ---pagebreak--- 9 . 11 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 336/ 13
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P. Puisso                 keer in vleesprodukten alsmede tot wijziging van Richt
chet, C. Gulmann, P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ),                  lijn 64/433/EEG, is de Helleense Republiek de krachtens
rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier : R. Grass,            artikel 3 van Richtlijn 92/5/EEG op haar rustende
op 1 1 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt              verplichtingen niet nagekomen .
als volgt:
                                                                     2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                 kosten .
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /157/EEG van de             (') PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
     Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen en accus die
     gevaarlijke stoffen bevatten, is de Italiaanse Republiek
     de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtin
     gen niet nagekomen .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
     kosten .
                                                                                van 30 juli 1996
                                                                     in zaak C-84/95 (verzoek van de Supreme Court of Ireland
(') PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 .                               om een prejudiciële beslissing ): Bosphorus Hava Yollari
                                                                     Turizm ve Ticaret AS tegen Minister for Transport, Energy
                                                                                and Communications e.a. ( 1 )
                                                                     (Embargo tegen de Federatieve Republiek Joegoslavië (Ser
                                                                          vië en Montenegro) — Beslag op een luchtvaartuig)
                  ARREST VAN HET HOF                                                            ( 96/C 336/24 )
                        ( Zesde Kamer)
                                                                                (Procestaai: Engels)
                       van 11 juli 1996
in zaak C-304/95 : Commissie van de Europese Gemeen                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                                  de Jurisprudentie van het Hof)
(Niet-nakoming — Richtlijn 92/5/EEG — Niet-omzetting
                 binnen de gestelde termijnen)                       In zaak C-84/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Supreme Court of
                          ( 96/C 336/23 )
                                                                     Ireland in het aldaar aanhangig geding tussen Bosphorus
                                                                     Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister for
                      (Procestaai: Grieks)                           Transport, Energy and Communications e.a ., om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8 van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        Verordening ( EEG ) nr . 990/93 van de Raad van 26 april
                de Jurisprudentie van het Hof)                        1993 betreffende de handel tussen de Europese Economi
                                                                     sche Gemeenschap en de Federatieve Republiek Joegoslavië
In zaak C-304/95 , Commissie van de Europese Gemeen                 ( Servië en Montenegro ) ( PB 1993 , L 102 , blz . 14 ), heeft het
schappen ( gemachtigde M. Condou-Durande ) tegen Hel                Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
leense Republiek ( gemachtigden : A. Samoni-Rantou en N.             president, C. N. Kakouris en D. A. O. Edward, kamerpre
Dafniou ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de         sidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de         Kapteyn ( rapporteur ), J. L. Murray, H. Ragnemalm en L.
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en      Sevón, rechters; advocaat-generaal : F. G.Jacobs; griffier: L.
aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen          Hewlett, administrateur, op 30 juli 1996 een arrest gewezen
aan Richtlijn 92/5/EEG van de Raad van 10 februari 1992              waarvan het dictum luidt als volgt:
tot wijziging en bijwerking van Richtlijn 77/99/EEG inzake
gezondheidsvraagstukken op het gebied van het intracom              Artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 990/93 van de Raad
munautaire handelsverkeer in vleesprodukten alsmede tot              van 26 april 1 993 betreffende de handel tussen de Europese
wijziging van Richtlijn 64/433/EEG ( PB 1992 , L 57, blz . 1 ),      Economische Gemeenschap en de Federatieve Republiek
de krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 92/5/EEG op haar            Joegoslavië (Servië en Montenegro), is van toepassing op een
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof             luchtvaartuig dat eigendom is van een onderneming in of die
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt : C. N. Kakouris,            opereert vanuit de Federatieve Republiek Joegoslavië (Servië
kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm                     en Montenegro), wanneer die eigenaar dat luchtvaartuig
( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz;             voor een periode van vier jaar heeft verhuurd aan een andere
griffier : R. Grass, op 11 juli 1996 een arrest gewezen              onderneming, die niet is gevestigd of opereert vanuit die
waarvan het dictum luidt als volgt:                                  republiek , en waarvoor het meerderheidsbelang niet berust
                                                                     bij of waarover de controlemacht niet wordt uitgeoefend
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           door een persoon of onderneming in of die opereert vanuit
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig        die republiek .
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/5/EEG van de Raad
     van 1 0 februari 1 992 tot wijziging en bijwerking van           (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
     Richtlijn 77/99/EEG inzake gezondheidsvraagstukken
     op het gebied van het intracommunautaire handelsver


title: Zaak C-227/03: Verzoek van de Rechtbank Amsterdam van 21 mei 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak A.J. van Pommeren-Bourgondiën tegen de Raad van Bestuur van de Sociale verzekeringsbank

text:
C 171/18               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
2.     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                    2.     Is het voor de beantwoording van de eerste vraag van
                                                                                belang dat ingevolge de wettelijke regeling van deze
                                                                                lidstaat ten behoeve van deze persoon de mogelijkheid
                                                                                bestaat van vrijwillige verzekering voor een aantal takken
Middelen en voornaamste argumenten                                              van sociale zekerheid, zonder dat deze vrijwillige verzeke-
                                                                                ring is gebonden aan de voorwaarde dat hij in die lidstaat
                                                                                zijn woonplaats behoudt?
Richtlijn 98/79/EG legt geharmoniseerde regels vast ten aan-
zien van de karakteristieken en vergunningsprocedures met
betrekking tot medische hulpmiddelen voor in-vitrodiag-                  Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, wordt
nostiek, teneinde het vrije verkeer ervan in zo veilig mogelijke         subsidiair de volgende vraag voorgelegd:
omstandigheden te laten plaatsvinden. Artikel 22 van de
richtlijn bepaalt dat de lidstaten de nodige wettelijke en               3.     Moet in een situatie als hiervoor beschreven artikel 39 EG
bestuursrechtelijke bepalingen aannemen om uiterlijk op 7 de-                   zo worden uitgelegd, dat daarmee onverenigbaar is de
cember 1999 aan de richtlijn te voldoen, en de Commissie                        vervanging van een verplichte verzekering door een
daarvan onverwijld in kennis stellen. De Commissie heeft van                    vrijwillige verzekering, indien de beëindiging van de
de Franse autoriteiten beschikking nr. 2001-198 van 1 maart                     verplichte verzekering haar oorzaak vindt in de introduc-
2001 ontvangen, die de wettelijke maatregelen bevat die nodig                   tie van een wooneis?
zijn voor de uitvoering van de richtlijn. Uit verscheidene
brieven van deze autoriteiten blijkt evenwel dat er voor de
toepasselijkheid van sommige bepalingen van de beschikking               (1 ) PB 1971, L 149, blz. 2.
eerst uitvoeringsdecreten moeten worden vastgesteld en be-
kendgemaakt. Aangezien de Commissie over geen enkele
informatie beschikt op grond waarvan zij kan concluderen dat
deze decreten zijn vastgesteld, constateert zij dat de Franse
Republiek nog steeds niet alle voor de uitvoering van de
richtlijn benodigde maatregelen heeft genomen, dan wel deze
in ieder geval niet aan de Commissie heeft meegedeeld.                   Verzoek van de Korkein oikeus van 25 mei 2003 om een
                                                                         prejudiciële beslissing in het geding tussen The Gillette
( 1) PB L 331, blz. 1.
                                                                         Company, Gillette Group Finland Oy en LA-Laboratories
                                                                                Ltd Oy
                                                                                (Zaak C-228/03)
                                                                                (2003/C 171/26)
Verzoek van de Rechtbank Amsterdam van 21 mei
2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak A.J. van
Pommeren-Bourgondiën tegen de Raad van Bestuur van                       De Korkein oikeus heeft bij beschikking van 23 mei 2003,
                   de Sociale verzekeringsbank                           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei 2003,
                                                                         in het geding tussen The Gillette Company, Gillette Group
                                                                         Finland Oy en LA-Laboratories Ltd Oy, het Hof van Justitie van
                         (Zaak C-227/03)                                 de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                         beslissing over de navolgende vragen:
                         (2003/C 171/25)
                                                                         Voor de toepassing van artikel 6, lid 1, sub c, van de Eerste
                                                                         richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988,
De Rechtbank Amsterdam heeft bij uitspraak van 21 mei                    betreffende de aanpassing van het merkenrecht (1) der lidstaten:
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei
2003, in de zaak A.J. van Pommeren-Bourgondiën tegen de                  1)     Wat zijn de criteria:
Raad van Bestuur van de Sociale verzekeringsbank, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                         a)    om uit te maken of een product een onderdeel of
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                een accessoire is;
1.     Verzet artikel 13, lid 2, onder f van Vo 1408/71 ( 1) zich               b)    om uit te maken welke andere producten dan
       tegen een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens                        onderdelen of accessoires binnen de werkingssfeer
       welke een persoon die iedere beroepswerkzaamheid op                            van die bepaling kunnen vallen?
       zijn grondgebied heeft stopgezet, slechts op grond van die
       regeling verzekerd blijft indien hij aldaar zijn woonplaats       2)     Moet de geoorloofdheid van het gebruik van het merk
       behoudt, terwijl die persoon ingevolge de wetgeving van                  van een derde anders worden beoordeeld naargelang het
       deze lidstaat voor bepaalde andere takken van sociale                    product kan worden gelijkgesteld met een onderdeel of
       zekerheid verplicht verzekerd blijft ongeacht zijn woon-                 een accessoire dan wel een product is dat om een andere
       plaats?                                                                  reden onder die bepaling kan vallen?


title: Arrest van het Hof van 5 februari 2002 in zaak C-255/99 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Anna Humer ("Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Begrip gezinsbĳslag — Betaling van voorschotten op onderhoudsbĳdrage — Voorwaarde van verblĳf van minderjarig kind op grondgebied — Uitvoer van uitkeringen naar buitenland")

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 84/5
1)    De artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans de artikelen 10 EG            1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
      en 81 EG) verzetten zich niet tegen een nationale regeling die,             Europese Gemeenschappen van 22 april 1999, Monsan-
      in het kader van een summiere procedure ter verkrijging van een             to/Commissie (T-112/97).
      rechterlijk bevel tot betaling, strekkende tot inning van het
      honorarium van een architect die lid is van een beroepsorganisa-     2)     Verwerpt het beroep tot nietigverklaring van beschikking
      tie, de aangezochte rechter verplicht, het advies van deze                  C(97) 148 def. van de Commissie van 14 januari 1997
      beroepsorganisatie betreffende de berekening van dat honora-                houdende een standpuntbepaling overeenkomstig artikel 175
      rium te volgen, voorzover dit advies niet langer bindend is                 EG-Verdrag over de opneming van boviene somatotropine in
      wanneer de schuldenaar een procedure op tegenspraak instelt.                bijlage II bij verordening nr. 2377/90.
2)    De artikelen 5 en 85 van het Verdrag verzetten zich niet tegen       3)     Verwijst Monsanto Company in haar eigen kosten en in die
      een nationale wettelijke regeling volgens welke de beoefenaars              van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
      van een vrij beroep het bedrag van het honorarium voor                      procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
      bepaalde van hun diensten vrijelijk mogen bepalen.
                                                                           4)     Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten draagt in
                                                                                de procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                           (1) PB C 265 van 18.9.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 5 februari 2002
                        van 8 januari 2002
                                                                           in zaak C-255/99 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
in zaak C-248/99 P: Franse Republiek tegen Monsanto                                om een prejudiciële beslissing): Anna Humer (1)
                             Company (1)
                                                                           („Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Begrip gezinsbijslag
(„Hogere voorziening — Verordening (EEG) nr. 2377/90 —                     — Betaling van voorschotten op onderhoudsbijdrage —
Aanvraag om opneming van boviene somatotropine (BST)                       Voorwaarde van verblijf van minderjarig kind op grondge-
in lijst van substanties waarvoor geen maximumwaarden                             bied — Uitvoer van uitkeringen naar buitenland”)
voor residuen gelden — Verbod om deze substantie in
de handel te brengen — Afwijzing van aanvraag om                                                        (2002/C 84/09)
                             opneming”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                           (2002/C 84/08)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Engels)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-255/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-
                                                                           rijk), in het aldaar aanhangige geding betreffende de minderjari-
In zaak C-248/99 P, Franse Republiek (gemachtigden: aanvan-                ge Anna Humer, om een prejudiciële beslissing over de
kelijk R. Abraham en J.-F. Dobelle en K. Rispal-Bellanger en               uitlegging van de artikelen 3, 4, lid 1, sub h, 73 en 74 van
C. Vasak, vervolgens G. de Bergues), betreffende hogere                    verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                    betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van                   op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
22 april 1999, Monsanto/Commissie, (T-112/97, Jurispr.                     die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
blz. II-1277), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere          en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad
partijen bij de procedure: Monsanto Company, geregistreerd                 van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), en van de
overeenkomstig de wetten van de staat Delaware (Verenigde                  artikelen 3, lid 1 en 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68
Staten van Amerika), (gemachtigden: C. Stanbrook, QC, en                   van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer
D. Holland, barrister), en Commissie van de Europese Gemeen-               van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2),
schappen (gemachtigden: J.-L. Dewost, R. Wainwright en                     heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. Jann, president van de
T. Christoforou) heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als            Eerste en de Vijfde kamer, waarnemend voor de president,
volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La Pergola, L. Sevón                   F. Macken en N. Colneric, kamerpresidenten, C. Gulmann,
(rapporteur), M. Wathelet en C. W. A. Timmermans, rechters;                D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet,
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur,         R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: S. Al-
op 8 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                    ber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 februari
luidt als volgt:                                                           2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 84/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
a)    Een uitkering als het onderhoudsvoorschot waarin het in 1985         (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Carl Kühne
      uitgevaardigde österreichische Bundesgesetz über die Gewährung       GmbH & Co. KG, Rich. Hengstenberg GmbH & Co., Ernst
      von Vorschüssen auf den Unterhalt von Kinder (Unterhaltsvor-         Nowka GmbH & Co. KG en Jütro Konservenfabrik GmbH &
      schussgesetz) (Oostenrijkse federale wet inzake de toekenning        Co. KG, om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van
      van voorschotten op het onderhoud van kinderen) voorziet, is         verordening (EG) nr. 590/1999 van de Commissie van
      een gezinsbijslag in de zin van artikel 4, lid 1, sub h, van         18 maart 1999 tot aanvulling van de bijlage van verordening
      verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni                (EG) nr. 1107/96 betreffende de registratie van de geografische
      1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelin-      aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de
      gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle-         procedure van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92
      den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals               (PB L 74, blz. 8), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
      gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van          als volgt: N. Colneric, president van de Tweede kamer,
      de Raad van 2 december 1996.                                         waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gul-
                                                                           mann (rapporteur), J.-P. Puissochet, R. Schintgen en V. Skouris,
b)    Een persoon, van wie een van beide ouders werknemer of               rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett,
      werkloos is, valt onder de personele werkingssfeer van verorde-      administrateur, op 6 december 2001 een arrest gewezen
      ning nr. 1408/71 als een gezinslid van een werknemer in de           waarvan het dictum luidt als volgt:
      zin van artikel 2, lid 1 van dezelfde verordening, gelezen in
      samenhang met artikel 1, sub f-i, van voornoemde verordening.        Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of
                                                                           omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van verordening
c)    De artikelen 73 en 74 van verordening nr. 1408/71 moeten             (EG) nr. 590/1999 van de Commissie van 18 maart 1999 tot
      aldus worden uitgelegd dat het minderjarige kind dat met de          aanvulling van de bijlage van verordening (EG) nr. 1107/96
      ouder die het ouderlijk gezag over hem uitoefent in een andere       betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en
      dan de uitkerende lidstaat woont en wiens andere ouder, die het      oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van artikel 17
      onderhoudsgeld moet betalen, werkt of werkloos is in de              van verordening (EEG) nr. 2081/92, voorzover bij deze verordening
      uitkerende lidstaat, recht heeft op een gezinsbijslag als het        de benaming „Spreewälder Gurken” wordt geregistreerd.
      onderhoudsvoorschot waarin het Unterhaltvorschussgesetz voor-
      ziet.
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.
(1) PB C 265 van 18.9.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 27 november 2001
                       van 6 december 2001
                                                                                in zaak C-270/99 P: Z tegen Europees Parlement (1)
in zaak C-269/99 (verzoek van het Landgericht Hamburg
om een prejudiciële beslissing): Carl Kühne GmbH & Co.                     („Hogere voorziening — Ambtenaren — Tuchtprocedure —
KG, Rich. Hengstenberg GmbH & Co., Ernst Nowka                             Overschrijding van in artikel 7 van bijlage IX bij Statuut van
GmbH & Co. KG tegen Jütro Konservenfabrik GmbH &                           de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen gestelde
                              Co. KG (1)                                                                termijnen”)
(Landbouwproducten en levensmiddelen — Geografische                                                   (2002/C 84/11)
aanduidingen en oorsprongsbenamingen — Vereenvoudigde
registratieprocedure — Bescherming van benaming                                                      (Procestaal: Frans)
                      „Spreewälder Gurken”)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2002/C 84/10)                                                            dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           In zaak C-270/99 P, Z, ambtenaar van het Europees Parlement,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
                          dentie van het Hof)
                                                                           advocaat, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
                                                                           het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (Eerste kamer) van 4 mei 1999, Z/Parlement (T-242/97,
In zaak C-269/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      JurAmbt. blz. I-A-77 en II-401), strekkende tot vernietiging
krachtens artikel 234 EG van het Landgericht Hamburg                       van dit arrest voorzover hierbij is verworpen het beroep van Z


title: Zaak C-54/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Invoer van in andere lidstaat geregistreerd voertuig — Verplichting tot verkrijging van overbrengingsvergunning)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-54/05) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 30 EG - Invoer van in andere lidstaat geregistreerd voertuig - Verplichting tot verkrijging van overbrengingsvergunning)
   (2007/C 95/11)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en M. Huttunen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 28 EG en 30 EG — Invoer door een in Finland woonachtige persoon van een in een andere lidstaat reeds geregistreerd voertuig — Verplichting om bij grensovergang een overbrengingsvergunning met een normale geldigheidsduur van zeven dagen te verkrijgen en voor het voertuig een verzekering af te sluiten
   Dictum

               1)

               Door een overbrengingsvergunning te vereisen voor het in het verkeer brengen van voertuigen die in een andere lidstaat rechtmatig zijn geregistreerd en worden gebruikt, zoals voorzien in het Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä (1598/1995) (Fins besluit nr. 1598/1995 inzake de voertuigenregistratie) van 18 december 1995, is de Republiek Finland de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak T-313/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Onidol/Commissie

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/14

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Onidol/Commissie
   (Zaak T-313/09)
   2009/C 244/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Organisation nationale interprofessionnelle des graines et fruits oléagineux (Onidol) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Le Bret en L. Olza Moreno, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen van de leden van die brancheorganisaties.
   De door verzoekster aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

      (1)  PB 2009, C 116, blz. 14.


title: Zaak T-319/01: Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Norway Seafoods Denmark A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.4.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/61
Gelet op de passiviteit van de Commissie gedurende 53                   In de aanvraag werd verklaard dat de reders van de Gemeen-
maanden na de datum van indiening van de klacht nodigde                 schap 60 % van de aandelen van de gemeenschappelijke
verzoekster haar bij brief van 26 juli 2001, ingekomen bij de           onderneming zouden bezitten, terwijl de partner in het
Commissie op 30 juli 2001, volgens en krachtens artikel 232             betrokken derde land, Namibië, 40 % van de aandelen zou
EG uit tot handelen, en verzocht zij haar om een standpunt te           hebben. Nadat de Spaanse onderneming E. Vieira SA zich uit
bepalen over de klacht en over inleiding van de procedure als           het project had teruggetrokken en twee van de vier betrokken
bedoeld in artikel 88, lid 2, EG.                                       schepen door twee andere waren vervangen, sloten verzoekster
                                                                        en de Namibische partner een overeenkomst, op grond
                                                                        waarvan verzoekster 28,51 % van het aandelenkapitaal, maar
De Commissie antwoordde na het verstrijken van de in
artikel 232 EG vastgestelde termijn van twee maanden bij brief          slechts 13,68 % van de stemrechten zou bezitten. Ten slotte
                                                                        droeg verzoekster met ingang van 1 mei 1995 een gedeelte van
van 24 oktober 2001, waarin zij geen standpunt bepaalde
                                                                        haar aandelenkapitaal in de gemeenschappelijke onderneming
en zich beperkte tot de opmerking dat de voorbereidende
werkzaamheden met betrekking tot de klachten bijna gereed               over aan de Namibische partner, op grond van een overeen-
                                                                        komst bepalende dat verzoeksters aandelenkapitaal werd terug-
waren.
                                                                        gebracht tot 1 %. Volgens de bestreden beschikking is de basis
                                                                        voor de verlening van financiële steun weggevallen als gevolg
                                                                        van het feit dat verzoekster nog maar 1 % van het aandelenkapi-
                                                                        taal van de gemeenschappelijke onderneming bezit, hetgeen
                                                                        volgens de definitie van de communautaire verordeningen
                                                                        onvoldoende is.
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Norway
Seafoods Denmark A/S tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                   De bestreden beschikking is in strijd met artikel 44, lid 1, van
                                                                        voormelde verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad.
                        (Zaak T-319/01)
                                                                        —     Dat verzoekster nog maar 1 % van het aandelenkapitaal
                        (2002/C 84/112)                                       van de gemeenschappelijke onderneming bezit betekent
                                                                              niet dat er niet langer sprake is van een gemeenschappe-
                        (Procestaal: Engels)                                  lijke onderneming in de zin van de verordening.
                                                                        —     Verzoekster mocht de gewettigde verwachting koesteren,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     dat de vermindering van haar aandelenkapitaal in de
schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen de                     gemeenschappelijke onderneming tot 1 % niet tot gevolg
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Norway                          zou hebben, dat de Commissie terugbetaling van steun
Seafoods Denmark A/S, vertegenwoordigd door J. Ørndrup                        zou verlangen.
van Gorrissen Federspiel Kierkegaard, Kopenhagen (De-
nemarken).
                                                                        (1) PB L 380 van 31.12.1990, blz. 1.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 16 oktober 2001
      (K(2001)3079) nietig te verklaren;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 19 december 2001 ingesteld door M. Alvarez
                                                                        Moreno tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                pen
Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
Commissie van 16 oktober 2001 (K(2001)3079), houdende                                            (Zaak T-323/01)
vermindering en terugbetaling van de financiële steun aan
Foodmark A/S uit hoofde van de beschikking van de Commis-                                        (2002/C 84/113)
sie van 5 juli 1993 (K(93)1823), zoals gewijzigd bij beschikking
van 27 januari 1994 (K(94)119), voor project SM/DNK/02/93,
betreffende een aanvraag om financiële steun krachtens veror-                                    (Procestaal: Frans)
dening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december 1986
inzake communautaire acties voor verbetering en aanpassing
van de structuur van de visserij en de aquicultuur, zoals
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3944/90 van de Raad                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van 20 december 1990 (1). Ten tijde van de aanvraag was                 schappen is op 19 december 2001 beroep ingesteld tegen de
verzoeksters naam Foodmark A/S; later werd deze naam                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Alvarez
gewijzigd in Foodmark Holding A/S, nog later in Norway                  Moreno, wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door G. Van-
Seafoods Denmark A/S.                                                   dersanden en L. Levi, advocaten.


title: Zaak C-474/07: Beroep ingesteld op 25 oktober 2007 — Europees Parlement/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/31

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2007 — Europees Parlement/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-474/07)
   (2007/C 297/51)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: K. Bradley en U. Rosslein, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 915/2007 van de Commissie (1) van 31 juli 2007 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 622/2003 tot vaststelling van maatregelen voor de tenuitvoerlegging van de gemeenschappelijke basisnormen op het gebied van de beveiliging van de luchtvaart, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Als medewetgever met de Raad besliste het Europees Parlement in 2002 dat bepaalde uitvoeringsmaatregelen inzake de beveiliging van de luchtvaart niet mochten worden bekendgemaakt. Verzoeker stelt dat de Commissie deze regel niet correct heeft toegepast door uitvoeringsmaatregelen die niet geheim hoeven te blijven, systematisch niet te publiceren. Door verordening (EG) nr. 915/2007 vast te stellen heeft de Commissie haar bevoegdheden krachtens verordening (EG) nr. 2320/2002 onjuist uitgelegd, artikel 254 EG en de beginselen van democratie, openheid en openbaarheid van de wetgevende handelingen geschonden, rechtsonzekerheid veroorzaakt en geen behoorlijke motivering gegeven.

      (1)  PB L 200, blz. 3.


title: Verzoeken van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona bij beschikkingen van 31 maart 1998 (de eerste twee) en 1 april 1998 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Océano Grupo Editorial SA en andere en R. Murciano Quintero en anderen (Zaken C-240/98 tot en met C-244/98)

text:
5.9.98                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 278/21
gepraat, kan niet als mededeling van de omzettingsmaatre-          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
gelen gelden. De richtlijnen moesten uiterlijk op 1 juli           genwoordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden van
1994 zijn omgezet.                                                 haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                   Wagner, Kirchberg.
(1 ) PB L 228 van 11.2.1992, blz. 1.
(2 ) PB L 360 van 9.12.1992, blz. 1.
(3 ) PB L 228 van 16.8.1973, blz. 3.
(4 ) PB L 63 van 13.3.1979, blz. 1.                                De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                   deert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet in
                                                                        Frankrijk gevestigde banken te verbieden spaarbewij-
                                                                        zen, in Franse franken uitgedrukte euro-obligaties met
                                                                        een aanvangsduur van minder dan een jaar en natio-
Verzoeken van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te
                                                                        nale obligaties met een aanvangsduur van minder dan
Barcelona bij beschikkingen van 31 maart 1998 (de eerste
                                                                        drie jaar uit te geven, de verplichtingen niet is nageko-
twee) en 1 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in de
                                                                        men die op haar rusten krachtens artikel 73 B van het
gedingen tussen OceÂano Grupo Editorial SA en andere en
                                                                        EG-Verdrag, artikel 59 van het EG-Verdrag en Richt-
              R. Murciano Quintero en anderen
                                                                        lijn 89/646/EEG van de Raad (1);
            (Zaken C-240/98 tot en met C-244/98)
                         (98/C 278/35)
                                                                   Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
                                                                        verwijzen.
De Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona heeft
bij beschikkingen van 31 maart 1998 (de eerste twee) en            Middelen en voornaamste argumenten
1 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
tie op 8 juli 1998, in de gedingen tussen OceÂano Grupo
Editorial SA en R. Murciano Quintero (C-240/98), Salvat            Ð Inbreuk op artikel 73 B van het EG-Verdrag: in de
Editores SA en J. M. SaÂnchez Alcón Prades (C-241/98),                  door het ComiteÂ des eÂmissions op 19 november 1996
Salvar Editores SA en J. L. Copano Badillo (C-242/98),                  vastgestelde regels voor de euro-frankmarkt wordt nog
Salvat Editores SA en M. Berroane (C-243/98), en Salvat                 steeds bepaald, dat de duur van op de euro-frankmarkt
Editores SA en E. VinÄas Feliu (C-244/98), het Hof van Jus-             uitgegeven effecten niet minder dan een jaar mag
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                    bedragen. Het aan de niet in Frankrijk gevestigde ban-
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                      ken opgelegde verbod om spaarbewijzen en korteter-
                                                                        mijneffecten in Franse frank uit te geven, vormt een
                                                                        ernstige belemmering van het vrije verkeer van kapi-
Mag de nationale rechter op grond van de consumentbe-                   taal en is in strijd met artikel 73 B van het EG-Ver-
schermende werkingssfeer van Richtlijn 93/13/EEG van de                 drag.
Raad (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumenten-
overeenkomsten, ambtshalve beoordelen of eÂeÂn van de
bedingen oneerlijk is nog voordat wordt beoordeeld of een          Ð Inbreuk op artikel 59 en op Richtlijn 89/646/EEG:
vordering tot behandeling in een gerechtelijke procedure                aangezien de uitgifte van spaarbewijzen of obligaties
wordt toegelaten?                                                       door banken een dienst in de zin van artikel 60 van
                                                                        het EG-Verdrag is, staat artikel 59 van het EG-Verdrag
                                                                        in de weg aan de toepassing van een nationale regeling
(1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.                                     die zonder objectieve rechtvaardigingsgrond een
                                                                        dienstverlener belet daadwerkelijk gebruik te maken
                                                                        van die vrijheid. Doordat deze maatregelen niet in
                                                                        Frankrijk gevestigde banken verbieden effecten uit te
                                                                        geven die door de in Frankrijk gevestigde banken
                                                                        onbeperkt mogen worden uitgegeven, vormen zij ook
                                                                        een beperking van het vrij verlenen van bankdiensten.
                                                                        Een dergelijke beperking is in strijd met artikel 59 van
Beroep, op 8 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
                                                                        het EG-Verdrag en met artikel 18, lid 1, van Richtlijn
      Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                        89/646/EEG, volgens hetwelk het alle banken in de
                        (Zaak C-245/98)                                 Gemeenschap vrijstaat grensoverschrijdende bankdien-
                                                                        sten te verlenen.
                         (98/C 278/36)
                                                                   (1) PB L 386 van 30.12.1989, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 8 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 april 2005 in zaak C-341/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 96/71/EG — Terbeschikkingstelling van werknemers met oog op verrichten van diensten — Ondernemingen uit bouwsector — Minimumlonen — Vergelijking van minimumloon vastgesteld door regeling van lidstaat waar werknemer ter beschikking is gesteld, met loon dat daadwerkelijk wordt betaald door in andere lidstaat gevestigde werkgever — Niet inaanmerkingneming, als bestanddelen van minimumloon, van alle door in andere lidstaat gevestigde werkgever betaalde toeslagen en bijslagen)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 14 april 2005
   in zaak C-341/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 96/71/EG - Terbeschikkingstelling van werknemers met oog op verrichten van diensten - Ondernemingen uit bouwsector - Minimumlonen - Vergelijking van minimumloon vastgesteld door regeling van lidstaat waar werknemer ter beschikking is gesteld, met loon dat daadwerkelijk wordt betaald door in andere lidstaat gevestigde werkgever - Niet inaanmerkingneming, als bestanddelen van minimumloon, van alle door in andere lidstaat gevestigde werkgever betaalde toeslagen en bijslagen)
   (2005/C 143/04)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-341/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 25 september 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Sack en H. Kreppel) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en A. Tiemann), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur), K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door — met uitzondering van de bouwtoeslag — de toeslagen en bijslagen die in andere lidstaten gevestigde werkgevers aan hun in Duitsland ter beschikking gestelde werknemers in de bouwsector betalen en die geen wijziging brengen in de verhouding tussen de prestatie van de werknemer en de tegenprestatie die hij daarvoor ontvangt, niet als bestanddelen van het minimumloon te erkennen, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3 van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 305 van 7.12.2002.


title: Zaak C-433/11: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove — Slowakije) — SKP k.s./Kveta Polhošová (Prejudiciële verwijzing — Onvoldoende precisering van feitelijke en juridische context van hoofdgeding — Vragen gesteld in context waarin nuttig antwoord is uitgesloten — Geen nadere motivering van noodzaak van antwoord op prejudiciële vragen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/4

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove — Slowakije) — SKP k.s./Kveta Polhošová
   (Zaak C-433/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Onvoldoende precisering van feitelijke en juridische context van hoofdgeding - Vragen gesteld in context waarin nuttig antwoord is uitgesloten - Geen nadere motivering van noodzaak van antwoord op prejudiciële vragen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 108/06
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Prešove

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SKP k.s.

      Verwerende partij: Kveta Polhošová

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Krajský súd v Prešove — Uitlegging van de artikelen 5 tot en met 9 van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22), van de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29), en van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Begrip oneerlijke handelspraktijk — Met een consument gesloten overeenkomst voor de verkoop op afbetaling van een goed die een oneerlijk beding bevat — Overdracht door de onderneming van de uit de overeenkomst resulterende schuldvordering aan een in staat van faillissement verkerende onderneming, waardoor de consument die in het gelijk wordt gesteld, in de onmogelijkheid komt te verkeren om de proceskosten terug te vorderen

      Dictum

   Het door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) bij beschikking van 10 augustus 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011.


title: Zaak C-574/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanje) op 14 november 2016 — Grupo Norte Facility, S.A./Angel Manuel Moreira Gómez

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanje) op 14 november 2016 — Grupo Norte Facility, S.A./Angel Manuel Moreira Gómez
   (Zaak C-574/16)
   (2017/C 030/26)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Galicia

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellante: Grupo Norte Facility, S.A.

      Geïntimeerde: Angel Manuel Moreira Gómez

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn, voor de toepassing van het beginsel van de gelijkwaardigheid van tijdelijke en vaste werknemers, als „vergelijkbare situaties” aan te merken de beëindiging van de arbeidsovereenkomst op basis van „objectieve omstandigheden” ex artikel 49, lid 1, onder c), van het werknemersstatuut en de beëindiging daarvan op „objectieve gronden” ex artikel 52 van het werknemersstatuut, en is er bij het verschil in vergoeding tussen het ene en het andere geval dus sprake van ongelijke behandeling van tijdelijke en vaste werknemers als verboden door richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (1)?

               2)

               Zo ja, moet dan worden aangenomen dat de doelstellingen van sociaal beleid die ten grondslag lagen aan de overeenkomst ter vervanging van een met deeltijdpensioen gaande werknemer, ook het verschil in behandeling, doordat bij beëindiging van het dienstverband een geringere vergoeding wordt toegekend, rechtvaardigen ex clausule 4, lid 1, van die raamovereenkomst wanneer de werkgever er vrijwillig voor kiest om die overeenkomst voor bepaalde tijd aan te gaan?

               3)

               Moet, als aangenomen wordt dat er geen redelijke rechtvaardigingsgrond ex clausule 4, lid 1, aanwezig is, ter verzekering van het nuttig effect van richtlijn 1999/70/EG de uitlegging dan luiden dat de ongelijke behandeling van tijdelijke en vaste werknemers in de hiervoor genoemde Spaanse regeling, wat de vergoeding bij beëindiging van de arbeidsovereenkomst betreft, een door artikel 21 van het Handvest [van de grondrechten van de Europese Unie] verboden discriminatie oplevert en strijdig is met het gelijkheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel, die behoren tot de algemene beginselen van Unierecht?

      (1)  PB 1999, L 175, blz. 43.


title: Zaak T-573/08: Beroep ingesteld op 17 december 2008 — TF1/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/42

         Beroep ingesteld op 17 december 2008 — TF1/Commissie
   (Zaak T-573/08)
   (2009/C 55/75)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Télévision française 1 SA (TF1) (vertegenwoordigers: J.-P. Hordies en C. Smits, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 in zaak N 279/2008-Frankrijk (Kapitaalinjectie voor France Télévisions) nietig verklaren;

               —

               de Commissie gelasten de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure voor de staatssteun in te leiden;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 3506 def. van de Commissie van 16 juli 2008 waarbij de Commissie een steunmaatregel in de vorm van een kapitaalinjectie van 150 miljoen EUR ten gunste van France Télévisions verenigbaar met de gemeenschappelijke markt had geacht. Verzoekster vordert in deze context dat de formele onderzoeksprocedure wordt ingeleid overeenkomstig artikel 88, lid 2, EG.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster ten gronde twee middelen aan:

               —

               gebaseerd op de vaststelling dat er ernstige moeilijkheden bestonden ten aanzien waarvan de Commissie was gehouden de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure te openen, waarbij deze ernstige moeilijkheden blijken uit i. het feit dat de beschikking materiële onjuistheden bevat, ii. het feit dat de Commissie over onvoldoende informatie beschikte, en iii. de abnormaal korte termijn en de omstandigheden van de voorfase van het onderzoek;

               —

               een motiveringsgebrek, voor zover de Commissie niet alle noodzakelijke inlichtingen heeft vergaard en/of geen rekening heeft gehouden met de informatie waarover zij beschikte, en voor zover haar redenering in punt 23 van de bestreden beschikking van haar eerdere stellingname zou kunnen afwijken zonder dat zij evenwel heeft aangegeven waarom zij van die eerdere standpunten afwijkt.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 september 1999 in zaak C-392/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Hogere voorziening ter zake van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, ingesteld door Farmitalia Carlo Erba Srl (Farmaceutische specialiteiten - Aanvullend beschermingscertificaat)

text:
18.12.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 366/3
                    ARREST VAN HET HOF                                          (C-201/98 en C-202/98) aldus aan te passen dat de gemeen-
                                                                                schapsonderdanen een billijke, vrije en niet-discriminerende toe-
                                                                                gang krijgen tot de vracht die aan België en Luxemburg toekomt,
                           (Eerste kamer)                                       dan wel deze overeenkomsten op te zeggen, zijn het Koninkrijk
                                                                                België (C-171/98 en C-201/98) en het Groothertogdom
                                                                                Luxemburg (C-202/98) niet de verplichtingen nagekomen die
                     van 14 september 1999                                      op hen rusten krachtens verordening (EEG) nr. 4055/86 van de
                                                                                Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het
                                                                                beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
in gevoegde zaken C-171/98, C-201/98 en C-202/98:                               tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                                  landen, en met name de artikelen 3 en 4, lid 1, ervan wat de
   Koninkrijk België en Groothertogdom Luxemburg (1)                            Republiek Senegal en de Republiek Ivoorkust betreft, en artikel 5
                                                                                ervan wat de Republiek Mali en de Republiek Togo betreft.
(Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 4055/86 — Vrij                      2) In de zaken C-171/98 en C-201/98 wordt het Koninkrijk
            verrichten van diensten — Zeevervoer)                               België in de kosten verwezen, en in zaak C-202/98 wordt het
                                                                                Groothertogdom Luxemburg in de kosten verwezen.
                          (1999/C 366/04)
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.
                          (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                     ARREST VAN HET HOF
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Vijfde kamer)
In de gevoegde zaken C-171/98, C-201/98 en C-202/98,
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                                         van 16 september 1999
F. Benyon en B. Mongin) tegen Koninkrijk België (C-171/98
en C-201/98) (gemachtigde: J. Devadder), en Groothertogdom                 in zaak C-392/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
Luxemburg (C-202/98) (gemachtigde: N. Schmit), betreffende                 een prejudiciële beslissing): Hogere voorziening ter zake
verzoeken om vast te stellen, dat het Koninkrijk België                    van een aanvullend beschermingscertificaat voor genees-
(C-171/98 en C-201/98) en het Groothertogdom Luxemburg                         middelen, ingesteld door Farmitalia Carlo Erba Srl (1)
(C-202/98), door het sluiten en handhaven van de overeen-
komsten inzake vrachtverdelingsregelingen met de Republiek                 (Farmaceutische specialiteiten — Aanvullend beschermings-
Togo (C-171/98 en C-202/98) en de Republiek Mali (C-201/98                                              certificaat)
en C-202/98), en door niet de nodige maatregelen te nemen
om de overeenkomsten met de Republiek Senegal en de
Republiek Ivoorkust (C-201/98 en C-202/98) aldus aan te                                              (1999/C 366/05)
passen dat de gemeenschapsonderdanen een billijke, vrije en
niet-discriminerende toegang krijgen tot de vracht die aan                                           (Procestaal: Duits)
België en Luxemburg toekomt, dan wel deze overeenkomsten
op te zeggen, niet de verplichtingen zijn nagekomen die op
hen rusten krachtens verordening (EEG) nr. 4055/86 van de                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het                                                dentie van het Hof)
beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde              In zaak C-392/97, betreffende een verzoek aan het Hof
landen (PB L 378, blz. 1), en met name de artikelen 3 en 4,                krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichtshof
lid 1, ervan wat de Republiek Senegal en de Republiek                      (Duitsland), in een hogere voorziening ter zake van een
Ivoorkust betreft, en artikel 5 ervan wat de Republiek Mali en             aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, inge-
de Republiek Togo betreft, heeft het Hof (Eerste kamer),                   steld door Farmitalia Carlo Erba Srl, om een prejudiciële
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.                  beslissing over de uitlegging van artikel 3, sub a en b, van
Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:             verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992
A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 14 september 1999 een                betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscer-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         tificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1), heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
1) Door het sluiten en handhaven van de overeenkomst inzake                kamerpresident,         P. Jann,       C. Gulmann          (rapporteur),
    vrachtverdelingsregelingen met de Republiek Togo (C-171/98             D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
    en C-202/98) en de Republiek Mali (C-201/98 en C-202/98),              N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 septem-
    en door niet de nodige maatregelen te nemen om de overeenkom-          ber 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
    sten met de Republiek Senegal en de Republiek Ivoorkust                volgt:
 ---pagebreak--- C 366/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          18.12.1999
1) Verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni                   1) Door de intracommunautaire invoer en verwerving van wapens,
     1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermings-             munitie en materiaal voor uitsluitend militair gebruik, niet zijnde
     certificaat voor geneesmiddelen, inzonderheid artikel 3, sub b,            luchtvaartuigen en oorlogsschepen in de zin van de punten 23 en
     ervan moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een product in              25 van bijlage F bij de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
     de in de vergunning voor het in de handel brengen vermelde vorm            Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
     wordt beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi, het                wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
     aanvullend beschermingscertificaat het product als geneesmiddel            schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
     kan dekken in al zijn onder de bescherming van het basisoctrooi            uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG
     vallende vormen.                                                           van de Raad van 16 december 1991 tot aanvulling van het
                                                                                gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
2) Om in het kader van de toepassing van verordening                            waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing van de
     nr. 1768/92, inzonderheid artikel 3, sub a, ervan, vast te stellen         fiscale grenzen, van richtlijn 77/388, van de belasting over de
     of een product wordt beschermd door een basisoctrooi, moet te              toegevoegde waarde vrij te stellen ondanks het bepaalde in de
     rade worden gegaan met de regels die op dat octrooi van                    artikelen 2, sub 2, 14, 28 bis en 28 quater, B, van die richtlijn,
     toepassing zijn.                                                           is het Koninkrijk Spanje de krachtens die richtlijn op hem
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
(1) PB C 41 van 7.2.1998.
                                                                           2) Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 41 van 7.2.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                      van 16 september 1999                                                     ARREST VAN HET HOF
in zaak C-414/97: Commissie van de Europese Gemeen-                                                   (Zesde kamer)
              schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
(Niet-nakoming — Invoer en verwerving van wapens —                                               van 16 september 1999
Zesde BTW-richtlijn — Nationale wettelijke regeling niet-
                              conform)                                     in zaak C-435/97 (verzoek van het Verwaltungsgericht,
                                                                           Autonome Sektion für die Provinz Bozen, om een preju-
                          (1999/C 366/06)                                  diciële beslissing): World Wildlife Fund (WWF) e. a. tegen
                                                                                Autonome Provinz Bozen e. a. (1)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           (Milieu — Richtlijn 85/337/EEG — Beoordeling van
                                                                           milieueffecten van bepaalde openbare en particuliere projec-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                   ten)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (1999/C 366/07)
In zaak C-414/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: M. Dı́az-Llanos La Roche en C. Gómez de
la Cruz) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Dı́az Abad),                                       (Procestaal: Duits)
betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk
Spanje, door de intracommunautaire invoer en verwerving van
wapens, munitie en materiaal voor uitsluitend militair gebruik,            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
niet zijnde luchtvaartuigen en oorlogsschepen in de zin van de                                       dentie van het Hof)
punten 23 en 25 van bijlage F bij de Zesde richtlijn
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1997 betreffende                       In zaak C-435/97, betreffende een verzoek aan het Hof
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Verwaltungsgericht,
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   Autonome Sektion für die Provinz Bozen (Italië), in het aldaar
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                  aanhangig geding tussen World Wildlife Fund (WWF) e. a. en
blz. 1), van de belasting over de toegevoegde waarde vrij te               Autonome Provinz Boven e. a., om een prejudiciële beslissing
stellen ondanks het bepaalde in de artikelen 2, sub 2, 14,                 over de uitlegging van richtlijn 85/337/EEG van de Raad
28 bis en 28 quater, B, van die richtlijn, de krachtens het                van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van
EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko-                  bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175,
men, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                  blz. 40), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch en J. L. Murray                P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. L. Murray en H. Rag-
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:            nemalm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
R. Grass, op 16 september 1999 een arrest gewezen waarvan                  griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 september 1999 een
het dictum luidt als volgt:                                                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-112/06: Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Krčová/Hof van Justitie

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/49

         Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Krčová/Hof van Justitie
   (Zaak F-112/06)
   (2006/C 281/87)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Krčová (Trnava, Slowakije) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis en E. Marchal, advocats)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie van 18 oktober 2005 om verzoekster aan het einde van haar proeftijd te ontslaan alsmede, voor zover nodig, het besluit van het Hof van Justitie van 16 september 2005 om haar proeftijd te rekenen vanaf 1 augustus 2005 met twee maanden te verlengen en het besluit van het Hof van 12 september 2005 houdende opstelling van een beoordeling van de proeftijd waarin wordt geconcludeerd tot ontslag van verzoekster;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan, waarvan het eerste is ontleend aan schending van artikel 34 van het Statuut, schending van de zorgplicht, kennelijk onjuiste beoordeling, gebrek aan motivering en schending van essentiële vormvoorschriften. Inzonderheid heeft het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) door de bestreden besluiten de termijnen van artikel 34 van het Statuut niet geëerbiedigd en met name verzoekster geen normale proeftijdvoorwaarden verzekerd.
   Het tweede middel is ontleend aan misbruik van bevoegdheid en van procedure door het met de behandeling van klachten belaste comité van het Hof van Justitie.
   Het derde middel is ontleend aan schending van de beginselen van goed bestuur en van goed beheer en aan schending van het recht van verweer.


title: Beroep, op 5 maart 1998 ingesteld door Associazione Nazionale Bieticoltori, F. Coccia en V. Di Giovine tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-38/98)

text:
C 137/18             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.5.98
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                     Hermanek & Rademacher GmbH, te Keulen, vertegen-
                                                                   woordigd door Prof. Dr. H. Weber, advocaat te Keulen.
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð nietig te verklaren besluit C(97) 3620 van de Commis-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen van 25 november
                                                                        1997;
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            Ð vast te stellen dat er ten aanzien van verzoekster
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 sprake is van grote onbillijkheid in de zin van
                                                                        artikel 30 van Verordening (EEG) nr. 404/93.
                      van 2 maart 1998
in zaak T-24/98 R: A. Pernice tegen Commissie van de               Middelen en voornaamste argumenten
                 Europese Gemeenschappen
(Tijdelijke functionaris Ð Schorsing Ð Opschorting van             In 1991 investeerde verzoekster in een bananenrijperij. Zij
     tenuitvoerlegging Ð Afdoening zonder beslissing)              stelt, dat er toentertijd geen aanwijzingen waren, dat de
                                                                   markt voor bananen door het ingrijpen van de Commissie
                         (98/C 137/37)                             of door andere regulerende maatregelen zou worden beïn-
                                                                   vloed. Toen het voorstel voor een gemeenschappelijke
                                                                   ordening der markten in de sector bananen werd inge-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   diend, had verzoekster reeds al haar investeringen gedaan.
                                                                   De als uitgangspunt genomen referentiejaren vormen een
In zaak T-24/98 R, A. Pernice, tijdelijke functionaris bij de      onbillijke benadeling van verzoekster, die daardoor zware
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                schade heeft geleden. Voorts heeft de marktordening het
woordigd door A. Tornel en J.-N. Louis, advocaten te               bedrijf van verzoekster op ontoelaatbare wijze getroffen,
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de            omdat van haar, en niet van andere handelaars, een bijzon-
Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Com-              dere inspanning is gevergd. Bovendien is tegelijkertijd ver-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:               zoekster, haar aandeelhouders en haar bestuurders het
G. Valsesia en J. Currall), betreffende een verzoek om             recht op vrije beroepskeuze ontzegd, zonder dat er voor
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van           die verschillende behandeling enige grondslag voorhanden
de Commissie van de Europese Gemeenschappen van                    is.
12 november 1997 houdende handhaving van verzoekers
schorsing krachtens artikel 88 van het Ambtenarenstatuut
en artikel 49, lid 1, tweede alinea, van de Regeling andere
personeelsleden, heeft de president van het Gerecht op
2 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-
tum luidt als volgt:                                               Beroep, op 2 maart 1998 ingesteld door Aruba tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-36/98)
1. Op het verzoek in kort geding behoeft niet te worden
    beslist.                                                                                (98/C 137/39)
                                                                                (Procestaal: Engels)
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 2 maart 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen Raad van de Europese Unie door Aruba, vertegen-
                                                                   woordigd door P. V. F. Bos en M. Slotboom, advocaten te
                                                                   Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van Loesch & Wolter, rue Goethe 11.
Beroep, op 3 februari 1998 ingesteld door Hermanek &
Rademacher GmbH tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Zaak T-26/98)
                                                                   Ð Besluit 97/803/EG van de Raad (PB L 329 van
                         (98/C 137/38)                                  29 november 1997, blz. 50) nietig te verklaren krach-
                                                                        tens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag;
                      (Procestaal: Duits)
                                                                        subsidiair,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Ð de paragrafen 31, 32, 53 (voorzover deze artikel 232,
Gemeenschappen is op 3 februari 1998 beroep tegen Com-                  lid 1, eerste en tweede streepje, van Besluit 91/482/
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                    EEG van de Raad betreft), 54 en 55 van artikel 1 van


title: Zaak C-662/11: Beroep ingesteld op 22 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Cyprus

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/18

         Beroep ingesteld op 22 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Cyprus
   (Zaak C-662/11)
   2012/C 73/33
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Montaguti en G. Zavvos)

      Verwerende partij: Republiek Cyprus

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Cyprus, door niet vóór 1 mei 2009 de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 24 juncto bijlage VII bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Cyprus met betrekking tot het opheffen van de beperkingen die krachtens haar nationale regeling gelden voor het verwerven van een tweede woning door burgers van de EU/EER, en in elk geval door de betrokken bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens deze Akte op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Cyprus verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat, gelet op artikel 24 juncto bijlage VII bij de Akte betreffende de voorwaarden voor toetreding van de Republiek Cyprus tot de Europese Unie, de Cypriotische autoriteiten ten laatste op 1 mei 2009 de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen hadden moeten vaststellen die noodzakelijk zijn om de beperkingen op te heffen die krachtens haar nationale regeling gelden voor het verwerven van een tweede woning door burgers van de EU/EER. De betrokken beperkingen vormen een rechtstreekse schending van het in artikel 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie neergelegde vrije verkeer van kapitaal.
   De Cypriotische regering heeft een wetsontwerp houdende wijziging van de geldende beperkingen meegedeeld en wijst erop dat het wetsontwerp ter goedkeuring aan de Ministerraad is voorgelegd met het oog op een zo spoedig mogelijke behandeling en een goedkeuring in het parlement.
   Volgens de Commissie kan aan de uit de nationale regeling van een lidstaat voortvloeiende schending van de in het Verdrag verankerde vrijheden alleen een einde worden gemaakt door de invoering van bepalingen die dezelfde bindende kracht hebben. Bovendien kan het wetsontwerp dat als bijlage bij het antwoord van de Republiek Cyprus was gevoegd en geen bindende werking had, niet worden gelijkgesteld met een bindende handeling waarbij de geldende beperkingen voor het verwerven van een tweede woning door burgers van de EU/EER worden opgeheven.
   De Commissie is van mening dat de Republiek Cyprus, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om de beperkingen op te heffen die krachtens haar nationale regeling gelden voor het verwerven van een tweede woning door burgers van de EU/EER, en in elk geval door de betrokken bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 24 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Cyprus, gelezen in samenhang met bijlage VII bij deze Akte houdende overgangsmaatregelen voor Cyprus.


title: Zaak T-506/09: Beroep ingesteld op 16 december 2009 — Carlyle/BHIM — Mascha & Regner Consulting (THE CARLYLE)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/37

         Beroep ingesteld op 16 december 2009 — Carlyle/BHIM — Mascha & Regner Consulting (THE CARLYLE)
   (Zaak T-506/09)
   2010/C 51/71
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Carlyle, LLC (St. Louis, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mascha & Regner Consulting KEG (Wenen, Oostenrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2009 in zaak R 240/2009-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: het woordmerk „THE CARLYLE” voor waren en diensten van de klassen 3, 25 en 42

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vervallenverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep het begrip normaal gebruik ten onrechte te eng heeft uitgelegd. Bovendien heeft de kamer van beroep verzuimd: i) de door verzoekster aan de nietigheidsafdeling overgelegde bewijzen van het gebruik naar behoren in aanmerking te nemen; ii) de draagwijdte van deze bewijzen van het gebruik juist te beoordelen; iii) dit bewijsmateriaal globaal te beoordelen.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 6 april 1995 in zaak C-310/93 P: BPB Industries plc en British Gypsum Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Misbruik van machtspositie - Exclusieve afnameovereenkomst - Getrouwheidspremie - Ongunstige beïnvloeding van handel tussen Lid-Staten - Toerekenbaarheid van inbreuk)

text:
Nr . C 137/4         NL I                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 6 . 95
                  ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                        ( Zesde kamer )                                                        (Derde kamer)
                       van 6 april 1995                                                      van 6 april 1995
in zaak C-3 10/93 P: BPB Industries plc en Rritish Gypsum           in zaak C-3 15/93 [verzoek van de Rechtbank van eerste
            Ltd tegen Commissie van de Europese                     aanleg te Gent ( België ) om een prejudiciële beslissing]:
                     Gemeenschappen (')                                         1 ) C.V. Flip, 2 ) N.V. O. Verdegem tegen
(Mededinging — Misbruik van machtspositie — Exclusieve                                       Belgische Staat ( J )
      afnameovereenkomst — Getrouwheidspremie —                     (Landbouw — Bestrijding van klassieke varkenspest —
 Ongunstige beïnvloeding van handel tussen Lid-Staten —             Schadeloosstelling van eigenaren wier varkens zijn
               Toerekenbaarheid van inbreuk)                                                       geslacht)
                         ( 95/C 137/07 )                                                        ( 95/C 137/08 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                      (Procestaai: Engels)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste                                         aanleg)
                             aanleg)
                                                                    In zaak C-3 15/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Recht
In zaak C-3 10/93 P, BPB Industries plc, vennootschap naar          bank van eerste aanleg te Gent ( België ) in het aldaar
Engels recht, gevestigd te Slough (Verenigd Koninkrijk ) en         aanhangig geding tussen 1 ) C.V. Flip, 2 ) N.V. O. Verdegem
 British Gypsum Ltd , vennootschap naar Engels recht,               en Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over de
gevestigd te Nottingham ( Verenigd Koninkrijk ) (gemachtig         uitlegging en de geldigheid van Beschikking 88/529/EEG
 den: M. en D. Waelbroeck en G. Boyd Buchanan Jeffrey ),            van de Commissie van 7 oktober 1988 houdende goedkeu
 betreffende hogere voorziening tegen het arrest, op 1 april        ring van het door het Koninkrijk België ingediende pro
 1993 door het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer )            gramma voor de uitroeiing van de klassieke varkenspest ( 2 ),
 gewezen in zaak T-65/89 tussen BPB Industries en British            heeft het Hof ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C.
 Gypsum enerzijds en Commissie van de Europese Gemeen               Gulmann, kamerpresident, J.C. Moitinho de Almeida en
 schappen anderzijds (Jurispr. 1993 , blz . 11-389 ), en strek     J.-P . Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal :
 kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de         G. Tesauro; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini
 procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                 strateur, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
 (gemachtigden : J.E. Pheasant en S.W. Polito ), heeft het Hof       dictum luidt als volgt:
 ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: F.A. Schockweiler,
 kamerpresident, P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ), G.F. Man
 cini, C.N. Kakouris en J.L. Murray, rechters ; advocaat
 generaal : P. Léger; griffier : R. Grass, op 6 april 1995 een       1 . De gemeenschapsregeling inzake bestrijding van de
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        klassieke varkenspest moet aldus worden uitgelegd, dat
                                                                           zij de Lid-Staten niet verplicht te voorzien in een
                                                                           vergoedingsregeling ten behoeve van de eigenaren van
                                                                           varkens die op bevel van de nationale autoriteiten zijn
 1 . Wijst de hogere voorziening af.                                       geslacht.
                                                                     2 . Uit het onderzoek van deze gemeenschapsregeling op dit
 2 . Verwijst requiranten in de kosten, daaronder begrepen                 punt is niet gebleken van feiten of omstandigheden die
      die van interveniënte.
                                                                            de geldigheid ervan kunnen aantasten.
 (») PB nr. C 204 van 28 . 7. 1993 .                                 (') PB nr . C 192 van 16 . 7 . 1993 . •
                                                                     ( 2 ) PB nr. L 291 van 25 . 10 . 1988 , blz . 78 .