title: Zaak C-155/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 96/29/Euratom — Bescherming van gezondheid van bevolking en van werkers tegen aan ioniserende straling verbonden gevaren — Geen volledige uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-155/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 96/29/Euratom - Bescherming van gezondheid van bevolking en van werkers tegen aan ioniserende straling verbonden gevaren - Geen volledige uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 211/11)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Lawunmi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: C. White, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 53 van Richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (PB L 159, blz. 1) — Ontbreken van bepalingen op basis waarvan de passende interventies kunnen worden uitgevoerd in alle situaties die leiden tot een langdurige blootstelling als gevolg van de nawerkingen van een radiologische noodsituatie of een vroegere handeling
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn om een passende interventie mogelijk te maken in alle situaties die leiden tot langdurige blootstelling aan ioniserende straling als gevolg van de nawerkingen van een radiologische noodsituatie of een vroegere handeling, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 53 van Richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak C-563/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 9 november 2011 — SIA „Forvards V” /Valsts ieņēmumu dienests

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 9 november 2011 — SIA „Forvards V”/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-563/11)
   2012/C 13/17
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA „Forvards V”

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 17, lid 2, sub a, van de Zesde btw-richtlijn (1) aldus te worden uitgelegd dat een belastingplichtige, die voldoet aan alle wezenlijke voorwaarden voor aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde op de aankoop van producten, zonder dat misbruik is vastgesteld, het recht op deze aftrek kan worden geweigerd wanneer de medecontractant wegens feitelijke of juridische omstandigheden niet in staat is de producten te leveren (de medecontractant is fictief of de bedrijfsleider ervan sluit het bestaan van een economische activiteit of van een werkelijke transactie uit of kan het contract niet uitvoeren)?

               2)

               Kan een weigering van het recht op btw-aftrek worden gemotiveerd door de omstandigheid dat is aangetoond dat de medecontractant bij de transactie (de op de factuur vermelde persoon) fictief is (dat wil zeggen dat hij geen economische activiteit tot doel heeft)? Kan het recht op aftrek van voorbelasting in een dergelijk geval worden geweigerd, ook al wordt geen enkel misbruik vastgesteld door degene die dit recht wenst uit te oefenen?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1)


20150731055616832015/C 270/57342014TFPC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150708434311Zaak F-34/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 juli 2015 — DP/ACER (Openbare dienst — Personeel van ACER — Arbeidscontractant — Niet-verlenging van een overeenkomst — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid van het beroep — Exceptie van onwettigheid van artikel 6, lid 2, van de AUB van ACER gelet op artikel 85, lid 1, RAP — Beroep tot schadevergoeding — Opzeggingstermijn — Immateriële schade — Schadevergoeding)
 ---documentbreak--- C2702015NL4310120150708NL0057431431Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 juli 2015 — DP/ACER
   (Zaak F-34/14) (
         1
      )
   „(Openbare dienst — Personeel van ACER — Arbeidscontractant — Niet-verlenging van een overeenkomst — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid van het beroep — Exceptie van onwettigheid van artikel 6, lid 2, van de AUB van ACER gelet op artikel 85, lid 1, RAP — Beroep tot schadevergoeding — Opzeggingstermijn — Immateriële schade — Schadevergoeding)”2015/C 270/57Procestaal: Engels
      Partijen

      Verzoekende partij: DP (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators (vertegenwoordigers: P. Martinet en S. Vaona, gemachtigden, D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van arbeidscontractante niet te verlengen en vergoeding van de schade

      Dictum

            1)

            Het besluit van 20 december 2013 waarbij de directeur van het Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators heeft geweigerd om de overeenkomst van DP te verlengen wordt nietig verklaard.

            2)

            Het Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 7000 EUR aan DP.

            3)

            Het Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van DP.

      (
         1
      )	PB C 184 van 16.6.2014, blz. 46.


title: Zaak T-228/15: Arrest van het Gerecht van 22 september 2016 — Grupo de originación y análisis/EUIPO — Bankinter (BK PARTNERS) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk BK PARTNERS — Ouder nationaal woord- en beeldmerk bk. — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/14

         Arrest van het Gerecht van 22 september 2016 — Grupo de originación y análisis/EUIPO — Bankinter (BK PARTNERS)
   (Zaak T-228/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk BK PARTNERS - Ouder nationaal woord- en beeldmerk bk. - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 410/17)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo de originación y análisis, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Burgueño Minguela en H. Pequerul Palenciano, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Uriarte Valiente en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Bankinter, SA (Madrid) (vertegenwoordiger: A. Gómez López, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 5 maart 2015 (zaak R 1329/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bankinter en Grupo de originación y análisis

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Grupo de originación y análisis, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 213 van 29.6.2015.


title: Zaak T-505/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 8 januari 2014 — Stichting Sona en Nao/Commissie ( „Kort geding — Regeling van de associatie van landen en gebieden overzee — Tiende Europees Ontwikkelingsfonds — Uitvoeringsmaatregelen — Nederlandse Antillen — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Verzoek om voorlopige maatregelen — Ontvankelijkheid” )

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/34

         Beschikking van de president van het Gerecht van 8 januari 2014 — Stichting Sona en Nao/Commissie
   (Zaak T-505/13 R)
   (Kort geding - Regeling van de associatie van landen en gebieden overzee - Tiende Europees Ontwikkelingsfonds - Uitvoeringsmaatregelen - Nederlandse Antillen - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Verzoek om voorlopige maatregelen - Ontvankelijkheid)
   2014/C 45/59
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stichting Sona (Curaçao, Nederlandse Antillen) en Nao NV (Curaçao) (vertegenwoordigers: R. Martens, K. Beirnaert en A. Van Vaerenbergh, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek, G. Wils en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie om International Management Group als gedelegeerde entiteit aan te wijzen in het kader van het indirecte gecentraliseerde beheer van de middelen voor de uitvoering van het enkelvoudig programmeringsdocument voor de Nederlandse Antillen onder het tiende Europees Ontwikkelingsfonds, en een verzoek om de Commissie bij wijze van voorlopige maatregel te gelasten te goeder trouw onderhandelingen te beginnen met verzoeksters met het oog op de sluiting van een delegatieovereenkomst waarin aan eerste verzoekster de taken voor de uitvoering van het tiende Europees Ontwikkelingsfonds met betrekking tot de Nederlandse Antillen worden toevertrouwd, totdat het Europees Bureau voor fraudebestrijding zijn eindverslag over het onderzoek van het rioleringsproject op het eiland Bonaire overlegt

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-12/16: Beroep ingesteld op 19 februari 2016 — ZZ/Frontex

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/22

         Beroep ingesteld op 19 februari 2016 — ZZ/Frontex
   (Zaak F-12/16)
   (2016/C 165/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen en verzoek om vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit;

               —

               toekenning aan verzoeker van het bedrag van 12 000 EUR ter vergoeding van de schade die hij door de vaststelling van dat besluit heeft geleden;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak T-442/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 oktober 2006 — Biofarma/BHIM — Anca Health Care (CAFON) ( Gemeenschapsmerk — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 oktober 2006 — Biofarma/BHIM — Anca Health Care (CAFON)
   (Zaak T-442/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”)
   (2006/C 310/35)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Biofarma (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: V. Gil Vega en A. Ruiz López, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Anca Health Care Limited (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: Mathys & Squire)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 september 2005 (zaak R 0098/2005-1) inzake een oppositieprocedure met betrekking tot de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „CAFON” als gemeenschapsmerk.
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoekster zal de kosten dragen.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak T-629/14: Arrest van het Gerecht van 25 november 2015 — Jaguar Land Rover/BHIM (Vorm van een auto) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor een driedimensionaal merk — Vorm van een auto — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/36

         Arrest van het Gerecht van 25 november 2015 — Jaguar Land Rover/BHIM (Vorm van een auto)
   (Zaak T-629/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor een driedimensionaal merk - Vorm van een auto - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 016/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jaguar Land Rover Ltd (Coventry, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: F. Delord en R. Grewal, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 april 2014 (zaak R 1622/2013-2) inzake een aanvraag voor inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken in de vorm van een auto

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 april 2014 (zaak R 1622/2013-2) wordt vernietigd voor zover daarbij inschrijving van het aangevraagde merk is geweigerd met betrekking tot „middelen voor vervoer door de lucht of over het water” die tot klasse 12 behoren.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Jaguar Land Rover Ltd draagt haar eigen kosten alsook negen tiende van de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               4)

               Het BHIM draagt een tiende van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak C-519/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 december 2006 door Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 27 september 2006 in zaak T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, voorheen Glaxo Wellcome plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/18

         Hogere voorziening ingesteld op 20 december 2006 door Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 27 september 2006 in zaak T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, voorheen Glaxo Wellcome plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-519/06 P)
   (2007/C 56/32)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (vertegenwoordigers: M. Araujo Boyd, abogado, J. L. Buendía Sierra, lid van de juridische dienst)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma, SA, GlaxoSmithKline Services Unlimited, voorheen Glaxo Wellcome plc
   Conclusies

               —

               Vernietiging van punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 in zaak T-168/01;

               —

               Afdoening van zaak T-168/01 door volledige afwijzing van de vordering van Glaxo en bevestiging van beschikking 2001/791/EG van de Commissie, en

               —

               Vernietiging van de punten 3, 4 en 5 van het dictum van voornoemd arrest met betrekking tot de kosten van het geding en verwijzing van Glaxo in alle kosten van zaak T-168/01 en van de onderhavige hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest moet worden vernietigd op de volgende gronden:
   Onjuiste toepassing van artikel 81, lid 1, EG
   Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg de conclusie van de Commissie dat de dubbele prijsstelling van Glaxo ertoe strekte de mededinging te verhinderen, te beperken of te vervalsen, ten onrechte heeft afgewezen, en betoogt dat dubbele prijsstelling en exportverboden naar hun aard de mededinging verstoren. Rekwirante stelt tevens dat het Gerecht artikel 81, lid 1, EG onjuist heeft toegepast in de context van een gereguleerde sector, dat in het bestreden arrest de juridische en economische context van de zaak verkeerd is beoordeeld en dat het Gerecht blijk geeft van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting bij zijn bepaling van de doelstelling van de mededingingsregels in het EG-Verdrag en bij zijn beoordeling van het welzijn van consumenten dat het gevolg is van parallelhandel.
   Onjuiste toepassing van artikel 81, lid 3, EG
   Volgens het bestreden arrest heeft de Commissie het causaal verband tussen parallelhandel en innovatie en tussen artikel 4 van de algemene verkoopvoorwaarden en innovatie verkeerd beoordeeld. Het Gerecht was tevens van oordeel dat de conclusies van de Commissie inzake de gevolgen van de valutaschommelingen voor de parallelhandel tussen Spanje en het Verenigd Koninkrijk onjuist waren. Rekwirante stelt dat de beoordeling van de Commissie met betrekking tot deze punten volledig juist was, dat er geen sprake was van een kennelijke beoordelingsfout en dat het Gerecht derhalve artikel 81, lid 3, EG verkeerd heeft uitgelegd.
   Tot slot stelt rekwirante dat het Gerecht de bewijslast met betrekking tot artikel 81, lid 3, EG heeft omgekeerd en dat het de beoordeling van de Commissie van de tweede, de derde en de vierde voorwaarde van dat artikel niet naar behoren heeft onderzocht. Volgens rekwirante zijn de vier voorwaarden voor de verlening van een ontheffing cumulatief en wanneer aan een van deze voorwaarden niet is voldaan, is dit daarom voldoende grond voor de Commissie om het ontheffingsverzoek af te wijzen. Bijgevolg kan het Gerecht een afwijzingsbeschikking niet nietig verklaren indien het niet eerst de beoordeling van de Commissie van de vier voorwaarden van artikel 81, lid 3, EG volledig heeft onderzocht en tot de conclusie is gekomen dat de Commissie met betrekking tot deze voorwaarden kennelijke beoordelingsfouten heeft begaan.


title: Zaak C-421/15 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2017 — Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S [Hogere voorziening — Uniemerk — Inschrijving van tekens die een oppervlak met zwarte stippen weergeven — Nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, onder e), ii) — Artikel 51, lid 3]

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2017 — Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S
   (Zaak C-421/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Uniemerk - Inschrijving van tekens die een oppervlak met zwarte stippen weergeven - Nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, onder e), ii) - Artikel 51, lid 3])
   (2017/C 239/06)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (vertegenwoordigers: J. Cohen, Solicitor, T. St Quintin, Barrister, G. Hobbs QC)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral, D. Gaja en J. Crespo Carrillo, gemachtigden), Pi-Design AG, Bodum France SAS, Bodum Logistics A/S (vertegenwoordigers: H. Pernez, avocate, en R. Löhr, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Yoshida Metal Industry Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2003 in zaak T-342/00: Petrolessence SA en Société de gestion de restauration routière SA (SG2R) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Beschikking waarin concentratie verenigbaar met gemeenschappelĳke markt wordt verklaard — Aardoliesector — Verbintenissen — Weigering overnemers goed te keuren — Niet-ontvankelĳkheid — Verbindende en definitieve handeling — Schending van wezenlĳke vormvoorschriften — Procedurele antwoordtermĳnen — Beoordelingsfout")

text:
C 135/24                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            7.6.2003
2)     Verwijst verzoeksters in de gevoegde zaken T-93/00 en T-46/           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       01 in hun eigen kosten en in de kosten van de Commissie.
                                                                                van 3 april 2003
( 1) PB C 176 van 24.6.00 en C 134 van 5.5.01.
                                                                          in zaak T-342/00: Petrolessence SA en Société de gestion
                                                                          de restauration routière SA (SG2R) tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                          („Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
                                                                          schikking waarin concentratie verenigbaar met gemeen-
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          schappelijke markt wordt verklaard — Aardoliesector —
                                                                          Verbintenissen — Weigering overnemers goed te keuren —
                         van 10 april 2003                                Niet-ontvankelijkheid — Verbindende en definitieve hande-
                                                                          ling — Schending van wezenlijke vormvoorschriften —
                                                                               Procedurele antwoordtermijnen — Beoordelingsfout”)
in zaak T-195/00: Travelex Global and Financial Services
Ltd en Interpayment Services Ltd tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                                                     (2003/C 135/36)
(„Niet-contractuele aansprakelijkheid — Richtlijn 89/104/
          EEG — Merken — Officieel euro-symbool”)                                                   (Procestaal: Frans)
                          (2003/C 135/35)
                          (Procestaal: Engels)                            In zaak T-342/00, Petrolessence SA, gevestigd te Nancy
                                                                          (Frankrijk), Société de gestion de restauration routière
                                                                          SA (SG2R), gevestigd te Nancy, beide vertegenwoordigd door
                                                                          F. Puel en M. Troncoso Ferrer, advocaten, domicilie gekozen
                                                                          hebben te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
In zaak T-195/00, Travelex Global and Financial Services Ltd,             Gemeenschappen (gemachtigden: W. Mölls, F. Siredey-Garnier
voorheen Thomas Cook Group Ltd, gevestigd te Londen                       en F. Lelièvre), ondersteund door Franse Republiek (gemachtig-
(Verenigd Koninkrijk), Interpayment Services Ltd, gevestigd te            den: G. de Bergues en F. Million), betreffende een beroep tot
Londen, vertegenwoordigd door C. Delcorde en D. Alexander,                nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 13 september 2000 houdende afwijzing van het voorstel van
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   TotalFina Elf betreffende de goedkeuring van verzoeksters als
K. Banks en R. Z. Swift), betreffende een beroep strekkende tot           overnemers van zes tankstations langs autowegen, heeft het
vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben               Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke,
geleden ten gevolge van de keuze, het gebruik en de promotie              kamerpresident, R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters;
door de Commissie van het officiële euro-symbool, dat in                  griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 3 april 2003 een arrest
wezen identiek is met een door verzoeksters ingeschreven                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
beeldmerk, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als
volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en
P. Lindh, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op
10 april 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             1)     Verwerpt het beroep.
volgt:
                                                                          2)     Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten en in die van de
1)     Verwerpt het beroep.                                                      Commissie, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort
                                                                                geding.
2)     Verwijst verzoeksters in de kosten.
                                                                          (1 ) PB C 4 van 6.1.2001.
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Verwarringsgevaar — Bewijs van gebruik van ouder merk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ALADIN — Ouder nationaal woordmerk ALADDIN — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 43, leden 2 et 3, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/14

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 juli 2005
   in zaak T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Verwarringsgevaar - Bewijs van gebruik van ouder merk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ALADIN - Ouder nationaal woordmerk ALADDIN - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 43, leden 2 et 3, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 229/28)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door M. Estere Sanz, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero en A. Folliard-Monguiral), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, gevestigd te Luckenwalde (Duitsland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2003 (zaak R 389/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Reckitt Benckiser (España), SL, en Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en V. Vadapalas, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 31 januari 2003 wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 135 van 7. 6. 2003.


title: Verzoek van het College van beroep studiefinanciering van 26 september 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. P. M. Meeusen en Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (Zaak C-337/97)

text:
 C 357/ 18               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 11 . 97
 roepen of aan te wijzen die, onder meer, tot taak hebben            Verzoek van het College van beroep studiefinanciering van
 erop toe te zien dat er een rampenplan wordt opgesteld              26 september 1997 om een prejudiciële beslissing in het
 voor hulpverlening buiten de inrichting van wier industri          geding tussen C. P. M. Meeusen en Hoofddirectie van de
 ële activiteit kennis is gegeven. Bovendien moeten de                                   Informatie Beheer Groep
  bevoegde instanties ingevolge artikel 7, lid 2, in het kader                                ( Zaak C-337/97 )
 van de nationale voorschriften inspecties of andere contro
  lemaatregelen naar gelang van de aard van de betrokken                                         ( 97/C 357/31 )
  activiteit organiseren. Het is duidelijk, dat de correcte
 omzetting van die bepaling impliceert, dat de lidstaten niet        Het College van beroep studiefinanciering heeft bij
 alleen de bevoegde instanties aanwijzen, maar er ook voor           beschikking van 26 september 1997, ingekomen ter griffie
 zorgen dat rampenplannen voor hulpverlening worden                  van het Hof van Justitie op 29 september 1997, in het
 opgesteld en dat wordt gecontroleerd of die plannen ope            geding tussen C. P. M. Meeusen en Hoofddirectie van de
 rationeel zijn, en dit alles binnen de in de richtlijn gestelde     Informatie Beheer Groep, het Hof van Justitie van de
 termijnen.                                                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     IA. Vormt een situatie als de onderhavige waarbij de
 Oorspronkelijk waren ingevolge DPR nr. 175/88 de prefec                  moeder van eiseres in dienst is van de BV waarvan
 ten belast met de opstelling van de rampenplannen voor                    haar echtgenoot directeur enig-aandeelhouder is een
 hulpverlening buiten de inrichting van wier industriële                   beletsel om haar als migrerend werknemer in de zin
 activiteit kennis was gegeven in de zin van artikel 4 van                 van artikel 48 van het EG-Verdrag en Verordening
 dezelfde DPR. Zij dienden zich daarbij te baseren op de                   ( EEG ) nr. 1612/68 (') aan te merken .
 door de fabrikanten verstrekte gegevens en op een door
 het ministerie verrichte instructie. De inspectie was opge               Bij ontkennende beantwoording van vraag IA:
 dragen aan door de minister van Gezondheid benoemde
 ambtenaren van de bevoegde administraties of overheids             IB. In de zaak Bernini ( arrest van 26 februari 1992, zaak
 organen .                                                                 3/90 ) heeft het Hof voor recht verklaard dat de door
                                                                           een lidstaat aan kinderen van werknemers toegekende
                                                                           studiefinanciering voor een migrerend werknemer een
 Volgens de Commissie leek deze regeling weliswaar for                    sociaal voordeel vormt in de zin van artikel 7, lid 2,
 meel te voldoen aan de vereisten van artikel 7 van Richt                van Verordening ( EEG) nr. 1612/68 , wanneer de
 lijn 82/501 /EEG, doch was zij in de praktijk volstrekt                  werknemer in het onderhoud van het kind blijft voor
 ontoereikend. Immers, enkele jaren na de inwerkingtreding                 zien. In dat geval kan het kind zich op artikel 7, lid 2,
 ervan waren slechts weinig rampenplannen voor hulpverle                  beroepen ter verkrijging van studiefinanciering onder
ning opgesteld, en ook de inspectie en controle bleef in                  dezelfde voorwaarden als voor de kinderen van natio
gebreke.                                                                  nale werknemers gelden, en in het bijzonder zonder
                                                                          dat een nadere voorwaarde betreffende zijn woon
                                                                          plaats kan worden gesteld .
Ook de latere door de Italiaanse autoriteiten aangekon                   Geldt deze regel onverkort indien de migrerend werk
digde wetswijzigingen zijn ontoereikend om deze niet                     nemer als grensarbeider moet worden aangemerkt.
nakomingen op te heffen en dus om de vastgestelde
inbreuken te beëindigen.                                             IC. Geldt de rechtsregel uit het arrest Bernini , zoals in de
                                                                          hiervoor geformuleerde vraag opgenomen, eveneens
                                                                          indien het kind van een migrerend werknemer, zoals
De Commissie wenst daaraan toe te voegen, dat de latere                   in het onderhavige geval, nimmer in Nederland heeft
wijzigingen die bij wet nr. 137/97 zijn aangebracht aan de                gewoond.
wetgeving waarbij de richtlijn is omgezet, niet de conclusie
rechtvaardigen dat de vastgestelde inbreuken zijn beëin            2.    Dient artikel 52 van het EG-Verdrag op zodanige
digd .                                                                    wijze te worden uitgelegd dat de waarborg, zoals die
                                                                          voortvloeit uit de rechtsregel uit het arrest Bernini,
                                                                          als opgenomen in vraag 1B, eveneens geldt voor het
                                                                          kind van een onderdaan van een lidstaat, die in een
Voorts stelt de Commissie, dat de voorbereiding van de                    andere lidstaat een werkzaamheid anders dan in loon
rampenplannen voor hulpverlening buiten de inrichting                     dienst uitoefent .
enerzijds, en de organisatie van de inspectie of andere con
trolemaatregelen inzake de industriële activiteiten ander                In hoeverre is daarbij tevens bepalend de omstandig
zijds, tot op de dag van vandaag nog niet zijn afgewerkt.                 heid dat het kind nimmer in Nederland woonachtig is
Derhalve is zij van mening, dat de Italiaanse Republiek de                geweest en de omstandigheid dat de ouder niet woon
krachtens het Gemeenschapsrecht op haar rustende ver                     achtig is in het land waar de werkzaamheid anders
plichtingen niet is nagekomen                                             dan in loondienst wordt uitgeoefend .
(') PB L 230 van 5 . 8 . 1982 , blz . 1 .
                                                                    (') PB L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .


title: Zaak C-165/04: Beroep, op 1 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/51

         Beroep, op 1 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
   (Zaak C-165/04)
   (2004/C 106/88)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 april 2004 beroep ingesteld tegen Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat Ierland, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van 19 maart 2002 in zaak C-13/00 (1), Commissie/ Ierland, de krachtens artikel 228 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland te gelasten de Commissie van de Europese Gemeenschappen een dwangsom van 3 600 euro te betalen voor elke dag vertraging bij het nemen van de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest in zaak C-13/00, vanaf de datum van het in de onderhavige procedure te wijzen arrest tot de datum van de uitvoering van het arrest in zaak C-13/00;

               —

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In zijn arrest van 19 maart 2002 in zaak C-13/00 heeft het Hof verklaard dat Ierland, door niet vóór 1 januari 1995 tot de Berner Conventie voor de bescherming van de werken van letterkunde en kunst (Akte van Parijs van 24 juli 1971) toe te treden, de krachtens artikel 228, lid 7, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 300, lid 7, EG) juncto artikel 5 van Protocol 28 bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
   Ingevolge artikel 228, lid 1, EG is een lidstaat gehouden de maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van een arrest waarin het Hof vaststelt dat hij een krachtens het Verdrag op hem rustende verplichting niet is nagekomen.
   Twee jaar zijn verstreken sedert het arrest van het Hof in zaak C-13/00 en de Commissie heeft nog steeds geen informatie ontvangen waaruit zij zou kunnen opmaken dat Ierland de Akte van Parijs uiteindelijk heeft geratificeerd. Zij dient derhalve te concluderen dat Ierland nog steeds niet de maatregelen heeft genomen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van Hof in zaak C-13/00.
   Overeenkomstig artikel 228, lid 2, EG verzoekt de Commissie het Hof Ierland een dwangsom van 3 600 euro op te leggen voor iedere dag vertraging bij het nemen van de maatregelen ter uitvoering van het arrest van het Hof in zaak C-13/00 vanaf de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak zal worden gewezen.

      (1)  Jurispr. 2002, blz. I-513.


title: Zaak T-357/13: Beschikking van het Gerecht van 10 december 2013 — European Space Imaging/Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/45

         Beschikking van het Gerecht van 10 december 2013 — European Space Imaging/Commissie
   (Zaak T-357/13) (1)

   2014/C 45/82
   Procestaal: Duits
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-308/02: Beroep, op 29 augustus 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Groothertogdom Luxemburg

text:
C 247/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     12.10.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1.     te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door na te laten         —      vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
       voor Gibraltar de noodzakelijke wettelijke en bestuurs-                   wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       rechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                  die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/21/EG
       richtlijn 2000/21/EG (1) van de Commissie van 25 april                    van de Commissie van 25 april 2000 betreffende de lijst
       2000 betreffende de lijst van communautaire wetgeving,                    van communautaire wetgeving, bedoeld in artikel 13,
       bedoeld in artikel 13, lid 1, vijfde streepje, van richtlijn              lid 1, vijfde streepje, van richtlijn 67/548/EEG van de
       67/548/EEG van de Raad ( 2), althans door na te laten die                 Raad (1), of deze althans niet aan de Commissie mee te
       bepalingen ter kennis van de Commissie te brengen, de                     delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar
       krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen                    rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       niet is nagekomen;
                                                                          —      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
2.     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De verplichting die voor de lidstaten uit artikel 249, derde
                                                                          alinea, EG voortvloeit omvat de verplichting om de in de
Volgens de Commissie moeten de autoriteiten van het Verenigd              richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. De omzettings-
Koninkrijk tijdig de noodzakelijke procedures beginnen om de              termijn is op 1 april 2001 verstreken, zonder dat Frankrijk de
richtlijn in nationaal recht om te zetten, zodat deze procedures          nodige maatregelen heeft getroffen.
ongeacht de aard ervan binnen de gestelde termijn kunnen
worden voltooid, en dienen zij de Commissie hiervan in kennis
te stellen.                                                               (1 ) PB L 103 van 28.4.2000, blz. 70.
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet in
kennis heeft gesteld van de bepalingen die zijn vastgesteld om
aan de betrokken richtlijn te voldoen ten aanzien van Gibraltar,
heeft het derhalve wat Gibraltar betreft niet aan zijn verplich-
tingen uit hoofde van de richtlijn voldaan.
                                                                          Beroep, op 29 augustus 2002 ingesteld door de Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen het Groother-
( 1) PB L 103 van 28.4.2000, blz. 70.                                                             togdom Luxemburg
( 2) van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
                                                                                (Zaak C-308/02)
     en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, PB 196 van 16.8.1967,
     blz. 1.
                                                                                (2002/C 247/17)
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                          29 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom
                                                                          Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen, vertegenwoordigd door L. Ström als gemachtigde,
Beroep, op 29 augustus 2002 ingesteld door de Commissie
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Repu-
                                 bliek
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                          (Zaak C-307/02)
                                                                          —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                                                                                niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                           (2002/C 247/16)                                       te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/
                                                                                21/EG van de Commissie van 25 april 2000 betreffende
                                                                                de lijst van communautaire wetgeving, bedoeld in ar-
                                                                                tikel 13, lid 1, vijfde streepje, van richtlijn 67/548/EEG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                       van de Raad ( 1), of deze althans niet aan de Commissie
op 29 augustus 2002 beroep ingesteld tegen de Franse                             mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                         hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
pen, vertegenwoordigd door L. Ström als gemachtigde, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg.                                        —      het Groothertogdom te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 12.10.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 247/11
Middelen en voornaamste argumenten                                         Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                bliek
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die welke in zaak C-307/02 zijn aangevoerd.
( 1) PB L 103 van 28.4.2000, blz. 70.
                                                                                (Zaak C-311/02)
                                                                                (2002/C 247/19)
Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                               ninkrijk
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                           (Zaak C-310/02)                                 op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                           Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                           (2002/C 247/18)                                 vertegenwoordigd door F. Franca en M. Konstantinidis, domici-
                                                                           lie gekozen hebbende te Luxemburg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
2 september 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
woordigd door Lena Ström en Xavier Lewis als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                           —      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                                binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
                                                                                Commissie mee te delen die nodig zijn om te voldoen
1.     te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door na te laten
                                                                                aan richtlijn 98/27/EG van het Europees Parlement en de
       voor Gibraltar de noodzakelijke wettelijke en bestuurs-                    Raad van 19 mei 1998 betreffende het doen staken van
       rechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                   inbreuken in het raam van de bescherming van de
       richtlijn 98/98/EG (1) van de Commissie van 15 december
                                                                                consumentenbelangen ( 1), de krachtens het EG-Verdrag
       1998 tot vijfentwintigste aanpassing aan de vooruitgang                    op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van de Raad
       betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-
       rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
       en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, althans door              —      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
       na te laten die bepalingen ter kennis van de Commissie te
       brengen, de krachtens die richtlijn op hem rustende
       verplichtingen niet is nagekomen;
2.     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           —      Schending van de artikelen 249, derde alinea, en 10,
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                           eerste alinea, van het Verdrag.
die in zaak C-305/02 ( 2). Voorts doet volgens de Commissie
de met betrekking tot Gibraltar in de toetredingsakte bepaalde
uitsluiting van de bepalingen betreffende het douane- en                   —      Schending van artikel 8, lid 1, van richtlijn 98/27/EG.
handelsbeleid geen afbreuk aan de toepassing van artikel 95
van het EG-Verdrag en van de krachtens dit artikel vastgestelde
afgeleide wetgeving.
                                                                           (1 ) PB L 166 van 11 juni 1998.
( 1) PB L 355 van 30.12.1998, blz. 1.
( 2) zie blz. 9 van het onderhavige Publicatieblad.


title: Zaak T-434/14: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Arbuzov/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren — Opname van verzoekers naam op die lijst — Bewijs van de gegrondheid van de opname op de lijst”)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/38

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Arbuzov/Raad
   (Zaak T-434/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren - Opname van verzoekers naam op die lijst - Bewijs van de gegrondheid van de opname op de lijst”))
   (2016/C 098/49)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Sergej Arbuzov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: M. Machytková en P. Radošovský, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 26) en uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van besluit 2014/119 (PB L 111, blz. 91), voor zover verzoekers naam is opgenomen op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, zoals gewijzigd bij uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van besluit 2014/119, wordt nietig verklaard, voor zover het Sergej Arbuzov betreft.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van Arbuzov.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak C-323/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 30 mei 2017 — People Over Wind, Peter Sweetman/Coillte Teoranta

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 30 mei 2017 — People Over Wind, Peter Sweetman/Coillte Teoranta
   (Zaak C-323/17)
   (2017/C 277/38)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: People Over Wind, Peter Sweetman

      Verwerende partij: Coillte Teoranta

      Prejudiciële vraag

   Mogen mitigerende maatregelen in aanmerking worden genomen bij de screening ter vaststelling of een passende beoordeling op grond van artikel 6, lid 3, van de habitatrichtlijn (1) moet worden verricht, en zo ja in welke omstandigheden mogen dergelijke maatregelen dan in aanmerking worden genomen?

      (1)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB 1992, L 206, blz. 7).


title: Zaak C-370/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Strafzaak tegen Uwe Kay Festersen (Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal — Artikelen 43 EG en 56 EG — Beperkingen van verwerving van landbouwbedrijven — Verplichting voor verkrijger om vaste woonplaats te vestigen op agrarisch erf)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Strafzaak tegen Uwe Kay Festersen
   (Zaak C-370/05) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Vrij verkeer van kapitaal - Artikelen 43 EG en 56 EG - Beperkingen van verwerving van landbouwbedrijven - Verplichting voor verkrijger om vaste woonplaats te vestigen op agrarisch erf)
   (2007/C 56/14)
   Procestaal: Deens
   Verwijzende rechter
   Vestre Landsret
   Partij in de strafzaak
   Uwe Kay Festersen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Vestre Landsret — Uitlegging van de artikelen 43 EG en 56 EG — Nationale wetgeving die voor de verkrijging van een agrarisch erf als voorwaarde stelt dat de verkrijger er zijn vaste woonplaats vestigt
   Dictum

               1)

               Artikel 56 EG verzet zich tegen een nationale wettelijke regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die voor de verkrijging van een agrarisch erf als voorwaarde stelt, dat de verkrijger er zijn vaste woonplaats vestigt.

               2)

               Die uitlegging van artikel 56 EG is niet verschillend wanneer het verkregen agrarische erf geen levensvatbaar landbouwbedrijf is en het woongedeelte ervan in een woongebied ligt.

      (1)  PB C 315 van 10.12.2005.


title: Zaak T-144/04: Beroep, op 13 april 2004 ingesteld door Télévision Française 1 SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               26.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/8

         Beroep, op 13 april 2004 ingesteld door Télévision Française 1 SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-144/04)
   (2004/C 168/15)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 april 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Télévision Française 1 SA, gevestigd te Boulogne (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-P. Hordies, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2003)4497 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 10 december 2003 betreffende de door Frankrijk tussen 1988 en 1994 aan „France 2” en „France 3” toegekende staatssteunmaatregelen, voor zover zij deze op grond van artikel 86, lid 2, van het Verdrag verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaart;

               —

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ingevolge een klacht van verzoekster heeft de Commissie besloten de in artikel 88, lid 2, EG vastgestelde formele onderzoeksprocedure te openen tegen de investeringssubsidies aan en kapitaalinbrengen in de Franse televisiezenders „France 2” en „France 3” tussen 1988 en 1994. De Commissie heeft bij de bestreden beschikking besloten die maatregelen als staatssteunmaatregelen in de zin van artikel 87 EG aan te merken, doch heeft ze op grond van artikel 86, lid 2, verenigbaar met het EG-Verdrag verklaard.
   Met zijn eerste middel stelt verzoekster dat de bestreden beschikking onjuist is gemotiveerd, en inbreuk maakt op artikel 86, lid 2, EG en de bepalingen inzake staatssteunmaatregelen. Zij verzet zich tegen de conclusie van de Commissie dat de taak van de twee betrokken zenders beantwoordt aan een dienst van algemeen belang in de zin van artikel 86, lid 2, en merkt op dat haar eigen taak vrijwel identiek is doch niet als van openbaar belang wordt beschouwd. Zij stelt eveneens de door de Commissie in de bestreden beschikking gemaakte financiële analyse van die steunmaatregelen ter discussie.
   Met zijn tweede middel stelt verzoekster dat de Commissie richtlijn 80/723 (1) onjuist heeft toegepast door te beslissen dat deze vóór 2000 niet van toepassing was op de zendactiviteiten van openbare omroepen. Op dezelfde basis voert verzoekster de onjuiste toepassing aan van het aan het EG-Verdrag gehechte protocol betreffende het openbare-omroepstelsel in de lidstaten.

      (1)  Richtlijn 80/723/EEG van de Commissie van 25 juni 1980 betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven, PB L 195 van 29/07/1980, blz. 35-37.


title: Zaak C-215/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 4 mei 2010 — Pacific World Limited, FDD International Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 4 mei 2010 — Pacific World Limited, FDD International Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-215/10)
   ()
   2010/C 209/21
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Pacific World Limited, FDD International Limited

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is verordening (EG) nr. 1417/2007 (1) van de Commissie van 28 november 2007 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, geldig voor zover daarin kunstnagels, en daarmee ook de kunstnagelsets, als omschreven in bijlage I bij die verordening, onder GN-code 3926 90 97 worden ingedeeld?

               2.

               Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt, moet de gecombineerde nomenclatuur dan aldus worden uitgelegd dat de betrokken kunstnagelsets moeten worden ingedeeld als „Schoonheidsmiddelen en producten voor de huidverzorging (andere dan geneesmiddelen), preparaten tegen zonnebrand en preparaten voor het verkrijgen van een bruine huidskleur daaronder begrepen; producten voor manicure of voor pedicure” onder tariefpost 3304 30 00 of als „Ander messenmakerswerk (bijvoorbeeld tondeuses, hakmessen en dergelijke slagers- en keukenmessen, briefopeners); gereedschap (nagelvijltjes daaronder begrepen) voor manicure of voor pedicure […] gereedschap voor manicure of voor pedicure” onder tariefpost 8214 20 00?

      (1)  PB L 316, blz. 4.


title: Zaak T-268/02: Beroep, op 5 september 2002 ingesteld door National Resource for Innovative Training Research and Employment Actions Limited (NRITEA) tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/26               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.11.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 5 september 2002 ingesteld door National
                                                                         Resource for Innovative Training Research and Employ-
                                                                         ment Actions Limited (NRITEA) tegen de Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen
Aanvrager van het ge-          verzoekster
meenschapsmerk:
                                                                                (Zaak T-268/02)
Betrokken          gemeen-     woord- en beeldmerk „atlasreisen”                                 (2002/C 289/50)
schapsmerk:                    voor waren van de klassen 16, 36,
                               39, 41 en 42 (aanvraag
                               nr. 376210)                                                       (Procestaal: Engels)
Houder van het oppo-           Fritidsresor AB
sitiemerk of -teken in de                                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
oppositieprocedure:                                                      schappen is op 5 september 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door National
                                                                         Resource for Innovative Training Research and Employment
Oppositiemerk of -te-          nationaal Zweeds woord- en                Actions Limited (NRITEA), gevestigd te Newcastle Upon Tyne
ken:                           beeldmerk „atlas resor” voor dien-
                                                                         (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door Alison Tate,
                               sten van klasse 39 (organisatie           solicitor.
                               van reizen en reisbureaus)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de gemeenschaps-
ling:                          merkaanvraag voor de diensten
                               „het leveren van transportdiensten        —     het besluit van de Commissie van 23 mei 2002 nietig te
                               te water, ter land en in de lucht;              verklaren en te gelasten dat verzoekster een gedetailleerde
                               organisatie van en bemiddeling bij              uiteenzetting wordt verschaft van elk dossier ten aanzien
                               reizen te water, ter land en in de              waarvan wordt beweerd dat er een probleem bestaat en
                               lucht; organisatie van en bemidde-              voldoende tijd krijgt om te reageren;
                               ling bij toeristische diensten in het
                               reizigersverkeer; bemiddeling bij         —     subsidiair, de beschikking van 23 mei 2001 nietig te
                               plaatsbewijzen (tickets); bemidde-              verklaren en te verklaren dat in casu artikel 23 van
                               ling bij tijdelijke huisvesting en              verordening (EEG) nr. 4253/88 van toepassing is in plaats
                               restauratie (het verstrekken van                van artikel 24.
                               voedsel en dranken) in hotels en
                               restaurants” en toewijzing van de
                               aanvraag voor de overige waren
                               en diensten                               Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van             Verzoekster is een vrijwilligersorganisatie in de vorm van een
roep:                          verzoekster                               Company limited by guarantee, die hulp en begeleiding biedt
                                                                         bij de ontwikkeling en ontplooiing van achtergestelde en
                                                                         behoeftige personen in het Verenigd Koninkrijk. Verzoekster
Middelen:                      —     onvoldoende bewijs van het          werkte daartoe samen met The MARI Group Limited, een
                                     normaal gebruik van het             commerciële, in opleidingen gespecialiseerde onderneming.
                                     merk door de opposant;
                               —     schending van artikel 8, lid 1,
                                                                         In beide ondernemingen vonden diepgaande accountantscon-
                                     van verordening nr. 40/
                                                                         troles plaats. In aansluiting op deze accoutantscontroles be-
                                     94 (1); volgens verzoekster is
                                                                         sloot de Commissie naar aanleiding van diverse onregelmatig-
                                     er geen verwarringsgevaar
                                                                         heden bij de uitvoering van de projecten tot een vermindering
                                     tussen de merken.
                                                                         van de totale bijstand van het Europees Sociaal Fonds. In de
                                                                         onderhavige zaak wordt deze beschikking door verzoekster
                                                                         bestreden.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      Verzoekster concludeert dat de Commissie een wezenlijk
                                                                         vormvoorschrift heeft geschonden door verzoekster niet de
                                                                         gelegenheid te bieden zich te verdedigen. Volgens verzoekster
                                                                         heeft de Commissie verzoekster nooit rechtsstreeks voldoende
                                                                         gedetailleerd in kennis gesteld van de aangevoerde grieven.
 ---pagebreak--- 23.11.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/27
Verzoekster voert verder aan dat haar recht op een eerlijk                 —     verweerder in de kosten te verwijzen.
proces is geschonden. Volgens verzoekster is de zaak niet
eerlijk en onpartijdig behandeld. Verzoekster stelt tevens
schending van het recht op toegang tot documenten. Boven-
dien schond de Commissie het beginsel van goed bestuur door
de zaak niet binnen een redelijke termijn te behandelen.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Tot slot voert verzoekster aan dat de Commissie door de
toepasssing van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/
88 (1) haar bevoegdheden heeft misbruikt. Volgens verzoekster
mag artikel 24 alleen worden toegepast ingeval van onregel-                Verzoeksters zijn in Taiwan gevestigde producenten van CD-
matigheden. In de onderhavige zaak had de Commissie                        R’s die zij uitvoeren naar de Gemeenschap. In februari 2001
artikel 23 van de verordening moeten toepassen teneinde het                diende het Committee of European CD-R Manufacturers bij de
ten gevolge van vergissingen te veel betaalde bedrag te innen.             Commissie een antidumpingklacht in. Naar aanleiding van die
                                                                           klacht opende de Commissie een onderzoek betreffende de
                                                                           invoer uit Taiwan. Bij verordening (EG) nr. 2479/2001 (1)
( 1) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december             stelde de Commissie voorlopige antidumpingmaatregelen vast.
     1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verordening       Deze maatregelen werden definitief ten gevolge van verorde-
     (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de            ning nr. 1050/2002 van de Raad ( 2). Met dit beroep komen
     bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
                                                                           verzoeksters op tegen die laatste verordening.
     zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
     Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
     ten anderzijds (PB L 374, blz. 1).
                                                                           Verzoeksters stellen schending van artikel 2, leden 10 en 11,
                                                                           van verordening (EG) nr. 384/96 ( 3) betreffende beschermende
                                                                           maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid
                                                                           zijn van de Europese Gemeenschap. Volgens verzoeksters heeft
                                                                           de Raad een kennelijke fout gemaakt bij de beoordeling van de
                                                                           feiten en het recht, door vast te stellen dat verzoeksters
                                                                           „gerichte dumping” verrichtten en door bij de berekening van
Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door Ritek Cor-                      verzoeksters’ dumpingmarge de methode van het gewogen
poration en Prodisc Technology Inc. tegen Raad van de                      gemiddelde te hanteren.
                            Europese Unie
                           (Zaak T-274/02)
                                                                           Volgens verzoeksters vond tijdens het onderzoektijdvak geen
                                                                           uitzonderlijke behandeling van bepaalde transacties voor be-
                           (2002/C 289/51)                                 paalde klanten, in bepaalde regio’s of bepaalde tijdvakken
                                                                           plaats, dus geen „gerichte dumping”. Verzoeksters stellen dat
                                                                           de prijzen bij uitvoer en op de thuismarkt nagenoeg identiek
                           (Procestaal: Engels)                            waren en dat de prijzen voor CD-R’s in de hele wereld waren
                                                                           gedaald. In die omstandigheden was het niet mogelijk de
                                                                           gevolgen van dumping te verhelen door gerichte dumping.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 september 2002 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie door Ritek Corporation, gevestigd te                  Verzoeksters stellen bovendien dat de Commissie, door het
Hsin Chu Industrial Park, Taiwan R.O.C, en Prodisc Technology              gebruik van de methode van het gewogen gemiddelde, die
Inc., gevestigd te Taipei Hsien, Taiwan R.O.C, vertegenwoor-               verwijst naar de berekende normale waarde, niet is ingegaan
digd door Konstantinos Adamantopoulos, Barrister, domicilie                op het doel van gerichte dumping, namelijk het verhelen van
gekozen hebbende te Luxemburg.                                             dumping door verschillende prijzen bij uitvoer aan te rekenen.
                                                                           Volgens verzoeksters zou de Commissie bij het onderzoek van
                                                                           gerichte dumping moeten uitgaan van reële prijzen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—       overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG verorde-
        ning (EG) nr. 1050/2002 van de Raad van 13 juni 2002               In de tweede plaats stellen verzoeksters schending van artikel 2
        tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot          van verordening nr. 384/96. De Raad heeft de feiten kennelijk
        definitieve inning van het voorlopige recht op opneem-             verkeerd beoordeeld door verzoeksters’ dumpingmarge te
        bare compactdiscs uit Taiwan, nietig te verklaren;                 berekenen met gebruikmaking van de methode van „het


title: Zaak F-107/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 22 mei 2008 — Daskalakis/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Artikel 7, lid 2, van Statuut — Ad-interimtoelage — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/31

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 22 mei 2008 — Daskalakis/Commissie
   (Zaak F-107/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Artikel 7, lid 2, van Statuut - Ad-interimtoelage - Niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 183/62)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Constantin Daskalakis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit om de periode waarin verzoeker, een ambtenaar die is aangewezen om ad interim een ambt van hoofd van een eenheid te vervullen, in aanmerking kan komen voor de aanvullende toelage bedoeld in artikel 7, lid 2, Ambtenarenstatuut, tot één jaar te beperken
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007, blz. 46.


title: Zaak F-76/08: Beroep ingesteld op 18 september 2008 — Behmer/Parlement

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/56

         Beroep ingesteld op 18 september 2008 — Behmer/Parlement
   (Zaak F-76/08)
   (2008/C 285/103)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Joachim Behmer (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2007 niet tot de rang AD 13 te bevorderen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2007 niet tot de rang AD 13 te bevorderen;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.


title: Zaak T-347/06: Beroep ingesteld op 4 december 2006 — Nynäs Petroleum en Nynas Belgium/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/19

         Beroep ingesteld op 4 december 2006 — Nynäs Petroleum en Nynas Belgium/Commissie
   (Zaak T-347/06)
   (2007/C 20/27)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: AB Nynäs Petroleum (Stockholm, Zweden) en Nynas Belgium AB (Zaventem, België) (vertegenwoordigers: A. Howard, Barrister, en M. Dean, Solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van artikel 1 van de beschikking voor zover AB Nynäs daarbij hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld;

               —

               nietigverklaring van artikel 2 van de beschikking voor zover daarbij aan Nynas een geldboete van 13,5 miljoen EUR is opgelegd, of subsidiair, gepaste verlaging van de geldboete;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C (2006) 4090 def van de Commissie van 13 september 2006 in zaak COMP/F/38.456 — Bitumen — Nederland, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoeksters, samen met andere ondernemingen, inbreuk hebben gemaakt op artikel 81 EG door regelmatig en collectief afspraken te maken over de bruto aan- en verkoopprijzen van wegenbouwbitumen in Nederland, en over een uniforme korting op de brutoprijs voor de deelnemende wegenbouwondernemingen en een lagere maximumkorting voor andere wegenbouwers.
   Tot staving van hun vordering betogen verzoeksters in de eerste plaats dat de Commissie blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en beoordelingen door Nynäs Petroleum hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de door Nynas Belgium begane inbreuk, omdat Nynas Belgium handelde als een zelfstandig rechtssubject dat zijn commerciële beleid onafhankelijk van Nynäs Petroleum bepaalde. Volgens verzoeksters heeft de Commissie niet bewezen dat Nynäs Petroleum dermate leiding over Nynas Belgium uitoefende dat deze niet meer over enige reële autonomie beschikte om haar marktgedrag te bepalen.
   In de tweede plaats voeren verzoeksters aan dat de Commissie in strijd met de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling voorbij is gegaan aan de mededeling inzake medewerking (1), door de waarde van de informatie die verzoeksters ingevolge deel B van de mededeling inzake medewerking vrijwillig hadden verstrekt, van de hand te wijzen en door te weigeren verzoeksters een verlaging wegens medewerking toe te kennen. Verzoeksters stellen dat de Commissie onder meer blijk heeft gegeven van de volgende onjuiste rechtsopvattingen en beoordelingen:

               —

               de Commissie is ten onrechte tot de slotsom gekomen dat de door verzoeksters verstrekte informatie naar haar aard niet het vermogen van de Commissie versterkt om de betrokken inbreuk volledig te bewijzen omdat andere deelnemers aan de inbreuk deze reeds hadden erkend en andere verzoeken om inlichtingen het bestaan van een overlegsysteem reeds hadden bevestigd;

               —

               de Commissie is ten onrechte tot de slotsom gekomen dat de door verzoeksters verstrekte informatie geen significante toegevoegde waarde had.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C-- FI 2004/06/001C 45, blz. 3).


title: Zaak T-391/02: Beroep, op 24 december 2002 ingesteld door Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e.V. en door J. Kloh tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
C 44/42                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        22.2.2003
Beroep, op 24 december 2002 ingesteld door Antonio                     Beroep, op 24 december 2002 ingesteld door Bundesver-
Cagnato tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                 band der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e.V.
                             schappen                                  en door J. Kloh tegen Europees Parlement en Raad van de
                                                                                Europese Unie
                         (Zaak T-390/02)
                                                                                (Zaak T-391/02)
                          (2003/C 44/78)
                                                                                (2003/C 44/79)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 december 2002 beroep tegen Hof van                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                 schappen is op 24 december 2002 beroep ingesteld tegen
Antonio Cagnato, wonende te Dippach-Gare (Luxemburg)                   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie door
vertegenwoordigd door Juan Ramon Iturriagagoitia en Karine             Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speisereste-
Delvolvé, advocaten.                                                   verwertung e.V. en door J. Kloh, vertegenwoordigd door
                                                                       R. Steiling en S. von Zimmermann-Wienhues, advocaten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van het Hof van Justitie van 24 september
      2002 op de klacht van verzoeker van 25 januari 2002              —     artikel 32, lid 2, van verordening (EG) nr. 1774/2002 van
      tegen het besluit van 25 oktober 2001 nietig te verklaren;             het Europees Parlement en de Raad van 3 oktober 2002
                                                                             tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften inzake niet
—     verweerder te veroordelen aan verzoeker ter vergoeding                 voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproduc-
      van alle materiële en immateriële schade die hij heeft                 ten ( 1) nietig te verklaren voorzover overgangsmaatrege-
      geleden als gevolg van zijn blootstelling aan asbest tijdens           len in de zin van artikel 32, lid 1, van de verordening
      de uitoefening van zijn werkzaamheden in het Paleis van                slechts worden toegestaan voor een periode van maximaal
      Justitie van het Gerecht van eerste aanleg en van het Hof              vier jaar vanaf 1 november 2002;
      van Justitie van de Europese Gemeenschappen, een bedrag
      te betalen dat voorlopig is begroot op 350 000 EUR;              —     verweerders te verwijzen in de kosten.
—     verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Het beroep is gericht tegen de termijn gedurende welke
                                                                       artikel 32 van de betwiste verordening overgangsregelingen
Verzoeker, ambtenaar van het Hof van Justitie, komt op tegen           toelaat voor lidstaten waar een veilig systeem van verwerking
de weigering van deze instelling om hem de schade te                   van keukenafval en voedselresten bestaat.
vergoeden die hij ten gevolge van zijn beroepsziekte heeft
geleden; deze ziekte is reeds erkend bij een besluit van het tot
aanstelling bevoegd gezag van 31 mei 2001 op grond van
artikel 73 van het Statuut en verzoeker heeft hiervoor een             1.    Door het stellen van de termijn hebben het Parlement en
vergoeding gekregen.                                                         de Raad hun discretionaire bevoegdheid overschreden; de
                                                                             maatregel is in strijd met het subsidiariteitsbeginsel
                                                                             (artikel 5, lid 2, EG) en met het evenredigheidsbeginsel
                                                                             (artikel 5, lid 3, EG).
De door verzoeker tot staving van dit beroep aangevoerde
middelen zijn ongeveer identiek aan die in zaak T-255/02, H/                 Binnen het communautaire gezondheidsrecht hebben de
Hof van Justitie (PB 2002, C 274, blz. 26).                                  organen geen ruime politieke discretionaire bevoegdheid,
                                                                             maar moeten de beslissingen op wetenschappelijke in-
                                                                             zichten berusten. Er zijn geen wetenschappelijke inzich-
                                                                             ten waaruit volgt dat de verwerking van voedselresten
 ---pagebreak--- 22.2.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 44/43
       zoals die in de Bondsrepubliek Duitsland de laatste jaren         Beroep, op 30 december 2002 ingesteld door Linea Gig
       onder strengere voorwaarden heeft plaatsgevonden, een             S.r.l., in liquidatie, tegen Commissie van de Europese
       risico van dierziekten met zich meebrengt. Het risico van                                  Gemeenschappen
       dierziekten wordt juist verkleind, aangezien er voorzorgs-
       maatregelen bestaan tegen illegale verwijdering en vervoe-
       dering, en voedselresten en keukenafvallen een behande-                                     (Zaak T-398/02)
       ling ondergaan die in een wetenschappelijk erkende
       mate ziekteverwekkers vernietigt. Er bestaan voldoende
       controlemechanismen om te garanderen dat de genoemde                                         (2003/C 44/80)
       wettelijke doelstellingen worden bereikt, en de bestand-
       delen van het voedermiddel zijn traceerbaar. Het in de
       Bondsrepubliek Duitsland ingevoerde systeem voor het                                       (Procestaal: Italiaans)
       inzamelen, behandelen en vervoederen van voedselresten
       voldoet daarom reeds aan de doelstellingen van de
       verordening, en er was geen noodzaak voor een verder-
       gaande gemeenschapsrechtelijke toelating. De verlenging
       van de uitzonderingsmogelijkheden had afhankelijk moe-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       ten worden gesteld van wetenschappelijke inzichten.               schappen is op 30 december 2002 beroep tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen ingesteld door bovenge-
                                                                         noemde verzoekster, vertegenwoordigd en bijgestaan door
2.     Het is in strijd met het algemene gelijkheidsbeginsel dat         L. D’Amario en B. Calzia, advocaten.
       de verschillende systemen voor voedselrestenverwerking
       in de lidstaten en met name ook de vervoedering van
       voldoende behandelde en van onvoldoende behandelde                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       voedselresten, door de starre termijn die aan de uitzon-
       deringsregelingen wordt verbonden, aan elkaar worden
       gelijkgesteld. Dit is volgens het voor de verordening             —      primair, de bestreden beschikking nietig te verklaren,
       doorslaggevende beginsel van de voorkoming van dier-                     hetzij in haar geheel, hetzij voorzover zij betrekking heeft
       ziekten niet gerechtvaardigd. Uit wetenschappelijke in-                  op verzoekster;
       zichten blijkt, dat de methode van voedselrestenbehande-
       ling in de Bondsrepubliek Duitsland voldoende is om de
                                                                         —      subsidiair, artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren
       verspreiding van ziekteverwekkers te voorkomen.
                                                                                voorzover daarbij aan verzoekster een geldboete is opge-
                                                                                legd;
3.     De bepaling van een termijn voor uitzonderingsregelin-            —      meer subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete
       gen is een ongerechtvaardigde ingreep in de vrijheid van                 te verlagen;
       eigendom en van beroepsuitoefening en in het vrije
       ondernemerschap, omdat de aangesloten bedrijven van
       verzoeker sub 1 en van verzoeker sub 2 met grote                  —      de Commissie te verwijzen in de kosten;
       stelligheid mochten vertrouwen op de voortzetting van
       hun activiteiten en van verder gebruik van hun groten-
                                                                         —      de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
       deels pas onlangs gemoderniseerde installaties. Hun in-
                                                                                kosten die verzoekster in de administratieve procedure
       stallaties en activiteiten zijn aangepast aan strenge wette-
                                                                                zijn opgekomen.
       lijke voorschriften die op wetenschappelijke inzichten
       zijn gebaseerd. Zij mochten er daarom op vertrouwen
       dat zij hun activiteiten en het gebruik van de installaties
       mochten voortzetten zolang zij zich aan deze strengere
       voorschriften hielden en er geen sprake was van nieuwe
       wetenschappelijke inzichten. Bovendien wordt er in de             Middelen en voornaamste argumenten
       regeling geen rekening mee gehouden dat de betrokken
       voedselrestenverwerkers hun installaties en bedrijfster-
       reinen gewoonlijk niet voor een ander doel kunnen                 Met dit beroep komt verzoekster op tegen beschikking
       gebruiken.                                                        C(2002) 4072 def. van 30 oktober 2002 (COMP/35.587 PO
                                                                         Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distribution en
                                                                         COMP/36.321 Omega-Nintendo) waarbij verweerster verzoek-
                                                                         ster ten laste heeft gelegd dat zij artikel 81, lid 1, EG en
                                                                         artikel 53, lid 3, van de EER-Overeenkomst heeft geschonden
( 1) PB L 273, blz.1, van 10 oktober 2002.
                                                                         door in de periode van 1 oktober 1992 tot eind december 1997
                                                                         te hebben deelgenomen aan overeenkomsten en onderling
                                                                         afgestemde feitelijke gedragingen op de markten voor consoles
                                                                         en met de Nintendo-consoles compatibele cassettes voor
                                                                         videospelletjes om de paralleluitvoer van Nintendo-consoles
                                                                         en -spelcassettes te beperken. Aan verzoekster wordt in


title: Zaak T-357/13: Beroep ingesteld op 5 juli 2013 — European Space Imaging/Commissie

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/44

         Beroep ingesteld op 5 juli 2013 — European Space Imaging/Commissie
   (Zaak T-357/13)
   2013/C 260/80
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: European Space Imaging GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Trautner, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het bij schrijven van 5 juni 2013 meegedeelde besluit tot stopzetting van de niet-openbare procedure;

               —

               nietig verklaren het bij schrijven van 5 juni 2013 meegedeelde besluit inzake de nieuwe aanbesteding bij wege van een openbare procedure;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het evenredigheidbeginsel
               Verzoekster betoogt dat de Commissie met de stopzetting van aanbestedingsprocedure (PB 2012/S 183-299769) voor de levering van satellietteledetectiegegevens en de verlening van aanverwante diensten ter ondersteuning van controles in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid het in artikel 89, lid 1, van het Financieel Reglement (1) neergelegde evenredigheidsbeginsel heeft geschonden. In dit verband voert verzoekster onder meer aan dat de handelwijze van de Commissie het algemene beginsel schendt dat stopzetting van een aanbestedingsprocedure het laatste middel („ultima ratio”) moet zijn. Verzoekster is van mening dat de Commissie, alvorens te besluiten dat er de facto geen economisch gunstige aanbiedingen zouden binnenkomen, de gegadigden had moeten uitnodigen tot het indienen van concrete aanbiedingen.

               2)

               Tweede middel: schending van het transparantiebeginsel
               Met dit middel betoogt verzoekster dat de Commissie door geen concrete gegevens te verstrekken over de redenen voor de stopzetting van de aanbestedingsprocedure, het in artikel 89, lid 1, van het Financieel Reglement neergelegde transparantiebeginsel heeft geschonden. Verzoekster heeft inzonderheid niet kunnen nagaan of de gestelde redenen überhaupt bestaan. Voorts voert zij aan dat de betrokken markt van aanbieders van satellietteledetectiegegevens zeer gespecialiseerd en het aantal potentiële aanbieders dus zeer beperkt is. Zij verwijt de Commissie dat deze, alvorens te besluiten tot stopzetting van de aanbestedingsprocedure, niet had aangegeven dat indien een bepaald aantal gegadigden niet werd bereikt, de procedure kon worden stopgezet.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).