title: Zaak T-159/09: Beroep ingesteld op 27 april 2009 — Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/44

         Beroep ingesteld op 27 april 2009 — Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-159/09)
   2009/C 153/86
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda (Linda-a-Velha, Portugal) (vertegenwoordiger: A. Magalhães e Menezes, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

   Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 16 januari 2009 waarbij is afgewezen het verzoek van verzoekster om kwijtschelding van douanerechten ten bedrage van 41 271,09 EUR en waarbij die rechten worden nagevorderd.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tussen september 2003 en februari 2005 heeft verzoekster diverse partijen bevroren garnalen uit Indonesië ingevoerd waarvoor zij om kwijtschelding van invoerrechten heeft verzocht op basis van de artikelen 220, lid 2, sub b, 236 en 239, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek. (1)

   Volgens verzoekster heeft de Commissie voormelde bepalingen in elk geval geschonden om de volgende redenen. In de eerste plaats heeft de Commissie zich niet uitgesproken over alle argumenten die verzoekster heeft aangevoerd in haar verzoek om kwijtschelding van invoerrechten. In de tweede plaats is de motivering ontoereikend, onjuist en onbegrijpelijk. In de derde plaats heeft de Commissie de vergissing van de Indonesische autoriteiten onjuist uitgelegd en in de vierde en laatste plaats heeft zij als bewezen voorgesteld feiten die niet bewezen zijn en waarvoor de bewijslast rustte op de diverse autoriteiten die in de loop van de procedure met de zaak belast waren, en niet op verzoekster.

      (1)  PB L 97, blz. 38.


title: Zaak T-89/13: Beroep ingesteld op 18 februari 2013 — Calestep/ECHA

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/33

         Beroep ingesteld op 18 februari 2013 — Calestep/ECHA
   (Zaak T-89/13)
   2013/C 108/82
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Calestep, SL (Estepa, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Cabezas Mateos, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

   Verzoekster vraagt het Gerecht, alle stappen van de procedure volgend, het verzoek toe te wijzen en het besluit van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) waarnaar zij verwijst, nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster in de onderhavige procedure heeft, door haar kwalificatie als kleine onderneming, de lagere vergoeding betaald als bedoeld in artikel 74, lid 3, van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1), en verordening (EG) nr. 340/2008 van de Commissie van 16 april 2008 betreffende de aan het Europees Agentschap voor chemische stoffen te betalen vergoedingen (PB L 107, blz. 6), die op hun beurt verwijzen naar aanbeveling 2003/361/EG van de Commissie van 6 mei 2003 betreffende de definitie van micro-, kleine en middelgrote ondernemingen (PB L 124, blz. 36).
   Na controle heeft ECHA zich op het standpunt gesteld dat verzoekster niet als kleine onderneming kan worden aangemerkt, doordat zij deel uitmaakt van een groep. Van mening dat deze onderneming niet voldoet aan de gestelde voorwaarden, heeft verweerder verzoekster gelast het saldo te betalen van de volledige vergoeding voor middelgrote ondernemingen, vermeerderd met een vergoeding voor administratieve kosten.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één enkel middel aan, betreffende de niet-naleving van twee van de voorwaarden van artikel 2, lid 2, van de bijlage bij de bovenvermelde aanbeveling.
   Verzoekster stelt dienaangaande dat, door het gebruik van het voegwoord „en” in deze bepaling, een onderneming slechts kan worden geacht geen kleine onderneming te zijn, indien zij niet alleen meer dan vijftig werknemers heeft, maar ook voldoet aan een van de twee overige voorwaarden van deze bepaling. Dit is in casu niet het geval.


title: Zaak F-121/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 20 januari 2011 — Strack/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Toegang tot stukken — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Bevoegdheid van Gerecht — Ontvankelijkheid — Bezwarend besluit)

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/34

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 20 januari 2011 — Strack/Commissie
   (Zaak F-121/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Toegang tot stukken - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Bevoegdheid van Gerecht - Ontvankelijkheid - Bezwarend besluit)
   2011/C 72/53
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Nietigverklaring van een aantal besluiten van de Commissie houdende weigering van onmiddellijke en volledige toegang tot verschillende op verzoeker betrekking hebbende gegevens en stukken. Verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 315 van 22/12/2007, blz. 50.


title: Zaak T-417/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2007 — Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 1429/2004 — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt — Regeling voor gebruik van namen van druivenrassen of van synoniemen daarvan — Beperking van gebruik ratione temporis — Beroep ingesteld door decentraal lichaam — Personen die individueel zijn geraakt — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/35

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2007 — Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia/Commissie
   (Zaak T-417/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 1429/2004 - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt - Regeling voor gebruik van namen van druivenrassen of van synoniemen daarvan - Beperking van gebruik ratione temporis - Beroep ingesteld door decentraal lichaam - Personen die individueel zijn geraakt - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 96/72)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia (vertegenwoordigers: E. Bevilacqua en F. Capelli, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Visaggio en E. Righini, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Republiek Hongarije (vertegenwoordiger: P. Gottfried, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de bepaling waarbij het recht om de naam „Tocai friulano ”te gebruiken wordt beperkt tot 31 maart 2007, welke bepaling in de vorm van een toelichting is opgenomen in punt 103 van bijlage I bij verordening (EG) nr. 1429/2004 van de Commissie van 9 augustus 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten (PB L 263, blz. 11)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Commissie.

               3)

               De Republiek Hongarije zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-163/09: Beroep ingesteld op 16 april 2009 — Martinet/Commissie

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/56

         Beroep ingesteld op 16 april 2009 — Martinet/Commissie
   (Zaak T-163/09)
   2009/C 141/113
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Yvon Martinet (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-L. Fourgoux, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit tot afwijzing van de sollicitatie van Martinet naar de functie van plaatsvervangend lid van de kamer van beroep van het Europees Agentschap voor chemische stoffen;

               —

               de Europese Commissie, Directoraat-generaal Ondernemingen en industrie, Comité voor preselectie van de kamer van beroep van het Europees Agentschap voor chemische stoffen, te gelasten, de sollicitatie van Martinet daadwerkelijk ten gronde te onderzoeken, als vergoeding in natura van de door hem wegens het verlies van een kans geleden schade;

               —

               de Europese Commissie, Directoraat-generaal Ondernemingen en industrie, Comité voor preselectie van de kamer van beroep van het Europees Agentschap voor chemische stoffen, verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker vordert nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van zijn sollicitatie naar de functie van plaatsvervangend lid van de kamer van beroep van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), op grond dat zijn sollicitatie terzijde is gelegd daar deze niet door de voor de selectieprocedure bevoegde dienst is ontvangen, aangezien deze kandidatuur is verzonden aan de vice-voorzitter van de Commissie, G. Verheugen, op een ander adres dan het juiste adres dat was vermeld in de oproep tot het indienen van blijken van belangstelling die is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie, C 2008, 41 A, blz. 8.
   Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker met betrekking tot het verzoek tot nietigverklaring het volgende aan:

               —

               het bestreden besluit voldoet niet aan de motiveringsplicht, die een verplicht in acht te nemen substantiële vormvereiste is;

               —

               het bestreden besluit is op onjuiste materiële feiten gebaseerd, aangezien de sollicitatie naar het in de oproep tot indiening van kandidaturen aangegeven adres is verzonden;

               —

               de beginselen van behoorlijk bestuur en van gelijkheid van kansen van kandidaten zijn geschonden, aangezien verzoekers sollicitatie niet is onderzocht.


title: Zaak T- 142/06: Beroep ingesteld op  12 mei 2006 -ECZG/Commissie

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/33

         Beroep ingesteld op 12 mei 2006-ECZG/Commissie
   (Zaak T- 142/06)
   (2006/C 178/62)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Elektrociepłownia Zielona Góra S.A.(Zielona Góra, Polen) (vertegenwoordigers: M. Powell, Solicitor, C. Arhold en K. Struckmann, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure ten aanzien van steunmaatregel van de staten C 43/2005 (ex N 99/2005) — Poolse gestrande kosten — van 23 november 2005 nietig te verklaren, subsidiair, het besluit nietig te verklaren voorzover het verzoeksters langlopende Energie Koopovereenkomsten betreft;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een warmteleverancier en elektriciteitsproducent in Polen. In het bestreden besluit besliste de Commissie, een formele onderzoeksprocedure wegens nieuwe staatssteun in de vorm van de langlopende Energie Koopovereenkomsten tussen de Poolse elektriciteitsproducenten en de openbare Poolse netbeheerder „PSE” in te leiden. (1)

   Tot ondersteuning van haar verzoek stelt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd was een formele onderzoeksprocedure in te leiden betreffende vóór de toetreding van Polen tot de Europese Unie genomen steunmaatregelen die na de datum van toetreding niet toepasselijk zijn. Daardoor heeft de Commissie het verbod van terugwerkende kracht en het vertrouwensbeginsel geschonden.
   Voorts, aldus verzoekster, heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordeling door de maatregel als nieuwe staatssteun te beschouwen. In de eerste plaats heeft de Commissie de maatregel niet onderzocht in het licht van de feitelijke en juridische omstandigheden ten tijde dat de overeenkomsten werden gesloten. In de tweede plaats heeft de Commissie het begrip economisch voordeel in de zin van artikel 87, lid 1, EG niet adequaat beoordeeld door alle langlopende Energie Koopovereenkomsten samen en niet individueel te onderzoeken. In de derde plaats heeft de Commissie er geen rekening mee gehouden dat ten tijde van de openstelling van de elektriciteitsmarkten van de lidstaten voor de mededinging de door verzoekster gesloten overeenkomst de mededinging in de gemeenschappelijke markt niet kon verstoren aangezien Polen nog geen lidstaat was. Ten slotte stelt verzoekster dat de steun geen nieuwe staatssteun was, maar bestaande steun in de zin van het Toetredingsverdrag en de rechtspraak krachtens welke steun die tot de liberalisering bestond op een voor mededinging gesloten markt, vanaf de liberalisering als bestaande steun moet worden beschouwd. Voorts, aldus verzoekster, is de Commissie niet nagegaan of de betrokken overeenkomst na de toetreding van Polen nog van kracht was.
   Ten slotte acht verzoekster de motivering van de bestreden beschikking ongeschikt en in strijd met artikel 253 EG.

      (1)  Steunmaatregel van de staten – Polen – Steunmaatregel nr. C 43/2005 (ex N 99/2005) – Gestrande kosten – Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (PB 2006 C 52, blz. 8).


title: Zaak F-3/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 maart 2016 — Frieberger en Vallin/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Hervorming van het Statuut — Verordening nr. 1023/2013 — Artikel 22 van bijlage XIII bij het Statuut — Verhoging van de pensioenleeftijd — Terugbetaling van de bijdragen aan de pensioenregeling van de Unie — Artikel 26 van bijlage XIII bij het Statuut — Herwaardering van de extra pensioenrechten)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 maart 2016 — Frieberger en Vallin/Commissie
   (Zaak F-3/15) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Hervorming van het Statuut - Verordening nr. 1023/2013 - Artikel 22 van bijlage XIII bij het Statuut - Verhoging van de pensioenleeftijd - Terugbetaling van de bijdragen aan de pensioenregeling van de Unie - Artikel 26 van bijlage XIII bij het Statuut - Herwaardering van de extra pensioenrechten))
   (2016/C 136/65)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Jürgen Frieberger (Sint-Lambrechts-Woluwe, België) en Benjamin Vallin (Sint-Gillis, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en M. Veiga, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en E. Taneva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie tot afwijzing van verzoekers’ verzoeken om terugbetaling van een deel van de bijdragen aan de pensioenregeling van de Europese Unie die op hun salaris zijn ingehouden alsmede verzoek om herwaardering van de extra pensioenjaren in verband met de overdracht van de vóór hun indiensttreding verworven pensioenrechten aan de regeling van de Europese Unie

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 26 maart 2014 tot afwijzing van het verzoek van Frieberger van 17 december 2013, voor zover het strekte tot de verkrijging van een nieuwe berekening van zijn pensioenrechten die aan de pensioenregeling van de Europese Unie zijn overgedragen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden over het beroep voor zover het door Vallin is ingesteld tegen het besluit van de Europese Commissie van 13 maart 2014, voor zover zij hierbij zou hebben afgewezen een verzoek strekkende tot verkrijging van een nieuwe berekening van de pensioenrechten die aan de pensioenregeling van de Europese Unie zijn overgedragen.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 96 van 23.3.2015, blz. 25.


title: Zaak C-263/07: Beroep ingesteld op 1 juni 2007 — Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/12

         Beroep ingesteld op 1 juni 2007 — Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-263/07)
   (2007/C 211/22)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg door de artikelen 9, lid 4, en 13, lid 1, alsook bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (1) niet correct om te zetten, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie baseert haar beroep op drie grieven.
   Met haar eerste grief verwijt zij verweerster artikel 9, lid 4, van Richtlijn 96/61 onjuist te hebben omgezet, voor zover zij de — correcte — definitie van „beste beschikbare technieken” heeft aangevuld met een vermelding betreffende de „overdreven kosten” van deze technieken, die niet in de richtlijn is vermeld. Als beste beschikbare technieken gelden volgens de richtlijn namelijk weliswaar technieken die op zodanige schaal zijn ontwikkeld dat zij economisch en technisch haalbaar in de betrokken industriële context kunnen worden toegepast, maar op basis van de richtlijn kunnen niet systematisch de technieken worden uitgesloten waarvan de toepasselijkheid en de beschikbaarheid overdreven kosten bij verwijzing naar ondernemingen van dezelfde sector of van een soortgelijke middelgrote en economisch gezonde sector zouden meebrengen. Dergelijke preciseringen gaan verder dan hetgeen waarin de richtlijn in dit opzicht voorziet.
   Met haar tweede grief verwijt de Commissie verweerster de draagwijdte van de verplichting van toetsing en bijstelling van de vergunningsvoorwaarden van artikel 13, lid 1, van de richtlijn te hebben beperkt, aangezien een dergelijke toetsing krachtens de nationale omzettingsbepalingen slechts in drie nauwkeurige omstandigheden of bij „behoorlijk gemotiveerde” noodzaak zou worden verricht. Deze bewoordingen zijn opnieuw restrictiever dan die van de richtlijn, die alleen verwijst naar een „geregelde” toetsing en naar bijstelling, „zo nodig”, van de vergunningsvoorwaarden.
   Met haar derde grief verwijt de Commissie verzoekster bijlage I bij de richtlijn onjuist te hebben omgezet voor zover in de nationale maatregelen tot omzetting van de richtlijn sprake is van „verwarmingsinstallaties met een hoeveelheid vrijkomende warmte van meer dan 50 MW” en niet zoals in categorie 1.1. van voormelde bijlage van „stookinstallaties met een hoeveelheid vrijkomende warmte van meer dan 50 MW”. Deze laatste categorie is ruimer dan die van de verwarmingsinstallaties alleen.

      (1)  PB L 257, blz. 26.


title: Zaak T-141/16: Beroep ingesteld op 4 april 2016 — Commissie/IEM

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/39

         Beroep ingesteld op 4 april 2016 — Commissie/IEM
   (Zaak T-141/16)
   (2016/C 191/51)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: S. Lejeune, gemachtigde)

      Verwerende partij: IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE (Athene, Griekenland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een bedrag van 105 416,47 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente op de voet die door de Europese Centrale Bank voor haar basisherfinancieringstransacties werd toegepast op 1 juli 2010 (2 %) vermeerderd met 1 procentpunt, te weten in totaal drie procent (3 %), vanaf 6 juli 2010 tot op de dag van de betaling van het volledige bedrag, onder aftrek van een bedrag van 30 208 EUR (dat op 4 september 2010 ter compensatie is betaald);

               —

               verweerster te verwijzen in de proceskosten en in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige, op grond van artikel 272 VWEU bij het Gerecht ingestelde beroep vordert de Commissie bekendmaking van de beslissing waarbij verweerster ertoe is veroordeeld aan de Europese Commissie in verband met de overeenkomst FAIR-CT98-9544 voor de actie „Ontwikkeling van een nieuwe methode voor het schoonmaken en schillen van fruit” een bedrag van 75 208,47 EUR, te vermeerderen met rente, te betalen.
   De Europese Commissie voert als belangrijkste rechtsgrond aan dat verweerster haar contractuele verplichtingen niet is nagekomen en stelt met name dat het op grond van de betrokken overeenkomst aan verweerster betaalde bedrag niet is gebruikt voor de uitvoering van enige actie betreffende de overeenkomst, en dat verweerster geen enkel bewijs dienaangaande heeft overgelegd. Subsidiair stelt de Europese Commissie dat verweerster zich onrechtmatig heeft verrijkt in de zin van de artikelen 904 en 908 van het burgerlijk wetboek.


title: Zaak T-23/12: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2013 — MAF/EIOPA ( „Beroep tot nietigverklaring — Taalregeling — Publicatie van raadplegingsdocumenten op website van EIOPA uitsluitend in Engels — Niet voor beroep vatbare handelingen — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/31

         Beschikking van het Gerecht van 27 november 2013 — MAF/EIOPA
   (Zaak T-23/12) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Taalregeling - Publicatie van raadplegingsdocumenten op website van EIOPA uitsluitend in Engels - Niet voor beroep vatbare handelingen - Niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 45/50
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mutuelle des architectes français assurances (MAF) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen (EIOPA) (vertegenwoordigers: J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring, enerzijds, van het beweerde besluit van de Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen om uitsluitend in het Engels informatie op haar website bekend te maken, en meer in het bijzonder om uitsluitend in het Engels openbare raadplegingen te organiseren en, anderzijds, van de beweerde beslissing van de uitvoerende directeur van EIOPA van 16 januari 2012, houdende afwijzing van het verzoek van MAF strekkende tot de intrekking van het eerste beweerde besluit en tot de publicatie van de hierboven genoemde raadplegingen en van alle informatie op de website van EIOPA in alle officiële talen van de Europese Unie.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Mutuelle des architectes français assurances (MAF) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak T-205/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2008 — NewSoft Technology/BHIM — Soft (Presto! BizCard Reader) ( Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Presto! BizCard Reader — Oudere nationale beeldmerken Presto — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), en artikel 52, lid 1, sub a), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2008 — NewSoft Technology/BHIM — Soft (Presto! BizCard Reader)
   (Zaak T-205/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk Presto! BizCard Reader - Oudere nationale beeldmerken Presto - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), en artikel 52, lid 1, sub a), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 171/56)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: NewSoft Technology Corp. (Taipei, Taiwan) (vertegenwoordigers: M. Dirksen-Schwanenland, U. von Sothen en M. Di Stefano, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Soft, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Velázquez Ibáñez en P. Merino Baylos, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 mei 2006 (zaak R 601/2005-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Soft, SA en NewSoft Technology Corp.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               NewSoft Technology Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006.


title: Zaak T-258/09: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2011 — i-content/BHIM (BETWIN) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BETWIN — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling — Artikel 49 EG” )

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/15

         Arrest van het Gerecht van 6 juli 2011 — i-content/BHIM (BETWIN)
   (Zaak T-258/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BETWIN - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling - Artikel 49 EG)
   2011/C 238/22
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Nordemann, vervolgens A. Nordemann en T. Boddien, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2009 (zaak R 1528/2008-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken BETWIN als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 mei 2009 (zaak R 1528/2008-4) wordt vernietigd met betrekking tot de andere diensten dan „ontwerp en ontwikkeling van shows, spelen, loterijen, wedstrijden, bals, lotingen, prijsvragen; productie, organisatie en uitvoering van allerhande spelen, loterijen, wedstrijden, bals, lotingen, prijsvragen; speelzalen; exploitatie van casino's; diensten van ondernemingen voor sport, spelen, weddenschappen en loterijen, onder meer op en via internet; ter beschikking stellen van apparatuur voor sport, spelen, weddenschappen en loterijen, onder meer op en via internet; exploitatie van speelzalen; ter beschikking stellen van interactieve computerspelletjes; exploitatie en organisatie van casino's, kansspelen, kaartspelen, weddenschappen, sportweddenschappen, behendigheidspelletjes; speelautomaten; exploitatie van casino's, exploitatie van speelzalen; exploitatie van gelegenheden voor allerhande weddenschappen en loterijen” van klasse 41 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, alsmede „ontwerp en ontwikkeling van shows, spelen, loterijen, wedstrijden, bals, lotingen, prijsvragen op het gebied van zakenbeleid, organisatie en reclame” van klasse 35 van deze Overeenkomst.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Zaak T-540/14: Beschikking van het Gerecht van 19 januari 2016 — Klass/BHIM — F. Smit (PLAYSEAT en PLAYSEATS)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/46

         Beschikking van het Gerecht van 19 januari 2016 — Klass/BHIM — F. Smit (PLAYSEAT en PLAYSEATS)
   (Zaak T-540/14) (1)

   (2016/C 106/55)
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.


title: Zaak C-606/15: Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 19 juni 2017 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/27

         Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 19 juni 2017 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-606/15) (1)

   (2017/C 300/31)
   Procestaal: Tsjechisch
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-194/07: Beschikking van de president van het Hof van 23 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — SAVA e C. Srl, SIEME Srl, GRADED SpA/Mostra d'Oltremare SpA, Cofathec Servizi SpA, e.a.

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/38

         Beschikking van de president van het Hof van 23 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — SAVA e C. Srl, SIEME Srl, GRADED SpA/Mostra d'Oltremare SpA, Cofathec Servizi SpA, e.a.
   (Zaak C-194/07) (1)

   (2008/C 209/61)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Beroep, op 9 augustus 1996 ingesteld door Interporc Im- und Export GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-124/96)

text:
 Nr . C 318/ 14       NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                26 . 10 . 96
 SGA vordert de nietigverklaring van het besluit van de              voortbestaan is bedreigd, zodat zij zich genoopt kan zien op
 Commissie van 5 juni 1996 om haar klacht niet te                    zeer korte termijn haar activiteiten te staken .
 onderzoeken, en beklaagt zich met name over de instructies
 en de druk die Peugeot ( PSA ) uitoefent op de dealers van
 Peugeot en Citroen in de andere Lid-Staten om niet te
 leveren aan de lasthebbers en aldus in strijd met artikel 85
 van het Verdrag van Rome tot een compartimentering van
 de markt te komen .                                                 Beroep, op 9 augustus 1996 ingesteld door Interporc Im
                                                                     und Export GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
 Verzoekster is in de eerste plaats van mening dat de
 Commissie, door geen gevolg te geven aan haar klacht, een                                 ( Zaak T-124/96 )
 kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt wat de bewijs                                     ( 96/C 318/28 )
 kracht van de overgelegde bewijselementen betreft. Zij
 voegt hieraan toe, dat de Commissie in eerdere briefwisse                               (Procestaai: Duits)
 ling met haar de bewijskracht van sommige door SGA
 overgelegde documenten reeds had erkend .                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 9 augustus 1996 beroep tegen Commissie
 Verzoekster is van mening, dat de Commissie bovendien een          van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Interporc
 kennelijke fout heeft gemaakt bij de beoordeling van het            lm- und Export GmbH, te Hamburg, vertegenwoordigd
 ontbreken van een communautair belang en de mogelijkheid           door G. M. Berrisch, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
 om te weigeren een einde te maken aan een zo ernstige               hebbende te Luxemburg bij G. Harles van het advocaten
 inbreuk als de compartimentering van de markt. Het is vaste        kantoor Arendt & Medernach, Rue Mathias Hardt 8 .
 rechtspraak van het Hof dat afspraken en praktijken
 strekkende tot compartimentering van de markt als bijzon          Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage:
dere ernstige inbreuken zijn te beschouwen. Ook zelfs
ongeschreven clausules tot uitsluiting van export zijn              — het bestreden besluit op te heffen;
onaanvaardbaar, nu zij ertoe strekken de verwezenlijking
van de interne markt, een van de fundamentele doelstellin          — vast te stellen dat de Commissie niet het recht heeft
gen van het Verdrag tegen te gaan. Verzoekster leidt hieruit             verzoekster toegang te weigeren tot de in de brief van
af, dat de Commissie had moeten optreden tegen praktijken                haar raadsman van 23 februari 1996 aan de directeur
zoals die waartegen haar klacht is gericht.                              generaal van DG VI specifiek aangewezen documen
                                                                         ten ;
Voorts beklaagt verzoekster zich over een kennelijke fout
wat de bepaling betreft van de plaats waar de inbreuk haar          — de Commissie in de kosten te verwijzen .
gevolgen sorteert en over de bevoegdheid van de Fanse
rechtbanken of overheidsinstanties . Zij zet in dit verband         Middelen en voornaamste argumenten
uiteen, dat volgens de Commissie de gevolgen van de
litigieuze kwestie in Frankrijk zijn te situeren, terwijl zij zich  Verzoekster, een van de verzoeksters in zaak T-50/96 , komt
in feite voordoen in de Lid-Staten van waaruit de uitvoer van       op tegen de weigering van de Commissie om haar bepaalde
voertuigen door de dealers in die Lid-Staten op verzoek van         documenten mee te delen betreffende de beschikking van de
Franse consumenten of lasthebbers zou moeten plaatsheb             Commissie van 26 januari 1996 ( Hilton-vlees ), waarover
ben, nu de Franse constructeur via zijn plaatselijke dochter       het in voormelde zaak gaat. Het gaat om dezelfde docu
onderneming optreedt om deze wederuitvoer te verhinde              menten als die waaromtrent in die andere zaak reeds om een
ren . Bijgevolg was de Commissie bevoegd om een onderzoek           procesmaatregel houdende bevel tot overlegging is ver
in te stellen .                                                     zocht .
                                                                    Volgens verzoekster is de weigering van de Commissie in
Anderzijds stelt verzoekster nog, dat de Commissie een
                                                                    strijd met de „ Gedragscode " inzake de toegang tot de
kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt, waar zij heeft           documenten van de Raad en de Commissie en met Besluit
geweigerd de in de klacht gevraagde voorlopige maatregelen          94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van 8 februari
te gelasten, hoewel die een louter beschermend en conser           1994 betreffend de toegang tot haar documenten . In
vatoir karakter hebben .
                                                                    concreto mag verweerster de omvang van het recht van
                                                                    toegang tot haar eigen documenten niet onder het voor
Wat de schadevordering betreft, wijst verzoekster erop dat          wendsel van een verplichte strikte uitlegging van de toepas
de Commissie, gelet op het dossier en de daarin opgenomen           selijke bepalingen zo sterk beperken, dat dit fundamentele
bewijsstukken waaruit bleek dat de gestelde ernstige over          recht elke inhoud verliest .
tredingen, waarvan de nadelige gevolgen voor de markt, de
consumenten en de lasthebbers, inzonderheid de klagende             In het onderhavige geval, waarin de Commissie zich beroept
partij , niet konden worden betwist, verplicht was maatre          op de op haar rustende verplichting het algemeen belang te
gelen te nemen om het probleem te verhelpen, overeenkom            beschermen ( rechtsbedeling ), mag zij als openbare instantie
stig artikel 3 van het Verdrag en artikel 3 van Verordening         die in de eerste plaats het algemeen belang moet dienen, dit
nr. 17 van de Raad . De weigering van de Commissie om               begrip niet ruim uitleggen, daar anders de met Besluit
maatregelen te nemen, heeft bijzonder ongunstige gevolgen           94/90/EGKS, EG, Euratom beoogde doelstellingen niet
gehad voor de bevoorrading van verzoekster, waarvan het             worden verwezenlijkt. Dit geldt met name voor de onder
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96            LNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 318/ 15
havige zaak, waarin de niet-overlegging van de gevraagde                Verzoeksters betogen, dat het in de artikelen 2 , onder b ), en
documenten, waaromtrent in de andere zaak om een                        3 , onder a ), van de richtlijn vervatte verbod, voor zover in
procesmaatregel is verzocht, in de weg staat aan een goede              deze artikelen sprake is van het therapeutische gebruik van
rechtsbedeling.                                                         (3-agonisten in goedgekeurde diergeneesmiddelen, hen zal
                                                                        beletten de betrokken diergeneesmiddelen, waarvoor zij
Bovendien voert verzoekster schending van de motiverings               overeenkomstig de vigerende Europese regels licenties heb
plicht van artikel 190 van het EG-Verdrag aan .                         ben gekregen, te vervaardigen en op de markt te brengen .
                                                                        Deze belemmering van de uitoefening van verzoeksters
                                                                        specifieke rechten verdraagt zich niet met fundamentele
                                                                        rechtsbeginselen van de EG, zoals het evenredigheidsbegin
                                                                        sel, de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van
                                                                        gewettigde verwachtingen en het beginsel van behoorlijk
Beroep, op 9 augustus 1996 ingesteld door Boehringer                    bestuur .
Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn
  Limited Partnership tegen Raad van de Europese Unie                   Wat dit betreft zijn verzoeksters — die begrip kunnen
                          ( Zaak T-125/96 )                             opbrengen voor het rechtmatige belang van de Raad en de
                                                                        Commissie bij de bestrijding van het onwettig gebruik van
                             ( 96/C 318/29 )
                                                                        (3-agonisten dat erin bestaat dat deze op grote schaal als
                                                                        groeichemicalia worden toegediend — van mening, dat een
                         (Procestaai: Engels)                           verbod op het op de markt brengen van hun diergeneesmid
                                                                        delen niet gerechtvaardigd is . Dat verbod heeft immers tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen               gevolg:
schappen is op 9 augustus 1996 beroep tegen Raad van de
Europese Unie ingesteld door Boehringer Ingelheim Vetme                — dat dieren een produkt wordt onthouden dat van
dica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Limited Partnership,                      wezenlijk belang is voor de bescherming van hun
vertegenwoordigd door D. Waelbroeck en D. Fosselard van                      gezondheid;
het kantoor Liedekerke Wolters Waelbroeck & Kirkpat
rick , advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te              — dat verzoeksters het legitieme recht wordt ontzegd
Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach , Rue                           produkten die door alle vaklui voor hun veiligheid en
Mathias Hardt 8— 10 .                                                        kwaliteit worden geprezen, verder op de markt te
                                                                             brengen .
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                   Dergelijke gevolgen kunnen niet worden gerechtvaardigd
                                                                        door het doel dat de Raad met de omstreden maatregel
— nietig te verklaren de artikelen 1 , 2, 3 en 4 van Richtlijn          nastreefde .
     96/22/EG van de Raad van 29 april 1996 ( PB 1996 ,
     L 125 , blz . 3 ), voor zover deze het op de markt brengen         Bovendien is artikel 43 van het EG-Verdrag geschonden,
     van diergeneesmiddelen met |3-agonisten bestemd voor               daar het Europees Parlement is geraadpleegd over een
     toediening, voor therapeutische doeleinden , aan dieren            voorstel dat op wezenlijke punten verschilde van de tekst
     waarvan het vlees en de produkten bestemd zijn voor                van Richtlijn 96/22/EG .
     menselijke consumptie, verbieden;
— de Gemeenschap, zoals deze hier is vertegenwoordigd
     door de Raad, te veroordelen tot vergoeding van de
     schade die zij als gevolg van de bestreden maatregel               Beroep, op 12 augustus 1996 ingesteld door de vennoot
     hebben geleden;                                                    schap Breda Fucine Meridionali SpA tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen
— de Raad in de kosten te verwijzen .
                                                                                ( Zaak T-126/96 )
Middelen en voornaamste argumenten                                                                ( 96/C 318/30 )
Verzoeksters zijn de enige belangrijke producenten van                                       (Procestaai: Italiaans)
geneesmiddelen op basis van (3-agonisten als die waarop
Richtlijn 96/22/EG betrekking heeft. Volgens hen ziet                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Richtlijn 96/22/EG met name op hun produkten , en moet                  schappen is op 12 augustus 1996 beroep ingesteld tegen
worden aangenomen, dat dit de gemeenschapsinstellingen te                Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
dezen heeft geleid .                                                    vennootschap Breda Fucine Meridionali SpA, gevestigd te
                                                                        Bari, Italië, vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M.
Het in de bestreden richtlijn vervatte verbod zal in de                  Roberti, advocaten te Napels, domicilie gekozen hebbende
praktijk beletten, dat |3-agonisten worden toegediend voor              te Brussel bij het kantoor Tizzano, Grote Zavel 36 .
de behandeling van ademhalingsstoornissen bij voedsel
producerende dieren van alle soorten. Het andere veel                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
voorkomende therapeutische gebruik van |3-agonisten,
namelijk de behandeling van tocolyse bij vrouwelijke                    — de beschikking van de Commissie van 29 mei 1995
runderen tijdens het kalven, wordt door de richtlijn verder                  betreffende bepaalde overheidsmaatregelen van Italië
toegestaan .                                                                 ten gunste van Breda Fucine Meridionali SpA ( COM(96 )


title: Zaak T-250/06 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2008 — Ott e.a./Commissie (Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Ambtenarenrecht — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2004 — Toekenning van gratificatiepunten — Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van Statuut — Exceptie van onwettigheid — Substitutie van gronden — Hogere voorziening die gedeeltelijk ongegrond en gedeeltelijk gegrond is — Zaak in staat van wijzen — Verwerping van beroep)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2008 — Ott e.a./Commissie
   (Zaak T-250/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Incidentele hogere voorziening - Ontvankelijkheid - Ambtenarenrecht - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2004 - Toekenning van gratificatiepunten - Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van Statuut - Exceptie van onwettigheid - Substitutie van gronden - Hogere voorziening die gedeeltelijk ongegrond en gedeeltelijk gegrond is - Zaak in staat van wijzen - Verwerping van beroep)
   (2008/C 171/57)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Martial Ott (Oberanven, Luxemburg), Fernando Lopez Tola (Luxemburg, Luxemburg) en Francis Weiler (Itzig, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 juni 2006, Ott e.a./Commissie (F-87/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot nietigverklaring van deze beschikking
   Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 juni 2006, Ott e.a./Commissie (F-87/05), wordt nietigverklaard voor zover daarbij het door Francis Weiler ingestelde beroep is verworpen.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De incidentele hogere voorziening wordt afgewezen.

               4)

               Het onder zaaknummer F-87/05 bij het Gerecht voor ambtenarenzaken ingestelde beroep wordt verworpen voor zover het was ingesteld door Francis Weiler.

               5)

               Martial Ott, Fernando Lopez Tola en Francis Weiler zullen hun eigen kosten van de onderhavige procedure dragen alsmede vier vijfde van de kosten van de Commissie. De Commissie zal één vijfde van de kosten van de onderhavige procedure dragen.

               6)

               Francis Weiler en de Commissie zullen hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken dragen.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 januari 2004 in zaak T-67/01: JCB Service tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 81 EG — Distributieovereenkomsten)

text:
3.4.2004                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 85/23
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 13 januari 2004
                      van 11 december 2003
                                                                          in zaak T-67/01: JCB Service tegen Commissie van de
in zaak T-306/00: Conserve Italia Soc. coop. Rl tegen                                      Europese Gemeenschappen (1)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Mededinging — Artikel 81 EG — Distributieovereenkom-
                                                                                sten)
(Landbouw — EOGFL — Vermindering van financiële
bijstand — Motivering — Onjuiste beoordeling van feiten                                              (2004/C 85/44)
                    — Evenredigheidsbeginsel)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                           (2004/C 85/43)
                                                                          In zaak T-67/01, JCB Service, gevestigd te Rocester,
                         (Procestaal: Italiaans)                          Staffordshire (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door
                                                                          R. Fowler, QC, R. Anderson, barrister, L. Carstensen, solicitor,
                                                                          en aanvankelijk vertegenwoordigd door M. Israel, vervolgens
                                                                          door S. Smith, solicitors, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak T-306/00, Conserve Italia Soc. coop. rl, gevestigd                pen (gemachtigden: A. Whelan en S. Rating), betreffende
te San Lazzaro di Savena (Italië), vertegenwoordigd door                  primair, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
M. Averani, A. Pisaneschi en S. Zunarelli, advocaten, domicilie           2002/190/EG van de Commissie van 21 december 2000 in
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                     een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Visaggio en                     (zaak COMP.F.1/35.918 JCB) (PB 2002, L 69, blz. 1), en
M. Moretto), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van             subsidiair, een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van
beschikking C(2000) 1752 van de Commissie van 11 juli                     deze beschikking en overeenkomstige verlaging van de aan
2000 houdende vermindering van de bijstand van het EOGFL,                 JCB Service opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Eerste
afdeling „Oriëntatie”, die was toegekend in het kader van                 kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Azizi
project nr. 88.41.IT.002.0, „Technische modernisering van een             en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op
verwerkingsbedrijf voor groenten en fruit te Alseno (Piacenza)”           13 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García             als volgt:
Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
griffier: J. Plingers, administrateur, op 11 december 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        1)    Verklaart nietig de artikelen 1, sub c), d) en e), en 3, sub d) en
                                                                                e), van beschikking 2002/190/EG van de Commissie van
                                                                                21 december 2000 in een procedure op grond van artikel 81
1)    Verklaart nietig beschikking C(2000) 1752 van de Commissie                van het EG-Verdrag (zaak COMP.F.1/35.918 — JCB).
      van 11 juli 2000 houdende vermindering van de bijstand van
      het EOGFL, afdeling „Oriëntatie”, die was toegekend in het          2)    Vermindert het bedrag van de bij artikel 4 van beschikking
      kader van project nr. 88.41.IT.002.0, „Technische modernise-              2002/190 aan verzoekster opgelegde geldboete tot 30 miljoen
      ring van een verwerkingsbedrijf voor groenten en fruit te Alseno          euro.
      (Piacenza)”.
                                                                          3)    Op de vordering tot overlegging van bepaalde tijdens de
                                                                                administratieve procedure niet-toegankelijk verklaarde stukken
2)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en vier vijfde van            van het dossier behoeft niet meer te worden beslist.
      de kosten van verzoekster zal dragen.
                                                                          4)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verstaat dat verzoekster een vijfde van haar eigen kosten zal
      dragen.                                                             5)    Verstaat dat verzoekster drievierde van haar eigen kosten zal
                                                                                dragen.
                                                                          6)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in eenvierde van
                                                                                verzoeksters kosten.
(1) PB C 355 van 9.12.00.
                                                                          (1) PB C 186 van 30.6.2001.


title: Zaak T-37/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 april 2008 — Meggle/BHIM — Clover (HiQ met klaverblad) ( Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing )

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/25

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 april 2008 — Meggle/BHIM — Clover (HiQ met klaverblad)
   (Zaak T-37/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing’)
   (2008/C 142/44)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Meggle AG (Wasserburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Raab en H. Lauf, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Weberndörfer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Clover Corporation Limited (Sydney, Australië)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2005 (zaak R 1130/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Meggle AG en Clover Corporation Limited
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak T-44/07: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2011 — Kaučuk/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Deelneming aan mededingingsregeling — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging — Geldboeten — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzachtende omstandigheden” )

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/42

         Arrest van het Gerecht van 13 juli 2011 — Kaučuk/Commissie
   (Zaak T-44/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Deelneming aan mededingingsregeling - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging - Geldboeten - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzachtende omstandigheden)
   2011/C 269/92
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kaučuk a.s. (Kralupy nad Vltavou, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Powell en K. Kuik, vervolgens M. Powell, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Kellerbauer, V. Bottka en O. Weber en vervolgens M. Kellerbauer, V. Bottka en V. Di Bucci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber), voor zover deze betrekking heeft op Kaučuk a.s., of, subsidiair, tot nietigverklaring of verlaging van de aan Kaučuk opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber) wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Kaučuk a.s.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak T-598/17: Beroep ingesteld op 5 september 2017 — Italië/Commissie

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/27

         Beroep ingesteld op 5 september 2017 — Italië/Commissie
   (Zaak T-598/17)
   (2017/C 357/36)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, en P. Pucciariello, landsadvocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2017/1144 van de Europese Commissie van 26 juni 2017 (kennisgeving geschied op dezelfde datum) houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), voor zover het voorwerp is van het onderhavige beroep;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij als enig middel aan dat inbreuk is gemaakt op artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (1) en artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (2).
   Met dat middel verzet zij zich tegen de toepassing van de bij het bestreden besluit opgelegde financiële correcties, die onlogisch zijn in het licht van de tijdens het onderzoek verzamelde gegevens.
   Zij betwist voorts de wijze waarop die correcties zijn berekend, voor zover het concrete bedrag ervan onevenredig en duidelijk onlogisch is, daar het aanzienlijk hoger ligt dan de schade die mogelijk is veroorzaakt door de aan de Italiaanse autoriteiten verweten gedragingen.

      (1)  PB 1999, L 160, blz. 103.

      (2)  PB 2005, L 209, blz. 1.


title: Zaak T-446/16 P: Arrest van het Gerecht van 27 april 2017 — CC/Parlement („Hogere voorziening — Openbare dienst — Aanwerving — Aankondiging van vergelijkend onderzoek — Algemeen vergelijkend onderzoek — Fouten bij het beheer van de lijst van geslaagde kandidaten — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Nieuw bewijsaanbod — Materiële schade — Gelijke behandeling — Verkeerde opvatting van de feiten — Verlies van een kans”)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/26

         Arrest van het Gerecht van 27 april 2017 — CC/Parlement
   (Zaak T-446/16 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Aanwerving - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Algemeen vergelijkend onderzoek - Fouten bij het beheer van de lijst van geslaagde kandidaten - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Nieuw bewijsaanbod - Materiële schade - Gelijke behandeling - Verkeerde opvatting van de feiten - Verlies van een kans”))
   (2017/C 195/36)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: CC (vertegenwoordigers: G. Maximini en C. Hölzer, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en E. Despotopoulou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Enkelvoudige kamer) van 21 juli 2016, CC/Parlement (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Enkelvoudige kamer) van 21 juli 2016, CC/Parlement (F-9/12 RENV), wordt vernietigd, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken ten eerste het verlies van de kans van CC om door de Raad van de Europese Unie te worden aangeworven als ambtenaar op proef heeft berekend door de periode van 16 februari 2006 tot en met 31 augustus 2007 buiten beschouwing te laten, en ten tweede het verlies van de kans van CC om door de andere instellingen en organen van de Europese Unie te worden aangeworven als ambtenaar op proef heeft berekend op basis van een andere methode dan die welke het voor de Raad heeft gebruikt.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De zaak wordt verwezen naar een andere kamer van het Gerecht dan die welke zich over deze hogere voorziening heeft uitgesproken.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 371 van 10.10.2016.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 5 juni 1997 in zaak C-2/95 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Sparekassernes Datacenter (SDC) tegen Skatteministeriet (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, deel B, onder d), punten 3 tot en met 5 - Vrijgestelde handelingen)

text:
16 . 8 . 97             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 252/ 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                    is om te verifiëren of hij in overeenstemming is met de
                          (Tweede Kamer)                                  Gemeenschapsregels, zelfs indien deze wijn vergezeld
                                                                          gaat van regelmatige analysecertificaten die zijn afge
                          van 5 juni 1997                                 geven door een in de lidstaat van oorsprong wettelijk
in zaak C-105/94 (verzoek van het Tribunale civile e                      erkend laboratorium, wanneer deze controles op niet
penale di Ravenna om een prejudiciële beslissing): Ditta                  discriminerende wijze worden toegepast, zij het evenre
Angelo Celestini tegen Saar-Sektkellerei Faber GmbH &                     digheidsbeginsel eerbiedigen, en in het bijzonder reke
                              Co. KG H                                    ning wordt gehouden met de reeds in de lidstaat van
                                                                          oorsprong verrichte controles.
(Gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt — Con
trole op wijn uit andere lidstaat — Methode van isotopen             2 . Het staat aan de nationale rechter om overeenkomstig
onderzoek van zuurstof door middel van massaspectrome                    de in die lidstaat geldende regels van procesrecht te
                 trie van isotopenverhoudingen)                           bepalen, of de analysemethode voor wijn, genaamd
                           ( 97/C 252/01 )                                „ bepaling van de isotopenverhouding 0 18/016 van
                                                                          water in wijn ", voldoet aan de criteria inzake nauw
                       (Procestaai: Italiaans)                            keurigkeid, herhaalbaarheid en reproduceerbaarheid,
                                                                          welke zijn neergelegd in artikel 74, lid 2, onder c), van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             Verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van
                 de Jurisprudentie van het Hof)                           16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke
                                                                          ordening van de wijnmarkt.
In zaak C-105/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      (M PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu
nale civile e penale di Ravenna ( Italië ), in het aldaar aan
hangig geding tussen Ditta Angelo Celestini en Saar-Sekt
kellerei Faber GmbH & Co. KG, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 30 en 36 van
het EG-Verdrag en artikel 74, lid 2, onder c ), van Verorde                            ARREST VAN HET HOF
ning ( EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987
houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijn                                          (Vijfde Kamer)
markt ( PB nr. L 84 van 27. 3 . 1987, blz. 1 ), gelezen in                                    van 5 juni 1997
samenhang met de bepalingen van Verordening ( EEG )                   in zaak C-2/95 (verzoek van het 0stre Landsret om een
nr. 2676/90 van de Commissie van 17 september 1990 tot                prejudiciële beslissing): Sparekassernes Datacenter ( SDC )
vaststelling van de in de wijnsector toe te passen commu                             • tegen Skatteministeriet ( ! )
nautaire analysemethoden ( PB nr. L 272 van 3 . 10 . 1990,
blz . 1 ), heeft het Hof (Tweede Kamer), samengesteld als             (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, deel B, onder d),
volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, G. Hirsch ( rappor                  punten 3 tot en met 5 — Vrijgestelde handelingen)
teur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: N.                                          ( 97IC 252/02 )
Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 5 juni
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                       (Procestaai: Deens)
volgt:
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
1 . De artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag moeten                                  de Jurisprudentie van het Hof)
     aldus worden uitgelegd, dat zij niet eraan in de weg
     staan dat een lidstaat in een andere lidstaat geprodu           In zaak C-2/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
     ceerde wijn aan een controle onderwerpt die geschikt             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het 0stre
 ---pagebreak--- Nr. C 252/2            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16 . 8 . 97
Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding                  gen vóór 1 januari 1991 een afzonderlijk geheel vorm
tussen Sparekassernes Datacenter ( SDC) en Skatteministe                den en of zij kenmerkend en essentieel voor deze dien
riet, om een prejudiciële belissing over de uitlegging van               sten waren .
artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3 tot en met 5 , van
Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der             6 . Het enkele feit dat de facturering van een dienst wordt
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stel                verricht door een derde, belet niet dat de handeling
sel van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme                  waarop zij betrekking heeft, op grond van artikel 13,
grondslag ( PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ), heeft het          deel B, onder d), punten 3 en 5, van Zesde Richtlijn
Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho               77/388/EEG kan worden vrijgesteld.
de Almeida, kamerpresident, L. Sevón ( rapporteur),
D. A. O. Edward, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advo            (M PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .
caat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von
Holstein, adjunct-griffier, op 5 juni 1997 een arrest gewe
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Artikel 13, deel B, onder d), punten 3 en 5, van Zesde
     Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                                ARREST VAN HET HOF
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
     lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk                                     ( Zesde Kamer)
     stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uni
     forme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat de                                   van 5 juni 1997
     vrijstelling niet afhankelijk is van de voorwaarde, dat        in zaak C-398/95 (verzoek van de Symvoulio Epikrateias
     de handelingen worden verricht door een bepaald type           om een prejudiciële beslissing): Syndesmos ton en Elladi
     van instelling, een bepaald type van rechtspersoon of,         Touristikon kai Taxidiotikon Grafeion tegen Ypourgos
     geheel of gedeeltelijk, op elektronische of handmatige                                      Ergasias H
     wijze.
                                                                                (Vrij verkeer van diensten)
2 . De vrijstelling van artikel 13, deel B, onder d),                                          ( 97/C 252/03 )
     punten 3 en 5, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG is niet
     afhankelijk van de voorwaarde dat de dienst wordt                                    (Procestaal: Grieks)
     verricht door een instelling die een rechtsbetrekking
     onderhoudt met de uiteindelijke cliënt van de bank.
     Het feit dat een in die bepaling bedoelde handeling
     door een derde wordt verricht, doch zich voor de uit           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     eindelijke cliënt van de bank als een dienst van de                            de Jurisprudentie van het Hof)
     bank voordoet, vormt geen beletsel voor de vrijstelling
     van die handeling.
                                                                    In zaak C-398/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Symvou
3 . Artikel 13, deel B, onder d), punt 3, van Zesde Richt          lio Epikrateias, in het aldaar aanhangig geding tussen Syn
     lijn 77/388/EEG moet aldus worden uitgelegd, dat de            desmos ton en Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Gra
     handelingen betreffende overmakingen en betalingen             feion en Ypourgos Ergasias, in tegenwoordigheid van:
     en de handelingen inzake aandelen, deelnemingen in             Somateio Diplomatouchon Xenagon, Panellinia Omospon
     vennootschappen of verenigingen, obligaties en andere          dia Xenagon, betreffende een prejudiciële beslissing over
     waardepapieren mede door een computercentrum ver              de uitlegging van de artikelen 59 en 60 van het EG-Ver
     richte handelingen omvatten, indien deze handelingen           drag, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt:
     een afzonderlijk geheel vormen en kenmerkend en                G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kap
     essentieel zijn voor de vrijgestelde handelingen.              teyn ( rapporteur), H. Ragnemalm en R. Schintgen, rech
                                                                    ters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: D. Louter
                                                                    man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 5 juni 1997 een
4 . De diensten bestaande in het ter beschikking stellen            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     van financiële informatie aan de banken en aan andere
     gebruikers, vallen niet onder artikel 13, deel B,
     onder d), punten 3 en 5, van Zesde Richtlijn 77/388/            1 . Een regeling van een lidstaat, die de rechtsvorm van
     EEG .                                                               de arbeidsovereenkomst tussen de partijen dwingend
                                                                         voorschrijft, waardoor de reisorganisatoren wordt
                                                                         belet om, ongeacht hun plaats van vestiging, ter uit
 5 . Het enkele feit dat deze handelingen inzake het beheer              voering van de toeristische programma 's die zij in die
     van depots, koopovereenkomsten en kredieten door                    lidstaat organiseren, een overeenkomst tot het verrich
     een computercentrum worden verricht, belet niet dat                 ten van diensten te sluiten met een tot de uitoefening
     het om in bijlage F, punten 13 en 15, bij Zesde Richt              van zijn beroep aldaar toegelaten toeristengids, vormt
     lijn 77/388/EEG bedoelde diensten gaat. Het staat aan               een beperking in de zin van artikel 59 van het EG-Ver
     de verwijzende rechter te beoordelen, of deze handelin             drag.


title: Zaak C-582/08: Beroep ingesteld op 29 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/23

         Beroep ingesteld op 29 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-582/08)
   (2009/C 69/41)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk, door voor bepaalde transacties, verricht door niet op het grondgebied van de Europese Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen, terugbetaling van voorbelasting te weigeren, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 169, 170 en 171 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, en krachtens artikel 2, lid 1, van de Dertiende richtlijn (86/560/EEG) (2) van de Raad van 17 november 1986 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet op het grondgebied van de Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie betoogt dat artikel 2, lid 1, van de Dertiende btw-richtlijn niet aldus mag worden uitgelegd dat daarbij de teruggaaf van btw die drukt op goederen en diensten die worden gebruikt voor financiële en verzekeringsverrichtingen als bedoeld in artikel 17, lid 3, sub c, van Zesde btw-richtlijn (3), is uitgesloten. De Commissie meent derhalve dat de wettelijke regeling van het Verenigd Koninkrijk inbreuk maakt op het gemeenschapsrecht, voor zover daarin wordt geweigerd het recht op btw-teruggaaf toe te kennen aan niet op het grondgebied van de Europese Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen.

      (1)  PB L 347, blz. 1.

      (2)  PB L 326, blz. 40.

      (3)  PB L 145, blz. 1, Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.


title: Zaak T-332/08: Beroep ingesteld op 15 augustus 2008 — Melli Bank/Raad

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/23

         Beroep ingesteld op 15 augustus 2008 — Melli Bank/Raad
   (Zaak T-332/08)
   (2008/C 247/45)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Melli Bank plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Gordon, QC, M. Hoskins, Barrister, en T. Din, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van punt 4 van afdeling B van de bijlage bij Besluit 2008/475/EG van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, voor zover het betrekking heeft op Melli Bank plc;

               —

               indien het Gerecht van oordeel is dat artikel 7, lid 2, sub d, van de verordening bindende kracht heeft, te verklaren dat artikel 7, lid 2, sub d, van verordening nr. 423/2007 van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, niet van toepassing is;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten die verzoekster in de onderhavige procedure zullen zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de onderhavige zaak vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 (1) houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, voor zover haar naam voorkomt op de lijst van natuurlijke personen en rechtspersonen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen overeenkomstig die bepaling worden bevroren. Verzoekster heeft hetzelfde besluit bestreden in zaak T-246/08, Melli Bank/Raad (2).
   Ter onderbouwing van haar verzoek in de onderhavige zaak betoogt verzoekster dat de Raad zijn motiveringsplicht niet is nagekomen, aangezien hij geen individuele en specifieke redenen heeft gegeven voor verzoeksters opneming in de lijst. Verzoekster stelt dat zij is opgenomen, niet omdat zij zelf medewerking heeft verleend aan Irans nucleaire activiteiten, maar alleen omdat zij een dochteronderneming is van een moederonderneming die bij dergelijke activiteiten betrokken zou zijn geweest.
   Verzoekster betoogt voorts dat indien artikel 7, lid 2, sub d, van verordening nr. 423/2007 van de Raad (3) aldus moet worden uitgelegd dat de Raad verplicht is om elke dochteronderneming die eigendom is van of onder zeggenschap staat van een moederonderneming die zelf is opgenomen in de lijst van natuurlijke personen en rechtspersonen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren, in de lijst op te nemen, die bepaling buiten toepassing moet worden verklaard, aangezien zij het evenredigheidsbeginsel schendt.
   Verzoekster is van mening dat een verplichte opneming van dochterondernemingen in de lijst niet noodzakelijk is en ongeschikt om de doelstellingen van de verordening te bereiken, aangezien de opneming van de moederonderneming een in de Europese Unie gevestigde dochteronderneming verhindert om instructies van haar moederonderneming te aanvaarden die het effect van de opneming van de moederonderneming in de lijst direct of indirect zouden omzeilen.
   Tot slot voert verzoekster aan dat artikel 7, lid 2, sub d, van bedoelde verordening van de Raad aldus moet worden uitgelegd dat de Raad een discretionaire bevoegdheid heeft om een dochteronderneming van een in de lijst opgenomen moederonderneming op te nemen, en niet in die zin dat het de Raad daartoe verplicht.

      (1)  PB L 163, blz. 29.

      (2)  PB C 197, blz. 34.

      (3)  Verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).


title: Zaak C-171/01: Verzoek van de Verfassungsgerichtshof, Wenen, van 2 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het beroep tot ongeldigverklaring van Wählergruppe "Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne GewerkschafterInnen/UG"

text:
C 173/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.6.2001
1.    Wijst § 183 I van het Sozialgesetzbuch III een datum aan          Vraag 1
      in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn 80/987/EEG (1)
      van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de
      onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten            Moet artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
      inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie           betreffende de ontwikkeling van de associatie EEG-Turkije van
      van de werkgever?                                                 19 september 1980 aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling
                                                                        zich verzet tegen de regeling in een lidstaat, die Turkse
2.    Heeft de Bondsrepubliek Duitsland gelet op artikel 4 van          werknemers van verkiesbaarheid voor de algemene vergade-
      richtlijn 80/987/EEG de betalingsverplichting van de              ring van een Arbeiterkammer uitsluit?
      Bundesanstalt für Arbeit op geldige wijze beperkt?
3.    Is de Bondsrepubliek Duitsland verzoekster schadevergoe-
                                                                        Vraag 2
      ding wegens gebrekkige uitvoering van richtlijn
      80/987/EEG verschuldigd?
                                                                        Zo ja, is artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de
4.    Blijft het Hof bij zijn oordeel, dat de referentieperiode         Associatieraad EEG-Turkije rechtstreeks toepasselijk gemeen-
      moet worden bepaald aan de hand van de datum                      schapsrecht?
      van indiening van het verzoek om inleiding van de
      insolventieprocedure?
5.    Is de in § 183 I van het Sozialgesetzbuch III voorziene
      berekening van het tijdvak van het Insolvenzgeld (uitke-
      ring wegens insolventie van de werkgever) verenigbaar
      met artikel 141 EG?
6.    Is voor verzoekers die met ouderschapsverlof zijn, het
      relevante tijdstip in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn
      80/987/EEG de dag vóór de aanvang van dat verlof?               Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
(1) PB L 283 van 28 oktober 1980, blz. 23.
                                                                                (Zaak C-174/01)
                                                                                (2001/C 173/52)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 23 april 2001 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom
                                                                        Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeen-
Verzoek van de Verfassungsgerichtshof, Wenen, van                       schappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk en J. Adda als
2 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het beroep               gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
tot ongeldigverklaring van Wählergruppe „Gemeinsam
Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Gewerkschaf-
                           terInnen/UG”                                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen vordert dat
                                                                        het Hof:
                         (Zaak C-171/01)
                                                                        —    vaststelt dat het Groothertogdom Luxemburg door haar
                                                                             niet een plan voor de reiniging en/of verwijdering van
                          (2001/C 173/51)                                    geïnventariseerde apparaten en de daarin aanwezige PCB’s
                                                                             mee te delen overeenkomstig de vereisten van artikel 11
                                                                             van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september
De Verfassungsgerichtshof, Wenen, heeft bij beschikking van                  1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifeny-
2 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 len en polychloorterfenylen (PCB’s/PCT’s) (1), de ingevolge
op 19 april 2001, in het beroep tot ongeldigverklaring van                   deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
Wählergruppe „Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und                     nagekomen;
Grüne GewerkschafterInnen/UG”, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                   —    het Groothertogdom Luxemburg in de kosten verwijst.


title: Zaak C-55/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bolzano (Italië) op 1 februari 2007 — Othmar Michaeler en Subito GmbH/Arbeitsinspektorat van de Autonome provincie Bolzano (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome provincie Bolzano

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bolzano (Italië) op 1 februari 2007 — Othmar Michaeler en Subito GmbH/Arbeitsinspektorat van de Autonome provincie Bolzano (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome provincie Bolzano
   (Zaak C-55/07)
   (2007/C 95/29)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht Bolzano
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Othmar Michaeler en Subito GmbH

      Verwerende partijen: Arbeitsinspektorat van de Autonome provincie Bolzano (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz)en Autonome provincie Bolzano
   Prejudiciële vraag
   Zijn nationale bepalingen (artikelen 2 en 8 van wetsdecreet nr. 61/2000) waarbij de werkgevers worden verplicht om binnen 30 dagen na het sluiten van deeltijdovereenkomsten een kopie daarvan naar de bevoegde provinciale directie van de arbeidsinspectie te sturen en waarbij, ingeval geen kopie wordt gestuurd, een geldboete van 15 EUR per betrokken werknemer en per dag vertraging wordt opgelegd, zonder dat voor de administratieve boete (geldboete) een bovengrens wordt vastgesteld, al dan niet verenigbaar met de bepalingen van gemeenschapsrecht en met richtlijn 97/81/EG van 15 december 1997 (1)?

      (1)  PB L 14, blz. 9.


title: Zaak C-189/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 4 april 2016 — Boguslawa Zaniewicz-Dybeck/Pensionsmyndigheten

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/34

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 4 april 2016 — Boguslawa Zaniewicz-Dybeck/Pensionsmyndigheten
      (Zaak C-189/16)
      (2016/C 211/44)
      Procestaal: Zweeds

         Verwijzende rechter

      Högsta förvaltningsdomstolen

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Boguslawa Zaniewicz-Dybeck

         Verwerende partij: Pensionsmyndigheten

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Betekent het bepaalde in artikel 47, lid 1, onder d), van verordening nr. 1408/71 (1) dat in een andere lidstaat vervulde tijdvakken van verzekering bij de berekening van het Zweedse gegarandeerde pensioen een pensioenwaarde kunnen krijgen die overeenkomt met de gemiddelde waarde van Zweedse tijdvakken, wanneer de bevoegde instantie een pro rata-berekening overeenkomstig artikel 46, lid 2, van deze verordening verricht?

                  2)

                  Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, kan de bevoegde instantie bij haar berekening van het recht op een gegarandeerd pensioen rekening houden met pensioeninkomsten die een verzekerde in een andere lidstaat ontvangt, zonder in te gaan tegen verordening nr. 1408/71?

         (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Zaak T-36/09: Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — dm-drogerie markt/BHIM — Distribuciones Mylar (dm) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk dm — Ouder nationaal beeldmerk dm — Administratieve procedure — Beslissingen van oppositieafdelingen — Intrekking — Rectificatie van materiële fouten — Onbestaande akte — Ontvankelijkheid van beroepen bij kamer van beroep — Beroepstermijn — Wettig vertrouwen — Artikelen 59, 60 bis, 63 en 77 bis van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikelen 60, 62, 65 en 80 van verordening (EG) nr. 207/2009) — Regel 53 van verordening nr. 2868/95 )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/39

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — dm-drogerie markt/BHIM — Distribuciones Mylar (dm)
   (Zaak T-36/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk dm - Ouder nationaal beeldmerk dm - Administratieve procedure - Beslissingen van oppositieafdelingen - Intrekking - Rectificatie van materiële fouten - Onbestaande akte - Ontvankelijkheid van beroepen bij kamer van beroep - Beroepstermijn - Wettig vertrouwen - Artikelen 59, 60 bis, 63 en 77 bis van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikelen 60, 62, 65 en 80 van verordening (EG) nr. 207/2009) - Regel 53 van verordening nr. 2868/95)
   2011/C 311/69
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Bludovsky en C. Mellein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Novais Gonçalves, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Distribuciones Myla, SA (Gelves, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2008 (zaak R 228/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Distribuciones Mylar, SA en dm-drogerie markt GmbH & Co.KG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 oktober 2008 (zaak R 228/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Distribuciones Mylar, SA en dm-drogerie markt GmbH & Co.KG wordt vernietigd voor zover daarbij de gewijzigde versie van de beslissing van de oppositieafdeling van 16 mei 2007 onbestaande en van generlei waarde wordt verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak C-213/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 15 juni 2009 — Barsoum Chabo/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 15 juni 2009 — Barsoum Chabo/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Zaak C-213/09)
   2009/C 205/37
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Barsoum Chabo

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Prejudiciële vraag
       (1)

   Is het uit het douanetarief voor derde landen en het preferentieel tarief voortvloeiende extra bedrag van 222 EUR per 100 kg nettoproductgewicht, dat wordt geheven bij de invoer van verduurzaamde paddenstoelen van het geslacht Agaricus (GN-code 2003 10 30), ongeldig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel?

      (1)  Over verordening (EG) nr. 1719/2005 van de Commissie van 27 oktober 2005 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 286, blz. 1).


title: Arrest van het Hof van 28 januari 2013 in zaak E-16/11 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Richtlijn 94/19/EG inzake depositogarantiestelsels — Resultaatsverbintenis — Staatsorgaan — Discriminatie)

text:
               9.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/11

         ARREST VAN HET HOF
   van 28 januari 2013
   in zaak E-16/11
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Richtlijn 94/19/EG inzake depositogarantiestelsels — Resultaatsverbintenis — Staatsorgaan — Discriminatie)
   2013/C 132/06
   In zaak E-16/11, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat, door niet de betaling te waarborgen aan degenen die in Nederland en in het Verenigd Koninkrijk geld hebben gestort op Icesave-rekeningen van de minimumvergoeding als bepaald in artikel 7, lid 1, van het in punt 19 bis van Bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte bedoelde besluit (Richtlijn 94/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels) binnen de in artikel 10 van dat besluit vastgestelde termijnen, IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit, met name de artikelen 3, 4, 7 en 10 daarvan, en/of uit hoofde van artikel 4 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Páll Hreinsson en Ola Mestad (ad hoc)rechters, op 28 januari 2013 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               verwerpt het beroep;

               2.

               verwijst de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in haar eigen kosten en in die van IJsland;

               3.

               verwijst de Europese Commissie in haar eigen kosten.