title: Gevoegde zaken C-323/10–C-326/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG (C-323/10, C-324/10 en C-326/10), Doux Geflügel GmbH (C-325/10)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Verordening (EEG) nr. 3846/87 — Landbouw — Restituties bij uitvoer — Vlees van pluimvee — Schoongemaakte en geplukte hanen en kippen)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/11

      Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG (C-323/10, C-324/10 en C-326/10), Doux Geflügel GmbH (C-325/10)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
      (Gevoegde zaken C-323/10–C-326/10) (1)

      (Verordening (EEG) nr. 3846/87 - Landbouw - Restituties bij uitvoer - Vlees van pluimvee - Schoongemaakte en geplukte hanen en kippen)
      (2012/C 25/18)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Finanzgericht Hamburg

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Gebr. Stolle GmbH & Co. KG (C-323/10, C-324/10 en C-326/10), Doux Geflügel GmbH (C-325/10)

         Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie van 17 december 1987 tot vaststelling van de landbouwproductennomenclatuur voor de uitvoerrestituties (PB L 366, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2765/1999 van de Commissie van 16 december 1999 (PB L 338, blz. 1) — Post 0207 12 90 — Hanen en kippen, geplukt maar niet volledig schoongemaakt zoals bedoeld in die post van de nomenclatuur

         Dictum

                  1)

                  Onderverdeling 0207 12 90 van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie van 17 december 1987 tot vaststelling van de landbouwproductennomenclatuur voor de uitvoerrestituties, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2091/2005 van de Commissie van 15 december 2005 houdende bekendmaking, voor 2006, van de bij verordening (EEG) nr. 3846/87 vastgestelde landbouwproductennomenclatuur voor de uitvoerrestituties, moet aldus worden uitgelegd dat een hele geslachte haan of kip van deze onderverdeling geheel moet zijn schoongemaakt, zodat de omstandigheid dat na het machinale schoonmaken ervan bijvoorbeeld nog een deel van het spijsverteringskanaal of van de luchtpijp aan het hele geslachte dier vastzit, tot een nadelige tariefindeling leidt.

                  2)

                  Productcode 0207 12 90 9990 van bijlage I bij verordening nr. 3846/87, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2765/1999 van de Commissie van 16 december 1999, moet aldus worden uitgelegd dat overeenkomstig het begrip „onregelmatige samenstelling” een heel geslacht dier in totaal maximaal vier van de aldaar genoemde organen, in een of meer exemplaren, mag bevatten.

                  3)

                  Onderverdeling 0207 12 10 van bijlage I bij verordening nr. 3846/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2765/1999, moet aldus worden uitgelegd dat een hele geslachte haan of kip die meerdere exemplaren van een van de in deze onderverdeling genoemde organen bevat, te weten de hals, het hart, de lever en de spiermaag, niet onder deze onderverdeling valt.

                  4)

                  Onderverdeling 0207 12 10 van bijlage I bij verordening nr. 3846/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2765/1999, moet aldus worden uitgelegd dat een hele geslachte haan of kip waaraan na het machinale plukken nog enkele kleine dekveren, veren, veerpunten of haartjes vastzitten, voor de indeling voor de uitvoerrestitutie onder deze onderverdeling valt, voor zover deze pluimresten verenigbaar zijn met het kenmerk van een kip van gezonde handelskwaliteit die klaar is om gebraden te worden.

                  5)

                  Productcode 0207 12 90 9990 van bijlage I bij verordening nr. 3846/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2765/1999, moet aldus worden uitgelegd dat een hele geslachte haan of kip niet onder deze productcode valt wanneer aan de hals nog de luchtpijp vastzit.

                  6)

                  Bij de controle door de douaneautoriteiten of de voor uitvoer bestemde producten overeenkomen met de in de uitvoeraangifte vermelde tariefpost, gelden de resultaten van een gedeeltelijk onderzoek van de aangegeven goederen overeenkomstig artikel 70, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek voor alle goederen van deze aangifte. Geen tolerantiemarge moet worden toegepast op grond waarvan een uitzonderlijke fout niet tot een nadelige tariefindeling leidt.

         (1)  PB C 209 van 31.7.2010

         PB C 274 van 9.10.2010


title: Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennootschap Fabrizio Cernecca tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-601/97)

text:
C 72/18               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.3.98
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-              door M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Florence en
schap Pietro Stagno tegen Commissie van de Europese                 te TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore
                       Gemeenschappen                               van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.
                       (Zaak T-600/97)
                         (98/C 72/40)                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
                                                                         1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
de vennootschap Pietro Stagno, vertegenwoordigd door                     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Florence en te                  (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore               meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van
van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.                                  betaling van de steun;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen in de kosten te verwijzen.
Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
     1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-       die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van              missie (1).
     betaling van de steun;
                                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan               schap Trasporti e Spedizioni Internazionali Cossutta snc
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
missie (1).
                                                                                (Zaak T-602/97)
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.                                                           (98/C 72/42)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-              Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
schap Fabrizio Cernecca tegen Commissie van de Europese             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                       Gemeenschappen                               de vennootschap Trasporti e Spedizioni Internazionali
                       (Zaak T-601/97)                              Cossutta snc, vertegenwoordigd door M. Clarich en A.
                                                                    Giadrossi, advocaten te Florence en te TrieÈst, domicilie
                         (98/C 72/41)                               gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore van laatstge-
                                                                    noemde, via XXX ottobre 17.
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
de vennootschap Fabrizio Cernecca, vertegenwoordigd                      1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;


title: Zaak T-443/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Freistaat Sachsen en Land Sachsen-Anhalt/Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/35

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Freistaat Sachsen en Land Sachsen-Anhalt/Commissie
   (Zaak T-443/08)
   (2008/C 327/63)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Freistaat Sachsen en Land Sachsen-Anhalt (vertegenwoordiger: U. Soltész, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               overeenkomstig artikel 231, eerste alinea, EG, artikel 1 van de beschikking van de Commissie van 23 juli 2008 nietig verklaren, voor zover de Commissie daarin vaststelt dat

                           a)

                           de door Duitsland voor de bouw van een nieuwe zuidelijke start- en landingsbaan en de daarbij behorende faciliteiten op de luchthaven Leipzig/Halle genomen maatregel tot kapitaalinbreng staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormt en

                           b)

                           deze „staatssteun” 350 miljoen EUR bedraagt;

               —

               overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de Commissie verwijzen in de kosten van verzoekers.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers richten zich tegen de vaststellingen in het eerste deel van artikel 1 van beschikking C(2008) 3512 def. van de Commissie van 23 juli 2008 (C 48/2006, ex N 227/2006) over maatregelen van Duitsland ten gunste van DHL en de luchthaven Leipzig/Halle, dat de door Duitsland aan de luchthaven Leipzig/Halle verschafte kapitaalinbreng staatssteun oplevert en het bedrag van deze steun 350 miljoen EUR beloopt.
   Verzoekers brengen voor hun beroep zeven middelen naar voren:
   In de eerste plaats betogen verzoekers, dat de bepalingen inzake staatssteun reeds deswege niet van toepassing zijn, omdat de luchthaven, voor zover het om de uitbreiding van de infrastructuur van een regionale luchthaven gaat, geen onderneming in de zin van die bepalingen is.
   In de tweede plaats is Flughafen Leipzig/Halle GmbH een voor een bijzonder doel opgericht staatsbedrijf („single purpose vehicle”), dat zich van een privaatrechtelijke organisatievorm bedient en dat derhalve, voor zover het door de Staat wordt voorzien van de nodige middelen om zijn taken te vervullen, niet als een steunontvanger kan worden aangemerkt.
   In de derde plaats is de bestreden beschikking innerlijk tegenstrijdig, daar zij Flughafen Leipzig/Halle GmbH tegelijkertijd als steunontvanger en als steunverlener behandelt.
   In de vierde plaats maakt de toepassing van de in het jaar 2005 gepubliceerde richtsnoeren (1) op feiten die vóór de publicatie ervan hebben plaatsgevonden, inbreuk op het beginsel van non-retroactiviteit, het rechtszekerheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel. Naar de mening van verzoekers waren uitsluitend de richtsnoeren van de Commissie uit het jaar 1994 (2) toepasselijk.
   Bovendien zijn de nieuwe richtsnoeren in strijd met primair gemeenschapsrecht, aangezien zij — nu de exploitant van regionale luchthavens geen onderneming is — feitelijke grondslag missen en intern tegenstrijdig zijn. De richtsnoeren uit het jaar 2005 onderwerpen ook de aanleg van luchthavens aan de regels inzake staatssteun, terwijl die activiteit in de voorgaande richtsnoeren uit het jaar 1994 uitdrukkelijk aan de toepasselijkheid van de regels inzake staatssteun werd onttrokken. Aangezien de inhoud van de oude en die van de nieuwe richtsnoeren diametraal tegenover elkaar staan en de regeling uit 1994 niet is ingetrokken, is de gewenste juridische kwalificatie voor de financiering van luchthaveninfrastructuur onduidelijk.
   Verzoekers stellen in de zesde plaats, dat de Commissie een procedurefout heeft begaan, door op de door haar als steun gekwalificeerde kapitaalinbreng niet de bepalingen van verordening (EG) nr. 659/1999 (3) inzake bestaande steun toe te passen.
   In de zevende plaats omzeilen de richtsnoeren uit het jaar 2005 de bevoegdheidsverdeling tussen de lidstaten en de Commissie, daar de Commissie, in strijd met het in het EG-Verdrag neergelegde kader, haar bevoegdheden uitbreidt door een ruime uitlegging van het begrip „onderneming” in artikel 87, lid 1, EG, en via deze ruime uitlegging ook aan de nationale administratieve soevereiniteit onderworpen verrichtingen onder de controle van de gemeenschapsinstellingen brengt.

      (1)  Mededeling van de Commissie — Communautaire richtsnoeren voor financiering van luchthavens en aanloopsteun van de overheid voor luchtvaartmaatschappijen met een regionale luchthaven als thuishaven, PB 2005, C 312, blz. 1.

      (2)  Mededeling van de Commissie — Toepassing van de artikelen 92 en 93 van het EG-Verdrag en van artikel 61 van de EER-Overeenkomst op steunmaatregelen van de staten in de luchtvaartsector, PB 1994, C 350, blz. 7.

      (3)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag.


title: Zaak T-123/08: Beroep ingesteld op 14 maart 2008 — Spitzer/BHIM — Homeland Housewares (Magic Butler)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/27

         Beroep ingesteld op 14 maart 2008 — Spitzer/BHIM — Homeland Housewares (Magic Butler)
   (Zaak T-123/08)
   (2008/C 116/50)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Harald Spitzer (Hörsching, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: T. Schmitz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Homeland Housewares, LLC (Los Angeles, Verenigde Staten van Amerika)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau van 7 januari 2008 in zaak R 1508/2006-1 te vernietigen;

               —

               de oppositie ingesteld door Homeland Housewares, LLC tegen het aangevraagde woordmerk „Magic Butler” (nr. 4 109 906) af te wijzen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Magic Butler” voor waren van de klassen 7 en 21 (aanvraagnr. 4 109 906)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Homeland Housewares, LLC

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „MAGIC BULLET” voor waren van klasse 7 (gemeenschapsmerk nr. 4 100 483) en woordmerk „THE MAGIC BULLET” voor waren van klasse 7 (gemeenschapsmerk nr. 3 584 885)

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-290/07 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 september 2010 — Europese Commissie/Scott SA, Département du Loiret, Franse Republiek (Hogere voorziening — Staatssteun — Preferentiële prijs voor aankoop van bouwrijp gemaakt terrein — Onderzoek van marktwaarde — Formele onderzoeksprocedure — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Verplichting tot zorgvuldig en onpartijdig onderzoek — Omvang van beoordelingsbevoegdheid van Commissie — Kostenmethode — Omvang van rechterlijke controle)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/6

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 september 2010 — Europese Commissie/Scott SA, Département du Loiret, Franse Republiek
      (Zaak C-290/07 P) (1)

      (Hogere voorziening - Staatssteun - Preferentiële prijs voor aankoop van bouwrijp gemaakt terrein - Onderzoek van marktwaarde - Formele onderzoeksprocedure - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Verplichting tot zorgvuldig en onpartijdig onderzoek - Omvang van beoordelingsbevoegdheid van Commissie - Kostenmethode - Omvang van rechterlijke controle)
      (2010/C 288/11)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordiger: J. Flett, gemachtigde)

         Andere partijen in de procedure: Scott SA (vertegenwoordigers: J. Lever QC, R. Griffith, M. Papadakis, Solicitors, J. Gardner en G. Peretz, Barristers), Département du Loiret (vertegenwoordiger: A. Carnelutti, advocaat), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, S. Seam en F. Million, gemachtigden)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 29 maart 2007, Scott/Commissie (T-366/00), waarmee het Gerecht artikel 2 van beschikking 2002/14/EG van de Commissie van 12 juli 2000 betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van Scott Paper SA/Kimberly Clark (PB L 12, blz. 1) nietig heeft verklaard, voor zover dit ziet op steun verleend in de vorm van een voorkeurprijs voor een terrein bedoeld in artikel 1 van de beschikking

         Dictum

                  1)

                  Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 29 maart 2007, Scott/Commissie (T 366/00), wordt vernietigd.

                  2)

                  De zaak wordt teruggewezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

                  3)

                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

         (1)  PB C 183 van 04.08.2007.


title: Zaak T-416/12: Beroep ingesteld op 20 september 2012 — HP Health Clubs Iberia/BHIM — Shiseido (ZENSATIONS)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/35

         Beroep ingesteld op 20 september 2012 — HP Health Clubs Iberia/BHIM — Shiseido (ZENSATIONS)
   (Zaak T-416/12)
   2012/C 355/73
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: HP Health Clubs Iberia, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Serrat Viñas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Shiseido Company Ltd (Tokio, Japan)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juni 2012 in zaak R 2212/2010-1 vernietigen;

               —

               de door Shiseido Company Ltd ingestelde oppositie afwijzen;

               —

               de zaak naar het BHIM terugverwijzen voor inschrijving van het aangevraagde merk voor alle litigieuze diensten; en

               —

               verweerder en de andere bij deze zaak betrokken partij verwijzen in de kosten die verzoekster in deze procedure en in de voorafgaande procedure voor het BHIM zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „ZENSATIONS” voor diensten van de klassen 35 en 44 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 778 303

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Shiseido Company Ltd

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „ZEN” voor waren en diensten van de klassen 3, 21 en 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 75, tweede volzin, en van artikel 76, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 2, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Beroep, op 27 mei 1998 ingesteld door F. Jacobs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-82/98)

text:
C 234/34              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
Verzoekster komt tegen deze beschikking op, op grond dat            Beroep, op 29 mei 1998 ingesteld door FeÂdeÂration Interna-
de Commissie bij de afwijzing van haar klacht niet behoor-          tionale de l'Automobile tegen Commissie van de Europese
lijk heeft onderzocht of haar rechten uit hoofde van                                      Gemeenschappen
artikel 85 adequaat konden worden gewaarborgd door de                                      (Zaak T-85/98)
nationale rechter in het Verenigd Koninkrijk.
                                                                                (98/C 234/66)
( ) Verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni
 1
    1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het
    Verdrag op groepen exclusieve afnameovereenkomsten (PB                               (Procestaal: Engels)
    L 173 van 30.6.1983, blz. 5).
(2) PB C 206 van 30.7.1993, blz. 2.
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 29 mei 1998 beroep ingesteld tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door FeÂdeÂ-
                                                                    ration Internationale de l'Automobile, vertegenwoordigd
                                                                    door Lord Lester of Herne Hill QC, M. Hoskins, C. Poun-
                                                                    cey en V. Roberts, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Beroep, op 27 mei 1998 ingesteld door F. Jacobs tegen               burg ten kantore van G. Baden, advocaat aldaar, place du
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                    TheÂaÃtre 7.
                        (Zaak T-82/98)
                         (98/C 234/65)                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                      (Procestaal: Frans)                           Ð het op of rond 22 december 1997 vastgestelde besluit
                                                                         van de Commissie om de pers kopieeÈn te bezorgen van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        de waarschuwingsbrieven van 19 december 1997
Gemeenschappen is op 27 mei 1998 beroep ingesteld tegen                  onwettig en derhalve nietig te verklaren;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.
Jacobs, wonende te Walshoutem (BelgieÈ), vertegenwoor-
digd door J.-N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Par-            Ð verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
mentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende                ding van 100 ECU voor de aan verzoeksters reputatie
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-                      berokkende schade;
sange 30.
                                                                    Ð de Commissie te gelasten, de materieÈle schade te ver-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        goeden die verzoekster heeft geleden door de onwettige
                                                                         handelingen van de Commissie, namelijk het lekken
                                                                         van de waarschuwingsbrieven aan de pers en de ver-
Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie om                    klaringen van de heer Van Miert aan de pers;
     verzoeker voor de bevorderingsronde 1997 niet tot de
     rang B 4 te bevorderen;
                                                                    Ð de Commissie te veroordelen tot betaling van rente
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                 van 8 % 's jaars vanaf de datum van het arrest;
Middelen en voornaamste argumenten                                  Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
Tot staving van zijn vordering betoogt verzoeker in de eer-         Middelen en voornaamste argumenten
ste plaats, dat het bestreden besluit, in strijd met artikel 25
van het Ambtenarenstatuut, elke motivering mist.
                                                                    Verzoekster in deze zaak (FIA) is een vereniging die is
                                                                    opgericht overeenkomstig de Franse wet van 1 juli 1901;
Hij wijst er daarenboven op, dat ofschoon hij sedert 1 mei          zij heeft consultatieve status bij de Raad van Europa en bij
1997 voor bevordering in aanmerking komt, geen enkel                de Verenigde Naties. Zij is een internationale federatie van
beoordelingsrapport of enig ander rapport over zijn
                                                                    143 nationale automobielclubs en -verenigingen, toeristen-
gedrag, prestatievermogen en bekwaamheid in de zin van              bonden en nationale automobilisten- en motorsportfedera-
artikel 43 van het Statuut is opgemaakt. Verzoeker is van
                                                                    ties uit 113 landen met meer dan 100 miljoen leden. Via
mening dat verweerster, bij ontbreken van een dergelijk             haar sportafdeling en de bij haar aangesloten nationale
rapport, zijn verdiensten en die van zijn voor bevordering          sportinstanties stelt FIA regels op die overal ter wereld
tot de rang B 4 in aanmerking komende collega's niet naar
                                                                    worden aanvaard voor alle categorieeÈn van internationale
behoren, op overeenkomstige grondslagen, heeft kunnen               motorsport met voertuigen met vier of meer wielen. Die
vergelijken, en dat het bestreden besluit dus artikel 45 van
                                                                    regels zijn opgenomen in de International Sporting Code.
het Statuut en de beginselen van gelijke behandeling en
                                                                    Voorts heeft FIA economische belangen bij bepaalde
non-discriminatie schendt.                                          belangrijke kampioenschappen die in haar naam worden
                                                                    georganiseerd, waaronder het kampioenschap formule 1
                                                                    en het FIA-wereldkampioenschap rallyrijden.


title: Zaak C-364/01: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 5 september 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de erven van H. Barbier en het Hoofd van de eenheid Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen van de rĳksbelastingdienst

text:
C 331/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.11.2001
Verzoek van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van                    Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Commissie
5 september 2001 om een prejudiciële beslissing in het                      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
geding tussen de erven van H. Barbier en het Hoofd van
de eenheid Particulieren/Ondernemingen buitenland te                                           (Zaak C-366/01)
              Heerlen van de rijksbelastingdienst
                                                                                (2001/C 331/19)
                         (Zaak C-364/01)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 24 september 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                         (2001/C 331/18)                               digd door M. Wolfcarius als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1)    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                             bestuurserchtelijke maatregelen vast te stellen die nodig
Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch heeft bij uitspraak van                  zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/48/EG (1) van de
5 september 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                      Commissie van 21 mei 1999 houdende tweede aanpas-
Justitie op 24 september 2001, in het geding tussen de erven                 sing aan de technische vooruitgang van richtlijn 96/49/EG
van H. Barbier en het Hoofd van de eenheid Particulieren/On-                 van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van
dernemingen buitenland te Heerlen van de rijksbelastingdienst,               de wetgevingen der lidstaten inzake het vervoer van
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                     gevaarlijke goederen per spoor, althans door de Commis-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      sie niet van deze maatregelen op de hoogte te brengen,
vragen:                                                                      de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
                                                                             gen niet is nagekomen;
1.    Is thans voor toegang tot het gemeenschapsrecht nog een          2)    Ierland te verwijzen in de kosten.
      grensoverschrijdende economische activiteit vereist?
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2.    Verzet het Gemeenschapsrecht zich ertegen dat een
      lidstaat (de situsstaat) terzake van de erfrechtelijke ver-
      krijging van een onroerende zaak, gelegen in de situsstaat,      Artikel 249 EG, bepalende dat een richtlijn verbindend is ten
      een belasting heft over de waarde van die onroerende             aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
      zaak, waarbij de waarde van de leveringsplicht van die           waarvoor zij bestemd is, impliceert dat de betrokken lidstaat
      onroerende zaak wel door de situsstaat in aftrek wordt           de in de richtlijn vastgestelde omzettingstermijn moet naleven.
      toegelaten indien de erflater ten tijde van het overlijden       Die termijn is verstreken op 1 juli 1999, zonder dat Ierland de
      in de situsstaat woonde, doch niet indien de erflater            bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan
      ten tijde van het overlijden in een andere lidstaat (de          de betrokken richtlijn.
      woonstaat) woonde?
                                                                       (1) PB L 169, 5.7.1999, blz. 58.
3.    Maakt het voor het antwoord op de onder 2 gestelde
      vraag verschil of de erflater ten tijde van de verwerving
      van die onroerende zaak niet meer in de situsstaat
      woonde?
                                                                       Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
4.    Is voor het antwoord op de onder 2 gestelde vraag de                                            bliek
      verdeling van het kapitaal van de erflater over de situs-
      staat, zijn woonstaat en eventuele andere staten van                                     (Zaak C-367/01)
      belang?
                                                                                (2001/C 331/20)
5.    Zo ja in welke staat is kapitaal belegd in een vordering in
      rekening-courant op een besloten vennootschap als de             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      [in casu] bedoelde belegd?                                       op 24 september 2001 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door A. Caeiros, juridisch adviseur, en
                                                                       P. Panagiotopoulos, bij de juridische dienst gedetacheerd
                                                                       ambtenaar van een lidstaat.


title: Zaak T-135/10: Beschikking van het Gerecht van 15 november 2011 — Pieno žvaigždės/BHIM — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/20

         Beschikking van het Gerecht van 15 november 2011 — Pieno žvaigždės/BHIM — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)
   (Zaak T-135/10) (1)

   2012/C 13/42
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 30 januari 1997 in zaak C-340/94 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): E. J. M. de Jaeck tegen Staatssecretaris van Financiën (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Vaststelling van toe te passen wetgeving - Werkzaamheden in loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst)

text:
Nr. C 74/8             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8 . 3 . 97
     — Richtlijn 92/88/EEG van de Raad van 26 oktober                 Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding
         1992 tot wijziging van Richtlijn 74/63/EEG inzake            tussen E. J. M. de Jaeck en Staatssecretaris van Financiën,
         ongewenste stoffen en producten in diervoeding,              betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                      van de artikelen 14 bis en 14 quater van Verordening
                                                                      ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betref
     — Richtlijn 92/116/EEG van de Raad van 17 decem                 fende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op
         ber 1992 tot wijziging en bijwerking van Richtlijn           werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
         71 /118/EEG inzake gezondheidsvraagstukken op                die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewij
         het gebied van het handelsverkeer in vers vlees van          zigd en bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001 /83 van
         pluimvee,                                                    de Raad ( PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 ), heèft het
                                                                      Hof ( Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, pre
     — Richtlijn 92/117/EEG van de Raad van 17 decem                 sident van de Eerste Kamer, waarnemend voor de presi
         ber 1992 inzake maatregelen voor de bescherming              dent van de Vijfde Kamer, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso
         tegen bepaalde zoönoses en bepaalde zoönosever              chet ( rapporteur ), P. Jann en M. Wathelet, rechters;
         wekkers bij dieren en in producten van dierlijke             advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A.
         oorsprong teneinde door voedsel overgedragen in             Rühl, hoofdadministrateur, op 30 januari 1997 een arrest
         fecties en vergiftigingen te voorkomen, en                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     — Richtlijn 92/118/EEG van de Raad van 17 decem
         ber 1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelij        1 . Voor de toepassing van de artikelen 14 bis en 14 qua
         ke en gezondheidsvoorschriften voor het handels                  ter van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad
         verkeer en de invoer in de Gemeenschap van                        van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de so
         producten waarvoor ten aanzien van deze voor                     ciale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan
         schriften geen specifieke communautaire regelge                  digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
         ving geldt als bedoeld in bijlage A, hoofdstuk I,                 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijge
         van Richtlijn 89/662/EEG, en, wat ziekteverwek                   werkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de
         kers betreft, van Richtlijn 90/425/EEG,                           Raad, dienen onder „ werkzaamheden in loondienst "
                                                                           en „ werkzaamheden anders dan in loondienst " de
                                                                           werkzaamheden te worden verstaan die als zodanig
                                                                           worden beschouwd voor de toepassing van de sociale
     is de Italiaanse Republiek de krachtens respectievelijk
                                                                           zekerheidswetgeving van de lidstaat op het grondge
     de artikelen 23, 32, 29, 2, 3, 17 en 20 van die richtlij
                                                                           bied waarvan deze werkzaamheden worden uitgeoe
     nen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                   fend.
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                      2 . Wanneer artikel 14 quater, lid 1 , onder b), van de vo
(') PB nr. C 315 van 25 . 11 . 1995 .
                                                                           rengenoemde verordening van toepassing is, verzet het
                                                                           Gemeenschapsrecht zich er niet tegen, dat de wettelij
                                                                           ke regeling van een van de beide lidstaten de betrok
                                                                           ken persoon slechts voor een deel van de door zijn stel
                                                                           sel van sociale zekerheid gedekte risico 's verzekert,
                                                                           zolang hierbij maar geen onderscheid wordt gemaakt
                                                                           tussen eigen onderdanen en onderdanen van de andere
                                                                           lidstaten .
                   ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)
                      van 30 januari 1997                             3 . Ingeval van toepassing van artikel 14 quater, lid 1 , on
                                                                           der b), van de vorengenoemde verordening staat het
in zaak C-340/94 ( verzoek van de Hoge Raad der Neder                     Gemeenschapsrecht niet eraan in de weg, dat een van
landen om een prejudiciële beslissing): E. J. M. de Jaeck                  beide lidstaten het bedrag van de premies die moeten
            tegen Staatssecretaris van Financiën (*)                       worden betaald door een verzekerde die slechts een
                                                                           paar werkdagen per week werkzaamheden op zijn
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Vaststel
                                                                           grondgebied uitoefent, bepaalt zonder rekening te hou
ling van toe te passen wetgeving — Werkzaamheden in                        den met de premies die deze verzekerde eventueel in de
   loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst)
                                                                           andere lidstaat betaalt in verband met de gedurende de
                           ( 97IC 74/ 14 )                                 overige dagen in die andere lidstaat uitgeoefende werk
                                                                           zaamheden .
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                      (') PB nr. C 392 van 31 . 12 . 1994 .
In zaak C-340/94, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Hoge


title: Zaak C-19/06: Beschikking van de president van het Hof van 15 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/36

         Beschikking van de president van het Hof van 15 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-19/06) (1)

   (2006/C 294/68)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak T-154/16: Arrest van het Gerecht van 14 december 2016 — Grid applications/EUIPO (APlan) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk APlan — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/48

         Arrest van het Gerecht van 14 december 2016 — Grid applications/EUIPO (APlan)
   (Zaak T-154/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk APlan - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 030/55)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Grid applications GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Meyenburg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. Kunz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 februari 2016 (zaak R 1819/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken APlan als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Grid applications GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


title: Zaak T-636/13: Beroep ingesteld op 26 november 2013 — TrekStor/BHIM — MSI Technology (MovieStation)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/24

         Beroep ingesteld op 26 november 2013 — TrekStor/BHIM — MSI Technology (MovieStation)
   (Zaak T-636/13)
   2014/C 39/42
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: TrekStor Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordiger: O. Spieker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MSI Technology GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 27 september 2013 (zaak R 1914/2012-4) aldus te wijzigen dat aanvraagsters verzoek tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk „MovieStation” van 20 juni 2011 met veroordeling in de kosten wordt afgewezen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „MovieStation” voor waren van klasse 9 ‒ gemeenschapsmerk nr. 5 743 257

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: MSI Technology GmbH

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het litigieuze merk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-32/05: Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/12

         Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-32/05)
   (2005/C 82/26)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 31 januari 2005 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door S. Pardo Quintillán en J. Hottiaux als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 22 december 2003 verstreken.

      (1)  PB L 327 van 22.12.2000, blz. 1.


title: Zaak C-114/04: Beroep, op 3 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/29

         Beroep, op 3 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-114/04)
   (2004/C 106/50)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 3 maart 2004 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Schima, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door bij intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van een referentiegewasbeschermingsmiddel de parallelimporteuren geen passende termijn voor het wegwerken van hun voorraden te geven, de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat de door de Biologische Bundesanstalt getroffen maatregel zich niet verdraagt met het beginsel van het vrije verkeer van goederen zoals dat in de artikelen 28 EG tot en met 30 EG en de desbetreffende rechtspraak is geformuleerd.
   De intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van het referentieproduct zonder de parallelimporteurs een passende termijn voor het wegwerken van hun voorraden te geven, heeft tot gevolg dat de parallel ingevoerde producten niet meer kunnen worden verkocht en belemmert daardoor het vrije verkeer van goederen in de zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie. Dit is in beginsel in strijd met artikel 28 EG.
   Een parallelimporteur is genoopt grotere hoeveelheden van het betrokken product in het buitenland te kopen om het product op de markt van de staat van invoer tegen een concurrerende prijs te kunnen aanbieden en bestellingen van zijn klanten te kunnen afwikkelen. Een parallelimporteur heeft dus noodzakelijkerwijs enige voorraad. Het automatische wegvallen van de mogelijkheid om deze voorraad te verkopen nadat de vergunning voor het in de handel brengen van het referentieproduct is ingetrokken, moet ongetwijfeld worden gelijkgesteld met een kwantitatieve invoerbeperking.
   Deze belemmering van de parallelle invoer van gewasbeschermingsmiddelen is niet gerechtvaardigd, daar de vergunning niet is ingetrokken om een van de in artikel 30 EG genoemde redenen zoals de bescherming van de volksgezondheid.


title: Zaak C-514/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky — Tsjechische Republiek) — Wolf Naturprodukte GmbH/SEWAR spol. s r.o. (Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Toepassingsgebied in de tijd — Tenuitvoerlegging van beslissing gegeven vóór toetreding van tenuitvoerleggende staat tot Europese Unie)

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky — Tsjechische Republiek) — Wolf Naturprodukte GmbH/SEWAR spol. s r.o.
   (Zaak C-514/10) (1)

   (Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Toepassingsgebied in de tijd - Tenuitvoerlegging van beslissing gegeven vóór toetreding van tenuitvoerleggende staat tot Europese Unie)
   2012/C 250/04
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší soud České republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wolf Naturprodukte GmbH

      Verwerende partij: SEWAR spol. s r.o.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyšší soud České republiky — Uitlegging van artikel 66, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Toepassingsgebied in de tijd — Tenuitvoerlegging van een beslissing gegeven vóór de toetreding van de tenuitvoerleggende lidstaat tot de Europese Unie

      Dictum

   Artikel 66, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat deze verordening slechts van toepassing is op de erkenning en tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing indien voormelde verordening op de datum waarop die beslissing is gegeven, zowel in de lidstaat van herkomst als in de aangezochte lidstaat van kracht was.

      (1)  PB C 13 van 15.11.2011.


title: Gevoegde zaken C-154/15, C-307/15 en C-308/15: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Granada en door de Audiencia Provincial de Alicante — Spanje) — Francisco Gutiérrez Naranjo/Cajasur Banco SAU (C-154/15), Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA) (C-307/15), Banco Popular Español SA/Emilio Irles López, Teresa Torres Andreu (C-308/15) (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Consumentenovereenkomsten — Hypotheekleningen — Oneerlijke bedingen — Artikel 4, lid 2 — Artikel 6, lid 1 — Nietigverklaring — Beperking in de tijd door de nationale rechter van de gevolgen van de nietigverklaring van een oneerlijk beding)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada en door de Audiencia Provincial de Alicante — Spanje) — Francisco Gutiérrez Naranjo/Cajasur Banco SAU (C-154/15), Ana María Palacios Martínez/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA) (C-307/15), Banco Popular Español SA/Emilio Irles López, Teresa Torres Andreu (C-308/15)
   (Gevoegde zaken C-154/15, C-307/15 en C-308/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Consumentenovereenkomsten - Hypotheekleningen - Oneerlijke bedingen - Artikel 4, lid 2 - Artikel 6, lid 1 - Nietigverklaring - Beperking in de tijd door de nationale rechter van de gevolgen van de nietigverklaring van een oneerlijk beding))
   (2017/C 053/10)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechters

   Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada, Audiencia Provincial de Alicante

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Francisco Gutiérrez Naranjo (C-154/15), Ana María Palacios Martínez (C-307/15), Banco Popular Español SA (C-308/15)

      Verwerende partijen: Cajasur Banco SAU (C-154/15), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA) (C-307/15), Emilio Irles López, Teresa Torres Andreu (C-308/15)

      Dictum

   Artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen nationale rechtspraak volgens welke de terugbetalingsplicht die voortvloeit uit het in rechte vastgestelde oneerlijke karakter, in de zin van artikel 3, lid 1, van die richtlijn, van een beding in een overeenkomst tussen een consument en een verkoper, in de tijd wordt beperkt tot enkel de bedragen die na de uitspraak van de beslissing waarbij in rechte het oneerlijke karakter ervan is vastgesteld, met toepassing van dat beding onverschuldigd zijn betaald.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.

      PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak T-19/04: Beroep, op 19 januari 2004 ingesteld door Metso Paper Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
C 71/38                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.3.2004
Beroep, op 16 januari 2004 ingesteld door Luigi Marcuccio              Beroep, op 19 januari 2004 ingesteld door Metso Paper
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                       de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (BHIM)
                          (Zaak T-18/04)
                                                                                (Zaak T-19/04)
                          (2004/C 71/66)                                                        (2004/C 71/67)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 19 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              modellen) (BHIM) ingesteld door Metso Paper Automation
schappen is op 16 januari 2004 beroep ingesteld tegen de               Oy, gevestigd te Tampere (Finland), vertegenwoordigd door
Europese Commissie door Luigi Marcuccio, vertegenwoordigd              J. Tanhuanpää, advocaat.
door Alessandro Distante, advocaat.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      —     de bestreden beslissing (1) gedeeltelijk te vernietigen voor-
                                                                             zover daarbij de inschrijving van het merk PAPERLAB is
                                                                             geweigerd op grond van artikel 7, lid 1, sub c), VGM
—     nietig te verklaren het afwijzende besluit van het TABG,               (punt 1 van de beslissing). Het beroep ziet niet op punt 2
                                                                             van de beslissing, waarin de kamer van beroep de zaak
                                                                             naar de onderzoeker terugverwijst voor nader onderzoek
—     te verklaren dat verzoeker krachtens artikel 72 van het                op grond van artikel 7, lid 3, VGM.
      Statuut recht heeft op vergoeding tegen 100 % van al zijn
      medische kosten vanaf 4 januari 2002 tot zijn volledig           —     het Bureau te verwijzen in verzoeksters kosten.
      herstel,
—     de EG te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Betrokken merk:               Het woordmerk „PAPERLAB” aan-
                                                                                vraag nr. 2 575 009
Middelen en voornaamste argumenten                                     Betrokken     waren     of    Waren van klasse 9 (computeruit-
                                                                       diensten:                     rusting en meetapparatuur voor
                                                                                het controleren en testen van pa-
                                                                                pier)
Verzoeker in het onderhavige geding komt op tegen verweer-
sters weigering hem 100 % van zijn medische kosten wegens              Voor de kamer van be-         Weigering van inschrijving door
ziekteverzorging te vergoeden.                                         roep bestreden beslis-        de onderzoeker
                                                                       sing:
                                                                       Beslissing van de kamer       De bestreden beslissing werd be-
                                                                       van beroep:                   vestigd voorzover de aanvraag op
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan dat                                               grond van artikel 7, lid 1, sub c),
artikel 72 van het Statuut geschonden is en dat het besluit in                                       van verordening (EG) nr. 40/94
het geheel niet gemotiveerd is.                                                                      was afgewezen. De zaak werd
                                                                                naar de onderzoeker terugver-
                                                                                wezen voor nader onderzoek op
                                                                                grond van artikel 7, lid 3, van
                                                                                verordening (EG) nr. 40/94
 ---pagebreak--- 20.3.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 71/39
Middelen:                       —      Het merk „PAPERLAB” kan            2.    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                       voor waren van klasse 9 wor-
                                       den ingeschreven want het
                                       beschrijft de waren niet
                                       rechtstreeks op enige wijze;
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                —      Het merk „PAPERLAB” kan
                                       in de handel dienen om ver-
                                       zoekster waren te onder-
                                                                          Verzoekers in de onderhavige zaak, ambtenaren en personeels-
                                       scheiden van de waren van
                                                                          leden tewerkgesteld bij het Bureau voor levensmiddelen en
                                       andere handelaars;
                                                                          diergeneeskunde, waarvan de zetel te Dublin is gevestigd,
                                —      Het Bureau voor harmonisa-         komen op tegen hun salaris- en nabetalingsafrekeningen voor
                                       tie binnen de interne markt        de periode na 1 juli 2002.
                                       heeft verschillende soortge-
                                       lijke merken aanvaard.
                                                                          Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers een
                                                                          enkel middel aan, te weten onwettigheid van de bij verordening
(1) Beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor         (EG, Euratom) nr. 2265/2002 van de Raad van 16 december
    harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en           2002 (1) vastgestelde aanpassingcoëfficiënt voor Ierland door-
    modellen) van 17 november 2003 (Zaak R 842/2002-1).                   dat deze aanpassingscoëfficiënt in strijd met artikel 64 van het
                                                                          Statuut, volgens hetwelk de koopkracht van de ambtenaren
                                                                          niet mag verschillen naar gelang van de plaats van tewerkstel-
                                                                          ling, het verschil tussen de daadwerkelijke kosten van levenson-
                                                                          derhoud in hun standplaats en die te Brussel niet compenseert.
                                                                          Zij voeren meer bepaald aan dat een aanpassingcoëfficiënt van
                                                                          124,8 niet voldoende is om dit beginsel in acht nemen.
Beroep, op 20 januari 2004 ingesteld door Maria Pilar
Aguar Fernandez en 126 anderen tegen Commissie van                        (1) PB L 347 van 20 december 2002, blz. 1.
                 de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-20/04)
                           (2004/C 71/68)
                          (Procestaal: Frans)                             Beroep, op 21 januari 2004 ingesteld door Fusion Elec-
                                                                          tronics Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                          de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 januari 2004 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Maria Pilar                                               (Zaak T-21/04)
Aguar Fernandez en 126 anderen, allen wonende in Ierland,
vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis
en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                                             (2004/C 71/69)
Luxemburg.
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                                                       Engels)
1.    nietig te verklaren de besluiten van de Commissie houden-
      de vaststelling, vanaf 1 juli 2002, van de salaris- en
      nabetalingsafrekeningen van verzoekers met toepassing
      van verordening (EG, Euratom) nr. 2265/2002 van de                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      Raad van 16 december 2002 houdende aanpassing met                   schappen is op 21 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
      ingang van 1 juli 2002 van de bezoldigingen en de                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsle-             modellen) (BHIM) ingesteld door Fusion Electronics Limited,
      den van de Europese Gemeenschappen, alsmede van de                  te Auckland (Nieuw Zeeland), vertegenwoordigd door
      aanpassingscoëfficiënten welke van toepassing zijn op               A. Roughton, barrister. Andere partij voor de kamer van
      deze bezoldigingen en pensioenen;                                   beroep: Ford Motor Company.


title: Zaak C-328/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Juzgado Mercantil 3, Barcelona (Spanje) op 27 juli 2006 — Alfredo Nieto Nuño/Leonci Monlleó Franquet

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Juzgado Mercantil 3, Barcelona (Spanje) op 27 juli 2006 — Alfredo Nieto Nuño/Leonci Monlleó Franquet
   (Zaak C-328/06)
   (2006/C 237/13)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado Mercantil 3, Barcelona
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alfredo Nieto Nuño

      Verwerende partij: Leonci Monlleó Franquet
   Prejudiciële vraag
   Heeft de „algemene bekendheid” van een merk in een lidstaat in de zin van artikel 4 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11 februari 1989, blz. 1) uitsluitend betrekking op de mate van bekendheid en verspreiding in een lidstaat van de Europese Unie of op een belangrijk deel van het grondgebied van deze staat, of kan de algemene bekendheid van een merk worden gekoppeld aan een territoriaal gebied dat niet overeenstemt met het grondgebied van een staat, maar met dat van een autonome gemeenschap, een regio, een arrondissement of een stad, naar gelang van de door het merk beschermde waar of dienst en van degenen voor wie het merk daadwerkelijk bedoeld is, kortom naar gelang van de markt waarop het merk wordt gebruikt?

      (1)  PB L 40, van 11.2.1989, blz. 1.


title: Zaak C-579/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 15 november 2013 — P tegen Commissie Sociale Zekerheid Breda, S tegen College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amstelveen

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 15 november 2013 — P tegen Commissie Sociale Zekerheid Breda, S tegen College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amstelveen
   (Zaak C-579/13)
   2014/C 24/14
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: P

      Verweerster: Commissie Sociale Zekerheid Breda

      &

      Verzoeker: S

      Verweerder: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amstelveen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het doel en de strekking van richtlijn 2003/109/EG (1), dan wel artikel 5, tweede lid, en/of artikel 11, eerste lid, daarvan, aldus worden uitgelegd dat het op grond van nationale regelgeving opleggen van de inburgeringsplicht, gesanctioneerd door een boetestelsel, aan onderdanen van derde landen, die in het bezit zijn van de status van langdurig ingezetene, hiermee niet verenigbaar is?

               2)

               Is het bij de beantwoording van de eerste vraag van belang of de inburgeringsplicht is opgelegd voordat de langdurig ingezetene-status werd verkregen?

      (1)  Richtlĳn van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen (PB 2004 L 16, blz. 44).


title: Zaak T-415/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Irish Music Rights Organisation/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/30

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Irish Music Rights Organisation/Commissie
   (Zaak T-415/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Irish Music Rights Organisation Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: M. Favart, advocaat, en D. Collins, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en J. Bourke, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en K. Van Hove, advocaten); en European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, en D. Slater, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Irish Music Rights Organisation Ltd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak T-249/03: Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door "Y" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.9.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 213/39
Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Miguel Torres                   Beslissing van de kamer       Verwerping van het beroep
S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                  van beroep:
                         markt (BHIM)
                                                                       Middelen:                     Schending van de rechten van de
                                                                                verdediging en onjuiste toepas-
                        (Zaak T-247/03)                                                              sing van artikel 8, lid 1, sub b,
                                                                                van verordening (EG) nr. 40/94
                                                                                (gevaar van verwarring)
                        (2003/C 213/76)
                       (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door „Y” tegen Commis-
schappen is op 24 juni 2003 beroep tegen Bureau voor                               sie van de Europese Gemeenschappen
harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
Miguel Torres S.A., gevestigd te Vilafranca del Penedès (Barcelo-
                                                                                (Zaak T-249/03)
na), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri, M. Á Baz de
San Ceferino en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten.
                                                                                (2003/C 213/77)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                            (Procestaal: Frans)
—     de beslissing van het BHIM (eerste kamer van beroep) van
      7 april 2003 in zaak R 0998/2001-1 te vernietigen.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 2 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door „Y”, vertegenwoordigd
                                                                       door S. Papanikolaou, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-         Bodegas Muga S.A.
meenschapsmerk:
                                                                       —     nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal
                                                                             van het Directoraat-generaal Buitenlandse Betrekkingen
Betrokken         gemeen-     Beeldmerk Torre Muga — Aan-                    houdende beëindiging van verzoekers tewerkstelling bij
schapsmerk:                   vraag nr. 791.004 voor waren                   een delegatie van de Commissie in het buitenland;
                              van klasse 33 (alcoholhoudende
                              dranken, uitgezonderd bier)
                                                                       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Houder van het oppo-          Verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-         Het       internationaal      merk
ken:                          nr. 252.675, het Deense merk nr.
                              VR 03.741.1991, het Duitse merk          Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending aan van
                              nr. 2.901.360, de Spaanse merken         de artikelen 7 en 25 van het Statuut, van het voorschrift uit de
                              nrs. 130.955, 321.331 en                 administratieve gids voor de buitenlandse dienst van het
                                                                       Directoraat-generaal Buitenlandse Betrekkingen dat de duur
                              130.956 en de Engelse merken
                              nrs. 1.039.853 en 1.298.955)             van de tewerkstelling vier jaar bedraagt, alsook van het
                              TORRES voor waren van klas-              vertrouwensbeginsel. Hij beroept zich eveneens op misbruik
                                                                       van bevoegdheid en op schending van de tuchtregeling van de
                              se 33
                                                                       Gemeenschap en van het evenredigheidsbeginsel.
Beslissing van de oppo-       Afwijzing van de oppositie
sitieafdeling:


title: Zaak T-571/17: Beroep ingesteld op 22 augustus 2017 — UG/Commissie

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/25

         Beroep ingesteld op 22 augustus 2017 — UG/Commissie
   (Zaak T-571/17)
   (2017/C 357/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: UG (vertegenwoordigers: M. Richard en P. Junqueira de Oliveira, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Europese Commissie van 18 mei 2017 (Nr. R/40/17) en alle daaraan ten grondslag liggende besluiten;

               —

               de herintreding van de verzoekende partij gelasten;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot betaling van het nog uitstaande salaris en van een schadevergoeding ter hoogte van 40 000 EUR;

               —

               de onwettige inhoudingen op het salaris nietig verklaren;

               —

               terugbetaling gelasten van het bedrag van 6 818,81 EUR dat op onwettige wijze op het salaris is ingehouden;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen de advocaatkosten, welke voorlopig op 10 000 EUR worden begroot.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, schending van het recht om te worden gehoord, aangezien de Commissie vóór haar ontslag slechts een schijnprocedure heeft georganiseerd.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan inhoudelijke fouten van het bestreden besluit, aangezien de gronden waarop het gebaseerd is onnauwkeurig, irreëel en niet serieus zijn.

               3.

               Derde middel, ontleend aan overschrijding van bevoegdheid, aangezien de Commissie haar heeft ontslagen wegens haar vakbondsactiviteiten en omdat zij ouderschapsverlof heeft genomen.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van artikel 42 van het Ambtenarenstatuut, van clausule 5.4 van de herziene raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, in de versie van richtlijn 2010/18/EU van de Raad van 8 maart 2010 tot uitvoering van de door BUSINESSEUROPE, UEAPME, het CEEP en het EVV herziene raamovereenkomst en tot intrekking van richtlijn 96/34/EG (PB 2010, L 68, blz. 13), van artikel 7 van richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap — Gezamenlĳke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB 2002, L 80, blz. 29), en van bijlage IX bij het Statuut, aangezien de tuchtprocedure niet is geëerbiedigd.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan de onevenredigheid van de sanctie.


title: Zaak C-25/05 P: Hogere voorziening, op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) ingesteld door August Storck KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/10

         Hogere voorziening, op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) ingesteld door August Storck KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-25/05 P)
   (2005/C 69/21)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 januari 2005 (fax van 24 januari 2005) hogere voorziening ingesteld door August Storck KG, vertegenwoordigd door I. Rohr, Dr. H. Wrage-Molkenthin en Dr. T. Reher, van het advocatenkantoor CMS Hasche Sigle, Stadthausbrücke 1-3, te D-20355 Hamburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 november 2004 in zaak T-402/02 (1) te vernietigen;

               2.

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en het geding definitief af te doen, subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te wijzen;

               3.

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   1.   Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te eisen dat er een fundamenteel onderscheid bestaat tussen het aangevraagde merk en andere vergelijkbare merken in de sector van de betrokken waren. Het onderscheidend vermogen van het merk moet echter in se worden beoordeeld, los van eventuele overeenstemmende merken op de markt.
   Met het algemeen belang of met een vrijhoudingsbehoefte moet in elk geval bij de toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 geen rekening worden gehouden. Dat op een merk wordt gemonopoliseerd, is een van de doelstellingen van het merkenrecht. In casu zijn er geen aanwijzingen voor een ongerechtvaardigde monopolisering.
   Het Bureau heeft geen andere weigeringsgronden in het kader waarvan wel met het openbaar belang rekening kan worden gehouden, aangevoerd, en met name niet de weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub d tot en met j, van verordening nr. 40/94.
   Het aangevraagde merk bezit van huis uit onderscheidend vermogen. Het feit dat de consument het merk als een snoepje herkent, belet niet dat het tegelijkertijd zijn functie van herkomstaanduiding vervult. Juist wanneer de verbruiker – zoals op de markt voor snoepgoed – met een zeer groot aanbod wordt geconfronteerd, vervult het vorm- en kleurmerk een aanduidings- en herkenningsfunctie.
   2.   Schending van artikel 74, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 40/94
   Het Bureau had, anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, moeten onderzoeken en aangegeven welke gelijke of overeenstemmende merken er naar zijn mening op de markt bestaan, wanneer het op grond daarvan inschrijving van het aangevraagde merk wil weigeren. Het Bureau mag zijn beslissingen niet baseren op gegevens waarover het niet beschikt en die het alleen maar vermoedt. Wanneer het Bureau het, anders dan rekwirante, noodzakelijk acht, het onderscheidend vermogen van het merk te beoordelen op basis van de op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen, moet het de situatie op de markt onderzoeken.
   3.   Schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94
   Het Bureau heeft zijn beslissing dat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen mist, blijkbaar gebaseerd op soortgelijke, op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen. Rekwirante heeft niet de mogelijkheid gehad, opmerkingen te maken over deze naar verluidt op de markt aanwezige snoepgoedverpakkingen, aangezien het Bureau deze niet heeft voorgelegd.
   Bijgevolg is haar recht om te worden gehoord geschonden.
   4.   Schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94
   Het aangevraagde merk heeft in elk geval door de grote omvang van het gebruik ervan in de EG onderscheidend vermogen verkregen. De gegevens betreffende de verkochte hoeveelheden van en de kosten van het reclamemateriaal voor de door het merk aangeduide waren in aanmerking moeten worden genomen, zonder het door het Bureau verlangde, vergelijkend cijfermateriaal met betrekking tot de gehele snoepgoedmarkt.
   Het door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen van het merk moet– anders dan het Bureau en het Gerecht menen – niet voor alle lidstaten van de EG worden bewezen. Gelet op het doel van de totstandbrenging van een enkele markt van alle lidstaten van de EG moet met de verspreiding en de bekendheid van het aangevraagde merk binnen de EG rekening worden gehouden, zonder dat de nationale grenzen daarbij een rol spelen. Bijgevolg kan op grond van het door rekwirante overlegde bewijs van het gebruik genoegzaam worden vastgesteld dat het merk onderscheidend vermogen bezit binnen de EG.

      (1)  PB C 19 van 22.1.2005.


title: Zaak C-233/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Beschikking 2001/720/EG — Afwijking inzake behandeling van stedelijk afvalwater van agglomeratie van kust van Estoril — Schending van artikelen 2, 3 en 5 van die beschikking)

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/7

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-233/07) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Beschikking 2001/720/EG - Afwijking inzake behandeling van stedelijk afvalwater van agglomeratie van kust van Estoril - Schending van artikelen 2, 3 en 5 van die beschikking)
   (2008/C 158/10)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en P. Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en M. J. Lois, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 3 en 5 van de beschikking van de Commissie van 8 oktober 2001 houdende goedkeuring van een afwijking voor Portugal inzake de behandeling van het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril (PB L 269, blz. 14)
   Dictum

               1)

               De Portugese Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 3 en 5 van beschikking 2001/720/EG van de Commissie van 8 oktober 2001 houdende goedkeuring van een afwijking voor Portugal inzake de behandeling van het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril

                           —

                           door gedurende het badseizoen het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril niet ten minste te onderwerpen aan een geavanceerde primaire behandeling en ontsmetting alvorens het in zee te lozen, overeenkomstig artikel 2 van de beschikking;

                           —

                           door buiten het badseizoen het stedelijk afvalwater van die agglomeratie niet ten minste te onderwerpen aan een primaire behandeling alvorens het in zee te lozen, overeenkomstig artikel 3 van de beschikking, en

                           —

                           door te gedogen dat de lozing van het stedelijk afvalwater van die agglomeratie schade toebrengt aan het leefmilieu.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-224/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bolzano op 19 juni 2009 — Strafzaak tegen Martha Nussbaumer

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bolzano op 19 juni 2009 — Strafzaak tegen Martha Nussbaumer
   (Zaak C-224/09)
   2009/C 205/42
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bolzano

      Partij in de strafzaak

   Martha Nussbaumer

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is decreto legislativo nr. 81 van 9 april 2008, in het bijzonder de bij artikel 90, lid 11, ingevoerde regeling, in strijd met artikel 3 van richtlijn 92/57/EEG van 24 juni 1992 (1), voor zover daarbij voor een bouwplaats waarop verscheidene ondernemingen werkzaam zullen zijn, — ongeacht de aard van de werken en ongeacht of er sprake is van de in bijlage II bij deze richtlijn genoemde bijzondere gevaren — wordt afgeweken van de verplichting van de opdrachtgever of de bouwdirectie om voor particuliere werken waarvoor geen bouwvergunning vereist is, een coördinator voor de uitwerking van het ontwerp aan te stellen als bedoeld in artikel 3, lid 3, van deze richtlijn?

               2)

               Is decreto nr. 81 van 9 april 2008, in het bijzonder de bij artikel 90, lid 11, ingevoerde regeling, in strijd met artikel 3 van richtlijn 92/57/EEG van 24 juni 1992, wat de verplichting van de opdrachtgever of de bouwdirectie betreft om in alle gevallen een coördinator aan te stellen gedurende de verwezenlijking van het werk op de bouwplaats ongeacht het type werken, dus ook in het geval van particuliere werken waarvoor geen bouwvergunning vereist is die wel de in bijlage II bij de richtlijn bedoelde gevaren kunnen meebrengen?

               3)

               Is artikel 90, lid 11, van decreto legislativo nr. 81 van 9 april 2008, voor zover daarin is voorzien in de verplichting van de uitvoeringscoördinator om een veiligheidsplan op te stellen alleen in het geval waarin, wanneer het gaat om particuliere werken waarvoor geen bouwvergunning vereist is, andere ondernemingen bij het bouwwerk worden betrokken naast de eerste waaraan de werken oorspronkelijk waren opgedragen, in strijd met artikel 3 van richtlijn 92/57/EEG van 24 juni 1992, dat vereist dat in alle gevallen een uitvoeringscoördinator wordt aangesteld, ongeacht het type werken, en dat uitsluit dat wordt afgeweken van de verplichting om een veiligheids- en gezondheidsplan op te stellen wanneer het gaat om werken die bijzondere gevaren meebrengen zoals genoemd in bijlage II bij deze richtlijn?

      (1)  PB L 245, blz. 6.


title: Zaak T-192/07: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2012 — Comité de défense de la viticulture charentaise/Commissie ( „Mededinging — Beschikking houdende afwijzing van klacht — Ontbreken van gemeenschapsbelang — Strekking van klacht — Bevoegdheid van verrichter van handeling — Motiveringsplicht” )

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/11

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2012 — Comité de défense de la viticulture charentaise/Commissie
   (Zaak T-192/07) (1)

   (Mededinging - Beschikking houdende afwijzing van klacht - Ontbreken van gemeenschapsbelang - Strekking van klacht - Bevoegdheid van verrichter van handeling - Motiveringsplicht)
   2012/C 126/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Comité de défense de la viticulture charentaise (Sainte-Sévère, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C.-E. Gudin, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Arbault en V. Bottka, nadien V. Bottka en L. Malferrari, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking SG-Greffe (2007) D/202076 van de Commissie van 3 april 2007 houdende afwijzing van de klacht in zaak COMP/38863/B2-MODEF betreffende inbreuken op het EG-Verdrag

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Comité de défense de la viticulture charentaise wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-278/99: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 6 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen G.A.P. van der Burg

text:
18.9.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 265/5
       — de ondernemer moet zich (eveneens) bezighouden              Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 6 juli
           met de bedrijfsvoering en niet (uitsluitend) met de       1999 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
           uitvoerende (productie-) werkzaamheden,                                          G.A.P. van der Burg
                                                                                (Zaak C-278/99)
       — de ondernemer moet de continuïteit van de onder-
           neming nastreven, onder meer daarin tot uitdruk-                                   (1999/C 265/08)
           king komende dat de ondernemer zijn hoofdver-
           blijf in de betrokken lidstaat moet hebben,               De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij uitspraak van 6 juli
                                                                     1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juli
                                                                     1999, in de strafzaak tegen G.A.P. van der Burg, het Hof van
       — er moet sprake zijn van investeringen en het                Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
           aangaan van langlopende verplichtingen?                   prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     1. Moet art. 1 van Richtlijn 83/199 (1) aldus worden uitgelegd
                                                                          dat art. C.11.1, eerste lid, van het Besluit radio-elektrische
                                                                          inrichtingen, luidende: „Het is verboden handelsreclame te
   b. Laat artikel 44 van de Overeenkomst-Polen/45 van de
                                                                          maken of te doen maken voor zendinrichtingen die niet
       Overeenkomst-Tsjechië toe niet als zelfstandige te                 van een toegelaten type zijn”, tegen de achtergrond van de
       beschouwen degene die afhankelijk is van en afdracht-              hiervoor … weergegeven wettelijke regeling en in het licht
       plichtig jegens degene die betrokkene heeft geronseld              van het hieromtrent … overwogene, aangemerkt worden als
       en/of tewerkstelt, terwijl vaststaat dat tussen betrokke-          een technisch voorschrift in de zin van voormelde Richtlijn?
       ne en bedoelde derde geen sprake is van een loondienst-
       verhouding als waartegen de woorden „anders dan               2. Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, leidt dit
       in loondienst” in lid 4 van deze bepaling van de                   er dan toe dat een dergelijk voorschrift alleen dan niet
       Overeenkomsten een dam beogen op te werpen?                        toepasselijk is indien het in het concrete geval een belem-
                                                                          mering oplevert voor het handelsverkeer of voor het vrije
                                                                          verkeer van goederen, of dient te worden geoordeeld dat
                                                                          een dergelijke bepaling reeds buiten toepassing moet
                                                                          blijven als het voorschrift in zijn algemeenheid, dus
                                                                          onafhankelijk van het concrete geval, handelsbelemmerend
                                                                          werkt dan wel kan werken?
                                                                     (1) PB 1983, L 109, blz. 8.