title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 30 november 2000 in zaak C-422/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 97/51/EG)

text:
C 79/4                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.3.2001
steunbedrag voor de particuliere opslag van hele geslachte                 5)    Verordening nr. 2675/88, verordening (EEG) nr. 1091/80
dieren, halve geslachte dieren, achtervoeten en voorvoeten van                   van de Commissie van 2 mei 1980 houdende uitvoeringsbepa-
volwassen mannelijke runderen (PB L 239, blz. 20), zoals                         lingen betreffende de toekenning van steun aan de particuliere
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3252/88 van de Commissie                     opslag van rundvlees, en verordening nr. 2220/85 van de
van 21 oktober 1988 (PB L 289, blz. 52), heeft het Hof (Vijfde                   Commissie van 22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschap-
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, president van de                  pelijke uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen
Vijfde kamer, L. Sevón (rapporteur), en D.A.O. Edward,                          van zekerheden voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H.A. Rühl, op                  verordening nr. 1181/87 van de Commissie van 29 april
30 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                           1987, moeten aldus worden uitgelegd, dat de bevoegde
luidt als volgt:                                                                 instantie, wanneer zij vaststelt dat een aan het stelsel van
                                                                                verordening nr. 2675/88 onderworpen doos vlees bij artikel 4,
1)    Artikel 1 van verordening (EEG) nr. 1964/82 van de                         lid 4, van deze verordening verboden elementen bevat, zoals in
      Commissie van 20 juli 1982 tot vaststelling van de voorwaar-               andere stukken vlees opgerolde losse stukken vet, op grond van
      den voor de toekenning van bijzondere restituties bij uitvoer van          deze verordeningen mag beslissen dat voor de volledige inhoud
      bepaalde soorten rundvlees zonder been, in de versie van                   van de doos geen aanspraak op steun voor de particuliere opslag
      verordening (EEG) nr. 3169/87 van de Commissie van                         bestaat, en mag overgaan tot verbeurdverklaring van de volledige
      23 oktober 1987 tot wijziging van de verordeningen (EEG)                   inzake het voorschot met betrekking tot die doos gestelde
      nr. 32/82, (EEG) nr. 1964/82 en (EEG) nr. 74/84 ten                        zekerheid, vermeerderd met 20 %.
      aanzien van het vervullen van de douaneformaliteiten bij uitvoer
      van bepaalde soorten rundvlees waarvoor bijzondere restituties       6)    De communautaire verordeningen moeten aldus worden uitge-
      worden toegekend, moet aldus worden uitgelegd, dat elk stuk                legd, dat wanneer controles van dozen vlees aanwijzingen aan
      vlees af zonderlijk moet worden verpakt, ongeacht de maat, het             het licht brengen dat het in bepaalde fabrieken een duurzame
      gewicht of de aard van het stuk, en meer in het bijzonder                  en welbewuste praktijk is de verordeningen nrs. 1964/82 en
      ongeacht of het gaat om afvallen (scraps) of afsnijdsels                   2675/88 te overtreden, de bevoegde instantie de resultaten van
      (trimmings).                                                               deze controles mag extrapoleren naar de volledige productie in
                                                                                de betrokken fabrieken.
2)    De artikelen 7 en 8 van deze verordening moeten aldus worden         7)    Wanneer steekproefsgewijze controles aanwijzingen aan het
      uitgelegd, dat de lidstaten het recht hadden afsnijdsels met een           licht brengen van een duurzame en welbewuste praktijk, die erin
      gewicht beneden een bepaalde grens, bijvoorbeeld 100 gram,                 bestaat bij artikel 4, lid 4, van verordening nr. 2675/88
      van de bijzondere uitvoerrestituties uit te sluiten.                       verboden producten die niet voor het stelsel van de steun voor de
                                                                                particuliere opslag in aanmerking komen, op te slaan, mag de
3)    Artikel 4, lid 4, van verordening (EEG) nr. 2675/88 van de                 bevoegde instantie de steun voor de particuliere opslag weigeren,
      Commissie van 29 augustus 1988 inzake de toekenning van                    en overgaan tot de verbeurdverklaring van de volledige zekerheid,
      een vooraf forfaitair vastgesteld steunbedrag voor de particuliere         overeenkomstig artikel 5, lid 2, sub c, van verordening
      opslag van hele geslachte dieren, halve geslachte dieren,                  nr. 1091/80, voor alle producten waarnaar zij de resultaten
      achtervoeten en voorvoeten van volwassen mannelijke runderen,              van de controles heeft geëxtrapoleerd.
      zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3252/88 van de
      Commissie van 21 oktober 1988, moet aldus worden uitgelegd,          (1) PB C 48 van 20.2.1999.
      dat afvallen die bij het versnijden en het uitbenen zijn verkregen,
      ongeacht hun gewicht, niet in aanmerking komen voor steun
      voor de particuliere opslag, ingevolge krachtens die verordening
      gesloten contracten.
4)    Verordening nr. 1964/82, verordening (EEG) nr. 565/80 van                                 ARREST VAN HET HOF
      de Raad van 4 maart 1980 betreffende de vooruitbetaling van
      de uitvoerrestituties voor landbouwproducten, zoals gewijzigd                                   (Derde kamer)
      bij verordening (EEG) nr. 2026/83 van de Raad van 18 juli
      1983, en verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie                                    van 30 november 2000
      van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoe-
      ringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer van      in zaak C-422/99: Commissie van de Europese Gemeen-
      landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EEG)                          schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
      nr. 3494/88 van de Commissie van 9 november 1988 en
      verordening (EEG) nr. 3993/88 van de Commissie van                    (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 97/51/EG)
      21 december 1988, moeten aldus worden uitgelegd, dat de
      bevoegde instantie, wanneer zij vaststelt dat een aan het stelsel                               (2001/C 79/07)
      van verordening nr. 1964/82 onderworpen doos vlees bij deze
      regeling verboden elementen bevat, ongeacht of het gaat om in                                 (Procestaal: Italiaans)
      andere stukken opgerolde afsnijdsels, in andere stukken vlees
      opgerolde losse stukken vet of niet af zonderlijke verpakte
      stukken vlees, op grond van deze verordeningen mag beslissen         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      dat voor de volledige inhoud van de doos geen aanspraak                                        dentie van het Hof)
      bestaat op bijzondere uitvoerrestituties, en mag overgaan tot
      verbeurdverklaring van de inzake het voorschot met betrekking        In zaak C-422/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      tot die doos gestelde zekerheid, vermeerderd met 20 %.               pen (gemachtigden: C. Schmidt en G. Bisogni) tegen Italiaanse
 ---pagebreak--- 10.3.2001                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 79/5
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door                          ris, kamerpresidenten, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,
I.M. Braguglia), betreffende een verzoek aan het Hof om vast                L. Sevón en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: A. Sag-
te stellen, dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke            gio; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 december
en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn            2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
om te voldoen aan richtlijn 97/51/EG van het Europees
Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot wijziging van                   Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) verzet
de richtlijnen 90/387/EEG en 92/44/EEG met het oog op de                    zich ertegen, dat een lidstaat op producten die worden ingevoerd uit
aanpassing aan een door concurrentie gekenmerkte context in                 een andere lidstaat waar zij rechtmatig zijn geproduceerd en in het
de telecommunicatie (PB L 295, blz. 23), of althans door die                verkeer gebracht, een nationale regeling toepast die de verhandeling
bepalingen niet ter kennis te brengen van de Commissie, de                  van een kaas zonder korst onder de benaming „emmentaler” in die
krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is            lidstaat verbiedt.
nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als
volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puis-
sochet en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;                 (1) PB C 33 van 6.2.1999.
griffier: R. Grass, op 30 november een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      aan richtlijn 97/51/EG van het Europees Parlement en de
      Raad van 6 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen
                                                                                ARREST VAN HET HOF
      90/387/EEG en 92/44/EEG met het oog op de aanpassing
      aan een door concurrentie gekenmerkte context in de telecommu-
      nicatie, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op                          van 5 december 2000
      haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                            in zaak C-477/98 (verzoek van de Court of Appeal in
2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.                  Northern Ireland om een prejudiciële beslissing): Eu-
                                                                            rostock Meat Marketing Ltd tegen Department of Agricul-
(1) PB C 20 van 22.1.2000.                                                                     ture for Northern Ireland (1)
                                                                            (Landbouw — Sanitair beleid — Nationale spoedmaatrege-
                                                                            len tegen boviene spongiforme encefalopathie — Gespeci-
                                                                                ficeerd risicomateriaal)
                      ARREST VAN HET HOF                                                               (2001/C 79/09)
                        van 5 december 2000
                                                                                (Procestaal: Engels)
in zaak C-448/98 [verzoek van het Tribunal de police de
Belley (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]: in de                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
  aldaar dienende strafzaak tegen Jean-Pierre Guimont (1)                                             dentie van het Hof)
(Maatregelen van gelijke werking als een kwantitatieve
beperking — Zuiver interne situatie — Productie en verkoop                  In zaak C-477/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
  van kaas zonder korst onder de benaming, „emmentaler”)
                                                                            de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk),
                                                                            in het aldaar aanhangig geding tussen Eurostock Meat Mar-
                             (2001/C 79/08)                                 keting Ltd en Department of Agriculture of Northern Ireland,
                                                                            om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9
                            (Procestaal: Frans)                             van richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december
                                                                            1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire
                                                                            handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  van de interne markt (PB L 395, blz. 13), van beschikking
                            dentie van het Hof)                             97/534/EG van de Commissie van 30 juli 1997 houdende
                                                                            verbod, in verband met overdraagbare spongiforme encefa-
In zaak C-448/98, betreffende betreffende een verzoek aan het               lopathieën, op het gebruik van risicomateriaal (PB L 216,
Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG)                 blz. 95), en van artikel 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
van het Tribunal de police de Belley (Frankrijk), in de aldaar              artikel 30 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Ro-
dienende strafzaak tegen Jean-Pierre Guimont, om een preju-                 drı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wa-
diciële beslissing over de uitlegging van artikel 3, sub a, EG-             thelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D.A.O. Edward,
Verdrag (thans, na wijziging, artikel 3, lid 1, sub a, EG) en               J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur), R. Schintgen
artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) e.v.,            en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodrı́guez Iglesias,            L. Hewlett, administrateur, op 5 december 2000 een arrest
president, C. Gulmann (rapporteur), M. Wathelet, en V. Skou-                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET HOF van 23 oktober 1997 in zaak C-158/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Italiaanse Republiek, ondersteund door Franse Republiek en Ierland (Niet-nakoming - Exclusieve in- en uitvoerrechten voor elektriciteit)

text:
20 . 12 . 97           NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 387/ 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                               1 . Verwerpt het beroep.
                      van 23 oktober 1997
                                                                    2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
in zaak C-157/94: Commissie van de Europese Gemeen                      pen in de kosten.
schappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland, tegen Koninkrijk der
Nederlanden, ondersteund door Franse Republiek en Ier              3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
                             land (')                                     tannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek en Ier
                                                                          land, interveniënten, hun eigen kosten zullen dragen.
(Niet-nakoming — Exclusieve invoerrechten voor elektrici
           teit bestemd voor openbare voorziening)
                                                                    (') PB C 202 van 23 . 7. 1994 .
                         ( 97/C 387/01 )
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
In zaak C-157/94, Commissie van de Europese Gemeen                                       van 23 oktober 1997
schappen ( gemachtigden: R. B. Wainwright en B. J. Drij
ber, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot                in zaak C- 15 8/94: Commissie van de Europese Gemeen
Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigde: L. Nicoll, bijge        schappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
staan door D. Anderson ) tegen Koninkrijk der Nederlan             Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Italiaanse Repu
den (gemachtigden: A. Bos, J. W. de Zwaan en J. S. van                 bliek, ondersteund door Franse Republiek en Ierland (')
den Oosterkamp ), ondersteund door Franse Republiek                 (Niet-nakoming — Exclusieve in- en uitvoerrechten voor
( gemachtigden: C. de Salins en J.-M . Belorgey ), Ierland                                     elektriciteit)
( gemachtigde : M. A. Buckley, bijgestaan door J. D. Cooke
en J. Payne ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast                                    97/C 387/02 )
te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door exclu
sieve invoerrechten voor elektriciteit bestemd voor de
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
openbare voorziening toe te kennen, de verplichtingen niet
is nagekomen die krachtens de artikelen 30 en 37 van het
EG-Verdrag op hem rusten, heeft het Hof, samengesteld                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. Gulmann,                          de Jurisprudentie van het Hof)
H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F.
Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, J. L.
Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur ), J.-P. Puissochet,           In zaak C- 15 8/94, Commissie van de Europese Gemeen
G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene            schappen ( gemachtigden: R. B. Wainwright en A. Aresu ),
raal : G. Cosmas; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,      ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 okto               nië en Noord-Ierland ( gemachtigde: L. Nicoll, bijgestaan
ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            door D. Anderson ) tegen Italiaanse Republiek ( gemach
volgt:                                                              tigde: U. Leanza, bijgestaan door I. M. Braguglia ), onder
 ---pagebreak--- C 387/2                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 12 . 97
steund door Franse Republiek ( gemachtigden: C. de Salins            om vast te stellen dat de Franse Republiek, door exclusieve
en J.-M . Belorgey ), Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley,         in- en uitvoerrechten voor gas en elektriciteit vast te stel
bijgestaan door J. D. Cooke , en J. Payne ) betreffende een          len, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens de
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse             artikelen 30, 34 en 37 van het EG-Verdrag op haar rusten,
Republiek, door jegens de andere lidstaten in het kader              heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez
van een nationaal monopolie van commerciële aard exclu              Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M.
sieve in- en uitvoerrechten in de elektriciteitssector vast te       Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho
stellen en te handhaven, de verplichtingen niet is nageko           de Almeida , P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
men die krachtens de artikelen 30, 34 en 37 van het EG              Edward ( rapporteur ), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
Verdrag op haar rusten, heeft het Hof, samengesteld als              en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; grif
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.           fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, D. Louterman
Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F.                    Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 oktober 1997 een
Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur), J.-P. Puissochet,
G. Hirsch , P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene
raal : G. Cosmas; griffiers : H. von Holstein, adjunct-grif         1 . Verwerpt het beroep.
fier, D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
23 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
luidt als volgt:                                                          pen in de kosten.
1.    Verwerpt het beroep.                                           3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
                                                                          tannië en Noord-Ierland, alsook Ierland, interveniën
                                                                          ten, hun eigen kosten zullen dragen.
2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
     pen in de kosten.
                                                                     (■) PB C 202 van 23 . 7. 1994 .
3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
     tannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek en Ier
     land, interveniënten, hun eigen kosten zullen dragen.
(') PB C 202 van 23 . 7. 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 23 oktober 1997
                                                                     in zaak C-150/95 : Portugese Republiek tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
                   ARREST VAN HET HOF                                                Raad van de Europese Unie (')
                      van 23 oktober 1997
                                                                      (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EG)
in zaak C-159/94: Commissie van de Europese Gemeen                  nr. 307/95 — Oliehoudende zaden — Definitieve referen
schappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                    tiebedragen — Uitsluiting van Portugese producenten van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Franse Repu                  compensatie voor overschrijdingen en braaklegging in
              bliek, ondersteund door Ierland ( 1 )                      Gemeenschap als geheel — Beroep tot nietigverklaring)
 (Niet-nakoming — Exclusieve in- en uitvoerrechten voor                                        ( 97/C 387/04 )
                       gas en elektriciteit)
                          ( 97/C 387/03 )                                                 (Procestaai: Portugees)
                       (Procestaai: Frans)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       In zaak C-150/95 , Portugese Republiek ( advocaat: J. Mota
                                                                      de Campos, gemachtigde : L. Fernandes ) tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A.
In zaak C-159/94, Commissie van de Europese Gemeen                   Caeiro en G. Rozet ), ondersteund door Raad van de Euro
 schappen ( gemachtigden: R. B. Wainwright en H. van                  pese Unie (gemachtigden: J.-P. Hix en P. Borges ), betref
 Lier), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot               fende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
 Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigde : L. Nicoll, bijge        ( EG ) nr. 307/95 van de Commissie van 14 februari 1995
 staan door D. Anderson ) tegen Franse Republiek (gemach             tot vaststelling van gecorrigeerde definitieve regionale refe
 tigden : C. de Salins en J.-M. Belorgey ), ondersteund door          rentiebedragen voor producenten van sojabonen, kool - en
 Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley, bijgestaan door J. D.         raapzaad en zonnebloemzaad voor het verkoopseizoen
 Cooke, en J. Payne ), betreffende een verzoek aan het Hof            1994/ 1995 ( PB L 36 van 16 . 2 . 199 5, blz . 2 ), heeft het


title: Zaak T-437/16: Beroep ingesteld op 5 augustus 2016 — Italië/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/20

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2016 — Italië/Commissie
   (Zaak T-437/16)
   (2016/C 371/22)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/322/16 voor de vorming van een aanwervingreserve ter vervulling van 86 vacante posten van Administrateur (AD 5 en 7) op het gebied van de audit, zoals bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 12 mei 2016, nummer C 171 A;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel, schending van de artikelen 263, 264, 266 VWEU.

                           —

                           De Commissie heeft het gezag van gewijsde geschonden van het arrest van het Hof in zaak C-566/10 P, volgens hetwelk aankondigingen van vergelijkende onderzoeken die de taal die de deelnemers als tweede taal kunnen aangeven beperken tot het Engels, het Frans en het Duits onwettig zijn.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 342 VWEU en de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1/58 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB 1958, 17, blz. 385).

                           —

                           In dit verband wordt betoogd dat de beperking door de Commissie van de keuze van de tweede taal die de deelnemers aan algemene vergelijkende onderzoeken kunnen kiezen tot de drie genoemde talen, in de praktijk een nieuwe taalregeling van de instellingen heeft opgeleverd, waardoor inbreuk is gemaakt op de uitsluitende bevoegdheid die de Raad ter zake bezit.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van de artikel 12 EG (thans artikel 19 VWEU), artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 6, lid 3, VEU, artikel 1, leden 2 en 3, van bijlage III bij het Ambtenarenstatuut, de artikelen 1 en 6 van verordening 1/58, de artikelen 1 quinquies, leden 1 en 6, 27, tweede alinea, en 28, onder f), van het Ambtenarenstatuut.

                           —

                           In dit verband wordt betoogd dat de door de Commissie ingevoerde taalkundige beperking discriminatoir is, aangezien de genoemde bepalingen verhinderen dat aan de Europese burgers en de ambtenaren van de instellingen taalkundige beperkingen worden opgelegd die niet algemeen en objectief zijn voorzien in het reglement van orde van de instellingen waarnaar in artikel 6 van verordening nr. 1/58 wordt verwezen en die nog niet zijn vastgesteld; deze bepalingen verbieden eveneens dat beperkingen worden ingevoerd, tenzij deze worden gerechtvaardigd door specifieke en wezenlijk belangen van de dienst.

               4.

               Vierde middel, schending van artikel 6, lid 3, VEU, voor zover daarin het beginsel van gewettigd vertrouwen is neergelegd als een fundamenteel recht dat volgt uit de constitutionele tradities die de lidstaten gemeen hebben.

                           —

                           Dienaangaande wordt betoogd dat de Commissie is tekortgeschoten in de verwachtingen van de burgers van de EU dat zij elke taal van de Europese Unie als tweede taal kunnen kiezen, hetgeen tot 2007 altijd het geval is geweest en hetgeen is bevestigd in het arrest van het Hof van Justitie in zaak C-566/10 P.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan misbruik van bevoegdheid en schending van wezenlijke regels betreffende de aard en het doel van aankondigingen van vergelijkende onderzoeken.

                           —

                           In dit verband wordt betoogd dat de Commissie, door het aantal talen dat als tweede taal kan worden gekozen preventief en algemeen te beperken, aan de beoordeling van de taalkundige capaciteiten van de kandidaten — welke in de loop van het vergelijkend onderzoek zelf moeten worden beoordeeld — een zwaarder gewicht heeft toegekend dan aan de andere fasen. Daardoor wordt de talenkennis van een kandidaat doorslaggevend in plaats van zijn professionele kennis.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan schending van de artikelen 18 en 24, vierde alinea, VWEU, artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 2 van verordening nr. 1/58 en artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, van het Ambtenarenstatuut.

                           —

                           Dienaangaande wordt betoogd dat de Commissie, door verplicht te stellen dat de sollicitaties en de mededelingen die EPSO over het verloop van het vergelijkend onderzoek aan de kandidaten zendt in het Engels, het Frans of het Duits worden gesteld, inbreuk heeft gemaakt op het recht van burgers van de EU om in hun eigen taal met de instellingen te communiceren, en dat zij voorts die burgers heeft gediscrimineerd die onvoldoende kennis van die drie talen hebben.

               7.

               Zevende middel, ontleend aan schending van de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1/58, artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, van het Ambtenarenstatuut, artikel 1, lid 1, onder f), van bijlage III bij het Ambtenarenstatuut en artikel 296, tweede alinea, VWEU (ontbreken van motivering), schending van het evenredigheidsbeginsel en een verkeerde opvatting van de feiten.

                           —

                           In dit verband wordt betoogd dat de Commissie het vereiste dat nieuw aangeworven personeelsleden binnen de instellingen moeten kunnen communiceren heeft gebruikt om de beperking tot drie talen te rechtvaardigen. Dat betoog geeft geen juiste voorstelling van de feiten, aangezien die drie talen niet de talen zijn die het meest worden gebruikt voor de communicatie tussen verschillen taalgroepen binnen de instellingen. Voorts is het een onevenredige beperking van het fundamentele recht om niet te worden gediscrimineerd op grond van taal.


title: Zaak T-222/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Sanatur/BHIM — Sektkellerei Schloss Wachenheim (life light) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/31

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Sanatur/BHIM — Sektkellerei Schloss Wachenheim (life light)
   (Zaak T-222/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   (2009/C 6/64)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Sanatur GmbH (Singen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Wiume, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sektkellerei Schloss Wachenheim AG (Trier, Duitsland)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 maart 2008 (zaak R 1257/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Sektkellerei Schloss Wachenheim AG en Sanatur GmbH.
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De verzoekende partij en het BHIM worden verwezen in hun eigen kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Advies C-1/13: Verzoek om advies, krachtens artikel 218, lid 11, VWEU, ingediend door Europese Commissie

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/2

         Verzoek om advies, krachtens artikel 218, lid 11, VWEU, ingediend door Europese Commissie
   (Advies C-1/13)
   (2013/C 226/02)
   Procestaal: alle officiële talen

      Verzoekende partij

   Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, A.-M. Rouchaud-Joët, gemachtigden)

      Aan het Hof voorgelegde vraag

   Valt de aanvaarding van de toetreding van een derde land tot het Verdrag van ’s-Gravenhage van 25 oktober 1980 betreffende de burgerrechtelijke aspecten van internationale ontvoering van kinderen onder de exclusieve bevoegdheid van de Unie?


title: Doorhaling van zaak C-483/04

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/12

         Doorhaling van zaak C-483/04 (1)

   (2005/C 330/28)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-483/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 19 van 20.1.2005.


title: Zaak T-207/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 16 juli 2015 — National Iranian Tanker Company/Raad („Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Belangenafweging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/30

         Beschikking van de president van het Gerecht van 16 juli 2015 — National Iranian Tanker Company/Raad
   (Zaak T-207/15 R)
   ((„Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Belangenafweging - Geen spoedeisendheid”))
   (2015/C 320/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: National Iranian Tanker Company (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: T. de la Mare, QC, M. Lester, J. Pobjoy, barristers, R. Chandrasekera, S. Ashley en C. Murphy, solicitors)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: N. Rouam en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit (GBVB) 2015/236 van de Raad van 12 februari 2015 tot wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 39, blz. 18), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/230 van de Raad van 12 februari 2015 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 39, blz. 3), voor zover die handelingen verzoekster betreffen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-198/15: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 mei 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) - Verenigd Koninkrijk] – Invamed Group Ltd e.a./Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Afdeling XVII — Vervoermiddelen — Hoofdstuk 87 — Automobielen, tractors, rijwielen, motorrijwielen en andere voertuigen voor vervoer over land, alsmede delen en toebehoren daarvan — Posten 8703 en 8713 — Voertuigen die worden aangedreven door een elektromotor die wordt gevoed door een accu — Begrip „invaliden”)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/7

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 mei 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) - Verenigd Koninkrijk] – Invamed Group Ltd e.a./Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-198/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Afdeling XVII - Vervoermiddelen - Hoofdstuk 87 - Automobielen, tractors, rijwielen, motorrijwielen en andere voertuigen voor vervoer over land, alsmede delen en toebehoren daarvan - Posten 8703 en 8713 - Voertuigen die worden aangedreven door een elektromotor die wordt gevoed door een accu - Begrip „invaliden”))
   (2016/C 260/09)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Invamed Group Ltd, Invacare UK Ltd, Days Healthcare Ltd, Electric Mobility Euro Ltd, Medicare Technology Ltd, Sunrise Medical Ltd, Invacare International SARL

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Dictum

               1)

               Post 8713 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004, moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           het begrip „invalidenwagen” impliceert dat dit product uitsluitend bestemd is voor invaliden;

                           —

                           het feit dat een bepaald voertuig ook kan worden gebruikt door personen zonder handicap, geen invloed heeft op de indeling ervan onder post 8713 van de gecombineerde nomenclatuur;

                           —

                           de toelichtingen op de gecombineerde nomenclatuur de inhoud van de tariefposten van deze gecombineerde nomenclatuur niet kunnen wijzigen.

               2)

               Het voornoemde begrip „invaliden” in post 8713 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1810/2004, moet aldus worden uitgelegd dat het betrekking heeft op personen die zijn getroffen door een meer dan marginale beperking van hun loopvermogen, waarbij de duur van deze beperking en de vraag of ook sprake is van eventuele andere beperkingen irrelevant zijn.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2002 in zaak T-232/00: Chef Revival USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Geen overlegging van bewĳsmateriaal in proceduretaal van oppositie — Regel 18, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95")

text:
C 202/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        24.8.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          R. Tricot en R. Wainwright), betreffende een verzoek tot
                          van 13 juni 2002                                nietigverklaring van beschikking C(2000) 1684 def van de
                                                                          Commissie van 29 juni 2000 houdende vaststelling dat de
in zaak T-232/00: Chef Revival USA Inc. tegen Bureau                      terugbetaling van invoerrechten aan verzoekster niet gerecht-
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        vaardigd is, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                         volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
                                                                          rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 4 juli 2002
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Geen over-                      een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
legging van bewijsmateriaal in proceduretaal van oppositie
   — Regel 18, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95”)
                                                                          1)    Verwerpt het beroep.
                          (2002/C 202/31)
                                                                          2)    Verstaat dat verzoekster, naast haar eigen kosten, de kosten van
                          (Procestaal: Engels)                                  verweerster zal dragen.
In zaak T-232/00, Chef Revival USA Inc., gevestigd te Lodi,               (1) PB C 335 van 25.11.2000.
New Jersey (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door N. Jen-
kins, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
A. von Mühlendahl), andere partij in de procedure voor de
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen, modellen): Joachı́n
Massagué Marı́n, wonende te Sabadell (Spanje), betreffende een              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) van 26 juni 2000 (zaak R                                           van 25 juni 2002
181/1999-3), zoals rechtgezet bij corrigendum van 6 juli
2000, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:           in zaak T-311/00: British American Tobacco (Investments)
M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;            Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 13 juni 2002                                           pen (1)
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het      („Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Toegang van pu-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,           bliek tot documenten van de Commissie — Bestaan van
      tekeningen en modellen) van 26 juni 2000 (zaak R 181/               documenten — Afdoening zonder beslissing — Nodeloos
      1999-3), zoals rechtgezet bij corrigendum van 6 juli 2000.                                 veroorzaakte kosten”)
2)    Verwijst het BHIM in de kosten.
                                                                                (2002/C 202/33)
(1) PB C 316 van 4.11.2000.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-311/00, British American Tobacco (Investments) Ltd,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd
                                                                          door S. Crosby, solicitor, tegen Commissie van de Europese
                           van 4 juli 2002                                Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker, X. Lewis en
                                                                          M. Shotter), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
in zaak T-239/00: SCI UK Ltd tegen Commissie van de                       de beschikking van de Commissie van 7 september 2000
                  Europese Gemeenschappen (1)                             waarbij toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten
                                                                          die betrekking hebben op de voorbereidende werken van het
(„Terugbetaling van invoerrechten — Artikel 13 van veror-                 door de Commissie op 7 januari 2000 ingediende voorstel
  dening (EEG) nr. 1430/79 — Begrip bijzondere situatie”)                 COM(1999) 594 def, voor een richtlijn van het Europees
                                                                          Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing
                          (2002/C 202/32)                                 van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de
                                                                          lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van
                          (Procestaal: Engels)                            tabaksproducten (PB C 150 E, blz. 43), heeft het Gerecht
                                                                          (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
                                                                          M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen,
In zaak T-239/00, SCI UK Ltd, gevestigd te Irvine (Verenigd               administrateur, op 25 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
Koninkrijk), vertegenwoordigd door L. Allen, barrister, tegen             het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-415/12: Beroep ingesteld op 14 september 2012 — Xeda International e.a./Commissie

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/34

         Beroep ingesteld op 14 september 2012 — Xeda International e.a./Commissie
   (Zaak T-415/12)
   2012/C 355/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Xeda International SA (Saint-Andiol, Frankrijk), Pace International LLC (Washington, Verenigde Staten), en Decco Iberica Post Cosecha, SAU (Paterna, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het verzoek ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 578/2012 (1) van de Commissie nietig te verklaren; en

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat de bestreden handeling onwettig is wegens kennelijke beoordelingsfouten. De Commissie heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door de bestreden handeling op hypothetische problemen te gronden: (i) de drie niet-geïdentificeerde metabolieten en (2) verwerkte producten. Met betrekking tot deze problemen heeft de Commissie tevens blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door de verzoekende partijen om een probatio diabolica te vragen, namelijk door te vragen om de niet-geïdentificeerde metabolieten in opgeslagen appels te identificeren terwijl dit technisch onmogelijk is, en door de verzoekende partijen met betrekking tot stoffen met een laag risico die beneden de kwantificeringsgrens voorkwamen, te vragen om het bewijs dat zich hier geen risico voordeed.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat de bestreden handeling onwettig is wegens schending van de eerlijke procesvoering en het recht van verweer. De bestreden handeling is gegrond op een verslag van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid („EFSA”), waarin een nieuwe eis is opgenomen — de overlegging van een volledig gevalideerde analysemethode — in een zeer laat stadium van de beoordelingsprocedure. De verzoekende partijen hebben de gegevens waarom werd verzocht aan de rapporteur overgelegd, die deze heeft beoordeeld en een conclusie heeft voorbereid waarin werd aangegeven dat de gegevens volstonden om aan het door EFSA opgeworpen vraagstuk tegemoet te komen. De Commissie is echter aan de nieuwe gegevens voorbij gegaan. Daarenboven zijn de verzoekende partijen niet in staat gesteld om op het vraagstuk in te gaan, omdat de Commissie verordening (EG) nr. 33/2008 (2) van de Commissie verkeerd heeft opgevat wat de overlegging van nieuwe gegevens betreft.

               3)

               Het derde middel is eraan ontleend dat de bestreden handeling onwettig is, omdat zij onevenredig is. Ook als zou moeten worden aanvaard dat de nieuwe studies niet in aanmerking konden worden genomen, had de Commissie een besluit tot opneming met minder beperkende maatregelen kunnen vaststellen, bijvoorbeeld door het afhankelijk te stellen van bevestigingsgegevens.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 578/2012 van de Commissie van 29 juni 2012 tot niet-goedkeuring van de werkzame stof difenylamine overeenkomstig verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB 2012, L 171, blz. 2).

      (2)  Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (PB 2008, L 15, blz. 5).


title: Zaak F-62/09: Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Strack/Commissie

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/36

         Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Strack/Commissie
   (Zaak F-62/09)
   2009/C 193/61
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij houdende afwijzing van verzoekers klacht van 27 november 2008 op grond dat deze zonder voorwerp is geraakt en van verzoekers verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Europese Commissie van 8 november 2008 houdende afwijzing van verzoekers verzoek van 8 mei 2008 en, voor zover hiervoor of voor de vierde vordering noodzakelijk, van het besluit van de Commissie van 27 maart 2009 houdende afwijzing van verzoekers klacht;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een passende schadevergoeding van minstens 15 000 EUR voor de vertraging en schade die tot aan de instelling van dit beroep zijn ontstaan door de onrechtmatige gedraging van de Commissie met betrekking tot de beoordelings- en de bevorderingsprocedure alsmede door de niet-uitvoering van de arresten T-85/04 en T-394/04;

               —

               veroordeling van de verwerende partij, gelet op soortgelijke eveneens veroorzaakte schade, tot betaling van een passende schadevergoeding van minstens 10 EUR per dag, vanaf de dag volgende op de instelling van dit beroep tot aan de dag waarop de arresten T-85/04 en T-394/04 volledig en regelmatig zullen zijn uitgevoerd door de regelmatige afsluiting, met betrekking tot verzoeker, van de in die arresten aan de orde zijnde beoordelings- en bevorderingsronde, welke bij toewijzing van de vijfde vordering van dit beroep gelijkstaat aan de betaling van de volledige vergoeding;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van een schadevergoeding van minstens 5 000 EUR wegens valse beweringen in haar brief van 27 maart 2009 waardoor verzoeker, naast de afwijzing van zijn klacht, in zijn eer en beroepsreputatie is aangetast;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een passende schadevergoeding van minstens 25 000 EUR wegens het hem ontnemen van de mogelijkheid van een regelmatig gevoerde beoordelings- en bevorderingsprocedure, waarvoor zij alleen aansprakelijk is;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2005 in zaak T-190/03, Sanni Olesen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII van Statuut — Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie — Begrip staat — Voornaamste beroepsbezigheden)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/36

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 30 juni 2005
   in zaak T-190/03, Sanni Olesen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII van Statuut - Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie - Begrip staat - Voornaamste beroepsbezigheden)
   (2005/C 217/80)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-190/03, Sanni Olesen, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L. Lozano Palacio, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende, enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 april 2002 houdende weigering om verzoekster de in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen bedoelde ontheemdingstoelage toe te kennen, en anderzijds een vordering tot betaling van deze toelage vanaf de datum van haar indiensttreding, vermeerderd met vertragingsrente, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 184, van 2.8.2003.


title: Doorhaling van zaak C-270/98

text:
25.11.2000            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 335/41
              Doorhaling van zaak C-265/98 (1)                                       Doorhaling van zaak C-268/98 (1)
                        (2000/C 335/72)                                                        (2000/C 335/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-265/98 (verzoek           doorhaling in het register gelast van zaak C-268/98 (verzoek
van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om             van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
een prejudiciële beslissing): Salvat Editores SA tegen J. Compañ      een prejudiciële beslissing): Océano Grupo Editorial SA tegen
Calbuig.                                                               M. Casas Minguélez.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-266/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-269/98 (1)
                        (2000/C 335/73)
                                                                                (2000/C 335/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-266/98 (verzoek           De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
om een prejudiciële beslissing): Salvat Editores SA tegen              doorhaling in het register gelast van zaak C-269/98 (verzoek
G. Caminati.                                                           van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
                                                                       een prejudiciële beslissing): Planeta Crédito SA tegen A. Villar
                                                                       Castelao.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-267/98 (1)
                        (2000/C 335/74)
                                                                                Doorhaling van zaak C-270/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de                                       (2000/C 335/77)
doorhaling in het register gelast van zaak C-267/98 (verzoek
van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om             De president van het Hof van Justitie van de Europese
een prejudiciële beslissing): Océano Grupo Editorial SA tegen          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
R. Bogas Cardeñosa.                                                   doorhaling in het register gelast van zaak C-270/98 (verzoek
                                                                       van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
(1) PB C 278 van 5.9.1998.                                             een prejudiciële beslissing): Artel SA tegen P. López Aznar.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak F-31/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 juni 2012 — Guittet/Commissie ( „Openbare dienst — Voormalig ambtenaar — Sociale zekerheid — Ongeval — Afsluiting van procedure op grond van artikel 73 van Statuut — Toepassing in tijd van tabel gehecht aan nieuwe versie van regeling voor verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten — Duur van procedure” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/35

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 juni 2012 — Guittet/Commissie
   (Zaak F-31/10) (1)

   (Openbare dienst - Voormalig ambtenaar - Sociale zekerheid - Ongeval - Afsluiting van procedure op grond van artikel 73 van Statuut - Toepassing in tijd van tabel gehecht aan nieuwe versie van regeling voor verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten - Duur van procedure)
   2012/C 227/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christian Guittet (Cannes, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden, bijgestaan door J.-L. Fagnart, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de krachtens artikel 73 van het Statuut ingeleide procedure af te sluiten met de erkenning dat verzoeker voor 64,5 % blijvend invalide is alsmede verzoek om vergoeding van de geleden materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het besluit van 27 juli 2009 tot afsluiting van de procedure uit hoofde van artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, ingeleid na het ongeval van 8 december 2003 waarvan Guittet slachtoffer is geweest, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 2 500 EUR aan Guittet.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van Guittet.

      (1)  PB C 179 van 03/07/10, blz. 59.


title: Hogere voorziening, op 24 augustus 1995 ingesteld door Guérin automobiles tegen het arrest, op 27 juni 1995 in zaak T-186/94 tussen Guérin automobiles en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-282/95 P)

text:
14 . 10 . 95          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 268/ 17
Middelen en voornaamste argumenten:                                        standpunt om de klacht van Guérin niet te onderzoeken,
                                                                           de in deze beschikking vervatte beschikking krachtens
Tot op heden, dat wil zeggen twee jaar na datum van                        artikel 173 van het Verdrag nietig te verklaren;
Beschikking 93/496/EEG , heeft de Italiaanse Republiek
geen gevolg gegeven aan de herhaalde verzoeken van de                   — de Commissie te verwijzen in de kosten .
Commissie om zich naar die beschikking te voegen. Zij heeft
enkel de Commissie in kennis gesteld van de juridische en
praktische moeilijkheden die de uitvoering van de beschik              Middelen en voornaamste argumenten :
king meebracht, zonder echter ook maar iets te ondernemen
om de steun terug te vorderen en zonder de Commissie                    — De procedure is onregelmatig en deze onregelmatigheid
alternatieve mogelijkheden voor te stellen om aan de                       tast de belangen van requirante aan, voor zover het
beschikking uitvoering te geven en bedoelde moeilijkheden                  Gerecht zonder meer heeft nagelaten :
te overwinnen . Derhalve moet worden vastgesteld, dat de
Italiaanse Republiek zich niet kan beroepen op de absolute                 — de correspondentie tussen juni en augustus 1994 te
onmogelijkheid , zich naar de beschikking te voegen .                          onderzoeken, die een uitspraak over de kwalificatie
                                                                               van de feiten en een antwoord op de daarop
(!) PB nr . L 233 van 16 . 9 . 1993 , blz . 10 .                               betrekking hebbende middelen en conclusies van
                                                                               requirante mogelijk maakte,
                                                                           — de consequenties te verbinden aan de weigering van
                                                                               de Commissie om haar de redenen te geven voor de
                                                                               procedure die de Commissie heeft gebruikt om haar
                                                                               handelen op te schorten ( voorlopig antwoord ).
Hogere voorziening, op 24 augustus 1995 ingesteld door
Guérin automobiles tegen het arrest, op 27 juni 1995 in zaak
T-l 86/94 tussen Guérin automobiles en de Commissie van                 — Het Gerecht heeft het recht geschonden toen het de brief
                                                                           van 13 juni 1994 als een handeling kwalificeerde,
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
                                                                           hetgeen nog is verergerd door het feit dat deze brief niet
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde
                     Kamer — uitgebreid )                                  in verband is gebracht met de latere correspondentie van
                                                                           Guérin automobiles, die is genegeerd . Het Gerecht kon
                      ( Zaak C-282/95 P)                                   slechts de door de Commissie zelf gegeven kwalificatie
                          ( 95/C 268 /37                                   — voorlopig antwoord — als juist aanvaarden, hetgeen
                                                                           volgens de rechtspraak van het Hof de handeling het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 karakter van een standpuntbepaling die een einde maakt
                                                                           aan het nalaten, ontneemt.
op 24 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door
Guérin automobiles, vertegenwoordigd door J. C. Four
goux, advocaat te Parijs en Brussel , domicilie gekozen                 — Het Gerecht mocht zijn beslissing niet baseren op de
hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue                 inlichtingen die de Commissie had ingewonnen en
Béatrix Bourbon 4 , tegen het arrest, op 27 juni 1995 in zaak              waarop zij zich beriep ter rechtvaardiging van haar
T-l 86/94 tussen Guérin automobiles en de Commissie van                    antwoord , terwijl daarvan in het dossier elk spoor
                                                                           ontbrak .
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde
Kamer — uitgebreid ).                                                   — Het Gerecht moest wel erkennen dat het beginsel van
                                                                           hoor en wederhoor is geschonden en kon niet aanvaar
                                                                           den dat de Commissie in haar brief van 13 juni 1994 een
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                           beroep heeft kunnen doen op het feit dat een beweer
                                                                           delijk gelijksoortige procedure aanhangig zou zijn,
— het arrest van de Derde Kamer — uitgebreid van het                       hetgeen een gegronde reden zou zijn om het dossier van
     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                     Guérin automobiles niet te behandelen en ten aanzien
     schappen van 27 juni 1995 in zaak T-l 86/94, Guérin                   waarvan de personeelsleden van de Commissie elke
     automobiles/Commissie van de Europese Gemeenschap                    motivering hebben geweigerd .
     pen te vernietigen, behoudens met betrekking tot de
     kosten ;
                                                                        — Het Gerecht kon niet, zonder het algemene beginsel van
                                                                           het recht op een beroep in rechte te schenden , verklaren
en uitspraak doende ten gronde :
                                                                           dat de brief van 13 juni 1994 tot gevolg had dat
gelet op de in eerste aanleg aangevoerde middelen :                        verzoekster bij die stand van zaken elke rechtsgang werd
                                                                           ontnomen .
— uit hoofde van artikel 1 75 van het Verdrag vast te stellen
     dat de Commissie heeft nagelaten ten aanzien van                   — Waar het het beginsel van het recht op een beroep in
     klaagster een beschikking te geven, ofschoon deze laatste             rechte niet kon betwisten , heeft het Gerecht zich ten
     haar daarom tijdig van te voren had verzocht;                         onrechte op het standpunt kunnen stellen dat requirante
                                                                           thans recht heeft op een beschikking van de Commissie,
— subsidiair, voor zover het Gerecht de brieven van de                     waarin definitief uitspraak wordt gedaan en waartegen
     Commissie van 21 januari 1993 en 4 februari 1994                      beroep tot nietigverklaring zou kunnen worden inge
     mocht zien als een herhaling van het bekend gemaakte                  steld, terwijl niets de Commissie belet om in het stilzitten
 ---pagebreak--- Nr . C 268/ 18          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
    te volharden en het nalaten te laten voortduren, met                 1 . Moet Verordening ( EG ) nr. 3093/94 van de Raad van
    het risico dat zij bewust onduidelijke antwoorden                         15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
    gebruikt.                                                                 afbreken ( 1 ) ( vastgesteld in overeenstemming met artikel
                                                                              130 R van het Verdrag ) aldus worden uitgelegd, dat zij
— Requirante handhaaft integraal de voor het Gerecht in                       het gebruik van halonen ( zwaar milieubelastende pro
    het beroepschrift en de repliek aangevoerde middelen .                    dukten ) vrij laat en enkel de produktie en het gebruik
                                                                              door producenten ervan beperkt en ook de vrije invoer
                                                                              ervan toelaat, terwijl zij voor chloorfluorkoolwaterstof
                                                                              fen ( licht milieubelastende produkten ) het gebruik ( en
                                                                              bijgevolg zowel de produktie als de invoer ) voor de in
                                                                              artikel 5 genoemde toepassingen absoluut verbiedt ?
Verzoek van het Finanzgericht Baden-Württemberg van                      2 . Ligt in Verordening ( EG ) nr. 3093/94 geen maatregel
21 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het                        van gelijke werking als een kwantitatieve beperking
  geding tussen K. Fischer en Finanzamt Donaueschingen                        besloten, nu zij buiten de rechtvaardigingsgronden van
                         ( Zaak C-283/95 )                                    artikel 36 van het Verdrag om, het vrije verkeer van een
                             ( 95/C 268 /38 )                                 produkt in de gehele Gemeenschap beperkt ?
                                                                         3 . Kan het optreden van de Gemeenschap en van haar
Het Finanzgericht Baden-Württemberg — 2e Senat — heeft                        organen bij de vaststelling van Verordening ( EG )
bij beschikking van 21 augustus 1995 , ingekomen ter griffie                  nr . 3093/94 en in het bijzonder in de periode daarna
van het Hof van Justitie op 25 augustus 1995 , in het geding                  worden gezien als een ingrijpen van hogerhand om de
tussen K. Fischer en Finanzamt Donaueschingen , het Hof                       machtspositie van bepaalde marktdeelnemers te verster
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       ken, en dus als een geval van misbruik in de zin van
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                       artikel 86 van het Verdrag ?
1 . Moet artikel 2, punt 1 , van de Zesde EG-richtlijn (')               4 . Kunnen regelingen op het gebied van milieubescherming
     aldus worden uitgelegd, dat andere diensten die de                       — en inzonderheid Verordening ( EG ) nr. 3093/94 —
     organisator van ongeoorloofde en strafbare kansspelen                    ( aldus worden uitgelegd , dat zij ) afwijken van de
     voor spelers verricht, onbelast zijn ?                                   gemeenschappelijke concurrentieregeling ( en dus mis
                                                                              bruik van machtspositie toelaten dan wel mogelijk
2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord : moet                         maken ), of zijn de verbodsbepalingen van die concur
     artikel 11 , A, lid 1 , sub a , van de Zesde EG-richtlijn                rentieregeling onvoorwaardelijk en absoluut, zodat de
     aldus worden uitgelegd, dat bij ongeoorloofde kansspe                   Gemeenschap noch de afzonderlijke Lid-Staten afwij
     len in de vorm van een roulettespel de maatstaf van                      kingen of beperkingen kunnen invoeren ?
     heffing voor de andere diensten van de organisator aan
     de spelers het bedrag is, dat in een belastingtijdvak voor
                                                                         (M PB nr . L 333 van 22 . 12 . 1994 , blz . 42 .
     de organisator overblijft ?
3 . Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord : hoe
     moet de maatstaf van heffing in de gevallen van de
     vragen 1 en 2 worden vastgesteld ?
(') Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17. 5 . 1977 ( PB
    1977, L 145 , blz . 1 ).                                             Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Berlin van 11 au
                                                                         gustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                tussen Suat Kol en Land Berlin
                                                                                ( Zaak C-285 /95 )
                                                                                ( 95/C 268/40 )
Verzoek van het Ufficio del Giudice di Pace — Genova van                 Het Oberverwaltungsgericht Berlin — 8e Senat — heeft bij
 8 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding            beschikking van 11 augustus 1995 , ingekomen ter griffie
           tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl                      van het Hof van Justitie op 28 augustus 1 995 , in het geding
                                                                         tussen Suat Kol en Land Berlin, het Hof van Justitie van de
                          ( Zaak C-284/95 )
                                                                         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                              ( 95/C 268/39 )                            beslissing over de navolgende vragen :
 Het Ufficio del Giudice di Pace — Genova heeft bij                       1 . Moeten tewerkstellingsperioden die een Turkse werkne
 beschikking van 8 augustus 1995 , ingekomen ter griffie van                   mer heeft vervuld op grond van een met opzettelijke
 het Hof van Justitie op 28 augustus 1995 , in het geding                      strafbare misleiding verkregen verblijfsvergunning,
 tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl, het Hof van Justitie                worden aangemerkt als legale arbeid in de zin van
 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                         artikel 6 , lid 1 , van besluit 1 /80 van de associatieraad
 diciële beslissing over de navolgende vragen:                                 EEG-Turkije ?


title: Zaak C-43/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 mei 2014 — Europese Commissie/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2011/82/EU — Grensoverschrijdende uitwisseling van informatie over verkeersveiligheidsgerelateerde verkeersovertredingen — Keuze van rechtsgrondslag — Artikel 87, lid 2, sub a, VWEU — Artikel 91 VWEU — Instandhouding van gevolgen van richtlijn in geval van nietigverklaring)

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 mei 2014 — Europese Commissie/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-43/12) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2011/82/EU - Grensoverschrijdende uitwisseling van informatie over verkeersveiligheidsgerelateerde verkeersovertredingen - Keuze van rechtsgrondslag - Artikel 87, lid 2, sub a, VWEU - Artikel 91 VWEU - Instandhouding van gevolgen van richtlijn in geval van nietigverklaring))
   2014/C 202/02
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. van Rijn en R. Troosters, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: F. Drexler, A. Troupiotis en K. Zejdová, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Monteiro en E. Karlsson, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partijen: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: J.-C. Halleux, T. Materne, gemachtigden, bijgestaan door S. Rodrigues en F. Libert, advocaten), Ierland (vertegenwoordigers: E. Creedon, gemachtigde, bijgestaan door N. Travers, BL), Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér, K. Szíjjártó en K. Molnár, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna en M. Szpunar, gemachtigden), Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en C. Stege, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Murrell en S. Behzadi-Spencer, gemachtigden, bijgestaan door J. Maurici en J. Holmes, barristers)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2011/82/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 ter facilitering van de grensoverschrijdende uitwisseling van informatie over verkeersveiligheidsgerelateerde verkeersovertredingen (PB L 288, blz. 1) — Keuze van de rechtsgrondslag — Vervanging van de voorgestelde rechtsgrondslag op het gebied van het gemeenschappelijk vervoersbeleid door een andere op het gebied van politiële samenwerking — Beoogde verbetering van de verkeersveiligheid — Handhaving van de gevolgen van de richtlijn in geval van nietigverklaring

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2011/82/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 ter facilitering van de grensoverschrijdende uitwisseling van informatie over verkeersveiligheidsgerelateerde verkeersovertredingen, wordt nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van richtlijn 2011/82 blijven in stand totdat een nieuwe richtlijn in werking treedt die op de juiste rechtsgrondslag, namelijk artikel 91, lid 1, sub c, VWEU, is gebaseerd. De inwerkingtreding van de nieuwe richtlijn dient plaats te vinden binnen een redelijke termijn van ten hoogste twaalf maanden na de uitspraak van het onderhavige arrest.

               3)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie worden verwezen in de kosten.

               4)

               Het Koninkrijk België, Ierland, Hongarije, de Republiek Polen, de Slowaakse Republiek, het Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak T-579/12: Beroep ingesteld op 30 december 2012 — Commissie/Siemens

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/24

         Beroep ingesteld op 30 december 2012 — Commissie/Siemens
   (Zaak T-579/12)
   2013/C 63/50
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en W. Mölls, gemachtigden)

      Verwerende partij: Siemens AG (Munchen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               Siemens AG veroordelen tot betaling aan verzoekster van 671 234 Euro, te vermeerderen met rente op de voet van 5 procentpunten boven de basisrentevoet in de zin van § 247 BGB, vanaf het ogenblik waarop het beroep is ingesteld;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij aan dat zij overeenkomstig de met verweerster gesloten overeenkomst recht heeft om een schadevergoeding te vorderen voor de bijkomende kosten die de vertraagde terugneming van het ter beschikking gestelde materieel heeft veroorzaakt. Een dergelijke schadevergoeding is tevens verschuldigd overeenkomstig het op de overeenkomst van toepassing zijnde Duitse recht, in het bijzonder § 304 alsook §§ 280 en 286 BGB.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 5 februari 2004 in zaak C-326/01 P: Telefon & Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/11

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 5 februari 2004
   in zaak C-326/01 P: Telefon & Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Merken die uitsluitend bestaan uit beschrijvende tekens of aanduidingen - Woorden Universaltelefonbuch en Universalkommunikationsverzeichnis)
   (2004/C 94/20)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-326/01 P, Telefon & Buch VerlagsgmbH (advocaat: H. G. Zeiner), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 14 juni 2001, Telefon & Buch/BHIM (Universaltelefonbuch en Universalkommunikationsverzeichnis) (T-357/99 en T-358/99, Jurispr. blz. II-1705), waarbij het Gerecht de beroepen tegen twee beslissingen van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 houdende weigering van inschrijving van de woorden „Universaltelefonbuch” en „Universalkommunikationsverzeichnis” als gemeenschapsmerk (zaken R 351/1999-3 en R 352/1999-3) heeft verworpen, strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), (gemachtigden: E. Joly en S. Bonne), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 5 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Telefon & Buch VerlagsgmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak T-267/10: Beschikking van het Gerecht van 20 september 2011 — Land Wien/Commissie ( Kernenergie — Inleidend verzoekschrift — Beroep tot nietigverklaring — Beschikking van Commissie waarbij klacht inzake voorgenomen uitbreiding van productie-eenheden van kerncentrale wordt geseponeerd — Beroep wegens nalaten — Verzuim van Commissie om alle gevraagde documenten inzake project te verstrekken — Vormvereisten — Artikel 44, lid 1, sub c, van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/22

         Beschikking van het Gerecht van 20 september 2011 — Land Wien/Commissie
   (Zaak T-267/10) (1)

   (Kernenergie - Inleidend verzoekschrift - Beroep tot nietigverklaring - Beschikking van Commissie waarbij klacht inzake voorgenomen uitbreiding van productie-eenheden van kerncentrale wordt geseponeerd - Beroep wegens nalaten - Verzuim van Commissie om alle gevraagde documenten inzake project te verstrekken - Vormvereisten - Artikel 44, lid 1, sub c, van Reglement voor procesvoering van Gerecht - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 340/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Land Wien (Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W.-G. Schärf, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver, M. Patakia en G. Wilms, gemachtigden)

      Voorwerp

   In wezen enerzijds verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 25 maart 2010 waarbij verzoekers klacht inzake de voorgenomen uitbreiding van productie-eenheden 3 en 4 van de kerncentrale te Mochovce (Slowaakse Republiek) wordt geseponeerd, en anderzijds beroep tot vaststelling dat de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU, aangezien, in strijd met verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43), niet alle gevraagde documenten inzake dit project aan verzoeker zijn verstrekt

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen

               2)

               Het Land Wien wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak T-407/09: Beroep ingesteld op 9 oktober 2009 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Commissie

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/32

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2009 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Commissie
   (Zaak T-407/09)
   2009/C 312/54
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Neubrandenburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Núñez Müller en J. Dammann, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 29 juli 2009 (D/53320) nietig verklaren;

               —

               subsidiair, vaststellen dat de Commissie in strijd met haar verplichtingen krachtens artikel 88 EG en verordening (EG) nr. 659/1999 heeft nagelaten de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG, in te leiden;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen beschikking D/53320 van de Commissie van 29 juli 2009 inzake procedure CP 141/2007 — Duitsland, mogelijke steunmaatregelen in het kader van de privatisering van woningen in Neubrandenbrug. In deze beschikking is de Commissie voorlopig van mening dat de door verzoekster gesloten overeenkomsten in het kader van de privatisering van publieke woningen in Neubrandenburg, waarover verzoekster een klacht heeft ingediend, geen steunmaatregelen van de staten in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormen.
   Subsidiair vordert verzoekster dat wordt vastgesteld dat de Commissie in strijd met haar verplichtingen heeft nagelaten de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden.
   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar beroep tot nietigverklaring vier middelen aan.
   Ten eerste betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard, aangezien de Commissie heeft nagelaten de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG, in te leiden, terwijl zij in de naar aanleiding van verzoeksters klacht gestarte inleidende fase ernstige problemen heeft ondervonden bij de beoordeling van de verenigbaarheid van de litigieuze maatregelen met de gemeenschappelijke markt. Ten tweede heeft de Commissie artikel 87, lid 1, EG geschonden, door vast te stellen dat de litigieuze overeenkomsten geen steunmaatregelen van de staten vormen. Voorts heeft de Commissie haar bevoegdheid misbruikt. Ten slotte stelt verzoekster dat de bestreden beschikking in strijd met artikel 253 EG ontoereikend gemotiveerd is.
   Ter ondersteuning van het subsidiair ingestelde beroep wegens nalaten voert verzoekster drie middelen aan.
   Ten eerste betoogt verzoekster dat de Commissie, ondanks de formele uitnodiging van verzoekster overeenkomstig artikel 232, lid 2, EG, heeft nagelaten op te treden, terwijl zij de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG diende in te leiden, gelet op de problemen bij de beoordeling van de litigieuze overeenkomsten in de inleidende fase. Ten tweede stelt verzoekster dat de Commissie, door de procedure niet in te leiden, bovendien artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) heeft geschonden, aangezien er in de inleidende fase aanleiding was om te twijfelen aan de verenigbaarheid van de litigieuze overeenkomsten met de gemeenschappelijke markt. Ten derde voert verzoekster aan dat de Commissie afbreuk heeft gedaan aan de in de artikelen 87 en 88 EG opgenomen bevoegdheidsverdeling tussen de Commissie en de nationale rechter met betrekking tot het toezicht op steunmaatregelen, daar zij de onderzoeksprocedure slechts om dilatoire redenen heeft ingesteld, in afwachting dat de bij de nationale rechter aanhangige procedure tussen verzoekster en de begunstigden van de steunmaatregelen wordt afgehandeld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak T-121/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — PT Pelita Agung Agrindustri/Raad [„Dumping — Invoer van biodiesel uit Indonesië — Definitief antidumpingrecht — Artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Normale waarde — Productiekosten”]

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/26

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — PT Pelita Agung Agrindustri/Raad
   (Zaak T-121/14) (1)

   ([„Dumping - Invoer van biodiesel uit Indonesië - Definitief antidumpingrecht - Artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Normale waarde - Productiekosten”])
   (2016/C 392/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PT Pelita Agung Agrindustri (Medan, Indonesië) (vertegenwoordigers: F. Graafsma en J. Cornelis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Boelaert, vervolgens H. Marcos Fraile, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen en C. Hipp, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden) en European Biodiesel Board (EBB) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: O. Prost en M.-S. Dibling, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB 2013, L 315, blz. 2), voor zover daarbij een antidumpingrecht is opgelegd aan verzoekster

      Dictum

               1)

               De artikelen 1 en 2 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië, worden nietig verklaard voor zover zij PT Pelita Agung Agrindustri betreffen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten van PT Pelita Agung Agrindustri.

               3)

               De Europese Commissie en de European Biodiesel Board (EBB) zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door C. Volger tegen Europees Parlement (Zaak T-108/97)

text:
 14 . 6 . 97            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 181 /21
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende                 Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door C. Volger tegen
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Ces                                          Europees Parlement
sange 30 .                                                                                ( Zaak T-108/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                ( 97/C 181 /44 )
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                        (Procestaai: Frans)
      18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
      tuut ;                                                            meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        Europees Parlement door C. Volger, wonende te Heffingen
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                ( Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. De
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                  maseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie ge
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                                kozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
                                                                        rue de Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van 3 september 1996
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                          waarbij verzoeker vanaf 31 januari 1996 's avonds ter
met die in zaak T- 16/97 ( M.
                                                                             beschikking is gesteld,
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker heeft reeds beroep ingesteld tegen het besluit
Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door S. Smets tegen                  van het tot aanstelling bevoegd gezag van 1 december
          Commissie van de Europese Gemeenschappen                      1995 , dat hem bij brief van 27 december daaropvolgend is
                          ( Zaak T-107/97)                              meegedeeld, waarbij hij met terugwerkende kracht op
                            ( 97/C 181 /43 )                            30 november 1995 ter beschikking is gesteld en hem de in
                                                                        bijlage IV bij het Ambtenarenstatuut bedoelde vergoeding
                        (Procestaai: Frans)                             is toegekend ( zaak T-176/96 ) (').
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                   In de onderhavige zaak komt verzoeker op tegen het be
meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen                 sluit van de president van het Europees Parlement van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.                        3 september 1996, waarbij is bepaald dat het besluit inza
Smets, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A.                  ke zijn terbeschikkingstelling ingaat op 31 januari 1996,
Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te                  en waarbij hem de in bijlage IV bij het Ambtenarenstatuut
Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue                 bedoelde vergoeding is toegekend.
de Nassau 21 .
                                                                        Volgens verzoeker heeft het Parlement gehandeld in strijd
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                    met de verplichting van artikel 25 van het Ambtenarensta
                                                                        tuut om onverwijld elk bezwarend besluit ter kennis van
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af              de betrokkene te brengen; het Parlement heeft het bestre
      wijzing van haar verzoek om herindeling;                          den besluit namelijk pas zeven maanden na de inwerking
                                                                        treding ervan ter kennis van verzoeker gebracht. Volgens
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                verzoeker ware het bovendien in strijd met de beginselen
      Commissie tot afwijzing van haar administratieve                  van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen indien de be
      klacht;                                                           streden beschikking met terugwerkende kracht gevolgen
                                                                        zou sorteren .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Voorts is het besluit om verzoeker ter beschikking te stel
Middelen en voornaamste argumenten                                      len, vastgesteld in strijd met artikel 41 van het Ambtena
                                                                        renstatuut en met de zorgplicht, en zijn zijn persoonlijke
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     belangen bij de vaststelling van dat besluit buiten beschou
met die in zaak T- 16/97 ( l ).                                         wing gebleven .
(•) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                             O PB nr. C 388 van 21 . 12 . 1996 , blz . 10 .