title: Zaak T-746/16: Beroep ingesteld op 28 oktober 2016 — Andreassons Åkeri e.a./Commissie

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/34

         Beroep ingesteld op 28 oktober 2016 — Andreassons Åkeri e.a./Commissie
   (Zaak T-746/16)
   (2017/C 038/47)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partijen: Åkeri i Veddige AB (Veddige, Zweden), Luke Transport AB (Laholm, Zweden), Zimit Transportförmedling AB i konkurs (Zweden) (vertegenwoordigers: A. Broch en C. M. von Quitzow)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Nietigverklaring van het besluit [Ares(2016) 4309876] van de Commissie van 10 augustus 2016 om EU Pilot-zaak 7504/15/EMPL stop te zetten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verzoeksters hebben op basis van privaatrechtelijke overeenkomsten Poolse zelfstandigen met in Polen ingeschreven ondernemingen ingehuurd, die vervolgens ten behoeve van verzoekende partijen diensten hebben verricht. Na uitvoering van de overeengekomen opdrachten zijn deze zelfstandigen teruggekeerd naar Polen, waar zij vanuit het oogpunt van het socialezekerheidsrecht hun domicilie hebben. Naderhand heeft het Zweedse Skatteverk (belastingdienst) na specifieke controles (belastingcontrole) verzoeksters verplicht tot betaling van Zweedse werkgeversbijdragen voor de Poolse zelfstandigen en hun bijzondere geldboeten opgelegd. Dit is in strijd met verordening (EEG) nr. 574/72, die thans is vervangen door verordening (EG) nr. 987/2009.

               2.

               Tweede middel: overeenkomstig artikel 4 van verordening nr. 574/72, die ten tijde van Zwedens toetreding tot de Europese Unie van kracht was, deelde de Zweedse regering mee dat de Försäkringskassa (agentschap voor sociale verzekeringen) de in Zweden bevoegde autoriteit zou zijn voor socialezekerheidsaangelegenheden die verband houden met de uitvoering van de in casu relevante Unierechtelijke voorschriften. Naar Zweeds nationaal recht is het evenwel het Skatteverk dat de werkgeversbijdragen int.

               3.

               Derde middel: er heeft een dubbele inning van sociale bijdragen plaatsgevonden, wat de in casu relevante verordeningen juist beogen te voorkomen.

               4.

               Vierde middel: voor een Poolse zelfstandige kunnen slechts Zweedse werkgeversbijdragen worden geïnd indien de betrokkene is aangesloten bij de Zweedse Försäkringskassa. Het Skatteverk heeft niet onderzocht of aan deze voorwaarde is voldaan. Dat aldus sociale bijdragen worden geïnd zonder dat deze voor een welbepaalde persoon zijn bedoeld, zoals in de meeste lidstaten het geval is, moet in strijd met het Unierecht worden geacht.


title: Zaak T-449/15: Arrest van het Gerecht van 27 september 2016 — Satkirit Holdings/EUIPO — Advanced Mailing Solutions (luvo) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk luvo — Ouder Uniewoordmerk luvo — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren en diensten — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/16

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2016 — Satkirit Holdings/EUIPO — Advanced Mailing Solutions (luvo)
   (Zaak T-449/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk luvo - Ouder Uniewoordmerk luvo - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren en diensten - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 410/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Satkirit Holdings Ltd (Douglas, Man) (vertegenwoordiger: M. Vanhegan, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Sliwinska en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Advanced Mailing Solutions Ltd (East Kilbride, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 mei 2015 (zaak R 877/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Advanced Mailing Solutions en Satkirit Holdings

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Satkirit Holdings Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Zaak T-425/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — KODA/Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/32

         Beroep ingesteld op 30 september 2008 — KODA/Commissie
   (Zaak T-425/08)
   (2008/C 327/59)
   Procestaal: Deens
   Partijen

      Verzoekende partij: KODA (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordigers: K. Dyekjær en J. Borum, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 COMP/C2/38.698 — CISAC volledig nietig verklaren, of

               —

               subsidiair, de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 COMP/C2/38.698 — CISAC nietig verklaren voor zover zij betrekking heeft op KODA, of

               —

               de artikelen 3 en 4, leden 2 en 3, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 COMP/C2/38.698 — CISAC nietig verklaren, of

               —

               subsidiair, de artikelen 3 en 4, leden 2 en 3, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 COMP/C2/38.698 — CISAC nietig verklaren met betrekking tot de uitzending via kabel, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster in de onderhavige zaak vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 COMP/C2/38.698 — CISAC waarbij de Commissie heeft geoordeeld dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door lidmaatschapsbeperkingen (artikel 1) of exclusiviteitsclausules (artikel 2) op te nemen in haar overeenkomsten betreffende wederzijdse vertegenwoordiging of door dergelijke beperkingen en clausules de facto toe te passen, en door de territoriale afbakeningen aldus te coördineren dat de licenties betreffende het recht van uitzending van muziekstukken via internet, satelliet of kabel worden beperkt tot het grondgebied van de staat waar de betrokken auteursrechtenorganisatie is gevestigd (artikel 3).
   Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster aan dat:

               —

               de bestreden beschikking mank gaat aan een wezenlijk vormgebrek doordat de mededeling van de punten van bezwaar op een essentieel punt afwijkt van de definitieve beschikking;

               —

               de bestreden beschikking berust op een onjuiste toepassing van het recht doordat (i) niet is aangetoond dat de territoriale afbakeningen in verzoeksters overeenkomsten betreffende wederzijdse vertegenwoordiging voor internet, satelliet of kabel het resultaat zijn van feitelijke gedragingen die onderling zijn afgestemd met de andere auteursrechtenorganisaties uit de EER, en (ii) de territoriale afbakeningen de mededinging niet beperken.

         Subsidiair stelt verzoekster dat in de bestreden beschikking de inbreuk niet is aangetoond met betrekking tot het verlenen van licenties voor het recht van uitzending via kabel.


title: Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door A.-M. Toller tegen het arrest, op 19 februari 1998 in zaak T-142/96 tussen A.-M. Toller en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-149/98 P)

text:
13.6.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 184/7
Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door                van de rechtszekerheid: het Gerecht spreekt zichzelf tegen,
A.-M. Toller tegen het arrest, op 19 februari 1998 in zaak         door verzoekster te verwijten niet tijdig te zijn opgekomen
T-142/96 tussen A.-M. Toller en Commissie van de                   tegen de conclusies van de invaliditeitscommissie waarop
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                   het tot aanstelling bevoegd gezag zich op 1 juli 1993 heeft
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   gebaseerd, en tegelijkertijd te erkennen, dat de verschil-
                        (Vierde Kamer)                             lende thans aangevoerde aandoeningen die tot invaliditeit
                      (Zaak C-149/98 P)                            leiden, pas na die besluiten zijn vastgesteld. Het is even-
                                                                   eens tegenstrijdig, de conclusies van de invaliditeitscom-
                         (98/C 184/09)                             missie als definitief te beschouwen, terwijl elders wordt
                                                                   vastgesteld dat de door verzoekster aangevoerde aandoe-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            ningen op het tijdstip waarop de invaliditeitscommissie
                                                                   zich over verzoeksters situatie heeft uitgesproken, niet
is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door A.-
M. Toller, vertegenwoordigd door B. Lombert en E. Boige-           konden worden vastgesteld, ofschoon die aandoeningen
                                                                   toen reeds bestonden. Het is overigens eveneens tegenstrij-
lot, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   dig en verkeerd, te beslissen dat om de enkele reden dat
Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,
Rue du Fort Reinsheim 2, tegen het arrest, op 19 februari          een aantal elementen aan de hand waarvan de bij verzoek-
                                                                   ster tot invaliditeit leidende aandoeningen na haar tucht-
1998 in zaak T-142/96 tussen A.-M. Toller en Commissie
                                                                   rechtelijk ontslag konden worden geobjectiveerd, destijds
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-             aan de invaliditeitscommissie zijn voorgelegd, deze laatste
                                                                   die aandoeningen noodzakelijkerwijze in aanmerking heeft
pen (Vierde Kamer).
                                                                   genomen, en dat haar medische conclusies dienaangaande
                                                                   definitief zijn.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Ð de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-            Ten slotte missen de overwegingen van het Gerecht over
    klaren;                                                        de wijze waarop het door verzoekster op 15 september
                                                                   1995 geformuleerde verzoek om een nieuw onderzoek
                                                                   moet worden gekwalificeerd, feitelijke en juridische grond-
Ð bijgevolg:
                                                                   slag. Het is rechtens onjuist te stellen, dat dit verzoek als
                                                                   een klacht kan worden aangemerkt, ofschoon dit de kwali-
    a) het bestreden arrest te vernietigen;
                                                                   ficatie is die zowel verzoekster als verweerster aan de han-
    b) de zaak zelf af te doen en, rechtdoende op verzoek-         deling hebben willen geven. Voorzover een verzoek niet
        sters aanvankelijke beroep,                                wordt ingesteld om te trachten een reeds verstreken klacht-
                                                                   termijn op kunstmatige wijze te heropenen, staat deze pro-
                                                                   cedure wettig en geldig open voor iedere ambtenaar. Dit
Ð nietig te verklaren het uitdrukkelijke afwijzende besluit        klemt temeer in een geval als het onderhavige, waar het
    van 16 november 1995, dat verzoekster op 20 novem-             verzoek om een nieuw onderzoek niet erop was gericht te
    ber daaraanvolgend ter kennis is gebracht, betreffende         verkrijgen dat dit besluit van 1 juli 1993 wegens onregel-
    het op 15 september 1995 krachtens artikel 90, lid 1,          matigheden nietig wordt verklaard, maar was gebaseerd
    van het Statuut ingediende verzoek aan het tot aanstel-        op elementen die niet aan een klacht tegen dat besluit ten
    ling bevoegd gezag om herziening van het besluit van           grondslag hadden kunnen liggen, daar verzoekster ze des-
    1 juli 1993, dat verzoekster ter kennis was gebracht           tijds nog niet kende.
    door DG IX in haar hoedanigheid van tot aanstelling
    bevoegd gezag en waarbij verzoekster per 1 oktober
    1993 tuchtrechtelijk werd ontslagen zonder verminde-
    ring of intrekking van het recht op ouderdomspensi-
    oen, met onmiddellijke vrijstelling van de uitoefening
    van haar ambt;
                                                                   Hogere voorziening, op 27 april 1998 ingesteld door
Ð nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot         D.I.R. International Film S.r.l. en anderen tegen het arrest,
    afwijzing van de op 13 februari 1996 krachtens                 op 19 februari 1998 in zaak T-85/95 tussen D.I.R.
    artikel 90, lid 1, van het Statuut ingediende klacht;          International Film S.r.l. en anderen en de Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
Ð bijgevolg voor recht te verklaren, dat bovengenoemd              van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
    besluit van 1 juli 1993 geen gevolgen heeft en door het                                (Eerste Kamer)
    tot aanstelling bevoegd gezag zal worden ingetrokken;                                (Zaak C-164/98 P)
                                                                                (98/C 184/10)
Ð de Commissie te verwijzen in alle kosten van het
    geding, zowel die van de procedure in eerste aanleg als
    die van de onderhavige hogere voorziening.
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 27 april 1998 hogere voorziening ingesteld door
Middelen en voornaamste argumenten                                 D.I.R. International Film S.r.l. (¹D.I.R.º), Via Leonardo
                                                                   Fibonacci 43, 00166 Rome, ItalieÈ, Nostradamus Enterpri-
Schending van het Gemeenschapsrecht, met name                      ses Limited (¹Nostradamus Enterprisesº), The Glassworks,
artikel 33 van 's Hofs Statuut en het algemeen beginsel            3-4 Ashland Place, London W1M 3JH, Verenigd Konink-


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 20 april 2005 in zaak T-86/04, Asa Sundholm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenarenzaken — Loopbaanontwikkelingsverslag — Beoordeling over 2001-2002)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/18

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 20 april 2005
   in zaak T-86/04, Asa Sundholm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenarenzaken - Loopbaanontwikkelingsverslag - Beoordeling over 2001-2002)
   (2005/C 155/35)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-86/04, Asa Sundholm, ambtenaar bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis Kayser en H. Kraemer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingsverslag over de periode 2001-2002, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N.J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: I. Natsinas, op 20 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het besluit van 10 april 2003 tot opstelling van het loopbaanontwikkelingsverslag over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietig verklaard.

               2.

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak C-472/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Giudice di pace di L’Aquila (Italië) op 7 augustus 2017 — Gabriele Di Girolamo/Ministero della Giustizia

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Giudice di pace di L’Aquila (Italië) op 7 augustus 2017 — Gabriele Di Girolamo/Ministero della Giustizia
   (Zaak C-472/17)
   (2017/C 347/19)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di pace di L’Aquila (Italië)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gabriele Di Girolamo

      Verwerende partij: Ministero della Giustizia

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt de dienstverrichting van de verzoekende vrederechter onder het begrip „werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd”, als bedoeld in de artikelen 1, lid 3, en 7 van richtlijn 2003/88 (1), juncto clausule 2 van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, waaraan uitvoering is gegeven bij richtlijn 1999/70 (2), en in artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen [gewone] rechters of beroepsrechters dan voor de toepassing van clausule 4 van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, waaraan uitvoering is gegeven bij richtlijn 1999/70, worden aangemerkt als met voor bepaalde tijd tewerkgestelde vrederechters vergelijkbare werknemers in vaste dienst?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, vormt het feit dat de procedure voor de aanwerving in vaste dienst van gewone rechters verschilt van de wettelijke selectieprocedures voor de aanwerving voor bepaalde tijd van vrederechters, dan een objectieve reden in de zin van clausule 4, punt 1 en/of punt 4, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, waaraan uitvoering is gegeven bij richtlijn 1999/70/EG, die rechtvaardigt dat — in de vaste rechtspraak van de Corte di Cassazione, verenigde kamers, in arrest nr. 13721/2017 en van de Consiglio di Stato in advies nr. 464/2017 van 8 april 2017 — voor vrederechters die, als verzoeker in casu, werknemers met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zijn, niet dezelfde arbeidsvoorwaarden worden toegepast als voor vergelijkbare gewone rechters in vaste dienst, en tevens rechtvaardigt dat geen maatregelen zijn getroffen om te voorkomen dat misbruik wordt gemaakt van overeenkomsten voor bepaalde tijd en dit misbruik te bestraffen, zoals bepaald in clausule 5 van voornoemde raamovereenkomst, waaraan uitvoering is gegeven bij richtlijn 1999/70/EG, en dat geen toepassing is gegeven aan de nationale omzettingsbepaling van artikel 5, lid 4 bis, van wetsbesluit nr. 368/2001? Daarenboven bestaat er in de interne rechtsorde geen fundamenteel beginsel of grondwettelijk voorschrift dat discriminatie op het vlak van arbeidsvoorwaarden of het strenge verbod om de arbeidsverhouding van vrederechters om te zetten in een arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd, zou kunnen rechtvaardigen, ook in het licht van de vorige interne bepaling (artikel 1 van wet nr. 217/1974), waarin reeds was bepaald dat dezelfde arbeidsvoorwaarden moesten gelden en dat opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd van honorair rechters moesten worden gestabiliseerd.

               4)

               Is het in een situatie als de onderhavige hoe dan ook in strijd met artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met het Unierechtelijke begrip van een onafhankelijke en onpartijdige rechter, dat een vrederechter, die er belang bij heeft dat het geding wordt beslecht in het voordeel van de verzoeker wiens enige activiteit bestaat uit de uitoefening van dezelfde rechtsprekende functie, in de plaats treedt van de wettelijk bevoegde rechter omdat de hoogste nationale rechter — de Corte di Cassazione in verenigde kamers — de effectieve bescherming van de gevraagde rechten weigert te waarborgen, zodat de wettelijk bevoegde rechter verplicht is, indien daartoe verzocht, zich onbevoegd te verklaren om het gevraagde recht toe te kennen, ook al vindt het betrokken recht — zoals de betaalde vakantie in de onderhavige zaak — zijn grondslag in het primaire en afgeleide recht van de Europese Unie in een situatie van verticale rechtstreekse toepasselijkheid van het gemeenschapsrecht ten aanzien van de staat? Indien het Hof vaststelt dat artikel 47 van het Handvest is geschonden, welke zijn dan de interne maatregelen waarmee kan worden voorkomen dat de schending van de bepaling van afgeleid Unierecht in de onderhavige zaak bovendien tot gevolg heeft dat in de interne rechtsorde de bescherming van de Unierechtelijke grondrechten volledig wordt ontzegd?

      (1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstĳd (PB 2003, L 299, blz. 9).

      (2)  Richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB 1999, L 175, blz. 43).


title: Zaak F-34/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 mei 2014 — Alexandrou/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/231/12 — Uitsluiting van deelneming aan beoordelingstoetsen — Toegang tot documenten)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 mei 2014 — Alexandrou/Commissie
   (Zaak F-34/13) (1)

   ((Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/231/12 - Uitsluiting van deelneming aan beoordelingstoetsen - Toegang tot documenten))
   2014/C 194/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: R. Duta, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/231/12 om verzoeker niet toe te laten tot de beoordelingstoetsen van dat vergelijkend onderzoek

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alexandrou zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 58.


title: Zaak C-314/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)/Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED) (Richtlijn 92/12/EEG — Accijns — Minerale oliën — Verliezen — Vrijstelling van rechten — Overmacht)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/18

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)/Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
   (Zaak C-314/06) (1)

   (Richtlijn 92/12/EEG - Accijns - Minerale oliën - Verliezen - Vrijstelling van rechten - Overmacht)
   (2008/C 51/29)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour de cassation
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)

      Verwerende partij: Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikel 14, lid 1, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1) — Vrijstelling van voorgeschreven rechten, in kader van schorsingsregeling, voor aan toevallige omstandigheden of aan gevallen van overmacht te wijten verliezen, alsook voor verliezen die inherent zijn aan aard van de producten tijdens het productie- en verwerkingsproces, de opslag en het vervoer — Toepasselijkheid van deze vrijstelling op het verlies van olieproducten ten gevolge van het lekken, en vervolgens barsten, van een door de erkende entrepothouder beheerde oliepijpleiding
   Dictum

               1)

               Het begrip „overmacht” in de zin van artikel 14, lid 1, eerste volzin, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/74/EG van de Raad van 22 december 1994, heeft betrekking op abnormale en onvoorziene omstandigheden die zich buiten toedoen van de erkende entrepothouder hebben voorgedaan en waarvan de gevolgen in weerwil van alle mogelijke voorzorgen niet hadden kunnen worden vermeden. De voorwaarde dat de omstandigheden zich buiten toedoen van de erkende entrepothouder hebben voorgedaan, heeft niet alleen betrekking op omstandigheden die zich buiten hem hebben voorgedaan in materiële of fysieke zin, maar ook op omstandigheden die objectief lijken te ontsnappen aan de controle van de erkende entrepothouder of buiten de verantwoordelijkheidssfeer van deze laatste zijn gesitueerd.

               2)

               Het verlies van een deel van de uit een oliepijpleiding gelopen olieproducten dat is te wijten aan de vloeibare toestand van deze producten en aan de eigenschappen van de bodem waarin zij terecht zijn gekomen, waardoor dit deel niet kon worden teruggewonnen, kan niet worden beschouwd als „verliezen die inherent zijn aan de aard van de producten” in de zin van artikel 14, lid 1, tweede volzin, van richtlijn 92/12, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/74.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-269/02: Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 219/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.9.2002
Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door Commissie van de               door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                    woordigd door Claire-Françoise Durand en Roberto Amorosi
                                                                      als gemachtigden.
                        (Zaak C-269/02)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (2002/C 219/13)
                                                                      —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
                                                                            wettelijke regeling te handhaven volgens welke vóór de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  verhandeling van in andere lidstaten rechtmatig vervaar-
op 23 juli 2002 beroep tegen Franse Republiek ingesteld door                digde en in het verkeer gebrachte voedingsproducten voor
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                     sportlieden een vergunning moet worden aangevraagd
digd door D. Martin als gemachtigde.                                        en de desbetreffende procedure moet worden gevolgd,
                                                                            zonder aan te tonen dat dit vereiste noodzakelijk en
                                                                            evenredig is, de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG
                                                                            op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
                                                                      —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
—     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de                 procedure.
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn voor het opvolgen van richtlijn 98/24/EG
      van de Raad van 7 april 1998 betreffende de bescherming
      van de gezondheid en de veiligheid van werknemers
      tegen risico’s van chemische agentia op het werk (14e bij-
      zondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van          Middelen en voornaamste argumenten
      richtlijn 89/391/EEG) (1), of althans deze bepalingen niet
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      Een wettelijke regeling volgens welke voor het op de nationale
                                                                      markt brengen van een voedingsproduct eerst een vergunning-
—     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                  procedure moet worden gevolgd, vormt duidelijk een belem-
                                                                      mering van het vrije verkeer van het product, die evenwel
                                                                      gerechtvaardigd kan worden geacht wanneer zou blijken
                                                                      dat de verhandeling ervan een potentieel gevaar voor de
Middelen en voornaamste argumenten                                    volksgezondheid oplevert. Daar een geharmoniseerde regeling
                                                                      op communautair niveau ontbreekt, zijn de lidstaten in dat
                                                                      geval bevoegd vast te stellen op welk niveau zij de bescherming
De omzettingstermijn is op 5 mei 2001 verstreken.                     van de gezondheid van de consumenten wensen te waarbor-
                                                                      gen, hetgeen het vereiste van een vergunning vóór het op de
                                                                      markt brengen van producten zou kunnen rechtvaardigen,
                                                                      voorzover dit strikt noodzakelijk is om de met de bescherming
(1) PB L 131 van 5.5.1998, blz. 11.
                                                                      nagestreefde doeleinden te bereiken.
                                                                      In casu heeft de Italiaanse regering niet de noodzaak aange-
                                                                      toond van de vergunningprocedure vóór het op de markt
                                                                      brengen van de betrokken producten die in een andere lidstaat
                                                                      rechtmatig worden vervaardigd en verhandeld. Volgens de aan
                                                                      de Commissie verstrekte inlichtingen lijkt die procedure neer
Beroep, op 24 juli 2002 ingesteld door Commissie van de               te komen op een eenvoudige controle, dat de vermeldingen op
  Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                  het etiket met betrekking tot de gevolgen die consumptie van
                                                                      de betrokken producten voor de voeding van atleten kan
                        (Zaak C-270/02)                               hebben, waarheidsgetrouw zijn. In die omstandigheden lijkt de
                                                                      vergunningprocedure derhalve eerder het doel van een passen-
                                                                      de informatie van de consument dan bescherming van diens
                         (2002/C 219/14)                              gezondheid na te streven; volgens de Commissie kan dit doel
                                                                      gemakkelijk worden bereikt met middelen die het handelsver-
                                                                      keer minder beperken dan een vergunningprocedure.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 juli 2002 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 8 juni 1995 in zaak C-389/93 (verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Duitsland) om een prejudiciële beslissing): Anton Dürbeck GmbH tegen Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (Bananen - Invoerregeling - Categorie nieuwkomers)

text:
Nr. C 189/4         [_NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 7 . 95
                  ARREST VAN HET HOF                                   het Hof om vast te stellen, dat de Italiaanse Republiek de
                          ( Derde Kamer )                              krachtens het Gemeenschapsrecht op haar rustende ver
                                                                       plichtingen niet is nagekomen, door niet binnen de gestelde
                        van 1 juni 1995                                termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
in zaak C-l 19/94 P: D. Coussios tegen Commissie van de                gen vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 89/392/EEG
                 Europese Gemeenschappen ( ! )                         van de Raad van 14 juni 1989 inzake de onderlinge
 (Hogere voorziening — Ambtenaar — Gebrek aan motive                  aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten betref
ring van afwijzing van sollicitatie — Toekenning van                   fende machines ( 2 ), en Richtlijn 91 /368/EEG van de Raad
    schadevergoeding — Afstand van statutaire rechten)                 van 20 juni 19-91 totwijizging van Richtlijn 89/392/EEG ( 3 )
                                                                       heeft het Hof, samengesteld als volgt: C. Gulmann ( rappor
                            ( 95/C 189/07 )                            teur ), kamerpresident, P. Jann, D. A. O. Edward, J. -P.
                                                                       Puissochet en L. Sevón, rechters; adcocaat-generaal : C. O.
                       (Procestaai: Frans)                             Lenz; griffier: R. Grass, op 1 juni 1995 een arrest gewezen
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt:
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de jurisprudentie van het Hof)                         1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
                                                                              lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
                                                                              te voldoen aan Richtlijn 89/392/EEG van de Raad van
In zaak C-l 1 9/94 P, D. Coussios (gemachtigde : G. Sakella
ropoulos ) betreffende hogere voorziening tegen het op                        14 juni 1989 inzake de onderlinge aanpassing van de
23 februari 1994 door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                              wetgevingen van de Lid-Staten betreffende machines, en
Europese Gemeenschappen in de gevoegde zaken T- 1 8/92                        aan Richtlijn 91 /368/EEG van de Raad van 20 juni
en T-68/92 tussen Coussios en .Commissie gewezen arrest
                                                                              1991 tot wijziging van Richtlijn 89/392/EEG, is de
(JurAmbt. 1994 , blz . 11-171 ), en strekkende tot vernietiging               Italiaanse Republiek de krachtens het Gemeenschaps
van dit arrest, andere partij bij de procedure : Commissie van                recht op haar rustende verplichtingen niet nageko
                                                                              men .
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: G. Valsesia
en A. M. Alves Vieira ) heeft het Hof ( Derde Kamer ),
samengesteld als volgt: C. Gulmann ( rapporteur ), kamer              2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
president, J. C. Moitinho de Almeida en J. -P. Puissochet,                    kosten .
rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs ; griffier: D. Lou
terman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 1 juni 1 995 een                (M PB nr . L 233 van 20 . 8 . 1994 .
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     ( 2 ) PB nr . L 183 van 29 . 6 . 1989 , blz. 9 .
                                                                       ( 3 ) PB nr . L 198 van 22 . 7 . 1991 , blz. 16 .
1 . Wijst de hogere voorziening af.
2 . Verwijst requirant in de kosten.
P ) PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer )
                                                                                van 8 juni 1995
                                                                       in zaak C-389/93 (verzoek van het Verwaltungsgericht
                                                                       Frankfurt am Main ( Duitsland ) om een prejudiciële beslis
                  ARREST VAN HET HOF                                   sing ): Anton Dürbeck GmbH tegen Bundesamt für Ernäh
                         ( Vijfde Kamer )                                                  rung und Forstwirtschaft i 1 )
                        van 1 uni 1995                                    (Bananen — Invoerregeling — Categorie nieuwkomers)
                                                                                ( 95/C 189/09 )
in zaak C-182/94 : Commissie van de Europese Gemeen
            schappen tegen Italiaanse Republiek i 1 )
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 89/392/                                           (Procestaai: Duits)
              EEG en 91/368/EEG van de Raad)
                           ( 95/C 189/08 )                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                     (Procestaai: Italiaans)
                                                                      In zaakC-389/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Ver
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         waltungsgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het
                de Jurisprudentie van het Hof)                        aldaar aanhangig geding tussen Anton Dürbeck GmbH en
                                                                      Bundesamt für Ernâhrung und Forstwirtschaft, om een
In zaak C-182/94, Commissie van de Europese Gemeen                   prej udiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1 9 , lid 1 ,
schappen ( gemachtigde : A. Aresu ) tegen Italiaanse Repu            onder c ), van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad
bliek ( gemachtigd: U. Leanza ), betreffende een verzoek aan          van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke
 ---pagebreak--- 22. 7. 95              1 NL j                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 189/5
ordening der markten in de sector bananen (-), en artikel 2,                                     ARREST VAN HET HOF
onder c ), van Verordening ( EEG ) nr. 1442/93 van de                                                   ( Zesde Kamer )
Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalingen ter
toepassing van de regeling voor de invoer van bananen in de                                            van 8 juni 1995
Gemeenschap ( 3 ), heeft het Hof (Zesde Kamer ), samenge                    in zaak C-451/93 ( verzoek van het Landessozialgericht für
steld als volgt: F. A. Schockweiler ( rapporteur ), kamerpre                das Saarland om een prejudiciële beslissing ): C. Délavant
sident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray en                          tegen Allgemeine Ortskrankenkasse für das Saarland ( 3 )
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer ; grif                   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde
fier: H. A. Rühl, op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan                  ning (EEG) nr. 1408/71 van Raad — Werknemer die in
het dictum luidt als volgt:                                                  andere dan bevoegde Lid-Staat woont — Verstrekkingen
                                                                                aan gezinsleden in land van woonplaats)
                                                                                ( 95/C 189/ 10 )
1 . De definitie van marktdeelnemer van categorie C in
       artikel 2, onder c), van Verordening (EEG) nr. 1442/93
       van de Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalin                                           (Procestaai: Duits)
      gen ter toepassing van de regeling voor de invoer van
       bananen in de Gemeenschap, verschilt niet van die in
       artikel 19, lid 1 , onder c), van Verordening (EEG)                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
       nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende                                    de Jurisprudentie van het Hof)
       een gemeenschappelijke ordening der markten in de
       sector bananen .
                                                                             In zaak C-451 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Lan
                                                                             dessozialgericht für das Saarland in het aldaar aanhangig
2 . Artikel 19, lid 1 , onder c), van Verordening (EEG)
                                                                             geding tussen C. Délavant en Allgemeine Ortskrankenkasse
       nr. 404/93 en artikel 2, onder c), van Verordening
                                                                             für das Saarland, om een prejudiciële beslissing over de
       (EEG) nr. 1442/93 moeten aldus worden uitgelegd, dat
                                                                             uitlegging van de artikelen 1 , onder f), 2 , lid 1 , 3 , lid 1 , 19 ,
       de marktdeelnemer op het moment waarop hij om                         lid 1 , onder a ), en lid 2, en 20 van Verordening ( EEG )
       registratie in categorie C verzoekt, nog niet actief mag
                                                                             nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
       zijn geweest met de afzet van bananen.
                                                                             toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werkne
                                                                             mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                             binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gecodificeerd bij
3 . Artikel 19, lid 1 , onder c), van Verordening (EEG)                      Verordening ( EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni
       nr. 404/93 en artikel 2, onder c), van Verordening                    1983 ( 2), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als
       (EEG) nr. 1442/93 moeten aldus worden uitgelegd, dat                  volgt: F. A. Schockweiler, kamerpresident, G. F. Mancini ,
       een markdeelnemer om registratie in categorie C kan                   C. N. Kakouris ( rapporteur ), J. L. Murray en G. Hirsch,
       verzoeken ook indien hij voornemens is, het invoercer                rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: H. A.
       tificaat aan een derde over te dragen.                                Rühl, op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                             luidt als volgt:
4 . Economische subjecten die vóór 1992 handelsbetrek
       kingen hebben aangeknoopt met het oog op de invoer                    Artikel 19, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
       van de bananen bedoeld in artikel 2, onder c), van                    Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
       Verordening (EEG) nr. 1442/93 , en die deze bananen in                sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi
       1992 of later hebben ingevoerd, kunnen als markdeel                  gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
      nemers van categorie C worden geregistereerd.                          Gemeenschap verplaatsen, zoals gecodificeerd bij Verorde
                                                                             ning (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 , moet
                                                                             aldus worden uitgelegd, dat wanneer een werknemer met
                                                                             zijn gezinsleden woont op het grondgebied van een andere
5 . Artikel 3 , lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1442/93 —                   Eid-Staat dan de Eid-Staat van tewerkstelling, krachtens de
       dat economische subjecten die hun activiteit uitoefenen               wettelijke regeling waarvan hij ingevolge de verordening
       in het groothandelsstadium ofin het stadium waarin het                verzekerd is, de voorwaarden voor het ontstaan van een
      produkt ter beschikking van de eindverbruiker wordt                    recht op verstrekkingen bij ziekte ten gunste van de
      gesteld, van het begrip marktdeelnemer uitsluit —, is                 gezinsleden van deze werknemer, eveneens worden beheerst
      niet van toepassing op artikel 2 , onder c), van dezelfde              door de wettelijke regeling van de staat van tewerkstelling,
       verordening.                                                          voor zover de gezinsleden geen recht op die verstrekkingen
                                                                             hebben krachtens de wettelijke regeling van de staat van hun
                                                                             woonplaats.
(>) PB nr . C 256 van 21 . 9 . 1993 .
(2 ) PB nr . L 47 van 25 . 2 . 1 993 , blz . 1 .
( 3 ) PB nr . L 142 van 12 . 6 . 1993 , blz . 6 .                            0 ) PB nr . C 18 van 21 . 1 . 1994 .
                                                                             ( 2 ) PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .


title: Zaak F-38/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van  31 mei 2006  — Bianchi/Europese Stichting voor opleiding (Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en voorlopige maatregelen)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/34

         Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 31 mei 2006 — Bianchi/Europese Stichting voor opleiding
   (Zaak F-38/06 R)
   (Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en voorlopige maatregelen)
   (2006/C 165/68)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster:
      Irène Bianchi (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verweerster:
      Europese Stichting voor opleiding (vertegenwoordigers: M. Dunbar, directrice, bijgestaan door G. Vandersanden, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   In de eerste plaats een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van 24 oktober 2005 waarbij de Europese Stichting voor opleiding heeft geweigerd de overeenkomst van verzoekster als tijdelijk ambtenaar te verlengen en, in de tweede plaats, een verzoek om voorlopige maatregelen
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


               18.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/22

         Lijsten om de samenstelling van de rechtsprekende formaties te bepalen
   (2006/C 42/08)
   Het Hof heeft ter vergadering van 17 januari 2006 de in artikel 11 ter, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde lijst ten behoeve van de bepaling van de samenstelling van de grote kamer opgesteld als volgt:

               A. La Pergola

               L. Bay Larsen

               J.-P. Puissochet

               A. Ó Caoimh

               R. Schintgen

               E. Levits

               N. Colneric

               U. Lõhmus

               S. von Bahr

               J. Klučka

               J. N. Cunha Rodrigues

               J. Malenovský

               R. Silva de Lapuerta

               M. Ilešič

               K. Lenaerts

               A. Borg Barthet

               K. Schiemann

               G. Arestis

               J. Makarczyk

               E. Juhász

               P. Kūris

         Het Hof heeft ter vergadering van 17 januari 2006 de in artikel 11 quater, lid 2, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde lijst ten behoeve van de bepaling van de samenstelling van de Tweede kamer opgesteld als volgt:

               R. Schintgen

               L. Bay Larsen

               R. Silva De Lapuerta

               J. Klučka

               J. Makarczyk

               G. Arestis

               P. Kūris

         Het Hof heeft ter vergadering van 17 januari 2006 de in artikel 11 quater, lid 2, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde lijst ten behoeve van de bepaling van de samenstelling van de Vijfde kamer opgesteld als volgt:

               R. Schintgen

               R. Silva De Lapuerta

               P. Kūris

               G. Arestis

               J. Klučka

               L. Bay Larsen


title: Zaak T-850/14: Beschikking van het Gerecht van 18 december 2015 — CompuGroup Medical/BHIM — Schatteiner (SAM) „Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschapsmerk — Beroepstermijn — Aanvang — Kennisgeving van de beslissing van de kamer van beroep op de account van verzoeksters vertegenwoordiger bij het BHIM — Tardiviteit — Geen overmacht of toeval — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/28

         Beschikking van het Gerecht van 18 december 2015 — CompuGroup Medical/BHIM — Schatteiner (SAM)
   (Zaak T-850/14)
   („Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschapsmerk - Beroepstermijn - Aanvang - Kennisgeving van de beslissing van de kamer van beroep op de account van verzoeksters vertegenwoordiger bij het BHIM - Tardiviteit - Geen overmacht of toeval - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 068/36)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: CompuGroup Medical AG (Koblenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Dix, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: H. Kunz, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Simon Schatteiner (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: F. Schulz en H. Pernez, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2014 (zaak R 818/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Simon Schatteiner en CompuGroup Medical AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CompuGroup Medical AG wordt verwezen in de kosten.


title: Zaak C-442/15 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 september 2016 — Pensa Pharma, SA/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Hogere voorziening — Uniemerk — Woordmerk PENSA PHARMA — Beeldmerk pensa — Vorderingen tot nietigverklaring ingesteld door de houders van de woordmerken pentasa — Nietigverklaring — Procedure voor het EUIPO — Wijziging van het voorwerp van het geding — Nieuw middel voor het Gerecht)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/22

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 september 2016 — Pensa Pharma, SA/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S
   (Zaak C-442/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Uniemerk - Woordmerk PENSA PHARMA - Beeldmerk pensa - Vorderingen tot nietigverklaring ingesteld door de houders van de woordmerken pentasa - Nietigverklaring - Procedure voor het EUIPO - Wijziging van het voorwerp van het geding - Nieuw middel voor het Gerecht))
   (2016/C 419/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Pensa Pharma, SA (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (vertegenwoordigers: I. Fowler, solicitor, en D. Slopek, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Pensa Pharma SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 414 van 14.12.2015.


title: Zaak F-138/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2011 — Van Arum/Parlement

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/39

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2011 — Van Arum/Parlement
   (Zaak F-138/07) (1)

   2012/C 138/91
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008, blz. 48.


title: Zaak C-426/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku — Republiek Polen) — Dariusz Krawczyński/Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku (Binnenlandse belastingen — Belastingen over personenwagens — Accijns — Tweedehandsvoertuigen — Invoer)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/16

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku — Republiek Polen) — Dariusz Krawczyński/Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku
   (Zaak C-426/07) (1)

   (Binnenlandse belastingen - Belastingen over personenwagens - Accijns - Tweedehandsvoertuigen - Invoer)
   (2008/C 223/26)
   Procestaal: Pools
   Verwijzende rechter
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dariusz Krawczyński

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku — Uitlegging van artikel 90 EG en van artikel 33, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Nationale regeling houdende invoering van een accijns op elke verkoop van een personenwagen voor de eerste inschrijving ervan op het nationale grondgebied
   Dictum

               1)

               Artikel 33, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een accijns als die waarin in Polen is voorzien in de accijnswet (ustawa o podatku akcyzowym) van 23 januari 2004, waaraan elke verkoop van personenwagens voor de eerste inschrijving ervan op het nationale grondgebied is onderworpen.

               2)

               Artikel 90, eerste alinea, EG dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een accijns als die in het hoofdgeding, voor zover het bedrag van de heffing op de verkoop van uit een andere lidstaat ingevoerde tweedehandsvoertuigen voor de eerste inschrijving ervan groter is dan het residuele bedrag van deze heffing dat besloten ligt in de handelswaarde van gelijksoortige voertuigen die in de lidstaat die de heffing heeft ingevoerd, voordien reeds waren ingeschreven. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of de in het hoofdgeding aan de orde zijnde regeling en met name de toepassing van § 7 van het besluit van de minister van Financiën inzake de verlaging van de accijnstarieven (rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego) van 22 april 2004 een dergelijk gevolg hebben.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak T-136/09: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2010 — Commissie/Gal-Or ( Arbitragebeding — Overeenkomst van financiële bijstand, gesloten in kader van specifiek programma van onderzoek en technologische ontwikkeling op gebied van niet-nucleaire energie — Niet-naleving van overeenkomst — Terugbetaling van voorschot — Vertragingsrente — Verstekprocedure )

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/30

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2010 — Commissie/Gal-Or
   (Zaak T-136/09) (1)

   (Arbitragebeding - Overeenkomst van financiële bijstand, gesloten in kader van specifiek programma van onderzoek en technologische ontwikkeling op gebied van niet-nucleaire energie - Niet-naleving van overeenkomst - Terugbetaling van voorschot - Vertragingsrente - Verstekprocedure)
   2010/C 317/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët en F. Mirza, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door B. Katan en M. van der Woude, advocaten, vervolgens door B. Katan)

      Verwerende partij: Benjamin Gal-Or (Jupiter, Florida, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep, ingesteld op basis van een arbitragebeding en strekkende tot veroordeling van Gal-Or tot terugbetaling van het bedrag van 205 611 EUR dat de Commissie hem heeft betaald in het kader van overeenkomst IN/0042/97, vermeerderd met vertragingsrente, alsook tot betaling van vertragingsrente over het bedrag van 9 231,25 EUR, dat de kosten vertegenwoordigt van een procedure die Gal-Or voor de Nederlandse rechterlijke instanties tegen de Commissie heeft ingeleid

      Dictum

               1)

               Gal-Or wordt veroordeeld tot betaling aan de Europese Commissie van het hoofdbedrag van 205 611 EUR, vermeerderd met interesten ter hoogte van:

                           —

                           2,75 % vanaf 2 maart 2003;

                           —

                           2,50 % vanaf 7 maart 2003;

                           —

                           2,00 % vanaf 6 juni 2003;

                           —

                           2,25 % vanaf 6 december 2005;

                           —

                           2,50 % vanaf 8 maart 2006;

                           —

                           2,75 % vanaf 15 juni 2006;

                           —

                           3,00 % vanaf 9 augustus 2006;

                           —

                           3,25 % vanaf 11 oktober 2006;

                           —

                           3,50 % vanaf 13 december 2006;

                           —

                           3,75 % vanaf 14 maart 2007;

                           —

                           4,00 % vanaf 13 juni 2007;

                           —

                           4,25 % vanaf 9 juli 2008;

                           —

                           3,75 % vanaf 15 oktober 2008;

                           —

                           3,25 % vanaf 12 november 2008;

                           —

                           2,50 % vanaf 10 december 2008;

                           —

                           2,00 % vanaf 21 januari 2009;

                           —

                           1,50 % vanaf 11 maart 2009;

                           —

                           1,25 % vanaf 8 april 2009;

                           —

                           1,00 % vanaf 13 mei 2009.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Gal-Or wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak T-173/11: Arrest van het Gerecht van 27 november 2014 — Hesse en Lutter & Partner/BHIM — Porsche (Carrera) („Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag van gemeenschapswoordmerk Carrera – Oudere gemeenschapswoordmerken en nationale woordmerken CARRERA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 – Gedeeltelijke vervanging van een procespartij”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/29

      Arrest van het Gerecht van 27 november 2014 — Hesse en Lutter & Partner/BHIM — Porsche (Carrera)
      (Zaak T-173/11) (1)

      („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van gemeenschapswoordmerk Carrera - Oudere gemeenschapswoordmerken en nationale woordmerken CARRERA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 - Gedeeltelijke vervanging van een procespartij”)
      (2015/C 016/47)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partijen: Kurt Hesse (Nuremberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Krogmann, advocaat) en Lutter & Partner GmbH (Garching, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Lindner, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Stolz, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 januari 2011 (zaak R 306/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG en Kurt Hesse

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Kurt Hessen en Lutter & Partner GmbH worden veroordeeld tot het dragen van de eigen kosten, en elk, voor de helft, van de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG.

         (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak C-156/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 april 2010 door Karen Goncharov tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 januari 2010 in zaak T-34/07, Karen Goncharov/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: DSB

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/21

         Hogere voorziening ingesteld op 6 april 2010 door Karen Goncharov tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 januari 2010 in zaak T-34/07, Karen Goncharov/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: DSB
   (Zaak C-156/10 P)
   2010/C 148/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Karen Goncharov (vertegenwoordigers: A. Späth en G. N. Hasselblatt, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), DSB

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt:

               1.

               het arrest van het Gerecht van 21 januari 2010 in zaak T-34/07 te vernietigen,

               2.

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 december 2006 (zaak R 1330/2005-3) te vernietigen, en

               3.

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof, het Gerecht en de kamer van beroep alsmede in de kosten van rekwirant.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het arrest van het Gerecht van 21 januari 2010 in zaak T-34/07 moet worden vernietigd op grond van schending van de bepaling inzake weigering van inschrijving wegens een relatieve weigeringsgrond van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk [thans vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk].
   Het Gerecht heeft de algemene beginselen inzake de beoordeling van het verwarringsgevaar onjuist toegepast. Het Gerecht heeft met name de omstandigheden van het concrete geval niet globaal beoordeeld, aangezien het geen rekening heeft gehouden met het feit dat de betrokken merken in casu uit letterwoorden bestaan.
   Het Gerecht heeft zijn oordeel ten slotte uitsluitend gebaseerd op de stelregel dat de consument gewoonlijk meer aandacht schenkt aan het eerste deel van een woord. In die mate is het vormelijke verschil van de letter „W” in het aangevochten merk geen voldoende grond om aan te nemen dat er geen visuele en auditieve overeenstemming is.
   Het Gerecht heeft daarbij over het hoofd gezien dat het in het geval van de conflicterende merken niet gaat om woorden, doch om letterwoorden. Uit de motivering van het arrest blijkt dat het Gerecht niet globaal heeft beoordeeld of er sprake kon zijn van verwarringsgevaar, maar zich alleen op en stelregel heeft gebaseerd, die overigens helemaal niet van toepassing is op het te beslechten geding.
   De consument is er immers aan gewend om bij letterwoorden aandacht te besteden aan elke letter afzonderlijk. Stelregels die gelden voor woordmerken die uit woorden bestaan, kunnen daarom niet zonder meer worden toegepast op woordmerken die uit letterwoorden bestaan.


title: Zaak C-236/06: Beroep ingesteld op  24 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/22

         Beroep ingesteld op 24 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-236/06)
   (2006/C 165/42)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Maidani en G. Braun, gemachtigden)

      Verweerder: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens richtlijn 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 betreffende handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (marktmisbruik) (1), door niet de ter uitvoering daarvan noodzakelijke wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen althans deze niet ter kennis van de Commissie te brengen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 12 oktober 2004 verstreken.

      (1)  PB L 96, blz. 16.


title: Zaak T-71/14: Arrest van het Gerecht van 19 mei 2015 — Swatch/BHIM — Panavision Europe (SWATCHBALL) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SWATCHBALL — Gemeenschapswoord- en beeldmerken en internationale woord- en beeldmerken SWATCH en swatch — Relatieve weigeringsgrond — Afbreuk aan de reputatie — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/34

         Arrest van het Gerecht van 19 mei 2015 — Swatch/BHIM — Panavision Europe (SWATCHBALL)
   (Zaak T-71/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SWATCHBALL - Gemeenschapswoord- en beeldmerken en internationale woord- en beeldmerken SWATCH en swatch - Relatieve weigeringsgrond - Afbreuk aan de reputatie - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 213/57)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Swatch AG (Biel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Panavision Europe Ltd (Greenford, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 november 2013 (zaak R 470/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Swatch AG en Panavision Europe Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Swatch AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Zaak C-514/15 P: Beschikking van het Hof van 7 juli 2016 — HIT Groep BV/Europese Commissie [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van spanstaal — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 23, lid 2 — Berekening van het bedrag van de geldboete — Plafond van de geldboete — Totale omzet die is gerealiseerd tijdens „het voorgaande boekjaar” — Verwijzing naar een ander boekjaar dan het boekjaar voorafgaand aan de vaststelling van het litigieuze besluit — Evenredigheidsbeginsel]

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/9

      Beschikking van het Hof van 7 juli 2016 — HIT Groep BV/Europese Commissie
      (Zaak C-514/15 P) (1)

      ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 23, lid 2 - Berekening van het bedrag van de geldboete - Plafond van de geldboete - Totale omzet die is gerealiseerd tijdens „het voorgaande boekjaar” - Verwijzing naar een ander boekjaar dan het boekjaar voorafgaand aan de vaststelling van het litigieuze besluit - Evenredigheidsbeginsel])
      (2016/C 364/03)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Rekwirante: HIT Groep BV (vertegenwoordigers: G. van der Wal en L. Parret, advocaten)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Van Nuffel, S. Noë en V. Bottka, gemachtigden)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Hit Groep BV wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Doorhaling van zaak C-100/04

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/23

         Doorhaling van zaak C-100/04 (1)

   (2005/C 93/46)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak F-123/10: Beroep ingesteld op 22 november 2010 — Bancale en Buccheri/Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/67

         Beroep ingesteld op 22 november 2010 — Bancale en Buccheri/Commissie
   (Zaak F-123/10)
   ()
   2011/C 30/134
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Giovanni Bancale (Waterloo, België) en Roberto Buccheri (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten van de jury van de vergelijkende onderzoeken COM/INT/OLAF/09/AD8 en COM/INT/OLAF/09/AD10 om verzoekers niet toe te laten tot het vergelijkend onderzoek

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               vaststelling van onwettigheid van punt 4 van onderdeel III van de aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/COM/INT/OLAF09, voor zover op grond daarvan geen rekening mag worden gehouden met een ervaring op universitair niveau die is verkregen voor de verkrijging van het universitaire diploma;

               —

               nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing van verzoekers’ aanmelding voor vergelijkend onderzoek EPSO/COM/INT/OLAF/09;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-87/04: Beroep, op 23 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
3.4.2004              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 85/21
Middelen en voornaamste argumenten                                   België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door E. Traversa en P. Léouffre als gemach-
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 april 2003       tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
verstreken.
                                                                     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                     dat het het Hof behage:
(1) PB L 110 van 20 april 2001, blz. 28.                             1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
                                                                           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                           die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/17/EG
                                                                           van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart
                                                                           2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzeke-
                                                                           ringsondernemingen (1), althans door deze bepalingen
                                                                           niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                           deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen;
Beroep, op 23 februari 2004 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                      2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                             België
                         (Zaak C-87/04)                              Middelen en voornaamste argumenten
                         (2004/C 85/40)                              De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 april 2003
                                                                     verstreken.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 februari 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk            (1) PB L 110 van 20.4.2001, blz. 28.


title: Zaak T-259/16: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2016 — Trost Auto Service Technik/EUIPO (AUTOSERVICE.COM)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/60

         Beschikking van het Gerecht van 14 november 2016 — Trost Auto Service Technik/EUIPO (AUTOSERVICE.COM)
   (Zaak T-259/16) (1)

   (2017/C 022/80)
   Procestaal: Duits
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Zaak T-296/12: Beroep ingesteld op 2 juli 2012 — Health Food Manufacturer’s Association e.a./Commissie

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/19

         Beroep ingesteld op 2 juli 2012 — Health Food Manufacturer’s Association e.a./Commissie
   (Zaak T-296/12)
   2012/C 250/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: The Health Food Manufacturer’s Association (East Molesey, Verenigd Koninkrijk); Quest Vitamins Ltd (Birmingham, Verenigd Koninkrijk); Natures Aid Ltd (Kirkham, Verenigd Koninkrijk); Natuur- & gezondheidsproducten Nederland (Ermelo, Nederland); en New Care Supplements BV (Oisterwijk, Nederland) (vertegenwoordigers: B. Kelly en G. Castle, solicitors, en P. Bogaert, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 432/2012 van de Commissie van 16 mei 2012 tot vaststelling van een lijst van toegestane gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan (PB L 136, blz. 1) nietig verklaren;

               —

               het besluit van de Commissie van 16 mei 2012 waarbij een lijst wordt vastgesteld van toegestane gezondheidsclaims en een lijst van zogenaamde gezondheidsclaims die on hold zijn gezet die door de Commissie niet werden afgewezen of toegestaan, nietig verklaren;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen drie middelen inzake onwettigheid van de bestreden verordening aan:

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           er is geen enkele rechtsgrondslag voor de vaststelling van een toegestane lijst van algemeen werkende gezondheidsclaims terwijl bepaalde claims onder de overgangsmaatregelen van artikel 28 van verordening (EG) nr. 1924/2006 worden gehouden (dit is het beoordelingsproces splitsen en een gedeeltelijke lijst van claims overeenkomstig artikel 13, lid 1, vaststellen). Voorts schendt dit de beginselen van behoorlijk bestuur, rechtszekerheid en non-discriminatie onder meer doordat er geen rechtvaardiging was om het proces te splitsen, er geen transparantie was met betrekking tot de splitsing, er geen overleg was of geen gepaste redenen werden gegeven voor de splitsing, bepaalde claims „on hold” worden gezet en voordeel blijven halen uit de bestaande overgangsperiodes van verordening (EG) nr. 1924/2006 (ondanks de rechtsonzekerheid met betrekking tot deze overgangsperiodes).

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           het feit dat vele claims niet worden opgenomen op de toegestane lijst, vormt schending van verordening (EG) nr. 1924/2006 door het gebruik van ongeschikte beoordelingscriteria, schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en het rechtszekerheidsbeginsel en vormt niet-nakoming van de verplichting tot samenwerking met nationale voedselautoriteiten en de motiveringsplicht.

               3)

               Derde middel:

                           —

                           indien de hierboven aangevoerde middelen niet worden aanvaard, stellen verzoeksters dat verordening (EG) nr. 1924/2006 op zich ongeldig is wegens schending van het recht om te worden gehoord en strijdigheid met de rechtszekerheid. De onwettigheid van verordening (EG) nr. 1924/2006 wordt in dit beroep aangevoerd op grond van artikel 277 VWEU en ondersteunt de onwettigheid van verordening (EU) nr. 432/2012.


title: Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 30 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Florus Ariël Wijsenbeek (Zaak C-378/97)

text:
20 . 12 . 97              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 387/ 11
        later onwettig zou worden verklaard, uitsluitend onder              Verzoek van de Rechtbank van koophandel ( tweede
        vermelding van die welke per 1 juli 1990 is toegekend.              kamer) te Doornik van 30 oktober 1997 om een prejudi
                                                                            ciële beslissing in het geding tussen General Motors
(') Beschikking betreffende de door de Regione Friuli-Venezia                                  Corporation en Yplon SA
       Giulia ten gunste van de wegvervoerders van die regio toege                                 ( Zaak C-375/97 )
       kende steun .
( 2 ) PB L 130 van 15 . 6 . 1970, blz . 1 .                                                            ( 97/C 387/ 17 )
                                                                            De Rechtbank van koophandel ( tweede kamer) te Doornik
                                                                            heeft bij vonnis van 30 oktober 1997, ingekomen ter grif
                                                                            fie van het Hof van Justitie op 3 november 1997, in het
                                                                            geding tussen General Motors Corporation en Yplon SA,
Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgerichtshof van                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
20 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in het                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
geding tussen A. Feyrer en Landkreis Rottal-Inn, in aanwe                  vraag :
zigheid van de Landesanwaltschaft Bayern, als vertegen
                  woordiger van het openbaar belang
                                                                            Wat is de precieze betekenis van het begrip „ reputatie van
                           ( Zaak C-374/97 )                                het merk " in de zin van artikel 13 A, lid 1 , onder c ), van
                              ( 97/C 387/ 16 )                              de eenvormige Beneluxwet op de merken, dat is ingevoegd
                                                                            overeenkomstig het sinds 1 januari 1996 van kracht zijnde
                                                                            wijzigingsprotocol, en kan ook worden gezegd, dat deze
Het Bayerische Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschik                    „ reputatie " voor het gehele Beneluxgebied of voor een
                                                                            gedeelte daarvan geldt ?
king van 20 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 3 november 1997, in het geding tussen
A. Feyrer en Landkreis Rottal-Inn, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
 diciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                            Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam
 1 . Kan een particulier zich verzetten tegen de heffing van
         hogere retributies dan de forfaitaire bedragen in punt 1           van 30 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in de
         van de bijlage bij artikel 2, lid 1 , van Richtlijn 85/73/                     strafzaak tegen Florus Ariël Wijsenbeek
         EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij Richtlijn 93/                                          ( Zaak C-378/97)
         118/EG, wanneer de lidstaat Richtlijn 93/ 118/EG niet
                                                                                ( 97/C 387/ 18 )
         binnen de gestelde termijn in nationaal recht heeft
         omgezet ?
                                                                             De arrondissementsrechtbank te Rotterdam heeft bij von
 2 . Kan een lidstaat zonder verdere voorwaarden, met een                    nis van 30 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het
         beroep op punt 4, onder b ), van de bijlage bij artikel 2 ,         Hof van Justitie op 5 november 1997, in de strafzaak
         lid 1 , van Richtlijn 85/73/EEG van de Raad ('), zoals              tegen Florus Ariël Wijsenbeek het Hof van Justitie van de
         gewijzigd bij Richtlijn 93/ 118/EG ( 2 ), hogere retribu           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
         ties dan de forfaitaire bedragen heffen, zolang de gehe            beslissing over de navolgende vragen :
         ven retributies de werkelijke kosten niet overschrijden ?
                                                                             Moeten de artikelen 7A, 2e alinea van het EG-Verdrag,
  3 . Is de op artikel 2, lid 3 , van Richtlijn 85/73/EEG van                dat bepaalt dat de interne markt een ruimte zonder bin
         de Raad, zoals gewijzigd bij Richtlijn 93/118/EG,                   nengrenzen omvat waarin het vrije verkeer van personen is
         gebaseerde bevoegdheid van de lidstaten tot heffing                 gewaarborgd, en 8A van het EG-Verdrag, dat iedere bur
         van een hoger bedrag dan de communautaire retribu                  ger van de Unie het recht geeft vrij op het grondgebied
         ties afhankelijk van de in de gehele lidstaat geheven               van de lidstaten te reizen en te verblijven, aldus worden
         totale retributie en de in de gehele lidstaat werkelijk             uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de in een nationale
         gemaakte keuringskosten, of volstaat het, ingeval de                regeling van een lidstaat opgenomen strafrechtelijk
         lidstaat de retributieheffingsbevoegdheid aan de                    bedreigde verplichting tot het tonen van een paspoort bij
         gemeentelijke autoriteiten heeft overgedragen, dat de               het binnenkomen van een lidstaat door een persoon, ( al
         door de desbetreffende gemeentelijke autoriteiten gehe             dan niet zijnde een burger van de Europese Unie ) wanneer
         ven totale retributie de werkelijke keuringskosten van              die persoon deze lidstaat binnenkomt via de nationale
                                                                              luchthaven reizend vanuit een andere lidstaat ?
         die autoriteiten niet overschrijdt ?
  (') PB L 32 van 5 . 2 . 1985 , blz . 14 .                                   Verzet enige andere bepaling van het Gemeenschapsrecht
  ( 2 ) PB L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz . 15 .                              zich tegen een dergelijke verplichting ?


title: Zaak T-425/16: Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Hoffmann/EUIPO (Genius)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/46

         Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Hoffmann/EUIPO (Genius)
   (Zaak T-425/16)
   (2016/C 343/62)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Karl Hoffmann (Bad Schwalbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Jonas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Genius” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 509 071

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 31 mei 2016 in zaak R 1631/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-553/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 26 oktober 2015 — Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 26 oktober 2015 — Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona
   (Zaak C-553/15)
   (2016/C 027/12)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Undis Servizi Srl

      Verwerende partij: Comune di Sulmona

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet bij het bepalen van de hoofdactiviteit van het lichaam waarop toezicht wordt uitgeoefend ook rekening worden gehouden met de activiteit voor plaatselijke lichamen die geen vennoten zijn, opgelegd door een overheidsdienst die geen vennoot is?

               2)

               Moet bij het bepalen van de hoofdactiviteit van het lichaam waarop toezicht wordt uitgeoefend ook rekening worden gehouden met opdrachten die zijn gegund door overheidslichamen die vennoten zijn voordat de vereiste van het zogeheten toezicht zoals op de eigen diensten werd gesteld?


title: Zaak C-163/06 P: Beschikking van het Hof van 21 juni 2007 — Republiek Finland/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid — Handeling zonder bindende rechtsgevolgen — Eigen middelen van Europese Gemeenschappen — Inbreukprocedure — Artikel 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 — Vertragingsrente — Onderhandeling over overeenkomst inzake betaling onder voorwaarden — Weigeringsbrieven)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/8

         Beschikking van het Hof van 21 juni 2007 — Republiek Finland/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-163/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid - Handeling zonder bindende rechtsgevolgen - Eigen middelen van Europese Gemeenschappen - Inbreukprocedure - Artikel 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 - Vertragingsrente - Onderhandeling over overeenkomst inzake betaling onder voorwaarden - Weigeringsbrieven)
   (2007/C 235/12)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Rekwirante: Republiek Finland (vertegenwoordiger: E. Bygglin, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en P. Aalto, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 januari 2006, Finland/Commissie (T-177/05), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Commissie, vervat in twee brieven van de Commissie, waarbij zij heeft geweigerd onderhandelingen te beginnen over de betaling onder voorwaarden van met terugwerkende kracht geëiste douanerechten, die de Commissie vordert als eigen middelen van de Gemeenschap (rechten in verband met de invoer van militaire uitrusting)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.