title: Zaak F-81/13: Beroep ingesteld op 3 september 2013 — ZZ/Commissie

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/69

         Beroep ingesteld op 3 september 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-81/13)
   2013/C 344/127
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2012 zijn bevorderd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit, meegedeeld bij Mededelingen van de administratie nr. 27-2012 van 26 oktober 2012, om verzoekers naam niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2012 zijn bevorderd;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-100/13: Beroep ingesteld op 4 oktober 2013 — ZZ e.a./EDEO

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/46

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2013 — ZZ e.a./EDEO
   (Zaak F-100/13)
   2014/C 45/85
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van EDEO om de in Argentinië, Chili, China (Hong Kong), Japan, Maleisië, Singapore en Taiwan tewerkgestelde ambtenaren vanaf 1 januari 2014 geen toelage voor levensomstandigheden meer te betalen

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               besluit MDR/C6/(2012) van EDEO van 19 december 2012, waarbij het TABG heeft besloten om de toelage voor levensomstandigheden voor personeelsleden in delegaties en kantoren van de EU in Argentinië, China (Hong Kong), Chili, Japan, Maleisië, Singapore en Taiwan af te schaffen, nietig verklaren;

               —

               dientengevolge, gelasten dat vanaf 1 januari 2014 een toelage voor levensomstandigheden van 15 % moet worden betaald;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-140/00: Beroep, op 12 april 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
24.6.2000                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 176/11
2. Staat de functie van de door de Raad krachtens verordening           Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 30 maart
      (EEG) nr. 804/68 vastgestelde richtprijs voor melk eraan          2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      in de weg dat een lidstaat:                                       1) Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, 2) Tech
                                                                        Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH
      (a) de richtprijs als een aanwijzing gebruikt van de echte        en Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und
           prijsbewegingen die het gevolg zijn van het gemeen-                                      Burgenland
           schappelijk landbouwbeleid;
                                                                                (Zaak C-138/00)
      (b) het feit dat een coöperatie van melkproducenten in die
           staat voor haar leden melkprijzen heeft verkregen die
           onder de richtprijs liggen, doch in een tijdvak dichter                              (2000/C 176/19)
           bij de richtprijs liggen dan in een ander, gebruikt om
           de conclusie te staven, dat de coöperatie een sterke
           marktpositie gebruikt, die hogere prijzen in de hand         Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 30 maart
           werkt, dan indien er meer concurrentie was?                  2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 april
                                                                        2000, in het geding tussen 1) Solida Raiffeisen Immobilien
3. Moeten de artikelen 28 tot en met 30 EG (ex artikelen 30,            Leasing GmbH, 2) Tech Gate Vienna Wissenschafts- und
      34 en 36) en de artikelen 49 en 55 EG (ex artikelen 59 en         Technologiepark GmbH en Finanzlandesdirektion für Wien,
      66) aldus worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan         Niederösterreich und Burgenland, het Hof van Justitie van de
      dat een lidstaat nationale wetten zoals de Fair Trading Act       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      1973 en de Competition Act 1998 aldus toepast, dat een            beslissing over de navolgende vraag:
      coöperatie van melkproducenten ten aanzien waarvan is
      vastgesteld dat zij een sterke marktpositie heeft, wordt
      belet, als een maatregel die door de coöperatie wordt             „Vormt hetgeen door degene die genotsrechten in een kapitaal-
      genomen om haar marktpositie voor eigen profijt te                vennootschap verwerft niet zelf, doch via zijn moedermaat-
      gebruiken, door haar leden geproduceerde melk te verzen-          schappij wordt betaald, een ‘inbreng van zaken van welke aard
      den om deze namens haar door opdrachtnemers te laten              ook‘ in de zin van artikel 4, lid 1, sub d, van richtlijn
      verwerken, waaronder contractanten in andere lidstaten?           (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
                                                                        indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?”
4. Wanneer er grote verticaal geïntegreerde zuivelcoöperaties
      bestaan en deze in andere lidstaten bedrijf mogen uitoefe-
      nen, moet het algemene non-discriminatiebeginsel, op
      zichzelf dan wel als specifiek uitgewerkt in de artikelen 12      (1) PB 1969 L 249, blz. 25.
      en/of 34 EG (ex artikelen 6 en 40) dan aldus worden
      uitgelegd, dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat
      nationale wetten zoals de Fair Trading Act 1973 en de
      Competition Act 1998 aldus toepast dat een coöperatie
      van melkproducenten ten aanzien waarvan is vastgesteld
      dat zij een sterke marktpositie heeft, wordt belet:
      (a) om andere verwerkingsinstallaties voor door haar
           leden geproduceerde melk te verwerven of te bouwen,
           waardoor de coöperatie in staat zou zijn om haar
           marktpositie voor eigen profijt te blijven gebruiken; of
                                                                        Beroep, op 12 april 2000 ingesteld door Commissie van
      (b) als een maatregel die door de coöperatie wordt geno-          de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
           men om haar marktpositie voor eigen profijt te                          van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
           gebruiken, de door haar leden geproduceerde melk
           voor verwerking te haren behoeve naar opdrachtne-
                                                                                (Zaak C-140/00)
           mers te zenden zowel in de betrokken lidstaat als naar
           andere lidstaten?
                                                                                (2000/C 176/20)
( 1) Verordening (EEG) nr. 26 van de Raad inzake de toepassing van
     bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging
     van en de handel in landbouwprodukten (PB 30, 20.04.62,            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     blz. 993 [SE SER1 (59-62) blz. 129]).                              op 12 april 2000 beroep tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-
(2) Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968           Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door Commissie van
     houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de         de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar
     sector melk en zuivelprodukten (PB L 148, 28.06.68, blz. 13 [SE    juridisch adviseur T. van Rijn en door K. Fitch, in het kader
     SER1 68(I) blz. 176]).                                             van de regeling voor uitwisseling van nationale ambtenaren bij
                                                                        juridische dienst van de Commissie gedetacheerde ambtenaar,
                                                                        als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 176/12               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       24.6.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2241/87 legde de lidstaten
                                                                     de duidelijke verplichting op, strafrechtelijke of administratieve
(1) vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door met            stappen te ondernemen tegen iedere persoon die verantwoor-
     betrekking tot elk van de jaren 1991 tot en met 1996            delijk is voor een inbreuk op de instandhoudings- en controle-
                                                                     maatregelen. De verplichting om doeltreffende sancties op te
     — na te laten de voorschriften voor het gebruik van de          leggen werd nog duidelijker geformuleerd in artikel 31 van
         hem toegewezen quota vast te stellen,                       verordening nr. 2847/93, volgens hetwelk de sancties ervoor
     — na te laten de door de relevante gemeenschapsveror-           dienen te zorgen dat het economisch voordeel dat de verant-
         deningen geëiste inspecties en andere controles te          woordelijke personen uit de inbreuk halen, wordt tenietgedaan,
         verrichten,                                                 en in verhouding dienen te staan tot de ernst van de
                                                                     overtreding, zodat verdere overtredingen effectief worden
     — na te laten een voorlopig vangstverbod uit te vaardigen       ontraden. Het Verenigd Koninkrijk heeft nagelaten, dergelijke
         wanneer de quota worden geacht volledig te zijn             sancties op te leggen.
         gebruikt, en
     — na te laten tegen de kapiteins van vaartuigen die             (1) Verordening (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari
         inbreuk maken op de verordeningen of tegen iedere               1983 tot instelling van een communautaire regeling voor de
                                                                         instandhouding en het beheer van de visbestanden (PB L 24,
         andere voor een dergelijke inbreuk verantwoordelijke            blz. 1).
         persoon strafrechtelijke of administratieve stappen te      (2) Verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december
         ondernemen,                                                     1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de
                                                                         visserij en de aquacultuur (PB L 389, blz. 1).
     de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten           (3) Verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987
     krachtens (i) artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)               houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op
     nr. 170/83 (1) of artikel 9, lid 2, van verordening                 de visserijactiviteiten (PB L 207, blz. 1).
     nr. 3760/92 (2) (vanaf 1 januari 1993) en artikel 1, lid 1,     (4) Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober
                                                                         1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeen-
     van verordening (EEG) nr. 2241/87 (3) of artikel 2 van              schappelijk visserijbeleid (PB L 261, blz. 1).
     verordening nr. 2847/93 (4) (vanaf 1 januari 1994); (ii)
     artikel 11, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2241/87 of
     artikel 21 van verordening nr. 2847/93; (iii) artikel 1, lid 2,
     van verordening (EEG) nr. 2241/87 of artikel 31 van
     verordening nr. 2847/93;
(2) het Verenigd Koninkrijk in de kosten van de procedure te
     verwijzen.
                                                                     Verzoek van het Bundesfinanzhof van 3 februari 2000
                                                                     om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Am-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     bulanter Pflegedienst Kügler GmbH en Finanzamt für
                                                                                Körperschaften I
Het Verenigd Koninkrijk heeft in strijd met artikel 5, lid 2, van
verordening nr. 170/83 en, vanaf 1 januari 1993, met artikel 9,
lid 2, van verordening nr. 3760/92 nagelaten passende voor-                                      (Zaak C-141/00)
schriften voor het gebruik van de hem toegewezen quota vast
te stellen.
                                                                                (2000/C 176/21)
Vaststaat, dat de vissers van het Verenigd Koninkrijk de quota
die hun bij de relevante gemeenschapsverordeningen waren             Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 3 februari
toegewezen, herhaaldelijk hebben overschreden, waaruit enkel         2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 april
kan worden geconcludeerd, dat de voorschriften het gebruik           2000, in het geding tussen Ambulanter Pflegedienst Kügler
van de quota niet afdoende regelden dan wel dat het Verenigd         GmbH en Finanzamt für Körperschaften I, het Hof van
Koninkrijk niet controleerde, of die voorschriften werden            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
nageleefd.                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Verder heeft het Verenigd Koninkrijk, in strijd met artikel 1,       1. Geldt de vrijstelling van belasting ingevolge artikel 13, A,
lid 1, van verordening nr. 2241/87 (en, vanaf 1 januari 1994,             lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG (1) uitsluitend wan-
met artikel 2 van verordening nr. 2847/93), niet gewaarborgd              neer de gezondheidskundige verzorging wordt verstrekt
dat de communautaire regelingen met betrekking tot de                     door een „natuurlijke persoon”, of staat de vrijstelling los
instandhoudingsmaatregelen werden nageleefd.                              van de rechtsvorm van de behandelende ondernemer?
In alle door de Commissie genoemde gevallen van overbevis-           2. Ingeval de vrijstelling ook geldt voor kapitaalvennoot-
sing heeft het Verenigd Koninkrijk niet voldaan aan de                    schappen: omvat de vrijstelling de volledige of gedeeltelijke
krachtens artikel 11 van verordening nr. 2241/87 (en, vanaf               omzet van een kapitaalvennootschap die is behaald uit
1 januari 1994, krachtens artikel 21 van verordening nr.                  ambulante ziekenverzorging (verpleegkundige behande-
2847/93) op hem rustende verplichting om een voorlopig                    ling, basisverpleging en huishoudelijke zorg), welke door
vangstverbod uit te vaardigen wanneer de quota worden geacht              gediplomeerde ziekenverpleegsters en -verplegers is ver-
volledig te zijn gebruikt.                                                strekt?


title: Zaak T-151/16: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2017 — NC/Commissie („Subsidies — Onderzoek van OLAF — Vaststelling van onregelmatigheden — Besluit van de Commissie waarbij een bestuurlijke sanctie wordt opgelegd — Uitsluiting van deelname aan aanbestedingsprocedures en procedures voor de toekenning van uit de algemene begroting van de Unie gefinancierde subsidies gedurende 18 maanden — Opname in het systeem voor vroegtijdige opsporing en uitsluiting — Toepassing ratione temporis van verschillende versies van het Financieel Reglement — Wezenlijke vormvoorschriften — Lex mitior”)

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/23

         Arrest van het Gerecht van 27 juni 2017 — NC/Commissie
   (Zaak T-151/16) (1)

   ((„Subsidies - Onderzoek van OLAF - Vaststelling van onregelmatigheden - Besluit van de Commissie waarbij een bestuurlijke sanctie wordt opgelegd - Uitsluiting van deelname aan aanbestedingsprocedures en procedures voor de toekenning van uit de algemene begroting van de Unie gefinancierde subsidies gedurende 18 maanden - Opname in het systeem voor vroegtijdige opsporing en uitsluiting - Toepassing ratione temporis van verschillende versies van het Financieel Reglement - Wezenlijke vormvoorschriften - Lex mitior”))
   (2017/C 256/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: NC (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Killick, G. Forwood, barristers, C. Van Haute en A. Bernard, advocaten, vervolgens J. Killick, G. Forwood, C. Van Haute en J. Jeram, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Dintilhac en M. Clausen, vervolgens F. Dintilhac en R. Lyal, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 28 januari 2016 waarbij verzoekster de bestuurlijke sanctie is opgelegd dat zij gedurende 18 maanden van deelname aan aanbestedingsprocedures en procedures voor de toekenning van subsidies uit de algemene begroting van de Europese Unie wordt uitgesloten en dientengevolge wordt opgenomen in het systeem voor vroegtijdige opsporing en uitsluiting als voorzien in artikel 108, lid 1, van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad (PB 2012, L 298, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 28 januari 2016 waarbij aan NC de bestuurlijke sanctie is opgelegd dat zij gedurende 18 maanden van deelname aan aanbestedingsprocedures en procedures voor de toekenning van subsidies uit de algemene begroting van de Europese Unie wordt uitgesloten en dientengevolge wordt opgenomen in het systeem voor vroegtijdige opsporing en uitsluiting als voorzien in artikel 108, lid 1, van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak C-108/00: Verzoek van de afdeling contentieux van de Conseil d'État van 9 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Syndicat des Producteurs indépendants (SPI) en het ministerie van Economische zaken, Financiën en Industrie

text:
27.5.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 149/27
Verzoek van de Arbeidsrechtbank (Derde kamer) te                         Zijn onder diensten op het gebied van de reclame, als vermeld
Bergen van 13 maart 2000 om een prejudiciële beslissing                  in artikel 9, lid 2, sub e, van richtlijn nr. 77/388/EEG (1) van
in het geding tussen C. Insalaca en Rijksdienst voor                     17 mei 1977, wanneer het gaat om verrichtingen die ertoe
                             Pensioenen                                  strekken de verkoop van goederen of diensten te bevorderen,
                                                                         enkel die diensten te verstaan, welke rechtstreeks door de
                          (Zaak C-107/00)                                dienstverrichter aan een belastingplichtige adverteerder wor-
                                                                         den geleverd en gefactureerd, met uitsluiting van diensten van
                                                                         dezelfde aard, die onrechtstreeks aan de adverteerder worden
                          (2000/C 149/49)                                geleverd, en worden gefactureerd aan een derde die ze aan de
                                                                         adverteerder doorfactureert?
De Arbeidsrechtbank (Derde kamer) te Bergen heeft bij vonnis
van 13 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van                 (1) Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
Justitie op 22 maart 2000, in het geding tussen C. Insalaca en               harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
Rijksdienst voor Pensioenen, het Hof van Justitie van de                     belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-                     toegevoegde waarde: uniforme grondslag (77/388/EEG — PB
slissing over de navolgende vragen:                                          L 145 van 13.6.1977, blz. 1).
1. Is een nationale bepaling die de berekening van een
      overlevingspensioen regelt en die in een beperking van het
      cumulatieplafond „ouderdomspensioen — overlevingspen-
      sioen” voorziet wanneer de langstlevende echtgenoot aan-
      spraak kan maken op een ten laste van een andere
      lidstaat komend overlevingspensioen, een bepaling inzake
      vermindering in de zin van de artikelen 46 bis en 46 ter           Verzoek van het Højesteret Anke- og Kæremålsudvalg
      van verordening nr. 1408/71 van 14 juni 1971 (1)?                  van 21 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                         geding tussen Tele Danmark A/S en HK, als vertegen-
2. Zo ja, staan de artikelen 46 bis en 46 ter toe, dat het                              woordiger van M. Brandt-Nielsen
      nationale orgaan dat de anti-cumulatiebepaling toepast,
      rekening houdt met het pensioen dat aan de langstlevende
                                                                                (Zaak C-109/00)
      echtgenoot krachtens de regeling van een andere lidstaat
      wordt toegekend, om het in de nationale wettelijke regeling
      voorziene cumulatieplafond „ouderdomspensioen — over-                                      (2000/C 149/51)
      levingspensioen” te verlagen?
                                                                         Het Højesteret Anke- og Kæremålsudvalg heeft bij beschikking
( 1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971          van 21 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
     betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op    Justitie op 23 maart 2000, in het geding tussen Tele Danmark
     werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die        A/S en HK, als vertegenwoordiger van M. Brandt-Nielsen, het
     zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2)           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                         Vraag 1
                                                                         Staan artikel 5, lid 1, van richtlijn 207/76/EEG van de Raad
                                                                         van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
Verzoek van de afdeling contentieux van de Conseil d’État               beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten
van 9 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het                aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-
geding tussen het Syndicat des Producteurs indépendants                  ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
(SPI) en het ministerie van Economische zaken, Financiën                 waarden (1), en/of artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de
                            en Industrie                                 Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van
                                                                         maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veilig-
                          (Zaak C-108/00)                                heid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens
                                                                         de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (2), dan
                                                                         wel andere bepalingen in de genoemde richtlijnen of het
                          (2000/C 149/50)
                                                                         overige gemeenschapsrecht, eraan in de weg, dat een werk-
                                                                         neemster wordt ontslagen wegens zwangerschap, wanneer de
De Conseil d’État heeft bij beschikking van 9 februari 2000,            reden van dit ontslag is, dat de betrokkene is aangesteld als
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 maart               tijdelijke kracht voor een beperkte periode, dat de werkneem-
2000, in het geding tussen Syndicat des Producteurs indépen-             ster bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst wist dat zij
dants (SPI) en ministerie van Economische zaken, Financiën en            zwanger was maar dit niet aan de werkgever heeft meegedeeld,
Industrie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-             en dat de zwangerschap betekent dat de werkneemster een
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende           belangrijk deel van de aanstellingsperiode niet zou kunnen
vraag:                                                                   werken?


title: Doorhaling van zaak T-306/97

text:
C 20/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22.1.2000
               Doorhaling van zaak T-11/96 (1)                                       Doorhaling van zaak T-306/97 (1)
                        (2000/C 20/58)                                                          (2000/C 20/61)
                       (Procestaal: Engels)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-11/96: D. G. Gage en D. J. Gage tegen Raad van de           van zaak T-306/97: M. C. Lewis, M. A. Lewis tegen Raad van
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen.                                                              schappen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
              Doorhaling van zaak T-304/97 (1)                                        Doorhaling van zaak T-90/98 (1)
                        (2000/C 20/59)                                                          (2000/C 20/62)
                       (Procestaal: Engels)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              van 25 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-304/97: W. J. C. Hilsdon tegen Raad van de                  zaak T-90/98: Assidomän Kraft Products AB, AB Iggesund
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     Bruk, Korsnäs AB, Modo Paper AB, Södra Cell AB, Stora
schappen.                                                              Kopparbergs Bergslags AB, Svenska Cellulosa AB (SCA) tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                       (1) PB C 234 van 25.7.1998.
              Doorhaling van zaak T-305/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-135/98 (1)
                        (2000/C 20/60)
                                                                                (2000/C 20/63)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              pen (enkelvoudige kamer) heeft bij beschikking van 22 oktober
van zaak T-305/97: J. Hull tegen Raad van de Europese Unie             1999 de doorhaling in het register gelast van zaak T-135/98:
en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                           E. Spence tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                             (1) PB C 327 van 24.10.1998.


title: Doorhaling van zaak T-207/99 R

text:
29.4.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 122/41
— nietig te verklaren het besluit van de jury om hun naam                          Doorhaling van zaak T-193/98 (1)
    niet op de lijst van geschikte kandidaten van intern
    vergelijkend onderzoek B/260 te plaatsen;
                                                                                (2000/C 122/63)
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Grieks)
Middelen en voornaamste argumenten                                   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                     van 18 februari 2000 de doorhaling in het register gelast van
Verzoekers wijzen erop, dat de Raad een intern vergelijkend          zaak T-193/98: V. Boucouvalas tegen Europees Parlement.
onderzoek B/260 voor overgang naar een hogere categorie op
de grondslag van een examen had georganiseerd, om te
voorzien in drie vacatures van adjunct-assistent. Na verbetering     (1) PB C 48 van 20.2.1999.
van het examen door de jury, deelde de directie Personeels-
zaken en Administratie verzoekers bij brieven van 27 novem-
ber 1998 mee, dat zij op het geheel van de schriftelijke en
mondelinge proeven respectievelijk 109 en 105 punten had-
den behaald, hetgeen hen in staat zou hebben gesteld, de vijfde
en de zesde plaats op de lijst van geschikte kandidaten in te
nemen. Overeenkomstig de nota onderaan op bladzijde 1
en in hoofdstuk V van de aankondiging van vergelijkend
onderzoek heeft de jury hen echter niet op die lijst ingeschre-                     Doorhaling van zaak T-88/99 (1)
ven, aangezien het aantal geschikte kandidaten het aantal
ambten waarop het vergelijkend onderzoek betrekking heeft,
namelijk drie, niet mag overschrijden.                                                       (2000/C 122/64)
Tijdens de precontentieuze fase hebben verzoekers betoogd,                                   (Procestaal: Grieks)
dat volgens de inlichtingen waarover zij beschikten, slechts
een van de drie ambten waarop het vergelijkend onderzoek
betrekking had, door een van de geschikte kandidaten werd            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
vervuld, en dat het betrokken vergelijkend onderzoek dus geen        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
vergelijkend onderzoek bedoeld om in bepaalde vacatures te           van 18 februari 2000 de doorhaling in het register gelast van
voorzien, maar een niet-gespecialiseerd vergelijkend onderzoek       zaak T-88/99: V. Boucouvalas tegen Europees Parlement.
voor overgang naar een hogere categorie was. Zij verzochten
dus om het opmaken van een volledige reservelijst met alle
voor het examen geslaagde kandidaten, waaronder zijzelf.             (1) PB C 160 van 5.6.1999.
Tot staving beroepen verzoekers zich voor het Gerecht op:
— schending van artikel 4 van het Statuut en van het
    algemene beginsel dat pro-formabenoemingen verbiedt;
— schending van artikel 29, lid 1, van het Statuut;                                Doorhaling van zaak T-207/99 R
— schending van:                                                                             (2000/C 122/65)
    — mededeling aan het personeel nr. 16/91, betreffende
        de algemene uitvoeringsbepalingen van het stelsel van                               (Procestaal: Spaans)
        vergelijkende onderzoeken, inzonderheid punt D;
                                                                     De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    — de mededelingen aan het personeel nrs. 70/97 en                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 februari 2000
        32/98, betreffende intern vergelijkend onderzoek             de doorhaling in het register gelast van zaak T-207/99 R:
        B/260.                                                       Asociación de Fruticultores del Jalón Medio tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen.


title: Doorhaling van zaak C-204/05

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/27

         Doorhaling van zaak C-204/05 (1)

   (2006/C 36/58)

      (Procestaal: Frans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-204/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Zaak F-14/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 november 2013 — Schönberger/Rekenkamer (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2011 — Vermenigvuldigingsfactoren)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/20

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 november 2013 — Schönberger/Rekenkamer
   (Zaak F-14/12) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2011 - Vermenigvuldigingsfactoren)
   2013/C 377/46
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-M. Stenier en B. Schäfer, gemachtigden, vervolgens B. Schäfer en I. Ni Rágain Düro)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2011 niet te bevorderen naar de rang AD 13

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Schönberger zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Rekenkamer van de Europese Unie.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012, blz. 33.


title: Doorhaling van zaak C-125/00

text:
21.4.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/31
               Doorhaling van zaak C-335/97 (1)                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-125/00:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2001/C 118/88)                              Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 163 van 10.6.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-335/97
(verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen om een prejudiciële
beslissing): Rijksdienst voor Pensioenen tegen W. Westenborg.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-105/00 (1)
                                                                                (2001/C 118/91)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 2001
               Doorhaling van zaak C-222/00 (1)                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/00:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2001/C 118/89)                              Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2001             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-222/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
rijk België.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-225/99 (1)
                                                                                (2001/C 118/92)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-125/00 (1)                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 maart 2000 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-225/99: (verzoek
                        (2001/C 118/90)                              van de Centrale raad van Beroep om een prejudiciële beslissing):
                                                                     Sociale Verzekeringsbank tegen Yamna Moughit.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 februari 2001            (1) PB C 246 van 28.8.1999.


title: Beroep, op 9 december 1996 ingesteld door A. Von Löwis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-202/96)

text:
Nr. C 74/20            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8 . 3 . 97
te Arlon ( België ), vertegenwoordigd door A. Lorang, advo          Commissie houdende weigering om de mededelingen van
caat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem              de autonome vakbond Action & Défense — Luxemburg
burg te diens kantore, Rue Albert l er 51 , tegen Commissie          (A & D — L ) door de interne bodedienst van de Commis
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : aanvan              sie aan het personeel van de Commissie te Luxemburg te
kelijk J. Griesmar en vervolgens A. M. Alves Vieira en J.            laten bestellen en, anderzijds, vergoeding van de geleden
Currall ), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigver         schade, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld
klaring van het door de Commissie stilzwijgend genomen               als volgt: K. Lenaerts, president; P. Lindh en J. D. Cooke,
besluit tot afwijzing van de klacht die verzoekster had in          rechters; griffier: H. Jung, op 13 december 1996 een be
gediend tegen haar salarisafrekening voor januari 1994               schikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
voor zover daaruit bleek, dat de administratie de in
Luxemburg geldende tarieven van de ouderbijdrage voor                1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
het kinderdagverblijf waarvan zij als ambtenaar gebruik
maakt, had toegepast, en, anderzijds, vaststelling van de            2 . Op bet verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
onwettigheid van de door het Comité voor sociale voorzie                 beslist.
ningen vastgestelde tarieven, heeft het Gerecht ( Eerste Ka
mer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; V. Tiili        3 . Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten en in
en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op                     die van de Commissie.. De Union Syndicale — Luxem
19 januari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                     burg zal baar eigen kosten dragen.
luidt als volgt:
                                                                     (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
1 . Verklaart verzoeksters salarisafrekening voor januari
     1994 nietig voor zover daaruit blijkt, dat een op basis
     van de door de Commissie te Luxemburg toegepaste
     tarieven berekende inhouding van de ouderbijdrage
     voor het kinderdagverblijf van het Centre polyvalent
     de l'enfance te Luxemburg is verricht.                          Beroep, op 9 december 1996 ingesteld door A. Von Löwis
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-202/96 )
2 . Verwijst de Commissie in alle kosten.
                                                                                ( 97/C 74/44 )
(') PB nr. C 316 van 12 . 11 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 9 december 1996 beroep ingesteld te
                                                                     gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
                                                                     Von Löwis, vertegenwoordigd door G. van der Wal , advo
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                     caat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
                    VAN EERSTE AANLEG
                                                                     hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
                     van 13 december 1996                            Grand-rue 31 .
in zaak T-128/96: G. Lebedef tegen Commissie van de Eu
                  ropese Gemeenschappen (')                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
(Ambtenaren — Weigering van Commissie om mededelin                 — het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;
gen van autonome vakbond door interne bodedienst aan
personeel te laten bestellen — Procesbelang — Ontvanke             — het besluit van 21 oktober 1996 nietig te verklaren;
lijkheid — Vordering tot schadevergoeding — Voorwerp
van geschil — Summiere uiteenzetting van middelen —                 — te verklaren dat de toepassing van Gemeenschapsbelas
                       Ontvankelijkheid)                                  ting op verzoekster, die als freelance tolk voor verweer
                           ( 97/C 74/43 )                                 ster werkt, onwettig is, en/of artikel 8 van de overeen
                                                                          komst met de AIIC nietig te verklaren;
                       (Procestaai: Frans)                          — terugbetaling te gelasten van de Gemeenschapsbelas
                                                                          ting die sinds 1 januari 1989 tot de datum van uit
In zaak T-128/96 , G. Lebedef, ambtenaar van de Commis                   spraak van het arrest in de onderhavige zaak door ver
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Sen                       weerster is ingehouden en/of door verzoekster is
ningerberg ( Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bou                    betaald, vermeerderd met 8 % rente of met de wettelij
néou, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen                            ke rente;
hebbende te Luxemburg te diens kantore, Avenue du Bois
15 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 — de Commissie in de kosten te verwijzen .
(gemachtigden : G. Valsesia en J. Currall ), betreffende een
beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van         Middelen en voornaamste argumenten
het hoofd van de eenheid „ Betrekkingen met de statutaire
vertegenwoordiging van het personeel en met de vak                 Verzoekster werkt sinds 1973 als freelance tolk voor de
bonds- en beroepsorganisaties " van het Directoraat-gene            Commissie . Sinds 1989 brengt de Commissie op de bezol
raal Personeelszaken en algemeen beheer ( DG IX ) van de             diging van freelance tolken Gemeenschapsbelasting in
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97           | NL 1              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/21
mindering op basis van overeenkomsten die om de vijf                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
jaar worden gesloten met de AIIC (Association internatio
nale des interprètes de conférence ). Op 8 juli 1996 ver           1 . te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
zocht verzoekster verweerster, de door haar sinds 1989 be               schadeplichtig is jegens verzoeker;
taalde Gemeenschapsbelasting terug te betalen en te
verklaren, dat haar inkomen in de toekomst niet langer              2 . te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
aan Gemeenschapsbelasting onderworpen zou zijn . Dit                     jegens verzoeker aansprakelijk is voor de inkomsten
verzoek werd door de Commissie bij brief van 8 augustus                  schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de
1996 afgewezen. De klacht die verzoekster op 18 septem                  toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de
ber 1996 tegen dat besluit indiende, werd door verweerster               Raad ('), alsmede de toepassing van Verordening
op 21 oktober 1996 verworpen .                                           ( EEG ) nr. 764/89 van de Raad ( 2 ) tot wijziging van
                                                                         Verordening ( EEG ) nr. 857/84, voor zover in voor
Volgens verzoekster moet het in de brief van 21 oktober                  noemde verordeningen niet is/was voorzien dat een re
1996 vervatte besluit op de volgende gronden worden nie                 presentatieve referentiehoeveelheid kon worden toege
tigverklaard :                                                           wezen aan SLOM-cessionarissen die in het door de
                                                                         betrokken lidstaat gekozen referentiejaar geen melk
                                                                         hadden geleverd krachtens een verbintenis als bedoeld
— Het bestreden besluit berust op onjuiste en onwettige
                                                                         in Verordening ( EEG ) nr. 1078/77 van de Raad ( 3 );
      toepassing en uitlegging van de overeenkomsten met
      de AIIC :
                                                                    3 . te bepalen dat verzoeker inkomstenschade heeft gele
                                                                         den tot een omvang, bestaande in het verschil tussen
      Verweerster heeft onwettig en in strijd met de bepalin            enerzijds de inkomsten, waaronder onder meer begre
      gen en doelstellingen van de overeenkomsten ( gelijke              pen de omzet en aanwas terzake van zijn veestapel, die
      fiscale behandeling van alle door de Commissie aange              hij bij een normale gang van zaken zou hebben be
      worven freelance tolken ) gehandeld, door de overeen              haald uit de hoeveelheden melk die hij zou hebben ge
      komsten aldus toe te passen, dat verzoekster Gemeen               leverd indien bij gedurende het tijdvak tussen 1 april
      schapsbelasting verschuldigd was boven de nationale                1984 ( de datum van inwerkingtreding van Verordening
      inkomstenbelasting die zij in haar woonland, Zwitser              ( EEG ) nr. 857/84 ) en 31 maart 1994 ( de datum van
      land, verschuldigd was gedurende de jaren 1989—                    het verstrijken van de heffingsperiode 1993/ 1994 ) de
      1993 , en sinds 1994 slechts terugbetaling van Gemeen             beschikking zou hebben gehad over de referentiehoe
      schapsbelasting kan verkrijgen onder de strikte voor              veelheid melk waar hij recht op had en anderzijds de
      waarden die in artikel 8 , lid 3 , van de overeenkomst             inkomsten die hij gedurende voornoemd tijdvak daad
      zijn neergelegd voor de jaren 1994—1998 .                          werkelijk heeft genoten;
— Er is geen wettelijke grondslag voor de oplegging van             4. te bepalen dat over de bedragen van de aan verzoeker
      Gemeenschapsbelasting aan verzoekster:                             verschuldigde vergoedingen met ingang van de dag van
                                                                         de uitspraak van uw arrest rente aan verzoeker dient
      De bepalingen van de overeenkomsten met de AIIC,                   te worden betaald op de voet van 8 % per jaar, althans
      krachtens welke het inkomen van freelance tolken aan               op een door uw Hof in goede justitie te bepalen voet,
      Gemeenschapsbelasting is onderworpen, zijn nietig,                 tot aan de dag der algehele voldoening;
      daar er geen wettelijke grondslag is op basis waarvan
      verweerster of enige andere partij bij de overeenkomst        5 . verweerders te veroordelen in de kosten van dit ,
      Gemeenschapsbelasting op basis van een privaatrechte              geding.
      lijke overeenkomst in mindering kan brengen op ver
      zoeksters bezoldiging.                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De onderhavige zaak betreft de gedeeltelijke overdracht
                                                                    van een SLOM-bedrijf gedurende de SLOM-overeen
                                                                    komst .
Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door A. van                   Verzoeker stelt, dat vanaf de inwerkingtreding van het stel
Bennekom tegen Raad en Commissie van de Europese                    sel van de extra heffing tot aan de heffingsperiode 1994/
                        Gemeenschappen                              1995 het hem alsnog op grond van Verordening ( EEG )
                                                                    nr. 2055/93 van de Raad ( 4 ) toegekende quotum ten on
                        ( Zaak T-206/96 )                           rechte is onthouden . Voor de daardoor ontstane schade is
                           ( 97/C 74/45                             de Europese Gemeenschap uit hoofde van artikel 215 ,
                                                                    tweede alinea , van het EG-Verdrag aansprakelijk, en wel
                    (Procestaai: Nederlands)                        wegens schending van het vertrouwensbeginsel en over
                                                                    schrijding van de grenzen van haar bevoegdheden .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge               O   PB  nr. L 90 van 1 . 4 . 1984 , blz . 13 .
meenschappen is op 12 december 1996 beroep ingesteld                (2) PB  nr. L 84 van 29 . 3 . 1989 , blz . 2 .
tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeenschap                (3) PB  nr. L 131 van 26 . 5 . 1977, blz . 8 .
pen door A. van Bennekom, wonende te Maasbommel                     (4) PB  nr. L 187 van 29 . 7 . 1993 , blz . 8 .
 (Nederland ), vertegenwoordigd door A. A. M. van Beek,
advocaat te Tilburg ( Nederland ).


title: Zaak C-24/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht München — Duitsland) — Josef Plöckl/Finanzamt Schrobenhausen [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn — Artikel 28 quater, A, onder a) en d) — Overbrenging van goederen binnen de Europese Unie — Recht op vrijstelling — Niet-nakoming van verplichting om een door de lidstaat van bestemming toegekend btw-identificatienummer mee te delen — Geen serieuze aanwijzingen voor belastingfraude — Vrijstelling geweigerd — Toelaatbaarheid]

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht München — Duitsland) — Josef Plöckl/Finanzamt Schrobenhausen
   (Zaak C-24/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Zesde richtlijn - Artikel 28 quater, A, onder a) en d) - Overbrenging van goederen binnen de Europese Unie - Recht op vrijstelling - Niet-nakoming van verplichting om een door de lidstaat van bestemming toegekend btw-identificatienummer mee te delen - Geen serieuze aanwijzingen voor belastingfraude - Vrijstelling geweigerd - Toelaatbaarheid])
   (2016/C 475/04)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht München

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Josef Plöckl

      Verwerende partij: Finanzamt Schrobenhausen

      Dictum

   Artikel 22, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/92/EG van de Raad van 12 december 2005, in de versie ervan die voortvloeit uit artikel 28 nonies van de Zesde richtlijn, en artikel 28 quater, A, onder a), eerste alinea, en onder d), van deze richtlijn, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de belastingdienst van de lidstaat van oorsprong weigert vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde te verlenen voor een intracommunautaire overbrenging op grond dat de belastingplichtige geen door de lidstaat van bestemming toegekend identificatienummer betreffende deze belasting heeft meegedeeld, wanneer er geen serieuze aanwijzingen zijn van fraude, het goed naar een andere lidstaat is overgebracht en de andere vrijstellingsvoorwaarden eveneens zijn vervuld.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak C-170/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 11 april 2012 — Peter Pinckney/KDG médiatech AG

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 11 april 2012 — Peter Pinckney/KDG médiatech AG
   (Zaak C-170/12)
   2012/C 174/29
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peter Pinckney

      Verwerende partij: KDG médiatech AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus worden uitgelegd dat in geval van een beweerde schending van de aan het auteursrecht verbonden vermogensrechten door op internet geplaatste content,

                           —

                           de persoon die zich gelaedeerd acht bij de gerechten van elke lidstaat op het grondgebied waarvan een op internet geplaatste content toegankelijk is of is geweest, een vordering kan instellen tot vergoeding van de schade die is veroorzaakt op het grondgebied van de lidstaat van het aangezochte gerecht,
                           of

                           —

                           moet deze content bovendien bestemd zijn of zijn geweest voor het op het grondgebied van die lidstaat gevestigde publiek, of moet er sprake zijn van een ander aanknopingspunt?

               2)

               Moet de sub 1) gestelde vraag op dezelfde wijze worden beantwoord wanneer de beweerde schending van de aan het auteursrecht verbonden vermogensrechten niet voortvloeit uit het feit dat content in gedematerialiseerde vorm op internet werd geplaatst, maar, zoals in casu, uit het feit dat een materiële drager waarop deze content is gekopieerd, op internet wordt aangeboden?

      (1)  PB 2001 L 12, blz. 1.


title: Zaak T-691/15: Beroep ingesteld op 29 november 2015 — Marcas Costa Brava/BHIM — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/86

         Beroep ingesteld op 29 november 2015 — Marcas Costa Brava/BHIM — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
   (Zaak T-691/15)
   (2016/C 048/94)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Manresa Medina en J. Manresa Medina, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „Cremcaffé by Julius Meinl” — gemeenschapsmerk nr. 11 406 782

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2015 in zaak R 2756/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vaststelling dat het bewijs van het gebruik van gemeenschapsmerk nr. 2 423 705 is geleverd voor klasse 30 en dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 406 782 onverenigbaar is met gemeenschapsmerk nr. 2 423 705;

               —

               verwijzing van het BHIM en van eventuele andere verwerende partijen in alle kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               onjuiste uitlegging van artikel 15, lid 1, artikel 15, lid 1, onder a), en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-844/14: Beroep ingesteld op 22 december 2014 — GRE/BHIM (Mark1)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/51

         Beroep ingesteld op 22 december 2014 — GRE/BHIM (Mark1)
   (Zaak T-844/14)
   (2015/C 065/69)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Memmler en S. Schulz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Mark1” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 052 461

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 oktober 2014 in zaak R 648/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-272/02: Beroep, op 24 juli 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie

text:
14.9.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 219/9
Beroep, op 24 juli 2002 ingesteld door Commissie van de                De Commissie plaatst zich op het standpunt, dat de betrokken
Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese                     wettelijke regeling ertoe strekt de interne markt te voltooien,
                               Unie                                    en dat zij geen regeling behelst inzake de harmonisatie
                                                                       van belastingvoorschriften. De juiste rechtsgrondslag is dus
                                                                       artikel 95 EG en niet artikel 93.
                         (Zaak C-272/02)
                                                                       (1) PB L 128 van 15.5.2002, blz. 1.
                         (2002/C 219/15)                               (2) van 27 januari 1992 (PB L 24 van 1.2.1992, blz. 1).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 juli 2002 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
Unie door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door R. Lyal als gemachtigde, domicilie               Beroep, op 24 juli 2002 ingesteld door Europees Parle-
gekozen hebbende te Luxemburg.                                                    ment tegen Raad van de Europese Unie
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                                                (Zaak C-273/02)
1.    nietig te verklaren verordening (EG) nr. 792/2002 (1) van                                (2002/C 219/16)
      de Raad van 7 mei 2002 tot tijdelijke wijziging van
      verordening (EEG) nr. 218/92 (2) betreffende de adminis-
      tratieve samenwerking op het gebied van de indirecte
      belastingen (BTW) wat betreft aanvullende maatregelen            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      inzake elektronische handel;                                     op 24 juli 2002 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
                                                                       Unie door Europees Parlement, vertegenwoordigd door
                                                                       Ch. Pennera en A. Neergaard, als gemachtigden, domicilie
2.    de gevolgen van de nietig verklaarde verordening te              gekozen hebbende te Luxemburg.
      handhaven tot het Europees Parlement en de Raad,
      op basis van de passende rechtsgrondslag, een nieuwe
      regeling zullen hebben vastgesteld;                              Het Europees Parlement concludeert dat het het Hof behage:
3.    de Raad te verwijzen in de kosten.                               1.    nietig te verklaren verordening (EG) nr. 792/2002 van
                                                                             de Raad van 7 mei 2002 tot tijdelijke wijziging van
                                                                             verordening (EEG) nr. 218/92 betreffende de administra-
                                                                             tieve samenwerking op het gebied van de indirecte
                                                                             belastingen (BTW) wat betreft aanvullende maatregelen
Middelen en voornaamste argumenten                                           inzake elektronische handel (1);
                                                                       2.    de gevolgen van de nietig verklaarde verordening te
De Commissie stelt dat verordening (EG) nr. 792/2002 van de                  handhaven tot het Europees Parlement en de Raad,
Raad is vastgesteld op basis van een onjuiste rechtsgrondslag,               op basis van de passende rechtsgrondslag, een nieuwe
in strijd met de prerogatieven van het Europees Parlement.                   regeling zullen hebben vastgesteld;
                                                                       3.    verweerder te verwijzen in de kosten.
Volgens de Commissie is de uitdrukking „fiscale bepalingen”
in artikel 95, lid 2, EG aldus te begrijpen dat zij regels omvat
inzake belastingplichtigen, belastbare feiten, belastinggrond-
slag, tarieven en vrijstellingen, samen met gedetailleerde voor-       Middelen en voornaamste argumenten
schriften inzake vaststelling van het belastingbedrag en uitvoe-
ring. Deze redenering geldt volgens de Commissie evenwel
niet voor onderlinge bijstand in belastingaangelegenheden.             Schending van wezenlijke vormvoorschriften en schending
Maatregelen inzake samenwerking, verificatie en informatie,            van het EG-Verdrag: de bestreden verordening had moeten
die ertoe strekken de grenzen op te heffen zonder af te doen           worden gebaseerd op artikel 95 EG. Blijkens de bewoordingen
aan de materiële belastingregels van de lidstaten, hebben geen         van artikel 93 EG, „harmonisatie van de wetgevingen inzake
gevolgen voor de belastingbevoegdheid van de lidstaten. Voor           de omzetbelasting”, geldt deze bepaling voor het materiële
dergelijke maatregelen kan dus niet de rechtvaardiging gelden          belastingrecht. De artikelen 93 en 95, lid 2, EG moeten als lex
die is gegeven om „fiscale bepalingen” uit te sluiten van de           specialis beperkend worden uitgelegd. De maatregelen inzake
afwijking als bedoeld in artikel 95, lid 1, EG, bij ontbreken van      administratieve samenwerking hebben geen enkel gevolg voor
enige weerslag voor het recht en de bevoegdheid van de lidstaat        het materiële belastingrecht, welke materie tot de bevoegd-
om zijn belastingstelsel naar goeddunken te organiseren.               heidssfeer van de lidstaten behoort. Zoals uitdrukkelijk blijkt


title: Zaak C-341/03: Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
20.9.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 226/13
Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie                      Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek                           de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                             Oostenrijk
                                                                                (Zaak C-341/03)
                         (Zaak C-340/03)
                                                                                (2003/C 226/24)
                          (2003/C 226/23)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            1 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
1 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 woordigd door haar juridisch adviseur H. Michard.
woordigd door J. C. Schieferer en G. Valero Jordana, leden van
haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Luxemburg.
                                                                         a)   vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                              die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/49/EG van de
1.   vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens het             Raad van 29 juni 1998 (1) betreffende de bescherming van
     Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen                de rechten op aanvullend pensioen van werknemers en
     door de volgende bepalingen van richtlijn 86/278/EEG van                 zelfstandigen die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
     de Raad van 12 juni 1986 betreffende de bescherming van                  en in ieder geval door die bepalingen niet aan de
     het milieu, in het bijzonder de bodem, bij het gebruik van               Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
     zuiveringsslib in de landbouw (1), niet volledig of correct              haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     om te zetten;
                                                                         b)   de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
     a)   de definitie volgens artikel 2, sub a, van de richtlijn in
          de deelstaat Stiermarken (uitzonderingen voor kleine           Middelen en voornaamste argumenten
          zuiveringsinstallaties),
                                                                         1.   Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, EG zijn richtlij-
     b)   artikel 6, sub b, betreffende de regelmatig aan de                  nen voor de lidstaten verbindend ten aanzien van het te
          gebruikers te verstrekken, in bijlage II A bedoelde                 bereiken resultaat, doch wordt aan de nationale instanties
          informatie in Karinthië,                                            de bevoegdheid gelaten vorm en middelen te kiezen.
     c)   artikel 9, juncto de bijlage nr. II A, II B en II C in         2.   In het concrete geval bepaalt artikel 10, lid 1, van richtlijn
          Vorarlberg alsook juncto bijlage II C in Karinthië en               98/49/EG van de Raad van 29 juni 1998, dat de lidstaten
          Stiermarken,                                                        de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast-
                                                                              stellen om uiterlijk 36 maanden na de inwerkingtreding
                                                                              aan deze richtlijn te voldoen. De richtlijn is in werking
     d)   de verplichting om een register bij te houden over-
                                                                              getreden op de dag van haar bekendmaking in het
          eenkomstig artikel 10 in Karinthië (lid 1, sub a, met
                                                                              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (25 juli
          betrekking tot de in de richtlijn niet voorziene
                                                                              1998), en moest derhalve uiterlijk op 27 januari 2001 in
          uitzondering voor kleine installaties), in Stiermarken
                                                                              nationaal recht zijn omgezet. Overeenkomstig artikel 10,
          (lid 1, sub b en c, met betrekking tot samenstelling en
                                                                              lid 2, van de richtlijn moesten de lidstaten de Commissie
          eigenschappen en behandelingsmethoden) en in
                                                                              uiterlijk op 25 januari 2002 van de genomen omzettings-
          Vorarlberg (lid 1, sub a, b en c, met betrekking tot
                                                                              maatregelen op de hoogte brengen.
          hoeveelheden slib, de samenstelling en eigenschappen
          ervan, en behandelingsmethoden),
2.   de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                         (1) PB L 209 van 25.7.1998, blz. 46.
Middelen en voornaamste argumenten
De Republiek Oostenrijk had richtlijn 86/278/EEG vóór haar
toetreding tot de Europese Unie op 1 januari 1995 moeten
uitvoeren.
                                                                         Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Koninkrijk
                                                                                Spanje tegen Raad van de Europese Unie
Deze termijn is verstreken terwijl een aantal bepalingen van
deze richtlijn in de deelstaten Karinthië, Stiermarken en
                                                                                (Zaak C-342/03)
Vorarlberg nog steeds niet volledig of correct zijn uitgevoerd.
                                                                                (2003/C 226/25)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
(1) PB 1986, L 181, blz. 6.                                              4 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
                                                                         Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door N. Díaz


title: Zaak C-91/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol — Zweden) — Skatteverket/PFC Clinic AB (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstellingen — Artikel 132, lid 1, sub b en c — Ziekenhuisverpleging en medische verzorging, alsmede handelingen die daarmede nauw samenhangen — Medische verzorging in kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen — Diensten bestaande in chirurgische ingrepen en esthetische behandelingen — Zuiver cosmetische ingrepen die alleen uit wens van patiënt voortvloeien)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol — Zweden) — Skatteverket/PFC Clinic AB
   (Zaak C-91/12) (1)

   (Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstellingen - Artikel 132, lid 1, sub b en c - Ziekenhuisverpleging en medische verzorging, alsmede handelingen die daarmede nauw samenhangen - Medische verzorging in kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen - Diensten bestaande in chirurgische ingrepen en esthetische behandelingen - Zuiver cosmetische ingrepen die alleen uit wens van patiënt voortvloeien)
   2013/C 156/18
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta förvaltningsdomstol

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteverket

      Verwerende partij: PFC Clinic AB

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta förvaltningsdomstolen — Uitlegging van artikel 132, lid 1, sub b en c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Vrijstellingen voor medische verzorging — Aftrek van voorbelasting — Diensten van cosmetische en reconstructieve esthetische chirurgie — Doel van ingreep of behandeling al dan niet in aanmerking te nemen

      Dictum

   Artikel 132, lid 1, sub b en c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet worden uitgelegd als volgt:

               —

               diensten als in het hoofdgeding, bestaande in esthetische operaties en esthetische behandelingen, vallen onder het begrip „medische verzorging” in de zin van dit lid 1, sub b en c, wanneer die diensten de diagnose, de behandeling of de genezing van ziekten of gezondheidsproblemen, alsook de bescherming, het behoud of het herstel van de gezondheid van personen tot doel hebben;

               —

               de loutere subjectieve opvatting over een esthetische ingreep van de persoon die hem ondergaat, is op zich niet beslissend voor de beoordeling of deze ingreep een therapeutisch doel heeft;

               —

               dat diensten als in het hoofdgeding worden verricht door een medisch bevoegde persoon of dat het doel van deze ingrepen door een dergelijke persoon wordt bepaald, kan een rol spelen bij de beantwoording van de vraag of ingrepen als in het hoofdgeding onder het begrip „medische verzorging” in de zin van artikel 132, lid 1, sub b, respectievelijk artikel 132, lid 1, sub c, van richtlijn 2006/112 vallen;

               —

               bij de beoordeling of diensten als in het hoofdgeding krachtens artikel 132, lid 1, sub b of c, van richtlijn 2006/112 van belasting over de toegevoegde waarde zijn vrijgesteld, moet rekening worden gehouden met alle vereisten van dit lid 1, sub b of c, alsook met andere relevante bepalingen van titel IX, hoofdstukken 1 en 2, van deze richtlijn, zoals met betrekking tot artikel 132, lid 1, sub b, van deze richtlijn de artikelen 131, 133 en 134 ervan.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Zaak C-447/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Ostravě — Tsjechië) — Ivo Muladi/Krajský úřad Moravskoslezského kraje (Prejudiciële verwijzing — Vervoer — Richtlijn 2003/59/EG — Verplichting tot het behalen van de basiskwalificatie — Artikel 4 — Verworven rechten — Houders van rijbewijzen die zijn afgegeven vóór de data die zijn vermeld in artikel 4 — Vrijstelling van de verplichting tot het behalen van de basiskwalificatie — Nationale regeling waarbij een aanvullend vereiste van voorafgaande nascholing van 35 uur wordt opgelegd om in aanmerking te komen voor die vrijstelling)

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/25

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Ostravě — Tsjechië) — Ivo Muladi/Krajský úřad Moravskoslezského kraje
   (Zaak C-447/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vervoer - Richtlijn 2003/59/EG - Verplichting tot het behalen van de basiskwalificatie - Artikel 4 - Verworven rechten - Houders van rijbewijzen die zijn afgegeven vóór de data die zijn vermeld in artikel 4 - Vrijstelling van de verplichting tot het behalen van de basiskwalificatie - Nationale regeling waarbij een aanvullend vereiste van voorafgaande nascholing van 35 uur wordt opgelegd om in aanmerking te komen voor die vrijstelling))
   (2016/C 335/33)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Krajský soud v Ostravě

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ivo Muladi

      Verwerende partij: Krajský úřad Moravskoslezského kraje

      Dictum

   Artikel 4 van richtlijn 2003/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2003 betreffende de vakbekwaamheid en de opleiding en nascholing van bestuurders van bepaalde voor goederen- en personenvervoer over de weg bestemde voertuigen, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad en richtlijn 91/439/EEG van de Raad en tot intrekking van richtlijn 76/914/EEG van de Raad moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding, op grond waarvan aan de personen die in aanmerking komen voor de in dat artikel bedoelde vrijstelling van de verplichting tot het behalen van de basiskwalificatie van bestuurder van bepaalde voor goederen- en personenvervoer over de weg bestemde voertuigen, een vereiste van voorafgaande nascholing van 35 uur wordt opgelegd voor het besturen van de betrokken voertuigen.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Zaak T-355/08 P: Arrest van het Gerecht van 19 januari 2010 — De Fays/Commissie ( Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Verlof — Ziekteverlof — Onregelmatige afwezigheid vastgesteld naar aanleiding van medische controle — Verrekening met vakantieverlof — Verlies van bezoldiging )

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/31

         Arrest van het Gerecht van 19 januari 2010 — De Fays/Commissie
   (Zaak T-355/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Incidentele hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Verlof - Ziekteverlof - Onregelmatige afwezigheid vastgesteld naar aanleiding van medische controle - Verrekening met vakantieverlof - Verlies van bezoldiging”)
   2010/C 51/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Chantal De Fays (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Moyse en A. Salerno, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 17 juni 2008, De Fays/Commissie (F-97/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               De Fays wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de incidentele hogere voorziening.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak T-810/14: Beroep ingesteld op 12 december 2014 — Portugal/Commissie

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/40

         Beroep ingesteld op 12 december 2014 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-810/14)
   (2015/C 065/55)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, J. Arsénio de Oliveira en S. Nunes de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het door het secretariaat-generaal van de Europese Commissie bij brief 2014D/14507 van 6 oktober 2014 toegezonden betalingsverzoek nietig verklaren, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft zich bevoegdheden aangematigd die toekomen aan de rechterlijke instanties van de Europese Unie, en heeft dus haar bevoegdheden overschreden.

               2.

               Tweede middel: schending van de Verdragen of van enige regeling ter uitvoering daarvan, doordat het betrokken besluit is gebaseerd op een kunstmatige opdeling van de gevolgen van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak C-292/11.

               3.

               Derde middel: schending van het gezag van gewijsde, gelet op de schending van de Verdragen of van enige regeling ter uitvoering daarvan.

               4.

               Vierde middel: schending van de door het recht van de Unie erkende beginselen van rechtszekerheid, stabiliteit van de rechtsverhoudingen en bescherming van het gewettigd vertrouwen.

               5.

               Vijfde middel: schending van het verbod van dubbele bestraffing, dat zich ertegen verzet dat de Commissie via een nieuwe individuele rechtshandeling bereikt wat zij voordien niet heeft kunnen bereiken ten gevolge van rechterlijke beslissingen waarbij een eerder besluit van haar nietig is verklaard.

               6.

               Zesde middel: niet-inachtneming van de verdeling van bevoegdheden tussen de Commissie en de lidstaten, wat een bevoegdheidsoverschrijding inhoudt, aangezien de Commissie de mogelijkheid voor de lidstaten om een redelijke termijn voor de inwerkingtreding van de wet vast te stellen, heeft trachten in te perken.


title: Zaak C-594/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 25 november 2011 — Christoph Becker/Société Air France SA

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 25 november 2011 — Christoph Becker/Société Air France SA
   (Zaak C-594/11)
   2012/C 32/27
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christoph Becker

      Verwerende partij: Société Air France SA

      Prejudiciële vraag

   Heeft een luchtreiziger recht op de in artikel 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) bedoelde compensatie indien het vertrek van de vlucht een vertraging oploopt die binnen de door artikel 6, lid 1, van de verordening gestelde grenzen valt, maar de vlucht minstens drie uur later dan de geplande aankomsttijd op de eindbestemming aankomt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak T-664/11: Beschikking van het Gerecht van 6 december 2012 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Beperking van in merkaanvraag opgegeven diensten — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/18

         Beschikking van het Gerecht van 6 december 2012 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Zaak T-664/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Beperking van in merkaanvraag opgegeven diensten - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 32/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: L. de Brouwer, E. Corne en É. De Gryse, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 oktober 2011 (zaak R 1976/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, en Royal Mediterranea, SA

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 1999 in zaak C-44/97: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Goedkeuring van de rekeningen — EOGFL — Niet aanvaarding van uitgaven — Begrotingsjaren 1992-1993")

text:
22.1.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 20/5
Artikel 13 van het Protocol van 8 april 1965 betreffende de                                     ARREST VAN HET HOF
voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen verzet
zich er niet tegen, dat een lidstaat die een belastingverlichting toekent
                                                                                (Zesde kamer)
aan gezinnen met één inkomen of met twee inkomens waarvan het
tweede lager is dan het geïndexeerde bedrag van 270 000 BEF, dit
voordeel ontzegt indien één der echtgenoten de hoedanigheid bezit van                              van 21 oktober 1999
ambtenaar of ander personeelslid van de Europese Gemeenschappen en
zijn salaris hoger is dan genoemd bedrag.
                                                                           in zaak C-333/97 (verzoek van het Arbeitsgericht Gelsen-
                                                                           kirchen om een prejudiciële beslissing): S. Lewen tegen
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                                                             L. Denda (1)
                                                                           („Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk-
                                                                           nemers — Recht op kerstgratificatie — Ouderschapsverlof
                                                                                en zwangerschapsverlof”)
                     ARREST VAN HET HOF                                                               (2000/C 20/09)
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        van 21 oktober 1999
in zaak C-44/97: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                   dentie van het Hof)
(„Goedkeuring van de rekeningen — EOGFL — Niet aan-                        In zaak C-333/97, betreffende een verzoek aan het Hof
   vaarding van uitgaven — Begrotingsjaren 1992-1993”)                     krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Arbeitsgericht
                                                                           Gelsenkirchen (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding
                            (2000/C 20/08)                                 tussen S. Lewen en L. Denda, betreffende een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag
                                                                           (de artikelen 177-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           artikelen 136 EG-143 EG), artikel 11, punt 2, sub b, van
                                                                           richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
                           dentie van het Hof)                             verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk
                                                                           van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling
In zaak C-44/97, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden;                   en tijdens de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van
E. Röder en B. Kloke) tegen Commissie van de Europese                      artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1),
Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt), betreffende                 en clausule 2, punt 6, van de bijlage bij richtlijn 96/34/EG van
een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking              de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE,
96/701/EG van de Commissie van 20 november 1996 tot                        het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake
wijziging van beschikking 96/311/EG betreffende de goedkeu-                ouderschapsverlof (PB L 145, blz. 4), heeft het Hof (Zesde
ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar            kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (president van de
1992 hebben ingediend in verband met de door het Europees                  Tweede kamer, waarnemend voor de president van de Zesde
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),                     kamer), P.J.G. Kapteyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters;
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven, alsook voor bepaalde            advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl,
uitgaven voor het begrotingsjaar 1993, voorzover daarbij is                hoofdadministrateur, op 21 oktober 1999 een arrest gewezen
geweigerd het bedrag van 19 591 000 DM ten laste van het                   waarvan het dictum luidt als volgt:
EOGFL te brengen (PB L 323, blz. 26), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),             1) Een kerstgratificatie zoals die in het hoofdgeding aan de orde is,
waarnemend president van de Zesde kamer, G. Hirsch en                          is beloning in de zin van artikel 119 van het Verdrag (de
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de artike-
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 21 oktober                        len 136 EG-143 EG), ook al wordt zij door de werkgever
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    vrijwillig betaald en voornamelijk of uitsluitend als stimulans
                                                                               voor toekomstige arbeid en/of om de verbondenheid met de
1) Verwerpt het beroep.                                                        onderneming te bevorderen. Daarentegen valt zij niet onder het
                                                                               begrip bezoldiging in de zin van artikel 11, punt 2, sub b, van
2) Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                          richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
                                                                               de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
                                                                               verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                               werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens
                                                                               de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
                                                                               lid 1, van richtlijn 89/391/EEG).


title: Zaak T-199/10: Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — DRV/BHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich — Ouder nationaal beeldmerk Raiffeisen — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/44

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — DRV/BHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)
   (Zaak T-199/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich - Ouder nationaal beeldmerk Raiffeisen - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 311/81
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: I. Rinke, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: B. Schmidt, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Austria Leasing GmbH (Eschborn, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Joachim, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2010 (zaak R 253/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Deutscher Raiffensenverband e.V. (DRV) en Austria Leasing GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.