title: Zaak C-523/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Gelderland (Nederland) op 20 november 2014 — Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA tegen VSB Machineverhuur BV e.a.

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Gelderland (Nederland) op 20 november 2014 — Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA tegen VSB Machineverhuur BV e.a.
   (Zaak C-523/14)
   (2015/C 034/14)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Gelderland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeksters: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA

      Verweerders: VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt de door [verzoeksters] ingestelde klacht met burgerlijke partij stelling, als bedoeld in artikel 63 en volgende van het Belgische Wetboek van Strafvordering, gelet op de wijze van indiening en het stadium waarin de procedure zich bevindt, onder het materiële toepassingsgebied van de EEX-verordening (1)?
               Zoja:

               2)

               Moet artikel 27, lid 1, EEX-verordening zo worden uitgelegd dat een vordering voor een buitenlands (Belgisch) gerecht in de zin van deze bepaling ook aanhangig is in het geval dat voor de Belgische onderzoeksrechter een klacht met burgerlijke partij stelling is ingediend en het gerechtelijk vooronderzoek nog niet is voltooid?

               3)

               Zo ja, op welk tijdstip wordt de zaak die aanhangig is gemaakt door het indienen van een klacht met burgerlijke partij stelling voor de toepassing van de artikelen 27, lid 1 en 30, EEX-verordening geacht aanhangig te zijn en/ofte zijn aangebracht?

               4)

               Zo nee, moet artikel 27, lid 1, EEX-verordening zo worden uitgelegd dat indiening van een klacht met burgerlijke partij stelling ertoe kan leiden dat een vordering voor een Belgisch gerecht later alsnog aanhangig wordt in de zin van die bepaling?

               5)

               Zo ja, op welk tijdstip wordt de zaak dan voor de toepassing van de artikelen 27, lid 1, en 30, EEX-verordening geacht aanhangig te zijn geworden en/of te zijn aangebracht?

               6)

               Indien een klacht met burgerlijke partij stelling is ingediend maar daarmee op het moment van indiening nog niet een vordering als bedoeld in artikel 27, lid 1, EEX-verordening aanhangig is en in de loop van de behandeling van de ingediende klacht later alsnog met terugwerkende kracht tot het moment van de indiening van de klacht aanhangig kan worden, vloeit dan uit artikel 27, lid 1, EEX-verordening voort dat de rechter bij wie een vordering aanhangig is gemaakt nadat de klacht met burgerlijke partij stelling bij de Belgische rechter is ingediend, zijn uitspraak moet aanhouden totdat vaststaat of een vordering als bedoeld in artikel 27, lid 1, [EEX-verordening] voor de Belgische rechter aanhangig is?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 012, blz. 1).


title: Zaak C-260/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 31 mei 2007 — Pedro IV Servicios, S.L./Total España SA

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 31 mei 2007 — Pedro IV Servicios, S.L./Total España SA
   (Zaak C-260/07)
   (2007/C 183/40)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Audiencia Provincial de Barcelona
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pedro IV Servicios, S.L.

      Verwerende partij: Total España S.A.
   Prejudiciële vragen
   Wanneer artikel 12, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1984/83 (1) bepaalt dat „wanneer de overeenkomst betrekking heeft op een tankstation dat de leverancier aan de wederverkoper heeft overgedragen op grond van een huur- of pachtovereenkomst of in het kader van een andere juridische of feitelijke gebruiksrelatie, mogen de wederverkoper, niettegenstaande lid 1, sub c, de in deze titel aangegeven exclusieve afnameverplichtingen en concurrentieverboden worden opgelegd voor de gehele periode gedurende welke hij het tankstation feitelijk exploiteert”, doelt die bepaling dan op een geval waarin de leverancier aanvankelijk eigenaar van de grond en de installaties is of dekt daarentegen de verwijzing naar de verhuur van het tankstation alle titels die juridisch gezien het eigendomsrecht van de leverancier strikt tot het tankstation beperken, zodat hij dit station aan de eigenaar van de grond kan verhuren zonder dat hij zich hoeft te houden aan de temporele beperkingen die de verordening aan de exclusieve afnameovereenkomsten stelt?
   Indien verordening (EG) nr. 2790/99 (2) op de onderhavige zaak van toepassing is, moet artikel 5 daarvan, waarin wordt bepaald dat de vrijstelling niet van toepassing is indien de duur van de exclusieve afnameovereenkomst vijf jaar overschrijdt, ook al „[is] de beperking van de duur tot vijf jaar […] niet van toepassing wanneer de contractgoederen of -diensten door de afnemer worden verkocht in lokaliteiten en op terreinen die eigendom van de leverancier zijn of door de leverancier worden gehuurd van een derde, niet met de afnemer verbonden partij, en mits de looptijd van het niet-concurrentiebeding niet langer is dan de periode gedurende welke de afnemer de lokaliteiten en terreinen in gebruik heeft”, aldus worden uitgelegd dat die bepaling, wanneer daarin sprake is van verhuur, doelt op een geval waarin de leverancier aanvankelijk eigenaar van de grond en de installaties is of dat daarentegen de verwijzing naar de verhuur van het tankstation alle titels dekt die juridisch gezien het eigendomsrecht van de leverancier strikt tot het tankstation beperken, zodat hij dit station aan de eigenaar van de grond kan verhuren zonder dat hij zich hoeft te houden aan de temporele beperkingen die de verordening aan de exclusieve afnameovereenkomsten stelt?
   Wanneer in artikel 81, lid 1, sub a, EG sprake is van het verbod om de aan- of verkoopprijzen zijdelings te bepalen en punt 8 van de considerans van verordening nr. 1984/83 bepaalt dat „voor verdere concurrentiebeperkende verplichtingen, en met name die welke de vrijheid van de wederverkoper beperken om zijn prijzen of andere verkoopvoorwaarden te bepalen, of om zijn afnemers te kiezen, ingevolge deze verordening evenwel geen vrijstelling kan worden verleend”, en het bepalen van de wederverkoopprijs niet als een van de bij artikel 11 van die verordening toegestane andere concurrentiebeperkingen wordt genoemd, moeten zij dan aldus worden uitgelegd dat zij doelen op alle clausules die de vrijheid van de wederverkoper tot vaststelling van de PVP beperken, zoals bijvoorbeeld een clausule volgens welke de leverancier de distributiemarge van de exploitant van het tankstation mag bepalen door de prijs van de brandstof die hij aan de wederverkoper levert, vast te stellen tegen de gunstigste voorwaarden die zijn overeengekomen met andere tankstations die zich in Barcelona kunnen vestigen, zonder dat deze prijs in geen geval hoger kan zijn dan de gemiddelde prijs die door andere belangrijke leveranciers is vastgesteld, en door daaraan de passend geachte minimummarge toe te voegen om aldus de PVP te verkrijgen die de leverancier niet uitdrukkelijk oplegt, maar adviseert toe te passen?
   Wanneer in artikel 81, lid 1, sub a, EG sprake is van het verbod om de aan- of verkoopprijzen zijdelings te bepalen en artikel 4, sub a, van verordening (EG) nr. 2790/1999 de verticale prijsbinding als een van de bijzonder ernstige concurrentiebeperking noemt, moeten zij dan aldus worden uitgelegd dat zij doelen op alle clausules die de vrijheid van de wederverkoper tot vaststelling van de PVP beperken, zoals bijvoorbeeld een clausule volgens welke de leverancier de distributiemarge van de exploitant van het tankstation mag bepalen door de prijs van de brandstof die hij aan de wederverkoper levert, vast te stellen tegen de gunstigste voorwaarden die zijn overeengekomen met andere tankstations die zich in Barcelona kunnen vestigen, zonder dat deze prijs in geen geval hoger kan zijn dan de gemiddelde prijs die door andere belangrijke leveranciers is vastgesteld, en door daaraan de passend geachte minimummarge toe te voegen om aldus de PVP te verkrijgen die de leverancier niet uitdrukkelijk oplegt, maar adviseert toe te passen?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni 1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen exclusieve afnameovereenkomsten (PB L 173, blz. 5).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21).


title: Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Syndicat National de l'Industrie Cimentière (SFIC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-36/95)

text:
3 . 6 . 95             fNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 137/23
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Syndicat                      Beroep , op 21 februari 1995 ingesteld door Van Megen
National de l'Industrie Cimentière ( SFIC ) tegen Commissie               Sports Group B. V. tegen Commissie van de Europese
                van de Europese Gemeenschappen                                                Gemeenschappen
                           ( Zaak T-36/95 )                                                    ( Zaak T-49/95 )
                             ( 95/C 137/57 )                                                      ( 95/C 137/58 )
                         (Procestaai: Frans)                                              (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Syndi                    schappen is op 21 februari 1995 beroep tegen Commissie
cat National de l'Industrie Cimentière ( SFIC ), gevestigd te           van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Van
Parijs, vertegenwoordigd door E. Didier en J.-C . Rivalland,            Megen Sports Group B.V. , gevestigd te Eindhoven (Neder
advocaten te Parijs , domicilie gekozen hebbende te Luxem              land ), vertegenwoordigd door A.W. Willems - van het
burg ten kantore van C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue                     kantoor Boskamp & Willems Advocaten, te Eindhoven,
Ermesinde 67 .                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter griffie van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de artikelen 1 , 2 ,       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     3 , lid 2, 4, leden 1 en 2, 5 en 9 van de beschikking van de
     Commissie van 30 november 1994 , voor zover deze                   nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
     betrekking hebben op verzoeker;                                    21 december 1994 in een procedure overeenkomstig arti
                                                                        kel 85 van het EG-Verdrag (zaken IV/32.948 — IV/34.590 :
— de Commissie te verwijzen in alle kosten, waarvoor de                 Tretorn en anderen ) (').
     bewijsstukken later zullen worden overgelegd .
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten:
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende                 Schending van wezenlijke vormvoorschriften en/of van een
middelen aan :                                                          rechtsregel die bij de toepassing van het Verdrag in acht
                                                                        moet worden genomen .
 I. Vorm- en proceduregebreken:
       1 . tijdens de administratieve procedure die aan de              Bij bovengenoemde beschikking heeft de Commissie ver
            vaststelling van de beschikking is voorafgegaan :           zoekster een geldboete opgelegd op grond dat zij inbreuk
            verzoeker stelt in het bijzonder, dat de Commissie          heeft gepleegd op artikel 85 , lid 1 , door deel te nemen aan de
            niet heeft voldaan aan de verplichting, in de               uitvoering in Nederland van melding en onderzoek van
            mededeling van de punten van bezwaar de tegen               parallelinvoer om de nakoming van het op de verhindering
            hem in stelling gebrachte bezwaarpunten en bewijs          van parallelinvoer en -uitvoer gerichte beleid van Tretorn
            middelen te individualiseren, en dat hij geen toegang       Sport Ltd af te dwingen.
            heeft gehad tot het volledige dossier .                     Verzoekster is van oordeel, dat de conclusie waartoe de
       2 . Bij de vaststelling van de beschikking: verzoeker is         Commissie in haar beschikking is gekomen, niet kan worden
            van mening, dat de beschikking verscheidene gebre          gedragen door het bewijsmateriaal dat te haren aanzien
            ken vertoont die verband houden met de wijze                voorhanden is, dat deze conclusie door de Commissie
            waarop zij is vastgesteld, haar vorm en de gevolgde         onvoldoende is gemotiveerd en dat de ( hoogte van de )
            procedure :                                                 eigenlijke straf ( in verhouding tot die van de andere
            a ) schending van het collegialiteitsbeginsel;              betrokkenen ) onvoldoende is geargumenteerd .
            b ) gebruikmaking van stukken die uit het dossier           (M PB nr . L 378 van 31 . 12 . 1994 , blz . 45 .
                waren verwijderd;
            c ) veroordeling van verzoeker op basis van
                beschuldigingen die in de mededeling van de
                punten van bezwaar niet met zoveel woorden
                waren genoemd;                                          Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Castle Cement
                                                                         Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
            d ) gebruikmaking van nieuwe bewijsmiddelen,                                        ( Zaak T-56/95 )
            e ) motiveringsgebrek.                                                                 ( 95/C 137/59 )
II . Ontoereikendheid van de bewijsmiddelen: zowel wat de
       overeenkomst inzake de eerbiediging van de thuismark                                 (Procestaai: Engels)
       ten als wat de overige aan verzoeker verweten inbreuken
       betreft, heeft de Commissie niet rechtens genoegzaam             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
       aangetoond , dat verzoeker daarbij als zodanig betrok           schappen is op 23 februari 1995 beroep ingesteld tegen de
       ken was of dat de feitelijke gedragingen die hem konden           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Castle
       worden aangerekend, het raam van hetgeen in het kader             Cement Ltd ., vertegenwoordigd door N. Forwood en J.
       van zijn hoedanigheid van vakverbond en/of erkend                 Cook, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
       statistiekbureau geoorloofd was , te buiten gingen .              kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar,
                                                                         Postbus 39 .


title: Doorhaling van zaak C-303/03

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/37

         Doorhaling van zaak C-303/03 (1)

   (2004/C 94/107)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-303/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003


title: Zaak C-260/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 juli 2009 door Activision Blizzard Germany GmbH (voorheen CD-Contact Data GmbH) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 30 april 2009 in zaak T-18/03, CD-Contact Data GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/24

         Hogere voorziening ingesteld op 13 juli 2009 door Activision Blizzard Germany GmbH (voorheen CD-Contact Data GmbH) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 30 april 2009 in zaak T-18/03, CD-Contact Data GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-260/09 P)
   2009/C 220/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Activision Blizzard Germany GmbH (voorheen CD-Contact Data GmbH) (vertegenwoordigers: J. K. de Pree, advocaat, E. N. M. Raedts, Advocate)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               het arrest waartegen hogere voorziening is ingesteld vernietigen voor zover het Gerecht van eerste aanleg het beroep van Contact Data tot nietigverklaring van de beschikking heeft verworpen;

               —

               de beschikking nietig verklaren, ten minste voor zover zij betrekking heeft op CD Contact;

               —

               subsidiair, het arrest waartegen hogere voorziening is ingesteld vernietigen voor zover het betrekking heeft op de verwerping van het beroep van Contact Data tot nietigverklaring van de beschikking, en de zaak terug verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betoogt dat het Gerecht een onjuiste juridische kwalificatie heeft gegeven van de feiten, door vast te stellen dat sprake was van een onrechtmatige overeenkomst in de zin van artikel 81, lid 1, EG tussen Nintendo of Europe GmbH (hierna: „Nintendo”) en Contact Data, zonder eerst na te gaan of deze overeenkomst beoogde actieve parallelhandel of passieve parallelhandel te beperken.
   De distributieovereenkomst, die volkomen rechtmatig was, verbood actieve parallelhandel, doch stond passieve parallelhandel toe. Niettemin oordeelde het Gerecht dat uit diverse faxberichten van Contact Data was gebleken dat zij betrokken was bij het informatie-uitwisselingsysteem van Nintendo om, in strijd met artikel 81, lid 1, EG, parallelinvoer aan de kaak te stellen. Dit oordeel dient te worden aangemerkt als een onjuiste juridische kwalificatie van de feiten, althans als een schending van de motiveringsplicht, daar het Gerecht niet heeft vastgesteld of de gedraging betrekking had op passieve of op actieve parallelinvoer.
   Het Gerecht heeft bewijzen verdraaid, door te oordelen dat de documenten die worden besproken in de punten 56 tot en met 68 van het arrest waartegen hogere voorziening is ingesteld, een onrechtmatig voorwerp hadden. In deze documenten klaagde Contact Data over uitvoer naar België, waardoor haar exclusiviteit werd geschonden, maakte zij — als onderhandelingsinstrument om een betere prijs te krijgen van Nintendo — gebruik van prijsinformatie over invoer, en verwees zij naar „grijze invoer”. Te concluderen dat zij verband hielden met iets anders dan een beperking van actieve verkoop binnen het exclusieve gebied van Contact Data of de manier waarop Contact Data druk heeft uitgeoefend op haar leverancier om haar eigen aanschafprijs te verlagen, zou in strijd zijn met de inhoud van deze documenten.
   Het Gerecht heeft een kennelijke beoordelingfout gemaakt, door te oordelen dat de besproken documenten voldoende bewijs vormden van het bestaan van een overeenkomst in de zin van artikel 81, lid 1, EG. Bij gebreke van op documenten gebaseerd direct bewijs van een overeenkomst had het Gerecht moeten aantonen dat er sprake was van wilsovereenstemming om parallelhandel te beperken, hetgeen vereiste dat Nintendo een eenzijdig beleid had bepaald om een anti-concurrentieel doel te bereiken, dat de vorm had aangenomen van een impliciete of uitdrukkelijke uitnodiging aan Contact Data om dit doel gezamenlijk te bereiken, en dat Contact Data ten minste stilzwijgend had ingestemd. De vervulling van deze criteria is door het Gerecht niet genoegzaam aangetoond.
   Bovendien heeft het Gerecht niet correct vastgesteld dat Contact Data berustte in het eenzijdig door Nintendo bepaalde beleid. Inzonderheid is het Gerecht ten onrechte niet nagegaan wat het belang was van de feitelijke uitvoer van goederen door Contact Data door te verwijzen naar rechtspraak inzake horizontale overeenkomsten, terwijl dergelijke feitelijke uitvoer, volgens vaste rechtspraak, in geval van verticale overeenkomsten de berusting van de distributeur in een onrechtmatig beleid om parallelhandel te verhinderen, in twijfel kan trekken.


title: Zaak T-461/17: Beroep ingesteld op 25 juli 2017 — TN/ENISA

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/31

         Beroep ingesteld op 25 juli 2017 — TN/ENISA
   (Zaak T-461/17)
   (2017/C 347/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: TN (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Agentschap van de Europese Unie voor netwerk- en informatiebeveiliging (ENISA)

      Conclusies

               —

               ENISA’s besluit van 25 november 2016 houdende terugtrekking van zijn aanbod van een functie, volgens welk verzoeker tot hoofd van de afdeling Bedrijfsdiensten en Betrekkingen met Belanghebbenden zou worden benoemd, nietig verklaren;

               —

               ENISA’s besluit van 20 april 2017 houdende afwijzing van verzoekers klacht nietig verklaren;

               —

               verzoeker schadevergoeding toekennen wegens geleden materiële en immateriële schade;

               —

               ENISA verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan verweerders schending van zijn contractuele verplichtingen tegenover verzoeker.

                           —

                           Verzoeker stelt dat het aanbod niet kon worden teruggetrokken aangezien al een overeenkomst was gesloten en dit feit verweerders tegenargumenten ontkracht.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een ongepaste behandeling van verzoekers persoonsgegevens en schending van artikel 12 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie, niet-nakoming van de zorgvuldigheidsplicht en schending van het recht op behoorlijk bestuur.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het recht te worden gehoord.

                           —

                           Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan het bestreden besluit houdende terugtrekking van het aanbod van een functie.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 januari 2001 in zaak C-162/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Vrĳ verkeer van werknemers — Vrĳheid van vestiging — Tandartsen — Woonplaatsvereiste")

text:
2.6.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 161/5
1)    Veroordeelt Technologie Vetroresina SpA (TVR) tot betaling           1)    Door een verlaagd BTW-tarief toe te passen op de dienstverrich-
      aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van het                    ting bestaande in het tegen betaling van tol ter beschikking van
      bedrag van 77 558,80 euro, vermeerderd met interessen tegen                de gebruikers stellen van een wegeninfrastructuur, is het
      de contractuele rentevoet, te rekenen vanaf 1 februari 1990 tot            Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem
      de dag van volledige betaling van de schuld.                               rusten krachtens artikel 12, lid 3, sub a, van de Zesde richtlijn
                                                                                (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                                omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van bel asting
3)    Wijst de tegenvordering van Tecnologie Vetroresina SpA (TVR)               over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd
      af.                                                                        bij richtlijn 96/95/EG van de Raad van 20 december 1996.
4)    Verwijst Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) in de kosten.
                                                                           2)    Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 137 van 2.5.1998.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        van 18 januari 2001
in zaak C-83/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                                    (Zesde kamer)
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                                                                                van 18 januari 2001
(„Niet-nakoming — Artikel 12, lid 3, sub a, van de
Zesde BTW-richtlijn — Toepassing van verlaagd tarief op
                 tolgelden voor autosnelwegen”)                            in zaak C-162/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                          (2001/C 161/09)
                                                                           („Niet-nakoming — Vrij verkeer van werknemers — Vrijheid
                         (Procestaal: Spaans)                                  van vestiging — Tandartsen — Woonplaatsvereiste”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (2001/C 161/10)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-83/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                             (Procestaal: Italiaans)
pen (gemachtigden: M. Dı́az-Llanos La Roche en C. Gómez de
la Cruz) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
Vaamonde), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
stellen dat het Koninkrijk Spanje, door een verlaagd tarief van            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op de                                          dentie van het Hof)
dienstverrichting bestaande in het ter beschikking van de
gebruikers stellen van een wegeninfrastructuur, de verplichtin-
gen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 12               In zaak C-162/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                 pen (gemachtigden: F. P. Ruggeri Laderchi en B. Mongin) tegen
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                    Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                F. Quadri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag               stellen dat de Italiaanse Republiek:
(PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/95/EG van
de Raad van 20 december 1996 (PB L 338, blz. 89), heeft het                —     door te dulden dat decreto legislativo nr. 233 van het
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola                        voorlopig staatshoofd van 13 september 1946, ofschoon
(rapporteur), kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,                      gewijzigd bij artikel 9 van wet nr. 362 van 8 november
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;                     1991, op zodanige wijze wordt gehandhaafd dat voor
griffier: R. Grass, op 18 januari 2001 een arrest gewezen                        tandartsen die in Italië praktiseren, in feite een woon-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              plaatsvereiste blijft gelden,
 ---pagebreak--- C 161/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.6.2001
—      door artikel 15, dat deel uitmaakt van title IV van wet              1.    Dient Richtlijn 75/442/EEG van 15 juli 1975 (1) betreffen-
       nr. 409 van 24 juli 1985 te handhaven, die verwijst naar                   de afvalstoffen (de kaderrichtlijn) aldus te worden uitge-
       artikel 1 van wet nr. 1398 van 14 december 1964, op                        legd dat zij toelaat een verwerkingsproces van afvalstoffen
       grond waarvan enkel tandartsen van Italiaanse nationaliteit                waarbij meer dan één handeling wordt verricht, als
       bij overbrenging van hun woonplaats naar een andere                        hiervoor omschreven, als één geheel te beoordelen?
       lidstaat op de lijst van de orde ingeschreven kunnen blijven,
de krachtens de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na wij-               2.    Zo ja, is dan sprake van nuttige toepassing in de zin van
ziging, de artikelen 39 EG en 43 EG) op haar rustende verplich-                   R1, R3 en R5 van bijlage II B van de kaderrichtlijn, indien
tingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-                   het verwerkingsproces leidt tot volledige benutting van
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris,                          de daarin ingezette afvalstoffen?
J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en F. Macken, rech-
ters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 18 januari        3.a. Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, is dan
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       voor de kwalificatie van elke afzonderlijke handeling
                                                                                als nuttige toepassing of verwijdering (R1, R3 en R5
1)     —     Door te dulden dat decreto legislativo nr. 233 van
             het voorlopig staatshoofd van 13 september 1946,                     respectievelijk D 10) van belang in welke mate (uitgedrukt
                                                                                in calorische waarde) de afvalstoffen bijdragen aan het
             betreffende de heroprichting van de orden van de beroepen
                                                                                verbrandingsproces onderscheidenlijk (uitgedrukt in om-
             in de gezondheidssector en de regeling van de uitoefening
             van die beroepen, ofschoon gewijzigd bij artikel 9 van wet           vang van het materiaalhergebruik) de asresten van die
                                                                                afvalstoffen bijdragen aan het productieproces?
             nr. 362 van 8 november 1991 betreffende de regels voor
             reorganisatie van de farmaceutische sector, op zodanige
             wijze wordt gehandhaafd dat voor tandartsen die in Italië      3.b. Zo ja, aan de hand van welke criteria moet worden
             praktiseren, in feite een woonplaatsvereiste blijft gelden,          beoordeeld of de bijdrage toereikend is voor kwalificatie
                                                                                als nuttige toepassing? Kunnen op dit punt bij ontstente-
       —     door artikel 15, dat deel uitmaakt van title IV van wet              nis van communautaire criteria nationale criteria worden
             nr. 409 van 24 juli 1985, betreffende het beroep van                 toegepast?
             tandarts en de bepalingen betreffende het recht van
             vestiging en het vrij verrichten van diensten door tandart-
             sen die onderdaan van een lidstaat van de Europese             4.    Indien één handeling moet worden gekwalificeerd als
             Gemeenschappen zijn, te handhaven, die verwijst naar                 nuttige toepassing en een andere handeling als verwijde-
             artikel 1 van wet nr. 1398 van 14 december 1964,                     ring, hoe moet dan het verwerkingsproces in zijn geheel
             houdende wijziging en aanvulling van wet nr. 736 van                 worden aangemerkt?
             10 juli 1960 wat de inschrijving op de lijst betreft van de
             Italiaanse leden van de beroepen in de gezondheidssector
             die in het buitenland wonen, op grond waarvan enkel
             tandartsen van Italiaanse nationaliteit bij overbrenging       (1) PB 1975, L 194, blz. 39.
             van hun woonplaats naar een andere lidstaat op de lijst
             van de orde ingeschreven kunnen blijven,
       is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 48 en 52
       EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG)
       op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                  Hogere voorziening, op 19 maart 2001 ingesteld door
                                                                            T. Port GmbH & Co. KG tegen het arrest, op 1 februari
                                                                            2001 in zaak T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
Verzoek van de Raad van State van 13 maart 2001 om                          door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verol                                     Gemeenschappen (Vijfde kamer)
Recycling Limburg B.V. en de Minister van Volkshuis-
        vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                                               (Zaak C-122/01 P)
                            (Zaak C-116/01)
                                                                                (2001/C 161/12)
                            (2001/C 161/11)
De Raad van State heeft bij arrest van 13 maart 2001,                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 maart                  op 19 maart 2001 hogere voorziening ingesteld door T. Port
2001, in het geding tussen Verol Recycling Limburg B.V. en                  GmbH & Co. KG, vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat
de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en                   te Keulen, tegen het arrest, op 1 februari 2001 in zaak T-1/99,
Milieubeheer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                    Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
navolgende vragen:                                                          van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).


title: Zaak C-32/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Dresden (Duitsland) op 19 januari 2016 — Ute Wunderlich/Bulgarian Air Charter Limited

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Dresden (Duitsland) op 19 januari 2016 — Ute Wunderlich/Bulgarian Air Charter Limited
   (Zaak C-32/16)
   (2016/C 165/06)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Dresden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ute Wunderlich

      Verwerende partij: Bulgarian Air Charter Limited

      Prejudiciële vraag

   Is sprake van annulering van een vlucht in de zin van artikel 2, lid 1, van verordening nr. 261/2004 (1), wanneer de geplande vlucht op tijd vertrekt en met niet meer dan drie uur vertraging op de geplande plaats van bestemming aankomt, maar een niet-geplande tussenlanding plaatsvindt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak T-555/13: Beroep ingesteld op 21 oktober 2013 — MHCS/BHIM — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/18

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2013 — MHCS/BHIM — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)
   (Zaak T-555/13)
   2013/C 377/41
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MHCS (Epernay, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Boutron, N. Moya Fernández en L.-É. Balleydier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Compañía Vinícola del Norte de España, SA (La Guardia, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 augustus 2013 in zaak R 2588/2011-2;

               —

               inschrijving toestaan van het gemeenschapswoordmerk „ICE IMPERIAL” voor waren van klasse 33 (aanvraag nr. 8837379);

               —

               verwijzing van verweerder en interveniërende partij in de kosten van de onderhavige procedure en in de kosten van de procedure voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ICE IMPERIAL” voor waren en diensten van de klassen 32, 33 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8837379

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk nr. 237875 voor „alle wijnen uitgezonderd mousserende wijnen en sherry” van klasse 33; Spaanse beeldmerk nr. 95020 voor „alle wijnen uitgezonderd mousserende wijnen en sherry” van klasse 33; Spaans woordmerk nr. 1508304 voor „wijnen” van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle bestreden waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van de gemeenschapsmerkenverordening en regel 22, lid 3, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995


title: Zaak T-243/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Promat/BHIM — Puertas Proma (PROMAT) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PROMAT — Ouder gemeenschapsbeeldmerk PROMA — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Promat/BHIM — Puertas Proma (PROMAT)
   (Zaak T-243/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PROMAT - Ouder gemeenschapsbeeldmerk PROMA - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 272/39)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Promat GmbH (Ratingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Krenzel en S. Beckmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Puertas Proma, SAL (Villacañas, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2006 (zaak R 1059/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Puertas Proma, SAL en Promat GmbH
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Promat GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-461/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 28 augustus 2015 — E.ON Kraftwerke GmbH/Bundesrepublik Deutschland

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 28 augustus 2015 — E.ON Kraftwerke GmbH/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-461/15)
   (2015/C 398/19)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: E.ON Kraftwerke GmbH

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Welke informatie behoort tot de relevante informatie in de zin van artikel 24, lid 1, van besluit 2011/278/EU (1)? Moet de beperking kwalitatief of kwantitatief worden opgevat en valt daar meer bepaald ook informatie over geplande of effectieve veranderingen van de capaciteit, het activiteitsniveau en de werking van een installatie onder, die niet rechtstreeks de intrekking of de aanpassing van het toewijzingsbesluit ingevolge de artikelen 19 tot en met 21 van 2011/278/EU tot gevolg heeft en geen indieningsverplichting op grond van artikel 24, lid 2, van besluit 2011/278/EU in het leven roept?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord: moet artikel 24, lid 1, van besluit 2011/278/EU aldus worden uitgelegd dat het de lidstaat verbiedt van de exploitant ook informatie over geplande of effectieve veranderingen van de capaciteit, het activiteitsniveau en de werking van een installatie te verlangen die niet de intrekking of de aanpassing van het toewijzingsbesluit ingevolge de artikelen 19 tot en met 21 van 2011/278/EU tot gevolg heeft?

      (1)  Besluit van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad [Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 2772] (PB L 130, blz. 1).


title: Zaak F-16/13: Beroep ingesteld op 10 februari 2013 — ZZ/Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/40

         Beroep ingesteld op 10 februari 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-16/13)
   2013/C 108/96
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de gemeenschappelijke regeling inzake de ziektekostenverzekering, voor zover daarbij worden bevestigd de bewoordingen van het ontwerpbesluit tot afwijzing van het verzoek om erkenning dat de ziekte waaraan verzoekers echtgenote, een voormalig ambtenaar, is overleden, een beroepsziekte was

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de gemeenschappelijke regeling inzake de ziektekostenverzekering van 23 maart 2012, voor zover daarbij de bewoordingen van het ontwerpbesluit van 23 juni 1995 worden bevestigd;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie van 29 oktober 2012 tot afwijzing van de klacht die verzoeker op 6 juli 2012 uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut had ingediend;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak C-204/01: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 25 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dr. Tilmann Klett en Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur

text:
C 227/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  11.8.2001
6.      Bestond er vóór de de inwerkingtreding van verordening          Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-
        (EG) nr. 2700/2000 (2) van het Europees Parlement en de           La Mancha, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sec-
        Raad van 16 november 2000, waarbij artikel 221, lid 3,            ción Segunda, van 3 april 2001 om een prejudiciële
        van het communautair douanewetboek opnieuw werd                   beslissing in het geding tussen Isabel en Adeline Parras
        gewijzigd, een bepaling van gemeenschapsrecht die voor-           Medina en Consejerı́a de Agricultura de la Junta de
        zag in de schorsing van de termijn van drie jaar voor                           Comunidades de Castilla-La Mancha
        navordering vanaf het tijdstip waarop beroep werd inge-
        steld?                                                                                (Zaak C-208/01)
(1) Verordening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979                                     (2001/C 227/16)
     inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer die
     niet van de belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke     Het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala
     zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplichting      de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, heeft bij
     tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide. (PB L 197
     van 03.08.1979, blz. 1. Bijzondere uitgave in het Portugees:         beschikking van 3 april 2001, ingekomen ter griffie van het
     Hoofdstuk 2, Deel 6, blz. 54).                                       Hof van Justitie op 18 mei 2001, in het geding tussen Isabel
(2) Verordening (EG) nr; 2700/2000 van het Europees Parlement en          en Adelina Parras Medina en Consejerı́a de Agricultura de la
     de Raad van 16 november 2000 tot wijziging van Verordering           Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, het Hof van
     (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communau-     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     tair douanewetboek (PB L 311 van 12.12.2000, blz. 17).               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          1.    Dient het in artikel 12 van verordening nr. 1294/96
                                                                                gebezigde begrip overmacht te worden afgezwakt en te
                                                                                worden gelijkgesteld met onvoorziene en zwaarwegende
                                                                                omstandigheden die het bestaan van verzuim bij naleving
                                                                                van de betrokken termijn kunnen uitsluiten, waaronder
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 25 april                             die welke in de onderhavige beschikking wordt be-
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                        schreven?
Dr. Tilmann Klett en Bundesministerium für Bildung,                       2.    Indien het voor het antwoord op de eerste vraag noodza-
                     Wissenschaft und Kultur                                    kelijk wordt geacht: Hebben de in voormeld artikel 12
                                                                                omschreven gevolgen het karakter van een sanctie of een
                          (Zaak C-204/01)                                       straf, en zo ja, is dat mede een ondersteuning voor de
                                                                                noodzaak om het gebezigde begrip overmacht af te
                           (2001/C 227/15)                                      zwakken?
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 25 april
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
16 mei 2001, in het geding tussen Dr. Tilmann Klett en
Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                  Verzoek van het Bundespatentgericht van 10 april 2001
                                                                          om een prejudiciële beslissing in de Beschwerde-proce-
Moeten artikel 19 ter van richtlijn 78/686/EEG (1) van de Raad                                dure van Henkel KGaA
van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning van de
diploma’s, certificaten en andere titels van de beoefenaar der                                     (Zaak C-218/01)
tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot vergemak-
kelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van                                      (2001/C 227/17)
vestiging en vrij verrichten van diensten, in de versie van de
toetredingsakte (PB 1994, C 241, blz. 216 en 223), de                     Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 10 april
artikelen 2 EG en 39 EG, alsook artikel 1 juncto de artikelen 3           2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 mei
en 9 van richtlijn 93/16/EEG (2) van de Raad van 5 april 1993             2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van Henkel KGaA,
ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de              het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere            zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen
titels, aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een          over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
regeling die voor de toegang tot de in artikel 19 ter van richtlijn       Eerste richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december
78/686/EEG bedoelde tandartsenopleiding als voorwaarde stelt              1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
dat aan een nationale universiteit het doctoraat in de algemene           lidstaten:
geneeskunde is behaald?
                                                                          1.    Moet bij driedimensionale merken, bestaande uit de
                                                                                verpakking van waren die (zoals vloeistoffen) gewoonlijk
( 1) PB 1978, L 233, blz. 1.
(2) PB 1993, L 165, blz. 1.                                                     in verpakte vorm in het economische verkeer worden
                                                                                gebracht, de verpakking van de waar in merkenrechtelijk
                                                                                opzicht aan de vorm van de waar worden gelijkgesteld,
                                                                                zodat


title: Zaak C-641/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-2/07, Spanje/Commissie

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/6

         Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-2/07, Spanje/Commissie
   (Zaak C-641/13 P)
   2014/C 31/10
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening toewijzen en het arrest van het Gerecht van 16 september 2013 in zaak T-2/07, Koninkrijk Spanje/Europese Commissie, vernietigen;

               —

               beschikking C(2006) 5102 van de Commissie van 20 oktober 2006 tot vermindering van de bijstand uit het Cohesiefonds aan de groep projecten met referentienummer 2001.ES.16.C.PE.050 betreffende de sanering van het stroomgebied van de Júcar (Spanje) op de aangegeven manier gedeeltelijk nietig verklaren, voor zover het hanteren van ervaring als gunningscriterium wordt aangemerkt als onregelmatigheid;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Onjuiste rechtsopvatting wat betreft het oordeel dat het hanteren van ervaring als gunningscriterium in strijd is met artikel 30 van richtlijn 93/37 (1). Die bepaling verbiedt niet dat op de ervaring van de aannemer betrekking hebbende criteria worden gehanteerd bij het plaatsen van een opdracht. Met de ervaring van inschrijvers mag wel rekening worden gehouden indien dat criterium niet wordt gebruikt om de geschiktheid van een inschrijver te beoordelen, verschilt van de solvabiliteitseis en dient ter bepaling van de economisch voordeligste aanbieding omdat er een verband is met het voorwerp van de opdracht en de kwaliteit van de uitvoering daarvan.

      (1)  Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54).


title: Beschikking van het Hof van 12 mei 2014 in zaak E-8/12 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid)

text:
               12.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/16

         BESCHIKKING VAN HET HOF
   van 12 mei 2014
   in zaak E-8/12
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid)
   (2015/C 49/09)
   In zaak E-8/12, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK tot nietigverklaring van drie beschikkingen van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, waarvan respectievelijk kennis is gegeven op 18 mei 2012, 23 mei 2012, en 2 juli 2012, en waarin toegang tot specifieke documenten wordt geweigerd in zaak nr. 34250 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Norway Post/Privpak — een zaak betreffende een antitrustinbreuk) en in zaak nr. 68736 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (DB Schenker — een zaak betreffende een verzoek om publieke toegang in verband met bovengenoemde zaak van de antitrustinbreuk), en waarin toegang wordt geweigerd tot de procedures voor het behandelen van verzoeken om toegang van het publiek tot documenten en voor het beheer van dossiers in het kader van Beschikking van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nr. 407/08/COL van 27 juni 2008 (niet gepubliceerd), heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 12 mei 2014 een beschikking gegeven, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               is van oordeel dat geen uitspraak moet worden gedaan over het beroep tegen de brief van 9 mei 2012, waarvan op 18 mei 2012 kennis is gegeven (gebeurtenis nr. 633455) voor zover die betrekking heeft op toegang tot een inhoudsopgave in zaak nr. 34250 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA;

               2.

               verklaart het beroep tegen de brief van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 9 mei 2012, waarvan op 18 mei 2012 kennis is gegeven (gebeurtenis nr. 633455) onontvankelijk voor zover die betrekking heeft op „een brief van Posten Norge gedateerd of ingekomen op 13 juli 2010” en „notulen van de bijeenkomst tussen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, met onder meer haar president, en Posten Norge en/of de Noorse overheid”;

               3.

               verklaart het beroep tegen de brief van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 22 mei 2012, waarvan kennis is gegeven op 23 mei 2012, onontvankelijk;

               4.

               is van oordeel dat geen uitspraak moet worden gedaan over het beroep tegen de brief van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 2 juli 2012, waarvan op 2 juli 2012 kennis is gegeven (gebeurtenis nr. 639495), voor zover deze betrekking heeft op de procedures van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voor het beheer van dossiers of die voor het behandelen van verzoeken om toegang van het publiek tot documenten;

               5.

               verklaart het beroep tegen de brief van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 2 juli 2012, waarvan op 2 juli 2012 kennis is gegeven (gebeurtenis nr. 639495), onontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op toegang tot besluiten van het College van de Toezichthoudende Autoriteit waarmee machtiging wordt verleend aan haar directeurs;

               6.

               verwijst verzoekers in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-748/14: Beschikking van het Gerecht van 14 oktober 2015 — Montenegro/BHIM (Vorm van een fles)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/77

         Beschikking van het Gerecht van 14 oktober 2015 — Montenegro/BHIM (Vorm van een fles)
   (Zaak T-748/14) (1)

   (2015/C 398/91)
   Procestaal: Engels
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015.


title: Zaak T-808/14: Beroep ingesteld op 12 december 2014 — Spanje/Commissie

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/45

         Beroep ingesteld op 12 december 2014 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-808/14)
   (2015/C 034/54)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, Abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, en

               —

               de verwerende instelling verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 1 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) van de autoriteiten van Castilië-La Mancha voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden van Castilië-La Mancha.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU doordat er geen sprake is van een economisch voordeel voor entiteiten die een economische activiteit uitoefenen, de maatregel niet selectief is en de mededinging niet wordt vervalst.

               2.

               Schending van de artikelen 106, lid 2, en 107, lid 3, sub c, VWEU doordat niet vaststaat dat het beginsel van technologische neutraliteit is geschonden.

               3.

               Schending van de procedure inzake staatssteun, gezien de onregelmatigheden in de onderzoeksfase.

               4.

               Subsidiair, schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het subsidiariteitsbeginsel juncto artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag.


title: Zaak C-274/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/6

         Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-274/05)
   (2005/C 229/13)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Zavvos en H. Støvlbæk, leden van de juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek,

                           —

                           door de diploma's die door de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat zijn afgegeven in het kader van onderwijs op grond van een franchisingovereenkomst niet te erkennen,

                           —

                           door te voorzien in het opleggen van compenserende maatregelen in meer gevallen dan de richtlijn toestaat,

                           —

                           door aan het Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidefsis (Raad voor de erkenning van de professionele gelijkwaardigheid van hogeronderwijsdiploma's) op te dragen om te onderzoeken of „de onderwijsinstelling waar de aanvrager zijn beroepsopleiding heeft ontvangen, tot het hoger onderwijs behoort”, alsook in hoeverre „de aanvrager over de noodzakelijke beroepservaring beschikt, ingeval de duur van de opleiding ten minste één jaar korter is dan die welke in Griekenland wordt verlangd voor de uitoefening van hetzelfde beroep”,

                           —

                           door de professionele erkenning van de beroepskwalificaties die in een andere lidstaat zijn verworven, niet in aanmerking te nemen voor de tewerkstelling in de openbare sector en de inschrijving bij het Techniko Epimelitirio Elladas (Technische kamer van Griekenland),

                           —

                           door voor de inschrijving bij het Techniko Epimelitirio Elladas te verlangen dat de bewijsstukken worden geviseerd door een Grieks consulair ambtenaar en worden vertaald door het YPEX of door een advocaat,

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, 3, 4, 7, 8 en 10 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (1);

               —

               de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie verwijt de Helleense Republiek, dat zij de bepalingen van richtlijn 89/48 niet correct in nationaal recht heeft omgezet.

      (1)  PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.


title: Zaak C-123/06: Beschikking van de president van het Hof van 21 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/38

         Beschikking van de president van het Hof van 21 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-123/06) (1)

   (2006/C 294/77)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


21 . 1 . 97       NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                        Nr. C 21 / 19
                                                                III
                                                        (Bekendmakingen)
                                   EUROPEES PARLEMENT
                                            HOF VAN JUSTITIE
            MEDEDELING        BETREFFENDE DE ORGANISATIE VAN ALGEMENE VERGELIJKENDE
                                                        ONDERZOEKEN
                                                          (97/C 21 / 11 )
            Het Secretariaat-generaal van het Europees Parlement en het Hof van Justitie van de Europese
            Gemeenschappen organiseren de volgende vergelijkende onderzoeken ('):
            — nr. EUR/A/ 111 — Portugeestalige ADMINISTRATEURS
                                       (Loopbaan A 7-6)
            — Nr. EUR/A/ 112 — Portugeestalige ADJUNCT-ADMINISTRATEURS
                                       (Loopbaan A 8 )
            ( ) PB nr. C 21 A van 21 . 1 . 1997 (Portugese uitgave).


title: Beroep, op 17 juni 1997 ingesteld door SA Smanor, H. Segaud en M. Segaud, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-182/97)

text:
C 271 / 18              NL |                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  6 . 9 . 97
Beroep, op 13 juni 1997 ingesteld door M. Munaro tegen                   advocaat te Val de Marne, rue du Général de Larminat 9,
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Créteil (Frankrijk ).
                          ( Zaak T-180/97)
                              97/C 271 /29 )                             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage nietig
                                                                         te verklaren de brief van de secretaris-generaal van de
                                                                         Commissie van 21 mei 1997 .
                        (Procestaai: Frans)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 13 juni 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                      Verzoekers komen op tegen het besluit van de Commissie
M. Munaro, wonende te Boussu ( België ), vertegenwoor                   om geen gevolg te geven aan hun klacht betreffende de
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko                gestelde schending door de Franse autoriteiten van de ver
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue                 plichtingen voortvloeiend uit de artikelen 30 tot 36 van
de Cessange 30 .                                                         het EG-Verdrag, zonder in te gaan op bepaalde documen
                                                                         ten die volgens hen essentieel zijn als bewijs van de
                                                                         gestelde inbreuken. Tot staving van hun beroep tot nietig
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                       verklaring beroepen zij zich op kennelijke en ernstige
                                                                         schending:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      12 augustus 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de
     toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het             — van de fundamentele rechten die zijn toegekend door
     statuut;
                                                                             het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten
                                                                             van de mens;
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
     Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke                   — van het gezag van gewijsde van het arrest van het Hof
     lijke afwijzing van zijn klacht;                                        van Justitie van 14 juli 1988 in prejudiciële zaak 298/
                                                                             87;
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                         — van de vaste rechtspraak betreffende de beginselen
                                                                             inzake de aansprakelijkheid van de lidstaat voor alle
Middelen en voornaamste argumenten                                           schade die aan particulieren is veroorzaakt ten gevolge
                                                                             van de aan hem toe te rekenen schending van het
                                                                             Gemeenschapsrecht; en
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 P ).
                                                                         — van het beginsel der gelijkheid van partijen, dat zich
(') PB C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                             ertegen verzet dat de Commissie een aantal documen
                                                                             ten uit de procedure kan weren die onmisbaar zijn om
                                                                             de partijen in hun rechten te herstellen .
Beroep, op 17 juni 1997 ingesteld door SA Smanor,
H. Segaud en M. Segaud, tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen                               Beroep, op 19 juni 1997 ingesteld door C. Micheli,
                                                                         A. Peirano, C. Nike Bianchi en M. Abbate tegen
                           ( Zaak T- 182/97)                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
                             ( 97/C 271 /30 )                                                    ( Zaak T-l 83/97)
                                                                                ( 97/C 271 /31 )
                         (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 17 juni 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
SA Smanor, gevestigd te Saint Martin d'Ecublei (Frank                   Gemeenschappen is op 19 juni 1997 beroep ingesteld
rijk ), H. Ségaud en M. Ségaud, wonende te Saint Martin                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
d' Ecublei ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door L. Roques,               C. Micheli, A. Peirano, C. Nike Bianchi en M. Abbate,


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juli 2000 in zaak T-137/00 R, Cambridge Healthcare Supplies Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselĳk gebruik die de stof "phentermine" bevatten — Richtlĳn 75/319/EEG — Opschorting van tenuitvoerlegging tot de uitspraak van de beschikking waarmee de procedure in kort geding wordt afgesloten)

text:
C 316/26               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.11.2000
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               Augusto Barleycorn Mongolue en D. Marc Boixader Rivas,
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  wonende te Madrid, vertegenwoordigd door D. Diego López
                                                                         Garrido.
                          van 20 juli 2000
                                                                         Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
in zaak T-137/00 R, Cambridge Healthcare Supplies Li-
mited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                       —     nietig te verklaren de aankondiging van de vergelijkende
                                 pen                                           onderzoeken EUR/A/159/2000 en PE/90/A; en
(Procedure in kort geding — Intrekking van de vergunning                 —     nietig te verklaren de wenken voor sollicitanten voor een
voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor                          interinstitutioneel vergelijkend onderzoek.
menselijk gebruik die de stof „phentermine” bevatten —
Richtlijn 75/319/EEG — Opschorting van tenuitvoerlegging
tot de uitspraak van de beschikking waarmee de procedure                 Middelen en voornaamste argumenten
                 in kort geding wordt afgesloten)
                                                                         Het onderhavige beroep is gericht tegen de aankondiging van
                          (2000/C 316/50)                                de vergelijkende onderzoeken EUR/A/159/2000 en
                                                                         PE/90/A (1), voorzover daarin als voorwaarde voor toelating
                         (Procestaal: Engels)                            tot die vergelijkende onderzoeken wordt gesteld, dat de
                                                                         kandidaten het Spaanse diploma van licentiaat bezitten en niet
In zaak T-137/00 R, Cambridge Healthcare Supplies Limited,               alleen het diploma van een volledige loopbaan van drie
gevestigd te Norfolk (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd             universitaire jaren, zoals het diploma technisch ingenieur.
door D. Vaughan en K. Bacon, Barristers, en S. Davis, Solicitor,         Tevens komen verzoekers op tegen paragraaf E 1, a) van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  de wenken voor sollicitanten voor een interinstitutioneel
A. Moro, van het kantoor Kremer Associés en Clifford Chance,             vergelijkend onderzoek (2).
advocaat aldaar, rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright                  Verzoekers, allen technisch ingenieur, voeren de navolgende
en H. Støvlbæk), betreffende een verzoek krachtens artikel 105,          middelen aan tot staving van hun beroep:
lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het
Gerecht, strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging             —     de bestreden handelingen getuigen van willekeur en
van het besluit van de Commissie van 9 maart 2000 inzake de                    misbruik van bevoegdheid;
intrekking van de vergunningen voor het in de handel brengen
van de geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de volgende             —     schending van het beginsel van gelijke behandeling
stof bevatten: „phentermine” [C(2000) 452], heeft de president                 en van het evenredigheidsbeginsel, alsmede van het
van het Gerecht een beschikking gegeven waarvan het dictum                     rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van het gewet-
luidt als volgt:                                                               tigd vertrouwen;
1)    De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van          —     schending van het wettigheidsbeginsel en van het recht
      9 maart 2000 betreffende de intrekking van de vergunningen               op toegang tot het communautair openbaar ambt.
      voor het in de handel brengen van de geneesmiddelen voor
      menselijk gebruik die de volgende stof bevatten: „phentermine”     Meer in het bijzonder voeren zij aan, dat
      [C(2000) 452], wordt opgeschort tot de uitspraak van de
      beschikking waarmee de procedure in kort geding wordt              —     het Spaanse Tribunal Supremo bij arrest van 24 januari
      afgesloten.                                                              2000 heeft geoordeeld, dat technisch ingenieurs „houder
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                       zijn van een hoger diploma”;
                                                                         —     Spaanse technisch ingenieurs geen toegang hebben tot de
                                                                               categorie A van het communautair openbaar ambt, terwijl
                                                                               hetzelfde niet geldt voor andere beroepsuitoefenaars met
                                                                               een universitaire carrière van dezelfde duur, zoals de
                                                                               Duitse, de Engelse of de Ierse ingenieurs; en
Beroep, op 9 augustus 2000 ingesteld door D. Jeremı́as
Augusto Barleycorn Mongolue en D. Marc Boixader Rivas                    —     de verwerende instellingen artikel 5 van het Ambtenaren-
tegen Raad van de Europese Unie en Europees Parlement                          statuut hebben geschonden, voorzover de uitdrukking
                                                                               „kennis op universitair niveau” in die bepaling in de
                          (Zaak T-208/00)                                      bestreden handelingen is weergegeven met uitdrukkingen
                                                                               als „hoger” universitair onderwijs, „licentiaat” en universi-
                          (2000/C 316/51)                                      taire diploma’s ter bekroning van een „lange cyclus”.
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         (1) PB C 162 A van 10 juni 2000, blz. 10.
                                                                         (2) Idem, blz. 1.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 augustus 2000 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Europees Parlement door D. Jeremı́as


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 26 februari 1997 in zaak T-191/96 R, C.A.S. Succhi di Frutta SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Kort geding - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging)

text:
31 . 5 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 166/ 13
              Doorhaling van zaak C-339/96 (')                       zoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale Bou
                          ( 97/C 166/28 )                            ches du Rhône om een prejudiciële beslissing ): J. Farias te
                                                                     gen Caisse régionale d'assurance maladie du sud-est .
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 5 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-339/96 (ver                 PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 3 maart 1997
                      van 26 februari 1997
                                                                     in zaak T-6/97 R, Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit
in zaak T-191/96 R, C.A.S. Succhi di Frutta SpA tegen                Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Ge
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                                               meenschappen
                                                                     (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —
(Mededinging — Kort geding — Verzoek tot opschorting                  Voorlopige verminderingscoëfficiënt — Opschorting van
                      van tenuitvoerlegging)                         tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Ontvanke
                                                                     lijkheid van verzoek om voorlopige maatregelen — Ern
                          ( 97/C 166/29 )
                                                                                stige en onherstelbare schade)
                                                                                ( 97/C 166/30 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                     In zaak T-6/97 R, Comafrica SpA, gevestigd te Genua ( Ita
                                                                     lië ), en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., gevestigd te
                                                                     Hamburg ( Duitsland ), vertegenwoordigd door B. O'Con
In zaak T-191 /96 R, C.A.S. Succhi di Frutta SpA, gevestigd          nor, solicitor, bijgestaan door B. Garcia Porras, advocaat
te Verona ( Italië ), vertegenwoordigd door A. Miele, advo          te Salamanca , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
caat te Padua; A. Tizzano en G. M. Roberti, advocaten ,              ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, avenue
beiden te Napels, en C. Scarpa, advocaat te Venetië, domi           Marie Adelaïde 22, tegen Commissie van de Europese Ge
cilie gekozen hebbende te België, ten kantore van Tizzano,           meenschappen ( gemachtigde : X. Lexis ), betreffende een
                                                                     verzoek krachtens de artikelen 185 en 186 van het EG
Grote Zavel 36, Brussel tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen ( gemachtigden : P. Ziotti en A. Dal Fer             Verdrag strekkende tot, ten eerste, opschorting van de ten
ro ), betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuit         uitvoerlegging van Verordening ( EG ) nr. 2035/96 van de
voerlegging van de beschikking van de Commissie van                  Commissie van 24 oktober 1996 tot vaststelling van de
6 september 1996 tot wijziging van haar beschikking van              uniforme verminderingscoëfficient om, bij wijze van maat
14 juni 1996 betreffende de levering van vruchtensap en              regel , te bepalen welke voorlopige hoeveelheid bananen in
vruchtenjam bestemd voor de bevolking van Armenië en                 1997 aan elke marktdeelnemer van de categorieën A en B
Azerbeidzjan, geregeld in Verordening ( EG ) nr. 228/96 ,            kan worden toegewezen in het kader van het tariefcontin
heeft de President van het Gerecht een beschikking gege             gent ( PB 1996 , L 272 , blz. 6 ) voorzover die verordening
ven waarvan het dictum luidt als volgt:                              verzoeksters raakt of erga omnes, ten tweede, het gelasten
                                                                     dat aan verzoeksters het juiste aantal certificaten wordt af
                                                                     gegeven waarop zij recht hebben krachtens het Gemeen
                                                                     schapsrecht, en ten derde, tot het treffen van alle andere
                                                                     maatregelen die het Gerecht nodig acht om verzoeksters
1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                      voorlopig schadeloos te stellen, heeft de President van het
                                                                     Gerecht op 3 maart 1997 een beschikking gegeven waar
                                                                     van het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                     zen .
                                                                     2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-742/15 P: Arrest van het Gerecht van 19 juli 2017 — DD/FRA („Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Tuchtmaatregel — Berisping — Beëindiging van de overeenkomst — Recht om te worden gehoord — Immateriële schade”)

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/36

         Arrest van het Gerecht van 19 juli 2017 — DD/FRA
   (Zaak T-742/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Tuchtmaatregel - Berisping - Beëindiging van de overeenkomst - Recht om te worden gehoord - Immateriële schade”))
   (2017/C 283/53)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: DD (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Levi en M. Vandenbussche, vervolgens L. Levi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA) (vertegenwoordigers: M. O’Flaherty, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 8 oktober 2015, DD/FRA (F-106/13 en F-25/14, EU:F:2015:118), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               DD zal zijn eigen kosten dragen.

               3)

               Het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA) zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 111 van 29.3.2016.


title: Zaak T-302/04: Beroep, op 26 juli 2004 ingesteld door Maison de l'Europe Avignon Méditerranée tegen Commissie van Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/40

         Beroep, op 26 juli 2004 ingesteld door Maison de l'Europe Avignon Méditerranée tegen Commissie van Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-302/04)
   (2004/C 262/76)
   Procestaal:Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 juli 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Maison de l'Europe Avignon Méditerranée, gevestigd te Avignon (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Martineau, avocat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling van een totaalbedrag ad 394 066,76 EUR wegens niet-nakoming van haar financiële verplichtingen jegens Maison de l'Europe Avignon Méditerranée;

               —

               verweerster te veroordelen tot volledige betaling van de invorderbare kosten, waarvan het bedrag wordt bepaald op 10 000 EUR.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens verzoekster had de Commissie reeds vanaf 1996 op officieuze wijze ingestemd met de oprichting van een Europees Informatiepunt binnen verzoeksters organisatie. In 2000 heeft verzoekster een overeenkomst met de Commissie gesloten houdende oprichting van een Europees Informatiepunt, waarbij volgens verzoekster de bestaande situatie werd geformaliseerd. In 2004 heeft de Commissie de overeenkomst opgezegd.
   Het onderhavige beroep van verzoekster strekt tot contractuele aansprakelijkstelling van de Commissie, teneinde betaling te verkrijgen van de door verzoekster vanaf 1996 verrichte prestaties in het kader van haar taak als Europees informatiepunt van de Commissie.
   Volgens verzoekster is de Commissie haar contractuele verplichtingen niet nagekomen en is zij vertragingsrente verschuldigd over de in het kader van het festival van Avignon verrichte prestaties en over de kosten om vanaf 1996 een Europees documentatiecentrum in stand te houden.


title: Zaak C-656/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie (Coördinatie van socialezekerheidsstelsels — Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over vrij verkeer van personen — Besluit van Raad — Keuze van rechtsgrondslag — Artikel 48 VWEU — Artikel 79, lid 2, sub b, VWEU)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-656/11) (1)

   ((Coördinatie van socialezekerheidsstelsels - Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over vrij verkeer van personen - Besluit van Raad - Keuze van rechtsgrondslag - Artikel 48 VWEU - Artikel 79, lid 2, sub b, VWEU))
   2014/C 112/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Murrell, vervolgens M. Holt, gemachtigden, bijgestaan door A. Dashwood, QC)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Ierland (vertegenwoordigers: E. Creedon, L. Williams en J. Stanley, gemachtigden, bijgestaan door N. J. Travers, BL)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Marhic en M. Veiga, vervolgens A. De Elera, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Kreuschitz, vervolgens S. Pardo Quintillán en J. Enegren, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring — Besluit van de Raad van 16 december 2011 betreffende het namens de Europese Unie in te nemen standpunt in het Gemengd Comité dat is opgericht bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, inzake de vervanging van bijlage II bij die overeenkomst betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 341, blz. 1) — Keuze van rechtsgrondslag — Artikel 48 VWEU (vaststelling op het vlak van de sociale zekerheid van de maatregelen die noodzakelijk zijn voor het invoeren van het vrij verkeer van werknemers) of artikel 79, lid 2, sub b, VWEU (rechten van derdelanders die legaal in een lidstaat verblijven) — Praktische gevolgen van die keuze voor de rechten en verplichtingen van het Verenigd Koninkrijk, gelet op Protocol nr. 21 betreffende de positie van die staat en van Ierland ten aanzien van de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Ierland, de Franse Republiek en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.


title: Zaak T-231/15: Beroep ingesteld op 5 mei 2015 — Haswani/Raad

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/40

         Beroep ingesteld op 5 mei 2015 — Haswani/Raad
   (Zaak T-231/15)
   (2015/C 213/65)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: George Haswani (Yabroud, Syrië) (vertegenwoordiger: G. Karouni, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/375 van de Raad van 6 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/383 van de Raad van 6 maart 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               dientengevolge, gelasten dat de naam van George Haswani wordt geschrapt uit de bijlagen bij voornoemde handelingen;

               —

               de Raad veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 7 00  000 EUR tot vergoeding van alle schade;

               —

               de Raad verwijzen in zijn eigen kosten alsmede in die welke verzoeker heeft opgelopen en ten aanzien waarvan hij zich het recht voorbehoudt deze in de loop van het geding te bewijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de rechten van verdediging, het recht om vooraf te worden gehoord en het recht op een eerlijk proces.

               2.

               Tweede middel: schending van de motiveringsplicht, aangezien de motivering van de bestreden handelingen ontoereikend en onnauwkeurig is.

               3.

               Derde middel: kennelijke beoordelingsfout en ontbreken van bewijzen, aangezien er voor de jegens verzoeker vastgestelde beperkende maatregelen geen werkelijke en ernstige grond is.

               4.

               Vierde middel: schending van het algemene beginsel van evenredigheid.

               5.

               Vijfde middel: middel betreffende verzoekers verzoek om schadevergoeding.