title: Verzoeken van het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio - Tweede afdeling - van 19 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige gedingen tussen 1. Radio Torre, 2. Rete A srl, 3. Vallau Italiana Promomarket srl, 4. Radio Italia Solo Musica srl e.a., 5. GETE (Tele Nova), 6. Toscana TV e.a. en 7. Nuova Antenna Tre SpA e.a., enerzijds, en Ministerie van Posterijen en Telecommunicatie, anderzijds. (Zaken C-328/94, C-329/94, C-337/94, C-338/94, C-339/94, C-21/95 en C-22/95)

text:
Nr. C 74/2          pNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 3 . 95
    een andere Lid-Staat die gebruik heeft gemaakt van zijn        Angestellte en B. Wandahl, om een prejudiciële beslissing
    recht op vrij verkeer en arbeid in loondienst verricht op      over de uitlegging van artikel 14, lid 1 , onder a), en lid 2,
    het grondgebied van de eerste Staat, bij de heffing van de     onder b) i ), van Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad
    directe belastingen ongunstiger te behandelen dan een          van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
    nationale onderdaan in dezelfde omstandigheden.                zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
                                                                   mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
2. Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet worden uitge               verplaatsen, en van artikel 12 bis van Verordening (EEG)
    legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de           nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling
    regeling van een Lid-Staat waardoor een werknemer die          van de wijze van toepassing van Verordening ( EEG)
    onderdaan van een andere Lid-Staat is, waarin hij ook          nr. 1408/71 , beide zoals gecodificeerd bij Verordening
    woont, en die in eerstgenoemde Staat arbeid in loon            ( EEG) nr. 2001/&3 van de Raad van 2 juni 1983 (2 ), heeft het
    dienst verricht, zwaarder wordt belast dan een werkne         Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schock
    mer die in de eerste Staat woont en aldaar dezelfde            weiler (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en G.
    werkzaamheid verricht, wanneer, zoals in casu in het           Hirsch, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lorenz; griffier:
    hoofdgeding, de onderdaan van de tweede Staat zijn             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 februari 1995 een
    inkomen geheel of vrijwel uitsluitend verwerft door de         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
    in de eerste Staat verrichte arbeid en in de tweede Staat
    onvoldoende inkomsten geniet om aldaar aan een                  I. De situatie van een Deense werknemer die in Denemar
    belastingheffing te worden onderworpen, waarbij reke                ken woont, die uitsluitend in dienst is van een onderne
    ning kan worden gehouden met zijn persoonlijke en                    ming waarvan de zetel zich in Duitsland bevindt, en die
    gezinssituatie.                                                      in het kader van die arbeidsverhouding een deel van zijn
                                                                        werkzaamheden geregeld meerdere uren per week, voor
3. Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet worden uitgelegd                  een tijdsduur die niet beperkt is tot twaalf maanden, in
    dat het zich ertegen verzet, dat de wetgeving van een                Denemarken verricht, valt onder artikel 14, lid 2,
    Lid-Staat inzake directe belastingen procedures als de               onder b) i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
    jaarlijkse correctie van de ingehouden loonbelasting en              Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
    de vaststelling van de belasting op inkomsten uit arbeid            sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelf
    in dienstbetrekking bij wege van aanslag, voorbehoudt               standigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
    aan ingezetenen, met uitsluiting van natuurlijke perso              de Gemeenschap verplaatsen.
    nen die in die Staat weliswaar niet hun woon- ofgewone
    verblijfplaats hebben, doch aldaar inkomsten uit arbeid        2. Het begrip „ werkzaamheden " in de zin van artikel 14,
    in dienstbetrekking verwerven.                                       lid 2, onder b), i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71
                                                                         omvat het begrip „ werkzaamheden in loondienst ".
(M PB nr. C 177 van 29 . 6 . 1993 .
                                                                   (!) PB nr. C 332 van 18 . 12. 1993 .
                                                                   (2 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                 ARREST VAN HET HOF
                       (Tweede Kamer)                              Verzoeken van het Tribunale Amministrativo Regionale del
                     van 16 februari 1995                          Lazio — Tweede afdeling — van 19 oktober 1994 om een
                                                                   prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige gedingen
in zaak C-425/93 (verzoek van het Schleswig-Holsteinische          tussen 1 . Radio Torre, 2. Rete A srl, 3 . Vallau Italiana
Landessozialgericht (Duitsland) om een prejudiciële beslis        Promomarket srl, 4. Radio Italia Solo Musica srl e.a.,
sing): Calle Grenzshop Andresen GmbH & Co. KG tegen                5 . GETE (Tele Nova), 6. Toscana TV e.a. en 7. Nuova
Allgemeine Ortskrankenkasse für den Kreis Schleswig               Antenna Tre SpA e.a., enerzijds, en Ministerie van Poste
                         Flensburg (*)                                          rijen en Telecommunicatie, anderzijds.
(Sociale zekerheid migrerende werknemers — Vaststelling                              ( Zaken C-328/94, C-329/94,
                   toe te passen wetgeving)                           C-337/94, C-338/94, C-339/94, C-21/95 en C-22/95 )
                         ( 95/C 74/03 )                                                        ( 95/C 74/04 )
                      (Procestaai: Duits)                          Bij beschikkingen van 19 oktober 1994 (ingekomen ter
                                                                  griffie van het Hof van Justitie op 12 december 1994,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     28 december 1994, 30 januari 1995 en 1 februari 1995 )
               de Jurisprudentie van het Hof)                     heeft het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio —
                                                                  Tweede afdeling — in de aldaar aanhangige gedingen tussen
In zaak C-425/93 , betreffende een verzoek aan het Hof             1 . Radio Torre ( C-328/94), 2 . Rete A srl ( C-329/94),
krachtens artikel 117 van het EEG-Verdrag van het Schles          3 . Vallau Italiana Promomarket srl ( C-337/94 ), 3 . Radio
wig-Holsteinische Landessozialgericht (Duitsland), in het         Italia Solo Musica srl e.a. ( C-338/94 ), 5 . GETE (Tele Nova )
aldaar aanhangig geding tussen Calle Grenzshop Andresen            ( C-339/94 ), 6 . Toscana TV e.a. ( C-21/95 ) en 7. Nuova
GmbH & Co. KG en Allgemeine Ortskrankenkasse für den              Antenna Tre SpA e.a. ( C-22/95 ), enerzijds, en Ministerie van
Kreis Schleswig-Flensburg, mede in het geding geroepen:           Posterijen en Telecommunicatie, anderzijds, het Hof van
Bundesanstalt für Arbeit, Bundesversicherungsanstalt für          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 ---pagebreak--- 25. 3 . 95           I NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 74/3
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen (vragen 1          center en Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de
en 2 in zaak C-337/94 en vraag 2 in de andere zaken):                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de navolgende vragen:
1 . Moet Richtlijn 89/552/EEG ( J ), inzonderheid de artike
                                                                     Vraag 1
    len 1 , onder b), en 18 daarvan, aldus worden uitgelegd,
    dat in het kader van de Gemeenschapsregeling de in               Moet artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3 tot en met 5 , van
    laatstgenoemd artikel voorkomende uitdrukking „ vor             Zesde BTW-Richtlijn 77/388/EEG van 17 mei 1977 betref
    men van reclame (...) zoals de rechtstreekse aanbieding          fende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
    aan het publiek " voor de mogelijkheid om de zendtijd            inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
    die maximaal aan reclame mag worden besteed, op te               belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond
    trekken tot 20% van de dagelijkse zendtijd:                      slag O aldus worden uitgelegd, dat BTW-vrij stelling moet
                                                                     worden toegekend voor diensten met de in de paragrafen 3
    a) slechts als een voorbeeld is bedoeld en derhalve ook          en 5 van deze beschikking beschreven kenmerken (2)?
         andere van reclamespots verschillende vormen van
         reclame kan omvatten, zoals de in deze zaak aan de          Staat in dit verband aan de toekenning van BTW-vrij stelling
         orde zijnde „telepromozioni ", die weliswaar geen           overeenkomstig artikel 13 , deel B, onder d), punten 3 tot en
         „ aanbieding aan het publiek " bevatten, doch we           met 5 , in de weg, dat een handeling in de zin van die bepaling
         gens een aantal intrinsieke kenmerken daarmee               geheel of gedeeltelijk elektronisch wordt uitgevoerd ?
         gelijk kunnen worden gesteld (die „ telepromozioni "        Vraag 2
         worden gekenmerkt door het feit dat zij , ofschoon
         door speciale onderbrekingen duidelijk onderschei          In artikel 13 , deel B, onder d), punten 1 en 2, van de
         den van de redactionele context waarin zij worden           BTW-richtlijn wordt gesproken van handelingen die wor
         uitgezonden, normalerwijze toch een zekere sceni           den verricht „door degene die het krediet heeft verleend ".
         sche eenheid vertonen met deze laatste, en boven           Deze nadere aanduiding van degene die de handelingen
         dien, doordat toneel- of spelelementen worden               verricht, komt in artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3 tot en
         ingelast, langer duren dan spots — „ more time              met 5 , niet voor.
         consuming "), of                                            Moet aan dit verschil betekenis worden toegekend bij de
                                                                     uitlegging van artikel 13, deel B, onder d ), punten 3 tot en
    b ) als een toelichting of beperking is bedoeld (volgens         met 5 ?
         artikel 12 van de bestreden regeling), in die zin dat de
         mogelijkheid om de reclamezendtijd tot 20 % van de           Vraag 3
         dagelijkse zendtijd op te trekken, slechts geldt voor
         de „ aanbieding aan het publiek" stricto sensu, en          A. Is het voor de toepassing van artikel 13 , deel B, onder d),
         niet tevens voor andere vormen van reclame zoals                 punten 3 tot en met 5 , relevant, of de handelingen door
         „ telepromozioni ", om de enkele reden dat deze het              financiële instellingen dan wel door anderen worden
                                                                          verricht ?
         bestanddeel missen dat noodzakelijk is om als
         „ aanbieding" te kunnen worden aangemerkt?                  B. Is het voor de toepassing van artikel 1 3 , deel B, onder d ) ,
                                                                          punten 3 tot en met 5 , relevant, of de gehele financiële
2 . Moet Richtlijn 89/552/EEG, inzonderheid artikel 17,                   dienst wordt verricht door een financiële instelling die
    lid 1 , onder b ), daarvan, aldus worden uitgelegd, dat zij           een relatie heeft met de cliënt ?
    zich radicaal verzet tegen vormen van sponsoring                 C. Indien het voor de toepasselijkheid van artikel 13 ,
    waarbij naam en/of logo van de sponsor elders en het                  deel B, onder d), punten 3 tot en met 5 , niet noodza
    programma dan aan het begin en/of aan het eind                        kelijk is, dat de financiële instelling zelf de gehele dienst
    daarvan kan worden ingelast (zoals, behoudens enkele                  verricht, kan die financiële instelling de te verrichten
    afwijkingen, is bepaald in artikel 4 van het bestreden                handelingen dan geheel of gedeeltelijk uitbesteden aan
    decreet), dan wel aldus dat zij geenszins in de weg staat
                                                                          een derde, met als gevolg dat de door die derde verrichte
    aan frequente vermeldingen van de sponsor binnen het                  handelingen onder artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3
    programma zelf?
                                                                          tot en met 5 vallen, of kunnen er speciale eisen aan die
                                                                          derde worden gesteld ?
(M PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
                                                                      Vraag 4
                                                                     Hoe moeten de in artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3 en 4,
                                                                     gebezigde woorden „ handelingen (...) betreffende " wor
                                                                      den uitgelegd ?
Verzoek van het 0stre Landsret van 20 december 1994 om
                                                                      Deze vraag strekt ertoe te vernemen, of de woorden
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sparkassernes        „ handelingen (. . .) betreffende " worden uitgelegd ?
                Datacenter en Skatteministeriet
                          (Zaak C-2/95 )
                                                                      Deze vraag strekt ertoe te vernemen, of de woorden
                                                                      „ handelingen (...) betreffende " aldus moeten worden
                           ( 95/C 74/05                               verstaan, dat ook BTW-vrij stelling moet worden toegekend
                                                                      ingeval een persoon hetzij slechts een deel van de betrokken
Het 0stre Landsret heeft bij beschikking van 20 december              dienst verricht, hetzij slechts enkele van de handelingen, in
1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               de zin van de bepaling van de richtlijn, die noodzakelijk zijn
4 januari 1995 , in het geding tussen Sparkassernes Data             voor de levering van de financiële dienst in zijn totaliteit.


title: Zaak C-377/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel (België) op 23 september 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (curator van het faillissement van Agenor SA)/Europese Gemeenschap

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel (België) op 23 september 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (curator van het faillissement van Agenor SA)/Europese Gemeenschap
   (Zaak C-377/09)
   2009/C 312/23
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Françoise Hanssens-Ensch (curator in het faillissement van Agenor SA)

      Verwerende partij: Europese Gemeenschap

      Prejudiciële vraag

   „Moet artikel 288, tweede alinea, EG aldus worden uitgelegd dat de door de curator van een faillissement op basis van artikel 530 van het Belgische Wetboek voor Vennootschappen ingestelde aansprakelijkheidsvordering om de Europese Gemeenschap te veroordelen tot aanvulling van de passiva van het faillissement omdat zij de facto de bevoegdheid had een handelsvennootschap te besturen en bij het bestuur van deze vennootschap een kennelijk grove fout heeft begaan die heeft bijgedragen tot het faillissement, een vordering uit niet-contractuele aansprakelijkheid in de zin van deze bepaling vormt?”


title: Zaak T-223/12: Beroep ingesteld op 28 mei 2012 — Ntouvas/ECDC

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/25

         Beroep ingesteld op 28 mei 2012 — Ntouvas/ECDC
   (Zaak T-223/12)
   2012/C 227/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoeker: Ioannis Ntouvas (Sundbyberg, Zweden) (vertegenwoordiger: E. Mylonas, advocaat)

      Verweerder: Europees Centrum voor Ziektebestrijding en -preventie (ECDC) (Stockholm, Zweden)

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van verweerder van 27 maart 2012 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om toegang tot eindverslagen van de audits die de dienst interne audit van de Europese Commissie bij het ECDC heeft uitgevoerd, nietig te verklaren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, betreffende schending van een wezenlijk vormvoorschrift (motiveringsplicht), waardoor artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) en artikel 4, lid 2, sub c, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie zijn geschonden:

                           —

                           verweerder heeft enkel een abstracte en algemene motivering gegeven voor de weigering om toegang te verlenen tot elk verslag waarover het beschikt betreffende de door de dienst interne audit van de Commissie bij de ECDC uitgevoerde audits; verweerder heeft bovendien niet aangetoond dat er geen hoger openbaar belang bij openbaarmaking bestond;

                           —

                           volgens vaste rechtspraak moeten de redenen om toegang tot documenten te weigeren concreet, individueel en specifiek zijn en daadwerkelijk aangeven welk eventueel belang het recht op toegang van verzoeker opzij zet, en bewust moet worden aangetoond dat er geen hoger openbaar belang bij openbaarmaking is.

               2)

               Tweede middel, betreffende schending van de Verdragen (artikel 15, lid 3, VWEU) en van voorschriften [verordening (EG) nr. 1049/2001] ter uitvoering daarvan:

                           —

                           door zijn weigering om toegang tot de documenten te verlenen niet passend en toereikend te motiveren, heeft verweerder niet voldaan aan de krachtens de artikelen 2, lid 1, en 8, lid 1, van verordening EG nr. 1049/2001 en artikel 15, lid 3, VWEU op hem rustende verplichting om verzoeker binnen vijftien werkdagen na de registratie van het confirmatief verzoek toegang tot de gevraagde documenten te verlenen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 maart 2005 in zaak T-29/02, Global Electronic Finance Management (GEF) SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Arbitragebeding — Niet-uitvoering van contract — Reconventionele vordering)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/24

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 maart 2005
   in zaak T-29/02, Global Electronic Finance Management (GEF) SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Arbitragebeding - Niet-uitvoering van contract - Reconventionele vordering)
   (2005/C 132/43)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-29/02, Global Electronic Finance Management (GEF) SA, gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door E. Storme en A. Gobien, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en C. Giolito, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een vordering krachtens een arbitragebeding in de zin van artikel 238 EG ertoe strekkende de Commissie te doen veroordelen tot betaling van 40 693 EUR en tot uitreiking van een creditnota ten bedrage van 273 516 EUR, en anderzijds een reconventionele vordering van de Commissie ertoe strekkende verzoekster te doen veroordelen tot terugbetaling van 273 516 EUR, vermeerderd met 7 % vertragingsrente per jaar vanaf 1 september 2001, heeft het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Jaeger, P. Mengozzi, M. E. Martins Ribeiro en F. Dehousse, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 15 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verzoeksters vordering tot terugbetaling van de som van 40 693 EUR en tot uitreiking van een creditnota ten bedrage van 273 516 EUR wordt afgewezen.

               2)

               De reconventionele vordering van de Commissie wordt toegewezen en bijgevolg wordt verzoekster veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de som van 273 516 EUR, vermeerderd met moratoire interesten tegen de in België geldende wettelijke rentevoet vanaf 1 september 2001 totdat de schuld volledig is voldaan.

               3)

               Verzoekster wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 118 van 18.5.2002.


title: Zaak C-20/08 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 december 2008 — Enercon GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk bestaande uit vorm van waar — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1 — Onderscheidend vermogen van merk — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/14

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 december 2008 — Enercon GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-20/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Driedimensionaal merk bestaande uit vorm van waar - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1 - Onderscheidend vermogen van merk - Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)
   (2009/C 69/23)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Enercon GmbH (vertegenwoordigers: R. Böhm en U. Sander, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 15 november 2007 in zaak T-71/06, Enercon/BHIM, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 november 2005 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om een driedimensionaal merk in de vorm van de bekleding van de gondel van een windenergieconvertor als gemeenschapsmerk in te schrijven voor waren van klasse 7 — Onderscheidend vermogen van een driedimensionaal merk bestaande uit de vorm van de waar
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Enercon GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak T-359/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 2009 — Spanje/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 2009 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-359/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Intrekking van bestreden handeling - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 141/88
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2008) 3243 van de Commissie van 25 juni 2008 waarbij de bij beschikking C (2001) 4193 van de Commissie van 20 december 2001 uit het Cohesiefonds toegekende bijstand aan de groep projecten nr. 2001.ES.16.C.P.E.045 (Afvalbeheer in Galicië-2001) (groep II) wordt verminderd

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten alsmede de kosten van het Koninkrijk Spanje dragen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak T-690/14: Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Sony Computer Entertainment Europe/BHIM — Marpefa (Vieta)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/37

         Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Sony Computer Entertainment Europe/BHIM — Marpefa (Vieta)
   (Zaak T-690/14)
   (2014/C 431/60)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sony Computer Entertainment Europe Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Marpefa, SL (Barcelona, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsmerk nr. 1 7 90  674

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 2 juli 2014 in zaak R 2100/2013-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing,

               —

               verwijzing van het BHIM en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009,

               —

               schending van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009,

               —

               schending van artikel 51, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-195/08: Arrest van het Gerecht van 10 december 2009 — Antwerpse Bouwwerken/Commissie ( Overheidsopdrachten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Bouw van productiehal voor referentiematerialen — Afwijzing van offerte van inschrijver — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Uitlegging van bestekvoorwaarde — Overeenstemming van offerte met bestekvoorwaarden — Uitoefening van bevoegdheid om verduidelijking over offertes te vragen — Beroep tot schadevergoeding )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/48

         Arrest van het Gerecht van 10 december 2009 — Antwerpse Bouwwerken/Commissie
   (Zaak T-195/08) (1)

   („Overheidsopdrachten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Bouw van productiehal voor referentiematerialen - Afwijzing van offerte van inschrijver - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Uitlegging van bestekvoorwaarde - Overeenstemming van offerte met bestekvoorwaarden - Uitoefening van bevoegdheid om verduidelijking over offertes te vragen - Beroep tot schadevergoeding”)
   2010/C 24/83
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Antwerpse Bouwwerken NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Verbist en D. de Keuster, vervolgens J. Verbist, B. van de Walle de Ghelcke en A. Vandervennet, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve, gemachtigde, bijgestaan door M. Gelders, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoeksters offerte in het kader van een niet-openbare aanbesteding voor de bouw van een productiehal voor referentiematerialen op het domein van het Instituut voor referentiematerialen en metingen te Geel (België) en tot gunning van de overheidsopdracht aan een andere inschrijver, en anderzijds een beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van dit besluit van de Commissie

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Antwerpse Bouwwerken NV wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van die welke op de procedure in kort geding in zaak T-195/08 R zijn gevallen.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Beroep, op 16 oktober 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-342/96)

text:
Nr. C 388/4         ] NL [                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21 . 12 . 96
Beroep, op 16 oktober 1996 ingesteld door Koninkrijk                          en Tesoreria General de Seguridad Social, enige
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                           discretionaire bevoegdheid hebben om ten aanzien
                                 pen                                          van een onderneming een ander — lager of hoger
                        ( Zaak C-342/96 )                                     — rentetarief toe te passen dan het bij de wet voor
                                                                              alle wettelijke verbintenissen vastgestelde tarief.
                           ( 96/C 388/07)
                                                                          — Daar in geen enkele wettelijke regeling is bepaald,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                       dat voor uitstel van betaling van de schulden be
is op 16 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Commissie                        treffende de sociale zekerheid of voor de terugbeta
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk                                ling van door het FOGASA betaalde salarissen aan
Spanje, vertegenwoordigd door P. Plaza Garcfa, Abogado                        de schatkist hogere bedragen moeten worden be
del Estado voor het Hof van Justitie, als gemachtigde, do                    taald dan de wettelijke interessen, is er geen sprake
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse am                         van steun aan TUBACEX of Aceria de Alava ten
bassade, boulevard Servais 4-6 .                                              laste van enige middelen, al dan niet van de Staat
                                                                              (zelfs niet van bijdragen van ondernemers waarmee
                                                                              het FOGASA wordt gefinancierd ingevolge artikel 3
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                                van Real Decreto 505/85 en artikel 33 van het Es
                                                                              tatuto de los Trabajadores ). Evenmin is afgezien
— nietig te verklaren beschikking COM(96 ) 2348 def.                          van bedragen die wettelijk zouden toekomen aan
     van de Commissie van 30 juli 1996 betreffende staats                    de schatkist, omdat louter de wettelijke regeling is
     steun aan de Compañia Española de Tubos por Extru                       toegepast, zonder enige inmenging of uitzondering,
     sión SA, gevestigd te Llodio (Álava); en                                 en geen bedragen in aftrek zijn gebracht of niet
                                                                              zijn geïnd die ingevolge de wet aan de schatkist
                                                                              zouden moeten worden betaald .
— verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                        — De mededinging is niet vervalst.
In de bestreden beschikking wordt verklaard dat er sprake                 — Zowel de Seguridad Social als FOGASA hebben op
is van staatssteun: op de overeenkomsten betreffende de                       dezelfde wijze gehandeld als een particulier schuld
terugbetaling van de door het Fondo de Garantia Salarial                      eiser zou hebben gedaan, met het doel hun lenin
 (FOGASA) aan de werknemers van de onderneming TU                            gen terugbetaald te krijgen.
BACEX en haar dochteronderneming Acerias de Alava be
taalde bedragen, alsmede op de uitgestelde betaling en de
 betaling in termijnen van de schuld van deze ondernemin
gen betreffende de sociale zekerheid wordt de wettelijke
 interesse toegepast, die lager is dan de gemiddelde rente
voet in de privé-banksector.                                         Beroep, op 17 oktober 1996 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
— Inbreuk op artikel 118 EG-Verdrag: volgens artikel 118
     EG-Verdrag is enkel de Spaanse wetgever bevoegd om                                      ( Zaak C-344/96 )
     de Spaanse wetgeving op het gebied van de sociale ze
     kerheid vast te stellen . Artikel 20 van Real Decreto Le                                  96/C 388/08 )
     gislativo 1/1994 van 20 juni regelt het uitstel van beta
      ling en de betaling in termijnen van de schulden
      betreffende de sociale zekerheid en de toeslagen daar         Bij het Hof van- Justitie van de Europese Gemeenschappen
      op, waarbij een vergoeding van een bepaald renteper           is op 17 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepu
     centage wordt voorgeschreven.                                   bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen
                                                                     schappen, vertegenwoordigd door K.-D . Borchardt, lid van
      Eveneens is volgens artikel 118 van het Verdrag enkel          haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
      de Spaanse wetgever bevoegd om het Spaanse arbeids            hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
      recht vast te stellen. De betaling van de salarissen aan       haar juridische dienst, Centre Wagner, C 254, Kirchberg.
      de werknemers door het FOGASA, alsook het bestaan
      van dit orgaan en haar wijze van optreden zijn aan te
      merken als een loongarantie en als een onderdeel van           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      de wettelijke bindende voorwaarden van de arbeids
      overeenkomst, zodat de regeling deel uitmaakt van het
      arbeidsrecht.
                                                                      1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet
                                                                          heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
 — Onjuiste toepassing van artikel 92 EG-Verdrag:                         krachtens het EG-Verdrag en de Richtlijnen 93/62/
                                                                          EEG 0 ), 93/63/EEG (2 ), 93/64/EEG ( 3 ), 93/78/EEG (4 ),
      — De toepassing van de wettelijke interesse is een al              93/79/EEG ( 5 ), en 94/3/EG ( 6 ), door niet binnen de ge
          gemene maatregel die voor alle ondernemingen                    stelde termijnen de ter uitvoering daarvan noodzakelij
          geldt, zonder dat de bevoegde organen, FOGASA                   ke maatregelen te treffen;


title: Zaak T-692/15: Beroep ingesteld op 25 november 2015 — HTTS/Raad

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/28

         Beroep ingesteld op 25 november 2015 — HTTS/Raad
   (Zaak T-692/15)
   (2016/C 059/30)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Schlingmann en M. Bever, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de Raad van de Europese Unie veroordelen tot betaling van 2 516 221,50 EUR aan verzoekster, als vergoeding voor de materiële en immateriële schade die zij heeft geleden doordat zij is geplaatst op de lijst van personen, entiteiten en lichamen die is opgenomen in bijlage V bij verordening (EG) nr. 423/2007 en bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010;

               —

               de Raad van de Europese Unie ertoe veroordelen om, voor de periode van 17 oktober 2015 tot op de datum waarop de hierboven vermelde som volledig wordt betaald, een vertragingsrente te voldoen die 2 procentpunten hoger ligt dan de door de ECB voor basisherfinancieringstransacties vastgestelde rente;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten, in het bijzonder die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster één middel aan. Daarmee betoogt zij dat de Raad — die haar ten onrechte heeft geplaatst op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan alle tegoeden en economische middelen worden bevroren — rechtsvoorschriften heeft geschonden die individuele belangen beogen te beschermen en geen beoordelingsruimte laten.
   Verzoekster stelt dat zij materiële en immateriële schade heeft geleden, die het directe gevolg zijn van de beperkende maatregelen die de Raad haar ten onrechte heeft opgelegd.


title: Zaak C-169/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour du travail de Mons (België) op 25 maart 2016 — Miguel José Moreno Osacar/Ryanair Ltd

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour du travail de Mons (België) op 25 maart 2016 — Miguel José Moreno Osacar/Ryanair Ltd
   (Zaak C-169/16)
   (2016/C 191/23)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour du travail de Mons

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Miguel José Moreno Osacar

      Verwerende partij: Ryanair Ltd

      Prejudiciële vraag

   Kan, rekening houdend met:

               —

               de behoeften aan voorspelbaarheid van de afloop van een geschil en aan rechtszekerheid, die vooropstonden bij de vaststelling van de regels betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken zoals bepaald in het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 29 november 1996 betreffende de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden (PB 1997, 15, blz. 1), „Executieverdrag” genoemd, en bij verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) (zie met name arrest van 19 juli 2012, Mahamdia, C-154/11, punten 44 en 46),

               —

               de bijzondere kenmerken van de Europese luchtvaartsector, waarin het boordpersoneel van luchtvaartmaatschappijen met zetel in één van de staten van de Europese Unie dagelijks het luchtruim van de Europese Unie doorkruist vanaf een thuisbasis die, zoals in casu, in een andere lidstaat kan zijn gevestigd,

               —

               de specifieke kenmerken die eigen zijn aan het onderhavige geding zoals beschreven in de motivering van de onderhavige verwijzingsbeslissing,

               —

               het uit het begrip „thuisbasis” afgeleide criterium [zoals gedefinieerd in bijlage III bij verordening (EEG) nr. 3922/91], dat door verordening nr. 883/2004 wordt gebruikt ter bepaling van de socialezekerheidswetgeving die sinds 28 juni 2012 op leden van het cockpit- en het cabinepersoneel van toepassing is,

               —

               de lessen getrokken uit de in de motivering van de onderhavige verwijzingsbeslissing aangehaalde rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie,

         het begrip „plaats waar de arbeidsovereenkomst gewoonlijk wordt uitgevoerd” als bedoeld in artikel 19, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 aldus worden uitgelegd dat het kan worden gelijkgesteld met het begrip „thuisbasis” dat in bijlage III bij verordening (EEG) nr. 3922/91 van de Raad van 16 december 1991 is gedefinieerd als „de locatie die door de exploitant aan het bemanningslid is aangewezen en waar het bemanningslid in de regel een dienstperiode of een reeks dienstperioden aanvangt en beëindigt, en waar, onder normale omstandigheden, de exploitant niet verantwoordelijk is voor de accommodatie van het bemanningslid in kwestie”, ten behoeve van de vaststelling van de verdragsluitende staat (en bijgevolg diens rechterlijke bevoegdheid) op het grondgebied waarvan een werknemer gewoonlijk zijn arbeid verricht wanneer deze werknemer in dienst is genomen als lid van het boordpersoneel door een maatschappij die is onderworpen aan het recht van een van de landen van de Unie en in het volledige luchtruim van de Europese Unie internationaal passagiersvervoer verzorgt, gelet op het feit dat dit aanknopingspunt, dat wordt afgeleid uit de „thuisbasis” als „werkelijk centrum van de arbeidsverhouding” voor zover de werknemer daar systematisch zijn werkdag begint en beëindigt met de organisatie van zijn dagelijkse werk en voor de duur van de contractuele betrekkingen effectief in de buurt ervan gaat wonen, zowel de nauwste banden heeft met een verdragsluitende staat als de meest passende bescherming garandeert aan de zwakste partij in de contractuele relatie?


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2001 in zaak T-115/99: Système européen promotion (SEP) SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwĳzing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)

text:
C 150/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.5.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               vervolgens G. Marenco en F. Siredey-Garnier), betreffende
                                                                         een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de
                      van 14 februari 2001                               Commissie van 8 maart 1999 houdende afwijzing van een
                                                                         klacht van verzoekster op grond van artikel 85 EG-Verdrag
in zaak T-62/99: Société de distribution de mécaniques et                (thans artikel 81 EG) en van verordening (EG) nr. 1475/95 van
d’automobiles (Sodima) tegen Commissie van de Euro-                      de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van
                    pese Gemeenschappen (1)                              artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en
                                                                         klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (PB
                                                                         L 145, blz. 25), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samenge-
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwij-
                                                                         steld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en
        zing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                         A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 14 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
                          (2001/C 150/45)                                het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)                            1)    Verwerpt het beroep.
In zaak T-62/99, Société de distribution de mécaniques et                2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
d’automobiles (Sodima), in gerechtelijke vereffening, gevestigd
te Istres (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 (1) PB C 226 van 7.8.1999.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
aanvankelijk G. Marenco en L. Guérin, vervolgens G. Marenco
en F. Siredey-Garnier), betreffende een beroep tot nietigverkla-
ring van de beschikking van de Commissie van 5 januari 1999
houdende afwijzing van een klacht van verzoekster op grond
van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG), heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,
kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
J. Palacio González, administrateur, op 14 februari 2001 een              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                                     van 13 februari 2001
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                         in zaak T-2/00: N tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                         (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ongevallenverzekering
                                                                         — Artikel 73 Statuut — Begrip ongeval — Hiv-besmetting)
                                                                                (2001/C 150/47)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 14 februari 2001                                                         (Procestaal: Frans)
in zaak T-115/99: Système européen promotion (SEP)                       In zaak T-2/00, N, ambtenaar van de Commissie van de
SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                        Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
                                pen (1)                                  woordigd door J.-L. Dupont en M.-A. Lucas, advocaten,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwij-                  van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
        zing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)                   en J. Currall), betreffende, enerzijds, een verzoek om nietigver-
                                                                         klaring van het besluit van de Commissie houdende weigering
                          (2001/C 150/46)                                om verzoekers besmetting met het human immunodeficiency
                                                                         virus (hiv) als ongeval in de zin van artikel 73 van het Statuut
                                                                         van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en
                          (Procestaal: Frans)                            artikel 2 van de Regeling voor de verzekering tegen ongevallen
                                                                         en beroepsziekten aan te merken, en anderzijds, een vordering
In zaak T-115/99, Système européen promotion (SEP) SARL,                 tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samen-
gevestigd te Saint-Vit (Frankrijk), vertegenwoordigd door                gesteld als volgt: P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas en
J.-C. Fourgoux, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                  J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  op 13 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
pen (gemachtigden: aanvankelijk G. Marenco en L. Guérin,                 luidt als volgt:


title: Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Almelo van 5 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Jan Blauw en anderen en Gavema BV (Zaak C-50/97)

text:
22.3.97                 NL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 94/ 13
2 . Zo ja, moet artikel 2, punt 1.2, aldus worden uitge                     2 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 uit als
       legd, dat het vervoer van deze reizigers tijdens die reis,                 vaststaat dat Geas er indertijd zelf voor heeft gekozen
       waarbij                                                                    dit onderhoud onder te brengen in een speciaal daar
                                                                                voor opgezette geiserploeg ?
       a ) elke groep op één punt van vertrek wordt opgeno
           men en op één punt van bestemming wordt afgezet                   3 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 uit, als
           ( soms met een bezoek aan een toeristische attractie                   vaststaat dat de monteurs van de geiserploeg van Geas
           als onderdeel van de reis );                                           ook aan andere toestellen dan die van Gavema werk
       b) deze zelfde reis of een soortgelijke reis herhaalde                     zaamheden hebben verricht, naar de stellingen van de
           malen wordt uitgevoerd ingevolge een groepsreser                      monteurs voor 25% , naar de stellingen van Gavema
                                                                                voor 40 % ?
           vering door een reisagent;
       c ) de exacte reisweg niet van tevoren is vastgesteld,                4 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 uit, als
                                                                                vaststaat dat ook c.v.-monteurs van Geas het onder
       is aan te merken als een „ bijzondere vorm van gere                       houd aan de badgeisers van Gavema verzorgden ?
       geld vervoer " in de zin van dat artikel ?
                                                                             (') PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
3 . Bij bevestigende beantwoording van de tweede vraag:
       Moet artikel 4, lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 3820/
       85 van de Raad (2 ) aldus worden uitgelegd, dat ter be
       rekening van de „ lengte van het traject " dient te wor
       den uitgegaan van :
       a ) elk afzonderlijk deel van de reis van de chauffeur                Verzoek van 28 januari 1997 van de Cour de Cassation te
           op een bepaalde dag, ofwel van                                    Parijs om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                             Réunion européenne e.a. en Spliethoff's Bevrachtingskan
       b) het totaal van al die delen ?                                                                     toor BV e.a .
                                                                                ( Zaak C-51/97 )
4 . Indien de tweede vraag ontkennend wordt beant
       woord, moet artikel 2, punt 3 , van Verordening ( EEG )                                             ( 97/C 94/27 )
       nr. 684/92 dan aldus worden uitgelegd, dat het vervoer
       van die reizigers onder deze omstandigheden is aan te                 De Cour de Cassation te Parijs heeft bij arrest van 28 ja
       merken als „ ongeregeld vervoer " in de zin van dat ar               nuari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
       tikel ?                                                               op 7 februari 1997, in het geding tussen Réunion euro
                                                                             péenne e.a . en Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV e.a .,
(') Verordening (EEG) nr. 684/92 van de Raad van 16 maart                    het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
     1992 houdende gemeenschappelijke regels voor het internatio            zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     naal vervoer van personen met touringcars en met autobussen
                                                                             vragen :
     ( PB nr. L 74 van 20 . 3 . 1992 , blz . 1 ).
(2 ) Verordening ( EEG ) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december
     1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale            1 . a ) Heeft de vordering waarbij de ontvanger van over
     aard voor het wegvervoer ( PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 ,                     zee en vervolgens te land vervoerde goederen — of
     blz. 1 ).                                                                        zijn verzekeraar die hem heeft vergoed en in zijn
                                                                                rechten is gesteld — op grond van het voor het
                                                                                zeevervoer opgemaakte cognossement vergoeding
                                                                                van zijn schade vordert, niet vanwege degene die
                                                                                dat document onder zijn briefhoofd heeft uitge
                                                                                schreven, maar vanwege de persoon die de eiser als
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Almelo van                                 de werkelijke zeevervoerder beschouwt, de vervoer
5 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in het ge                             overeenkomst tot grondslag, en betreft zij uit dien
        ding tussen Jan Blauw en anderen en Gavema BV                                 of uit anderen hoofde verbintenissen uit overeen
                            ( Zaak C-50/97)                                           komst in de zin van artikel 5 , punt 1 , van het Exe
                               ( 97/C 94/26 )                                         cutieverdrag ?
                                                                                b ) Ingeval de vorige vraag ontkennend wordt beant
De Arrondissementsrechtbank te Almelo heeft bij beschik                              woord, gaat het dan om verbintenissen uit onrecht
king van 5 februari 1997, ingekomen ter griffie van het                               matige daad in de zin van artikel 5 , punt 3 , van
Hof van Justitie op 7 februari 1997, in het geding tussen                             het Executieverdrag, of moet worden teruggevallen
Jan Blauw en anderen en Gavema BV, het Hof van Justitie                               op de in artikel 2 van het Executieverdrag gepo
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                                 neerde principiële bevoegdheidsregel ten gunste
diciële beslissing over de navolgende vragen:                                         van de gerechten van de staat op het grondgebied
                                                                                waarvan de verweerder woonplaats heeft ?
1 . Is er in beginsel sprake van een overgang van een deel
       van een onderneming in de zin van Richtlijn 77/187/                        c ) Wanneer het moet worden geacht om verbintenis
       EEG ('), als vaststaat dat Gavema het onderhoudscon                           sen uit onrechtmatige daad te gaan, kan dan — en
       tract wat de door haar verhuurde geisers betreft met                           zo ja onder welke voorwaarden — de plaats waar
       Geas heeft beëindigd en de onderhoudswerkzaamhe                               de ontvanger na afloop van het vervoer over zee
       den aan deze geisers zelf ter hand heeft genomen ?                             en ten slotte te land, slechts het bestaan van de


title: Zaak C-232/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 mei 2011 door Siemens Transmission & Distribution Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 maart 2011 in de gevoegde zaken T-122/07 tot en met T-124/07, Siemens AG Österreich e.a./Commissie

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/18

         Hogere voorziening ingesteld op 16 mei 2011 door Siemens Transmission & Distribution Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 maart 2011 in de gevoegde zaken T-122/07 tot en met T-124/07, Siemens AG Österreich e.a./Commissie
   (Zaak C-232/11 P)
   2011/C 204/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Siemens Transmission & Distribution Ltd (vertegenwoordigers: H. Wollmann, F. Urlesberger, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA, Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt

               —

               punt 3, vierde streepje, van het dictum van het bestreden arrest in die zin te herzien dat de aan Reyrolle opgelegde geldboete met minstens 7 400 000 EUR wordt verlaagd;

               —

               subsidiair, punt 3 van het dictum van het bestreden arrest te vernietigen, voor zover het betrekking heeft op Reyrolle, en de zaak naar het Gerecht te verwijzen;

               —

               hoe dan ook verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen en sancties is geschonden. Het Gerecht heeft bij de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1/2003 onjuist toegepast, door de aan Rolls-Royce/Reyrolle opgelegde sanctie voor de periode van 1988 tot 1998 niet af te stemmen op de toestand van deze onderneming, maar in plaats daarvan uit te gaan van de economische macht van een economische eenheid die pas vele jaren later (ingevolge de verkoop van Reyrolle aan VA) is ontstaan.
   Voorts stelt rekwirante dat het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel, die een vaste plaats hebben binnen de rechtspraak van het Hof, zijn geschonden. Het Gerecht heeft bij de toepassing van artikel 31 van verordening nr. 1/2003 stelselmatig verschillende berekeningsmethoden toegepast, waardoor rekwirante aanmerkelijk is benadeeld ten opzichte van de andere ondernemingen waaraan een geldboete is opgelegd, zonder dat er een objectieve rechtvaardiging voor deze ongelijke behandeling blijkt te zijn.


title: Zaak C-127/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 5 maart 2007 — Arcelor Atlantique et Lorraine, Sollac Méditerrannée, Arcelor Packaging International, Ugine & Alz France, Industeel Loire, Creusot Métal, Imphy Alloys en Arcelor/Eerste minister, minister van Economie, Financiën en Industrie, minister van Ecologie en Duurzame ontwikkeling

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 5 maart 2007 — Arcelor Atlantique et Lorraine, Sollac Méditerrannée, Arcelor Packaging International, Ugine & Alz France, Industeel Loire, Creusot Métal, Imphy Alloys en Arcelor/Eerste minister, minister van Economie, Financiën en Industrie, minister van Ecologie en Duurzame ontwikkeling
   (Zaak C-127/07)
   (2007/C 117/12)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'État
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Arcelor Atlantique et Lorraine, Sollac Méditerrannée, Arcelor Packaging International, Ugine & Alz France, Industeel Loire, Creusot Métal, Imphy Alloys en Arcelor

      Verwerende partijen: Eerste minister, minister van Economie, Financiën en Industrie, minister van Ecologie en Duurzame ontwikkeling
   Prejudiciële vraag
   Is richtlijn [2003/87/EG] van 13 oktober 2003 (1) geldig uit het oogpunt van het gelijkheidsbeginsel, voor zover zij de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten toepassing laat vinden op installaties uit de staalsector, zonder de aluminium- en de plasticindustrie in de regeling op te nemen?

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Zaak T-49/07: Arrest van het Gerecht van 7 december 2010 — Fahas/Raad ( Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen met oog op strijd tegen terrorisme — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Motivering — Vordering tot schadevergoeding )

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/33

         Arrest van het Gerecht van 7 december 2010 — Fahas/Raad
   (Zaak T-49/07) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen met oog op strijd tegen terrorisme - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Motivering - Vordering tot schadevergoeding)
   2011/C 30/58
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sofiane Fahas (Mielkendorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Zillmer, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Bishop, E. Finnegan en S. Marquardt, vervolgens M. Bishop, J.-P. Hix en E. Finnegan, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, gemachtigde, bijgestaan door G. Albenzio, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring, laatstelijk, van besluit 2008/583/EG van de Raad van 15 juli 2008 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2007/868/EG (PB L 188, blz. 21), voor zover het verzoeker betreft, alsmede tot veroordeling van de Raad om verzoekers naam, zolang er geen definitieve rechterlijke uitspraak is, niet meer te vermelden in zijn toekomstige besluiten, en, ten tweede, een vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sofiane Fahas draagt naast zijn eigen kosten de kosten van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-849/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 21 juli 2017 — PGNiG Supply & Trading/Commissie („Kort geding — Interne markt voor aardgas — Richtlijn 2009/73/EG — Verzoek van de Bundesnetzagentur tot wijziging van de voorwaarden voor afwijking van de regels van de Unie voor de exploitatie van de OPAL-gasleiding — Besluit van de Commissie houdende wijziging van de voorwaarden voor afwijking van de regels van de Unie — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/34

         Beschikking van de president van het Gerecht van 21 juli 2017 — PGNiG Supply & Trading/Commissie
   (Zaak T-849/16 R)
   ((„Kort geding - Interne markt voor aardgas - Richtlijn 2009/73/EG - Verzoek van de Bundesnetzagentur tot wijziging van de voorwaarden voor afwijking van de regels van de Unie voor de exploitatie van de OPAL-gasleiding - Besluit van de Commissie houdende wijziging van de voorwaarden voor afwijking van de regels van de Unie - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 293/40)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: PGNiG Supply & Trading GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Jeżewski, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet en K. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en R. Kanitz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van de artikelen 278 VWEU en 279 VWEU tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2016) 6950 final van de Commissie van 28 oktober 2016 houdende herziening van de krachtens richtlijn 2003/55/EG toegekende ontheffing van de Ostseepipeline-Anbindungsleitung van de vereisten inzake de toegang van derde partijen en tariefregulering

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 23 december 2016, PGNiG Supply & Trading/Commissie (T-849/16 R) wordt ingetrokken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 20 juli 1998 in zaak T-61/96: J. F. Meoro Avilés tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Niet-sollicitatie - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 327/23
Bellis en R. Luff, advocaten te Brussel, domicilie gekozen         1. Verwerpt het beroep.
hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Brausch, advo-
caat aldaar, rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese
                                                                   2. Verwijst verzoekster in de kosten.
Unie (gemachtigden: A. Tanca, H.-J. Rabe en G. M.
Berrisch), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
Verordening (EG) nr. 648/96 van de Raad van 28 maart               (1) PB C 199 van 28.6.1997.
1996 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op
de invoer van rijwielen van oorsprong uit IndonesieÈ,
MaleisieÈ en Thailand en definitieve inning van het inge-
stelde voorlopige recht (PB L 91 van 12.4.1996, blz. 1),
heeft het Gerecht (Vierde Kamer Ð uitgebreid), samenge-
steld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valde-        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
casas, K. Lenaerts, J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters;
griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 17 juli 1998                             van 16 september 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             in zaak T-215/97: S. K. Jouhki tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Aankondiging van vergelijkend onderzoek
1. Verwerpt het beroep.                                                    Ð Niet-toelating tot vergelijkend onderzoek)
                                                                                (98/C 327/42)
2. Verwijst verzoekster in alle kosten.                                                  (Procestaal: Fins)
                                                                   In zaak T-215/97, S. K. Jouhki, verpleegster, wonende te
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                   Pyhäjärvi (Finland), vertegenwoordigd door H. Ojala,
                                                                   advocaat te Oulu, tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (gemachtigde: E. Paasivirta), betreffende
                                                                   een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury
                                                                   van vergelijkend onderzoek COM/B/973 om haar niet tot
                                                                   het vergelijkend onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht
                                                                   (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, presi-
                                                                   dent, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: A.
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Mair, administrateur, op 16 september 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    van 15 september 1998
in zaak T-142/97, EugeÂnio Branco, Ld.a tegen Commissie            1. Verwerpt het beroep.
            van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Europees Sociaal Fonds Ð            2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Vermindering van financieÈle bijstand Ð Bevestiging door                gen.
lidstaat Ð Onjuiste beoordeling van feiten Ð Gewettigd
      vertrouwen Ð Rechtszekerheid Ð Evenredigheid)                (1) PB C 357 van 22.11.1997.
                        (98/C 327/41)
                    (Procestaal: Portugees)
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 juli 1998
In zaak T-142/97, EugeÂnio Branco, Ld.a, gevestigd te Lissa-
bon, vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat te Vila           in zaak T-61/96: J. F. Meoro AvileÂs tegen Commissie van
Nova de Gaia, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                            de Europese Gemeenschappen (1)
bij J. Schroeder, advocaat aldaar, rue Heine 6, tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:               (Aankondiging van vergelijkend onderzoek Ð Niet-sollici-
M. T. Figueira en K. Simonsson), betreffende een verzoek           tatie Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijk-
tot nietigverklaring van beschikking C(96) 3170 van de                                          heid)
Commissie van 16 december 1996 houdende vermindering                                       (98/C 327/43)
van een door het Europees Sociaal Fonds aan verzoekster
toegekende financieÈle bijstand, heeft het Gerecht (Derde
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president, C. P.
BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor, hoofd-
administrateur, op 15 september 1998 een arrest gewezen            In zaak T-61/96, J. F. Meoro AvileÂs, industrieel technisch
waarvan het dictum luidt als volgt:                                ingenieur, wonende te Alcantarilla (Spanje), vertegenwoor-
 ---pagebreak--- C 327/24             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.10.98
digd door R. MareÂs Salvador, advocaat te Madrid, domici-         een besluit van het ComiteÂ van de Regio's houdende wei-
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 gering om verzoeker voor zijn gehele proeftijd plus een
Lorang en partners, advocaten aldaar, rue Albert 1er 51,          maand de in artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    bedoelde dagvergoeding te betalen, heeft het Gerecht
(gemachtigden: A. M. Alves Vieira en B. VilaÂ Costa),             (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamer-
betreffende een beroep krachtens artikel 173, vierde ali-         president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H.
nea, van het EG-Verdrag ertoe strekkende, enerzijds, de           Jung, op 20 augustus 1998 een beschikking gegeven waar-
aankondigingen van vergelijkend onderzoek EUR/LA/97               van het dictum luidt als volgt:
en EUR/LA/98 (PB C 62 A van 1.3.1996) nietig te verkla-
ren en, anderzijds, de Commissie te gelasten, haar wenken
voor sollicitanten voor een interinstitutioneel vergelijkend
onderzoek of voor een algemeen vergelijkend onderzoek,            1. Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.
met name de bij die aankondigingen van vergelijkend
onderzoek gevoegde wenken, en elke andere publicatie
betreffende de toegang tot de communautaire openbare
dienst aldus te wijzigen, dat de ¹nationale diploma's die         2. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
toegang geven tot de algemene vergelijkende onderzoekenº
ook de ¹Ingeniería TeÂcnicaº omvatten, heeft het Gerecht
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president,      (1) PB C 199 van 28.6.1997.
R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: H.
Jung, op 20 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
2. Verzoeker wordt in de kosten verwezen.
                                                                                van 19 augustus 1998
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                       in zaak T-160/97, H. Gevaert tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                  (Ambtenaren Ð Arrest van Gerecht Ð Verzoek om herin-
                                                                  deling in rang Ð Exceptie van niet-ontvankelijkheid Ð
                                                                           Wezenlijk nieuw feit Ð Ontvankelijkheid)
                                                                                (98/C 327/45)
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                  VAN EERSTE AANLEG
                   van 20 augustus 1998                                                 (Procestaal: Frans)
in zaak T-132/97, M. Collins tegen ComiteÂ van de Regio's
                  van de Europese Unie (1)
                                                                  In zaak T-160/97, H. Gevaert, ambtenaar van de Commis-
(Ambtenaren op proef Ð Dagvergoeding Ð Duur van toe-              sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Merel-
          kenning Ð Beroep kennelijk ongegrond)                   beke (BelgieÈ), vertegenwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat
                                                                  te Brussel, domicilieÈ gekozen hebbende te Luxemburg bij
                        (98/C 327/44)
                                                                  Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Com-
                                                                  missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                  G. Valsesia en C. Berardis-Kayser), betreffende een ver-
                     (Procestaal: Engels)                         zoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                  van 26 augustus 1996 houdende afwijzing van het door
                                                                  verzoeker ingediende verzoek om herziening van zijn inde-
                                                                  ling in rang, heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samenge-
In zaak T-132/97, M. Collins, ambtenaar van het ComiteÂ           steld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en P.
van de Regio's van de Europese Unie, wonende te Brussel,          Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 19 augustus 1998
vertegenwoordigd door V. N. Akritidis, advocaat te                een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
Athene, en J. R. Branton, solicitor, domicilie gekozen heb-       volgt:
bende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,
advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12, tegen ComiteÂ
van de Regio's van de Europese Unie (gemachtigde: N.
Forwood), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van        1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 juli 2005 in zaak T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Communautaire aanbestedingsprocedure — Diensten van reisbureaus ten behoeve van de verplaatsingen van ambtenaren en andere personeelsleden van de instellingen)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/39

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 6 juli 2005
   in zaak T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Communautaire aanbestedingsprocedure - Diensten van reisbureaus ten behoeve van de verplaatsingen van ambtenaren en andere personeelsleden van de instellingen)
   (2005/C 217/87)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA, gevestigd te Mechelen (België), aanvankelijk vertegenwoordigd door R. Ergec en K. Möric, vervolgens door B. Lissoir, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigden: L. Parpala en E. Manhaeve, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Wagon-Lits Travel SA, gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door F. Herbert, H. Van Peer, advocaten, en D. Harrison, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende enerzijds een verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om perceel nr. 1 van de opdracht die het voorwerp is van bericht 2003/S 143 129409 (reisbureaudiensten), niet aan verzoekster maar aan een andere onderneming te gunnen, en anderzijds een verzoek om schadevergoeding, strekkend tot vergoeding van de schade die verzoekster als gevolg van de afwijzing van haar aanbieding heeft geleden, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 6 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten van de Commissie en in die van interveniënte, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.


title: Zaak T-465/14: Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — Vego Supermercados/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/63

         Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — Vego Supermercados/Commissie
   (Zaak T-465/14)
   2014/C 253/86
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vego Supermercados, SA (La Coruña, Spanje) (vertegenwoordigers: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket maatregelen dat volgens dat besluit de „Spaanse belasting-leaseregeling” vormt, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin terugvordering van de vermeende steun wordt gelast;

               —

               artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin uitspraak wordt gedaan over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


               19.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/8

         Verzoek van 13 maart 2013 van Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter, om een advies van het EVA-Hof in de zaak Fred Olsen e.a. tegen Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter
   (Zaak E-3/13)
   2013/C 270/06
   Bij schrijven van 13 maart 2013 van Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (de Beroepscommissie van de Centrale Belastingdienst voor grote ondernemingen) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 18 maart 2013, om een advies in de zaak Fred Olsen en anderen tegen Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter, betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Vallen trusts als een vorm van vestiging binnen de werkingssfeer van de in artikel 31 EER bedoelde vrijheid van vestiging? Aanvullende vraag: zo ja, wie bezit dan rechten uit hoofde van de bepalingen van de EER-Overeenkomst?

               2.

               Indien de eerste hoofdvraag bevestigend wordt beantwoord: voldoet een trust aan het in artikel 31 EER neergelegde vereiste van economische activiteit?

               3.

               Indien de eerste hoofdvraag ontkennend wordt beantwoord: valt een trust binnen de werkingssfeer van het in artikel 40 EER bedoelde recht op vrij verkeer van kapitaal?

               4.

               Indien de eerste of derde hoofdvraag bevestigend wordt beantwoord: houden de Noorse cfc-regels (controlled foreign companies) een of meer beperkingen in van de vrijheid van vestiging of van het recht op vrij verkeer van kapitaal?

               5.

               Indien de vierde hoofdvraag bevestigend wordt beantwoord: kan de beperking gerechtvaardigd worden geacht door dwingende redenen van algemeen belang en is de beperking evenredig?


20150731044616792015/C 270/60752014TFPC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150709454511Zaak F-75/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 juli 2015 — Vecchio/Gemeenschappelijke Onderneming ECSEL
 ---documentbreak--- C2702015NL4510120150709NL0060451451Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 juli 2015 — Vecchio/Gemeenschappelijke Onderneming ECSEL
   (Zaak F-75/14) (
         1
      )2015/C 270/60Procestaal: GrieksDe president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.
   (
         1
      )	PB C 431 van 1.12.2014, blz. 48.


title: Gevoegde zaken C-457/11 tot en met C-460/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 juni 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Kyocera, voorheen Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11), en Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH(C-460/11)/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Intellectuele en industriële eigendom — Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij — Richtlijn 2001/29/EG — Reproductierecht — Billijke compensatie — Begrip „reproductie op papier of een soortgelijke drager, met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert” — Consequenties van het niet toepassen van technische voorzieningen die beschikbaar zijn ter voorkoming of beperking van niet-toegestane handelingen — Consequenties van uitdrukkelijke of impliciete toestemming voor reproductie)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 juni 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Kyocera, voorheen Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11), en Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH(C-460/11)/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)
   (Gevoegde zaken C-457/11 tot en met C-460/11) (1)

   (Intellectuele en industriële eigendom - Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Richtlijn 2001/29/EG - Reproductierecht - Billijke compensatie - Begrip „reproductie op papier of een soortgelijke drager, met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert” - Consequenties van het niet toepassen van technische voorzieningen die beschikbaar zijn ter voorkoming of beperking van niet-toegestane handelingen - Consequenties van uitdrukkelijke of impliciete toestemming voor reproductie)
   2013/C 225/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort), Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)

      Verwerende partijen: Kyocera, voorheen Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11), Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Reproductierecht — Begrip „reproductie op papier of een soortgelijke drager, met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert” in artikel 5, lid 2, sub a, van deze richtlijn — Vraag of middels printers en plotters vervaardigde reproducties daaronder vallen

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij raakt de gebruikmaking van werken en ander beschermd materiaal niet in het tijdvak tussen 22 juni 2001, datum van inwerkingtreding van deze richtlijn, en 22 december 2002, datum waarop de termijn voor omzetting daarvan verstreek.

               2)

               In het kader van een uitzondering of beperking als bedoeld in artikel 5, leden 2 of 3, van richtlijn 2001/29 heeft een eventuele handeling waarbij een rechthebbende de reproductie van zijn werk of ander beschermd materiaal heeft toegestaan, geen invloed op de billijke compensatie, ongeacht of deze krachtens de toepasselijke bepaling van die richtlijn verplicht dan wel facultatief is voorzien.

               3)

               De omstandigheid dat gebruik kan worden gemaakt van technische voorzieningen als bedoeld in artikel 6 van richtlijn 2001/29, kan de in artikel 5, lid 2, sub b, van deze richtlijn gestelde voorwaarde van een billijke compensatie niet doen vervallen.

               4)

               Het begrip „reproductie met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert” in de zin van artikel 5, lid 2, sub a, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden uitgelegd dat het reproducties omvat die worden vervaardigd met behulp van een printer en een pc, in het geval waarin deze apparaten met elkaar zijn verbonden. In dat geval staat het de lidstaten vrij een systeem in te stellen waarin de billijke compensatie wordt voldaan door degenen die beschikken over een apparaat dat op niet-autonome wijze bijdraagt tot de één geheel vormende werkwijze voor de reproductie van het werk of ander beschermd materiaal op de gegeven drager, voor zover die personen de mogelijkheid hebben de kosten van de heffing af te wentelen op hun klanten, met dien verstande dat het totale bedrag van de billijke compensatie die verschuldigd is als vergoeding van de door de auteur ten gevolge van die één geheel vormende werkwijze geleden schade, niet wezenlijk mag verschillen van het bedrag dat is vastgesteld voor de reproductie die middels één enkel apparaat wordt verkregen.

      (1)  PB C 362 van 10.12.2011.


title: Zaak C-257/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Griekenland) op 10 juli 2009 — Alfa Vita Vassilopoulos AE, voorheen Trofo Super-Markets AE/Elliniko Dimosio en Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Griekenland) op 10 juli 2009 — Alfa Vita Vassilopoulos AE, voorheen Trofo Super-Markets AE/Elliniko Dimosio en Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias
   (Zaak C-257/09)
   2009/C 282/35
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Dioikitiko Protodikeio Tripoleos

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alfa Vita Vassilopoulos AE, voorheen Trofo Super-Markets AE

      Verwerende partijen: Elliniko Dimosio en Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias
   Bij beschikking van 7 augustus 2009 heeft de president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen besloten tot doorhaling van zaak C-257/09 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Tripoleos om een prejudiciële beslissing).


title: Zaak T-404/06 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2009 — ETF/Landgren ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Ontslagbesluit — Artikel 47, sub c-i, RAP — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Volledige rechtsmacht — Financiële vergoeding )

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2009 — ETF/Landgren
   (Zaak T-404/06 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Ontslagbesluit - Artikel 47, sub c-i, RAP - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Volledige rechtsmacht - Financiële vergoeding”)
   2009/C 256/41
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Stichting voor Opleiding (ETF) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Pia Landgren (Revigliasco, Italië) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (voltallige zitting) van 26 oktober 2006, Landgren/ETF (F-1/05, JurAmbt. blz. I-A-1-123 en II-A-1-459), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Europese Stichting voor Opleiding zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die Landgren in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-632/15: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — Tillotts Pharma/EUIPO — Ferring (OCTASA) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk OCTASA — Ouder Duits en Benelux-woordmerk PENTASA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/21

         Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — Tillotts Pharma/EUIPO — Ferring (OCTASA)
   (Zaak T-632/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk OCTASA - Ouder Duits en Benelux-woordmerk PENTASA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 256/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tillotts Pharma AG (Rheinfelden, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Ferring BV (Hoofddorp, Nederland) (vertegenwoordigers: D. Slopek, advocaat, en I. Fowler, solicitor)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 7 september 2015 (zaak R 2386/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ferring en Tillotts Pharma

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tillotts Pharma AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak T-432/14: Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Remolcadores Nosa Terra en Hospital Povisa/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/58

         Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Remolcadores Nosa Terra en Hospital Povisa/Commissie
   (Zaak T-432/14)
   2014/C 253/78
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Remolcadores Nosa Terra, SA (Vigo, Spanje) en Hospital Povisa, SA (Vigo) (vertegenwoordiger: J. Otero Novas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het de terugvordering betreft van de voordelen die de verzoekende ondernemingen volgens dat besluit als leden van verschillende economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) hebben ontvangen, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het bestreden besluit in de onderhavige zaak komt overeen met dat in zaak T-515/13, Commissie/Spanje.
   Ter ondersteuning van hun beroep baseren de verzoekende partijen zich op de volgende feitelijke overwegingen.

               1.

               De Spaanse belasting-leaseregeling is een samenstel van verschillende maatregelen — welke op zichzelf beschouwd rechtmatig of onrechtmatig zijn, naargelang van de beoordeling van de Commissie –, die noodzakelijk zijn voor het sluiten van scheepsbouwcontracten met Spaanse scheepswerven.

               2.

               Hoewel de door de Commissie als onrechtmatig aangemerkte rechtstreekse voordelen aan de deelnemende ESV’s zijn verleend, was de gehele regeling aldus opgevat en werd er aldus uitvoering aan gegeven dat alle deelnemers daaraan van die voordelen zouden profiteren: werven, ESV’s, reders, organiserende banken en voor diverse transacties ingezette tussenliggende vennootschappen.

               3.

               De Commissie heeft in haar besluit de Staat gelast, de toegekende onrechtmatige steun terug te vorderen, maar enkel van de ESV’s en niet van de andere deelnemers aan de regeling.

               4.

               De Commissie heeft niet gemotiveerd waarom in dit dossier voor terugvordering is gekozen, noch waarom de betrokken steun uitsluitend van de ESV’s dient te worden teruggevorderd.

               5.

               De keuze om de betrokken steun uitsluitend van de ESV’s te laten terugvorderen, dient andere doeleinden dan die welke de toekenning aan de Commissie van de bevoegdheid om terugvordering te gelasten, rechtvaardigen.