title: Zaak T-155/13: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2014 — Zanjani/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Toegangsbeperkingen — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht — Beoordelingsfout — Werking in tijd van gevolgen van nietigverklaring” )

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/33

         Arrest van het Gerecht van 3 juli 2014 — Zanjani/Raad
   (Zaak T-155/13) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Toegangsbeperkingen - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht - Beoordelingsfout - Werking in tijd van gevolgen van nietigverklaring”))
   2014/C 282/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Babak Zanjani (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: L. Defalque en C. Malherbe, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek om nietigverklaring van besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 356, blz. 71), voor zover daarbij verzoekers naam is opgenomen op de lijst in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 356, blz. 55), voor zover daarbij verzoekers naam is opgenomen op de lijst in bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), en, ten tweede, een verzoek tot vaststelling dat besluit 2012/829 en uitvoeringsverordening nr. 1264/2012 niet van toepassing zijn, aangezien artikel 19, lid 1, sub b en c, van besluit 2010/413 op hem van toepassing is

      Dictum

               1)

               Besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van Babak Zanjani is opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB.

               2)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wordt nietig verklaard voor zover daarbij de naam van Zanjani is opgenomen in bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010.

               3)

               De gevolgen van besluit 2012/829 en van uitvoeringsverordening nr. 1264/2012 worden ten aanzien van Zanjani gehandhaafd tot de datum waarop de termijn voor een verzoek om hogere voorziening als bedoeld in artikel 56, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie verstrijkt of, indien binnen die termijn een hogere voorziening is ingesteld, totdat deze is afgewezen.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               5)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten alsmede die van Zanjani.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Beroep, op 10 januari 1995 ingesteld door F. Farrugia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-230/94)

text:
22. 4. 95           IJNt                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 101 /9
        verklaard zonder daarvoor zorg te hebben gedra                Middelen en voornaamste argumenten
        gen.
                                                                       Verzoeker betwist het besluit van de Commissie van 26 april
4 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 1994 tot afwijzing van zijn verzoek om een beurs op het
                                                                       gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling voor
(M PB nr . L 243 van 19 . 9 . 1994, blz. 1 .                           de universiteit van Londen, op grond dat hij zowel de Britse
                                                                       als de Griekse nationaliteit bezit en daarom niet voldoet aan
                                                                       de toekenningsvoorwaarden, volgens welke de aanvrager:
                                                                       a ) onderdaan dient te zijn van een Lid-Staat van de
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                     Gemeenschap of een daarmee geassocieerde Staat, dan
     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                      wel een in de Gemeenschap woonachtige natuurlijke
                     van 24 februari 1995                                   persoon dient te zijn; en
in zaak T-40/95 R: Ph. Guebels tegen Commissie van de
                                                                       b ) onderdaan dient te zijn van een ander land dan dat
                  Europese Gemeenschappen
                                                                            waarin het laboratorium is gevestigd en gedurende meer
                             95/C 101 /23 )                                 dan twee jaar voorafgaand aan de datum van indiening
                                                                            van de aanvraag niet zijn/haar normale activiteit mag
                       (Procestaai: Frans)                                  hebben verricht in dat land .
In zaak T-40/95 R, Ph . Guebels, ambtenaar van de
                                                                       Verzoeker heeft noch de Griekse noch de Britse nationali
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Aarlen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, Th. Demaseure               teit. Hij is een „ British overseas citizen ", en behoort als
en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen                  zodanig tot een specifieke categorie van vreemdelingen, die
hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                zowel een verblijfsvergunning als een arbeidsvergunning
Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                   behoeven om in het Verenigd Koninkrijk te wonen en te
schappen (gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende              werken. „ British overseas citizens " worden in geen enkele
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de            Lid-Staat behandeld als onderdaan van de Europese
                                                                       Unie .
Commissie van 18 januari 1995 waarbij verzoeker tucht
rechtelijk is ontslagen, heeft de president van het Gerecht op
24 februari 1 995 een beschikking gegeven waarvan het                  Verzoeker voldeed derhalve zowel aan het nationaliteits- als
dictum luidt als volgt:                                                aan het mobiliteitscriterium van de „ Algemene voorwaar
                                                                       den voor de toekenning van onderzoeksbeurzen ", aangezien
1 . De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie              hij een natuurlijk persoon is die niet de nationaliteit bezit
    wordt opgeschort tot op het ogenblik van de beschik               van een Lid-Staat van de Gemeenschap, woonachtig is in
    king waarbij het kort geding wordt beëindigd.                      Griekenland, wenst te migreren naar het Verenigd Konink
                                                                       rijk en nooit enige normale activiteit in het Verenigd
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 Koninkrijk heeft uitgeoefend .
Beroep, op 10 januari 1995 ingesteld door F. Farrugia tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-230/94 )                              Beroep, op 7 februari 1995 ingesteld door „Atlanta"
                                                                       Handelsgesellschaft Harder Sc Co. GmbH en Internationale
                           ( 95/C 101 /24                              Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. tegen Commis
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                      (Procestaai: Engels)                                                    ( Zaak T-18/95 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                       ( 95/C 101 /25 )
schappen is op 10 januari 1995 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                                             (Procestaai: Duits)
Farrugia, vertegenwoordigd door L. Sissilianos, advocaat te
Athene ( Griekenland ), Kanari 4 .
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      schappen is op 7 februari 1995 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door „At
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                 lanta " Handelsgesellschaft Harder & Co . GmbH en Inter
    afwijzing van zijn verzoek om een onderzoeksbeurs op               nationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co ., te
    grond dat hij niet aan de voorwaarden zou voldoen;                 Hamburg ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd
                                                                       door E. A. Undritz en G. Schohe, advocaten, domicilie
— hem een vergoeding van 13 900 ecu toe te kennen                      gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Baden, advocaat
    wegens geleden schade.                                             aldaar, Rue Marie-Adelaïde 24.


title: Zaak T-92/04: Beroep, op 4 maart 2004 ingesteld door Marta Cristiana Moren Abat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/43

         Beroep, op 4 maart 2004 ingesteld door Marta Cristiana Moren Abat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-92/04)
   (2004/C 118/95)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 maart 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marta Cristiana Moren Abat, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Lebitsch, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren en op te heffen het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/1/02 van 22 april 2003 waarbij verzoekster op grond van het resultaat van de eerste proeven niet tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek is toegelaten;

               —

               nietig te verklaren en op te heffen het besluit van de jury van het tot aanstelling bevoegde gezag van 30 januari 2004 over verzoeksters klacht van 17 juli 2003 overeenkomstig artikel 90, lid 2, van het Statuut;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-91/04 (Just/Commissie).


title: Zaak F-128/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 juni 2011 — Mora Carrasco e.a./Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Overplaatsing naar andere instelling in loop van bevorderingsronde waarin de ambtenaar in zijn instelling van herkomst zou zijn bevorderd — Instelling bevoegd om te beslissen over bevordering van overgeplaatste ambtenaar)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/41

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 juni 2011 — Mora Carrasco e.a./Parlement
   (Zaak F-128/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Overplaatsing naar andere instelling in loop van bevorderingsronde waarin de ambtenaar in zijn instelling van herkomst zou zijn bevorderd - Instelling bevoegd om te beslissen over bevordering van overgeplaatste ambtenaar)
   2011/C 232/73
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Aurora Mora Carrasco e.a. (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: O. Caisou-Rousseau en J. F. de Wachter, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten om verzoekers in de bevorderingsronde 2009 niet te bevorderen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Europees Parlement zal naast zijn eigen kosten verzoekers’ kosten dragen.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011, blz. 35.


title: Zaak C-413/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juli 2016 door Ice Mountain Ibiza, S.L. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 mei 2016 in zaak T-6/15, Ice Mountain Ibiza/EUIPO — Marbella Atlantic Ocean Club (ocean ibiza)

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/11

         Hogere voorziening ingesteld op 27 juli 2016 door Ice Mountain Ibiza, S.L. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 mei 2016 in zaak T-6/15, Ice Mountain Ibiza/EUIPO — Marbella Atlantic Ocean Club (ocean ibiza)
   (Zaak C-413/16 P)
   (2017/C 046/14)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Ice Mountain Ibiza, S.L. (vertegenwoordigers: J. L. Gracia Albero en F. Miazzetto, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 25 mei 2016 in zaak T-5/15, Ice Mountain Ibiza, S.L. tegen het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (EU:T:2016:311) in zijn geheel VERNIETIGEN;

               —

               de door rekwirante bij het Gerecht ingediende vorderingen volledig toewijzen;

               —

               het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie verwijzen in de kosten, met inbegrip van alle kosten die in casu tot dusver zijn opgekomen voor de eerste kamer van beroep van dat Bureau en voor het Gerecht van de Europese Unie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gebaseerd op onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 (1) en, meer in het bijzonder, op de volgende middelen en argumenten.

               1.

                  In het bestreden arrest is ten onrechte vastgesteld dat het bestanddeel „OCEAN” onderscheidend vermogen heeft.

               De bewijsmiddelen zijn verkeerd opgevat en op onlogische wijze beoordeeld.
               Bovendien wordt in het arrest geen toepassing gegeven aan de relevante rechtspraak op dit gebied, te weten die welke het Hof van Justitie heeft ontwikkeld in de arresten C-479/12 (2) (de aangevoerde bewijsmiddelen zijn, gelet op de moeilijke bewijsvoering, buitensporig streng beoordeeld) en C-24/05 P (3) (de indruk van de relevante consument is buiten beschouwing gelaten).

               2.

                  In het bestreden arrest is het overheersend karakter van de verschillende bestanddelen onjuist beoordeeld.

               Onjuiste opvatting van de feiten. Tegenstrijdigheid van de argumenten die in het arrest worden aangevoerd om het overheersend karakter van de woordbestanddelen te rechtvaardigen.
               Niet-toepassing van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arresten in de zaken C-251/95 (4) en C-342/97 (5) (in het arrest wordt uitgegaan van een volledig onjuiste relevante consument).
               Onjuiste toepassing van de rechtspraak van het Gerecht van de Europese Unie in zijn arrest in zaak T-134/06 (6) (tegenstrijdige toepassing van de het begrip „overheersend bestanddeel”).
               Niet-toepassing van de rechtspraak van het Gerecht van de Europese Unie in zijn arrest in de gevoegde zaken T-83/11 en T-84/11 (7). In het arrest wordt voorbijgegaan aan de bestaande rechtspraak die van toepassing is in gevallen waarin een bepaalde markt verzadigd is.

               3.

                  In het bestreden arrest is de bestaande overeenstemming tussen de merken onjuist beoordeeld, doordat voor deze beoordeling relevante omstandigheden buiten beschouwing zijn gelaten.

               Niet-toepassing van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arrest in zaak C-251/95, in samenhang met de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaken C-361/04 P (8) en C-342/97 (9).

               4.

                  In het bestreden arrest is ten onrechte geoordeeld dat er verwarringsgevaar bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).

      (2)  EU:C:2014:75.

      (3)  EU:C:2006:421.

      (4)  EU:C:1997:528.

      (5)  EU:C:1999:323.

      (6)  EU:T:2007:387.

      (7)  EU:C:2012:592.

      (8)  EU:C:2006:25.

      (9)  EU:C:1999:323.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 maart 2005 in zaak C-236/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijnen 2002/19/EG, 2002/20/EG, 2002/21/EG en 2002/22/EG — Elektronische-communicatienetwerken en -diensten — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 10 maart 2005
   in zaak C-236/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 2002/19/EG, 2002/20/EG, 2002/21/EG en 2002/22/EG - Elektronische-communicatienetwerken en -diensten - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 115/15)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-236/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 7 juni 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Shotter) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, J. Makarczyk en P. Kūris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 10 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn), 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn), 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), en 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn), is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 24.07.2004.


title: Zaak C-507/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — Jessy Saint Prix/Secretary of State for Work and Pensions (Prejudiciële verwijzing — Artikel 45 VWEU — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 7 — Begrip „werknemer”  — Burger van Europese Unie die ophoudt met werken wegens fysieke ongemakken in gevorderd stadium van zwangerschap en in periode kort na bevalling)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — Jessy Saint Prix/Secretary of State for Work and Pensions
   (Zaak C-507/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 45 VWEU - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 7 - Begrip „werknemer” - Burger van Europese Unie die ophoudt met werken wegens fysieke ongemakken in gevorderd stadium van zwangerschap en in periode kort na bevalling))
   2014/C 282/07
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court of the United Kingdom

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jessy Saint Prix

      Verwerende partij: Secretary of State for Work and Pensions

      in tegenwoordigheid van: AIRE Centre

      Dictum

   Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een vrouw die ophoudt met werken of met het zoeken van werk wegens de fysieke ongemakken die zij ondervindt in een gevorderd stadium van de zwangerschap en in de periode onmiddellijk na de bevalling, haar status van „werknemer” in de zin van dat artikel behoudt, mits zij binnen een redelijke termijn na de geboorte van haar kind haar werk weer opneemt of een nieuwe baan vindt.

      (1)  PB C 26 van 26.01.2013.


title: Zaak T-528/13: Arrest van het Gerecht van 2 december 2015 — Kenzo/BHIM –Tsujimoto (KENZO ESTATE) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Woordmerk KENZO ESTATE — Ouder gemeenschapswoordmerk KENZO — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 — Gedeeltelijke afwijzing van de oppositie”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/40

         Arrest van het Gerecht van 2 december 2015 — Kenzo/BHIM –Tsujimoto (KENZO ESTATE)
   (Zaak T-528/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Woordmerk KENZO ESTATE - Ouder gemeenschapswoordmerk KENZO - Relatieve weigeringsgrond - Bekendheid - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 - Gedeeltelijke afwijzing van de oppositie”])
   (2016/C 027/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kenzo (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi en N. Parrotta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japan) (vertegenwoordigers: A. Wenninger-Lenz, W. von der Osten-Sacken en M. Ring, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 juli 2013 (zaak R 1363/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Kenzo en K. Tsujimoto

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 juli 2013 (zaak R 1363/2012-2) wordt vernietigd, voor zover daarbij de oppositie wordt afgewezen voor de waren van de klassen 29 tot en met 31 waarop de gevraagde internationale inschrijving betrekking heeft.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten die Kenzo in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

               3)

               Het BHIM en Kenzo Tsujimoto zullen hun eigen kosten die zij in het kader van deze procedure hebben gemaakt, dragen.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak C-190/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 april 2015 door Fetim BV tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 11 februari 2015 in zaak T-395/12, Fetim/BHIM

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/7

         Hogere voorziening ingesteld op 24 april 2015 door Fetim BV tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 11 februari 2015 in zaak T-395/12, Fetim/BHIM
   (Zaak C-190/15 P)
   (2016/C 048/10)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Fetim BV (vertegenwoordiger: L. Bakers, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Bij beschikking van 19 november 2015 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-462/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2010 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 8 juli 2010 in zaak T-331/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europees Milieuagentschap (EMA)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/24

         Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2010 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 8 juli 2010 in zaak T-331/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europees Milieuagentschap (EMA)
   (Zaak C-462/10 P)
   ()
   2010/C 317/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, Δικηγόρος)

      Andere partij in de procedure: Europees Milieuagentschap (EMA)

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               de beschikking van het EMA, waarbij verzoeksters bod niet is aanvaard en de overeenkomst is gegund aan de gekozen inschrijver, nietig verklaren;

               —

               het EMA veroordelen in de kosten die verzoekster heeft gemaakt in het kader van het beroep in zaak T-331/06 en in de onderhavige hogere voorziening, zelfs indien de onderhavige hogere voorziening zou worden afgewezen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Verzoekster betoogt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een onjuiste uitlegging te geven of door artikel 97 van het Financieel Reglement (1) en artikel 138 van de Uitvoeringbepalingen niet toe te passen, aangezien de aankondiging van de subcriteria vóór de indiening van de offertes essentieel is opdat inschrijvers hun beste bod kunnen indienen. Het Gerecht heeft ten onrechte verzoeksters argument betreffende het vermengen van de selectie- en de gunningscriteria verworpen op grond dat dit argument laattijdig was ingediend. Verzoekster betoogt dat zelfs indien het Gerecht juist heeft gehandeld, het de inhoud van het bestek verkeerd heeft uitgelegd bij zijn onderzoek of het gebruik van individuele cv's in de gunningsfase het bestek schond.

               2)

               Bovendien stelt verzoekster dat het niet aan haar te wijten is dat het Evaluatieverslag zodanig is opgesteld dat niet wordt aangetoond hoe de Evaluatiecommissie tot haar conclusie is gekomen. Indien het EMA geen verdere weging van de subcriteria had toegepast, zou dit onmiddellijk moeten hebben leiden tot nietigverklaring van de bestreden beschikking wegens ontoereikende motivering, aangezien het niet duidelijk is welke criteria zijn toegepast en er bijgevolg niet aan de motiveringsplicht is voldaan.

               3)

               Met betrekking tot het milieubeleid stelt verzoekster dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat aan een dergelijk algemeen geformuleerd gunningscriterium is voldaan door de loutere verklaring van kennisgeving, hetgeen slechts één mogelijke manier is om bewijs te leveren. Het Gerecht heeft eveneens ten onrechte veronachtzaamd dat het milieubeleid slechts kan worden beoordeeld in de selectiefase.

               4)

               Het Gerecht heeft nagelaten vast te stellen dat het EMA artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement en artikel 149, lid 2, van de Uitvoeringsbepalingen heeft geschonden door de inschrijvers die daarom hadden verzocht, geen toegang te geven tot het volledige evaluatieverslag zodat zij de redenen voor afwijzing van hun bod konden beoordelen.

               5)

               Bovendien is de redenering van het Gerecht niet alleen onjuist en in strijd met de algemene en reeds bestaande motiveringsplicht, zij is ook in strijd met het Verdrag van Lissabon, dat aan het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie een gelijke rechtskracht toekent als aan de Verdragen, meer in het bijzonder artikel 41.

               6)

               Tot slot betoogt verzoekster dat het bestreden arrest niet alleen de afwijzing van de individuele middelen betreffende de kennelijke beoordelingsfout ontoereikend heeft gemotiveerd, maar deze middelen zelfs niet eens individueel heeft onderzocht.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 februari 2004 in zaak C-265/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberste Gerichtshof): Campina Melkunie BV tegen Benelux-Merkenbureau (Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlĳn 89/104/EEG — Artikel 3, lid 1 — Weigeringsgrond voor inschrĳving — Nieuw woord samengesteld uit bestanddelen die elk kenmerken van betrokken waren of diensten beschrĳven)

text:
3.4.2004                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 85/3
—     door geen bepaling vast te stellen ter verzekering van het                                  ARREST VAN HET HOF
      vrije verkeer van levensmiddelen voor dagelijks gebruik
      en levensmiddelen voor bijzondere voeding, die in andere
      lidstaten wettig zijn vervaardigd en/of in de handel
                                                                                (Zesde kamer)
      gebracht, en toevoegingsmiddelen (zoals vitaminen, mi-
      neralen en andere ingrediënten) bevatten die niet in de
      Franse regeling zijn genoemd;
                                                                                van 12 februari 2004
—     door niet in een vereenvoudigde procedure te voorzien
      inzake de inschrijving op de nationale lijst van toevoe-
      gingsmiddelen, die nodig is om bovenbedoelde levens-                   in zaak C-265/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing
      middelen in Frankrijk in de handel te brengen, en                      van het Oberste Gerichtshof): Campina Melkunie BV
                                                                                tegen Benelux-Merkenbureau (1)
—     door het in de handel brengen van bovenbedoelde
      levensmiddelen in Frankrijk te belemmeren zonder het
      bewijs te leveren dat het in de handel brengen van deze                (Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlijn 89/
      producten een risico voor de volksgezondheid meebracht,                104/EEG — Artikel 3, lid 1 — Weigeringsgrond voor
                                                                             inschrijving — Nieuw woord samengesteld uit bestanddelen
de ingevolge artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                     die elk kenmerken van betrokken waren of diensten
artikel 28 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                                              beschrijven)
volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde
kamer, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen en
F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo,                                          (2004/C 85/03)
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 februari 2004
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1)    Door niet te voorzien in een vereenvoudigde procedure voor de
      inschrijving, op de nationale lijst van toegelaten voedingsstoffen,
      van voedingsstoffen die zijn toegevoegd aan in andere lidstaten
      wettig vervaardigde en/of in de handel gebrachte levensmiddelen
      voor dagelijks gebruik en levensmiddelen voor bijzondere
      voeding,                                                               In zaak C-265/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van het Benelux-Gerechtshof, in het
      en                                                                     aldaar aanhangige geding tussen Campina Melkunie BV en
                                                                             Benelux-Merkenbureau, om een prejudiciële beslissing overde
      door belemmeringen te stellen aan het in de handel brengen in          uitlegging van de artikelen 2 en 3, lid 1, van de Eerste richtlijn
      Frankrijk van bepaalde levensmiddelen, zoals voedingssupple-           (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende
      menten en dieetproducten die L-tartraat en L-carnitine bevatten        de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,
      en suikerwaren en dranken waaraan bepaalde voedingsstoffen             L 40, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
      zijn toegevoegd, zonder het bewijs te leveren dat het in de handel     volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde
      brengen van deze levensmiddelen een reëel risico voor de               kamer, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen en
      volksgezondheid meebrengt,                                             F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-
                                                                             Jarabo Colomer, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier op
      is de Franse Republiek de ingevolge artikel 30 EG-Verdrag              12 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplich-        als volgt:
      tingen niet nagekomen. Het beroep wordt verworpen voor het
      overige.
                                                                             Artikel 3, lid 1, sub c), van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de
2)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Franse               Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het
      Republiek dragen hun eigen kosten.                                     merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat een merk
                                                                             bestaande uit een nieuw woord dat wordt gevormd door bestanddelen
                                                                             die elk op zich een beschrijving vormen van de waren of diensten
                                                                             waarvoor de inschrijving wordt gevraagd, zelf ook een beschrijving
                                                                             van de kenmerken van die waren of diensten in de zin van die
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                                  bepaling vormt, tenzij er een merkbaar verschil bestaat tussen het
                                                                             nieuwe woord en de loutere som van de bestanddelen waaruit het
                                                                             bestaat, hetgeen veronderstelt dat het nieuwe woord, wegens het
                                                                             ongebruikelijke karakter van de combinatie met betrekking tot die
                                                                             waren of diensten, een indruk wekt die voldoende afwijkt van de
                                                                             indruk die wordt gewekt door de loutere samenvoeging van hetgeen
                                                                             wordt aangeduid door de bestanddelen waaruit het is samengesteld,
                                                                             zodat het meer is dan de som van die bestanddelen.
 ---pagebreak--- C 85/4                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                 3.4.2004
Voor de beoordeling of een dergelijk merk onder de in artikel 3, lid 1,     Enerzijds moet de procedure van voorafgaande toelating gemakkelijk
sub c), van richtlijn 89/104 genoemde weigeringsgrond valt, is het          toegankelijk zijn en binnen een redelijke termijn kunnen worden
irrelevant of er al dan niet synoniemen bestaan waarmee dezelfde            afgesloten, en indien zij wordt afgesloten met een weigering, moet
kenmerken van de in de inschrijvingsaanvraag genoemde waren of              hiertegen in rechte kunnen worden opgekomen. Anderzijds moet een
diensten kunnen worden aangeduid.                                           niet-toelating tot het in de handel brengen berusten op een grondige
                                                                            evaluatie van het risico voor de volksgezondheid, met inachtneming
                                                                            van de meest betrouwbare wetenschappelijke gegevens die beschikbaar
                                                                            zijn en de meest recente resultaten van het internationale onderzoek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                            (1) PB C 108 van 7.4.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        van 5 februari 2004
                                                                                (Zesde kamer)
in de zaak C-95/01 (verzoek van het Tribunal de grande
instance de Paris om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
          tegen John Greenham en Léonard Abel (1)                                                  van 12 februari 2004
(Vrij verkeer van goederen — Artikelen 28 EG en 30 EG —                     in zaak C-218/01 (verzoek om een prejudiciële beslissing
Verbod op in handel brengen van levensmiddelen waaraan                             van het Bundespatentgericht): Henkel KGaA (1)
vitaminen en mineralen zijn toegevoegd — Rechtvaardiging
                          — Evenredigheid)
                                                                            (Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlijn 89/
                                                                            104/EEG — Artikel 3, lid 1, sub b), c) en e) — Gronden
                            (2004/C 85/04)                                  voor weigering van inschrijving — Driedimensionaal merk
                                                                            gevormd door productverpakking — Onderscheidend
                           (Procestaal: Frans)                                                            vermogen)
(Voorlopige vertaling; de definitieve versie zal worden gepubliceerd in                                (2004/C 85/05)
                     de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak C-95/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tens artikel 234 EG van het Tribunal de grande instance de                                            dentie van het Hof)
Paris (Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaak tegen John
Greenham en Léonard Abel, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG, heeft
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,                  In zaak C-218/01, betreffende een verzoek aan het Hof
waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gul-                    krachtens artikel 234 EG van het Bundespatentgericht (Duits-
mann, J.-P. Puissochet, F. Macken (rapporteur) en N. Colneric,              land), in de procedure die aldaar aanhangig is gemaakt door
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: H. von Holstein,          Henkel KGaA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
adjunct-griffier, op 5 februari 2004 een arrest gewezen waar-               van artikel 3, lid 1, sub b), c) en e), van de Eerste richtlijn 89/
van het dictum luidt als volgt:                                             104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
                                                                            aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40,
De artikelen 28 EG en 30 EG moeten aldus worden uitgelegd, dat              blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
zij, wanneer aan bepaalde voorwaarden is voldaan, er niet aan in de         C. Gulmann, waarnemend voor de president van de Zesde
weg staan dat een lidstaat zich behoudens voorafgaande toelating            kamer, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en
verzet tegen het in de handel brengen van in een andere lidstaat            F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-
wettig vervaardigde en in de handel gebrachte levensmiddelen waaraan        Jarabo Colomer, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur op
andere voedingsstoffen zoals vitaminen of mineralen, zijn toegevoegd        12 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
dan die waarvan het gebruik in eerstbedoelde lidstaat is toegelaten.        als volgt:


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 mei 2001 in zaak C-119/99 (verzoek van het Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris om een prejudiciële beslissing): Hewlett Packard BV tegen Directeur général des douanes et droits indirects (Gemeenschappelĳk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Indeling van muftifunctioneel apparaat dat functie van zowel printer, kopieerapparaat, faxapparaat als scanner heeft — Hoofdfunctie — Geldigheid vanverordening (EG) nr. 2184/97)

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/19
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)                                                              (Zesde kamer)
                          van 17 mei 2001
                                                                                van 17 mei 2001
in zaak C-119/99 (verzoek van het Tribunal d’instance
du VIIe arrondissement de Paris om een prejudiciële                        in zaak C-159/99: Commissie van de Europese Gemeen-
beslissing): Hewlett Packard BV tegen Directeur général                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                des douanes et droits indirects (1)
                                                                           (Niet nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van
(Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomen-                                     vogelstand — Ontvankelijkheid)
clatuur — Indeling van muftifunctioneel apparaat dat
functie van zowel printer, kopieerapparaat, faxapparaat als
scanner heeft — Hoofdfunctie — Geldigheid vanverordening
                         (EG) nr. 2184/97)                                                           (2001/C 200/34)
                          (2001/C 200/33)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-159/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: P. Stancanelli) tegen Italiaanse Republiek
                                                                           (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door P. G. Ferri en
In zaak C-119/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      M. Fiorilli), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG)                    Italiaanse Republiek:
van het Tribunal d’instance du VIIe arrondissement de Paris
(Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Hewlett
Packard BV en Directeur général des douanes et droits indirects,           —     door een regeling vast te stellen die in strijd met de
om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van punt 3                     artikelen 5 en 7 juncto bijlage II van richtlijn 79/409/EEG
van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2184/97 van de                           van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
Commissie van 3 november 1997 tot indeling van bepaalde                          vogelstand (PB L 103, blz. 1) het vangen en houden van
goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 299,                             drie vogelsoorten (Passer italiae, Passer montanus en
blz. 6), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                   Sturnus vulgaris) toestaat en in strijd met artikel 9 van die
V. Skouris, kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric                          richtlijn bepaalt, dat die regeling geldt als een algemene
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                  en permanente afwijking, hetgeen bovendien een ontoe-
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 17 mei 2001 een arrest                     laatbare situatie van rechtsonzekerheid creëert, en
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           —     door een regeling betreffende de voorwaarden voor en de
                                                                                wijze van de toepassing van de afwijking van de in
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of               richtlijn 79/409 neergelegde verbodsbepalingen vast te
omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van punt 3 van                 stelen, die niet volledig in overeenstemming is met de
de bijlage bij verordening (EG) nr. 2184/97 van de Commissie van                 eisen van artikel 9 van de richtlijn, in het bijzonder wat
3 november 1997 tot indeling van bepaalde goederen in de                         de in lid 1, sub a en b, van dat artikel vastgestelde
gecombineerde nomenclatuur.                                                      afwijkingsgronden betreft,
                                                                           de krachtens het gemeenschapsrecht op haar rustende verplich-
                                                                           tingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                           samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpre-
                                                                           sident, V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken,
                                                                           rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: D. Louterman-
                                                                           Hubeau, afdelingshoofd, op 17 mei 2001 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Hof van 23 september 2003 in zaak C-192/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Denemarken ("Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Verbod op in handel brengen van levensmiddelen waaraan vitaminen en mineralen zĳn toegevoegd — Rechtvaardiging — Volksgezondheid — Voedingsbehoefte")

text:
C 275/12                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
4)    Verstaat dat in zaak C-172/01 P International Power plc haar            delen die in andere lidstaten rechtmatig zijn vervaardigd of in
      eigen kosten in de procedure voor het Hof alsmede de kosten             de handel gebracht, in Denemarken slechts in de handel mogen
      van NALOO in deze procedure zal dragen. De Commissie van                worden gebracht indien wordt aangetoond dat deze verrijking
      de Europese Gemeenschappen moet haar eigen kosten dragen.               met nutriënten voorziet in een behoefte van de Deense
                                                                              bevolking, de krachtens artikel 28 EG op hem rustende
5)    Verstaat dat in zaak C-175/01 P NALOO haar eigen kosten                 verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld
      in de procedure voor het Hof alsmede de kosten van British Coal         als volgt: J.-P. Puissochet, president van de Zesde kamer,
      Corporation en de Commissie van de Europese Gemeenschappen              waarnemend voor de president, M. Wathelet, R. Schintgen en
      in deze procedure zal dragen.                                           C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann, A. La
                                                                              Pergola, F. Macken (rapporteur), N. Colneric, S. von Bahr,
                                                                              J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-
6)    Verstaat dat in zaak C-176/01 P PowerGen (UK) plc haar
                                                                              generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,
      eigen kosten in de procedure voor het Hof alsmede de kosten
      van NALOO in deze procedure zal dragen. De Commissie van                op 23 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
      de Europese Gemeenschappen moet haar eigen kosten dragen.               luidt als volgt:
7)    Verstaat dat in zaak C-180/01 P elke partij haar eigen kosten           1)     Door het toepassen van een bestuurlijke praktijk volgens welke
      in de procedure voor het Hof zal dragen.                                       verrijkte levensmiddelen die in andere lidstaten rechtmatig zijn
                                                                                vervaardigd of in de handel gebracht, in Denemarken slechts in
                                                                                de handel mogen worden gebracht indien wordt aangetoond dat
8)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen                       deze verrijking met nutriënten voorziet in een behoefte van de
      en NALOO hun eigen kosten in de procedure voor het Gerecht                     Deense bevolking, is het Koninkrijk Denemarken de krachtens
      zullen dragen. International Power plc, British Coal Corporation               artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
      en PowerGen (UK) plc zullen elk de kosten dragen die zij als
      interveniënt in de procedure voor het Gerecht hebben gemaakt.           2)     Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 200 van 14.07.2001.                                                  (1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                      van 23 september 2003                                                          van 11 september 2003
in zaak C-192/01: Commissie van de Europese Gemeen-                           in zaak C-201/01 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
         schappen tegen Koninkrijk Denemarken (1)                             om een prejudiciële beslissing): Maria Walcher tegen
                                                                              Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen
                                                                                Steiermark (1)
(„Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Verbod
op in handel brengen van levensmiddelen waaraan vitaminen
en mineralen zijn toegevoegd — Rechtvaardiging — Volks-                       („Bescherming van werknemers — Insolventie van werkge-
                gezondheid — Voedingsbehoefte”)                               ver — Werkingssfeer van richtlijn 80/987/EEG — Nationale
                                                                              rechtspraak met betrekking tot met kapitaalinbreng gelijk te
                                                                              stellen leningen van aandeelhouders — Algehele vervallen-
                          (2003/C 275/19)                                                            verklaring van rechten”)
                          (Procestaal: Deens)                                                            (2003/C 275/20)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-192/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: H.C. Støvlbæk) tegen Koninkrijk Denemar-                    In zaak C-201/01, betreffende een verzoek aan het Hof
ken (gemachtigde: J. Molde), betreffende een verzoek om vast                  krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-
te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door het toepassen                  rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Maria Walcher en
van een bestuurlijke praktijk volgens welke verrijkte levensmid-              Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steiermark, om


title: Arrest Van Het Hof (Vĳfde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-482/98: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Richtlĳn 92/83/EEG van de Raad — Harmonisatie van structuur van accĳns op alcohol en alcoholhoudende dranken — Beschikking 98/617/EG van de Commissie van 21 oktober 1998 waarbĳ Italië geen toestemming wordt verleend om vrĳstelling van accĳns te weigeren voor bepaalde producten die zĳn vrĳgesteld van accĳns uit hoofde van richtlĳn 92/83 — Cosmetische producten)

text:
C 79/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.3.2001
Een lidstaat kan, als conservatoire beschermingsmaatregel in de zin        grondgebied van de gemeenten Tautavel en Vingrau (Frankrijk)
van artikel 9, lid 1, vierde alinea, van richtlijn 89/662/EEG van de       geen storende factoren voor de in dat gebied voorkomende
Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in                  soorten en evenmin verslechteringen van hun habitat optreden
het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de           die een significant effect zouden kunnen hebben, de krachtens
totstandbrenging van de interne markt, de invoer verbieden van             het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
runderkoppen die risicomateriaal in verband met boviene spongiforme        men, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
encefalopathie bevatten, wanneer de Commissie weliswaar overeen-           C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris en
komstig artikel 9, lid 4, van dezelfde richtlijn een beschikking heeft     R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
vastgesteld als beschikking 97/534 van 30 juli 1997 houdende               D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 7 december 2000
verbod, in verband met overdraagbare spongiforme encefalopathieën,         een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
op het gebruik van risicomateriaal, die verwijdering van dergelijk
materiaal voorschrijft en gebruik ervan verbiedt, maar de toepassing       1)    Door geen enkel gebied van de Basses Corbières als SBZ aan te
van de in die beschikking vervatte maatregelen is uitgesteld.                    wijzen en door na te laten voor dit gebied naar geografische
                                                                                werkingssfeer toereikende speciale beschermingsmaatregelen te
                                                                                nemen, is de Franse Republiek de krachtens artikel 4, lid I, van
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                       richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake
                                                                                het behoud van de vogelstand, op haar rustende verplichtingen
                                                                                niet nagekomen.
                                                                           2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                           3)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                    ARREST VAN HET HOF                                     (1) PB C 378 van 5.12.1998.
                            (Zesde kamer)
                       van 7 december 2000
in zaak C-374/98: Commissie van de Europese Gemeen-                                            ARREST VAN HET HOF
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (Vijfde kamer)
(„Niet-nakoming — Richtlijnen 79/409/EEG en 92/43/EEG
 — Behoud van vogelstand — Speciale beschermingszones”)                                          van 7 december 2000
                            (2001/C 79/10)                                 in zaak C-482/98: Italiaanse Republiek tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                           (Procestaal: Frans)                             (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 92/83/EEG van de
                                                                           Raad — Harmonisatie van structuur van accijns op alcohol
                                                                           en alcoholhoudende dranken — Beschikking 98/617/EG van
                                                                           de Commissie van 21 oktober 1998 waarbij Italië geen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- toestemming wordt verleend om vrijstelling van accijns te
                          dentie van het Hof)                              weigeren voor bepaalde producten die zijn vrijgesteld van
                                                                           accijns uit hoofde van richtlijn 92/83 — Cosmetische
In zaak C-374/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                                 producten)
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra)
tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                                          (2001/C 79/11)
R. Nadal), betreffende een verzoek om vast te stellen, dat de
Franse Republiek door, enerzijds, in strijd met artikel 4, leden 1
en 2, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979                                        (Procestaal: Italiaans)
inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1), na te
laten de Basses Corbières (Frankrijk) als speciale beschermings-
zone aan te wijzen voor bepaalde niet in die bijlage genoemde              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
soorten trekvogels, en door evenmin speciale beschermings-                                           dentie van het Hof)
maatregelen te nemen voor hun leefgebied, en, anderzijds, in
strijd met artikel 6, leden 2 tot en met 4, van richtlijn                  In zaak C-482/98, Italiaanse Republiek (gemachtigden:
92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instand-                   U. Leanza, bijgestaan door O. Fiumara) tegen Commissie van
houding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna             de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E. Traversa),
(PB L 205, blz. 7), geen passende maatregelen te treffen om                betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking
ervoor te zorgen dat er in de Basses Corbières ten gevolge van             98/617/EG van de Commissie van 21 oktober 1998 waarbij
de opening en de ontginning van kalksteengroeven op het                    Italië geen toestemming wordt verleend om vrijstelling van
 ---pagebreak--- 10.3.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 79/7
accijns te weigeren voor bepaalde producten die zijn vrijgesteld           Het woord betrokkene in artikel 7, lid 5, van verordening (EEG)
van accijns uit hoofde van richtlijn 92/83/EEG van de Raad                 nr. 2169/86 van de Commissie van 10 juli 1986 houdende
betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op             nadere voorschriften voor de controle op en de betaling van de
alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 295, blz. 43), heeft              productierestituties in de sectoren granen en rijst, zoals gewijzigd bij
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,             verordening (EEG) nr. 165/89 van de Commissie van 24 januari
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur) en D.A.O. Edward,                 1989, moet aldus worden uitgelegd, dat het niet ziet op de koper van
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:             door ethervorming of door verestering gewijzigd zetmeel, die zich
L. Hewlett, administrateur, op 7 december 2000 een arrest                  jegens de leverancier heeft verbonden om het product slechts te
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                gebruiken voor de bereiding van andere producten dan die welke in
                                                                           bijlage I bij die verordening zijn vermeld. Aan die koper kan dus niet
1)    Verwerpt het beroep.                                                 de in artikel 7, lid 5, van deze verordening bedoelde sanctie, te weten
                                                                           de betaling van een bedrag dat gelijk is aan 105 % van de hoogste
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       productierestitutie die in de voorafgaande twaalf maanden voor het
                                                                           betrokken product gold, worden opgelegd.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                       van 7 december 2000
                                                                                (Vijfde Kamer)
in zaak C-2/99 (verzoek van het Hessische Finanzgericht,
Kassel, om een prejudiciële beslissing): Döhler GmbH
               tegen Hauptzollamt Darmstadt (1)                                                   van 27 september 2000
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —                      in zaak C-456/99 P: J tegen Commissie van de Europese
Productierestituties — Artikel 7 van verordening (EEG)                                              Gemeenschappen (1)
nr. 2169/86, zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
nr. 165/89 — Door ethervorming of door verestering gewij-
zigd zetmeel — Regelmatig gebruik — Sancties — Begrip                      (Ambtenaren — Plaats van aanwerving — Gewone verblijf-
                            „betrokkene”)                                  plaats ten tijde van aanwerving — Juridische kwalificatie
                                                                           van in aanmerking genomen feiten — Hogere voorziening
                                                                                kennelijk niet-ontvankelijk)
                           (2001/C 79/12)
                                                                                (2001/C 79/13)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (Procestaal: Frans)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-456/99 P, J, ambtenaar van de Commissie van de
In zaak C-2/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens              Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                      woordigd door G. Vandersanden en l. Levi, advocaten te
Hessische Finanzgericht, Kassel (Duitsland), in het aldaar                 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
aanhangig geding tussen Döhler GmbH en Hauptzollamt                        Société de gestion fiduciaire, Rue Beck 2-4, betreffende hogere
Darmstadt, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging               voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
van artikel 7, lid 5, van verordening (EEG) nr. 2169/86 van de             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
Commissie van 10 juli 1986 houdende nadere voorschriften                   van 28 september 1999, J/Commissie (T-28/98, nog niet
voor de controle op en de betaling van de productierestituties             gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging
in de sectoren granen en rijst (PB L 189, blz. 12), zoals                  van dat arrest en tot toewijzing van rekwirants conclusies in
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 165/89 van de Commissie                eerste aanleg, andere partij bij de procedure: Commissie
van 24 januari 1989 (PB L 20, blz. 14, en, rectificatie, PB L 60,          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall,
blz. 56), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:            bijgestaan door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Vijfde kamer),
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,            samengesteld als volgt: D.A.O. Edward, kamerpresident, L. Se-
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-            vón, A. La Pergola, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-
Hubeau, afdelingshoofd, op 7 december 2000 een arrest                      generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 27 september 2000
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 september 1998 in zaak T-193/96: L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Verlenging van vorig rapport - Tardieve toevoeging aan personeelsdossier)

text:
7.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 340/19
van, in de eerste plaats, beschikking C(95) 1185 van de            dief aan zijn persoonsdossier is toegevoegd, heeft het
Commissie van 14 augustus 1996 houdende vermindering               Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
van de bij beschikking C(89) 0570 van 22 maart 1989 toe-           president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier:
gekende bijstand, en, in de tweede plaats, van beschikking         J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 16 september 1998
C(95) 1186 van de Commissie van 14 augustus 1996 hou-              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:.
dende vermindering van de bij beschikking C(89) 0570
van 22 maart 1989 toegekende bijstand, heeft het Gerecht
(Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president,        1. Verstaat dat de Commissie het bedrag van 35 000 BEF
en C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor,           dat zij bereid is aan verzoeker toe te kennen, zal beta-
hoofdadministrateur, op 15 september 1998 een arrest                    len voorzover dit nog niet is betaald.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   2. Verwerpt het beroep voor het overige.
1. De zaken T-180/96 en T-181/96 worden voor het
     arrest gevoegd.                                               3. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
                                                                        dragen.
2. In zaak T-180/96 wordt beschikking C(96) 1185 van
     de Commissie van 14 augustus 1996 nietig verklaard,           (1) PB C 40 van 8.2.1997.
     voorzover zij betrekking heeft op subpost 14.3.12 van
     verzoeksters aanvraag om betaling van het saldo. Het
     beroep in deze zaak wordt voor het overige verwor-
     pen.
3. Het beroep in zaak T-181/96 wordt verworpen.
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 30 september 1998
4. In zaak T-180/96 zal elke partij haar eigen kosten
     dragen.                                                       in zaak T-43/97: I. Adine-Blanc tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
5. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van zaak                (Ambtenaren Ð Hulpfuntionarissen Ð Duur van overeen-
     T-181/96.                                                     komst Ð Beginsel van bescherming van gewettigd vertrou-
                                                                          wen Ð Zorgplicht Ð Beginsel van goed bestuur)
(1) PB C 26 van 25.1.1997.                                                                  (98/C 340/35)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak T-43/97, I. Adine-Blanc, wonende te Parijs, verte-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           genwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en, aanvan-
                                                                   kelijk, A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
                   van 16 september 1998
                                                                   hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL,
in zaak T-193/96: L. B. Rasmussen tegen Commissie van              rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese
               de Europese Gemeenschappen (1)                      Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F.
                                                                   Clotuche), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigver-
(Ambtenaren Ð Beoordelingsrapport Ð Verlenging van
                                                                   klaring van een besluit van de Commissie van 20 juni
vorig rapport Ð Tardieve toevoeging aan personeels-
                                                                   1996 waarbij de duur van een aan verzoekster aangeboden
                           dossier)
                                                                   overeenkomst van hulpfunctionaris van 36 maanden tot
                        (98/C 340/34)                              drie maanden is verminderd, en anderzijds, vergoeding van
                                                                   de materieÈle en morele schade die verzoekster door dat
                      (Procestaal: Frans)                          besluit heeft geleden, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),
                                                                   samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. García-Val-
                                                                   decasas en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, admin-
In zaak T-193/96, L. B. Rasmussen, ambtenaar van de                strateur, op 30 september 1998 een arrest gewezen waar-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te               van het dictum luidt als volgt:
Dalheim (Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revol-
dini, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg te diens kantore, route de Longwy 180,                1. Verwerpt het beroep.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser en A. Dal Ferro),                2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van             dragen.
het besluit van de Commissie van 23 oktober 1995 hou-
dende afwijzing van zijn verzoek om opstelling van zijn
beoordelingsrapport over de periode 1991-1993, en ander-           (1) PB C 142 van 10.5.1997.
zijds, vergoeding van de morele schade die hij stelt te heb-
ben geleden door het feit dat dit beoordelingsrapport tar-


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 september 2001 in zaak C-253/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen om een prejudiciële beslissing): Bacardi GmbH tegen Hauptzollamt Bremerhaven ("Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening — Terugbetaling van rechten bĳ invoer — Gunstige tariefbehandeling — Indiening achteraf van certificaat van echtheid — Wĳziging van in douaneaangifte vermelde tariefindeling — Begrip bĳzondere situatie")

text:
C 317/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          10.11.2001
kopf GmbH & Co. KG en Zentrale zur Bekämpfung unlauteren                   (België), in het aldaar aanhangig geding tussen Rudy Grzelczyk
Wettbewerbs eV om een prejudiciële beslissing over de uitleg-              en Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn te Otti-
ging van artikel 6, lid 1, sub d, laatste volzin, van richtlijn            gnies-Louvain-la-Neuve, om een prejudiciële beslissing over de
76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de                     uitlegging van de artikelen 6, 8 en 8 A EG-Verdrag (thans, na
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake              wijziging, de artikelen 12 EG, 17 EG en 18 EG) en van richtlijn
cosmetische producten (PB L 262, blz. 169), zoals gewijzigd                93/96/EEG van de Raad van 29 oktober 1993 inzake het
bij richtlijn 93/35/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (PB                   verblijfsrecht voor studenten (PB L 317, blz. 59), heeft het Hof,
L 151, blz. 32), in samenhang met de artikelen 30 en 36 van                samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
het EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en 30              C. Gulmann, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La           D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen
Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward                      en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
(rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:           D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 20 september 2001
J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 sep-           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tember 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                     De artikelen 6 en 8 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 12
                                                                           EG en 17 EG) staan eraan in de weg dat het recht op een sociale
Met betrekking tot het volledig afdrukken van de verplichte waar-          uitkering in het kader van een niet op premiebetaling berustend
schuwingen op de recipiënt en de verpakking van een cosmetisch             stelsel, zoals het bij artikel 1 van de Belgische wet van 7 augustus
product in de voorgeschreven taal of talen van de lidstaat waar het in     1974 ingevoerde bestaansminimum, voor onderdanen van andere
de handel wordt gebracht, omvat de uitdrukking „in de praktijk             lidstaten dan de ontvangende lidstaat op het grondgebied waarvan
onmogelijk” in de zin van artikel 6, lid 1, sub d, laatste volzin, van     deze onderdanen legaal verblijven, afhankelijk wordt gesteld van de
richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de           voorwaarde dat zij binnen de werkingssfeer vallen van verordening
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake              (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
cosmetische producten, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/35/EEG van         het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, wanneer
de Raad van 14 juni 1993, niet het geval waarin de producent of de         een dergelijke voorwaarde niet geldt voor onderdanen van de
distributeur dit product uit economische overwegingen en ter bevorde-      ontvangende lidstaat.
ring van de handel in dit product binnen de Gemeenschap, wenst te
voorzien van een etiket in negen talen — waarvan acht officiële
gemeenschapstalen — en daarom bedoelde waarschuwingen op de
recipiënt en de verpakking moet verkorten.                                 (1) PB C 204 van 17.7.1999.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                      van 20 september 2001
                                                                                van 27 september 2001
in zaak C-184/99 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
Nijvel om een prejudiciële beslissing): Rudy Grzelczyk                     in zaak C-253/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
tegen Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn te                     om een prejudiciële beslissing): Bacardi GmbH tegen
                  Ottignies-Louvain-la-Neuve (1)                                             Hauptzollamt Bremerhaven (1)
(Artikelen 6, 8 en 8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging,
artikelen 12 EG, 17 EG en 18 EG) — Richtlijn 93/96/EEG                     („Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening
van de Raad — Verblijfsrecht voor studenten — Nationale                    — Terugbetaling van rechten bij invoer — Gunstige tarief-
wettelijke regeling die recht op bestaansminimum enkel                     behandeling — Indiening achteraf van certificaat van echt-
toekent aan eigen onderdanen, aan personen die in aanmer-                  heid — Wijziging van in douaneaangifte vermelde tariefinde-
king komen voor toepassing van verordening (EEG)                                         ling — Begrip „bijzondere situatie””)
nr. 1612/68, aan staatlozen en aan vluchtelingen — Buiten-
landse student die gedurende eerste jaren van zijn studie zelf                                        (2001/C 317/04)
                 in zijn levensonderhoud voorzag)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2001/C 317/03)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-253/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Bremen
In zaak C-184/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Bacardi
krachtens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Nijvel                 GmbH tegen Hauptzollamt Bremerhaven, om een prejudiciële
 ---pagebreak--- 10.11.2001              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 317/3
beslissing over de uitlegging van de artikelen 236 en 239 van                                  ARREST VAN HET HOF
verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek
(PB L 302, blz. 1), en van artikel 905, lid 1, van verordening                                        (Vijfde kamer)
(EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993
houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van                                    van 4 oktober 2001
verordening nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), zoals gewijzigd bij
verordening (EG) nr. 1676/96 van de Commissie van 30 juli
1996 (PB L 218, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),                      in zaak C-294/99 (verzoek van de Dioikitiko Protodikeio
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puis-            Athinon om een prejudiciële beslissing): Athinaïki Zy-
sochet, R. Schintgen (rapporteur), F. Macken en N. Colneric,                           thopoiia AE tegen Elliniko Dimosio (1)
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 27 september 2001 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                    (Belasting op winst van vennootschappen — Moedermaat-
                                                                           schappijen en dochterondernemingen — Richtlijn
                                                                                90/435/EEG — Begrip bronbelasting)
1)    Op basis van artikel 236, lid 1, van verordening (EEG)
      nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling                                   (2001/C 317/05)
      van het communautair douanewetboek is geen terugbetaling
      van rechten bij invoer mogelijk wanneer de aangever, nadat
      de douaneautoriteiten een volledige douaneaangifte hebben                                      (Procestaal: Grieks)
      aanvaard en de daarin aangegeven goederen in het vrije verkeer
      zijn gebracht, een certificaat van echtheid indient dat, indien      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      het samen met de goederen was ingediend, recht zou hebben                                      dentie van het Hof)
      gegeven op een gunstige tariefbehandeling.
                                                                           In zaak C-294/99, betreffende een verzoek aan het Hof
2)    De omstandigheid dat terugbetaling of kwijtschelding van             krachtens artikel 234 EG van de Dioikitiko Protodikeio
      rechten op basis van artikel 236, lid 1, van verordening             Athinon (Griekenland), in het aldaar aanhangig geding tussen
      nr. 2913/92 uitgesloten is op grond dat niet is voldaan aan          Athinaïki Zythopoiia AE en Elliniko Dimosio, om een preju-
      een van de wettelijke voorwaarden voor die terugbetaling of          diciële beslissing over de uitlegging van artikel 5, lid 1, van
      kwijtschelding, staat op zich niet in de weg aan terugbetaling       richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende
      of kwijtschelding van die rechten op basis van artikel 239,          de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaat-
      lid 1, van verordening nr. 2913/92 en artikel 905, lid 1, van        schappijen en dochterondernemingen uit verschillende lid-
      verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van                   staten (PB L 225, blz. 6), heeft het Hof (Vijfde kamer),
      2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter          samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
      uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij          thelet (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,
      verordening (EG) nr. 1676/96 van de Commissie van 30 juli            rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,
      1996, op voorwaarde evenwel dat aan de wettelijke voorwaar-          administrateur, op 4 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan
      den voor toepassing van deze laatste artikelen is voldaan.           het dictum luidt als volgt:
      Er is sprake van elementen „waarmee het bestaan kan worden
      aangetoond van een bijzondere situatie die het gevolg is             Er is sprake van bronbelasting in de zin van artikel 5, lid 1, van
      van omstandigheden die geen manipulatie of klaarblijkelijke          richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de
      nalatigheid van de zijde van de belanghebbende inhouden”, in         gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en
      de zin van artikel 905, lid 1, van verordening nr. 2454/93,          dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, wanneer een bepa-
      zoals gewijzigd bij verordening nr. 1676/96, wanneer met             ling van nationaal recht voorschrijft, dat bij winstuitkering door een
      inachtneming van de billijkheid die aan artikel 239 van              dochteronderneming (een naamloze of soortgelijke vennootschap) aan
      verordening nr. 2913/92 ten grondslag ligt, wordt vastgesteld        haar moedermaatschappij, voor de bepaling van de belastbare winst
      dat er omstandigheden zijn waardoor de verzoeker in een              van de dochteronderneming de totale door haar gerealiseerde zuivere
      situatie kan verkeren die uitzonderlijk is vergeleken met die van    winst, met inbegrip van niet-belastbare inkomsten en inkomsten
      de andere marktdeelnemers die dezelfde activiteit verrichten. Het    waarvoor een bijzondere regeling geldt, leidend tot het tenietgaan van
      staat aan de nationale rechter om op basis van dit criterium te      de belastingschuld, weer in de belastinggrondslag moet worden
      beoordelen of er sprake is van elementen waarmee het bestaan         opgenomen, ofschoon die twee categorieën inkomsten op basis van de
      kan worden aangetoond van een dergelijke bijzondere situatie,        nationale wetgeving niet belastbaar zouden zijn wanneer zij bij de
      zodat een onderzoek van het dossier door de Commissie                dochteronderneming bleven en niet aan de moedermaatschappij
      noodzakelijk is.                                                     werden uitgekeerd.
(1) PB C 265 van 18.9.1999.
                                                                           (1) PB C 314 van 30.10.1999.


title: Zaak T-176/13: Beroep ingesteld op 22 maart 2013 — DTL Corporación/BHIM — Vallejo Rosell (Generia)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/46

         Beroep ingesteld op 22 maart 2013 — DTL Corporación/BHIM — Vallejo Rosell (Generia)
   (Zaak T-176/13)
   2013/C 156/85
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: DTL Corporación, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Zuazo Araluze, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mar Vallejo Rosell (Pinto, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 januari 2013 in zaak R 661/2012-4 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering tot inschrijving van het onder nr. 8 830 821 aangevraagde gemeenschapsmerk „Generia” voor alle waren en diensten van de klassen 9, 37, 40, 41 en 42 en voor een deel van de diensten van klasse 35, te vernietigen;

               —

               het BHIM en de andere partijen die verschijnen en zich tegen dit beroep verzetten op grond van artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te verwijzen in de kosten van dit beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 8 830 821 aangevraagde gemeenschapswoordmerk „Generia” voor waren en diensten van de klassen 9, 11, 35, 37, 40, 41 en 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Mar Vallejo Rosell

      Oppositiemerk of -teken: het wit- en grijskleurige beeldmerk met de woordelementen „Generalia generación renovable” voor waren en diensten van de klassen 7, 35 en 40

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 63, lid 2, en 75 van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak C-549/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven Administrativen Sad (Bulgarije) op 2 november 2011 — Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” /Orfey Balgaria EOOD

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven Administrativen Sad (Bulgarije) op 2 november 2011 — Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”/Orfey Balgaria EOOD
   (Zaak C-549/11)
   2012/C 13/14
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven Administrativen Sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”

      Verwerende partij: Orfey Balgaria EOOD

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 63 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), aldus te worden uitgelegd dat het geen uitzondering toestaat waarbij het belastbare feit van de oprichting van bepaalde wooneenheden van een gebouw plaatsvindt vóór het tijdstip waarop het werk daadwerkelijk wordt uitgevoerd, en dit (belastbare feit) aldus wordt geacht samen te vallen met het tijdstip waarop het belastbare feit van de als tegenprestatie te verrichten handeling plaatsvindt, te weten het tijdstip waarop een opstalrecht voor andere wooneenheden in dit gebouw wordt toegekend, hetgeen ook de tegenprestatie voor de oprichting van het gebouw vormt?

               2)

               Is een nationale bepaling die erin voorziet dat in alle gevallen waarin de tegenprestatie volledig of gedeeltelijk uit goederen en diensten bestaat, de normale waarde van het geleverde goed of van de dienstverrichting als maatstaf van heffing wordt gehanteerd, verenigbaar met de artikelen 73 en 80 van richtlijn 2006/112?

               3)

               Dient artikel 65 van richtlijn 2006/112 aldus te worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de btw op de waarde van de vooruitbetaling verschuldigd wordt wanneer niet met geld wordt betaald, of moet deze bepaling ruim worden uitgelegd en moet worden aangenomen dat ook in die gevallen de btw verschuldigd wordt en de belastingheffing op basis van de financiële tegenwaarde van de als tegenprestatie te verrichten handeling dient te geschieden?

               4)

               Ingeval bij de derde vraag de tweede variant geldt, kan dan, gelet op de concrete omstandigheden, het in casu vastgestelde opstalrecht als een vooruitbetaling in de zin van artikel 65 van richtlijn 2006/112 worden opgevat?

               5)

               Hebben de artikelen 63, 65 en 73 van richtlijn 2006/112 rechtstreekse werking?

      (1)  PB L 347, blz. 1.