title: Zaak T-312/06: Beroep ingesteld op 17 november 2006 — FMC Chemical/EAVV

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/66

         Beroep ingesteld op 17 november 2006 — FMC Chemical/EAVV
   (Zaak T-312/06)
   (2006/C 326/139)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: FMC Chemical SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV)
   Conclusies
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het eindrapport van de EAVV met als titel „Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Carbosuflan” (conclusie betreffende de peer review van de risicobeoordeling pesticiden van de werkzame stof carbosuflan) nietig te verklaren;

               —

               de EAVV en/of de Europese Commissie overeenkomstig de artikelen 63 en 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht incidenteel te gelasten, het voorstel voor de (niet-)opneming van carbosuflan in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG dat op de vergadering van 22-24 november 2006 of op enige andere vergadering ter stemming zal worden voorgelegd aan het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, over te leggen;

               —

               te verklaren dat artikel 20 van verordening (EG) nr. 1490/2002 van de Commissie onwettig is en buiten toepassing moet worden gelaten jegens verzoekster en de beoordeling van haar carbosuflan-dossier;

               —

               verweerster te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden als gevolg van de omstreden maatregel, en bij tussenarrest te verklaren dat verweerster gehouden is tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden, en dat het bedrag van de schadevergoeding zal worden bepaald bij wege van een overeenkomst tussen de partijen of, bij gebreke van een dergelijke overeenkomst, door het Gerecht;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster voert dezelfde middelen en voornaamste argumenten aan als in zaak T-311/06, FMC Chemical en Arysta Lifesciences/Europese Autoriteit voor voedselveiligheid.


title: Zaak T-343/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  16 november 2005  — Deutsche Post en Securicor Omega Express tegen Commissie ( Staatssteun — Artikel 88, lid 3, EG — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Klacht — Afwijzing — Ontbreken van voorwerp )

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/31

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2005 — Deutsche Post en Securicor Omega Express tegen Commissie
   (Zaak T-343/03) (1)

   („Staatssteun - Artikel 88, lid 3, EG - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Klacht - Afwijzing - Ontbreken van voorwerp”)
   (2006/C 36/66)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoeksters: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) en Securicor Omega Express Ltd (Sutton, Surrey, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: T. Lübbig, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz, N. Khan en M. Niejahr als gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verweerster: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: M. Bethell als gemachtigde)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2003)1652 def. van de Commissie van 27 mei 2003, waarbij de maatregelen die de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk voornemens zijn vast te stellen ten behoeve van Post Office Limited verenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn verklaard (steunmaatregel N 784/2002)
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten van zijn interventie.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Zaak T-224/10: Beroep ingesteld op 17 mei 2010 — Association Belge des Consommateurs Tests-Achats/Commissie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/41

         Beroep ingesteld op 17 mei 2010 — Association Belge des Consommateurs Tests-Achats/Commissie
   (Zaak T-224/10)
   ()
   2010/C 209/63
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL/Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW (Brussel, België) (vertegenwoordigers: F. Filpo en A. Fratini, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Nietig verklaren van de beschikkingen van de Commissie nrs. C(2009) 9059 en C(2009) 8954, beide van 12 november 2009, in de zaak COMP/M.5549 — EDF/SEGEBEL, en

               —

               De Commissie verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep beoogt verzoekster, overeenkomstig artikel 263 VWEU, de nietigverklaring van de bestreden beschikkingen voor zover de Commissie heeft besloten de concentratie tussen Electricité de France S.A. en Segebel niet gedeeltelijk door te verwijzen naar de Belgische mededingingsautoriteit op grond van artikel 9 van verordening (EG) nr. 139/2004 (1) („EG-concentratieverordening”) en de concentratie, mits bepaalde verbintenissen werden aangegaan, verenigbaar heeft verklaard met de gemeenschappelijke markt, op grond van artikel 6, lid 1, sub b, van de EG-concentratieverordening, zonder de procedure van artikel 6, lid 1, sub c, van de EG-concentratieverordening in te leiden.
   Ter staving van haar betoog voert verzoekster de hiernavolgende middelen aan.
   Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de bestreden beschikkingen ontoereikend gemotiveerd zijn, artikel 6, lid 2, van de EG-concentratieverordening schenden en kennelijke beoordelingsfouten bevatten, voor zover de Commissie het feit dat de gefuseerde onderneming en de gevestigde exploitant GDF Suez concurrenten van elkaar zijn, niet voldoende in aanmerking neemt.
   Met haar tweede middel voert verzoekster aan dat de Commissie haar procedurele rechten om deel te nemen aan de procedure heeft geschonden.
   Met haar derde middel stelt verzoekster dat de Commissie niet over dwingende en doorslaggevende elementen beschikte om te besluiten dat er geen ernstige twijfel kon bestaan over de verenigbaarheid van de transactie met de gemeenschappelijke markt zonder de procedure van artikel 6, lid 1, sub c, van de EG-concentratieverordening op te starten. Bovendien stelt verzoekster dat deze tekortkomingen ook een invloed hebben gehad op de beslissing om de zaak niet door te verwijzen naar de Belgische mededingingsautoriteit, aangezien de Commissie over onvoldoende elementen beschikte om vast te stellen of zij de best geplaatste autoriteit was om de transactie te behandelen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen, PB L 24, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-89/04 (verzoek van Raad van State om een prejudiciële beslissing): Mediakabel BV tegen Commissariaat voor de Media (Richtlijn 89/552/EEG — Artikel 1, sub a — Televisieomroepdiensten — Werkingssfeer — Richtlijn 98/34/EG — Artikel 1, punt 2 — Diensten van informatiemaatschappij — Werkingssfeer)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/16

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 2 juni 2005
   in zaak C-89/04 (verzoek van Raad van State om een prejudiciële beslissing): Mediakabel BV tegen Commissariaat voor de Media (1)

   (Richtlijn 89/552/EEG - Artikel 1, sub a - Televisieomroepdiensten - Werkingssfeer - Richtlijn 98/34/EG - Artikel 1, punt 2 - Diensten van informatiemaatschappij - Werkingssfeer)
   (2005/C 182/30)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-89/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door Raad van State (Nederland), bij beslissing van 18 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 20 februari 2004, in de procedure: Mediakabel BV tegen Commissariaat voor de Media, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: M. M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het begrip „televisieomroepen” in artikel 1, sub a, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997, heeft in die bepaling een autonome definitie. Het kan niet worden gedefinieerd door het te stellen tegenover het begrip „dienst van de informatiemaatschappij” in de zin van artikel 1, punt 2, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998, en omvat dus niet noodzakelijkerwijs de diensten die niet onder dit laatste begrip vallen.

               2)

               Een dienst valt onder het begrip „televisieomroepen” in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 89/552, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36, wanneer hij bestaat in het oorspronkelijke uitzenden van televisieprogramma's die zijn bestemd voor ontvangst door het publiek, dat wil zeggen een onbepaald aantal potentiële televisiekijkers, aan wie tegelijkertijd dezelfde beelden worden doorgegeven. De techniek waarmee de beelden worden doorgegeven, is voor deze beoordeling niet doorslaggevend.

               3)

               Een dienst als „Filmtime”, die bestaat in het uitzenden van voor ontvangst door het publiek bestemde televisieprogramma's en die niet op individueel verzoek van een afnemer van diensten wordt verstrekt, is een televisieomroepdienst in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 89/552, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36. Bij het onderzoek van het begrip „televisieomroepdienst” moet bijzondere betekenis worden toegekend aan het gezichtspunt van de aanbieder van de dienst. Daarentegen is de situatie van diensten die met de betrokken dienst concurreren voor deze beoordeling niet van belang.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak T-185/02: Beroep, op 13 juni 2002 ingesteld door Succession Picasso tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 202/34                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.8.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 13 juni 2002 ingesteld door Succession Picasso
                                                                        tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van                        markt (merken, tekeningen en modellen)
      beroep van het BHIM van 22 maart 2002 in zaak 115/
      2000-1 en de beslissing van de oppositie-afdeling van het                                 (Zaak T-185/02)
      BHIM van 15 november 1999;
—     de inschrijving van het gemeenschapsmerk „mundicor”                                       (2002/C 202/56)
      (aanvraagnr. 557108) voor alle diensten van klasse 39
      „transport en organisatie van reizen” en klasse 42 „restau-
                                                                                Procestaal: Engels
      ratie (het verstrekken van voedsel en dranken) en tijdelijke
      huisvesting” toe te staan;
—     de andere partij of partijen bij de procedure te verwijzen
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      in de kosten.
                                                                        schappen is op 13 juni 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) door Succession Picasso, vertegen-
                                                                        woordigd door C. Gielen, advocaat. Andere partij voor de
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        kamer van beroep: DaimlerChrysler AG (afdeling intellectuele
                                                                        eigendom).
Aanvrager van het ge-          verzoekster
meenschapsmerk:                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken          gemeen-     woordmerk MUNDICOR (publi-               —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
schapsmerk:                    catie van de aanvraag in het Blad              beroep van 18 maart 2002 en de beslissing van de
                               van Gemeenschapsmerken nr. 27/                 oppositie-afdeling van 11 januari 2001;
                               98 van 14 april 1998, blz. 600)
                               voor waren van de 42 klassen van         —     te verklaren dat de door verzoekster ingestelde oppositie
                               de nomenclatuur                                tegen de aanvraag voor de inschrijving van het merk
                                                                              PICARO gegrond is en de inschrijving van het merk in
Houder van het oppo-           IBERIA Lı́neas Aéreas de España               zijn geheel te weigeren en/of te gelasten wat het Hof
sitiemerk of -teken in de      S.A.                                           passend acht;
oppositieprocedure:
                                                                        —     DaimlerChrysler te verwijzen in alle kosten.
Oppositiemerk of -te-          Spaans woordmerk MUNDICO-
ken:                           LOR voor waren van klasse 39
                               (vervoer van reizigers, excursies
                               en toeristische aanbiedingen) en
                               42 (logies in hotels, plannen van        Middelen en voornaamste argumenten
                               reizen en organisatie van vakan-
                               ties)
                               internationaal woord- en beeld-          Aanvrager van het ge-          DaimlerChrysler
                               merk MUNDI COLOR dat geldt in            meenschapsmerk:
                               Frankrijk, Italië, Oostenrijk en de
                               Benelux voor „plannen en organi-         Betrokken        gemeen-       woordmerk „PICARO” — aan-
                               satie van reizen” van klasse 39 en       schapsmerk:                    vraagnr. 927764 voor waren van
                               „hoteldiensten door het verschaf-                                       klasse 12 (automobielen en hun
                               fen van logies en maaltijden” van                                       onderdelen)
                               klasse 42
                                                                        Houder van het oppo-           Succession Picasso
Beslissing oppositie-af-       toewijzing van de oppositie              sitiemerk of -teken in de
deling:                                                                 oppositieprocedure:
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van El         Oppositiemerk of -te-          woordmerk „PICASSO” (gemeen-
roep:                          Corte Inglés S.A.                        ken:                           schapsmerk ingeschreven onder
                                                                                nr. 614567)
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 8,
                               lid 1, sub b, van verordening (EG)       Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
                               nr. 40/94 (verwarringsgevaar)            deling:
                                                                        Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
                                                                        roep:
 ---pagebreak--- 24.8.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 202/35
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 8,       Oppositiemerk of -te-           Het         internationale        merk
                              lid 1, sub b, van verordening            ken:                            (nr. 516269) „Roberto” voor wa-
                              nr. 40/94: er is verwarringsgevaar                                       ren van de klassen 29 en 30 en
                              wegens de onbetwiste gelijkheid                                          de handelsnaam „ROBERTO” van
                              of minstens soortgelijkheid van de                                       opposante
                              waren, de visuele en fonetische
                              gelijkenis tussen de merken en het       Beslissing oppositie-af-        afwijzing van de oppositie
                              inherente onderscheidend vermo-          deling:
                              gen van het oppositiemerk.
                                                                       Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van
                                                                       roep:                           de oppositie-afdeling en afwijzing
                                                                                van de aanvraag
                                                                       Middelen:                       —      schending van regel 16 van
                                                                                verordening (EG) nr. 2868/
                                                                                95 (1);
Beroep, op 17 juni 2002 ingesteld door Freiberger Lebens-                                              —      schending van artikel 42,
mittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG tegen                                                         lid 1, juncto artikel 8, leden 2
het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                          en 4, van verordening (EG)
              (merken, tekeningen en modellen)                                                                nr. 40/94 (2).
                        (Zaak T-188/02)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
                                                                            1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
                        (2002/C 202/57)                                     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
                                                                       (2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 juni 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Freiberger Lebensmittel GmbH              Beroep, op 17 juni 2002 ingesteld door A. J. Österholm
& Co. Produktions- und Vertriebs KG, te Berlijn (Duitsland),               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
vertegenwoordigd door K.-D. Rathke, advocaat. Andere partij
voor de kamer van beroep: Roberto S.A., te Chevilly (Frankrijk).                                 (Zaak T-190/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (2002/C 202/58)
—     te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
      beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                                           Procestaal: Frans
      interne markt van 28 februari 2002 in zaak R 1155/
      2000-4;
—     opposante te verwijzen in de kosten.                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 17 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door A. J. Österholm,
                                                                       wonende te Stockholm, vertegenwoordigd door J. R. Iturria-
Middelen en voornaamste argumenten                                     gagoitia Bassas, advocaat.
Aanvrager van het ge-         verzoekster                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
meenschapsmerk:
                                                                       —      primair, nietig te verklaren het besluit van het tot
Betrokken         gemeen-     woordmerk „Alberto” voor waren                  aanstelling bevoegde gezag van 11 maart 2002 tot
schapsmerk:                   van de klassen 29 en 30 — aan-                  beantwoording van klacht nr. 389/01 van J. Österholm;
                              vraagnr. 26211
                                                                       —      gedeeltelijk nietig te verklaren het besluit van het direc-
Houder van het oppo-          Roberto S.A.                                    toraat-generaal Personeelszaken en algemeen beheer van
sitiemerk of -teken in de                                                     de Europese Commissie van 2 juli 2001 betreffende de
oppositieprocedure:                                                           berekening van haar verlof tussen 8 en 31 juli 2000;


title: Zaak C-25/01 P: Hogere voorziening, op 19 januari 2001 ingesteld door Compagnie Continentale (Frankrĳk) tegen het arrest, op 8 november 2000 in zaken T-494/93 en T-61/98 tussen Compagnie Continentale (Frankrĳk) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
7.4.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 108/5
      —     Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste          —     de schadevordering terug te verwijzen naar het Gerecht
            rechtsopvatting door het aangevoerde bewijs van                 van eerste aanleg voor pleidooien, dan wel de vordering
            vrije mededinging verkeerd te beoordelen. Het Ge-               toe te wijzen;
            recht had moeten oordelen dat de Commissie het
            bewijs van 7 geschreven offertes had gekregen en          —     de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
            dat 5 van de 7 offertes geleid hebben tot separate              voorziening en in alle kosten van rekwirante.
            contracten;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
—     Schending van artikel 68 (1) van de Regels voor de
      Procesvoering van het Gerecht door niet ambtshalve              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
      getuigen te horen.                                              die in zaak C-24/01 P (1).
—     Het Gerecht had de gevraagde schadevergoeding behoren           (1) Zie bladzijde 4 van dit Publicatieblad.
      te wijzen en de zaak dient daarom naar het Gerecht voor
      verdere afdoening te worden verwezen, althans dat het
      Hof haar de gevraagde schadevergoeding toekent.
(1) PB 1991, L 362, blz. 89.
(2) PB 1992, L 191, blz. 22.                                          Beroep, op 24 januari 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
                                                                                (Zaak C-30/01)
                                                                                (2001/C 108/08)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 24 januari 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
Hogere voorziening, op 19 januari 2001 ingesteld door                 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Compagnie Continentale (Frankrijk) tegen het arrest, op               woordigd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie
8 november 2000 in zaken T-494/93 en T-61/98 tussen                   gekozen hebbende te Luxemburg.
Compagnie Continentale (Frankrijk) en de Commissie van
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                         (Tweede kamer)                               —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door met
                                                                            betrekking tot Gibraltar niet de wettelijke en bestuursrech-
                                                                            telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
                        (Zaak C-25/01 P)                                    voldoen aan richtlijn 67/548/EEG van de Raad van
                                                                            27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke
                                                                            en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de
                         (2001/C 108/07)                                    verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1),
                                                                            zoals gewijzigd bij richtlijn 88/302/EEG (2), richtlijn
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     91/410/EEG (3), richtlijn 92/32/EEG (4), richtlijn 92/69/
is op 19 januari 2001 hogere voorziening ingesteld door                     EEG (5), richtlijn 93/21/EEG (6), richtlijn 93/67/EEG (7),
Compagnie Continentale (Frankrijk), vertegenwoordigd door                   richtlijn 93/72/EEG (8), richtlijn 93/101/EG (9), richtlijn
P.V.F. Bos en P. Chabrier, domicilie gekozen hebbende te                    93/105/EG (10), richtlijn 94/69/EG (11), richtlijn 96/54/
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue                   EG (12), en richtlijn 97/69/EG (13), richtlijn 87/18/EEG van
Carlo Hammer 4, tegen het arrest, op 8 november 2000 in                     de Raad van 18 december 1986 betreffende de onderlinge
gevoegde zaken T-485/93, T-491/93, T-494/93 en T-61/98                      aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
tussen SA L. Dreyfus & Cie, Glencore Grain Ltd en Compagnie                 lingen inzake de toepassing van de beginselen van goede
Continentale (Frankrijk) en de Commissie van de Europese                    laboratoriumpraktijken en het toezicht op de toepassing
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                   ervan voor tests op chemische stoffen (14), richtlijn
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).                              93/12/EEG van de Raad van 23 maart 1993 betreffende
                                                                            het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare brandstof-
                                                                            fen (15), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/70/EG (16), richtlijn
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                             79/113/EEG van de Raad van 19 december 1978 betref-
                                                                            fende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van
                                                                            de lidstaten inzake het bepalen van het geluid dat door
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 novem-             bouwterreinmachines en bouwterreinmaterieel wordt uit-
      ber 2000 te vernietigen;                                              gestraald (17), zoals gewijzigd bij richtlijn 81/1051/
                                                                            EEG (18), en richtlijn 85/405/EEG (19), richtlijn 84/533/
—     de beschikking van de Commissie van 1 april 1993 nietig               EEG van de Raad van 17 september 1984 betreffende de
      te verklaren;                                                         onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten


title: Zaak T-226/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Dimitra Lantzoni tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/28

         Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Dimitra Lantzoni tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-226/05)
   (2005/C 205/51)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 juni 2005 beroep ingesteld tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door Dimitra Lantzoni, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Bouché, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het Hof van Justitie te veroordelen tot betaling van een bedrag van 50 000 euro als vergoeding van de immateriële schade die zij heeft geleden door ernstige onregelmatigheden die tot de blokkering van haar loopbaan hebben geleid;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 3 juni 2004 heeft verzoekster, ambtenaar bij het Hof van Justitie, verzocht om vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij heeft geleden door de blokkering van haar loopbaan sinds de invoering, in 2000, van het nieuwe bevorderingsstelsel. Aangezien dat verzoek en ook haar klacht zijn afgewezen, heeft zij het onderhavige beroep ingesteld. Tot staving van haar conclusies voert zij aan dat de gestelde blokkering van haar loopbaan en de door haar geleden materiële en immateriële schade te wijten zijn aan ernstige en herhaalde onregelmatigheden en onzorgvuldigheid van de administratie van het Hof, zowel ten aanzien van de beoordelingsrapporten als van de op deze basis toegekende promotiepunten.


title: Zaak T-247/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/48

         Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-247/05)
   (2005/C 217/103)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2005 (zaak R 724/2004-1) te vernietigen;

               —

               oppositieprocedure B 497 109 niet-ontvankelijk te verklaren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               zwart-geel gekleurd driedimensionaal merk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Oppositiemerk of -teken:

               niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

               Middelen:

               verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1).


title: Zaak C-353/10: Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/13

         Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-353/10) (1)

   2011/C 89/28
   Procestaal: Grieks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Zaak C-405/99: Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
C 20/10                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22.1.2000
— misbruik van bevoegdheid, omdat het bevel tot opschor-                richtlijn 96/54/EG vastgestelde termijn is verstreken op
     ting op andere redenen dan de toepassing van artikel 88,           31 maart 1998, zonder dat België de nodige maatregelen heeft
     lid 3, EG (ex artikel 93) berust;                                  vastgesteld om te voldoen aan de aanpassingen betreffende de
                                                                        bijlagen I en III bij richtlijn 67/548/EEG.
— de verklaring dat onwettige steun is verleend, berust op
     gebrekkige instructie en motivering en mist feitelijke
     grondslag.                                                         (1) PB L 248 van 30 september 1996, blz. 1.
(1) SG (99) D 6463 betreffende de inleiding van een formele onder-
    zoeksprocedure betreffende de steunverlening van de Italiaanse
    Republiek aan ondernemingen van de Gruppo Tirrenia di Navi-
    gazione, voorzover daarin de opschorting van onwettig verklaarde
    steun wordt gelast.
(2) PB L 83, van 27.3.99, blz. 1.
                                                                        Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van
                                                                        22 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        geding tussen 1) Metropol Treuhand Wirtschaftstreu-
                                                                        handgmbH tegen Finanzlandesdirektion für Steiermark,
                                                                        en 2) Michael Stadler tegen Finanzlandesdirektion für
                                                                                Vorarlberg
Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-                                              (Zaak C-409/99)
                                  gië
                                                                                (2000/C 20/20)
                         (Zaak C-405/99)
                                                                        Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
                          (2000/C 20/19)                                van 22 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                        van Justitie op 26 oktober 1999, in het geding tussen 1)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH tegen Finanz-
op 22 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België             landesdirektion für Steiermark, en 2) Michael Stadler tegen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Finanzlandesdirektion für Vorarlberg, het Hof van Justitie van
woordigd door M. G. zur Hausen, juridisch adviseur, als ge-             de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
machtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  beslissing over de navolgende vragen:
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                      1. Moet artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn
                                                                             van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                             van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             (77/388/EEG) (1) aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
                                                                             bepaalde motorvoertuigen na de inwerkingtreding van de
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de nodige             richtlijn niet van de aftrek van voorbelasting mag uitsluiten,
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen            wanneer de aftrek van voorbelasting op die motorvoertui-
     om te voldoen aan richtlijn 96/54/EG van de Commissie                   gen vóór de inwerkingtreding van de richtlijn op grond
     van 30 juli 1996 tot tweeëntwintigste aanpassing aan de                 van een daadwerkelijk door de overheid uitgeoefende
     vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van                bestuurspraktijk werd toegestaan?
     de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke
     en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de
     verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1),           2. Moet, bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag,
     en met name aan de artikelen 1, punten 1 en 2, en 2, lid 1,             artikel 17, lid 7, eerste zin, van de Zesde richtlijn van de
     daarvan, de krachtens deze richtlijn op hem rustende                    Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
     verplichtingen niet is nagekomen;                                       wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
                                                                             (77/388/EEG) aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
                                                                             zonder voorafgaande raadpleging in de zin van artikel 29
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.                           van de richtlijn, ter consolidatie van de begroting, bestaan-
                                                                             de uitsluitingen van de aftrekregeling op de in de eerste
                                                                             vraag genoemde wijze voor onbepaalde tijd mag uit-
Middelen en voornaamste argumenten                                           breiden?
Ingevolge het verbindend karakter van de richtlijnen als
bedoeld in artikel 249, derde alinea, en 10, eerste alinea, EG,         (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is, gehouden
tot het verwezenlijken van het te bereiken resultaat binnen de
in de richtlijn gestelde termijn. De in artikel 2, lid 1, van


title: Zaak C-266/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co./College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, voorheen College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Milieu — Gewasbeschermingsmiddelen — Richtlijn 91/414/EEG — Toegang van publiek tot informatie — Richtlijnen 90/313/EEG en 2003/4/EG — Toepassing ratione temporis — Begrip „milieu-informatie” — Vertrouwelijkheid van commerciële en industriële informatie)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co./College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, voorheen College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
   (Zaak C-266/09) (1)

   (Milieu - Gewasbeschermingsmiddelen - Richtlijn 91/414/EEG - Toegang van publiek tot informatie - Richtlijnen 90/313/EEG en 2003/4/EG - Toepassing ratione temporis - Begrip „milieu-informatie” - Vertrouwelijkheid van commerciële en industriële informatie)
   2011/C 55/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co.

      Verwerende partij: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, voorheen College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

      in tegenwoordigheid van: Bayer CropScience BV, Nederlandse Stichting voor Fytofarmacie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) — Uitlegging van artikel 14 van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1) en artikelen 2 en 4 van richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad (PB L 41, blz. 26) — Informatie die aan nationale autoriteiten wordt overgelegd in kader van procedure tot toelating van gewasbeschermingsmiddel met oog op vaststelling van maximale hoeveelheid van een bestrijdingsmiddel, bestanddeel daarvan of omzettingsproducten die in eet- of drinkwaren aanwezig mogen zijn — Vertrouwelijk karakter en algemeen belang

      Dictum

               1)

               Het in artikel 2 van richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad bedoelde begrip „milieu-informatie” moet aldus worden uitgelegd, dat daaronder is begrepen informatie die wordt overgelegd in het kader van een nationale procedure tot (uitbreiding van de) toelating van een gewasbeschermingsmiddel met het oog op de vaststelling van de maximale hoeveelheid van een bestrijdingsmiddel, bestanddeel daarvan of omzettingsproducten, die in eet- of drinkwaren aanwezig mogen zijn.

               2)

               Onder voorbehoud dat een situatie zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is niet valt onder de situaties die worden opgesomd in artikel 14, tweede alinea, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, moet voornoemd artikel 14, eerste alinea, aldus worden uitgelegd dat daaraan slechts toepassing kan worden gegeven voor zover daarmee geen afbreuk wordt gedaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 4, lid 2, van richtlijn 2003/4.

               3)

               Artikel 4 van richtlijn 2003/4 moet aldus worden uitgelegd dat de daarin voorgeschreven afweging van het algemene belang dat met openbaarmaking van milieu-informatie is gediend, tegen het specifieke belang dat is gediend met de weigering om openbaar te maken, dient plaats te vinden in elk afzonderlijk geval dat aan de bevoegde autoriteiten wordt voorgelegd, ook wanneer de nationale wetgever in een bepaling van algemene strekking criteria heeft vastgelegd die deze vergelijkende beoordeling van de betrokken belangen kunnen vergemakkelijken.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/1

         (2008/C 37/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 22 van 26.1.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 8 van 12.1.2008

      PB C 315 van 22.12.2007

      PB C 297 van 8.12.2007

      PB C 283 van 24.11.2007

      PB C 269 van 10.11.2007

      PB C 247 van 20.10.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door Pharos SA tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak T-105/96 tussen Pharos SA en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-151/98 P)

text:
4.7.98                 NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/21
Golden Meetings, SA (Rec. 08/2328/97), (C-135/98) Alga-           nomisch en Sociaal ComiteÂ, vertegenwoordigd door M.
vame, SA (Rec. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona 161.             Bermejo Garde, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
SA (Rec. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, SA (Rec. 08/940/           bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol SL (Rec. 08/          haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen
805/97), (C-139/98) Viladases, SL (Rec. 08/12845/96),             het arrest, op 17 februari 1998 in zaak T-183/96 tussen E.
(C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Rec. 08/7575/94),              en Economisch en Sociaal ComiteÂ gewezen door het
(C-141/98) Niteo, SL (Rec. 25/1110/96), (C-142/98) Inmo-          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
biliaria Vilassarenca, SA (Rec. 08/2365/97), (C-143/98)           pen (Derde Kamer).
Covives CB (Rec. 43/530/96), (C-144/98) Cable I Televi-
sión de Catalunya, SA (Rec. 10.349/96), (C-145/98) Inmo-          Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
biliaria Moragas, Sa (Rec. 10.348/96), (C-146/98) Comu-
nidad de Propietarios del Complejo Urbanístico de las             Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Calles Estudiantes, Brosa y Casas i Amigo de Barcelona                 Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) van 17 april
(Rec. 15.158/94), van 30 januari 1998 in de gedingen                   1998 (zaak T-183/96) (1) te vernietigen;
(C-121/98) Sanyo Energy Spain Corporate, SA (Rec. 08/
762/97), (C-122/98) Golf de Viladecans, SA (Rec. ac. 08/          Ð zelf de zaak definitief af te doen:
3301/97 en 08/3302/97), (C-123/98) Savigi 89, SA (Rec.
08/665/97), (C-124/98) Explotaciones la Sota, SL (Rec.                 Ð door toewijzing van het door het Economisch
08/960/97) en (C-147/98) Bunga Fun Germany, GBDR                           en Sociaal ComiteÂ in eerste aanleg gevorderde,
(Rec. 43/1047/95), en van 25 februari 1998 in de gedingen                  strekkende tot algehele afwijzing van het verzoek
(C-116/98) Gran Vía Zaragoza, SA (Rec. ac. 08/10942/96                     van E;
en 08/11959/96), (C-118/98) Gran Vía Zaragoza, SA
(Rec. ac. 08/10944/96 en 08/11961/96) en (C-119/98)                    Ð met verwijzing van elke partij in haar eigen kosten.
Gran Vía Zaragoza, SA (Rec. ac. 08/10943 en 08/11960),
alle tegen Administración Estatal de la Agencia Tributaria,       Middelen en voornaamste argumenten
en ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 april 1998.                                                    Verkeerde beoordeling van het rechtskarakter van de feiten
                                                                  en verkeerde uitlegging van de artikelen 12 en 21 van het
                                                                  Ambtenarenstatuut: volgens het Economisch en Sociaal
Het Tribunal verzoekt het Hof van Justitie om een prejudi-        ComiteÂ zijn de in het bestreden arrest beoordeelde uitdruk-
cieÈle beslissing over de navolgende vraag:                       kingen van E. en de toon waarop hij deze heeft geuit, niet
                                                                  louter als een gebrek aan hoffelijkheid te kwalificeren,
Staat de wijze waarop in artikel 17 van de Zesde Richtlijn        gelijk het Gerecht van eerste aanleg heeft gedaan, doch
77/338/EEG van de Raad van 17 mei 1977 gestalte is                zijn zij meer dan dat en moeten zij volgens het ambtena-
gegeven aan het recht op aftrek van voldane BTW, wan-             renrecht als een gebrek aan respect worden aangemerkt.
neer het gaat om BTW die door een belastingplichtige is
voldaan voordat de belaste handelingen regelmatig gingen          Gebrek aan motivering van het arrest en verkeerde uitleg-
plaatsvinden, toe, dat met het oog op de noodzakelijke            ging van de artikelen 86 en 87 van het Ambtenarenstatuut:
vermijding van frauduleuze gedragingen de uitoefening             het Gerecht van eerste aanleg heeft geoordeeld, dat de
van het recht op aftrek afhankelijk wordt gesteld van het         opgelegde sanctie kennelijk onevenredig was, zulks alleen
vervuld zijn van bepaalde voorwaarden, zoals de indiening         op basis van de concrete feiten zelf, zonder rekening te
van een uitdrukkelijk verzoek vóór het tijdstip waarop de         houden met de overige omstandigheden van de zaak, dus
betrokken belasting verschuldigd wordt, en het regelmatig         zonder rekening te houden met de invloed van die andere
gaan plaatsvinden van de belaste handelingen binnen een           omstandigheden op de procedure.
bepaalde termijn te rekenen vanaf de datum van dat ver-
zoek, bij gebreke waarvan het recht op aftrek komt te ver-        Verkeerde toepassing van het evenredigheidsbeginsel en
vallen, of althans pas kan worden uitgeoefend vanaf het           verkeerde uitlegging van de artikelen 12 en 21 van het
moment waarop de belaste handelingen regelmatig gaan              Ambtenarenstatuut.
plaatsvinden?
                                                                  (1) PB C 94 van 28.3.1998, blz. 22.
Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door Eco-
                                                                  Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door
nomisch en Sociaal ComiteÂ tegen het arrest, op 17 februari
                                                                  Pharos SA tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak
1998 in zaak T-183/96 tussen E. en Economisch en So-
                                                                  T-105/96 tussen Pharos SA en Commissie van de Europese
ciaal ComiteÂ gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                  Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
      van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
                       (Zaak C-150/98 P)                                               (Zaak C-151/98 P)
                         (98/C 209/41)                                                    (98/C 209/42)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door Eco-        is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door Pha-
 ---pagebreak--- C 209/22             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
ros SA, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advo-                 artikelen 6 en 8 van de verordening is duidelijk, nauw-
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               keurig en onvoorwaardelijk. Zij bevat een uitputtende
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias                opsomming van alle mogelijkheden, en voorziet niet in
Hardt 8-10, tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak              enige mogelijkheid voor de Commissie om anders te
T-105/96 tussen Pharos SA en Commissie van de Europese                 handelen dan bij de verordening is voorgeschreven.
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer).              (1) PB L 224 van 18.8.1990, blz. 1.
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Ð het arrest van de Derde Kamer van het Gerecht van
    eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van
    17 februari 1998 in zaak T-105/96, Pharos SA/Com-             Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 22 april
    missie van de Europese Gemeenschappen, te vernieti-           1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
    gen;                                                          tussen staatssecretaris van FinancieÈn en V.O.F. Coffeeshop
                                                                                ¹SiberieÈº
en                                                                                (Zaak C-158/98)
Ð vast te stellen dat de zaak in staat van wijzen is, en het                              (98/C 209/43)
    in eerste aanleg gevorderde toe te wijzen, en mitsdien:
                                                                  De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
    Ð vast te stellen, dat de Commissie in strijd met haar        22 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
        verplichtingen heeft nagelaten de procedure voort         tie op 24 april 1998, in het geding tussen staatssecretaris
        te zetten ter opneming van de door rekwirante             van FinancieÈn en V.O.F. Coffeeshop ¹SiberieÈº, het Hof
        geproduceerde somatosalm op de lijst van substan-         van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
        ties waarvoor geen maximumwaarden voor resi-              om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
        duen gelden in bijlage II bij Verordening (EEG)
        nr. 2377/90 van de Raad (1);                              Moet artikel 2 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                  Raad (1) aldus worden uitgelegd dat geen omzetbelasting-
    Ð de Commissie te veroordelen om aan rekwirante               schuld ontstaat voor degene, die tegen vergoeding aan een
        een schadevergoeding te betalen die voorlopig             andere gelegenheid biedt cannabisproducten te verhande-
        wordt geraamd op 512 miljoen BEF, of althans, en          len?
        nog steeds voorlopig, op 353 miljoen BEF;
    Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van de             (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
        procedure, zowel voor het Gerecht als voor het
        Hof;
of
    Ð de zaak voor uitspraak terug te verwijzen naar het          Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 28 maart
        Gerecht van eerste aanleg.                                1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                  SocietaÁ Eridania SpA en de Azienda Agricola San Luca di
Middelen en voornaamste argumenten                                                      Rumagnoli Vianni
                                                                                (Zaak C-160/98)
Dwalingen ten aanzien van het recht, wat betreft:
                                                                                (98/C 209/44)
Ð de conclusies van het Gerecht van eerste aanleg, waar
    dit stelt dat de Commissie niet de beginselen van             De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
    rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen zou hebben            28 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
    geschonden door het voorstel als bedoeld in artikel 8,        titie op 22 april 1998, in het geding tussen SocietaÁ Erida-
    lid 3, onder b) van Verordening (EEG) nr. 2377/90             nia SpA en de Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli
    slechts aan de Raad voor te leggen na een termijn van         Vianni, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
    elf maanden, omdat de uitdrukking ¹onverwijldº in             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
    Verordening (EEG) nr. 2377/90 haar een ¹bepaalde              navolgende vragen:
    manoeuvreerruimteº liet: zowel uit de in de verschil-
    lende taalversies gebruikte termen, als uit de algemene       1. Is Verordening (EG) nr. 1188/97 van de Raad (1),
    geest van de verordening, volgt dat de Commissie niet              inzonderheid artikel 1, onder f), daarvan, geldig, met
    over enige termijn beschikt om een voorstel aan de                 name gelet op artikel 3, leden 4 en 5, van Verordening
    Raad voor te leggen inzake een nieuwe farmacologisch               (EEG) nr. 1785/81 van de Raad (2) en artikel 190 van
    werkzame substantie, zodat zij niet in aanmerking is               het EG-Verdrag, waarbij voor de juiste beoordeling
    gekomen voor een voorlopige vergunning als bedoeld                 ook moet worden gelet op de feitelijke gegevens zoals
    in artikel 14 van de verordening;                                  nader toegelicht onder ¹I primairº van het gedeelte
                                                                       ¹In rechteº van de onderhavige beschikking?
Ð de conclusie van het Gerecht, dat de Commissie om
    een aanvullend advies van het ComiteÂ voor diergenees-        2. In geval van een bevestigend antwoord op de eerste
    middelen kan verzoeken: de procedure van de                        vraag, is Verordening (EEG) nr. 1785/81, zoals later


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van  20 oktober 2005  in zaak C-505/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/19/EG — Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels — Verpleegkundige, tandarts, dierenarts, verloskundige, architect, aphotheker en arts — Niet-omzetting binnen gestelde termijn — Gibraltar)

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 20 oktober 2005
   in zaak C-505/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/19/EG - Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels - Verpleegkundige, tandarts, dierenarts, verloskundige, architect, aphotheker en arts - Niet-omzetting binnen gestelde termijn - Gibraltar)
   (2005/C 315/12)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-505/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 8 december 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. Støvlbæk) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: S. Nwaokolo), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr et A. Borg Barthet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 20 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door te hebben verzuimd om met betrekking tot Gibraltar de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts, heeft het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland worden in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak C-624/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litouwen) op 23 november 2015 — Litdana UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litouwen) op 23 november 2015 — Litdana UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Zaak C-624/15)
   (2016/C 048/26)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Vilniaus apygardos administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Litdana UAB

      Verwerende partij: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan de artikelen 314, onder a), en 226, punt 11), van richtlijn 2006/112 (1) en de artikelen 314, onder d), en 226, punt 14), van die richtlijn nationale voorschriften en/of op die voorschriften steunende nationale praktijken toe die zich ertegen verzetten dat een belastingplichtige de btw-winstmargeregeling toepast, omdat bij een door de belastingdienst uitgevoerde belastinginspectie blijkt dat in de btw-facturen voor de geleverde goederen onjuiste informatie/gegevens over de toepassing van de btw-winstmargeregeling en/of de btw-vrijstelling was/waren verstrekt, maar de belastingplichtige daarvan niet wist noch had kunnen weten?

               2)

               Moet artikel 314 van richtlijn 2006/112 aldus worden begrepen en uitgelegd dat de belastingplichtige slechts gerechtigd is de btw-winstmargeregeling toe te passen wanneer de leverancier van de goederen de winstmargeregeling daadwerkelijk toepast en naar behoren voldoet aan zijn verplichtingen inzake de betaling van btw (in zijn land btw betaalt over de winstmarge), ondanks het feit dat de btw-factuur vermeldt dat de goederen vrijgesteld zijn van btw [artikel 226, punt 11), van richtlijn 2006/112] en/of dat de verkoper met het oog op de levering van de goederen de winstmargeregeling heeft toegepast [artikel 226, punt 14), van richtlijn 2006/112]?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-415/16: Beroep ingesteld op 31 juli 2016 — Almashreq Investment Fund/Raad

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/20

      Beroep ingesteld op 31 juli 2016 — Almashreq Investment Fund/Raad
      (Zaak T-415/16)
      (2016/C 364/19)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Almashreq Investment Fund (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het beroep van verzoekster ontvankelijk en gegrond te verklaren;

                  —

                  dientengevolge besluit (GBVB) 2016/850 van 27 mei 2016 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

                  —

                  de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Raad zijn aangevoerd.


title: Zaak T-125/09: Beroep ingesteld op 26 maart 2009 — Gruener Janura/BHIM — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/17

         Beroep ingesteld op 26 maart 2009 — Gruener Janura/BHIM — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)
   (Zaak T-125/09)
   2009/C 129/30
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gruener Janura AG (vertegenwoordiger: P. Endres, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Centum Aqua Marketing GmbH (Magdeburg, Duitsland)

      Conclusies

               —

               Afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het merk „Hundertwasser” (nr. 4491891) voor de volgende waren en diensten:

                           —

                           Klasse 20: van hout, kurk, riet, bies, teen, hoorn, been, ivoor, balein, schildpad, parelmoer, meerschuim, vervangingsmiddelen van al deze stoffen of van plastic vervaardigde producten, voor zover niet begrepen in andere klassen.

                           —

                           Klasse 30: suiker, rijst, tapioca, sago, koffiesurrogaten; meel en graanpreparaten, brood, banketbakkers- en suikerbakkerswaren, honing, melassestroop; gist, rijsmiddelen; zout, mosterd; azijn, kruidensausen; specerijen; ijs; snoepgoed, suikerspin.

                           —

                           Klasse 31: Land-, tuin- en bosbouwproducten en zaden, voor zover niet begrepen in andere klassen; levende dieren; zaaizaden, levende planten en bloemen; voedingsmiddelen voor dieren; mout; producten van biologische teelt, bloemen, arrangementen, plantenarrangementen, bloemstukjes.

                           —

                           Klasse 35: Reclame, marketingconcepten.

                           —

                           Klasse 39: Transport, verpakking en opslag van goederen; organisatie van reizen, beursrondleidingen, stadsrondleidingen en rondleidingen door gebouwen, toeristisch aanbod, geheel verzorgde reizen.

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Centum Aqua Marketing GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HUNDERTWASSER” voor waren en diensten van de klassen 20, 25, 30, 31, 32, 35, 39 en 42 (aanvraagnr. 4 491 891)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „FRIEDENSREICH HUNDERTWASSER” voor waren en diensten van de klassen 3, 16, 19, 24, 25, 27, 32 en 33 (gemeenschapsmerk nr. 1 825 629) en woordmerk „HUNDERTWASSER” voor waren en diensten van de klassen 14, 16, 18, 19, 21, 24, 41 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 1 931 393)

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en gedeeltelijk toewijzing van het beroep alsmede gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94, aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.


title: Zaak C-456/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 10 oktober 2012 — Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel en O, andere partij: B

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 10 oktober 2012 — Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel en O, andere partij: B
   (Zaak C-456/12)
   2013/C 26/33
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel en O

      Andere partij: B

      Prejudiciële vragen

   […]

               1)

               Dient richtlijn 2004/38/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG wat betreft de voorwaarden voor het recht op verblijf voor familieleden met de nationaliteit van een derde land van een burger van de Unie analoog te worden toegepast, zoals in de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, C-370/90, Surinder Singh (2) en C-291/05, Eind (3), als een burger van de Unie naar de lidstaat van zijn nationaliteit terugkeert, nadat hij in het kader van artikel 21, eerste lid, van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie, alsmede als ontvanger van diensten in de zin van artikel 56 van dit Verdrag, in een andere lidstaat heeft verbleven?

               2)

               Zo ja, geldt als vereiste dat het verblijf van de burger van de Unie in een andere lidstaat een bepaalde minimale duur heeft gehad, wil na terugkeer van de burger van de Unie naar de lidstaat van zijn nationaliteit aan zijn familielid met de nationaliteit van een derde land in die lidstaat een verblijfsrecht toekomen?

               3)

               Zo ja, kan dan ook aan dit vereiste worden voldaan, indien geen sprake is geweest van aaneengesloten verblijf, maar van een bepaalde frequentie van verblijf, zoals tijdens wekelijks verblijf in het weekend of tijdens regelmatige bezoeken?
               […]

               4)

               Zijn als gevolg van tijdsverloop tussen de terugkeer van de burger van de Unie naar de lidstaat van zijn nationaliteit en de overkomst van het familielid uit een derde land naar die lidstaat, in de omstandigheden als in het geding, de mogelijke aanspraken van het familielid met de nationaliteit van een derde land op een verblijfsrecht ontleend aan het Unierecht vervallen?

      (1)  PB L 158, blz. 77.

      (2)  Arrest van 7 juli 1992, Jurispr. blz. I-4265.

      (3)  Arrest van 11 december 2007, Jurispr. blz. I-10719.


title: Zaak F-13/07: Beroep ingesteld op 7 februari 2007 — Scozzaro/EMEA

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/56

         Beroep ingesteld op 7 februari 2007 — Scozzaro/EMEA
   (Zaak F-13/07)
   (2007/C 82/119)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Salvatore Scozzaro (Broxbourne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA)
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de uitvoerend directeur van het EMEA van 31 maart 2006 houdende afwijzing van Scozzaro's verzoek om voorlegging van zijn geval aan de invaliditeitscommissie alsmede van het bevestigend besluit van 25 oktober 2006;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 17 maart 2005 had verzoeker, tijdelijk functionaris bij het EMEA, een arbeidsongeval waardoor hij arbeidsongeschikt is geworden. Op 14 februari 2006 werd hem meegedeeld dat zijn overeenkomst na 15 oktober 2006 niet zou worden verlengd. Zijn verzoek om voorlegging van zijn geval aan de invaliditeitscommissie werd afgewezen.
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker onder meer dat de artikelen 31, eerste alinea, en 33, eerste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP) zijn geschonden, zoals deze door het Gerecht voor ambtenarenzaken in zijn arrest van 16 januari 2007, Gesner/BHIM (F-119/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), zijn uitgelegd.


title: Zaak F-55/10: Beroep ingesteld op 9 juli 2010 — Moschonaki/Commissie

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/43

         Beroep ingesteld op 9 juli 2010 — Moschonaki/Commissie
   (Zaak F-55/10)
   ()
   2010/C 246/76
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Chrysanthe Moschonaki (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoeksters sollicitatie naar een ambt van bibliotheekassistent in aanmerking te nemen en veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding aan verzoekster voor de materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 30 september 2009 waarbij dit gezag heeft geweigerd om verzoeksters sollicitatie naar aanleiding van de bekendmaking van de kennisgeving van vacature COM/2009/1379 voor het ambt van bibliotheekassistent in het DGT.D.3 in aanmerking te nemen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG van 31 maart 2010 tot afwijzing van de klacht die verzoekster op 28 december 2009 uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend;

               —

               toewijzing aan verzoekster van een vergoeding van 30 000 EUR voor de materiële en immateriële schade die zij heeft geleden;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak T-23/00: Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door "A" tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
18.3.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/41
— voorzover nodig, de aan het contract van verzoekers                     — verweerder te veroordelen om hem voor materiële en
     gegeven juridische kwalificatie nietig te verklaren, voorzo-              morele schade een door het Gerecht te bepalen vergoeding
     ver het, wat ieder van hen betreft, in werkelijkheid gaat om              te betalen;
     een verlenging voor onbepaalde tijd krachtens artikel 8,
     laatste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op
                                                                          — verweerder in de kosten te verwijzen.
     de andere personeelsleden (hierna: „Regeling”) van een
     contract uit hoofde van artikel 2, sub a, van de Regeling;
— het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing van de door verzoe-            Middelen en voornaamste argumenten
     kers ingediende klachten nietig te verklaren;
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                   Verzoeker stelt in de eerste plaats, dat het bestreden besluit in
                                                                          het geheel niet is gemotiveerd, hetgeen een schending oplevert
                                                                          van artikel 25, tweede alinea, van het Ambtenarenstatuut.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen                       Verder stelt verzoeker schending van het beginsel patere legem
dezelfde als die welke de verzoekers in zaak T-137/99 (1)                 quam ipse fecisti: het bestreden besluit druist in tegen de regels
hebben aangevoerd.                                                        die de directeur van Cedefop zichzelf heeft opgelegd bij zijn
                                                                          besluit van 12 november 1992 houdende bepalingen en
                                                                          criteria voor de bevordering van de ambtenaren van het Cen-
(1) PB C 246 van 28.8.1999, blz. 38.                                      trum.
Beroep, op 24 januari 2000 ingesteld door D. Crabbe
tegen het Europees Centrum voor de ontwikkeling van
                de beroepsopleiding (CEDEFOP)
                                                                          Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door „A” tegen de
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-21/00)
                            (2000/C 79/85)                                                         (Zaak T-23/00)
                                                                                (2000/C 79/86)
                           (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 januari 2000 beroep ingesteld tegen het                                          (Procestaal: Frans)
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei-
ding (CEDEFOP) door D. Crabbe, wonende te Perea-Thessalo-                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
niki (Griekenland), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advo-              schappen is op 27 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
caat te Luik (België), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            Commissie van de Europese Gemeenschappen door „A”,
ten kantore van Thewes en Reuter, advocaten aldaar, Rue des               wonende te Saint-Hubert (België), vertegenwoordigd door
Capucins 33.                                                              L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, Rue
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behaagt:                        Heinrich Heine 6.
— nietig te verklaren het besluit van de directeur van Cedefop
     om hem tijdens de bevorderingsronde 1998 niet naar de                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behaagt:
     rang A5 of LA5 te bevorderen, dat blijkt uit de nota van
     12 mei 1999 waarbij de lijst van bevorderde ambtenaren
                                                                          — nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit, gedateerd
     is gepubliceerd;
                                                                               4 november 1999 (betekend op 28 oktober 1999), tot
                                                                               afwijzing van zijn op 22 juli 1999 bij het tot aanstelling
— nietig te verklaren het stilzwijgend besluit van de directeur
                                                                               bevoegd gezag ingediende klacht tegen het besluit van het
     van Cedefop tot afwijzing van zijn administratieve klacht
                                                                               TABG van 23 april 1999 waarbij hij tuchtrechtelijk werd
     van 14 juni 1999 tegen dat eerste besluit, dat overeenkom-
                                                                               ontslagen zonder vermindering of intrekking van het recht
     stig artikel 90, lid 2, tweede alinea, van het Ambtenarensta-
                                                                               op ouderdomspensioen;
     tuut bij gebreke van een antwoord binnen vier maanden
     na de indiening van de klacht wordt geacht te zijn genomen
     op 14 oktober 1999;                                                  — verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 79/42                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                18.3.2000
Middelen en voornaamste argumenten:                                              Doorhaling van zaken T-317/97—T-508/97 (1)
Verzoeker is veroordeeld voor een misdrijf. Hij komt op tegen                                      (2000/C 79/88)
het hem door het TABG opgelegde tuchtrechtelijk ontslag
zonder vermindering of intrekking van het recht op ouder-
domspensioen.                                                                                (Procestaal: Portugees)
                                                                          De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
— Schending van de algemene beginselen die van toepassing                 zaken T-317/97—T-508/97: D. M. Abreu e.a. tegen Raad van
     zijn in tuchtprocedures, en met name van de rechten                  de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
     van de verdediging. Dienaangaande meent hij, dat het                 schappen.
     betrokken besluit is vastgesteld door de directeur-generaal
     Personeelszaken en algemeen beheer, die als zodanig de
     tuchtprocedure had ingeleid en het rapport voor de                   (1) PB C 166 van 30.5.1998.
     tuchtraad had opgesteld, hoewel hij zelf lid was van de
     tuchtraad. Het is in strijd met voornoemde beginselen, dat
     een zelfde orgaan tegelijkertijd oordeelt, de vervolging
     inleidt en het voorafgaande onderzoek voert. Verder is
     verzoeker tijdens de gehele duur van de tuchtprocedure
     stelselmatig de openbaarheid geweigerd.
— De tuchtmaatregel is willekeurig of althans het gevolg van                            Doorhaling van zaak T-125/98 (1)
     een kennelijke beoordelingsfout, aangezien de tuchtraad
     en vervolgens het TABG voor de vaststelling van de aan                                        (2000/C 79/89)
     verzoeker ten laste gelegde feiten enkel hebben verwezen
     naar de uitspraken van de Belgische strafrechter, terwijl de
     tuchtinstanties zelf het bestaan van de aan verzoeker ten                                    (Procestaal: Frans)
     laste gelegde feiten moeten nagaan.
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
— De tuchtraad was niet voltallig; sommige leden die mee                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
     het advies aan het TABG moesten uitbrengen, konden                   van 7 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
     daardoor niet actief deelnemen aan alle debatten.                    zaak T-125/98: L. Veron tegen Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen.
                                                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak T-96/96 (1)
                          (2000/C 79/87)                                                Doorhaling van zaak T-189/98 (1)
                                                                                (2000/C 79/90)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 31 januari 2000 de doorhaling in het register             De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-96/96: Telecom Italia SpA (v/h Società                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Finanziaria Telefonica per Azioni) tegen Commissie van de                 van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                                  zaak T-189/98: Commune de Sassuolo tegen Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 233 van 10.8.1996.
                                                                          (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak T-64/17: Beroep ingesteld op 1 februari 2017 — Lions Gate Entertainment/EUIPO (DIRTY DANCING)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/56

         Beroep ingesteld op 1 februari 2017 — Lions Gate Entertainment/EUIPO (DIRTY DANCING)
   (Zaak T-64/17)
   (2017/C 104/78)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lions Gate Entertainment Inc. (Santa Monica, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Hall, Barrister en D. Farnsworth, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „DIRTY DANCING” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 930 102

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 1 december 2016 in zaak R 331/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep en voor het Gerecht.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), en artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-580/12: Beschikking van het Gerecht van 12 september 2013 — Yaqub/BHIM — Turkije (ATATURK) ( „Gemeenschapsmerk — Aanwijzing van nieuwe vertegenwoordiger — Stilzitten van verzoeker — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/24

         Beschikking van het Gerecht van 12 september 2013 — Yaqub/BHIM — Turkije (ATATURK)
   (Zaak T-580/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanwijzing van nieuwe vertegenwoordiger - Stilzitten van verzoeker - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 336/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: J. Yaqub (Nottingham, Verenigd Koninkrijk)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Republiek Turkije

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2012 (zaak R 2613/2011-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen de Republiek Turkije, enerzijds, en J. Yaqub en G. Yaqub, anderzijds

      Dictum

               1.

               Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

               2.

               J. Yaqub zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 79 van 16.3.2013


title: Zaak T-210/12: Beschikking van het Gerecht van 10 december 2012 — Viasat Broadcasting UK/Commissie

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/27

         Beschikking van het Gerecht van 10 december 2012 — Viasat Broadcasting UK/Commissie
   (Zaak T-210/12) (1)

   2013/C 32/48
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 14.7.2012.


title: Zaak C-363/09: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 juli 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Aanvraag van toelating voor op markt brengen — Bescherming van gegevens)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 juli 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-363/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/414/EEG - Gewasbeschermingsmiddelen - Aanvraag van toelating voor op markt brengen - Bescherming van gegevens)
   2010/C 234/21
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Parpala en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. López-Medel Bascones, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 13 van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1) — Gegevens die bij aanvraag zijn gevoegd — Gebruik en bescherming van de gegevens — Vertrouwelijkheid

      Dictum

               1)

               Door artikel 38 van wet nr. 43/2002 betreffende de gezondheid van planten (ley 43/2002 de sanidad vegetal) van 20 november 2002 te handhaven, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 13 van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-95/06: Beroep ingesteld op  21 maart 2006  — Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana tegen Communautair Bureau voor Plantenrassen (CBP)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/43

         Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana tegen Communautair Bureau voor Plantenrassen (CBP)
   (Zaak T-95/06)
   (2006/C 131/81)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana (Valencia, Spanje) (vertegenwoordigers: S. Roig Girbes, R. Ortega Bueno en M. Delgado Echevarría, advocaten)

      Verweerder: Communautair Bureau voor Plantenrassen (CBP)
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SARL Nador Cott Protection (Saint Raphaël, Frankrijk)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor Plantenrassen van 8 november 2005 nietig te verklaren;

               —

               het Communautair Bureau voor Plantenrassen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het communautaire kwekersrecht: Jean de Maistre, sinds afstand is gedaan van het betrokken ras SARL Nador Cott Protection (aanvraag nr. 1995/0726)
   Ras waarvoor het kwekersrecht is aangevraagd: Nadorcott

      Beslissing van het CBP: verlening van het communautaire kwekersrecht (beslissing nr. 14111)
   Partij die beroep bij de kamer van beroep heeft ingesteld: verzoekster

      Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkheid van het beroep (zaak A 001/2005)

      Aangevoerde middelen: schending van verordening (EG) nr. 1239/95 (1) en van het beginsel van behoorlijk bestuur door niet-toepassing van artikel 49 van deze verordening; onterechte verwerping van het beroep wegens ontbreken van bevoegdheid om beroep in te stellen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1239/95 van de Commissie van 31 mei 1995 houdende voorschriften ter uitvoering van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad, betreffende de procedures voor het Communautair Bureau voor Plantenrassen (PB L 121, blz. 37).


title: Zaak C-528/06: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/98/EG — Hergebruik van overheidsinformatie — Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/25

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-528/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/98/EG - Hergebruik van overheidsinformatie - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)
   (2008/C 51/40)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: E. Montaguti, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: D. Haven, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie (PB L 345, blz. 90)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/2

         Verkiezing van de presidenten van de kamers bestaande uit drie rechters
   (2008/C 301/02)
   De rechters van het Hof van Justitie hebben in een vergadering op 23 september 2008 overeenkomstig artikel 10, lid 1, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering de heren M. Ilešič, J.-C. Bonichot, A. Ó Caoimh en T. von Danwitz verkozen tot president van respectievelijk de Vijfde, de Zesde, de Zevende en de Achtste kamer bestaande uit drie rechters, voor een periode van één jaar, vanaf 7 oktober 2008 tot en met 6 oktober 2009.


title: Zaak C-512/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — C. G. Sopora/Staatssecretaris van Financiën (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van werknemers — Artikel 45 VWEU — Gelijke behandeling van niet-ingezeten werknemers — Belastingvoordeel, bestaande in de belastingvrijstelling van door de werkgever betaalde vergoedingen — Forfaitair toegekend voordeel — Werknemers, afkomstig uit een andere lidstaat dan die van de werkplek — Voorwaarde dat de betrokkene woonachtig is op een bepaalde afstand van de grens van de lidstaat van tewerkstelling)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/10

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — C. G. Sopora/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-512/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van werknemers - Artikel 45 VWEU - Gelijke behandeling van niet-ingezeten werknemers - Belastingvoordeel, bestaande in de belastingvrijstelling van door de werkgever betaalde vergoedingen - Forfaitair toegekend voordeel - Werknemers, afkomstig uit een andere lidstaat dan die van de werkplek - Voorwaarde dat de betrokkene woonachtig is op een bepaalde afstand van de grens van de lidstaat van tewerkstelling))
   (2015/C 138/12)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C. G. Sopora

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Dictum

   Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale wettelijke regeling als in het hoofdgeding, waarbij een lidstaat ten gunste van werknemers die, alvorens een dienstbetrekking op zijn grondgebied te aanvaarden, in een andere lidstaat woonden, voorziet in de toekenning van een belastingvoordeel, bestaande in de forfaitaire belastingvrijstelling van een vergoeding wegens extraterritoriale kosten tot ten hoogste 30 % van de grondslag, op voorwaarde dat deze werknemers woonachtig waren op een afstand van meer dan 150 kilometer van zijn grens, tenzij deze limieten zodanig zijn vastgesteld dat deze vrijstelling systematisch aanleiding geeft tot een duidelijke overcompensatie van de werkelijk gemaakte extraterritoriale kosten, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.