title: Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door G. Keinhorst tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-119/97)

text:
Nr. C 228/ 16           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 7. 97
genwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domici               Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door P. Lammens tegen
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
Sari, Rue de Cessange 30 .                                                                      ( Zaak T-120/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                  ( 97/C 228/36 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
     tuut;
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                       P. Lammens, wonende te Herne ( België ), vertegenwoordigd
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                       hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                         passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
met die in zaak T-16/97 ( ] ).                                              tuut ;
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                            — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                            kelijke afwijzing van zijn klacht;
                                                                       — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door G. Keinhorst                   Middelen en voornaamste argumenten
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-l 19/97)                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                             97/C 228/35 )                             met die in zaak T-16/97 ( M.
                        (Procestaai: Frans)                            (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
G. Keinhorst, wonende te Tervuren ( België ), vertegenwoor
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko              Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door A. Pollitzer tegen
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
Rue de Cessange 30 .                                                                            ( Zaak T-129/97)
                                                                                ( 97/C 228/37 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta        Gemeenschappen is op 22 april 1997 beroep ingesteld
      tuut;                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                       A. Pollitzer, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoor
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                 zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                               Rue de Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                         toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het
met die in zaak T-16/97 ( l ).                                              Statuut;
(>) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.                             — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                            kelijke afwijzing van haar klacht;


title: Zaak C-30/07: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 27 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/38

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 27 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek
   (Zaak C-30/07) (1)

   (2008/C 51/65)

      Procestaal: Hongaars

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak T-509/11: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2015 — Makhlouf/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen Syrië – Bevriezing van tegoeden – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Recht op eerbiediging van het privéleven – Evenredigheid”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/22

      Arrest van het Gerecht van 21 januari 2015 — Makhlouf/Raad
      (Zaak T-509/11) (1)

      („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Kennelijke beoordelingsfout - Eigendomsrecht - Recht op eerbiediging van het privéleven - Evenredigheid”)
      (2015/C 073/28)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Mohammad Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: C. Rygaert en G. Karouni, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M.-M. Joséphidès en G. Étienne, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2011/488/GBVB van de Raad van 1 augustus 2011 tot uitvoering van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 199, blz. 74), besluit 2011/782/GBVB van de Raad van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB (PB L 319, blz. 56), en besluit 2012/739/GBVB van de Raad van 29 november 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/782/GBVB (PB L 330, blz. 21), voor zover die handelingen verzoeker betreffen

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Mohammad Makhlouf wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

         (1)  PB C 340 van 19.11.2011.


title: Verkiezing van een kamerpresident

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/6

         Verkiezing van een kamerpresident
   2009/C 267/11
   Op 7 oktober 2009 heeft het Gerecht van eerste aanleg, gelet op het ontslag van kamerpresident V. Tiili, overeenkomstig de artikelen 7, lid 3, en 15 van het Reglement voor de procesvoering I. Wiszniewska-Białecka voor de periode van 7 oktober 2009 tot en met 31 augustus 2010 gekozen als president van de eerste kamer samengesteld uit vijf en uit drie rechters.


title: Zaak C-386/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 1 september 2008 — Brita GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 1 september 2008 — Brita GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Zaak C-386/08)
   (2008/C 285/43)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Brita GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet aan de importeur van uit de Westelijke Jordaanoever afkomstige goederen de gevraagde preferentiële behandeling, gelet op het feit dat voor goederen die afkomstig zijn uit het grondgebied van de Staat Israël c.q. uit de Westelijke Jordaanoever in de preferentiële behandeling wordt voorzien in twee in aanmerking komende verdragen — namelijk de Euro-Mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Staat Israël, anderzijds (EMO) van 20 november 1995 (1), en de Euro-Mediterrane Interim-associatieovereenkomst voor handel en samenwerking tussen de Europese Gemeenschap, enerzijds, en de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) ten behoeve van de Palestijnse Autoriteit van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook, anderzijds (EMI-PLO) van 24 februari 1997 (2) — in elk geval ook worden verleend wanneer slechts een formeel bewijs van oorsprong uit Israël is overgelegd?
               Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord:

               2)

               Zijn de douaneautoriteiten van een lidstaat jegens een importeur die voor in de Gemeenschap geïmporteerde goederen aanspraak maakt op de preferentiële behandeling, op grond van de EMO gebonden door een bewijs van oorsprong van de Israëlische overheid — en zo de controleprocedure van artikel 32 van het EMO-Protocol nr. 4 niet is ingeleid — zolang de douaneautoriteiten geen andere twijfel over de oorsprong van de goederen hebben dan de twijfel of de goederen afkomstig zijn uit een gebied dat uitsluitend onder controle van Israël staat — namelijk volgens het Israëlisch-Palestijns Interimakkoord van 1995 — en zolang geen procedure op grond van artikel 33 van het EMO-Protocol nr. 4 is gevolgd?
               Indien de tweede vraag ontkennend moet worden beantwoord:

               3)

               Mogen de douaneautoriteiten van het land van invoer de preferentiële behandeling reeds zonder meer weigeren op grond dat in antwoord op hun verzoek om een controle achteraf overeenkomstig artikel 32, lid 2, van het EMO-Protocol nr. 4 de Israëlische overheid (alleen) heeft bevestigd dat de goederen zijn vervaardigd in een gebied dat tot de Israëlische douanezone behoort en dus van oorsprong uit Israël zijn, en op grond dat op het daaropvolgende verzoek van de douaneautoriteiten van het land van invoer om een nadere omschrijving geen antwoord van de Israëlische overheid is ontvangen, inzonderheid wanneer het niet meer van belang is wat de daadwerkelijke oorsprong van de goederen is?
               Indien de derde vraag ontkennend moet worden beantwoord:

               4)

               Mogen de douaneautoriteiten de preferentiële behandeling op grond van de EMO zonder meer weigeren om die reden wanneer — zoals intussen duidelijk is geworden — de goederen afkomstig zijn uit de Westelijke Jordaanoever, of moet de preferentiële behandeling op grond van de EMO ook worden verleend voor goederen met deze oorsprong, in elk geval zolang de geschillenprocedure van artikel 33 van het EMO-Protocol nr. 4 betreffende de uitlegging van het in de overeenkomst gebruikte begrip „grondgebied van de Staat Israël” niet is gevolgd?

      (1)  PB 2000, L 147, blz. 3.

      (2)  PB L 187, blz. 3.


title: Arrest van het Hof van 10 juli 2003 in zaak C-11/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Europese Investeringsbank ("Europese Centrale Bank (ECB) — Besluit 1999/726/EG betreffende preventie van fraude — Bescherming van financiële belangen van Gemeenschappen — Europees Bureau voor fraudebestrĳding (OLAF) — Verordening (EG) nr. 1073/1999 — Toepasselĳkheid op ECB — Excepties van onwettigheid — Ontvankelĳkheid — Onafhankelĳkheid van ECB — Artikel 108 EG — Rechtsgrondslag — Artikel 280 EG — Raadpleging van ECB — Artikel 105, lid 4, EG — Evenredigheid")

text:
6.9.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                     C 213/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)     Verklaart besluit 1999/726/EG van de Europese Centrale
                                                                                Bank van 7 oktober 1999 betreffende de preventie van fraude
                          van 10 juli 2003                                             (ECB/1999/5) nietig.
                                                                                2)     Verwijst de Europese Centrale Bank in de kosten.
in zaak C-11/00: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Europese Investeringsbank (1)                            3)     Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden, het Europees
                                                                                Parlement en de Raad van de Europese Unie hun eigen kosten
(„Europese Centrale Bank (ECB) — Besluit 1999/726/                                     dragen.
EG betreffende preventie van fraude — Bescherming van
financiële belangen van Gemeenschappen — Europees Bu-                           (1 ) PB C 122 van 29.4.2000.
reau voor fraudebestrijding (OLAF) — Verordening (EG)
nr. 1073/1999 — Toepasselijkheid op ECB — Excepties van
onwettigheid — Ontvankelijkheid — Onafhankelijkheid van
ECB — Artikel 108 EG — Rechtsgrondslag — Artikel 280
EG — Raadpleging van ECB — Artikel 105, lid 4, EG —
                           Evenredigheid”)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (2003/C 213/01)
                                                                                van 10 juli 2003
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                in zaak C-15/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Europese Investeringsbank ( 1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                („Investeringsbank (EIB) — Besluit van directie — Beroep
                                                                                tot nietigverklaring — Bevoegdheid van Hof — Artikel 237
                                                                                EG — Bescherming van financiële belangen van Gemeen-
In zaak C-11/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                         schappen — Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF)
pen (gemachtigden: aanvankelijk C. W. A. Timmermans,                            — Verordeningen (EG) nr. 1073/1999 en (Euratom)
H. P. Hartvig en U. Wölker, vervolgens J.-L. Dewost, H. P. Hart-                nr. 1074/1999 — Toepasselijkheid op EIB — Excepties van
vig en U. Wölker), ondersteund door Koninkrijk der Nederlan-                    onwettigheid — Onafhankelijkheid van EIB — Rechtsgrond-
den (gemachtigden: M. A. Fierstra, vervolgens J. van Bakel),                    slagen — Artikelen 280 EG en 203 EA — Evenredigheid —
door Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en H. Duin-                                                 Motivering”)
tjer Tebbens), en door Raad van de Europese Unie (gemachtig-
den: J. Aussant, F. van Craeyenest en F. Anton) tegen Europese                                            (2003/C 213/02)
Investeringsbank (gemachtigden: A. Sáinz de Vicuña en C. Zi-
lioli, bijgestaan door A. Dashwood, barrister), betreffende                                               (Procestaal: Frans)
nietigverklaring van besluit 1999/726/EG van de Europese
Centrale Bank van 7 oktober 1999 betreffende de preventie
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van fraude (ECB/1999/5) (PB L 291, blz. 36), heeft het Hof,
                                                                                dentie van het Hof)
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
J.-P. Puissochet, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-
ten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur),
P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en                     In zaak C-15/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:                  pen (gemachtigden: aanvankelijk C. W. A. Timmermans,
R. Grass, op 10 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het                        H. P. Hartvig en C. Gómez de la Cruz, vervolgens J.-L. Dewost,
dictum luidt als volgt:                                                         H. P. Hartvig en C. Gómez de la Cruz), ondersteund door


title: Zaak T-71/10: Arrest van het Gerecht van 19 januari 2012 — Xeda International en Pace International/Commissie ( „Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof difenylamine — Niet-opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Intrekking van toelating van gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten — Beroep tot nietigverklaring — Procesbevoegdheid — Ontvankelijkheid — Evenredigheid — Artikel 6, lid 1, van richtlijn 91/414 — Rechten van verdediging — Artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1095/2007” )

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/12

         Arrest van het Gerecht van 19 januari 2012 — Xeda International en Pace International/Commissie
   (Zaak T-71/10) (1)

   (Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof difenylamine - Niet-opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG - Intrekking van toelating van gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten - Beroep tot nietigverklaring - Procesbevoegdheid - Ontvankelijkheid - Evenredigheid - Artikel 6, lid 1, van richtlijn 91/414 - Rechten van verdediging - Artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1095/2007)
   2012/C 65/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Xeda International SA (Saint-Andiol, Frankrijk) en Pace International LLC (Seattle, Washington, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, advocaten, en P. Sellar, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en L. Parpala, gemachtigden, bijgestaan door de J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2009/859/EG van de Commissie van 30 november 2009 betreffende de niet-opneming van difenylamine in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 314, blz. 79)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Xeda International SA en Pace International LLC dragen hun eigen kosten alsook die van de Europese Commissie, met inbegrip van de kosten van de procedures in kort geding.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Doorhaling van zaak T-40/00

text:
C 118/44              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                21.4.2001
               Doorhaling van zaak T-40/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-155/00 (1)
                       (2001/C 118/119)                                                        (2001/C 118/121)
                      (Procestaal: Italiaans)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van 12 december 2000 de doorhaling in het register gelast van           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-40/00: Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) tegen                van 28 november 2000 de doorhaling in het register gelast
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                               van zaak T-155/00: Achema tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                        (1) PB C 259 van 9.9.2000.
              Doorhaling van zaak T-107/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-196/00 (1)
                       (2001/C 118/120)
                                                                                (2001/C 118/122)
                      (Procestaal: Italiaans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                      (Procestaal: Frans)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 12 december 2000 de doorhaling in het register gelast van           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
zaak T-107/00: Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) tegen               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                               van 11 december 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-196/00: Luc Verheyden tegen Commissie van de
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                              Europese Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 302 van 21.10.2000.


title: Zaak T-91/11: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2014 — InnoLux/Europese Commissie [ „Mededinging — Mededingingsregelingen — Wereldmarkt voor schermen met vloeibare kristallen (lcd’s) — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen inzake prijzen en productiecapaciteit — Territoriale bevoegdheid — Interne verkopen — Verkopen van afgewerkte producten waarin kartelproducten zijn geïntegreerd — Enkele voortdurende inbreuk — Geldboeten — Methode van afronding — Volledige rechtsmacht” ]

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/27

         Arrest van het Gerecht van 27 februari 2014 — InnoLux/Europese Commissie
   (Zaak T-91/11) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Wereldmarkt voor schermen met vloeibare kristallen (lcd’s) - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen inzake prijzen en productiecapaciteit - Territoriale bevoegdheid - Interne verkopen - Verkopen van afgewerkte producten waarin kartelproducten zijn geïntegreerd - Enkele voortdurende inbreuk - Geldboeten - Methode van afronding - Volledige rechtsmacht”])
   2014/C 112/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: InnoLux Corp., voorheen Chimei InnoLux Corp. (Zhunan, Taiwan) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, advocaat, en R. Burton, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Van Nuffel, F. Ronkes Agerbeek en A. Biolan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2010) 8761 definitief van de Commissie van 8 december 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 [VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.309 — lcd), en tot vermindering van de bij dat besluit aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het bedrag van de geldboete die aan InnoLux Corp., voorheen Chimei InnoLux Corp., is opgelegd bij artikel 2 van besluit C(2010) 8761 definitief van de Commissie van 8 december 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 [VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.309 — lcd), wordt vastgesteld op 288 000 000 EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               InnoLux wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Zaak C-498/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 november 2014 — (Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.) / (Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.)

text:
                  19.1.2015

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 16/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 november 2014 — RG (*1)/ SF (*1)

         (Zaak C-498/14)
         (2015/C 016/29)
         Procestaal: Frans

            Verwijzende rechter

         Hof van Beroep te Brussel

            Partijen in het hoofdgeding

            Verzoekende partij: RG (*1)

            Verwerende partij: SF (*1)

            Prejudiciële vraag

         Kan artikel 11, leden 7 en 8, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (1) („Brussel II bis-verordening”) aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat

                     —

                     in gevallen van ontvoering van een kind door een ouder voorrang geeft aan gespecialiseerde rechters wat de procedure betreft waarin deze [bepalingen] voorzien, zelfs wanneer bij een hof of rechtbank reeds een bodemprocedure inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid voor het kind aanhangig is gemaakt?

                     —

                     de rechter bij wie een bodemprocedure inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid voor het kind aanhangig is gemaakt, de bevoegdheid ontneemt over het gezagsrecht uitspraak te doen, terwijl hij zowel internationaal als in de eigen rechtsorde bevoegd is uitspraak te doen over de kwesties met betrekking tot de ouderlijke verantwoordelijkheid voor het kind?

            (*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

            (1)  PB L 338, blz. 1.


title: Zaak C- 439/05 P: Hogere voorziening, op  7 december 2005  ingesteld door het land Oberösterreich tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van  5 oktober 2005  in de gevoegde zaken T-366/03 en T-235/04, Land Oberösterreich en Republiek Oostenrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/15

         Hogere voorziening, op 7 december 2005 ingesteld door het land Oberösterreich tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 5 oktober 2005 in de gevoegde zaken T-366/03 en T-235/04, Land Oberösterreich en Republiek Oostenrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C- 439/05 P)
   (2006/C 48/29)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 7 december 2005 hogere voorziening ingesteld door het Land Oberösterreich, vertegenwoordigd door F. Mittendorfer, Rechtsanwalt, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 5 oktober 2005 in de gevoegde zaken T-366/03 en T-235/04, Land Oberösterreich en Republiek Oostenrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 5 oktober 2005 in de gevoegde zaken T-366/03 en T-235/04, Land Oberösterreich en Republiek Oostenrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1), gewezen op een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/653/EG van de Commissie van 2 september 2003 betreffende de nationale verbodsbepalingen inzake het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen in de regio Opper-Oostenrijk waarvan door de Republiek Oostenrijk overeenkomstig artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag kennis is gegeven (2), te vernietigen.

               —

               voornoemde beschikking van de Commissie nietig te verklaren en, subsidiair, de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen opdat dit uitspraak zal doen.

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van zijn hogere voorziening voert het land Oberösterreich als middelen aan: een procedurefout en een schending van het gemeenschapsrecht door het Gerecht van eerste aanleg.
   Het bestreden arrest gaat bij het onderzoek naar het middel „niet-nakoming” enkel in op het bestanddeel „specifiek probleem”; de overige bestanddelen van artikel 95, lid 5, EG worden in het geheel niet onderzocht. Het Gerecht heeft zich bovendien, ondanks de in het beroep uitvoerig met concrete cijfers onderbouwde uiteenzetting van rekwirant, met het vraagstuk van het specifiek probleem niet beziggehouden met de intensiteit die past bij het belang ervan voor de oplossing van het geschil. Miskend wordt, dat het specifiek probleem bestaat in de onuitvoerbaarheid van traditionele coëxistentiemaatregelen, vanwege de uitgesproken kleinschalige structuur van de landbouw in Oberösterreich, met een ongewoon hoog aandeel biologisch bewerkte percelen. Het achterwege laten van een deugdelijke uiteenzetting aangaande het desbetreffende argument, vormt volgens rekwirante een schending van de plicht van het Gerecht om zijn arrest te motiveren, hetgeen een procedurefout oplevert.
   De Commissie heeft haar beschikking gegeven zonder het land Oberösterreich, respectievelijk de Republiek Oostenrijk in de gelegenheid te stellen een standpunt in te nemen over het enige bewijsmiddel in de procedure, namelijk de verklaring van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid. In het bestreden arrest concludeert het Gerecht dat de overwegingen van Hof met betrekking tot artikel 95, lid 4, EG, op grond waarvan het beginsel van hoor en wederhoor niet geldt voor de procedure van artikel 95, lid 4, EG, zonder meer kunnen worden toegepast op de procedure van artikel 95, lid 5, EG. Rekwirante bestrijdt deze rechtsopvatting. Niet uit het oog verloren mag worden dat de in het bestreden arrest aangehaalde rechtspraak nog is gebaseerd op het toenmalige artikel 100a van het EG-Verdrag, waarin nog geen onderscheid wordt gemaakt tussen de handhaving van reeds bestaande en de invoering van nieuwe bepalingen door de lidstaten. Het land Oberösterreich is voorts van mening, dat het beginsel van hoor en wederhoor een fundamenteel beginsel van procesrecht is, waarvan de geldigheid niet om proceseconomische redenen mag worden ingeperkt. De bestreden beschikking van de Commissie had derhalve reeds om deze reden nietig moeten verklaard.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.

      (2)  PB L 230, blz. 34.


title: Zaak T-575/12: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2014 — Pyrox/BHIM — Köb Holzheizsysteme (PYROX) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PYROX — Oudere nationale woordmerken PYROT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/23

         Arrest van het Gerecht van 8 mei 2014 — Pyrox/BHIM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)
   (Zaak T-575/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PYROX - Oudere nationale woordmerken PYROT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 194/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Pyrox GmbH (Oberhausen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Eigen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Marten en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Köb Holzheizsysteme GmbH (Wolfurt, Oostenrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 oktober 2012 (gevoegde zaken R 2187/2011-1 en R 2507/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Köb Holzheizsysteme GmbH en Pyrox GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Pyrox GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Zaak F-110/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ e.a./Commissie

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/26

         Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ e.a./Commissie
   (Zaak F-110/11)
   2012/C 6/49
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over december 2010 en de volgende maanden, voor zover de aanpassing van de bezoldigingen daarbij niet wordt gecorrigeerd door rekening te houden met de aanpassingscoëfficiënt voor hun standplaats

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over december 2010 en de volgende maanden;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-301/14: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Michelin Reifenwerke/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/27

         Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Michelin Reifenwerke/Commissie
   (Zaak T-301/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 245/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Michelin Reifenwerke AG & Co. KGaA (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Luke en C. Maurer, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Michelin Reifenwerke AG & Co. KGaA zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-375/04: Beroep, op 1 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/22

         Beroep, op 1 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-375/04)
   (2004/C 262/39)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 september 2004 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Shotter als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 17 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is op 31 oktober 2003 verstreken.

      (1)  PB L 201 van 31.07.2002, blz. 37.


title: Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-243/96)

text:
14 . 9 . 96             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 269 15
Commissie viel . Bovendien was de oproep niet behoorlijk                   Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door Commissie van de
gemotiveerd .                                                                    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                ( Zaak C-243/96 )
Het in het memorandum van de Commissie vervatte of
                                                                                ( 96/C 269/31 )
bedoelde besluit om een oproep tot het indienen van
subsidieaanvragen te lanceren, moet derhalve nietig worden
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
verklaard wegens onbevoegdheid, schending van een wezen
lijk vormvoorschrift en schending van het Verdrag.                         op 12 juli 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                           genwoordigd door X. Lewis, als gemachtigde, domicilie
                                                                           gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Beroep, op 11 juli 1996 ingesteld door Commissie van de                    — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                             nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                                te stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/62/EEG van de
                         ( Zaak C-241 /96 )                                      Commissie ( 1 ) tot vaststelling van de uitvoeringsbepalin
                            ( 96/C 269/30 )                                      gen met betrekking tot het toezicht op en de controle van
                                                                                leveranciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/
                                                                                33/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende het in de handel
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                       brengen van teeltmateriaal en plantgoed van groentege
op 11 juli 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek                       wassen, met uitzondering van zaad, en/of door deze
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                            bepalingen niet aan de Commissie mede te delen, de
genwoordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar                                 krachtens artikel 6 van de richtlijn en het EG-Verdrag op
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                          hem rustende verplichtingen niet is nagekomen ;
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
Centre Wagner, Kirchberg.                                                  — het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
— te verklaren dat de Helleense Republiek, door niet                       met die in zaak C-236/96 ( 3 ); de in de richtlijn vastgestelde
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech             termijn is verstreken op 30 juni 1994 .
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
     voldoen aan Richtlijn 92/66/EEG van de Raad van
                                                                           (') PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 29 .
     14 juli 1992 tot vaststelling van communautaire maat                 ( 2 ) PB nr . L 157 van 10 . 6 . 1992 , blz . 1 .
     regelen voor de bestrijding van de ziekte van New                    ( 5 ) Zie bladzijde 11 van het Publikatieblad .
     castle ('), althans niet aan de Commissie mede te delen ,
     de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn op haar
     rustende verplichtingen niet is nagekomen .
 — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                           Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
 Middelen en voornaamste argumenten                                                                   ( Zaak C-244/96 )
                                                                                ( 96/C 269/32 )
 Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag is een
 richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend
 voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd is . Volgens                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 artikel 5 , eerste alinea, van het Verdrag treffen de Lid-Staten           op 12 juli 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
 alle algemene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn                door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte
 om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen                   genwoordigd door X. Lewis , als gemachtigde , domicilie
 van de Instellingen der Gemeenschap voortvloeiende ver                    gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
 plichtingen te verzekeren . Tot op heden heeft de Helleense                Centre Wagner, Kirchberg.
 Republiek de Commissie niet doen weten dat er wettelijke
 en bestuursrechtelijke maatregelen zijn genomen om de                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
 Griekse wetgeving aan bedoelde richtlijn aan te passen .
                                                                            1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de
                                                                                nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
 (') PB nr . L 260 van 5 . 9 . 1992 , blz . 1 .
                                                                                werking te doen treden om te voldoen aan :
                                                                                a ) Richtlijn 93/63/EEG van de Commissie (') tot vast
                                                                                stelling van de uitvoeringsbepalingen met betrek


title: Zaak C-123/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Giurgiu (Roemenië) op 6 maart 2012 — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Giurgiu (Roemenië) op 6 maart 2012 — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu
   (Zaak C-123/12)
   2012/C 151/33
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Giurgiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC Volksbank România SA

      Verwerende partij: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling bedoelde begrippen „eigenlijk voorwerp van de overeenkomst” en „prijs” de elementen omvatten die de tegenprestatie vormen waarop een kredietinstelling op grond van een overeenkomst voor consumentenkrediet recht heeft, te weten het jaarlijkse kostenpercentage van een kredietovereenkomst, dat met name bestaat uit de vaste of variabele rentevoet, de bankkosten en de andere in de overeenkomst opgenomen en bepaalde kosten?

               2)

               Moet artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad aldus worden uitgelegd dat een lidstaat die deze bepaling in intern procesrecht heeft omgezet, in het kader van de uitoefening van de rechterlijke bevoegdheid mag toetsen of de overeenkomst oneerlijke bedingen bevat die betrekking hebben op het eigenlijke voorwerp van de overeenkomst en op de prijs?

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Verzoek van Corte di Appello di Ancona - civiel beroep - van 19 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanze Stato en Foods Import srl (Zaak C-38/95)

text:
13.5.95             1 NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr. C 119/3
Circondariale di Roma, in de aldaar dienende strafzaak              Verzoek van Corte di Appello di Ancona — civiel beroep —
tegen M. Saddik, om een prejudiciële beslissing over de             van 19 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in het
uitlegging van de artikelen 3, 9, 30, 37, 85 , 86, 87, 88 en 90             geding tussen Finanze Stato en Foods Import srl
van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                                     ( Zaak C-38/95 )
G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler,
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten,                                       ( 95/C 119/06 )
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rappor
teur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat               De Corte di Appello di Ancona — civiel beroep — heeft bij
generaal: M. B. Elmer; griffier: R. Grass, op 23 maart 1995         beschikking van 19 oktober 1994, ingekomen ter griffie van
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                het Hof van Justitie op 16 februari 1995 , in het geding
volgt:                                                              tussen Finanze Stato en Foods Import srl, het Hof van
                                                                    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                    prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Het bij beschikking van 24 november 1993 door de Pretura
Circondariale di Roma ingediende verzoek om een prejudi            1 . Is de opsomming ingevoerd bij Verordening ( EEG)
ciële beslissing is niet-ontvankelijk.                                     nr. 3796/81 van de Raad van 29 december 1981 i 1 ) —
                                                                           die in haar bijlage VI (hoofdstuk 3 van het gemeen
                                                                           schappelijk douanetarief) overneemt en onder post
(M PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .                                         03.02 A. I kabeljauw vermeldt, en onder post 03.02 A. II
                                                                           kabeljauwfilets, met nadere specificering van „ Gadus
                                                                           morhua, Boreogadus saida, Gadus ogac ", welke opsom
                                                                           ming is overgenomen in Verordening (EEG) nr. 3333/83
                                                                           van de Raad van 4 november 1983 (2) —, een limitatieve
                                                                           dan wel een enumeratieve opsomming, en valt kabel
                                                                           jauw die met de wetenschappelijke naam „Molva "
                                                                           wordt aangeduid, wel of niet onder die opsomming ?
Hogere voorziening, op 16 januari 1995 ingesteld door               2 . Voor het geval het antwoord op de eerste vraag luidt, dat
Transacciones Maritimas SA (Tramasa), Makuspesca SA en                     de opsomming limitatief is:
Recursos Marinos SA, tegen de beschikking, op 26 oktober
1994 door de president van het Gerecht van eerste aanleg                   Is artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 3796/81 van de
gegeven in de gevoegde zaken T-231/94 R, T-232/94 R en                     Raad van 29 december 1981 , dat in de schorsing van de
T-234/94 R tussen Transacciones Maritimas SA, Recursos                     invoerrechten voorziet, alleen van toepassing op de drie
Marinos SA en Makuspesca SA enerzijds en de Commissie                      in vraag 1 genoemde soorten ( Gadus morhua, Boreoga
        van de Europese Gemeenschappen anderzijds                          dus saida, Gadus ogac) en niet op andere soorten, zoals
                       (Zaak C-12/95 P)                                    Molva ?
                         ( 95/C 119/05 )
                                                                    3 . Ongeacht het antwoord op de eerste vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door                       Moet artikel 5 , lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1697/
Transacciones Maritimas SA (Tramasa), Makuspesca SA en                     79 van de Raad van 24 juli 1979 (3 ) — volgens welke
Recursos Marinos SA, vertegenwoordigd door S. Martinez                     bepaling de belastingplichtige er recht op heeft, dat niet
Lage, R. Allendesalazar Corcho en J. Vias Alonso, advoca                  tot navordering wordt overgegaan ( arrest van 22 okto
ten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                     ber 1987, zaak 314/85, Foto-Frost, Jurispr. 1987, blz.
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 ,                    4199 ) —, ook op het onderhavige geval worden
tegen de beschikking, door de president van het Gerecht van                toegepast, waarin de vereffening van de rechten is
eerste aanleg gegeven in de gevoegde zaken T-231/94 R,                     uitgebleven ten gevolge van een omissie van de doua
T-232/94 R en T-234/94 R tussen Transacciones Maritimas                    neautoriteiten en de vermeende belastingplichtige alle
SA, Recursos Marinos SA en Makuspesca SA enerzijds en de                   vigerende bepalingen ter zake van de douaneaangifte in
Commissie van de Europese Gemeenschappen anderzijds.                       acht heeft genomen ?
                                                                    (!) PB nr. L 379 van 31 . 12 . 1981 , blz. 1 .
Bij beschikking van de president van het Hof van 7 maart            (2) PB nr. L 313 van 14. 11 . 1983 , blz. 1 . De originele versie van de
1995 is de hogere voorziening afgewezen en zijn requiranten               verwijzingsbeschikking vermeldt bij vergissing Verordening
in de kosten verwezen.                                                    (EEG ) nr. 3383/83 .
                                                                    ( 3 ) PB nr. L 197 van 3 . 8 . 1979, blz. 1 .


title: Zaak T-32/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2013 door Mario Paulo da Silva Tenreiro tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 november 2012 in zaak F-120/11, da Silva Tenreiro/Commissie

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/22

         Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2013 door Mario Paulo da Silva Tenreiro tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 november 2012 in zaak F-120/11, da Silva Tenreiro/Commissie
   (Zaak T-32/13 P)
   2013/C 86/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Mario Paulo da Silva Tenreiro (Kraainem, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               te verklaren en vast te stellen,

                           —

                           het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 november 2012 (zaak F-120/11, da Silva Tenreiro/Commissie) houdende verwerping van rekwirants beroep, wordt vernietigd;

               —

               opnieuw uitspraak doende,

               —

               te verklaren en vast te stellen,

                           —

                           het besluit van de Europese Commissie tot afwijzing van rekwirants sollicitatie naar de vacante post van directeur van directie A, „Civiel recht”, van het directoraat-generaal (DG) „Justitie” en het besluit tot aanstelling van Z op die post, worden nietig verklaard;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van de feiten:

                           —

                           enerzijds doordat het GVA heeft geoordeeld dat de term „background”, die wordt gebruikt in de kennisgeving van vacature van de betrokken procedure, verwees naar ervaring en niet naar opleiding. Rekwirant betoogt dat uit de door de Commissie bekendgemaakte aankondigingen van vacature met name blijkt dat wanneer beroepservaring is vereist, de term „ervaring” en niet „background” wordt gebruikt;

                           —

                           anderzijds doordat het GVA heeft geoordeeld dat de term „regeling” niet verwees naar regelingsmechanismen, maar naar het regelgevingsproces.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting, daar het GVA de aanwijzingen voor misbruik van bevoegdheid afzonderlijk en niet globaal heeft onderzocht, zonder te proberen vast te stellen of de aanwijzingen samen, gezien hun aantal, het vermoeden van wettigheid van de in eerste aanleg bestreden besluiten opnieuw ter discussie konden stellen.
               Voorts stelt rekwirant dat het GVA, gelet op de ongelijke wapens van partijen, het recht op een eerlijk proces heeft miskend, door te weigeren om maatregelen tot organisatie van de procesgang te treffen die de aanwijzingen van misbruik van bevoegdheid hadden kunnen versterken en het bewijs hadden kunnen leveren van een element dat alleen door die maatregel kon worden aangetoond.


title: Zaak C-146/10: Beschikking van de president van het Hof van 11 november 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/31

         Beschikking van de president van het Hof van 11 november 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-146/10) (1)

   ()
   2011/C 30/54
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 26 maart 1997 in zaak T-119/96: X tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Voorafgaande administratieve klacht - Exceptie van niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 199/24          NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 6 . 97
GmbH & Co. KG, gevestigd te Diisseldorf ( Duitsland), en            2 . De beslissing ontrent de kosten wordt aangehouden.
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langen
hagen, handelend in eigen naam, vertegenwoordigd door
G. Schohe en P. von Dietze, advocaten te Hamburg, domi
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
Baden, rue Marie-Adelaïde 24, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A. Jessen, P.                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Nemitz en G. M. Berrisch ), betreffende een beroep tot nie                           VAN EERSTE AANLEG
tigverklaring van beschikking C(95 ) 3319 def. van de
                                                                                van 2 mei 1997
Commissie van 29 november 1995 betreffende een fiscale
steunmaatregel in de vorm van een afschrijvingsregeling                    in zaak T-90/96: Automobiles Peugeot SA tegen
ten behoeve van de Duitse maatschappijen, heeft het Ge                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
recht (Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh, J. Azizi, J. D. Coo         (Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie
ke en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 14 maart                             van niet-ontvankelijkheid)
1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                                        { 97/C 199/67 )
als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2.    De Commissie wordt in alle kosten verwezen .                  In zaak T-90/96 , Automobiles Peugeot SA, gevestigd te Pa
                                                                    rijs, vertegenwoordigd door X. De Roux, advocaat aldaar,
(M PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                    van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Zithe 8 , tegen Com
                                                                    missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden:
                                                                    aanvankelijk F. E. Gonzalez Diaz en G. Charrier, later G.
                                                                    Charrier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                    vier brieven van de Commissie van 3 en 22 april 1996,
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            waarbij verzoeken om vertrouwelijke behandeling van in
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            het kader van artikel 11 van Verordening nr. 17 van de
                      van 21 maart 1997                             Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toe
                                                                    passing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag ( PB
in zaak T-79/96 R: Camar Sri tegen Commissie van de                 nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz . 204 ) aan de Commissie ver
                  Europese Gemeenschappen                           strekte inlichtingen zouden zijn afgewezen, heeft het Ge
 (Gemeenschappelijke marktordening — Bananen — Ver                 recht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W. Bella
 zoek om voorlopige maatregelen — Verzoek om afgifte                my, kamerpresident, A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech
                     van invoercertificaten)                        ters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1997 een beschikking
                                                                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         ( 97/C 199/66 )
                     (Procestaai: Italiaans)                         1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 In zaak T-79/96 R, Camar Sri, gevestigd te Firenze ( Italië ),     2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
 vertegenwoordigd door W. Viscardini Dona, M. Paolin en
 S. Dona , advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende            O PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
 te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
 rue Mathias Hardt 8—10, ondersteund door Italiaanse Re
 publiek ( gemachtigden: U. Leanza en P. G. Ferri ), tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach
 tigde : E. de March ), ondersteund door Franse Republiek
 ( gemachtigden: F. Pascal en C. de Salins ), betreffende een
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
 op artikel 186 van het EG-Verdrag gebaseerd verzoek er
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
 toe strekkende, primair, dat de president van het Gerecht
 de Commissie gelast Camar voor 1997 invoercertificaten                                   van 26 maart 1997
 af te geven voor de invoer van een hoeveelheid bananen
                                                                          in zaak T-l 19/96: X tegen Europees Parlement H
 uit derde landen of niet-traditionele ACS-bananen gelijk
 aan het verschil tussen de hoeveelheid Somalische bananen           (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Vooraf
 die deze zal kunnen invoeren en de hoeveelheid die zij tij         gaande administratieve klacht — Exceptie van niet-ont
 dens de jaren 1988 , 1989 en 1990 heeft ingevoerd, en sub                                    vankelijkheid)
 sidiair, dat de president van het Gerecht alle andere maat                                   { 97/C 199/68 )
 regelen voorschrijft die hij nodig acht om te voorkomen
 dat Camar onherstelbare schade lijdt vóór het arrest in de
  hoofdzaak wordt gewezen, heeft de president van het Ge                                  (Procestaai: Frans)
  recht op 21 maart 1997 een beschikking gegeven waarvan
  het dictum luidt als volgt:                                        In zaak T-l 19/96, X, ambtenaar van het Europees Parle
                                                                     ment, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N.
  1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                    Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,
 ---pagebreak--- 28 . 6 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 199/25
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu                 Beroep, op 9 april 1997 ingesteld door CAS Succhi di
ciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 , tegen Europees               Frutta SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen
Parlement ( gemachtigden: M. Peter en N. Lorenz ), betref                                          schappen
fende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van                                    ( Zaak T-106/97)
het Europees Parlement waarbij verzoekers afwezigheden
van de dienst tijdens de maanden maart tot en met okto                                          ( 97/C 199/70 )
ber 1995 als onregelmatig zijn aangemerkt, heeft het Ge
recht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester                                  (Procestaai: Italiaans)
dorf, president, C. P. Briët en A. Potocki, rechters; griffier:
H. Jung, op 26 maart 1997 een beschikking gegeven waar              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
van het dictum luidt als volgt:                                      meenschappen is op 9 april 1997 beroep tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ingesteld door CAS
                                                                     Succhi di Frutta SpA, vertegenwoordigd door A. Miele,
I. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     advocaat te Padua, A. Tizzano en G. M. Roberti, advoca
                                                                     ten te Napels, en C. Scarpa , advocaat te Venetië, domicilie
2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                     gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Tizzano, Gro
                                                                     te Zavel 36 .
(') PB nr. C 269 vam 14 . 9 . 1996 .
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                          22 juli 1996 [nr. C(96 ) 1916] betreffende de levering
                                                                          van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de be
                                                                          volking van Armenië en Azerbeidzjan;
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                   VAN EERSTE AANLEG
                                                                     — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
                         van 2 mei 1997                                   zen .
      in zaak T-136/96: Automobiles Peugeot SA tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                   Middelen en voornaamste argumenten
(Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie                Verzoekster is dezelfde als degene die in zaak T-l 91 /96 (')
                   van niet-ontvankelijkheid)                        opkomt tegen de wijziging ex post van een van de essentië
                          ( 97/C 199/69 )                            le elementen van de aankondiging betreffende een open
                                                                     bare inschrijving voor de levering van vruchtensap en
                                                                     vruchtenjam voor de bevolking van Armenië en Azerbeid
                      (Procestaai: Frans)                            zjan . Zij verklaart dienaangaande, dat waar zij in zaak
                                                                     T-191 /96 opkwam tegen de mogelijkheid om andere verse
                                                                     producten dan de in de aankondiging genoemde, met
In zaak T-136/96, Automobiles Peugeot SA, gevestigd te
                                                                     name perziken, uit de interventievoorraden te halen, zij
Parijs, vertegenwoordigd door X. de Roux, advocaat te
                                                                     met het onderhavige beroep opkomt tegen een bij het be
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                     streden besluit vastgestelde wijziging waarbij die vervan
tore van J. Loesch, rue Zithe 8 , tegen Commissie van de
                                                                     gingsmogelijkheid is uitgebreid tot nectarines .
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en
G. Charrier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van een besluit van de Commissie van 19 juli 1996 waar              De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in zaak T-191 /96 .
bij verzoeksters verzoek om vertrouwelijke behandeling
van bepaalde gegevens die aan de Commissie zijn verstrekt
in het kader van artikel 11 van Verordening nr. 17 van de            (') PB nr. C 94 van 22 . 3 . 1997, blz . 5 .
Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toe
passing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag, zou
zijn afgewezen ( PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962 , blz. 204 ), heeft
het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W.
Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech
ters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1997 een beschikking ge           Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door Molkerei Grotë
geven waarvan het dictum luidt als volgt:                            braunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel GmbH tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                             ( Zaak T-109/97)
                                                                                ( 97/C 199/71 )
2.   Verzoekster wordt in de kosten verwezen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 11 april 1997 beroep tegen Commis
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door


title: Zaak T-78/07: Beroep ingesteld op 8 maart 2007 — IXI Mobile/BHIM — Klein (IXI)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/54

         Beroep ingesteld op 8 maart 2007 — IXI Mobile/BHIM — Klein (IXI)
   (Zaak T-78/07)
   (2007/C 95/109)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: IXI Mobile, Inc (Redwood City, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jochen und Eckhard Klein GbR (Olching, Duitsland)
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van 11 januari 2007 in zaak R 796/2006-2 waarbij het beroep werd verworpen;

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure te verwijzen in de eigen kosten en in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „IXI ”voor waren van klasse 9 — aanvraagnr. 723 140

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Jochen und Eckhard Klein GbR

      Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „ixi ”voor waren van klasse 9

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: opposante heeft niet het bewijs geleverd dat de respectieve waren soortgelijk zijn; de kamer van beroep heeft een te ruime beschermingsomvang toegekend aan het oudere merk en heeft de relevante factoren voor de beoordeling van de soortgelijkheid van de respectieve waren niet naar behoren geanalyseerd. Bovendien heeft de kamer van beroep rekening gehouden met de redenen voor verzoeksters keuze van haar merk. Volgens verzoekster is dit element niet ter zake dienend.


title: Zaak T-84/12: Beschikking van het Gerecht van 4 juli 2014 — Uspaskich/Parlement ( „Verzoek tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Voorrechten en immuniteiten — Lid van het Europees Parlement — Besluit tot opheffing van de immuniteit — Heroverweging — Besluit om de immuniteit niet te verdedigen — Niet-ontvankelijkheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/12

         Beschikking van het Gerecht van 4 juli 2014 — Uspaskich/Parlement
   (Zaak T-84/12) (1)

   ((„Verzoek tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Voorrechten en immuniteiten - Lid van het Europees Parlement - Besluit tot opheffing van de immuniteit - Heroverweging - Besluit om de immuniteit niet te verdedigen - Niet-ontvankelijkheid - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 329/15
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litouwen) (vertegenwoordiger: A. Raišutis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz, M. Windisch en L. Mašalaitė-Chouteau, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en V. Balčiūnaitė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 1 december 2011 om de parlementaire immuniteit van verzoeker niet te verdedigen en zijn verzoek tot heroverweging van het besluit inzake de opheffing van de immuniteit af te wijzen en anderzijds een verzoek tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Viktor Uspaskich wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van het Europees Parlement.

               3)

               De Republiek Litouwen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 126 van 28.4.2012.


title: Doorhaling van zaak C459/01

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/33

         Doorhaling van zaak C459/01 (1)

   (2004/C 94/80)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C459/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

      (1)  PB C 84 van 6.4.2002.


title: Zaak T-190/09: Beroep ingesteld op 13 mei 2009 — Longevity Health Products/BHIM — Performing Science (5 HTP)

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/17

         Beroep ingesteld op 13 mei 2009 — Longevity Health Products/BHIM — Performing Science (5 HTP)
   (Zaak T-190/09)
   2009/C 167/34
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Longevity Health Products, Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Performing Science LLC

      Conclusies

               —

               verklaring dat het beroep van de vennootschap Longevity Health Products, Inc. ontvankelijk is;

               —

               nietigverklaring van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 april 2009 en afwijzing van het door Performing Science, LLC. ingediende verzoek tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk CTM 002846483 — „5 HTP”, en

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „5 HTP”, voor waren en diensten van de klassen 5, 16 en 35 (gemeenschapsmerk nr. 2 846 483)

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Performing Science LLC

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van het verzoek tot nietigverklaring van het betrokken merk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van verzoeksters beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub d, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub d, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1))

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).


title: Zaak T-349/07: Beroep ingesteld op 7 september 2007 — FMC Chemical e.a./Commissie

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/62

         Beroep ingesteld op 7 september 2007 — FMC Chemical e.a./Commissie
   (Zaak T-349/07)
   (2007/C 269/112)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: FMC Chemical SPRL (Brussel, België), Satec Handelsgesellschaft mbH (Elmshorn, Duitsland), Belchim Crop Protection NV (Londerzeel, België), FMC Foret SA (Sant Cugat del Valles, Spanje), F&N Agro Slovensko s.r.o. (Bratislava, Slowakije), F&N Agro Ceská republika s.r.o. (Praag, Tsjechië), F&N Agro Polska sp. z o.o. (Warschau, Polen) en FMC Corp. (Philadelphia, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking 2007/415/EG nietig te verklaren;

               —

               de onrechtmatigheid en de niet-toepasselijkheid jegens eerstgenoemde verzoeksters vast te stellen en de evaluatie van het Carbosulfan-dossier te gelasten volgens artikel 20 van verordening nr. 1490/2002/EG van de Commissie;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoekende partijen aangevoerde middelen zijn dezelfde of soortgelijk als die in zaak T-326/07, Cheminova e.a./Commissie.


title: Zaak C-444/02: Verzoek van het Monomeles Protodikeio Athinon van 11 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fixtures Marketing Limited en Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou

text:
C 31/12                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       8.2.2003
       de termen „biociden” en „biocide met een gering risico”           Verzoek van het Monomeles Protodikeio Athinon van
       enkel betrekking hebben op producten waarvan de                   11 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
       werking als biocide afhangt van werkzame stoffen die              tussen Fixtures Marketing Limited en Organismos Prog-
       met chemische en biologische middelen daaraan zijn                                 nostikon Agonon Podosfairou
       toegevoegd door middel van procédés die er expliciet op
       zijn gericht om met die toevoeging aan de producten een
                                                                                (Zaak C-444/02)
       werking als biocide te geven?
                                                                                (2003/C 31/17)
2.     Moet artikel 2, lid 1, sub c, van richtlijn 98/8/EG, gelet
       op de daarbij in de communautaire rechtsorde ingevoerde
       algemene regeling, aldus worden uitgelegd dat de uitdruk-
       king „basisstof” verwijst naar een stof die niet aan een          Het Monomeles Protodikeio Athinon heeft bij beschikking van
       product wordt toegevoegd om het een beoogde werking               11 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
       als biocide te geven, maar dat een dergelijke werking als         9 december 2002, in het geding tussen Fixtures Marketing
       biocide wordt verkregen bovenop de functie die het                Limited en Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou,
       product bij gebruik ervan normalerwijze heeft (bijvoor-           het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
       beeld: afwasmiddel voor vaatwasmachines dat dankzij de            zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
       toevoeging van een stof die bedoeld is om de reinigende           vragen:
       werking te verbeteren, daaraan ook een bacteriedodende
       werking kan geven)?                                               1.     Wat moet worden verstaan onder databank, en wat is de
                                                                                werkingssfeer van richtlijn 96/9/EEG (1), inzonderheid
                                                                                artikel 7 betreffende het recht sui generis?
3.     Kan een stukje rode-cederhout enkel omdat het als
       „antimottenmiddel” in de handel wordt gebracht, worden            2.     Zijn volgens die bepaling van de werkingssfeer van de
       gekwalificeerd als „biocide”, als „biocide met een gering                richtlijn lijsten van voetbalwedstrijden beschermd als
       risico” dan wel als „basisstof” in de zin van richtlijn 98/8/            databanken waarvan de fabrikant een recht sui generis
       EG wanneer: (a) het betrokken hout op generlei wijze                     geniet, en zo ja, onder welke voorwaarden?
       chemisch of biologisch is behandeld; (b) het product de
       stof waarvan de aan het hout toegeschreven werking                3.     Hoe wordt het recht op de databank geschonden, en
       afhangt, van nature bevat; (c) het product in wezen in de                wordt het recht beschermd na aanpassing van de inhoud
       handel wordt gebracht zoals het in de natuur voorkomt?                   van de databank?
4.     Moet artikel 2, lid 1, sub c, van richtlijn 98/8/EG aldus         (1 ) PB L 77 van 27.03.1996, blz. 20.
       worden uitgelegd dat alleen wanneer een „basisstof” op
       de lijst van bijlage 1B is opgenomen, deze kan worden
       vrijgesteld van toelating en van registratie als voorzien
       voor het in de lidstaten op de markt brengen van in
       genoemd artikel 2 bedoelde producten, waardoor een
       dergelijke opneming op de lijst van bijlage 1B rechtens in
       alle opzichten constitutieve werking heeft?
                                                                         Hogere voorziening, op 9 december 2002 ingesteld door
                                                                         Glaverbel tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
5.     Mag artikel 4 van richtlijn 98/8/EG, onder verwijzing
       naar de artikelen 28 en 30 EG, aldus worden uitgelegd             van 9 oktober 2002 in zaak T-36/01 (1), Glaverbel tegen
                                                                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
       dat een product zoals dat wat in de derde vraag is
       omschreven, dat in een lidstaat wettig op de markt is                           ken, tekeningen en modellen) (BHIM)
       gebracht zonder dat in die lidstaat toelating of registratie
       nodig was, in een andere lidstaat waarin het vervolgens                                    (Zaak C-445/02 P)
       in de handel wordt gebracht, aan toelating of registratie
       worden onderworpen, nu dat product niet op de lijst van
       bijlage 1B bij richtlijn 98/8/EG is opgenomen?                                               (2003/C 31/18)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 1) Richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van         op 9 december 2002 hogere voorziening ingesteld door
     16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van
     biociden (PB L 123 van 24.04.1998, blz. 1).
                                                                         Glaverbel, vertegenwoordigd door S. Möbus, advocaat, domici-
                                                                         lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het
                                                                         Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Tweede kamer) van 9 oktober 2002 in zaak T-36/01,
                                                                         Glaverbel tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                         markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).


title: Zaak T-156/12: Arrest van het Gerecht van 12 december 2013 — Sweet Tec/BHIM (Ovale vorm) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Ovale vorm — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/18

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2013 — Sweet Tec/BHIM (Ovale vorm)
   (Zaak T-156/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Ovale vorm - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009)
   2014/C 39/30
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sweet Tec GmbH (Boizenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Nägele, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM 19 januari 2012 (zaak R 542/2011-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken met een ovale vorm als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Sweet Tec GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak T-518/11: Beroep ingesteld op 27 september 2011 — BTL Diffusion/BHIM — dm-drogerie markt (babyTOlove)

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/23

         Beroep ingesteld op 27 september 2011 — BTL Diffusion/BHIM — dm-drogerie markt (babyTOlove)
   (Zaak T-518/11)
   2011/C 355/42
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BTL Diffusion (Saint Cloud, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Berendes, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juli 2011 in zaak R 883/2010-2 te vernietigen voor zover dat die beslissing: (i) de oppositie toewijst en de bestreden gemeenschapsmerkaanvraag afwijst voor „chirurgische, medische, tandheelkundige en diergeneeskundige apparatuur en instrumenten; hechtmateriaal” in klasse 10 en „kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels” in klasse 25, en (ii) het verzoek van verzoekster afwijst om de bestreden beslissing te vernietigen op grond van een in het beroep niet aan de orde gestelde kwestie voor zover die beslissing de oppositie toewijst voor „spellen, speelgoederen; gymnastiek- en sportartikelen voor zover niet begrepen in andere klassen” in klasse 28; en

               —

               die beslissing te bevestigen voor „kunstledematen, -ogen en -tanden” in klasse 10 en „versierselen voor kerstbomen” in klasse 28

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: Beeldmerk „babyTOlove”, voor waren van de klassen 10, 25 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7104219

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: internationale merkinschrijving nr. 935598 voor het woordmerk „babylove” voor waren van klassen 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 en 32; internationale merkinschrijving nr. 979365 voor het woordmerk „Baby Love” voor waren van klassen 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 and 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een deel van de betrokken waren

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling; toewijzing van de oppositie en afwijzing van de bestreden gemeenschapsmerkaanvraag voor een deel van de waren in klassen 10 en 25; verwerping van het beroep voor het overige

      Aangevoerde middelen: schending van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring bestaat


title: Zaak C-283/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 11 juni 2014 — CM Eurologistik GmbH/Hauptzollamt Duisburg

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/36

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 11 juni 2014 — CM Eurologistik GmbH/Hauptzollamt Duisburg
   (Zaak C-283/14)
   2014/C 315/58
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CM Eurologistik GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Duisburg

      Prejudiciële vraag

   Is uitvoeringsverordening (EU) nr. 158/2013 (1) van de Raad van 18 februari 2013 tot hernieuwde instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen, enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China geldig?

      (1)  PB L 49, blz. 29.


title: Zaak C-446/01: Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 31/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.2.2002
Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Commissie                        (Torreblanca/Málaga, San Lorenzo de Tormes/Avila, Pria-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                             ranza del Bierzo/León, Sa Roca/Ibiza y Campello/Alican-
                              Spanje                                        te), zijn illegaal daar ze geen vergunning hebben die
                                                                            voldoet aan de vereisten van artikel 9 van richtlijn
                         (Zaak C-446/01)                                    75/442/EEG. Bovendien waren op 28 april 2000, uiterste
                                                                            datum van de in het met redenen omkleed advies aan
                          (2002/C 31/11)                                    het Koninkrijk Spanje gestelde termijn om daaraan te
                                                                            voldoen, vier van de vijf vuilstortplaatsen nog steeds
                                                                            open, daar zij in afwachting van de bouw van andere
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  installaties of de sluiting van de vuilstortplaats afval
op 20 november 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                       bleven storten of behandelen. Op die datum was de
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       stortplaats van Campello/Alicante nog niet verzegeld.
vertegenwoordigd door Gregorio Valero Jordana, lid van haar
juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende        —     Schending van artikel 4 van richtlijn 75/442/EEG: geen
te Luxemburg ten kantore van Luis Escobar Guerrero, lid van                 van de vijf vuilstortplaatsen beschikt over systemen tot
deze juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                           isolatie van het terrein en opvang van lixiviaten, hetgeen
                                                                            ongetwijfeld tot vervuiling van de grond en van de
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                           eventuele ondergrondse of oppervlaktewateren leidt. Het
                                                                            gevaar neemt toe doordat er geen systeem is voor
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de               sortering en scheiding van de verschillende soorten afval.
      nodige maatregelen te treffen om met betrekking tot                   De illegale vuilstortplaats Torreblanca/Málaga bevindt
      bepaalde vuilstortplaatsen te zorgen voor de toepassing               zich in de buurt van een buitenwijk, hetgeen leidt tot
      van de artikelen 4, 9 en eventueel 13 van richtlijn                   overlast in de vorm van stank en rook van zelfontbran-
      75/442/EEG (1) betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd              ding van het afval.
      bij richtlijn 91/156/EEG (2), de krachtens deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
                                                                      —     Schending van artikel 13 van richtlijn 75/442/EEG: de
2.    het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                      vuilstortplaatsen Torreblanca/Málaga en San Lorenzo de
                                                                            Tormes/Avila worden niet periodiek gecontroleerd door
                                                                            de bevoegde instanties.
Middelen en voornaamste argumenten
—     Schending van artikel 9 van richtlijn 75/442/EEG: de vijf       (1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.
      vuilstortplaatsen waarop dit beroep betrekking heeft            (2) PB L 78, van 26.3.1991, blz. 32.


title: Zaak T-345/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Mote/Parlement ( Voorrechten en immuniteiten — Lid van Europees Parlement — Opheffing van immuniteit )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Mote/Parlement
   (Zaak T-345/05) (1)

   („Voorrechten en immuniteiten - Lid van Europees Parlement - Opheffing van immuniteit’)
   (2008/C 313/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ashley Neil Mote (vertegenwoordigers: J. Lofthouse en C. Hayes, barristers, en M. Monan, solicitor)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Krück, D. Moore en M. Windisch, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 5 juli 2005 tot opheffing van de parlementaire immuniteit van verzoeker
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ashley Neil Mote wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.