title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 december 2000 in zaak C-55/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Vrĳ verkeer van goederen — Maatregelen van gelĳke werking — Medische reagentia — Verplichte registratieprocedure voor alle reagentia — Verplichting om registratienummer te vermelden op buitenverpakking en bĳsluiter van elk reagens)

text:
5.5.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 134/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)    Door bij decreet nr. 96-351 van 19 april 1996 betreffende de
                                                                                in artikel L 761-14-1 van het wetboek van volksgezondheid
                           (Zesde kamer)                                              genoemde reagentia de verplichting op te leggen om het
                                                                                registratienummer op de buitenverpakking van elk reagens aan
                                                                                te brengen en die registratie op de bijsluiter ervan te vermelden,
                     van 14 december 2000                                             is de Franse Republiek de krachtens artikel 30 EG-Verdrag
                                                                                (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplich-
in zaak C-55/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                    tingen niet nagekomen.
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
(Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Maatregelen
van gelijke werking — Medische reagentia — Verplichte                           3)    De Franse Republiek en de Commissie van de Europese
registratieprocedure voor alle reagentia — Verplichting om                            Gemeenschappen zullen hun eigen kosten dragen.
registratienummer te vermelden op buitenverpakking en
                    bijsluiter van elk reagens)                                 (1) PB C 100 van 10.4.1999.
                          (2001/C 134/01)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                              (Vijfde kamer)
In zaak C-55/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              van 14 december 2000
pen (gemachtigden: R.B. Wainwright en O. Couvert-Castéra)
tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                    in zaak C-99/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie
R. Loosli-Surrans), betreffende een verzoek om vast te stellen                               van de Europese Gemeenschappen (1)
dat de Franse Republiek, door bij decreet nr. 96-351 van
19 april 1996 betreffende de in artikel L. 761-14-1 van het                     (Beroep tot nietigverklaring — Verordening                           (EG)
wetboek van volksgezondheid genoemde reagentia (JORF van                                 nr. 2815/98 — Handelsnormen voor olijfolie)
26 april 1996, blz. 6386), een registratieprocedure in te stellen
voor alle medische reagentia en door bij dat decreet de                                                   (2001/C 134/02)
verplichting op te leggen het registratienummer op de buiten-
verpakking en op de bijsluiter van alle reagentia te vermelden,
de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                                                (Procestaal: Italiaans)
artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
men, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
V. Skouris (rapporteur), president van de Tweede kamer,                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                                                          dentie van het Hof)
J.-P. Puissochet en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 december               In zaak C-99/99, Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Lean-
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     za, G. Castellani Pastoris en O. Fiumara tegen Commissie van


title: Zaak C-241/04: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Sezione Seconda van 22 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. en Provincia di Genova e.a.

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/11

         Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Sezione Seconda van 22 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. en Provincia di Genova e.a.
   (Zaak C-241/04)
   (2004/C 217/20)
   Het Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Sezione Seconda heeft bij beschikking van 22 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 juni 2004, in het geding tussen Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. en Provincia di Genova e.a., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               —

               Is de interpretatie van de artikelen 12, 28, 43, 49 en 86 EG die het Hof van Justitie in zijn arrest van 7 december 2000, Teleaustria (C-324/98), heeft gegeven, relevant en bindend voor de nationale rechter in een casus waarin een potentieel of daadwerkelijk gevaar van discriminatie op grond van nationaliteit ontbreekt.

               —

               Verzetten de artikelen 12, 28, 43, 49 en 86 EG, als uitgelegd door het Hof van Justitie in zijn arrest van 7 december 2000, Teleaustria (C-324/98), zich ertegen dat de lidstaten die zich naar deze uitlegging voegen, overgangsregelingen vaststellen ter bescherming van concessieovereenkomsten voor openbare diensten die voordien zonder aanbesteding zijn gegund? Zo nee: welke duur kunnen deze overgangsregelingen hebben?

               —

               Kan artikel 86, lid 2, EG aldus worden uitgelegd dat een afwijking kan worden toegestaan van het bepaalde in de artikelen 12, 28, 43 en 49 EG (als uitgelegd door het Hof van Justitie in het arrest van 7 december 2000, C-324/98, inzake de verplichting om concessieovereenkomsten voor openbare diensten te gunnen door middel van aanbestedingen), en wel beperkt tot het plaatsen van een opdracht voor een dienst voor een nauwkeurig afgebakende overgangsperiode van redelijke duur, ingeval de concrete situatie waarover de verwijzende rechter moet oordelen, bijzondere kenmerken vertoont, waardoor een gunning door middel van een aanbesteding van de concessieovereenkomst voor een openbare dienst van algemeen economisch belang, zoals de geïntegreerde waterdiensten, de tijdige realisering, ingebruikneming en exploitatie van de betreffende dienst kan belemmeren?


title: Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door de Raad van de Europese Unie tegen het Europees Parlement (Zaak C-41/95)

text:
 Nr . C 87/6            NL [                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 4 . 95
 Requirante concludeert dat het den Hove behage:                        vervoeren, ook wanneer dat over grote afstand gebeurt, uit
                                                                        van de werkingssfeer van Verordening ( EEG) nr. 3821/85
 1 . Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg voor wat              van de Raad van 20 december 1985 betreffende het
       betreft de punten 2 en 3 van het dictum te vernieti             controleapparaat in het wegvervoer (2 )?
       gen ( a ).
                                                                        (!) PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 , blz . 1 .
 2 . De zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste             ( 2 ) PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 , biz . 8 .
       aanleg voor de beoordeling van het door verzoeksters in
       zaak T-450/93 aangevoerde vierde middel .
 3 . De beslissing omtrent de kosten aan te houden.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door de Raad van de
                                                                                Europese Unie tegen het Europees Parlement
 Schending van het Gemeenschapsrecht                                                              ( Zaak C-41/95 )
                                                                                ( 95/C 87/12 )
— De in het bestreden arrest vervatte overweging van het
      Gerecht van eerste aanleg, dat de Commissie verzoek              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      sters vóór het geven van haar beschikking had moeten
                                                                        op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen het Europees
      horen, brengt wijziging in de in Verordening ( EEG )              Parlement door de Raad van de Europese Unie, vertegen
      nr. 2950/83 van de Raad (2 ) neergelegde regeling voor            woordigd door J.-P. Jacqué, F. Van Craeyenest en Y.
      het beheer van het Europees Sociaal Fonds ( ESF ). Het            Crétien, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
      ESF overlegt enkel met de Lid-Staat. Verzoeksters
                                                                        Luxemburg bij B. Eynard, Europese Investeringsbank,
      onderhouden rechtstreeks betrekkingen met de Lid                 Boulevard Konrad Adenauer 100 .
      Staat. Bijgevolg is de Commissie slechts verplicht,
      overeenkomstig het bepaalde in de richtlijn, de Lid-Staat
      te raadplegen vóór het geven van een definitieve beschik         Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
      king tot verlaging van de bijstand . De door het Gerecht
                                                                        1 . nietig te verklaren de handeling waarbij de voorzitter
      gestelde voorwaarde is voorts in strijd met het subsidia
                                                                               van het Europees Parlement op 15 december 1994
      riteitsbeginsel .
                                                                               constateerde dat de begroting 1995 definitief is vastge
                                                                               steld 0 );
— Aangaande de vaststelling van onvoldoende motivering
      betoogt requirante, dat het Gerecht er geen rekening mee          2 . bijgevolg deze begroting, zoals zij dezelfde dag door het
      heeft gehouden, dat verzoeksters van tevoren kennis                      Europees Parlement is vastgesteld, ongeldig te verkla
      hadden genomen van de context van de gegronde                            ren ;
      twijfels en verdenkingen die de Commissie koesterde
      aangaande het niet vervuld zijn van de voorwaarden                3 . te verklaren, dat tot aan de uitspraak van het arrest
      voor het geven van de bestreden beschikking.                             verrichte handelingen tot uitvoering van de begroting
                                                                               integraal gehandhaafd blijven;
i 1 ) Arrest van 6 december 1994 in zaak T-450/93 .
(2 ) PB nr. L 289 van 22 . 10 . 1983 , blz. 1 .                         4. het Europees Parlement in de kosten te verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — Schending van artikel 203 van het EG-Verdrag: het
                                                                              Parlement heeft „ amendementen " aangenomen op
Verzoek van het Tribunal de police de La Rochelle van                         begrotingslijnen die tot de verplichte uitgaven behoren,
31 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in de                          namelijk bepaalde uitgaven inzake landbouwgarantie.
                    strafzaak tegen P. Goupil                                 Daardoor heeft het Parlement de in artikel 203 , leden 4,
                         ( Zaak C-39/95 )                                     5 en 6, van het EG-Verdrag neergelegde bevoegdheids
                            ( 95/C 87/11 )                                    verdeling tussen de twee takken van de begrotingsauto
                                                                              riteit geschonden.
Het Tribunal de police de la Rochelle heeft bij beschikking            — Schending van de verbintenissen die het Parlement is
van 31 januari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                   aangegaan in het kader van de Gezamenlijke Verklaring
Justitie op 17 februari 1995 , in de strafzaak tegen P. Goupil,               van 30 juni 1982 betreffende verschillende maatregelen
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           ter verzekering van een beter verloop van de begrotings
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    procedure ( 2 ) en het Interinstitutioneel Akkoord van
vraag :                                                                       29 oktober 1993 over de begrotingsdiscipline en de
                                                                              verbetering van de begrotingsprocedure ( 3 ), en derhalve
Sluit artikel 4 van Verordening ( EEG) nr. 3820/85 van de                     van de plicht van de Instellingen tot loyale samenwer
Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde                       king: door de classificatie van bestaande begrotingslij
voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer ( l )                      nen en het vaststellen van een procedure voor de
voertuigen van particuliere ondernemingen die afval opha                     classificatie van nieuwe begrotingslijnen in de toekomst,
len en verwerken en die afvalcontainers of industrieel afval                  zonder af te wijken van de methode van artikel 203 ,
 ---pagebreak---  8 . 4 . 95           I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 87/7
      leden 4 tot 6, hebben de drie betrokken Instellingen een           van de in de conclusies van de Commissie genoemde
      kader gecreëerd dat zij niet eenzijdig kunnen wijzigen.            richtlijn, nog steeds niet vastgesteld.
      Ofschoon de Raad in 1993 op verzoek van de andere tak
      van de begrotingsautoriteit heeft aanvaard het geheel              (M PB nr . L 357 van 7. 12 . 1989 , blz . 31 .
      van de rubrieken 2 en 3 van de landbouwuitgaven
      voortaan als niet-verplichte uitgaven te beschouwen,
      blijven de uitgaven betreffende de landbouwgarantie
      ( dat wil zeggen de uitgaven vermeld in onderafdeling BI
      — EOGFL-Garantie — van de begroting ) overeenkom
      stig de classificatie van 1982 verplichte uitgaven .
                                                                         Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
(M PB nr. L 369 van 31 . 12 . 1994 .
(2 ) PB nr . C 194 van 28 . 7. 1982, blz. 1 .
                                                                                ( Zaak C-52/95 )
(3 ) PB nr . C 331 van 7 . 12 . 1993 , blz. 1 .                                                     95/C 87/14
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 28 februari 1995 beroep ingesteld tegen Franse Repu
                                                                         bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet als
                                                                         gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van                 G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                               Luxemburg                                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                          ( Zaak C-46/95 )
                                                                         1 . Vast te stellen dat de Franse Republiek,
                             ( 95/C 87/ 13 )
                                                                              — door niet een voorlopig verbod uit te vaardigen op
                                                                                het vangen van ansjovis door zijn vaartuigen in zone
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        CIEM VIII en aldus de inachtneming van de haar in
op 24 februari 1995 beroep tegen Groothertogdom Luxem                            1991 en 1992 toegewezen quota te verzekeren, en
burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
schappen, vertegenwoordigd door T. F. Cusack als gemach                      — door geen vervolging in te stellen tegen degenen die
tigde en J.-F . Pasquier, domicilie gekozen hebbende te                           ervoor verantwoordelijk waren, dat na de door de
Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.                               Commissie in 1991 en 1992 uitgevaardigde vangst
                                                                                verboden werd doorgegaan met het vissen op
                                                                                bedoeld bestand en met het verrichten van bijko
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                  mende activiteiten,
— vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                           de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
      door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege                krachtens de artikelen 11 , lid 2 , en 1 van Verordening
      len te treffen die nodig zijn voor de uitvoering van                    ( EEG ) nr. 2241/87 houdende vaststelling van bepaalde
      Richtlijn 8 9/6 18/Euratom van de Raad van 27 novem                    maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten ( J ),
      ber 1989 betreffende de informatie van de bevolking                     junctis artikel 3 en de bijlagen van de Verordeningen
      over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter               ( EEG ) nr . 3926/90 ( 2) en ( EEG ) nr . 3882/91 ( 3 ).
      bescherming van de gezondheid en over de alsdan te
      volgen gedragslijn ( x ) en/of door die maatregelen niet           2 . De Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is
      nagekomen die op hem rusten krachtens het Verdrag tot              Middelen en voornaamste argumenten
      oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoom
      energie;                                                           Uit de bewoordingen van artikel 11 , lid 2 , van Verordening
                                                                         ( EEG ) nr. 2241 /87 blijkt duidelijk, dat de Lid-Staten
— het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                        verplicht zijn de nodige maatregelen te treffen om, nog
      kosten van de procedure.                                           voordat het quotum is uitgeput, alle visserijactiviteiten
                                                                         voorlopig te verbieden. De Franse autoriteiten hebben nooit
                                                                         maatregelen getroffen om de visserij op het betrokken
Middelen en voornaamste argumenten                                       bestand voorlopig te sluiten.
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk                De Commissie is voorts van mening, dat de omstandigheid
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken              dat Franse vaartuigen na de door de Commissie in 1991 en
resultaat voor elke Lid-Staat waarvoor zij is bestemd, zijn de           1992 uitgevaardigde vangstverboden zijn doorgegaan met
Lid-Staten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzettings           het vissen op het betrokken bestand en met het verrichten
termijnen in acht te nemen . Ofschoon die termijn op                     van bijkomende activiteiten, een overtreding door de voor
27 november 1991 is verstreken, heeft het Groothertogdom                 die vaartuigen verantwoordelijke personen oplevert. Na de
Luxemburg de bepalingen die nodig zijn voor de uitvoering                vaststelling van die overtredingen waren de Franse autori


title: Verzoek van het Landgericht Dortmund van 27 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reisebüro Broede en G. Sandker (Zaak C-3/95)

text:
Nr . C 54/6             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 3 . 95
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,              2. Verstaat dat elke partij de eigen kosten draagt.
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L.
Murray, D. A. O. Edward (rapporteur) en G. Hirsch,                         (M PB nr. C 218 van 6 . 8 . 1994 .
rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: R. Grass,
op 24 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1 . Door in de aankondiging van de betrokken opdracht                      Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
      niet de personen te vermelden die bij de opening van de              van 23 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het
      inschrijvingen worden toegelaten, evenmin als de dag,                        geding tussen Hellen Gerster en Freistaat Bayern
      het uur en de plaats van deze opening, en door in het
      lastenboek een technische specificatie op te nemen die                                          ( Zaak C-l/95 )
     naar een produkt van een bepaald merk verwijst, is het                                             ( 95/C 54/10 )
     Koninkrijk der Nederlanden de krachtens Richtlijn
      77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                           Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach (Twaalfde
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het                Kamer) heeft bij beschikking van 23 november 1994,
     plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 januari
     zoals gewijzigd bij de Richtlijnen 80/767/EEG en                      1994, in het geding tussen Hellen Gerster en Freistaat
      88/295/EEG van de Raad, en artikel 30 van het                        Bayern, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
     EEG - Verdrag op hem rustende verplichtingen niet                     pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
      nagekomen.                                                           gende vraag:
2 . Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
                                                                           1 . Is artikel 119 EEG-Verdrag toepasselijk op ambtena
      kosten van de procedure.                                                    ren ?
(!)  PB  nr.  C 238 van 2 . 9 . 1993 .
(2 ) PB  nr.  L 13 van 15 . 1 . 1977, blz . 1 .                            2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
(3 ) PB  nr . L 215 van 18 . 8 . 1980, blz. 1 .                                   schending van artikel 119 EEG-Verdrag en van Richtlijn
(4 ) PB  nr.  L 127 van 20 . 5 . 1988 , blz. 1 .                                  75/117/EEG van de Raad ( x ) in de vorm van „ indirecte
                                                                                discriminatie van vrouwen ", indien § 13 , lid 2, tweede
                                                                                zin, van de Laufbahnverordnung ( LbV) bepaalt, dat bij
                                                                                de berekening van de anciënniteit van ambtenaren de
                                                                                perioden van tewerkstelling met een arbeidstijd van ten
                                                                                minste de helft tot tweederde van de normale arbeidstijd
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                          slechts voor tweederde meetellen ?
                       van 10 januari 1995
in zaak C-l/94 S-A Dupret SA tegen Commissie van de                        3 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
                   Europese Gemeenschappen ( l )                                  schending van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad (2) in
                                                                                de vorm van „ indirecte discriminatie van vrouwen " met
(Verzoek om machtiging tot het leggen van derden-beslag
 onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen)                               betrekking tot de promotiekansen, indien § 13 , lid 2,
                                                                                tweede zin, LbV bepaalt, dat bij de berekening van de
                             ( 95/C 54/09 )                                       anciënniteit van ambtenaren de perioden van tewerk
                                                                                stelling met een arbeidstijd van ten minste de helft tot
                        (Procestaai: Frans)                                       tweederde van de normale arbeidstijd slechts voor
                                                                                tweederde meetellen ?
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                           0 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz. 19 .
                                                                           ( 2 ) PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz. 40 .
In zaak C-l /94 SA, Dupret SA, in staat van faillissement
verkerende vennootschap naar Belgisch recht, vertegen
woordigd door G.-A. Dal, advocaat te Brussel, Dageraad
straat 18 , curator van de failliete boedel, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Van                        Verzoek van het Landgericht Dortmund van 27 december
Raepenbusch ), betreffende een verzoek om machtiging tot                   1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het leggen van derden-beslag onder de Commissie van de                                      Reisebüro Broede en G. Sandker
Europese Gemeenschappen, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schockwei                                          ( Zaak C-3/95 )
ler, P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,                                                  ( 95/C 54/11
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur), A. M. La                      Het Landgericht Dortmund — Negende Zivilkammer —
Pergola en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:                  heeft bij beschikking van 27 december 1994, ingekomen ter
C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 10 januari 1995 een                     griffie van het Hof van Justitie op 11 januari 1995 , in het
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                    geding tussen Reisebüro Broede en G. Sandker, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
1 . Op het verzoek behoeft niet te worden beslist.                         prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 4. 3 . 95            INL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/7
Staat artikel 59 EEG-Verdrag in de weg aan een nationale                     grond van een in een derde land uitgeoefende werk
wettelijke regeling, krachtens welke het een in een andere                   zaamheid recht op werkloosheidsuitkeringen heeft,
Lid-Staat gevestigde onderneming is verboden langs gerech                   indien hij ( hypothetisch ) als onderdaan van het woon
telijke weg schuldvorderingen voor derden te innen, op                       land naar aldaar geldend recht en rekening houdend met
grond dat deze activiteit naar de nationale wettelijke                       een tussen dit land en het derde land gesloten overeen
regeling is voorbehouden aan degenen die hiervoor over een                   komst, tegenover het bevoegde orgaan van het woon
door de bevoegde autoriteit afgegeven bijzondere vergun                     land aanspraak op werkloosheidsuitkeringen zou heb
ning beschikken ?                                                             ben ?
Ingeval deze vraag bevestigend wordt beantwoord: Geldt                   b) Zijn bepalingen van een met een derde land gesloten
zulks ook wanneer op de invorderingsprocedure uitsluitend                    overeenkomst inzake sociale zekerheid, die op grond
nationaal recht van toepassing is, omdat de partijen bij de                  van de ratificatie als nationaal recht gelden, te beschou
tenuitvoerlegging op nationaal grondgebied zijn gevestigd                    wen als wetgeving in de zin van artikel 3 , lid 1 , van
en de voor tenuitvoerlegging vatbare titel eveneens op                       Verordening (EEG) nr. 1408/71 ?
nationaal grondgebied is verkregen ?
                                                                         c ) Kan uit het Gemeenschapsrecht een rechtsbeginsel
                                                                             worden afgeleid, dat dit recht niet van toepassing is op
                                                                             een werkzaamheid in een derde land ?
Verzoeken van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfa
len van 25 november 1994 om een prejudiciële beslissing in               d ) Bevat titel III, hoofdstuk 6, van Verordening ( EEG)
het geding tussen F. Stöber respectievelijk J. M. Piosa Pereira              nr. 1408/71 een volledige regeling inzake het in aanmer
                  en Bundesanstalt fiir Arbeit                               king nemen van tijdvakken van arbeid, die in zoverre
                                                                             dienaangaande toepassing van het beginsel van gelijke
                  ( Zaken C-4/95 en C-5/95 )                                  behandeling uitsluit ?
                            ( 95/C 54/12 )
                                                                         (M PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz. 2 .
Het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — 13e Senat
— heeft bij beschikkingen van 25 november 1994, ingeko
men ter griffie van het Hof van Justitie op 12 januari 1995 ,
in het geding tussen F. Stöber en Bundesanstalt für Arbeit
( zaak C-4/95 ) en in het geding tussen J. M. Piosa Pereira en           Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door John
Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de                    Deere Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     T-35/92 tussen John Deere Ltd en de Commissie van de
beslissing over de navolgende vraag:                                     Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
Is voor de betaling van kinderbijslag in de Bondsrepubliek                                             Kamer)
Duitsland „ zelfstandige " in de zin van artikel 73 van                                         (Zaak C-7/95 P)
Verordening (EEG) nr. 1408/71 (*), degene die in de
Bondsrepubliek Duitsland zelfstandig werkzaam is en als                                            ( 95/C 54/14 )
zodanig weliswaar aan de omschrijving van „zelfstandige "                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
in de zin van artikel 1 , onder a ), iv), voldoet, doch niet aan de
                                                                         op 13 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door John
omschrijving van artikel 1 , onder a ) ii ), tweede alternatief,
                                                                         Deere Ltd, gevestigd te Edinburgh (Verenigd Koninkrijk ),
eerste subalternatief, juncto bijlage I, onderdeel I onder C,            vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer en R. Bechtold,
onder b )?                                                               advocaten van het kantoor Gleiss Lutz Hootz Hirsch en
(!) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .                            Partners te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                         burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar,
                                                                         Rue Goethe 11 , tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak
                                                                         T-35/92 tussen John Deere Ltd en de Commissie van de
Verzoek van het Schleswig-Holsteinische Landessozialge                  Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
richt van 28 november 1994 om een prejudiciële beslissing                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
in het geding tussen A. Hantëen en Bundesanstalt für                     Kamer ).
                                Arbeit
                          ( Zaak C-6/95 )                                Requirante concludeert dat het den Hove behage :
                            (95/C 54/13 )                                1 . het op 3 november 1 994 aan requirante betekende arrest
                                                                             van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-35/92 te
De 7e Senat van het Schleswig-Holsteinische Landessozial                    vernietigen;
gericht heeft bij beschikking van 28 november 1994,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 januari             2 . nietig te verklaren Beschikking 92/157/EEG van de
1995 , in het geding tussen A. Hanfêen en Bundesanstalt für                  Commissie van 17 februari 1992 inzake een procedure
Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                    op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                   31.370 en 31.446 — UK Agricultural Tractor Registra
gende vraag:                                                                 tion Exchange ) O , en
a ) Moet artikel 3 , lid 1 , van Verordening ( EEG) nr. 1408/            3 . de Commissie te verwijzen in de kosten die verzoekster/
     71 O aldus worden uitgelegd, dat ook een onderdaan                      requirante in de procedure voor het Gerecht en voor het
     van een Lid-Staat die in een andere Lid-Staat woont, op                 Hof heeft gemaakt.


title: Zaak T-65/99: Beroep, op 3 maart 1999 ingesteld door Strintzis Lines Shipping AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 136/18              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     15.5.1999
— Subsidiair wordt betoogd, dat de Commissie willekeurig de              Middelen en voornaamste argumenten
    periode heeft bepaald, waarin wordt gesteld dat verzoekster
    aan een overeenkomst of overeenkomsten voor het geza-                — Kennelijke fouten van de Commissie bij de beoordeling
    menlijk vaststellen van de vrachtprijzen heeft deel-                      van de feitelijke omstandigheden en met betrekking tot de
    genomen.                                                                  toepassing van artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag en
                                                                              Verordening (EEG) nr. 4056/86 van de Raad.
— Gesteld dat verzoekster aan een dergelijke overeenkomst
    heeft deelgenomen, zou die overeenkomst, als zijnde van                   Onvoldoende motivering met betrekking tot de opvatting
    minder belang, niet onder het verbod van artikel 85, lid 1,               van de Commissie, dat verzoekster haar autonomie niet
    van het EG-Verdrag vallen, aangezien verzoekster, zoals de                had verloren, wat de vaststelling van de vrachtprijzen voor
    Commissie heeft geoordeeld, tot de zogenoemde kleine                      het internationale deel van het vaarplan betreft.
    en middelgrote bedrijven behoort. Bovendien was de
    Commissie met zichzelf in tegenspraak, door enerzijds te                  De voormelde gebreken van de bestreden beschikking
    oordelen dat de schending een beperkte weerslag had,                      leiden tot de conclusie, dat de Commissie misbruik heeft
    maar anderzijds te stellen dat de overeenkomst de me-                     gemaakt van haar bevoegdheid om een geldboete op te
    dedinging op een aanzienlijk deel van de betrokken markt                  leggen.
    aanmerkelijk beïnvloedt.
                                                                         — Kennelijke dwaling van de Commissie bij de beoordeling
                                                                              van de inhoud van brieven van de permanente vertegen-
— Meer subsidiair wordt betoogd, dat de hoogte van de aan
                                                                              woordiging van Griekenland en het Griekse ministerie van
    verzoekster opgelegde geldboete onverenigbaar is met het
                                                                              Koopvaardij, en niet-vermelding van de redenen waarom
    evenredigheidsbeginsel.
                                                                              de Commissie verzoeksters analyse van die brieven heeft
                                                                              genegeerd.
                                                                         — Kennelijke fout van de Commissie met betrekking tot de
                                                                              toepassing van het Gemeenschapsrecht en ontbreken van
                                                                              een voldoende motivering: de onderhandelingen tussen de
                                                                              betrokken vennootschappen vallen niet onder artikel 85,
                                                                              lid 1, van het EG-Verdrag.
Beroep, op 3 maart 1999 ingesteld door Strintzis Lines                   — De door de Commissie aan verzoekster opgelegde geldboe-
Shipping AE tegen Commissie van de Europese Gemeen-                           te levert misbruik van bevoegdheid op.
                             schappen
                                                                         — Subsidiair, de laagste geldboete is onevenredig hoog.
                          (Zaak T-65/99)
                                                                         — Ten slotte wordt betoogd, dat de onwettigheid van de
                                                                              contrôle die de Commissie in de kantoren van de vennoot-
                         (1999/C 136/39)                                      schap Eta heeft verricht, schending van wezenlijke vorm-
                                                                              voorschriften oplevert.
                         (Procestaal: Grieks)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door Strintzis Lines
Shipping AE, gevestigd te Piraeus (Griekenland), vertegenwoor-
digd door K. Adamantopoulos en V. Akritidis, advocaten                   Beroep, op 4 maart 1999 ingesteld door Minoan Lines
te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   ANE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
C. Medernach, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.
                                                                                (Zaak T-66/99)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (1999/C 136/40)
— de beschikking van de Commissie van 9 december 1998
    inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
    EG-Verdrag (IV/34.466 — Griekse ferryboten) volledig
    nietig te verklaren;                                                                         (Procestaal: Grieks)
— subsidiair, artikel 1 van die beschikking, betreffende de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    duur van de schending van artikel 85 van het EG-Verdrag              schappen is op 4 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
    wat verzoekster betreft, nietig te verklaren en de aan               sie van de Europese Gemeenschappen door Minoan Lines ANE,
    verzoekster opgelegde geldboete nietig te verklaren of               gevestigd te Heraklion (Kreta, Griekenland), vertegenwoordigd
    althans te verminderen;                                              door I. Soufleros, advocaat te Athene, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Luxemburg ten kantoren van A. May, advocaat
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                 aldaar, Grand-rue 31.


title: Zaak T-379/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2006 — J/Commissie ( Bezoldiging — Ontheemdingstoelage en inrichtingsvergoeding — Voorwaarden voorzien in artikel 4, lid 1, sub a, en artikel 5, lid 1, van bijlage VII bij Statuut — Begrip diensten verricht voor andere staat — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2006 — J/Commissie
   (Zaak T-379/04) (1)

   („Bezoldiging - Ontheemdingstoelage en inrichtingsvergoeding - Voorwaarden voorzien in artikel 4, lid 1, sub a, en artikel 5, lid 1, van bijlage VII bij Statuut - Begrip „diensten verricht voor andere staat” - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde”)
   (2006/C 331/79)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: J (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Forte, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 10 juni 2004 houdende uitdrukkelijke afwijzing van verzoeksters klachten, alsmede van het besluit van de Commissie van 31 oktober 2003 waarbij haar de ontheemdingstoelage en de inrichtingsvergoeding, voorzien in de artikelen 4 respectievelijk 5 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, worden geweigerd, en van het besluit van 10 december 2003 waarbij de terugbetaling van de uit dien hoofde ontvangen bedragen wordt gelast.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Arrest van het hof (Derde kamer) van 30 april 2002 in zaak C-400/00 (verzoek van het Tribunal Judicial da Comarca do Porto om een prejudiciële beslissing): Club-Tour, Viagens e Turismo SA tegen Alberto Carlos Lobo Gonçalves Garrido, in tegenwoordigheid van: Club Med Viagens Lda) ("Richtlĳn 90/314/EEG — Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten — Begrippen pakket en van tevoren georganiseerde combinatie")

text:
C 144/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            15.6.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Derde kamer)                                                             (Vijfde kamer)
                          van 30 april 2002                                                        van 25 april 2002
in zaak C-400/00 (verzoek van het Tribunal Judicial da                     In de gevoegde zaken C-418/00 en C-419/00: Commissie
Comarca do Porto om een prejudiciële beslissing): Club-                    van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
Tour, Viagens e Turismo SA tegen Alberto Carlos Lobo                                                      bliek (1)
Gonçalves Garrido, in tegenwoordigheid van: Club Med
                            Viagens Lda (1))                               („Niet-nakoming — Communautaire regeling voor instand-
                                                                           houding en beheer van visbestanden — Inspectie van vissers-
                                                                           vaartuigen en controle op vangsten (artikel 5, lid 2, van
(„Richtlijn 90/314/EEG — Pakketreizen, met inbegrip van
                                                                           verordening (EEG) nr. 170/83, artikel 1, lid 1, van verorde-
vakantiepakketten en rondreispakketten — Begrippen „pak-
                                                                           ning (EEG) nr. 2241/87, artikel 9, lid 2, van verordening
     ket” en „van tevoren georganiseerde combinatie””)
                                                                           (EEG) nr. 3760/92 en artikel 2 van verordening (EEG)
                                                                           nr. 2847/93] — Te late sluiting van visserij (artikel 11,
                           (2002/C 144/14)                                 leden 1 en 2, van verordening nr. 2241/87 en artikel 21,
                                                                           leden 1 en 2, van verordening nr. 2847/93) — Ontbreken van
                                                                           strafrechtelijke of administratieve stappen tegen personen
                         (Procestaal: Portugees)                           verantwoordelijk voor quota-overschrijdingen (artikel 1,
                                                                           lid 2, van verordening nr. 2241/87 en artikel 31 van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                     verordening nr. 2847/93)”
                           dentie van het Hof)
                                                                                (2002/C 144/15)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak C-400/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Judicial da Comarca
do Porto (Portugal), in het aldaar aanhangig geding tussen                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Club-Tour, Viagens e Turismo SA en Alberto Carlos Lobo                                               dentie van het Hof)
Gonçalves Garrido, in tegenwoordigheid van: Club Med Via-
gens Lda, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 2, punt 1, van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van
13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van                    In de gevoegde zaken C-418/00 en C-419/00, Commissie van
vakantiepakketten en rondreispakketten (PB L 158, blz. 59),                de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en
heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,            B. Mongin) tegen Franse Republiek (gemachtigden: C. Vasak
kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en J. N. Cunha                     en G. de Bergues), betreffende een verzoek om vast te stellen
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:              dat de Franse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen
R. Grass, op 30 april 2002 een arrest gewezen waarvan het                  die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 2, van verordening
dictum luidt als volgt:                                                    (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari 1983 tot
                                                                           instelling van een communautaire regeling voor de instand-
                                                                           houding en het beheer van de visbestanden (PB L 24, blz. 1),
1)    Het begrip „pakket” in artikel 2, punt 1, van richtlijn 90/314/      de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2, van verordening (EEG)
      EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen,           nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende
      met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten, moet        vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de
      aldus worden uitgelegd, dat het ook betrekking heeft op reizen       visserijactiviteiten (PB L 207, blz. 1), artikel 9, lid 2, van
      die een reisbureau op verzoek en overeenkomstig de specificaties     verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december
      van een consument of een beperkte groep consumenten organi-          1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de
      seert.                                                               visserij en de aquacultuur (PB L 389, blz. 1) en de artikelen 2,
                                                                           21, leden 1 en 2, en 31 van verordening (EEG) nr. 2847/93
2)    Het in artikel 2, punt 1, van richtlijn 90/134 gebezigde begrip      van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een
      „van tevoren georganiseerde combinatie” moet aldus worden            controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB
      uitgelegd, dat het combinaties van toeristische diensten omvat       L 261, blz. 1) (C-418/00), alsmede krachtens artikel 9, lid 2,
      die worden vastgelegd op het moment waarop de overeenkomst           van verordening nr. 3760/92 en de artikelen 2, 21 en 31 van
      tussen het reisbureau en de consument wordt gesloten.                verordening nr. 2847/93, in samenhang met de verordeningen
                                                                           (EG) nrs. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994 inzake
                                                                           de vaststelling van de voor 1995 geldende totaal toegestane
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                               vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden,
                                                                           alsmede de bij de visserij in het kader van de totaal toegestane
                                                                           vangsten in acht te nemen voorschriften (PB L 363, blz. 1), en
                                                                           3074/95 van de Raad van 22 december 1995 inzake de


title: Zaak C-442/05: Verzoek van het Bundesfinanzhof van  3 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Oschatz en Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, interveniënt: Bundesministerium der Finanzen

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/18

         Verzoek van het Bundesfinanzhof van 3 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Oschatz en Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, interveniënt: Bundesministerium der Finanzen
   (Zaak C-442/05)
   (2006/C 60/35)
   Procestaal: Duits
   Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 3 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 december 2005, in het geding tussen Finanzamt Oschatz en Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, interveniënt: Bundesministerium der Finanzen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Valt de verbinding van de installatie van de eigenaar van het perceel met het waterdistributienet (de zogenoemde huisaansluiting) door een onderneming voor watervoorziening tegen een afzonderlijk berekende vergoeding onder het begrip „levering van water/waterdistributie” in de zin van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (bijlage D, punt 2, en bijlage H, categorie 2)?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak C-78/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Cour d’appel de Rouen (Frankrijk) op 8 februari 2010 — Me Marc Berel, als gemachtigde van Société Port Angot Développement, Me Hess, als curator van Société Port Angot Développement, Société Rijn Schelde Mondia France, Receveur principal des douanes de Rouen Port, Administration des douanes — Havre Port, Société Port Angot Développement, rechtsopvolgster van SAS Manutention de produits chimiques et miniers (Maprochim), Asia Pulp & Paper France/Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Cour d’appel de Rouen (Frankrijk) op 8 februari 2010 — Me Marc Berel, als gemachtigde van Société Port Angot Développement, Me Hess, als curator van Société Port Angot Développement, Société Rijn Schelde Mondia France, Receveur principal des douanes de Rouen Port, Administration des douanes — Havre Port, Société Port Angot Développement, rechtsopvolgster van SAS Manutention de produits chimiques et miniers (Maprochim), Asia Pulp & Paper France/Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre
   (Zaak C-78/10)
   2010/C 113/34
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Rouen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Me Marc Berel, als gemachtigde van Société Port Angot Développement, Me Hess, als curator van Société Port Angot Développement, Société Rijn Schelde Mondia France, Receveur principal des douanes de Rouen Port, Administration des douanes — Havre Port, Société Port Angot Développement, rechtsopvolgster van SAS Manutention de produits chimiques et miniers (Maprochim), Asia Pulp & Paper France

      Verwerende partijen: Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre

      Prejudiciële vraag

   Verzetten de artikelen 213, 233 en 239 van het communautair douanewetboek (1) zich ertegen dat een hoofdelijke medeschuldenaar van een douaneschuld wiens schuld niet bij een beschikking is kwijtgescholden, zich jegens de met de inning belaste douanedienst kan beroepen op de kwijtscheldingsbeschikking die deze dienst krachtens artikel 239 van het communautair douanewetboek heeft gegeven met betrekking tot een andere hoofdelijke medeschuldenaar, om zich te bevrijden van de betaling van de douaneschuld?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).


title: Zaak T-289/08: Beroep ingesteld op 29 juli 2008 — Deutsche BKK/BHIM (Deutsche BKK)

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/18

         Beroep ingesteld op 29 juli 2008 — Deutsche BKK/BHIM (Deutsche BKK)
   (Zaak T-289/08)
   (2008/C 247/36)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche BKK (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla en S. Risthaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 mei 2008 in zaak R 318/2008-4, waarvan op 2 juni 2008 kennis is gegeven;

               —

               verwijzing van het Bureau in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Deutsche BKK” voor diensten van de klassen 36, 41 en 44 (aanvraag nr. 4 724 894).

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat bewijsstukken zijn geweerd zonder mogelijkheid van een voorafgaande standpuntbepaling;

               —

               schending van artikel 74, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 40/94 doordat in strijd met de voorschriften geen ambtshalve onderzoek van de feiten is verricht;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 doordat het merk „Deutsche BKK” bescherming is geweigerd op grond van een absolute weigeringsgrond;

               —

               schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 doordat is geoordeeld dat het merk geen onderscheidend vermogen door gebruik heeft verkregen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-62/03: Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Georges Vassilakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
26.4.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 101/51
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     het stilzwijgend besluit houdende ongegrondverklaring
                                                                             van het bezwaarschrift van verzoeker van 16 juli 2002
Betrokken         gemeen-     QUICK-GRIP         —     aanvraag-             nietig te verklaren;
schapsmerk:                   nr. 1760867
                                                                       —     de Commissie, zelfs in geval van verwerping van het
Waren of diensten:            „handgereedschappen; klemmen,                  onderhavige beroep, in de kosten te verwijzen.
                              c-klemmen, staafklemmen, aan-
                              drukklemmen, lasklemmen, ket-
                              tingklemmen, druklatklemmen,
                              vastzettende aandrukklemmen,
                              vastzettende buisklemmen, buis-          Middelen en voornaamste argumenten
                              klemmen; onderdelen en accessoi-
                              res voor alle voornoemde goede-
                              ren” van internationale klasse 8         Tot staving van zijn beroep voert verzoeker in de eerste plaats
                                                                       aan, dat sprake is van een motiveringsgebrek. Voorts acht
Voor de kamer van be-         weigering tot inschrijving               verzoeker de vergelijkende beoordeling van de verdiensten van
roep aangevochten be-                                                  de te bevorderen ambtenaren niet correct en is bij deze
slissing:                                                              beoordeling volgens hem verzuimd alle bevorderbare ambtena-
                                                                       ren in aanmerking te nemen.
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 7,
                              lid 1, sub b en c, van verordening
                              nr. 40/94.
                                                                       Beroep, op 25 februari 2003 ingesteld door Fondation
                                                                       Alsace tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Georges                                                     pen
Vassilakis tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                                (Zaak T-65/03)
                         (Zaak T-62/03)
                                                                                (2003/C 101/89)
                        (2003/C 101/88)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 februari 2003 beroep ingesteld tegen de              schappen is op 25 februari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georges                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fondation
Vassilakis, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Georgy           Alsace, gevestigd te Straatsburg (Frankrijk), vertegenwoordigd
Manalis, advocaat.                                                     door François Ruhlmann, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de Commissie van de Europese Gemeen-             —     het besluit van de Commissie van 20 december 2002 en,
      schappen, in haar hoedanigheid van tot aanstelling be-
                                                                             subsidiair, het daarmee verbonden eerdere besluit, nietig
      voegd gezag, om verzoekers naam niet te plaatsen op de                 te verklaren;
      lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderings-
      ronde 2002 in aanmerking komen voor bevordering,
      binnen dezelfde loopbaan, tot de rang A 5, zoals gepubli-        —     de Commissie te veroordelen om aan Association Fon-
      ceerd in de Mededelingen van de Administratie nr. 40-                  dation Alsace 3 000 EUR te betalen als vergoeding voor
      2002 van 17 mei 2002, nietig te verklaren;                             proces- en gerechtskosten;
—     de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevor-           —     de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.
      deringsronde 2002 binnen dezelfde loopbaan zijn bevor-
      derd tot de rang A 5, zoals gepubliceerd in de Mededelin-              Subsidiair:
      gen van de Administratie nr. 40-2002 van 17 mei 2002,
      nietig te verklaren voorzover daarop de naam van                 —     Association Fondation Alsace ruimere betalingstermijnen
      verzoeker niet voorkomt;                                               te verlenen.


title: Zaak T-575/14: Beroep ingesteld op 28 juli 2014 — Larymnis Larko/Commissie

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/52

      Beroep ingesteld op 28 juli 2014 — Larymnis Larko/Commissie
      (Zaak T-575/14)
      (2014/C 395/65)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Larymnis Larko A.E. (Kallithea Attikis, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. Koulouris, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het besluit van de Commissie van 27 maart 2014 [SG-Greffe (2014) D/4621/28/03/2014] betreffende steunmaatregel SA.34572 (2013/C) (ex 2013NN) die de Helleense Republiek ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van de vennootschap op aandelen „Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki Anonimi Eteria NEA LARKO” [NEA LARKO] nietig te verklaren, voor zover de maatregelen 2, 3, 4 en 6 daarin worden aangemerkt als met de interne markt onverenigbare staatssteun;

                  —

                  verweerster te verwijzen in verzoeksters kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep stelt de verzoekende partij in de eerste plaats dat zij een duidelijk rechtsbelang heeft bij de nietigverklaring van het bestreden besluit, aangezien zij er rechtstreeks en individueel door wordt geraakt, op soortgelijke wijze als de adressaten ervan. In de tweede plaats voert zij de drie volgende middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: schending van de in artikel 296 VWEU neergelegde motiveringsplicht

                              —

                              a) zoals blijkt uit het bestreden besluit, is de Commissie tot haar conclusies over de aan de orde zijnde maatregelen van de Griekse autoriteiten gekomen op basis van ontoereikende informatie. Wat in het bijzonder de maatregelen 2, 4 en 6 (inzake staatsgaranties voor 2008, 2010 en 2011) betreft, vermeldt het bestreden besluit uitdrukkelijk dat de Commissie niet beschikt over informatie waaruit blijkt dat die garanties zijn opgeëist. Wat verder maatregel 3 betreft (kapitaalverhoging in 2009), erkent de Commissie niet te weten wanneer een belangrijk deel van die kapitaalverhoging zou hebben plaatsgevonden; b) het bestreden besluit is eveneens ontoereikend gemotiveerd, voor zover het de relevante productmarkt niet afbakent teneinde te bepalen of NEA LARKO een concurrentievoordeel heeft genoten ten opzichte van andere ondernemingen; c) wat de maatregelen 4 en 6 betreft, is de enige die in casu voordeel heeft behaald, in werkelijkheid de Griekse Staat die, in plaats van de door NEA LARKO betaalde belasting (inkomstenbelasting en btw) terug te geven, haar de betrokken garanties, met daaraan verbonden kosten, heeft geboden.

                  2.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling van de feiten en onjuiste uitlegging en toepassing van de artikelen 296, tweede alinea, VWEU en 107, lid 1, VWEU

                              —

                              a) zowel ter zake van de voormelde garanties (maatregelen 2, 4 en 6) als bij maatregel 3 (verhoging van het kapitaal van NEA LARKO in 2009) hebben de Griekse autoriteiten gehandeld „als een rationele investeerder in een markteconomie”. Iedere redelijk en rationeel handelende professionele investeerder zou aan een onderneming waarin hij zelf belangen heeft (zoals in het onderhavige geval de Griekse Staat in NEA LARKO) garanties hebben verleend voor bedragen die door overeenkomstige eigen verbintenissen ten aanzien van zijn onderneming zijn gedekt (namelijk de verbintenis van de Griekse Staat inkomstenbelasting en btw aan NEA LARKO terug te geven). Bovendien verwachtte de Griekse Staat winst te halen uit de verkoop van NEA LARKO. Benadrukt zij dat de betrokken garanties niet zijn opgeëist; b) in het bestreden besluit wordt niet ingegaan op de grootte van de onderneming waarover zeggenschap wordt uitgeoefend, noch onderzocht of NEA LARKO wegens haar grootte en positie binnen de globale marktsector van het product, de interne markt van het „product” kon beïnvloeden. Er zij op gewezen dat de grootte van NEA LARKO van die aard is, dat de staatssteun in kwestie de interne markt geenszins kon beïnvloeden.

                  3.

                  Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

                              —

                              Ook al zouden de betrokken garanties onrechtmatige staatssteun vormen, dan nog dient het bestreden besluit nietig te worden verklaard, daar het inbreuk maakt op het evenredigheidsbeginsel, wat de bepaling van de omvang van de ontvangen steun betreft. Concreet heeft de Commissie bij de bepaling daarvan (maatregelen 2, 4 en 6) er geen rekening mee gehouden dat de betrokken maatregelen niet zijn uitgevoerd, en dat het bijgevolg niet toelaatbaar is, van NEA LARKO (of een derde onderneming) betaling te verlangen van een bedrag gelijk aan dat van de niet-opgeëiste garanties. Dat bedrag is immers gedekt door de garanties van de Griekse Staat, die deze stellig heeft verleend ter dekking van de schulden van kredietneemster NEA LARKO.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  10 januari 2006  in zaak C-147/04 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV tegen Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales (Richtlijn 70/458/EEG — In handel brengen van groentezaad — Artikel 2 — Richtlijn 92/33/EEG — In handel brengen van teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen, met uitzondering van zaad — Bijlage II — Gemeenschappelijke rassenlijst voor groentegewassen — Nationale regeling waarbij onder naam sjalotten enkel sjalottenrassen verkregen door vegetatieve vermeerdering in handel mogen worden gebracht — Artikel 28 EG — Bescherming van consument)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 10 januari 2006
   in zaak C-147/04 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV tegen Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales (1)

   (Richtlijn 70/458/EEG - In handel brengen van groentezaad - Artikel 2 - Richtlijn 92/33/EEG - In handel brengen van teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen, met uitzondering van zaad - Bijlage II - Gemeenschappelijke rassenlijst voor groentegewassen - Nationale regeling waarbij onder naam sjalotten enkel sjalottenrassen verkregen door vegetatieve vermeerdering in handel mogen worden gebracht - Artikel 28 EG - Bescherming van consument)
   (2006/C 48/09)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-147/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) bij beslissing van 4 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 22 maart 2004, in de procedure De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV tegen Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales, in tegenwoordigheid van: Comité économique agricole régional fruits et légumes de la Région Bretagne (Cerafel), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, president van de Tweede kamer, J. Makarczyk, C. Gulmann, G. Arestis (rapporteur) en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: D. Ruíz-Jarabo Colomer; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 10 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Richtlijn 70/458/EEG van de Raad van 29 september 1970 betreffende het in de handel brengen van groentezaad, zoals gewijzigd bij richtlijn 88/380/EEG van de Raad van 13 juni 1988, verzet zich ertegen dat de rassen ambition en matador als zaadrassen onder de rubriek „sjalotten” in de gemeenschappelijke lijst worden opgenomen.
   Artikel 28 EG verzet zich tegen een nationale regeling als het besluit van 17 mei 1990, volgens welke onder de benaming „sjalotten” enkel groentegewassen die door vegetatieve vermeerdering zijn verkregen, in de handel mogen worden gebracht, doch niet groentegewassen die uit zaad zijn verkregen en in andere lidstaten onder diezelfde benaming worden geproduceerd en verhandeld.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-58/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Firma Theodor Pfister/Landkreis Main-Spessart [Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Keuringen — Officiële controles van diervoeders en levensmiddelen — Financiering van de controles — Keuringskosten in verband met slachtwerkzaamheden — Verordening (EG) nr. 882/2004 — Richtlijn 85/73/EEG — Mogelijkheid van heffing van een bedrag dat de werkelijke kosten van de keuring dekt en hoger ligt dan de bedragen van de vergoedingen waarin die richtlijn voorziet]

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/19

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Firma Theodor Pfister/Landkreis Main-Spessart
   (Zaak C-58/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Keuringen - Officiële controles van diervoeders en levensmiddelen - Financiering van de controles - Keuringskosten in verband met slachtwerkzaamheden - Verordening (EG) nr. 882/2004 - Richtlijn 85/73/EEG - Mogelijkheid van heffing van een bedrag dat de werkelijke kosten van de keuring dekt en hoger ligt dan de bedragen van de vergoedingen waarin die richtlijn voorziet])
   (2016/C 068/23)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Firma Theodor Pfister

      Verwerende partij: Landkreis Main-Spessart

      Dictum

   Artikel 27, lid 3, eerste alinea, tweede volzin, van verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1791/2006 van de Raad van 20 november 2006, dient aldus te worden uitgelegd dat het voor de overgangsperiode van het jaar 2007 toestaat, voor de kosten die zijn verbonden met de keuringen en controles op het gebied van vleeshygiëne vergoedingen te heffen die de kosten dekken die de bevoegde autoriteit draagt in de zin van richtlijn 85/73/EEG van de Raad van 29 januari 1985 inzake de financiering van de keuringen en sanitaire controles als bedoeld in de richtlijnen 89/662/EEG, 90/425/EEG, 90/675/EEG en 91/496/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/79/EG van de Raad van 18 december 1997.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 2 oktober 1997 in zaak C-208/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Richtlijn 92/119/EEG - Niet-omzetting)

text:
C 357/6             I NL I                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               22 . 11 . 97
                  ARREST VAN HET HOF                                                     ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer)                                                       (Tweede Kamer)
                      van 2 oktober 1997                                                    van 9 oktober 1997
        in zaak C-208/96: Commissie van de Europese
         Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (')                   in zaak C-67/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de
                                                                      Tariefcommissie): Rank Xerox Manufacturing (Nederland)
(Niet-nakoming — Richtlijn 92/119/EEG — Niet-omzet                      BV tegen Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (')
                                 ting)
                                                                      (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten —
                           { 97IC 357/10 )                            Kopieer- en faxapparaten — Indeling in gecombineerde
                                                                                nomenclatuur)
                                                                                ( 97IC 357/ 11
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
In zaak C-208/96 , Commissie van de Europese Gemeen
schappen (gemachtigde: H. van Vliet) tegen Koninkrijk
België ( gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek
aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België,
door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke
en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen om te              In zaak C-67/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
voldoen aan Richtlijn 92/119/EEG van de Raad van                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Tarief
17 december 1992 tot vaststelling van algemene commu                 commissie (Nederland ), in het aldaar aanhangig geding
nautaire maatregelen voor de bestrijding van bepaalde                 tussen Rank Xerox Manufacturing ( Nederland ) BV en
dierziekten en van specifieke maatregelen ten aanzien van             Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, om een prejudi
de vesiculaire varkensziekte ( PB L 62 van 15 . 3 . 1992,             ciële beslissing over de uitlegging van Verordening ( EEG )
blz. 69 ), de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende                nr. 2587/91 van de Commissie van 26 juli 1991 tot wijzi
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde               ging van bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van
Kamer ), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre             de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomen
sident, J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn en             clatuur en het gemeenschappelijk douanetarief ( PB L 256
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier:          van 7. 9 . 1987, blz . 1 ), heeft het Hof ( Tweede Kamer),
R. Grass, op 2 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan                samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. F.
het dictum luidt als volgt:                                           Mancini en G. Hirsch ( rapporteur), rechters; advocaat
                                                                      generaal : A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, administra
                                                                      teur, op 9 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het
                                                                      dictum luidt als volgt:
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
     lijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen
     om te voldoen aan Richtlijn 92/119/EEG van de Raad
     van 17 december 1992 tot vaststelling van algemene
     communautaire maatregelen voor de bestrijding van                Verordening (EEG) nr. 2587/91 van de Commissie van
     bepaalde dierziekten en van specifieke maatregelen ten           26 juli 1991 tot wijziging van bijlage I van Verordening
     aanzien van de vesiculaire varkensziekte,            is het      (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de
     Koninkrijk België de krachtens artikel 27 van die richt         tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk
     lijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.              douanetarief, moet aldus worden uitgelegd, dat apparaten
                                                                      als de Rank Xerox 3010 en Rank Xerox 3010 Editor, die
                                                                      uit een aftasteenheid („ scanner "), een numerieke eenheid
                                                                      en een afdrukeenheid (laserstraaldrukker) bestaan, onder
                                                                      postonderverdeling 9009 12 00 van deze verordening val
                                                                      len .
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten
     van de procedure.
                                                                      (') PB C 101 van 22 . 4 . 1995 .
(') PB C 247 van 24 . 8 . 1996 .


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in zaak T-54/96: Oleifici Italiani SpA en Fratelli Rubino Industrie Olearie SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw - Financiering van interventiemaatregelen - Opschorting van voor opslag van partij olijfolie verschuldigde betaling in afwachting van onderzoek van kenmerken ervan - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

text:
C 327/22                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               24.10.98
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1998
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-               in zaak T-94/96: M. Hagleitner tegen Commissie van de
     tannieÈ en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.                          Europese Gemeenschappen (1)
                                                                      (Ambtenaren Ð Algemeen vergelijkend onderzoek Ð Jury
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                                       Ð Bijzitters Ð Correctie van examen)
                                                                                (98/C 327/39)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                      In zaak T-94/96, M. Hagleitner, wonende te Wenen, verte-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              genwoordigd door H. Svoboda, advocaat te Wenen, domi-
                                                                      cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                      van 15 september 1998
                                                                      Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62, tegen
in zaak T-54/96: Oleifici Italiani SpA en Fratelli Rubino             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
Industrie Olearie SpA tegen Commissie van de Europese                 den: J. Currall en B. Wägenbaur), betreffende een beroep
                        Gemeenschappen (1)                            tot nietigverklaring van de maatregelen die de Commissie
                                                                      in het kader van vergelijkend onderzoek COM/A/904 heeft
(Landbouw Ð Financiering van interventiemaatregelen Ð                 getroffen, of althans van het besluit van de jury van dat
Opschorting van voor opslag van partij olijfolie verschul-            vergelijkend onderzoek om verzoeker niet tot het monde-
digde betaling in afwachting van onderzoek van kenmer-                ling examen toe te laten, heeft het Gerecht (Tweede
ken ervan Ð Beroep tot nietigverklaring en tot schadever-             Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, presi-
                              goeding)                                dent, C. W. Bellamy en K. J. Pirrung, rechters; griffier: J.
                                                                      Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 15 september 1998
                           (98/C 327/38)
                                                                      een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                       (Procestaal: Italiaans)                        1. Verklaart nietig het in de brief van de heer Liikanen
                                                                           van 18 september 1995 vervatte besluit van de Com-
                                                                           missie houdende afwijzing van het door verzoeker op
In zaak T-54/96, Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni                7 augustus 1995 geformuleerde verzoek om verificatie
(ItalieÈ), en Fratelli Rubino Industrie Olearie SpA, gevestigd             van en onderzoek naar het regelmatig verloop van de
te Bari (ItalieÈ), vertegenwoordigd door A. Tizzano, G. M.                 beoordelingsprocedure en het resultaat van vergelij-
Roberti en F. Sciaudone, advocaten te Napels, Grote Zavel                  kend onderzoek COM/A/904.
36, Brussel, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro),                 2. Verwerpt het beroep voor het overige.
betreffende een verzoek tot, in de eerste plaats, nietigver-
klaring van de brief die de Commissie op 7 februari 1996
aan de Italiaanse autoriteiten en aan Azienda di Stato per            3. Verwijst de Commissie in de kosten.
gli Interventi nel Mercato Agricolo, het Italiaans interven-
tiebureau, heeft gericht en waarbij zij de stopzetting van            (1) PB C 247 van 24.8.1996.
elke betaling voor de opslag van olijfolie voor de seizoenen
1991/1992 en 1992/1993 zou hebben gelast in afwachting
van een verificatie van het wasgehalte van die olieÈn, en, in
de tweede plaats, vergoeding van de schade die verzoek-
sters door de gedraging van de Commissie zouden hebben
geleden, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, presi-             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dent, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters; griffier: J.                                    van 17 juli 1998
Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 15 september 1998
                                                                      in zaak T-118/96: Thai Bicycle Industry Co. Ltd tegen
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                Raad van de Europese Unie (1)
                                                                      (Dumping Ð Normale waarde Ð Aangenomen waarde Ð
1. Verwerpt het beroep.                                               Productiekosten Ð Verkoopkosten, administratiekosten en
                                                                      andere algemene kosten Ð Winstmarge Ð OEM-aanpas-
                                                                                sing)
2. Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede,                                         (98/C 327/40)
     hoofdelijk, in die van de Commissie.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB C 180 van 22.6.1996.
                                                                      In zaak T-118/96, Thai Bicycle Industry Co. Ltd, gevestigd
                                                                      te Samutprakarn (Thailand), vertegenwoordigd door J.-F.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 22 oktober 1998 in de gevoegde zaken C-308/96 en C-94/97 (verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division) om een prejudiciële beslissing): Commissioners of Customs & Excise tegen T. P. Madgett en R. M. Baldwin, en T. P. Madgett en R. M. Baldwin tegen Commissioners of Customs & Excise (BTW - Artikel 26 van Zesde BTW-Richtlijn - Regeling voor reisbureaus en reisorganisatoren - Hotelbedrijven - Totaalbedrag voor verblijf en reis - Berekeningsgrondslag van winstmarge)

text:
19.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 397/3
                  ARREST VAN HET HOF                                2. Artikel 26 van de Zesde Richtlijn moet aldus worden
                                                                         uitgelegd, dat wanneer een ondernemer op wie dit arti-
                          (Vijfde Kamer)
                                                                         kel van toepassing is, tegen betaling van een totaalprijs
                      van 22 oktober 1998                                handelingen verricht die ten dele uit door hemzelf en
                                                                         ten dele uit door andere belastingplichtigen geleverde
in de gevoegde zaken C-308/96 en C-94/97 (verzoek van                    diensten bestaan, de in dit artikel neergelegde BTW-
de High Court of Justice (England & Wales), Queen's                      regeling uitsluitend voor de door derden geleverde
Bench Division) om een prejudicieÈle beslissing):                        diensten geldt. Van een marktdeelnemer kan niet wor-
Commissioners of Customs & Excise tegen T. P. Madgett                    den verlangd, dat hij het gedeelte van het totaalbedrag
en R. M. Baldwin, en T. P. Madgett en R. M. Baldwin                      overeenkomend met de eigen prestatie volgens het
       tegen Commissioners of Customs & Excise (1)                       beginsel van de werkelijke kosten berekent, wanneer
                                                                         dit gedeelte ook kan worden bepaald op basis van de
(BTW Ð Artikel 26 van Zesde BTW-Richtlijn Ð Regeling                     marktwaarde van soortgelijke prestaties als deel uitma-
voor reisbureaus en reisorganisatoren Ð Hotelbedrijven Ð                 kend van het arrangement.
Totaalbedrag voor verblijf en reis Ð Berekeningsgrondslag
                         van winstmarge)
                                                                    (1) PB C 336 van 9.11.1996.
                          (98/C 397/04)                                 PB C 131 van 26.4.1997.
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                              (Vijfde Kamer)
                                                                                van 22 oktober 1998
In de gevoegde zaken C-308/96 en C-94/97, betreffende               in de gevoegde zaken C-9/97 en C-118/97 (verzoeken om
een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag            prejudicieÈle beslissing van de Maaseutuelinkeinojen vali-
van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's             tuslautakunta): door R.-L. Jokela (C-9/97) en L. Pitkä-
Bench Division (Verenigd Koninkrijk), en het VAT and                           ranta (C-118/97) ingeleide procedures (1)
Duties Tribunal, Londen (Verenigd Koninkrijk), in de
                                                                    (Begrip ¹nationale rechterlijke instantieº Ð Landbouw Ð
aldaar aanhangige gedingen tussen Commissioners of
                                                                    Compenserende vergoeding voor permanente natuurlijke
Customs & Excise en T. P. Madgett en R. M. Baldwin,
                                                                            belemmeringen Ð Toekenningsvoorwaarden)
handel drijvend onder de naam ¹The Howden Court
Hotelº (C 308/96), en tussen T. P. Madgett en R. M. Bald-                                    (98/C 397/05)
win, handel drijvend onder de naam ¹The Howden Court
Hotelº en Commissioners of Customs & Excise (C 94/97),
betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging                                (Procestaal: Fins)
van artikel 26 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van                                     de Jurisprudentie van het Hof)
13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moi-
tinho de Almeida, C. Gulmann (rapporteur), L. Sevón en
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier:      In de gevoegde zaken C-9/97 en C-118/97, betreffende ver-
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 oktober 1998 een              zoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag van
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  de Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta (Finland), in de
                                                                    door R.-L. Jokela (C-9/97) en L. Pitkäranta, wettelijk ver-
                                                                    tegenwoordigd door A. Pitkäranta (C-118/97), ingeleide
                                                                    procedures om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
1. Artikel 26 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de              ging van de artikelen 17 en 18 van Verordening (EEG)
    Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                nr. 2328/91 van de Raad van 15 juli 1991 betreffende de
    van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelas-             verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstruc-
    ting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting over             tuur (PB L 218 van 6.8.1991, blz. 1), en artikel 1 van
    de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, is van               Richtlijn 75/268/EEG van de Raad van 28 april 1975
    toepassing op een hotelhouder die zijn gasten tegen             betreffende de landbouw in bergstrekken en in sommige
    betaling van een totaalprijs, naast logies, in de regel         probleemgebieden (PB L 128 van 19.5.1975, blz. 1), heeft
    het vervoer heen en terug tussen het hotel en bepaalde          het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puis-
    afgelegen verzamelpunten en een busexcursie tijdens             sochet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur), J. C. Moi-
    het verblijf aanbiedt, welke vervoersdiensten van der-          tinho de Almeida, C. Gulmann en M. Wathelet, rechters;
    den worden betrokken.                                           advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein,


title: Zaak C-204/07 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 juli 2008 — CAS SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Artikel 239 — Communautair douanewetboek — Terugbetaling en kwijtschelding van invoerrechten — Vruchtensapconcentraat uit Turkije — Certificaten inzake goederenverkeer — Vervalsing — Bijzondere situatie)

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 juli 2008 — CAS SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-204/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Artikel 239 - Communautair douanewetboek - Terugbetaling en kwijtschelding van invoerrechten - Vruchtensapconcentraat uit Turkije - Certificaten inzake goederenverkeer - Vervalsing - Bijzondere situatie)
   (2008/C 236/04)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: CAS SpA (vertegenwoordiger: D. Ehle, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en S. Schønberg, gemachtigden, M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 6 februari 2007 in zaak T-23/03, CAS/Commissie, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking REC 10/01 van de Commissie van 18 oktober 2002 inzake een verzoek om kwijtschelding van invoerrechten die zijn nagevorderd over vruchtensapconcentraten uit Turkije die waren ingevoerd onder dekking van oorsprongscertificaten die bij latere controle vals bleken te zijn — Tekortkomingen en fouten van de Turkse autoriteiten en van de Commissie, die een bijzondere situatie in de zin van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) zouden kunnen opleveren — Verdeling van de bewijslast met betrekking tot het bestaan van bijzondere situatie — Juridische kwalificatie van documenten en feiten
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 6 februari 2007, CAS/Commissie (T-23/03), wordt vernietigd.

               2)

               Artikel 2 van de beschikking van de Commissie van 18 oktober 2002 (REC 10/01) wordt nietig verklaard.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van beide instanties.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.