title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2003 in zaak T-327/01: Luciano Lavagnoli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Te late opstelling beoordelingsrapport — Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 171/24                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden:                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
M. Gòmez Leal en J. F. de Wachter), betreffende een verzoek
om nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van 27 juni 2001                                      van 7 mei 2003
van de jury van vergelijkend onderzoek PE/90/A houdende
weigering om verzoeker tot dit vergelijkend onderzoek toe te                in zaak T-327/01: Luciano Lavagnoli tegen Commissie van
laten, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als                                   de Europese Gemeenschappen ( 1)
volgt: N. J. Forwood, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij,
rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 22 mei 2003
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      (Ambtenaren — Te late opstelling beoordelingsrapport —
                                                                                Beroep tot schadevergoeding)
1)     Verwerpt het beroep.                                                                          (2003/C 171/38)
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
( 1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                            In zaak T-327/01, Luciano Lavagnoli, ambtenaar van de
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te
                                                                            Berchem (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bouneou
                                                                            en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                            Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: J. Currall en L. Lozano Palacios), betreffen-
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            de een beroep strekkende tot toekenning van schadevergoeding
                                                                            ter vergoeding van de morele schade die verzoeker heeft
                           van 7 mei 2003                                   geleden door de te late opstelling van zijn beoordelingsrapport
                                                                            over het tijdvak van 1 juli 1997 tot en met 30 juni 1999,
in zaak T-278/01: Eric den Hamer tegen Commissie van                        heeft het Gerecht (alleensprekend rechter: J. Pirrung); griffier:
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                             J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 22 mei 2003 een
                                                                            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Beroep tot nietig-
          verklaring — Beroep tot schadeloosstelling)                       1)     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van een
                                                                                bedrag van 2 000 EUR.
                           (2003/C 171/37)
                                                                            2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
                           (Procestaal: Frans)                              3)     Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                            (1 ) PB C 56 van 2.3.2002.
In zaak T-278/01, Eric den Hamer, ambtenaar bij de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Mechelen
(België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser
en A. Dal Ferro), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
                                                                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van het besluit houdende vaststelling van het beoordelingsrap-
port van verzoeker voor de beoordelingsjaren 1995-1997, en
tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de                                              van 20 mei 2003
schade die verzoeker heeft geleden door met name de laattijdige
opstelling van dit rapport, heeft het Gerecht (J. Pirrung,                  in zaak T-179/02: Jan Pflugradt tegen Europese Centrale
alleensprekend rechter); griffier: D. Christensen, ad-                                                     Bank (1)
ministrateur, op 7 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                     (Personeel van Europese Centrale Bank — Beoordelingsrap-
                                                                                port — Beroep tot nietigverklaring)
1)     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van een
       bedrag van 3 000 euro.                                                                        (2003/C 171/39)
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                                          (Procestaal: Duits)
3)     Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                            In zaak T-179/02, Jan Pflugradt, wonende te Frankfurt am
( 1) PB C 3 van 5.1.2002.                                                   Main (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, advocaat,
                                                                            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europese
                                                                            Centrale Bank (gemachtigden: V. Saintot, T. Gilliams en


title: Zaak C-149/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof te 's-Gravenhage (Nederland) op 28 maart 2011 — Leno Merken BV tegen Hagelkruis Beheer BV

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof te 's-Gravenhage (Nederland) op 28 maart 2011 — Leno Merken BV tegen Hagelkruis Beheer BV
   (Zaak C-149/11)
   2011/C 179/18
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te 's-Gravenhage

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Leno Merken BV

      Verweerster: Hagelkruis Beheer BV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) inzake het Gemeenschapmerk aldus worden uitgelegd dat als normaal gebruik van een Gemeenschapsmerk volstaat gebruik ervan binnen de grenzen van één enkele lidstaat, mits dit gebruik, ware het een nationaal merk, in die lidstaat als normaal gebruik wordt aangemerkt (vgl. Joint Statement nr. 10 bij artikel 15 van verordening (EG) nr. 40/94 (2) van de Raad van 20 december 1993 en de Opposition Guidelines van het BHIM)?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt, valt bovenomschreven gebruik van een Gemeenschapsmerk binnen één enkele lidstaat nimmer aan te merken als normaal gebruik binnen de Gemeenschap als bedoeld in artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009?

               3)

               Indien het gebruik van een Gemeenschapsmerk binnen één enkele lidstaat nimmer als normaal gebruik binnen de Gemeenschap is aan te merken, welke eisen moeten dan bij de beoordeling van een normaal gebruik binnen de Gemeenschap aan de territoriale omvang van het gebruik van een Gemeenschapsmerk — naast de andere factoren — worden gesteld?

               4)

               Of moet — anders dan het bovenstaande — artikel 15 van de verordening inzake het Gemeenschapsmerk aldus worden uitgelegd dat bij de beoordeling van normaal gebruik binnen de Gemeenschap volledig wordt geabstraheerd van de grenzen van het grondgebied van de afzonderlijke lidstaten [en bij voorbeeld wordt aangeknoopt bij marktaandelen (productmarkt/geografische markt)]?

      (1)  PB L 78, blz. 1.

      (2)  Verordening inzake het Gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-179/99: Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door de vennootschap Sud Pesca tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.10.1999             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 281/29
Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door de vennoot-                    Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door V. Tsarnavas
schap Sud Pesca tegen Commissie van de Europese                           tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-180/99)
                        (Zaak T-179/99)
                                                                                (1999/C 281/55)
                        (1999/C 281/54)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Italiaans)                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 6 augustus 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                         de Commissie van de Europese Gemeenschappen door V.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Tsarnavas, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
schappen is op 6 augustus 1999 beroep ingesteld tegen                    Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-                   Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
schap Sud Pesca, vertegenwoordigd door G. Amenta en M. Me-
rola, advocaten te Palermo en te Rome, domicilie gekozen
hebben te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
aldaar, rue Albert 1er 51.                                               — het stilzwijgend besluit van de Commissie houdende
                                                                             afwijzing van de klacht die verzoeker uit hoofde van artikel
                                                                             90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend tegen, enerzijds,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                          de stilzwijgende afwijzing van zijn verzoek tot rechtzetting
                                                                             van zijn administratieve situatie wat betreft de datum van
— de bestreden beschikking nietig te verklaren;                              inwerkingtreding van het besluit van de Commissie inzake
                                                                             zijn nieuwe tewerkstelling, en, anderzijds, de lijst van tot
                                                                             de rang A/4 bevorderde ambtenaren die in de „Mededelin-
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding,                     gen van de administratie” nr. 1049 van 30 oktober 1998
    daaronder begrepen verzoeksters rechtsbijstandskosten.                   is bekendgemaakt, en waarop zijn naam niet voorkomt,
                                                                             nietig te verklaren;
                                                                         — bijgevolg voor recht te verklaren, dat de procedure van
                                                                             bevordering tot de rang A/4 voor het bevorderingsjaar
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             1994 met betrekking tot verzoeker nietig is;
                                                                         — verweerster in de volledige kosten van deze instantie
Verzoekster komt op tegen beschikking SG(99)D/2842 van de                    te verwijzen.
Commissie van 24 april 1999 tot afwijzing van het verzoek
om niet over te gaan tot navordering, respectievelijk om
kwijtschelding van de douanerechten betreffende de invoer                Middelen en voornaamste argumenten
van twee partijen tonijn uit Turkije, met formulier IM4
nrs. 356/N van 22 juni 1994 en 193/U van 29 mei 1995.
                                                                         Verzoeker, ambtenaar van rang A/5 bij de Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen, is als vice-president van het
                                                                         plaatselijk personeelscomité van DG IV gedetacheerd bij de
Tot staving van haar vordering voert verzoekster de schending            personeelsvertegenwoordiging, die ressorteert onder DG IX.
en onjuiste toepassing door de Commissie aan van de artike-              Op 2 juli 1997 heeft de Commissie besloten verzoeker
len 220, lid 2, sub b, en 239 van het Communautair Douane-               met terugwerkende kracht vanaf 1 mei 1997 een nieuwe
wetboek. Zij stelt in dit verband, dat de Turkse autoriteiten,           tewerkstelling te geven bij DG IV. Dat besluit is verzoeker pas
ook na de vaststellingen van het communautair inspectieteam              op 21 oktober 1997 ter kennis gebracht, op welke datum hij
van juni 1996, op hun standpunt zijn gebleven dat de                     zijn functie bij DG IV opnieuw opnam. Op 30 oktober 1998
afgegeven certificaten ART. 1 geldig waren. Zelfs indien sprake          heeft de administratie in nr. 1049 van de „Mededelingen
zou zijn van een vergissing vanwege deze autoriteiten bij de             van de administratie” de lijst van tot rang A/4 bevorderde
afgifte van de certificaten van oorsprong, zou een dergelijke            ambtenaren bekendgemaakt, waarop de naam van verzoeker
vergissing in ieder geval als een „actieve vergissing” kunnen            niet voorkwam.
worden aangemerkt.
                                                                         Tot staving van zijn verzoek voert verzoeker de volgende
Voorts stelt verzoekster, dat in casu sprake is van een                  middelen aan:
„buitengewone situatie”, en dat haar geen frauduleuze hande-             — ontbreken van motivering;
ling noch klaarblijkelijke nalatigheid kan worden verweten.
                                                                         — te late mededeling, door de Commissie, van het besluit
                                                                             inzake de nieuwe tewerkstelling;
                                                                         — schending van het beginsel van niet-terugwerkende kracht
                                                                             en misbruik van bevoegdheid;


               16.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 216/8

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 16 december 2015
   (Zaak E-30/15)
   (2016/C 216/05)
   Op 16 december 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Clémence Perrin en Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               te verklaren dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, of in elk geval door deze maatregelen niet aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA mee te delen, haar verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 14 maart 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 14 januari 2015 tot haar had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden, waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en die is aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij („het besluit”).

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van het besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit.


title: Zaak C-113/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 26 februari 2016 — Günter Horváth/Vas Megyei Kormányhivatal

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/24

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 26 februari 2016 — Günter Horváth/Vas Megyei Kormányhivatal
      (Zaak C-113/16)
      (2016/C 211/30)
      Procestaal: Hongaars

         Verwijzende rechter

      Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Günter Horváth

         Verwerende partij: Vas Megyei Kormányhivatal

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Levert een regeling van een lidstaat als in het hoofdgeding, waarbij het op landbouwgrond gevestigde recht van vruchtgebruik en recht van gebruik slechts in stand blijft als wordt aangetoond dat er sprake is van naaste familie van de persoon die dat recht heeft gevestigd, en waarbij het recht van vruchtgebruik en recht van gebruik van rechtswege tenietgaat zonder financiële compensatie wanneer de rechthebbende niet kan aantonen dat hij naaste familie is, een met de artikelen 49 en 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie strijdige beperking op?

                  2)

                  Heeft, bekeken vanuit het perspectief van de artikelen 49 en 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, een regeling van een lidstaat als in het hoofdgeding, waarbij het op landbouwgrond gevestigde recht van vruchtgebruik en recht van gebruik slechts in stand blijft als wordt aangetoond dat er sprake is van naaste familie van de persoon die dat recht heeft gevestigd, en waarbij het recht van vruchtgebruik en recht van gebruik van rechtswege tenietgaat zonder financiële compensatie wanneer de rechthebbende niet kan aantonen dat hij naaste familie is, daadwerkelijk in dezelfde mate gevolgen voor burgers van die lidstaat en burgers van andere lidstaten?


title: Zaak C-515/16: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 15 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Versailles — Frankrijk) — Enedis, SA/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikelen 107 en 108 VWEU — Staatssteun — Begrip „maatregel van de staat of met staatsmiddelen bekostigd” — Elektriciteit uit zonne-energie — Verplichting tot afname tegen een hogere prijs dan de marktprijs — Volledige compensatie — Geen voorafgaande aanmelding)

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/19

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 15 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Versailles — Frankrijk) — Enedis, SA/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
   (Zaak C-515/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikelen 107 en 108 VWEU - Staatssteun - Begrip „maatregel van de staat of met staatsmiddelen bekostigd” - Elektriciteit uit zonne-energie - Verplichting tot afname tegen een hogere prijs dan de marktprijs - Volledige compensatie - Geen voorafgaande aanmelding))
   (2017/C 168/24)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Versailles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Enedis, SA

      Verwerende partijen: Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS

      Dictum

               1)

               Artikel 107, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een door de eindverbruikers gefinancierde regeling waarbij elektriciteit die is opgewekt door installaties die gebruikmaken van zonne-energie, moet worden afgenomen tegen een hogere prijs dan de marktprijs, zoals die welke is ingevoerd bij de in het hoofdgeding aan de orde zijnde nationale regelgeving, als een maatregel van de staat of als een met staatsmiddelen bekostigde maatregel moet worden aangemerkt.

               2)

               Artikel 108, lid 3, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat in geval een nationale maatregel die als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU wordt aangemerkt, niet voorafgaandelijk aan de Europese Commissie is aangemeld, het aan de nationale rechterlijke instanties staat om alle noodzakelijke gevolgen te verbinden aan deze onrechtmatigheid, met name wat de rechtsgeldigheid van de handelingen ter uitvoering van deze maatregel betreft.

      (1)  PB C 475 van 19.12.2016.


title: Zaak T-512/13 P: Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — AN/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Psychisch geweld — Artikel 22 bis, lid 3, van het Statuut — Verzuim om een uitspraak te doen — Verkeerde opvatting van de feitelijke elementen” )

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/49

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — AN/Commissie
   (Zaak T-512/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Psychisch geweld - Artikel 22 bis, lid 3, van het Statuut - Verzuim om een uitspraak te doen - Verkeerde opvatting van de feitelijke elementen”))
   (2015/C 046/62)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: AN (Brussel, België) (vertegenwoordigers: É. Boigelot en R. Murru, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Ehrbar, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 11 juli 2013, AN/Commissie (F-111/10, EU:F:2013:114), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer), AN/Commissie (F-111/10, EU:F:2013:114), wordt vernietigd, voor zover daarbij geen uitspraak is gedaan over het middel ontleend aan de onregelmatigheid van het onderzoek met referentie CMS 07/041.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Het door AN bij het Gerecht voor ambtenarenzaken ingestelde beroep in zaak F-111/10 wordt verworpen.

               4)

               AN zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de helft van de kosten die de Europese Commissie in de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en in deze procedure heeft gemaakt.

               5)

               De Commissie zal de helft van haar eigen kosten dragen die zij in de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en in deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak C-395/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel (Luxemburg) op 27 augustus 2012 — Groothertogdom Luxemburg, Administration de l’enregistrement et des domaines/Edenred Luxembourg SA

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel (Luxemburg) op 27 augustus 2012 — Groothertogdom Luxemburg, Administration de l’enregistrement et des domaines/Edenred Luxembourg SA
   (Zaak C-395/12)
   2012/C 366/42
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Groothertogdom Luxemburg, Administration de l’enregistrement et des domaines

      Verwerende partij: Edenred Luxembourg SA

      Prejudiciële vraag

   Zijn de diensten die een emittent van maaltijdcheques in Luxemburg verricht ten behoeve van een restaurant dat bij zijn netwerk is aangesloten, geheel of ten dele vrijgesteld van btw op grond van artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd, wanneer wordt aangenomen dat de maaltijdcheque geen volwaardig betaalmiddel vormt en het voorwerp van deze diensten niet bestaat in de garantie van betaling van de maaltijd die de werknemer van de onderneming-klant heeft genuttigd (artikel 13, B, sub d, punt 2), indien het gaat om maaltijdcheques die een werkgever aan zijn werknemers toekent in het kader van de hierboven beschreven regeling van de Luxemburgse Staat en toetreding tot een netwerk van maaltijdcheques het mogelijk maakt voordeel te halen uit de clientèle die bestaat uit de werknemers van de ondernemingen die klant zijn van de emittent van de maaltijdcheques die de kosten voor verwerking van de maaltijdcheques voor zijn rekening neemt?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak C-110/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 23 maart 2009 — Vereniging zonder winstoogmerk Inter-Environnement Wallonie/Waals Gewest

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 23 maart 2009 — Vereniging zonder winstoogmerk Inter-Environnement Wallonie/Waals Gewest
   (Zaak C-110/09)
   2009/C 129/15
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vereniging zonder winstoogmerk Inter-Environnement Wallonie

      Verwerende partij: Waals Gewest

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het beheersprogramma voor stikstof voor aangewezen kwetsbare zones, waarvan de opstelling is voorgeschreven in artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (1), een plan of programma als bedoeld in artikel 3, lid 2, sub a, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu (2) van bepaalde plannen en programma’s, dat wordt voorbereid met betrekking tot landbouw, bosbouw, visserij, energie, industrie, vervoer, afvalstoffenbeheer, waterbeheer, telecommunicatie, toerisme en ruimtelijke ordening of grondgebruik en dat het kader vormt voor de toekenning van toekomstige vergunningen voor de in bijlagen I en II bij richtlijn 85/337/EEG (3) genoemde projecten?

               2)

               Is het beheersprogramma voor stikstof voor aangewezen kwetsbare zones, waarvan de opstelling is voorgeschreven in artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, een plan of programma als bedoeld in artikel 3, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s, waarvoor, gelet op het mogelijk effect op gebieden, een beoordeling vereist is uit hoofde van de artikelen 6 of 7 van richtlijn 92/43/EEG (4), in het bijzonder wanneer het betrokken beheersprogramma voor stikstof van toepassing is op alle aangewezen kwetsbare zones in het Waalse Gewest?

               3)

               Is het beheersprogramma voor stikstof voor aangewezen kwetsbare zones, waarvan de opstelling is voorgeschreven in artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, een ander plan of programma dan de in artikel 3, lid 2, van de richtlijn bedoelde plannen en programma’s, dat het kader vormt voor de toekenning van toekomstige vergunningen voor projecten, en met betrekking waartoe de lidstaten overeenkomstig artikel 3, lid 4, bepalen of het aanzienlijke milieueffecten kan hebben als bedoeld in lid 5?

      (1)  PB L 375, blz. 1.

      (2)  PB L 197, blz. 30.

      (3)  Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40).

      (4)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).


title: Zaak C-162/11: Beschikking van de president van het Hof van 26 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Bundeskommunikationssenat — Oostenrijk) — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks/Österreichischer Rundfunk

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/30

         Beschikking van de president van het Hof van 26 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Bundeskommunikationssenat — Oostenrijk) — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks/Österreichischer Rundfunk
   (Zaak C-162/11) (1)

   2011/C 311/50
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio van 14 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Associazione produttori vitivinicoli della provincia di Treviso e.a. en Ministero delle risorse agricole, alimentari e forestali, in het geding geroepen: Consorzio agrario interprovinciale di Treviso e Belluno e.a. (Zaak C-398/96)

text:
Nr . C 54/ 14            NL              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 2 . 97
     de betrokken ondernemingen deelnamen in „ wat in                   — de concurrentie van een outsider het hoofd te bieden,
    wezen, zo het al iets is, een artikel 85-praktijk is ";                  zonder verlies te lijden;
                                                                        — het verlenen van getrouwheidskortingen, waarvoor
c ) het Gerecht het recht heeft geschonden, toen het besliste                uitdrukkelijk een vrijstelling is verleend bij een
     dat de onderling afgestemde gedragingen van de Cewal                   verordening betreffende een groepsvrijstelling.
     leden als een „ misbruik " in de zin van artikel 86 van het
     EG-Verdrag konden worden beschouwd, ofschoon zij
     niet het resultaat waren van eenzijdige gedragingen van        (') Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 van de Raad van 22 december
     de Cewal-leden;                                                    1986 tot vaststelling van de wijze van toepassing van de
                                                                        artikelen 85 en 86 van het Verdrag op het zeevervoer (PB nr.
                                                                        L 378 van 31 . 12 . 1986 , blz . 4 ).
d ) in elk geval het Gerecht niet heeft geantwoord op
     requirantes argumenten dienaangaande .
Subsidiair stelt requirante dat de geldboete dient te worden
ingetrokken of aanzienlijk dient te worden verlaagd . Zij
heeft aangetoond dat:
a ) rekening had moeten worden gehouden met het ontbre             Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale del
     ken van precedenten voor de gestelde inbreuk, de               Lazio van 14 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in
     wettelijke regelingen in Zaïre en de coöperatieve opstel      het geding tussen Associazione produttori vitivinicoli della
     ling van requirante ;                                          provincia di Treviso e.a. en Ministero delle risorse agricole,
                                                                    alimentari e forestali, in het geding geroepen: Consorzio
                                                                          agrario interprovinciale di Treviso e Belluno e.a.
b ) de punten van bezwaar niet waren gericht tot requi                                      ( Zaak C-398/96 )
     rante, doch tot Cewal en Cewal, doch niet haar leden,
                                                                                ( 97/C 54/20 )
     met een geldboete bedreigden, en dat de Commissie dus
     niet het recht had om daarna een geldboete op te leggen
     aan enige leden van Cewal zonder dit te hebben
     aangekondigd in de punten van bezwaar;                         Het Tribunale amministrativo regionale del Lazio heeft bij
                                                                    beschikking van 14 februari 1996, ingekomen ter griffie van
                                                                    het Hof van Justitie op 16 december 1996, in het geding
c ) geen reden is gegeven waarom geen geldboete is opge            tussen Associazione produttori vitivinicoli della provincia di
     legd aan CMZ ( die 40 % van de handel vervoerde ); de          Treviso e.a . en Ministero delle risorse agricole, alimentari e
     enige reden is, dat- de Commissie het politiek moeilijk        forestali, interveniënt: Consorzio agrario interprovinciale di
     vond om een geldboete op te leggen aan een Zaïrese             Treviso e Belluno e.a ., het Hof van Justitie van de Europese
     onderneming;                                                   Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                    over de navolgende vraag:
d ) ook het op de geldboete toegepaste rentetarief
     ( 13,25 % ) abnormaal hoog is .                                1 . Verdraagt artikel 39, lid 4, van Verordening (EEG)
                                                                         nr. 822/87 van de Raad (*), waarbij een eenvormige, in
                                                                         wezen beperkende maatregel met het oog op het herstel
Ten slotte stelt requirante , dat procedures betreffende                 van het evenwicht op de wijnmarkt is ingevoerd en
inbreuken op de mededingingsregels, waarna geldboetes                    waarin als enig criterium voor de verdeling van de te
worden opgelegd aan ondernemingen, het karakter van een                  distilleren hoeveelheden tafelwijn over de producenten
strafvervolging hebben in de zin van het EVRM en dat                     een percentage op basis van de opbrengst per hectare
                                                                         vanaf een bepaald niveau wordt gehanteerd, zonder dat
bijgevolg het Gerecht inbreuk heeft gemaakt op :
                                                                         andere methoden in aanmerking worden genomen die
                                                                         rekening houden met de overschotten aan het einde van
a ) artikel 6 , lid 3 , van het EVRM, voorzover de „ reden van           het wijnoogstjaar of met andere objectieve criteria, zich
     de beschuldiging" door het Gerecht is gewijzigd;                    met het evenredigheidsbeginsel ?
b ) artikel 7, lid 1 , van het EVRM, voorzover het Gerecht          2 . Verdraagt artikel 4, lid 2, vierde streepje, van Verorde
     zich op het standpunt heeft gesteld, dat requirante, in             ning ( EEG ) nr . 441 /88 van de Commissie ( 2 ), waarin met
     strijd met alle bestaande rechtspraak, een geldboete kon            het oog op de werking van de gemeenschappelijke markt
    worden opgelegd voor inbreuken waarvoor in het geheel                voor wijn is bepaald dat het gehele Italiaanse grondge
    geen precedent bestaat en die nooit voordien zijn                    bied één productiegebied ( gebied 4 ) vormt, zich met het
     veroordeeld, in het bijzonder:                                      bepaalde in lid 1 van dezelfde bepaling, waarin ook de
                                                                         productieomstandigheden en het klimaat als criteria
    — haar weigering om een door de staat verleend                       voor de bepaling van de productiegebieden in aanmer
          exclusief recht op te geven;                                   king worden genomen, en met de tweede alinea van
 ---pagebreak--- 22 . 2 . 97           INL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/ 15
      genoemd lid 1 , volgens welk deze gebieden moeten                    Middelen en voornaamste argumenten
       samenvallen met administratieve eenheden die groter
      zijn dan een gemeente en een aantal administratieve                  ( Betreffende de nietigverklaring )
       eenheden omvatten, waarvoor de statistische gegevens
       inzake de (. . .) referentiewijnoogstjaren beschikbaar              Ontoereikende en tegenstrijdige motivering — Dwaling ten
       zijn, nu de productiegebieden zijn verward met het                  aanzien van het recht: het stelsel op Martinique , dat is
      grondgebied van de Lidstaten ?                                       gebaseerd op zelfbeperking, maar met een totaal quotum
                                                                           ( 15 % ) dat groter is dan dat van het moederland (3 % ), had
(!) PB nr. L 84 van 27. 3 . 1987, blz. 1 .                                 noodzakelijkerwijs hetzelfde karakter als het stelsel in het
( 2 ) PB nr. L 45 van 18 . 2 . 1988 , blz . 15 .                           moederland . Het is bijzonder tegenstrijdig om te stellen, dat
                                                                           de regeling op nationaal niveau geen exclusief overheids
                                                                           karakter heeft, terwijl de plaatselijke regeling op Martinique
                                                                           dat wel heeft.
                                                                           ( Betreffende de schadevergoeding )
Hogere voorziening, op 19 december 1996 ingesteld door                     Nadat de zaak achtereenvolgens driemaal voor het Gerecht
Somaco Sari tegen het arrest, op 18 september 1996 in zaak                 is gebracht ( nalaten en nietigverklaring ), staat vast dat de
T-387/94 tussen Asia Motor France SA e.a. en Commissie                     Commissie het Gemeenschapsrecht op onwettige wijze heeft
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                            toegepast en daarbij bovendien gedurende elf jaar de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                     afwikkeling van het dossier heeft tegengehouden . Het zou
                 pen (Vierde Kamer — uitgebreid )                          verbazing wekken indien een dergelijke handelwijze geen
                        ( Zaak C-401/96 P)                                 fout zou kunnen opleveren op grond waarvan de Gemeen
                                                                           schap contractueel aansprakelijk is, waarbij zij de schade
                              97/C 54/21 )
                                                                           dient te vergoeden die nader is omschreven en die duidelijk is
                                                                           terug te voeren op de gelaakte handelwijze zelf.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 december 1996 hogere voorziening ingesteld door                      0 ) PB nr . C 336 van 9 . 11 . 1996 , blz . 24 .
Somaco Sari, vertegenwoordigd door J.-C . Fourgoux, advo
caat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen
het arrest, op 18 september 1996 in zaak T-387/94 tussen
Asia Motor France SA, J.-M. Cesbron, Monin Automobiles
SA, Europe Auto Service (EAS ) SA en Somaco Sari en
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                           Verzoeken van 9 december 1996 van het Tribunal d'in
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                         stance de Saint-Denis ( La Réunion ) om een prejudiciële
Gemeenschappen (Vierde Kamer — uitgebreid ).                               beslissing in de gedingen tussen Société Beton Express en
                                                                           Direction régionale des douanes, Société nouvelle de Con
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                           cassage en Direction régionale des douanes, Société Bour
                                                                           bon Lumière en Direction régionale des douanes en Société
                                                                           Ouest Concassage en Direction régionale des douanes —
— te vernietigen het gedeelte van het arrest van het Gerecht                                interveniënt: Région Réunion
      van 18 september 1 996 (^ waarbij haar vordering tot
      nietigverklaring en tot schadevergoeding is afgewezen,                  ( Zaken C-405/96, C-406/96, C-407/96 en C-408/96 )
                                                                                ( 97/C 54/22 )
— krachtens artikel 54 van 's Hofs Statuut-EG
                                                                           Het Tribunal d'instance de Saint-Denis heeft bij vonnissen
      — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
           van 1 3 oktober 1 994 voorzover daarbij de klacht van           van 9 december 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                           Justitie op 23 december 1996, in de gedingen tussen Société
           Somaco is afgewezen,
                                                                           Beton Express en Direction régionale des douanes, Société
      — de Commissie krachtens de artikelen 178 en 215 van                 nouvelle de Concassage en Direction régionale des douanes,
           het Verdrag te veroordelen tot vergoeding van de                Société Bourbon Lumière en Direction régionale des doua
           door die Instelling aan klaagster berokkende schade             nes en Société Ouest Concassage en Direction régionale des
           en bijgevolg de vergoeding te bepalen op het bedrag             douanes — interveniënt: Région Réunion, het Hof van
           van de rente op de voet van 9,75 % over het bedrag              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
           waarop de schade is begroot, vanaf de beschikking               prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
           tot seponering van 5 december 1991 tot aan de
           uitspraak van het arrest,                                       Kan na het op 16 juli 1992 gewezen arrest-Legros worden
                                                                           gesteld, dat wet nr. 92-676 van 17 juli 1992 , waarmee
— de Commissie te verwijzen in alle kosten, zowel die van                  uitvoering wordt gegeven aan Beschikking 89/688/EEG van
      de onderhavige procedure als die welke zijn gevallen op              de Raad ('), tot gevolg heeft gehad, dat een heffing van
      de procedure waarin het Gerecht van eerste aanleg op                 gelijke werking als een douanerecht is vervangen door een
      18 september 1996 arrest heeft gewezen .                             echte binnenlandse belasting, die niet-discriminerend en


title: Zaak T-374/06: Beroep ingesteld op 13 december 2006 — Rath/BHIM — Grandel (Epican)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/26

         Beroep ingesteld op 13 december 2006 — Rath/BHIM — Grandel (Epican)
   (Zaak T-374/06)
   (2007/C 42/46)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Matthias Rath (Kaapstad, Zuid-Afrika) (vertegenwoordigers: S. Ziegler, C. Kleiner en F. Dehn, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dr. Grandel GmbH
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 oktober 2006 te vernietigen voor zover daarbij de gemeenschapsmerkaanvraag werd afgewezen met betrekking tot de waren „voedingsadditieven, niet voor medisch gebruik, hoofdzakelijk bestaand uit vitamines, aminozuren, mineralen en sporenelementen; diëtische substanties niet voor medisch gebruik, te weten aminozuren en sporenelementen; voornoemde goederen niet voor gebruik van anti-epileptische middelen” van klasse 5;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Epican” voor waren van de klassen 5, 30 en 32 (aanvraagnr. 2 524 510)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Dr. Grandel GmbH

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „EPIGRAN”, oorspronkelijk ingeschreven voor waren van de klassen 1, 3 en 5, thans enkel nog voor waren van klasse 3 (gemeenschapsmerk nr. 560 292), waarbij de oppositie uitsluitend was gericht tegen de inschrijving voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: de bestreden beslissing schendt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-20/15: Beroep ingesteld op 14 januari 2015 — Henkell & Co Sektkellerei/BHIM — Ciacci Piccolomini d’Aragona di Bianchini (PICCOLOMINI)

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/34

         Beroep ingesteld op 14 januari 2015 — Henkell & Co Sektkellerei/BHIM — Ciacci Piccolomini d’Aragona di Bianchini (PICCOLOMINI)
   (Zaak T-20/15)
   (2015/C 089/41)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Henkell & Co Sektkellerei KG (Wiesbaden, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Flick, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ciacci Piccolomini d’Aragona di Bianchini Società Agricola (Milaan, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „PICCOLOMINI” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 564 573

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 oktober 2014 in zaak R 2265/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM en de andere partij in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-59/14: Arrest van het Gerecht van 29 januari 2015 — Blackrock/BHIM (INVESTING FOR A NEW WORLD) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INVESTING FOR A NEW WORLD — Merk dat bestaat uit reclameslogan — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/23

         Arrest van het Gerecht van 29 januari 2015 — Blackrock/BHIM (INVESTING FOR A NEW WORLD)
   (Zaak T-59/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INVESTING FOR A NEW WORLD - Merk dat bestaat uit reclameslogan - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 089/27)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Blackrock, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert en M. Blair, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 oktober 2013 (zaak R 573/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken INVESTING FOR A NEW WORLD als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Blackrock, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Zaak T-174/14: Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Dieckerhoff Guss/Commissie

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/47

         Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Dieckerhoff Guss/Commissie
   (Zaak T-174/14)
   2014/C 142/61
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dieckerhoff Guss GmbH (Gevelsberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de verwerende partij tot inleiding van de formele procedure overeenkomstig artikel 108, lid 2, VWEU betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) — Duitsland, Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, dat is bekendgemaakt tezamen met de uitnodiging om opmerkingen te maken (PB 2014, C 37, blz. 73), nietig te verklaren;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in wezen het volgende aan.

               1.

               Schending van wezenlijke vormvoorschriften

                           —

                           Verzoekster voert dienaangaande aan dat verweerster haar besluit tot inleiding van een formele procedure krachtens artikel 108, lid 2, VWEU ontoereikend heeft gemotiveerd in de zin van artikel 296, tweede alinea, VWEU. Het inleidingsbesluit bevat geen specifieke materiële, op feitelijke en juridische overwegingen steunende beoordeling van de vraag of is voldaan aan alle voorwaarden van artikel 107, lid 1, VWEU.

               2.

               Schending van de Verdragen

                           —

                           Verzoekster betoogt in dat verband dat het inleidingsbesluit van de Commissie inbreuk maakt op artikel 107, lid 1, VWEU. Zij stelt dat het Hof van Justitie van de Europese Unie reeds in zijn arrest PreussenElektra van 13 maart 2001 (C-379/98, Jurispr. blz. I-2099) heeft geoordeeld dat het Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien (Duitse wet tot toekenning van prioriteit aan hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) geen steun verleent. Het EEG is in wezen niet gewijzigd. Met name de voor de beoordeling op staatssteungebied wezenlijke aspecten zijn onveranderd gebleven. Hetzelfde geldt voor verweersters besluit van 22 mei 2002 (PB C 164, blz. 5), waarbij verweerster heeft vastgesteld dat het EEG geen steun vormt.

                           —

                           Voorts voert verzoekster aan dat de verlaging van de EEG-heffing niet voldoet aan de in artikel 107, lid 1, VWEU vastgestelde voorwaarden om van staatssteun te kunnen spreken. Zij betoogt dienaangaande in het bijzonder dat de verlaging van de EEG-heffing geen voordeel is dat een onderneming onder normale marktomstandigheden niet had verkregen, aangezien zij geen selectief karakter heeft, er geen sprake is van staatssteun of van met staatsmiddelen bekostigde steun, en zij niet leidt tot vervalsing van de mededinging of tot mogelijke verstoring van het handelsverkeer tussen de lidstaten.

               3.

               Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

                           —

                           Zou het Gerecht van oordeel zijn dat er sprake is van staatssteun, dan zou deze volgens verzoekster op grond van artikel 107, lid 3, sub b en c, VWEU verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt.


title: Zaak F-70/14 DISS: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 21 juli 2016 — Simon/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Unie krachtens een nationale pensioenregeling zijn verworven — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie — Voorstel voor extra pensioenjaren — Begrip bezwarend besluit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/51

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 21 juli 2016 — Simon/Commissie
      (Zaak F-70/14 DISS) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Unie krachtens een nationale pensioenregeling zijn verworven - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie - Voorstel voor extra pensioenjaren - Begrip bezwarend besluit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering))
      (2016/C 364/65)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Anne-Claire Simon (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten, vervolgens J.-N. Louis, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde, ten slotte G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit betreffende de overdracht van verzoeksters pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011 en, subsidiair, verzoek om veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding aan verzoekster voor de schade die zij heeft geleden als gevolg van de buitensporige duur van de behandeling van haar verzoek om overdracht

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Simon draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 388 van 3.11.2014, blz. 28.


title: Zaak T-3/09: Arrest van het Gerecht van 3 februari 2011 — Italië/Commissie ( „Staatssteun — Tijdelijk defensief mechanisme voor scheepsbouw — Door Italiaanse autoriteiten voorgenomen wijziging van vooraf door Commissie goedgekeurde steunregeling — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard” )

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/15

         Arrest van het Gerecht van 3 februari 2011 — Italië/Commissie
   (Zaak T-3/09) (1)

   (Staatssteun - Tijdelijk defensief mechanisme voor scheepsbouw - Door Italiaanse autoriteiten voorgenomen wijziging van vooraf door Commissie goedgekeurde steunregeling - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard)
   2011/C 89/35
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Righini, C. Urraca Caviedes en V. Di Bucci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2010/38/EG van de Commissie van 21 oktober 2008 betreffende steunmaatregel C-20/08 (ex N 62/08) die Italië voornemens is ten uitvoer te leggen door middel van een wijziging van regeling N 59/04 betreffende een tijdelijk defensief mechanisme voor de scheepsbouw (PB 2010, L 17, blz. 50)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-518/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Niedersächsische Finanzgericht (Duitsland) op 18 november 2014 — Senatex GmbH/Finanzamt Hannover-Nord

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Niedersächsische Finanzgericht (Duitsland) op 18 november 2014 — Senatex GmbH/Finanzamt Hannover-Nord
   (Zaak C-518/14)
   (2015/C 034/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Niedersächsisches Finanzgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Senatex GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt Hannover-Nord

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wordt de door het Hof in de zaak „Terra Baubedarf-Handel” (arrest van 29 april 2004 — C-152/02, Jurispr. blz. 5583 (1)) aanvaarde werking ex nunc van een eerste factuur, in situaties als de onderhavige, waarin een onvolledige factuur is aangevuld, door de uitspraken van het Hof in de zaken „Pannon Gép” (arrest van 15 juli 2010 — C-368/09 (2)) en „Petroma Transports” (arrest van 8 mei 2013 — C-271/12 (3)) in zoverre gerelativeerd dat het Hof in een dergelijk geval uiteindelijk terugwerkende kracht wilde toestaan?

               2)

               Aan welke minimumeisen moet een factuur voldoen om met terugwerkende kracht te kunnen worden gecorrigeerd? Moet de oorspronkelijke factuur reeds een fiscaal nummer of btw-identificatienummer bevatten of kan dat later worden toegevoegd met het gevolg dat het recht op aftrek van de in de oorspronkelijke factuur in rekening gebrachte btw blijft bestaan?

               3)

               Is de correctie van de factuur nog op tijd wanneer die pas plaatsvindt in het kader van een bezwaarprocedure tegen de beschikking (wijziging aanslag) van de belastingdienst?

      (1)  ECLI:EU:C:2004:268.

      (2)  ECLI:EU:C:2010:441.

      (3)  ECLI:EU:C:2013:297.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 januari 2004 in zaak T-248/03, Société de Produits Nestlé SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke schikking — Afdoening zonder beslissing)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/41

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 23 januari 2004
   in zaak T-248/03, Société de Produits Nestlé SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Minnelijke schikking - Afdoening zonder beslissing)
   (2004/C 118/90)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-248/03, Société de Produits Nestlé SA, gevestigd te Vevey (Zwitserland), vertegenwoordigd door J.-J. Evrard, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montaldo en I. de Medrano Caballero), andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Grupo Kalise Menorquina SA, gevestigd te Palau de Plegamans (Spanje), betreffende een verzoek om nietigverklaring van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 april 2003 (zaak R 732/2001-2) betreffende een oppositieprocedure, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 23 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het BHIM.

      (1)  PB C 239 van 4 oktober 2003.


title: Zaak T-484/10: Beroep ingesteld op 14 oktober 2010 — Gas Natural Fenosa SDG/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/50

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2010 — Gas Natural Fenosa SDG/Commissie
   (Zaak T-484/10)
   ()
   2010/C 328/79
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gas Natural Fenosa SDG, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en F. Salerno, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 29 september 2010 overeenkomstig artikel 263 VWEU nietig verklaren, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Bij de in casu bestreden beschikking wordt de Spaanse regeling goedgekeurd die strekt tot compensatie van de extra kosten van de elektriciteitsproducenten die op grond van een algemene dienstverplichting voor een deel van hun productie in eigen land gewonnen steenkool moeten gebruiken.
   Gas Natural Fenosa acht de beschikking in strijd met het gemeenschapsrecht en vordert derhalve de nietigverklaring ervan op basis van de volgende middelen:

               1.

               In de eerste plaats schendt de beschikking artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), voor zover de bestreden steunmaatregelen twijfel doen rijzen over de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt.

               2.

               In de tweede plaats maakt de beschikking inbreuk op verschillende bepalingen van primair en secundair recht, zodat de steunmaatregel niet verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden geacht, te weten:

                           —

                           de communautaire regelgeving inzake milieu, met name artikel 4 VEU en artikel 191 VWEU, en de bepalingen tot uitvoering van de milieuverbintenissen, in het bijzonder richtlijn 2003/87/EG, recentelijk gewijzigd bij richtlijn 2009/29/EG (2), voor zover de bestreden maatregel de werking begunstigt van installaties die de hoeveelheid gasemissies in de atmosfeer doen stijgen, het verbod van toewijzing van nieuwe kosteloze emissierechten schendt en mijnbouwactiviteiten bevordert die een ernstige bedreiging voor de natuurlijke habitat vormen.

                           —

                           de verdragsbepalingen inzake de interne markt, met name de artikelen 34 en 49 VWEU, voor zover de bestreden maatregel de invoer van uit niet-Spaanse steenkool of gas gewonnen elektriciteit evenals de plannen voor uitbreiding van de elektriciteitsproductiecapaciteit uit gas en/of ingevoerde steenkool belemmert of duurder maakt.

                           —

                           de artikelen 101 en 102 VWEU in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU omdat de maatregel een mededingingsverstorend gedrag van de producenten van Spaanse steenkool in de hand werkt.

                           —

                           artikel 126, lid 1, VWEU aangezien de overheidsuitgaven door de bestreden maatregel onnodig en onevenredig zullen stijgen.

                           —

                           verordening (EG) nr. 1407/2002 (3), omdat door de bestreden maatregel de reeds bij eerdere maatregelen verleende steun kan worden verhoogd en een verstoring op de elektriciteitsproductiemarkt wordt teweeggebracht.

               3.

               In de derde plaats schendt de beschikking de artikelen 3, lid 2, en 11, lid 4, van de Tweede elektriciteitsrichtlijn (2003/54/EG) (4), artikel 106, lid 2, VWEU evenals de communautaire kaderregeling inzake staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst en het evenredigheidsbeginsel, omdat niet is voldaan aan de door die bepalingen gestelde voorwaarden voor het bestaan van een dienst van algemeen economisch belang omwille van voorzieningszekerheid, en in elk geval minder belastende alternatieven bestaan om de door de bestreden maatregel nagestreefde doeleinden te bereiken.

      (1)  PB L 83, blz. 1.

      (2)  Richtlijn 2009/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 tot wijziging van richtlijn 2003/87/EG teneinde de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten van de Gemeenschap te verbeteren en uit te breiden (PB L 140, blz. 63).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1407/2002 van de Raad van 23 juli 2002 betreffende staatssteun voor de kolenindustrie (PB L 205, blz. 1).

      (4)  Richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (PB L 176, blz. 37).


title: Zaak T-32/12: Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — Vardar/BHIM — Joker (pingulina)

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/17

         Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — Vardar/BHIM — Joker (pingulina)
   (Zaak T-32/12)
   2012/C 109/38
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Muslahadin Vardar (Löhne, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Höfener en M. Boden, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Joker, Inc. (Allen, Verenigde Staten)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 november 2011 in zaak R 475/2011-4 te vernietigen, de oppositie af te wijzen en de inschrijvingsaanvraag van aanvrager toe te wijzen; en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „pingulina”, in oranje, paars, blauw, groen, geel en zwart, voor waren van de klassen 20, 24 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8402992

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: de oppositie was onder meer gegrond op internationaal beeldmerk nr. 537386A „PINGU”, in zwart en wit, voor waren van onder meer de klassen 20, 24 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: integrale toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er verwarring kon ontstaan tussen het aangevraagde merk en de oudere merken.


title: Zaak T-483/07: Beschikking van het Gerecht van 11 juli 2012 — Roemenië/Commissie

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/22

         Beschikking van het Gerecht van 11 juli 2012 — Roemenië/Commissie
   (Zaak T-483/07) (1)

   2012/C 273/38
   Procestaal: Roemeens
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Mededeling

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/19

         Mededeling
   (2005/C 271/37)
   Op 6 oktober 2005 heeft Hans Jung, griffier van het Gerecht van eerste aanleg, zijn functie neergelegd. Emmanuel Coulon, die bij besluit van het Gerecht van 5 juli 2005 overeenkomstig artikel 224, vierde alinea, EG-Verdrag en artikel 14, vierde alinea, EGKS-Verdrag, alsmede de artikelen 20 en 7, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht tot griffier is benoemd, heeft de eed afgelegd en is in functie getreden voor een periode van zes jaar tot en met 5 oktober 2011.


title: Zaak C-4/00: Beroep, op 6 januari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 122/8               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.4.2000
        De Commissie heeft niet overeenkomstig lid 6 een            Bovengenoemde beperkingen betreffende de controle van de
        standpunt ingenomen over de vraag, of de aangemelde         bestuursorganen, beperken de vrijheid van vestiging van
        Deense voorschriften een middel tot willekeurige dis-       vennootschappen, inzonderheid in het geval van filialen,
        criminatie, een verkapte beperking van de handel            agentschappen en dochtermaatschappijen van vennootschap-
        tussen de lidstaten of een hinderpaal voor de werking       pen uit lidstaten waar die beperkingen niet bestaan. Door
        van de interne markt vormen.                                onderdanen van derde landen beheerde vennootschappen
                                                                    zijn verplicht de samenstelling van hun bestuursorganen te
    — Gebrekkige motivering.                                        wijzigen ingeval zij in Frankrijk een schip willen laten registre-
                                                                    ren of een vestiging willen creëren. De voorwaarden van artikel
                                                                    3, lid 2, sub a, b en c, zijn derhalve in strijd met artikel 48
                                                                    [EG-Verdrag] omdat zij met betrekking tot de aandeelhouders
                                                                    en de bestuursorganen van vennootschappen nationaliteits-
                                                                    voorwaarden stellen waarin dat artikel niet voorziet, en
                                                                    daardoor de vennootschappen niet op dezelfde wijze behan-
                                                                    delen als natuurlijke personen ter zake van de vrijheid van
Beroep, op 6 januari 2000 ingesteld door Commissie van              vestiging bij de registratie van een schip. Ofschoon die
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                 bepalingen zonder onderscheid op Franse vennootschappen
                                                                    en vennootschappen uit andere EEG-lidstaten van toepassing
                                                                    zijn, zijn zij niettemin in strijd met de artikelen 43 en 48
                         (Zaak C-4/00)                              [EG-Verdrag]. Ook artikel 3, leden 3 en 4, en artikel 3-1, sub
                                                                    1 en 2, zijn in strijd met bovengenoemde verdragsartikelen
                        (2000/C 122/12)                             voorzover zij naar artikel 3, lid 2, verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 6 januari 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon en door
B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                 Beroep, op 14 januari 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen tegen Europese Centrale
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                                           Bank
dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-11/00)
1. vast te stellen dat de Franse Republiek, door de artikelen 3
    en 3-1 van wet nr. 67-5 houdende het statuut van
    zeeschepen en andere zeevaartuigen, en artikel 219 van                                  (2000/C 122/13)
    het douanewetboek, zoals gewijzigd bij wet nr. 96-151 van
    26 februari 1996 betreffende het vervoer, te handhaven, de      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    krachtens de artikelen 43 en 48 EG-Verdrag op haar              op 14 januari 2000 beroep ingesteld tegen Europese Centrale
    rustende verplichtingen niet is nagekomen;                      Bank door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                    vertegenwoordigd door C. Timmermans, adjunct-directeur-ge-
2. de Franse Republiek in de kosten van de procedure te             neraal van de juridische dienst, en door H. P. Hartvig en
    verwijzen.                                                      U. Wölker, juridisch adviseurs, als gemachtigden, domicilie
                                                                    gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
                                                                    van voormelde juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Artikel 3, lid 2, derde alinea, sub a, b en c, van wet nr.          dat het den Hove behage:
67-5 bepaalt, dat redersvennootschappen aan een aantal
nationaliteitsvoorwaarden moeten voldoen. Deze voorwaar-            — nietig te verklaren het besluit van de raad van bestuur van
den betreffen enerzijds de leden van de bestuurs- en beheersor-          de Europese Centrale Bank van 9 oktober 1999 betreffende
ganen van deze vennootschappen (lid 2, sub a, b en c) en                 de preventie van fraude (1);
anderzijds de aandeelhouders (lid 2, sub c). De lidstaten zijn
evenwel verplicht, elke vennootschap die aan de criteria van        — de Europese Centrale Bank in de kosten te verwijzen.
artikel 48 van het Verdrag voldoet, op dezelfde wijze te
behandelen als natuurlijke personen die onderdaan zijn van
een andere lidstaat, zelfs wanneer de meeste leden van de
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
raad van bestuur geen onderdaan van een lidstaat van de
Gemeenschap zijn, de vennootschap is opgericht door onder-
danen van derde landen of met kapitaal dat afkomstig is uit         Schending van verordening (EG) nr. 1073/1999 van het
derde landen, of wanneer zij is opgericht als dochtervennoot-       Europees Parlement en de Raad betreffende onderzoeken door
schap van een moedervennootschap uit een derde land.                het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF):


title: Zaak C-388/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht Kassel — Duitsland) — Joao Filipe da Silva Martins/Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse (Prejudiciële verwijzing — Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 15, 27 en 28 — Artikelen 39 EG en 42 EG — Voormalige migrerende werknemer — Beroepsactiviteit uitgeoefend in lidstaat van herkomst en in andere lidstaat — Pensionering in lidstaat van herkomst — Door twee lidstaten betaalde rente — Afzonderlijke socialezekerheidsregeling voor risico van hulpbehoevendheid — Bestaan in andere voormalige lidstaat van tewerkstelling — Vrijwillig voortgezette aansluiting bij genoemde regeling — Behoud van recht op verzorgingstoelage na terugkeer naar lidstaat van herkomst)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht Kassel — Duitsland) — Joao Filipe da Silva Martins/Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse
   (Zaak C-388/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikelen 15, 27 en 28 - Artikelen 39 EG en 42 EG - Voormalige migrerende werknemer - Beroepsactiviteit uitgeoefend in lidstaat van herkomst en in andere lidstaat - Pensionering in lidstaat van herkomst - Door twee lidstaten betaalde rente - Afzonderlijke socialezekerheidsregeling voor risico van hulpbehoevendheid - Bestaan in andere voormalige lidstaat van tewerkstelling - Vrijwillig voortgezette aansluiting bij genoemde regeling - Behoud van recht op verzorgingstoelage na terugkeer naar lidstaat van herkomst)
   2011/C 252/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundessozialgericht Kassel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Joao Filipe da Silva Martins

      Verwerende partij: Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundessozialgericht — Uitlegging van bepalingen van gemeenschapsrecht inzake vrij verkeer van personen en sociale zekerheid van migrerende werknemers, inzonderheid de artikelen 39 en 42 EG en de artikelen 27 en 28 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Voormalig migrerend werknemer die in zijn staat van herkomst en in de voormalige staat van tewerkstelling een pensioen ontvangt en in deze laatste recht heeft op een toelage ter dekking van risico van hulpbehoevendheid („Pflegegeld”) die niet bestaat in het socialezekerheidsstelsel van de staat van herkomst — Behoud van het recht op deze toelage na terugkeer naar de staat van herkomst

      Dictum

   De artikelen 15 en 27 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1386/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat een persoon in een situatie als die in het hoofdgeding, die een ouderdomspensioen ontvangt van het pensioenverzekeringsfonds van zijn lidstaat van herkomst én van de lidstaat waar hij het grootste deel van zijn beroepsleven heeft doorgebracht, en vanuit laatstgenoemde lidstaat is verhuisd naar zijn lidstaat van herkomst, op grond van een vrijwillig voortgezette aansluiting bij een autonome verzorgingsverzekeringsregeling in de lidstaat waar hij het grootste deel van zijn beroepsleven heeft doorgebracht, een uitkering kan blijven ontvangen overeenkomstig deze aansluiting, in het bijzonder in de veronderstelling dat in de woonstaat geen uitkeringen voor het specifieke risico van hulpbehoevendheid bestaan, welke omstandigheid de verwijzende rechter moet nagaan.
   Indien in de regeling van de woonstaat daarentegen is voorzien in uitkeringen voor het risico van hulpbehoevendheid, maar slechts voor een bedrag dat lager is dan de prestaties voor dat risico in de andere lidstaat die schuldenaar is van een pensioen, moet artikel 27 van verordening nr. 1408/71, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1386/2001, aldus worden uitgelegd dat een dergelijke persoon ten laste van het bevoegde orgaan van laatstgenoemde staat recht heeft op aanvullende prestaties ten belope van het verschil tussen de twee bedragen.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak F-10/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 31 maart 2011 — Hecq/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — 100 % vergoeding van ziektekosten — Stilzwijgend afwijzend besluit — Ontbreken van besluit tot erkenning dat aandoening door beroep is veroorzaakt — Gebonden bevoegdheid van administratie — Besluit tot afwijzing van klacht — Niet louter bevestigend besluit — Ontbreken van klacht — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/52

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 31 maart 2011 — Hecq/Commissie
   (Zaak F-10/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - 100 % vergoeding van ziektekosten - Stilzwijgend afwijzend besluit - Ontbreken van besluit tot erkenning dat aandoening door beroep is veroorzaakt - Gebonden bevoegdheid van administratie - Besluit tot afwijzing van klacht - Niet louter bevestigend besluit - Ontbreken van klacht - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 252/112
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: André Hecq (Chaumont-Gistoux, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden, bijgestaan door J.-L. Fagnart, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van een verzoek om 100 % vergoeding van verschillende ziektekosten te krijgen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Hecq zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 100 van 17.4.10, blz. 70.


title: Zaak T-369/10: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — You-Q/BHIM — Apple Corps (BEATLE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BEATLE — Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken BEATLES en THE BEATLES — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bekendheid — Ongerechtvaardig voordeel uit onderscheidend vermogen of reputatie van oudere merken” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/16

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — You-Q/BHIM — Apple Corps (BEATLE)
   (Zaak T-369/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BEATLE - Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken BEATLES en THE BEATLES - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Bekendheid - Ongerechtvaardig voordeel uit onderscheidend vermogen of reputatie van oudere merken)
   2012/C 138/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: You-Q BV, voorheen Handicare Holding BV (Helmond, Nederland) (vertegenwoordiger: G. van Roeyen)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Apple Corps Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Terry, solicitor, en F. Clark, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 31 mei 2010 (zaak R 1276/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Apple Corps Ltd en Movingpeople.net International BV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               You-Q BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak F-49/15: Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — ZZ/Commissie

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/36

         Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-49/15)
   (2015/C 190/43)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker de tuchtmaatregel van terugzetting in de rang AST 5 op te leggen, ofschoon hij was aangesteld in de rang AD 5, omdat hij zogenoemde valse verklaringen heeft afgelegd teneinde aanspraak te maken op de vergoeding bij de beëindiging van de dienst en de betaling van de verhuiskosten

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak C-324/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 1 de Santa Cruz de Tenerife (Spanje) op 8 juni 2016 — Dragados, S.A./Cabildo Insular de Tenerife

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Santa Cruz de Tenerife (Spanje) op 8 juni 2016 — Dragados, S.A./Cabildo Insular de Tenerife
   (Zaak C-324/16)
   (2016/C 305/22)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 — Santa Cruz de Tenerife

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dragados, S.A.

      Verwerende partij: Cabildo Insular de Tenerife

      Prejudiciële vragen

   Gelet op het bepaalde in de artikelen 4, lid 1, 6 en 7, leden 2 en 3, van richtlijn 2011/7/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties (1):

               1)

               Dient artikel 7, lid 2, van de richtlijn aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de invordering van de hoofdsom niet afhankelijk mag stellen van de afstand van het recht op vertragingsrente?

               2)

               Dient artikel 7, lid 3, van de richtlijn aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat de invordering van de hoofdsom niet afhankelijk mag stellen van de afstand van de vergoeding van invorderingskosten?
               Indien deze twee vragen bevestigend worden beantwoord:

               3)

               Mag de schuldenaar, wanneer het een openbare opdrachtgever betreft, een beroep doen op de wilsautonomie om zijn verplichting tot betaling van vertragingsrente en vergoeding van invorderingskosten te ontlopen?

      (1)  PB 2011, L 48, blz. 1.


title: Zaak T-541/10: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2012 — ADEDY e.a./Raad (Beroep tot nietigverklaring — Aan lidstaat gerichte besluiten om buitensporigtekortsituatie te verhelpen — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/45

         Beschikking van het Gerecht van 27 november 2012 — ADEDY e.a./Raad
   (Zaak T-541/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Aan lidstaat gerichte besluiten om buitensporigtekortsituatie te verhelpen - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 26/88
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: Anotati Dioikisi Enoseon Dimosion Ypallilon (ADEDY) (Athene, Griekenland); Spyridon Papaspyros (Athene); en Ilias Iliopoulos (Athene) (vertegenwoordiger: M.-M. Tsipra, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Middleton, A. De Gregorio Merino en E. Chatziioakeimidou, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, J.-P. Keppenne en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2010/320/EU van de Raad van 10 mei 2010 gericht tot Griekenland met het oog op de versterking en verdieping van het begrotingstoezicht en tot aanmaning van Griekenland om maatregelen te treffen om het tekort te verminderen in de mate die nodig wordt geacht om de buitensporigtekortsituatie te verhelpen (PB L 145, blz. 6, rectificatie PB 2011, L 209, blz. 63), en besluit 2010/486/EU van de Raad van 7 september 2010 tot wijziging van besluit 2010/320/EU (PB L 241, blz. 12)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Anotati Dioikisi Enoseon Dimosion Ypallilon (ADEDY), Spyridon Papaspyros en Ilias Iliopoulos dragen hun eigen kosten, alsook de kosten van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak T-424/13: Arrest van het Gerecht van 30 juni 2016 — Jinan Meide Casting/Raad [„Dumping — Invoer van gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit China — Definitief antidumpingrecht — Vertrouwelijke behandeling van de berekening van de normale waarde — Informatie die tijdig is verstrekt — Termijn voor de vaststelling van een besluit betreffende behandeling als marktgerichte onderneming — Rechten van de verdediging — Gelijke behandeling — Verbod van terugwerkende kracht — Artikel 2, leden 7 tot en met 11, artikel 3, leden 1 tot en met 3, artikel 6, lid 7, artikel 19, leden 1 en 5, en artikel 20, leden 2 en 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009”]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/25

         Arrest van het Gerecht van 30 juni 2016 — Jinan Meide Casting/Raad
   (Zaak T-424/13) (1)

   ([„Dumping - Invoer van gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit China - Definitief antidumpingrecht - Vertrouwelijke behandeling van de berekening van de normale waarde - Informatie die tijdig is verstrekt - Termijn voor de vaststelling van een besluit betreffende behandeling als marktgerichte onderneming - Rechten van de verdediging - Gelijke behandeling - Verbod van terugwerkende kracht - Artikel 2, leden 7 tot en met 11, artikel 3, leden 1 tot en met 3, artikel 6, lid 7, artikel 19, leden 1 en 5, en artikel 20, leden 2 en 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009”])
   (2016/C 305/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, China) (vertegenwoordigers: R. Antonini en E. Monard, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door S. Gubel, advocaat, en B. O’Connor, solicitor)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en M. França, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 430/2013 van 13 mei 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand en tot beëindiging van de procedure ten aanzien van Indonesië (PB L 129, blz. 1), voor zover deze van toepassing is op verzoekster

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 430/2013 van de Raad van 13 mei 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand en tot beëindiging van de procedure ten aanzien van Indonesië wordt nietig verklaard voor zover zij van toepassing is op Jinan Meide Casting Co. Ltd.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt, behalve in zijn eigen kosten, ook verwezen in de kosten van Jinan Meide Casting Co.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.