title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 14 mei 1998 in zaak C-364/96 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Bezirksgericht für Handelssachen Wien): Verein für Konsumenteninformation tegen Österreichische Kreditversicherungs AG (Richtlijn 90/314/EEG betreffende pakketreizen - Omvang van bescherming tegen risico van insolvabiliteit of faillissement van organisator)

text:
25.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/7
Groothusen-Krummhörn (Duitsland), vertegenwoordigd                 Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini,
door D. Schumacher, hoogleraar te Bremen, en B. Grune-             J. L. Murray en G. Hirsch (rapporteur), rechters; advo-
wald, advocaat te Bremen, betreffende hogere voorziening           caat-generaal: M. B. Elmer; griffier: H. von Holstein,
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de          adjunct-griffier, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waar-
Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 13 decem-               van het dictum luidt als volgt:
ber 1995, Windpark Groothusen/Commissie (T-109/94,
Jurispr. blz. II-3007), en strekkende tot vernietiging van         1. Vernietigt de punten 1, 2 en 4 van het dictum van het
dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van               arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 juni
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Grunwald),                  1996, De Nil en Impens/Raad (T-91/95).
heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida                 2. Wijst verzoeksters' vordering strekkende tot vergoe-
(rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-gene-              ding van morele schade af.
raal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                   3. Verwijst de zaak naar het Gerecht voor een uitspraak
luidt als volgt:
                                                                        over verzoeksters' vordering strekkende tot vergoeding
                                                                        van materieÈle schade.
1. Wijst de hogere voorziening af.
                                                                   4. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
2. Verwijst rekwirante in de kosten.                               (1) PB C 269 van 14.9.1996.
(1) PB C 108 van 13.4.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF                                                        van 14 mei 1998
                        (Zesde Kamer)                              in zaak C-364/96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van
                                                                   het Bezirksgericht für Handelssachen Wien): Verein für
                       van 14 mei 1998
                                                                   Konsumenteninformation tegen Österreichische Kreditver-
in zaak C-259/96 P: Raad van de Europese Unie tegen                                         sicherungs AG (1)
                  L. de Nil en C. Impens (1)                       (Richtlijn 90/314/EEG betreffende pakketreizen Ð
(Hogere voorziening Ð Ambtenaren Ð Intern vergelijkend             Omvang van bescherming tegen risico van insolvabiliteit
onderzoek Ð Maatregelen ter uitvoering van arrest hou-                             of faillissement van organisator)
dende nietigverklaring Ð Overgang naar hogere categorie                                       (98/C 234/13)
zonder terugwerkende kracht na vergelijkend onderzoek
               Ð MaterieÈle en morele schade)                                              (Procestaal: Duits)
                         (98/C 234/12)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak C-364/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bezirks-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                   gericht für Handelssachen Wien, in het aldaar aanhangig
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   geding tussen Verein für Konsumenteninformation en
                                                                   Österreichische Kreditversicherungs AG, om een prejudi-
In zaak 259/96 P, Raad van de Europese Unie (gemachtig-            cieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 7 van Richt-
den: J.-P. JacqueÂ, D. Canga Fano en T. Blanchet), betref-         lijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betref-
fende hogere voorziening tegen het op 26 juni 1996 door            fende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              en rondreispakketten (PB L 158 van 23.6.1990, blz. 59),
schappen (Tweede Kamer) in zaak T-91/95 (JurAmbt. blz.             heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
II-959) gewezen arrest tussen De Nil en Impens en de               Gulmann (rapporteur), kamerpresident, M. Wathelet, J. C.
Raad, en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere        Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rech-
partijen bij de procedure: L. de Nil, ambtenaar van de             ters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: L. Hewlett,
Raad van de Europese Unie, wonende te Wolvertem (Bel-              administrateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waar-
gieÈ), en C. Impens, ambtenaar van de Raad van de Euro-            van het dictum luidt als volgt:
pese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, T. Demaseure, V. Leclercq en A. Tornel, advo-         Artikel 7 van Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van
caten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-             13 juli 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van
burg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30,                vakantiepakketten en rondreispakketten, moet aldus wor-
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H.            den uitgelegd, dat het, waar het terugbetaling van reeds
 ---pagebreak--- C 234/8                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
betaalde bedragen betreft, van toepassing is op een situatie            staat steun verleent krachtens Verordening (EEG)
waarin de koper van een pakketreis, die zijn verblijfskos-              nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot instel-
ten vóór de reis aan de organisator heeft betaald, wegens               ling van een steunregeling voor producenten van
de insolvabiliteit van deze organisator gedwongen is die                bepaalde akkerbouwgewassen, de omstandigheid dat
kosten nogmaals aan de hotelier te voldoen, omdat hij                   naar nationaal recht verrekening slechts mogelijk is
anders het hotel niet kan verlaten om de terugreis te aan-              ingeval twee personen wederkerig elkaars schuldenaar
vaarden.                                                                zijn, welke praktijk op het gebied van verrekening de
                                                                        lidstaat in het algemeen volgt en wat de rechtsgrond-
(1) PB C 9 van 11.1.1997.                                               slag is van de overheidsvordering waarmee verrekening
                                                                        plaatsvindt, mits de nationale autoriteiten zodanig te
                                                                        werk gaan dat de doeltreffendheid van het Gemeen-
                                                                        schapsrecht niet wordt aangetast en de gelijke behan-
                                                                        deling van de marktdeelnemers wordt verzekerd. Het
                                                                        is aan de nationale rechter om te bepalen of dit het
                                                                        geval is.
                   ARREST VAN HET HOF
                        van 19 mei 1998
                                                                   2. Artikel 15, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1765/92
in zaak C-132/95 (verzoek van het éstre Landsret om een                 moet aldus worden uitgelegd, dat het de lidstaten niet
prejudicieÈle beslissing): B. Jensen, Korn- og Foderstofkom-            verbiedt, het nationale interventieorgaan op te dragen,
pagniet A/S tegen Landbrugsministeriet Ð EF Direktora-                  door een begunstigde te ontvangen compensatiebedra-
                              tet (1)                                   gen te verrekenen met vorderingen van de staat.
(Gemeenschapsrecht Ð Beginselen Ð Verrekening van
vorderingen van lidstaat met bedragen betaald krachtens
Gemeenschapsrecht Ð Gemeenschappelijk landbouwbeleid               3. Artikel 10, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1765/92
Ð Verordening (EEG) nr. 1765/92 Ð Steunregeling voor                    moet aldus worden uitgelegd, dat de betaling van de
        producenten van bepaalde akkerbouwgewassen)                     daarin bedoelde compensatiebedragen kan worden uit-
                                                                        gesteld totdat is nagegaan of de staat jegens de steun-
                          (98/C 234/14)                                 ontvanger verrekenbare vorderingen heeft, mits de
                                                                        betaling uiterlijk 31 december van het betrokken jaar
                       (Procestaal: Deens)                              plaatsvindt.
                                                                   (1) PB C 189 van 22.7.1995.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-132/95, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de éstre
Landsret (Denemarken), in de aldaar aanhangige gedingen
tussen B. Jensen, Korn- og Foderstofkompagniet A/S en                                ARREST VAN HET HOF
Landbrugsministeriet Ð EF-Direktoratet, betreffende een
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van het Gemeen-                                van 19 mei 1998
schapsrecht met betrekking tot de verrekening van vorde-           in zaak C-3/96: Commissie van de Europese Gemeen-
ringen van een lidstaat met bedragen betaald krachtens het         schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden, ondersteund
Gemeenschapsrecht, alsook van artikel 10, lid 1, en                               door Bondsrepubliek Duitsland (1)
artikel 15, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1765/92 van
de Raad van 30 juni 1992 tot instelling van een steunrege-           (Behoud van vogelstand Ð Speciale beschermingszones)
ling voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen
(PB L 181 van 1.7.1992, blz. 12), heeft het Hof, samenge-                                   (98/C 234/15)
steld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gul-
mann en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-
                                                                   In zaak C-3/96, Commissie van de Europese Gemeen-
griffier, op 19 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
                                                                   schappen (gemachtigde: W. Wils) tegen Koninkrijk der
dictum luidt als volgt:
                                                                   Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra en J. S. van
                                                                   den Oosterkamp), ondersteund door Bondsrepubliek
1. Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg,              Duitsland (gemachtigden: E. Röder en S. Maaû), betref-
     dat een lidstaat een bedrag waarop een ontvanger van          fende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk
     steun recht heeft krachtens een Gemeenschapsrechte-           der Nederlanden, door het niet in voldoende mate aanwij-
     lijk besluit, verrekent met bedragen die die lidstaat te      zen van speciale beschermingszones in de zin van artikel 4,
     vorderen heeft. Dit is slechts anders, indien die prak-       lid 1, van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april
     tijk de goede werking van de gemeenschappelijke orde-         1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103 van
     ningen der landbouwmarkten in gevaar brengt. Daar-            25.4.1979, blz. 1), de krachtens deze richtlijn en de
     bij is niet van belang, in welke hoedanigheid de lid-         artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rustende


title: Zaak C-36/09 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 november 2010 — Transportes Evaristo Molina, SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor pompstations — Langetermijnovereenkomsten voor exclusieve afname van brandstof — Beschikking van Commissie — Aan bepaalde pompstations verleend recht op afkoop — Voorwaarden voor levering door Repsol — Lijst van betrokken pompstations — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijnen — Aanvang)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/4

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 november 2010 — Transportes Evaristo Molina, SA/Europese Commissie
   (Zaak C-36/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Spaanse markt voor pompstations - Langetermijnovereenkomsten voor exclusieve afname van brandstof - Beschikking van Commissie - Aan bepaalde pompstations verleend recht op afkoop - Voorwaarden voor levering door Repsol - Lijst van betrokken pompstations - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijnen - Aanvang)
   2011/C 13/06
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Transportes Evaristo Molina, SA (vertegenwoordigers: A. Hernández Pardo, S. Beltrán Ruiz en M. L. Ruiz Ezquerra, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: E. Gippini Fournier, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, SA (vertegenwoordigers: F. Lorente Hurtado en P. Vidal Martínez, abogados)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 14 november 2008, Transportes Evaristo Molina/Commissie (T-45/08), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van de overeenkomstig artikel 9 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] (PB 2003, L 1, blz. 1) gegeven beschikking 2006/446/EG van de Commissie van 12 april 2006 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG (zaak COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP) (samenvatting bekendgemaakt in PB L 176, blz. 104), waarbij de toezeggingen van Repsol CPP verbindend werden verklaard

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Transportes Evaristo Molina, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Doorhaling van zaak T-305/97

text:
C 20/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22.1.2000
               Doorhaling van zaak T-11/96 (1)                                       Doorhaling van zaak T-306/97 (1)
                        (2000/C 20/58)                                                          (2000/C 20/61)
                       (Procestaal: Engels)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-11/96: D. G. Gage en D. J. Gage tegen Raad van de           van zaak T-306/97: M. C. Lewis, M. A. Lewis tegen Raad van
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen.                                                              schappen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
              Doorhaling van zaak T-304/97 (1)                                        Doorhaling van zaak T-90/98 (1)
                        (2000/C 20/59)                                                          (2000/C 20/62)
                       (Procestaal: Engels)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              van 25 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-304/97: W. J. C. Hilsdon tegen Raad van de                  zaak T-90/98: Assidomän Kraft Products AB, AB Iggesund
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     Bruk, Korsnäs AB, Modo Paper AB, Södra Cell AB, Stora
schappen.                                                              Kopparbergs Bergslags AB, Svenska Cellulosa AB (SCA) tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                       (1) PB C 234 van 25.7.1998.
              Doorhaling van zaak T-305/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-135/98 (1)
                        (2000/C 20/60)
                                                                                (2000/C 20/63)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              pen (enkelvoudige kamer) heeft bij beschikking van 22 oktober
van zaak T-305/97: J. Hull tegen Raad van de Europese Unie             1999 de doorhaling in het register gelast van zaak T-135/98:
en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                           E. Spence tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                             (1) PB C 327 van 24.10.1998.


title: Arrest van het Hof van 15 juni 1999 in zaak C-140/97 (verzoek van het Landesgericht Linz om een prejudiciële beslissing): W. Rechberger en R. Greindl, H. Hofmeister e.a. tegen Republiek Oostenrijk (Richtlijn 90/314/EEG betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten - Tegen verlaagde prijs aan abonnees van dagblad aangeboden reis - Omzetting - Aansprakelijkheid van lidstaat)

text:
C 226/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             7.8.1999
Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van                   gewijzigd bij verordening (EGKS, EEG, Euratom) nr. 2799/85
de structuur van de accijns op minerale oliën (PB L 316,                   van de Raad van 27 september 1985 (PB L 265, blz. 1), met
blz. 12), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:            name artikel 27 van bijlage VIII bij dat Statuut, heeft het Hof
P. Jann, president van de Eerste kamer, waarnemend voor                    (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,
de kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),                 L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-
C. Gulmann, D. A. O. Edward en M. Wathelet, rechters; ad-                  generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
vocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, ad-                    administrateur, op 10 juni 1999 een arrest gewezen waarvan
ministrateur, op 10 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het               het dictum luidt als volgt:
dictum luidt als volgt:
                                                                           1) Verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad
1. Artikel 8, lid 1, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van                    van 29 februari 1968 tot vaststelling van het Statuut van de
     19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur               ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de regeling
     van de accijns op minerale oliën, verzet zich tegen de heffing van         welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze
     een belasting op de binnenlandse commerciële luchtvaart, zoals             Gemeenschappen, alsmede van bijzondere maatregelen welke
     die waarom het in het hoofdgeding gaat, welke wordt berekend               tijdelijk op de ambtenaren van de Commissie van toepassing
     op basis van gegevens betreffende het brandstofverbruik en                 zijn, zoals gewijzigd bij verordening (EGKS, EEG, Euratom)
     de emissie van koolwaterstof en stikstofmonoxide tijdens een               nr. 2799/85 van de Raad van 27 september 1985, en met
     gemiddelde vlucht van het gebruikte type luchtvaartuig.                    name artikel 27 van bijlage VIII bij dat Statuut, staat er niet
                                                                                aan in de weg, dat in een geding tussen ex-echtgenoten bepalingen
2. De in artikel 8, lid 1, sub b, van richtlijn 92/81 bedoelde                  van nationaal recht als de §§ 1587 e.v. van het Bürgerliche
     verplichting om minerale oliën die worden geleverd voor gebruik            Gesetzbuch, die de verrekening van pensioenrechten tussen
     als brandstof voor andere luchtvaart dan particuliere plezierlucht-        gescheiden echtgenoten voorschrijven, worden toegepast.
     vaart, van de geharmoniseerde accijns vrij te stellen, kan door
     particulieren voor de nationale rechter worden ingeroepen tegen       2) Artikel 6 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 12 EG) staat
     een nationale regeling die onverenigbaar is met deze verplichting.         er niet aan in de weg, dat het recht van een lidstaat dat, met de
                                                                                nationaliteit van de echtgenoten als aanknoping, de gevolgen van
                                                                                de echtscheiding van een ambtenaar van de Gemeenschappen en
(1) PB C 357 van 22.11.1997.                                                    zijn ex-echtgenoot regelt, ertoe leidt, dat deze ambtenaar op
                                                                                grond van zijn nationaliteit zwaardere lasten te dragen krijgt dan
                                                                                een ambtenaar van een andere nationaliteit die in dezelfde situatie
                                                                                verkeert.
                                                                           (1) PB C 55 van 20 februari 1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                         van 10 juni 1999
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-430/97 (verzoek van het Amtsgericht Köln om
een prejudiciële beslissing): J. Johannes tegen H. Johan-                                            van 15 juni 1999
                                 nes (1)
                                                                           in zaak C-140/97 (verzoek van het Landesgericht Linz om
(Ambtenaren — Pensioenrechten — Verrekening van pen-                       een prejudiciële beslissing): W. Rechberger en R. Greindl,
            sioenrechten in echtscheidingsprocedure)                             H. Hofmeister e.a. tegen Republiek Oostenrijk (1)
                          (1999/C 226/06)                                  (Richtlijn 90/314/EEG betreffende pakketreizen, met inbe-
                                                                           grip van vakantiepakketten en rondreispakketten — Tegen
                                                                           verlaagde prijs aan abonnees van dagblad aangeboden reis
                          (Procestaal: Duits)                                      — Omzetting — Aansprakelijkheid van lidstaat)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (1999/C 226/07)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak C-430/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Amtsgericht
Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
J. Johannes en H. Johannes, om een prejudiciële beslissing over                                       dentie van het Hof)
de uitlegging van artikel 6 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
artikel 12 EG) en van verordening (EEG, Euratom, EGKS)                     In zaak C-140/97, betreffende een verzoek aan het Hof
nr. 259/68 van de Raad van 29 februari 1968 tot vaststelling               krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landesgericht
van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeen-                  Linz (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
schappen en de regeling welke van toepassing is op de andere               W. Rechberger en R. Greindl, H. Hofmeister e.a. en Republiek
personeelsleden van deze Gemeenschappen, alsmede van                       Oostenrijk, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
bijzondere maatregelen welke tijdelijk op de ambtenaren van                van artikel 7 van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van
de Commissie van toepassing zijn (PB L 56, blz. 1), zoals                  13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van
 ---pagebreak--- 7.8.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 226/5
vakantiepakketten en rondreispakketten (PB L 158, blz. 59),                                    ARREST VAN HET HOF
alsmede over de voorwaarden voor de aansprakelijkheid
van de lidstaat voor ten gevolge van schendingen van het
gemeenschapsrecht aan particulieren berokkende schade, heeft                                         van 15 juni 1999
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
president, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch en P. Jann, kamerpre-
sidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann             in zaak C-321/97 (verzoek van het Stockholms tingsrätt
(rapporteur); L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-                om een prejudiciële beslissing ): U.-B. Andersson en
generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,            S. Wåkerås-Andersson tegen Svenska staten (Zweedse
op 15 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                                                Staat) (1)
als volgt:
1) Artikel 7 van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni              (Artikel 234 EG (ex artikel 177) — EER-Overeenkomst —
     1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakket-       Bevoegdheid van Hof — Toetreding tot Europese Unie —
     ten en rondreispakketten, is van toepassing op reizen die een             Richtlijn 80/987/EEG — Aansprakelijkheid van staat)
     dagblad in het kader van een naar nationaal mededingingsrecht
     onrechtmatige reclameactie uitsluitend aan zijn abonnees als
     geschenk aanbiedt en waarvoor de hoofdcontractant, zo hij                                        (1999/C 226/08)
     alleen reist, de luchthavenbelasting en de toeslag voor een
     eenpersoonskamer betaalt, dan wel, zo hij door ten minste één
     volledig betalende persoon wordt vergezeld, enkel de luchthaven-
     belasting betaalt.                                                                              (Procestaal: Zweeds)
2) Een lidstaat die op 1 januari 1995 tot de Europese Unie is
     toegetreden, heeft artikel 7 van richtlijn 90/314 niet correct
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     omgezet, indien hij een regeling heeft vastgesteld die de reizigers
                                                                                dentie van het Hof)
     beschermt die na 1 januari 1995 een pakketreis hebben geboekt,
     wanneer die bescherming beperkt is tot reizen waarvan het vertrek
     ten vroegste op 1 mei 1995 is bepaald.
                                                                           In zaak C-321/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Stockholms
3) Een omzetting van artikel 7 van richtlijn 90/314 waarbij de in          tingsrätt (Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen
     die bepaling voorgeschreven bescherming wordt beperkt tot reizen      U.-B. Andersson en S. Wåkerås-Andersson tegen Svenska
     waarvan het vertrek op een datum ten vroegste vier maanden na         staten (Zweedse staat), om een prejudiciële beslissing over de
     het verstrijken van de omzettingsdatum van de richtlijn is            uitlegging van artikel 6 van de Overeenkomst betreffende de
     bepaald, levert een voldoende gekwalificeerde schending van het       Europese Economische Ruimte, ondertekend op 2 mei 1992
     gemeenschapsrecht op, ook al heeft de lidstaat alle andere            en goedgekeurd bij besluit 94/1/EGKS, EG van de Raad en de
     bepalingen van de richtlijn wel uitgevoerd.                           Commissie van 13 december 1993 betreffende de sluiting
                                                                           van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische
                                                                           Ruimte tussen de Europese Gemeenschappen, hun lidstaten en
4) Artikel 7 van richtlijn 90/314 is niet correct omgezet, wanneer         de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland, de Republiek
     een nationale regeling tot dekking van het risico slechts een         Ijsland, het Vorstendom Liechtenstein, het Koninkrijk Noorwe-
     verzekeringsovereenkomst of een bankgarantie met een verzekerd        gen en het Koninkrijk Zweden (PB 1994, L 1, blz. 1), alsook
     bedrag van ten minste 5 % van de omzet uit het reisorganisatie-       van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980
     bedrijf in het overeenkomstige kwartaal van het voorafgaande          betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
     kalenderjaar vereist, en voorschrijft dat de reisorganisator in het   lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij
     eerste jaar van zijn activiteiten moet uitgaan van de geraamde        insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), heeft het
     omzet uit de voorgenomen activiteiten als reisorganisator, waarbij    Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
     geen rekening wordt gehouden met eventuele hogere omzetten            J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, J. C.
     van de organisator in het lopende jaar.                               Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Ed-
                                                                           ward, H. Ragnemalm, L. Sevón (rapporteur), en M. Wathelet,
                                                                           rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. von Hol-
5) Wanneer vaststaat dat er een direct causaal verband bestaat,            stein, adjunct-griffier, op 15 juni 1999 een arrest gewezen
     laten onvoorzichtige gedragingen van de reisorganisator of het        waarvan het dictum luidt als volgt:
     intreden van uitzonderlijke of onvoorzienbare gebeurtenissen de
     aansprakelijkheid van de lidstaat wegens schending van artikel 7
     van richtlijn 90/314 onverlet.                                        1) Het Hof is niet bevoegd om de eerste vraag te beantwoorden.
                                                                           2) Het gemeenschapsrecht brengt mee, dat particulieren zich na de
                                                                                toetreding van een staat van de Europese Vrijhandelsassociatie
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                                     tot de Europese Unie voor de rechterlijke instanties van deze
                                                                                nieuwe lidstaat kunnen beroepen op rechten die zij rechtstreeks
                                                                                ontlenen aan richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober
                                                                                1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
                                                                                der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij
                                                                                insolventie van de werkgever, noch dat deze staat aansprakelijk


title: Zaak C-174/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero delle Finanze/CO.GE.P. Srl (Zesde richtlijn — BTW — Vrijgestelde handelingen — Verhuur van onroerend goed — Domaniaal goed)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero delle Finanze/CO.GE.P. Srl
   (Zaak C-174/06) (1)

   (Zesde richtlijn - BTW - Vrijgestelde handelingen - Verhuur van onroerend goed - Domaniaal goed)
   (2007/C 315/23)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte suprema di cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministero delle Finanze

      Verwerende partij: CO.GE.P. Srl
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling voor verhuur van onroerende goederen — Concessie voor gebruik van aan staat toebehorend goed
   Dictum
   Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat een rechtsbetrekking als in het hoofdgeding aan de orde is, in het kader waarvan aan een subject voor een bepaalde duur en tegen betaling het al dan niet exclusieve recht wordt verleend op het gebruik van een openbaar goed, namelijk gebieden van het maritieme domein, onder het begrip „verhuur van onroerende goederen” valt in de zin van dat artikel.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Zaak C-516/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 10 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Tanja Borger/Tiroler Gebietskrankenkasse (Sociale zekerheid van werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Personele werkingssfeer — Uitlegging van begrip „werknemer” — Bijslagen voor kinderen ten laste — Verlenging van onbetaald verlof)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 10 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Tanja Borger/Tiroler Gebietskrankenkasse
   (Zaak C-516/09) (1)

   (Sociale zekerheid van werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Personele werkingssfeer - Uitlegging van begrip „werknemer” - Bijslagen voor kinderen ten laste - Verlenging van onbetaald verlof)
   2011/C 139/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tanja Borger

      Verwerende partij: Tiroler Gebietskrankenkasse

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Bijslagen voor kinderen ten laste — Personele werkingssfeer — Uitlegging van begrip „werknemer” — Persoon die woonachtig is in Zwitserland en die vanwege de geboorte van zijn kind met zijn in een lidstaat gevestigde werkgever een onderbreking van het dienstverband overeenkomt („Karenz”) die de in de wettelijke regeling van die lidstaat voorziene duur van de onderbrekingsperiode van twee jaar overschrijdt

      Dictum

   Aan een persoon die zich bevindt in de situatie van verzoekster in het hoofdgeding moet gedurende het tijdvak van verlenging met een half jaar van het onbetaald verlof dat was genomen na de geboorte van zijn kind, de hoedanigheid van „werknemer” in de zin van artikel 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1606/98 van de Raad van 29 juni 1998, worden toegekend, mits die persoon gedurende dat tijdvak verplicht of vrijwillig is verzekerd, ook al is dit slechts tegen één risico, uit hoofde van een in artikel 1, sub a, van voornoemde verordening genoemd algemeen of bijzonder stelsel van sociale zekerheid. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of in het geding waarover hij zich moet uitspreken, aan deze voorwaarde is voldaan.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010.


title: Verzoek van het Amtsgericht München van 16 december 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Feiler en Karlsruher Lebensversicherungs-AG (Zaak C-10/99)

text:
C 71/20                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.3.1999
Verzoek van de Cour d'appel de Grenoble (Chambre com-              polis, de verzekeringsvoorwaarden en de in § 10 a van het
merciale) van 13 januari 1999 om een prejudicieÈle beslis-         Versicherungsaufsichtsgesetz bedoelde consumentenvoor-
sing in het geding tussen Echirolles Distribution SA en            lichting beschikt en hij bij afgifte van de polis schriftelijk,
Association du DauphineÂ, Association des libraires de ban-        in druktechnisch duidelijke vorm van het herroepingsrecht,
  des dessineÂes, P. Corbet en Union des libraires de France       het begin van de termijn en de looptijd ervan in kennis is
                                                                   gesteld, waarbij het bewijs van de beschikbaarstelling van
                          (Zaak C-9/99)
                                                                   de documenten op de verzekeringsondernemer rust en tij-
                         (1999/C 71/33)                            dige verzending van een herroeping volstaat om aan de ter-
                                                                   mijn te voldoen, maar het herroepingsrecht in afwijking
                                                                   daarvan eÂeÂn jaar na de betaling van de eerste premie ver-
                                                                   valt.
De Cour d'appel de Grenoble (Chambre commerciale)
heeft bij arrest van 13 januari 1999, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 januari 1999, in het geding
tussen Echirolles Distribution SA en Association du Dau-
phineÂ, Association des libraires de bandes dessineÂes, P.
Corbet en Union des libraires de France, het Hof van Justi-
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                 Verzoek van het Arbeitsgericht Siegen van 7 januari 1999
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                               M. Dietrich en Westdeutsche Rundfunk
Is de Franse wettelijke regeling die uitgevers verplicht de                                (Zaak C-11/99)
boekhandelaren een vaste wederverkoopprijs van boeken
                                                                                (1999/C 71/35)
voor te schrijven, ongeacht de inhoud ervan en zowel voor
consumenten als voor hen die deze boeken met het oog op
hun beroep kopen, verenigbaar met de op 1 januari 1993
tot stand gekomen interne markt en met name met                    Het Arbeitsgericht Siegen (1. Kammer) heeft bij beschik-
artikel 3, onder c) en g), artikel 3 A, artikel 5, artikel 7 A,    king van 7 januari 1999, ingekomen ter griffie van het
tweede alinea, artikel 102 A en artikel 103, leden 3 en 4,         Hof van Justitie op 18 januari 1999, in het geding tussen
van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-             M. Dietrich en Westdeutsche Rundfunk, het Hof van Justi-
schap, zoals gewijzigd bij de Europese Akte en het Verdrag         tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
betreffende de Europese Unie?                                      prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                   1. Moet artikel 2, onder a), van Richtlijn 90/270/EEG
                                                                        van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimum-
                                                                        voorschriften inzake veiligheid en gezondheid met
                                                                        betrekking tot het werken met beeldschermappa-
Verzoek van het Amtsgericht München van 16 december                     ratuur (1) aldus worden uitgelegd, dat onder grafische
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               weergave in de zin van deze bepaling ook de weergave
         Feiler en Karlsruher Lebensversicherungs-AG                    van filmopnamen op monitoren moet worden begre-
                                                                        pen?
                        (Zaak C-10/99)
                         (1999/C 71/34)
                                                                   2. Zo nee, moet artikel 2, onder a), van deze richtlijn
                                                                        dan aldus worden uitgelegd, dat onder grafische weer-
                                                                        gave in de zin van deze bepaling ook de weergave van
Het Amtsgericht München heeft bij beschikking van                       videobestanden op monitoren moet worden begrepen
16 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 die filmopnamen in gedigitaliseerde vorm bevatten?
Justitie op 18 januari 1999, in het geding tussen Feiler en
Karlsruher Lebensversicherungs-AG, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                      3. Indien het antwoord op vraag 1 of vraag 2 bevestigend
                                                                        luidt, moet artikel 1, lid 3, onder a), van de richtlijn
                                                                        dan aldus worden uitgelegd, dat een bestuurdersplaats
                                                                        op een machine ook een werkplek is waarop met
Mag artikel 31, lid 1, van de derde levensverzekerings-                 behulp van technische apparatuur en/of computerpro-
richtlijn (Richtlijn 92/96/EEG van de Raad (PB L 360 van                gramma's analoog of gedigitaliseerd beeldmateriaal
9.12.1992, blz. 1)) aldus worden uitgelegd, dat het vol-                wordt bewerkt?
staat de verzekeringnemer de in bijlage II, deel A, ver-
melde gegevens niet reeds vóór de sluiting van de verzeke-
ringsovereenkomst mee te delen, doch hem enkel een                 (1) PB L 156 van 21.6.1990, blz. 14.
schriftelijk, binnen veertien dagen uit te oefenen herroe-
pingsrecht te verlenen, waarbij deze termijn pas begint te
lopen, wanneer de verzekeringnemer volledig over de


title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Bari van 19 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Manfredi en Regione Puglia (Zaak C-308/97)

text:
18 . 10. 97            INLI                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/11
Verzoek van de High Court of Ireland van 29 mei 1997 om                    2 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Connemara                     met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,
             Machine Turf Company en Coillte Teoranta                          verenigbaar dat bij een in Duitsland gelegen vaste
                            ( Zaak C-306/97)                                   inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
                                                                               kapitaalvennootschap, de belasting die in een derde
                               ( 97/C 318/19 )                                 staat wordt geheven over de winst van een aldaar
                                                                               gevestigde dochtermaatschappij van de in Duitsland
                                                                               gelegen vaste inrichting, niet onder dezelfde voorwaar
De High Court of Ireland heeft bij beschikking van 29 mei                      den op de Duitse vennootschapsbelasting in mindering
 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       werd gebracht als bij kapitaalvennootschappen die in
2 september 1997, in het geding tussen Connemara                               Duitsland zijn gevestigd ?
Machine Turf Company en Coillte Teoranta, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     3 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name
                                                                               met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,
                                                                               verenigbaar dat aan een in Duitsland gelegen vaste
1.     Is verweerster een aanbestedende dienst in de zin van                   inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
       de term aanbestedende diensten bedoeld in artikel 1 ,                   kapitaalvennootschap niet onder gelijke voorwaarden
       onder b ), van Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van                      als bij in Duitsland gevestigde kapitaalvennootschap
       21 december 1976 (')?                                                   pen, de aandelenvrijstelling voor de vermogensbelas
                                                                               ting wordt toegekend ?
2.     Is verweerster een aanbestedende dienst in de zin van
       de term aanbestedende diensten bedoeld in artikel 1 ,
       onder b ), van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van
        14 juni 1993 (2 )?
(') Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                  Verzoek van de Pretura Circondariale di Bari van 19 augus
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen      tus 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
      van overheidsopdrachten voor leveringen ( PB L 13 van 15 . 1 .                  tussen G. Manfredi en Regione Puglia
      1977, blz . 1 ).
( 2 ) Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                                 ( Zaak C-308/97)
      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over                                    ( 97/C 318/21 )
      heidsopdrachten voor leveringen ( PB L 199 van 9 . 8 . 1993 ,
      blz . 1 ).
                                                                          De Pretura Circondariale di Bari heeft bij beschikking van
                                                                          19 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 3 september 1997, in het geding tussen G.
                                                                          Manfredi en Regione Puglia, het Hof van Justitie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Verzoek van het Finanzgericht Köln van 30 juni 1997                       beslissing over de vraag of het verbod van aanplant van
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Com                  nieuwe wijnstokken ingevolge artikel 6 , lid 1 , van Veror
pagnie de Saint-Gobain, filiaal Duitsland en Finanzamt                    dening (EEG ) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart
                         Aachen-Innenstadt                                1987 (') zich ook uitstrekt tot wijnstokken die zijn
                                                                          bestemd voor de productie van tafeldruiven.
                           ( Zaak C-307/97 )
                              ( 97/C 318/20 )                             (') PB L 84 van 27. 3 . 1987, blz . 1 .
Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 30 juni
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 september 1997, in het geding tussen Compagnie de
Saint-Gobain, filiaal Duitsland en Finanzamt Aachen
Innenstadt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                  Hogere voorziening, op 4 september 1997 ingesteld door
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
navolgende vragen:                                                        arrest, op 10 juli 1997 in zaak T-227/95 tussen AssiDo
                                                                          man Kraft Products AB e.a. en Commissie van de Euro
                                                                          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
1 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
       met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,                                    Kamer — uitgebreid )
       verenigbaar dat aan een in Duitsland gelegen vaste
                                                                                ( Zaak C-310/97 P)
       inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
       kapitaalvennootschap niet onder gelijke voorwaarden                                           ( 97/C 318/22 )
       de aandelenvrijstelling voor dividend op grond van een
       verdrag inzake dubbele belasting met een derde land
       wordt toegekend als aan in Duitsland gevestigde kapi              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       taalvennootschappen ?                                              is op 4 september 1997 hogere voorziening ingesteld door


title: Zaak T-292/01: Beroep, op 28 november 2001 ingesteld door Phillips-Van Heusen Corporation tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 44/20                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.2.2002
Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH — DVV —                      lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (1) had
Stadtwerke, Dessau (Duitsland), Neubrandenburger Stadtwerke            moeten inleiden. Op basis van een dergelijke procedure was de
GmbH, Neubrandenburg (Duitsland), Stadtwerke Schwäbisch                Commissie volgens verzoeksters vervolgens verplicht geweest
Hall GmbH, Schwäbisch Hall (Duitsland), Stadtwerke Tübingen            tegen de Bondsrepubliek Duitsland ten aanzien van deze
GmbH, Tübingen (Duitsland), en Stadtwerke Uelzen GmbH,                 steunverlening een negatieve beschikking te geven.
Uelzen (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Fouquet, ad-
vocaat.
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
                                                                           tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
                                                                           artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     vast te stellen dat het in strijd is met artikel 232 EG dat
      de Commissie niet binnen twee maanden nadat zij bij
      brief van 29 augustus 2001 de formele uitnodiging
      overeenkomstig artikel 232, tweede alinea, EG had ont-           Beroep, op 28 november 2001 ingesteld door Phillips-Van
      vangen, de op basis van de artikelen 87 en 88 EG                 Heusen Corporation tegen het Bureau voor harmonisatie
      ingediende klachten heeft onderzocht en naar aanleiding          binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      van dit onderzoek een beschikking heeft gegeven;                                             modellen)
—     de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen,                                    (Zaak T-292/01)
      met inbegrip van de kosten van verzoeksters, ook indien
      de Commissie nadat het beroep is ingesteld op enigerlei                                    (2002/C 44/38)
      wijze tot handelen overgaat en het Gerecht het beroep op
      die grond zonder voorwerp zou verklaren.
                                                                       (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                       Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Italiaans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 28 november 2001 beroep ingesteld tegen het
                                                                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
Verzoeksters zijn Duitse nutsbedrijven die zelf elektriciteit          door Phillips-Van Heusen Corporation, te New York (Verenigde
produceren. Als energieleveranciers staan zij sinds de invoering       Staten van Amerika), vertegenwoordigd door Fabrizio Jacobac-
van de mededinging op de stroommarkt voor de elektriciteits-           ci, advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep: Pash
productie in de Bondsrepubliek Duitsland in het bijzonder in           Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH, te München (Duits-
concurrentie tot de negentien bestaande kerncentrales.                 land).
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Volgens verzoeksters voeren de kernenergie-exploitanten in
hun handels- en fiscale balansen reserves op voor de kosten            —     te vernietigen de beslissing R 0740/2000-3 van de derde
van een toekomstige stillegging alsmede voor de verwijdering                 kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
van bestraalde splijtstofelementen en radioactief bedrijfsafval.             binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
De kosten van verwijdering en stillegging worden aan de                      len) van 12 september 2001, die verzoekster op 28 sep-
omzetten uit de permanente elektriciteitsproductie toegere-                  tember 2001 is betekend;
kend. De handelsrechtelijke verplichting tot het aanleggen van
reserves heeft echter tegelijkertijd invloed op de belastinghef-       —     de door Pash ingestelde oppositie tegen de inschrijving
fing bij de kernenergie-exploitanten. Als gevolg van de Duitse               van de door Phillips-Van Heusen Corporation ingediende
belastingbepalingen hebben de kernenergie-exploitanten de                    aanvraag van BASS als gemeenschapsmerk (nr. 161331)
vrije beschikking over een aanzienlijk deel van de belasting die             voor de gehele klasse 25 definitief af te wijzen;
eigenlijk door de wetgeving inzake belastingaftrek wordt
nagevorderd.                                                           —     Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                             (merken, tekeningen en modellen) te gelasten, de inschrij-
                                                                             ving van het gemeenschapsmerk BASS met aan-
                                                                             vraagnr. 161331 toe te staan;
Verzoeksters stellen dat de belastingrechtelijke vrijstelling van
reserves voor kerncentrales een onwettige, niet aangemelde             —     Pash en het BHIM gezamenlijk of afzonderlijk te verwijzen
steunmaatregel van de Bondsrepubliek Duitsland is, die onvere-               in de kosten, vergoedingen en honoraria die verband
nigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Zij betogen dat                  houden met de onderhavige procedure, de oppositiepro-
de Commissie tegen de Bondsrepubliek Duitsland een formele                   cedure en de beroepsprocedure voor het Bureau voor
procedure op grond van de artikelen 10, lid 1, 13, lid 1, en 4,              harmonisatie binnen de interne markt.
 ---pagebreak--- 16.2.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 44/21
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —    nietig te verklaren het besluit van 29 januari 2001 van
Aanvrager van het ge-        verzoekster
                                                                           het hoofd van de afdeling Unité ADMIN B 3 waarbij
meenschapsmerk:
                                                                           Brussel werd aangewezen als haar plaats van aanwerving
Betrokken        gemeen-     woordmerk „BASS” — aan-                       en haar de dagvergoeding werd geweigerd;
schapsmerk:                  vraagnr. 161331 voor waren van           —    nietig te verklaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing
                             klasse       25    (schoeisel    en           van de klacht van verzoekster van 27 april 2001 tegen
                             kledingstukken)                               het eerste bestreden besluit;
Houder van het oppo-         Pash Textilvertrieb und Einzelhan-       —    de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoekster
sitiemerk of -teken in de    del GmbH                                      van de in het verzoekschrift nader genoemde bedragen
oppositie-procedure:                                                       waarop zij recht heeft indien Rome als plaats van
                                                                           aanwerving wordt aangemerkt en in het bijzonder de
Oppositiemerk of -te-        Duitse merk „PASH”, ingeschre-
                                                                           dagvergoeding, met vertragingsrente van 7 % per jaar,
ken:                         ven voor verschillende waren van
                                                                           te rekenen vanaf het moment waarop die bedragen
                             de internationale klassen 18 en
                                                                           verschuldigd werden tot de volledige betaling;
                             25
                                                                      —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de oppositie
deling:
Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van       Middelen en voornaamste argumenten
roep:                        de oppositie-afdeling
                                                                      Verzoekster was gedurende drie jaar ter beschikking van de
Middelen:                    —      hetgeen is gevorderd in de        Commissie te Brussel gesteld alvorens als hulpfunctionaris te
                                    procedure komt niet overeen       worden aangesteld. Daarbij werd Rome aangewezen als plaats
                                    met hetgeen is toegewezen,        van aanwerving van verzoekster. Later werd verzoekster
                                    aangezien de oppositie niet       aangesteld als tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd, met
                                    werd ingesteld tegen het op-      Brussel als plaats van aanwerving. Dit besluit wordt door
                                    gegeven „schoeisel” van           verzoekster aangevochten.
                                    klasse 25;
                             —      coëxistentie van de merken        Verzoekster beroept zich op een verkeerde toepassing van het
                                    „BASS” en „PASH” op de            recht met betrekking tot het begrip woonplaats en op een
                                    Duitse markt;                     kennelijke beoordelingsfout. Volgens haar had zij slechts
                                                                      een voorlopige verblijfplaats in Brussel gedurende de gehele
                             —      foutieve toepassing van ar-       periode waarin zij bij de Commissie in Brussel in dienst was.
                                    tikel 8, lid 1, sub b, van        De feiten tonen aan dat zij haar gewone verblijfplaats in Rome
                                    verordening (EG) nr. 40/94        was blijven houden. Bovendien stelt zij, dat de Commissie op
                                    (verwarringsgevaar).              onwettige wijze een rechtscheppend besluit heeft ingetrokken.
                                                                      Aanvankelijk, bij haar indiensttreding als tijdelijk functionaris,
                                                                      was Rome aangewezen als plaats van aanwerving. Dat besluit
                                                                      is ingetrokken bij het latere en thans bestreden besluit om
                                                                      verzoekster geen dagvergoeding toe te kennen.
Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door D. Ineichen
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Lucı́a Apari-
                       (Zaak T-293/01)                                cio Chofré tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (2002/C 44/39)
                                                                                (Zaak T-294/01)
                       (Procestaal: Frans)                                                      (2002/C 44/40)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Inei-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
chen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,          schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
advocaat.                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lucı́a


title: Zaak C-416/06: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 10 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/37

         Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 10 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-416/06) (1)

   (2008/C 209/59)

      Procestaal: Pools

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-384/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 28 maart 2007 — IBP en International Building Products France/Commissie ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Mededinging — Betaling van boete — Bankgarantie — Geen spoedeisendheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/37

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 28 maart 2007 — IBP en International Building Products France/Commissie
   (Zaak T-384/06 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Mededinging - Betaling van boete - Bankgarantie - Geen spoedeisendheid’)
   (2007/C 96/76)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: IBP Ltd (Tipton, West Midlands, Verenigd Koninkrijk) en International Building Products France SA (Sartrouville, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Clough, QC, en A. Aldred, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Castillo de la Torre en V. Bottka, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 2, sub c en d, van de beschikking van de Commissie van 20 september 2006 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-overeenkomst (COMP/F-1/38.121 — fittingen) en met name om ontheffing van de verplichting om een bankgarantie te stellen, welke is opgelegd in de brief van de Commissie van 4 oktober 2006 waarbij verzoeksters in kennis werden gesteld van de beschikking
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-569/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/35

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION)
   (Zaak T-569/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/40)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Wachinger, M. Zöbisch en D. Chatterjee, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 mei 2014 (zaak R 122/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Laverana GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak C-144/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  20 maart 2006  door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van  17 januari 2006  in zaak T-398/04, Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/7

         Hogere voorziening ingesteld op 20 maart 2006 door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 17 januari 2006 in zaak T-398/04, Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-144/06 P)
   (2006/C 121/12)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Henkel KGaA (vertegenwoordiger: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van rekwirante

               —

               te vernietigen, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 17 januari 2006 in zaak T-398/04 (1), betekend op 23 januari 2006, alsmede de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 augustus 2004 (zaak R 771/1999-2) inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 000941971,

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening stelt rekwirante schending van het materiële recht doordat het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk zowel rechtens als feitelijk onjuist is beoordeeld.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft in het bestreden arrest ten onrechte geconcludeerd dat het aangevraagde teken — een driekleurig beeldmerk bestaande uit de getrouwe weergave van een spoel- en wasmiddeltablet — onvoldoende onderscheidend vermogen bezit. Dit oordeel van het Gerecht voldoet niet aan de tot nog toe in de rechtspraak van het Hof geformuleerde criteria om aan te nemen dat een beeldmerk onderscheidend vermogen bezit, en houdt geen rekening met de feitelijke omstandigheden op de relevante markt.
   Niets pleit voor het oordeel van het Gerecht dat de „algemene ervaring” leert dat de consument bij de aankoop van de betrokken waren onoplettend is en zich ook niet in aanzienlijke mate laat leiden door de verschijningsvorm van de waar. Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, hebben de consumenten voor wie de waren zijn bestemd, de gewoonte, ook en alleen uit de verschijningsvorm van de specifieke en een individuele vorm gegeven waren rechtstreeks af te leiden wie de fabrikant ervan is. Op de betrokken markt is het een vaste gewoonte geworden dat de individuele vorm van spoel- en wasmiddeltabletten een rechtstreekse herkomstaanduidende functie vervult: elke fabrikant gebruikt andere kleuren om zijn waren te onderscheiden van die met een andere herkomst.
   Bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen mag uitsluitend worden nagegaan of het aangevraagde teken geschikt is om de waren waarvoor de aanvraag is ingediend, aan te duiden als zijnde afkomstig van een bepaalde onderneming, en dus te onderscheiden van die van andere ondernemingen. Bijzondere of originele kenmerken zijn geen vereiste en vormen geen beoordelingscriteria. Aangezien rekwirante verschillende vormelementen, namelijk de rechthoekige vorm, de gelaagde samenstelling en de aanwezigheid van een ovale kern in combinatie met drie kleuren heeft gekozen, zijn er voldoende afzonderlijke elementen die het beeldteken een voldoende groot onderscheidend vermogen verlenen.

      (1)  PB C 74, blz. 18.


title: Zaak T-74/00: Beroep, op 30 maart 2000 ingesteld door Artegodan GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
27.5.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 149/41
— de heropening en voortzetting van voormeld concours is                — de bestreden beschikking is met schending van vormvoor-
    geen passende maatregel ter uitvoering van de eerdere                   schriften gegeven omdat zij is gebaseerd op stukken die de
    arresten;                                                               Commissie in 1994 in het kader van een onderzoek in een
                                                                            afzonderlijke geval had verkregen; dat onderzoek was
— de heropening en voortzetting van voormeld concours is                    bovendien verricht op basis van een beschikking die de
    in strijd met de tussen partijen gemaakte afspraken;                    Commissie in feite onrechtmatig zowel op grond van
                                                                            artikel 53 EER-Overeenkomst als op grond van artikel 85
— verzoekers aanstelling voor onbepaalde tijd is beëindigd                  EG-Verdrag had vastgesteld; verder is de bestreden beschik-
    op basis van zijn resultaten bij een intern concours, terwijl           king ook onwettig omdat zij berust op niet-gedateerde
    volgens een brief van de Commissie alleen het niet slagen               documenten van onbekende oorsprong;
    voor een extern concours reden kan zijn voor beëindiging
    van het dienstverband;                                              — in de bestreden beschikking wordt het bestaan van de
                                                                            gestelde inbreuk niet bewezen;
— het bestreden ontslagbesluit is niet met redenen omkleed;
                                                                        — in elk geval kan niet worden aangenomen dat de gestelde
                                                                            overeenkomst tussen Europese en Japanse producenten de
— het ontslag is aangezegd tegen een rechtens onjuiste datum.               handel tussen de lidstaten heeft beïnvloed;
                                                                        — in elk geval kan niet worden aangenomen dat de gestelde
                                                                            overeenkomst tussen Europese en Japanse producenten
                                                                            een merkbare invloed heeft gehad op de mededinging in
                                                                            de EG;
                                                                        — de Commissie heeft de duur van de inbreuk in elk geval
                                                                            verkeerd beoordeeld;
Beroep, op 24 maart 2000 ingesteld door Kawasaki Steel
Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        — de Commissie heeft de bestreden beschikking niet met
                            schappen
                                                                            redenen omkleed voorzover deze kan worden geacht
                                                                            betrekking te hebben op de off-shore gebieden van de EU
                         (Zaak T-71/00)                                     en inzonderheid van het Verenigd Koninkrijk;
                                                                        — de aan verzoekster opgelegde geldboete dient aanzienlijk
                        (2000/C 149/76)                                     te worden verminderd op grond dat elke afspraak tussen
                                                                            de Europese producenten los had moeten worden gezien
                                                                            van de gestelde afspraak tussen de Europese en Japanse
                        (Procestaal: Engels)                                producenten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 maart 2000 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kawasaki Steel
Corporation, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele en
M. Cunningham, van het kantoor Liedekerke Siméon Wessing
Houthoff te Brussel.
                                                                        Beroep, op 30 maart 2000 ingesteld door Artegodan
                                                                        GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                   pen
— de beschikking van de Commissie van 8 december 1999                                           (Zaak T-74/00)
    in zaak IV/E-1/35.860-B (naadloze stalen buizen) nietig te
    verklaren;
                                                                                (2000/C 149/77)
— subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete aanzien-
    lijk te verminderen;
                                                                                (Procestaal: Duits)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 30 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-
Middelen en voornaamste argumenten                                      missie van de Europese Gemeenschappen door Artegodan
                                                                        GmbH, gevestigd te Lüchow (BRD), vertegenwoordigd door
                                                                        U. Doepner, van het kantoor Bruckhaus, Westrick, Heller
Volgens verzoekster dient de bestreden beschikking nietig te            en Löber, advocaat te Düsseldorf (BRD), domicilie gekozen
worden verklaard en/of de haar opgelegde geldboete althans              hebbende te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmidt,
aanzienlijk te worden verminderd om de volgende redenen:                advocaten aldaar, Rue Val St. Croix 7.
 ---pagebreak--- C 149/42                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.5.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 3 april 2000 ingesteld door Bruno Farmaceu-
                                                                         tici SpA en zeven andere vennootschappen tegen Com-
— beschikking K (2000) 453 van de Commissie van 9 maart                           missie van de Europese Gemeenschappen
     2000 nietig te verklaren;
                                                                                (Zaak T-76/00)
— subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij
     artikel 1 in samenhang met bijlage I daarvan de Bondsrepu-
     bliek Duitsland wordt opgedragen de vergunning voor het                                     (2000/C 149/78)
     preparaat „Tenuate Retard”, dat amfepramon bevat, in te
     trekken;
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.                                         (Procestaal: Duits)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         schappen is op 3 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Bruno Farmaceutici
Verzoekster beschikt over een Duitse vergunning voor het                 SpA, gevestigd te Rome, en zeven andere vennootschappen,
geneesmiddel „Tenuate Retard” dat amfepramon bevat. Het                  vertegenwoordigd door B. Sträter, advocaat te Boon (BRD).
onderhavige beroep strekt ertoe de tot de lidstaten gerichte
beschikking van de Commissie inzake de intrekking van de
vergunning van voor menselijk gebruik bestemde geneesmid-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
delen die amfepramon bevatten, nietig te doen verklaren.
                                                                         — beschikking K (2000) 453 van de Commissie van 9 maart
Het beroep is met name gebaseerd op de volgende gronden:                     2000 nietig te verklaren;
— Verweerster was niet bevoegd om de bestreden beschikking               — subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij
     vast te stellen. Zij baseert haar beschikking ten onrechte              artikel 1 in samenhang met bijlage 1 daarvan de lidstaten
     op de artikelen 14 en 15 bis van richtlijn 75/319 (1). Aan              België, Denemarken, Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italië,
     de voorwaarden van artikel 15 bis van de richtlijn is niet              Luxemburg, Oostenrijk en Spanje wordt gelast de vergun-
     voldaan.                                                                ningen voor verzoeksters geneesmiddelen die amfepramon
                                                                             bevatten, in te trekken;
— Het Europees Bureau voor de beoordeling van geneesmid-
     delen heeft in strijd met richtlijn 75/319 het voorwerp van         — de Commissie te verwijzen in de kosten.
     de procedure krachtens artikel 15 bis van de richtlijn
     gewijzigd.
— Aan de voorwaarden voor intrekking van de toelating uit                Middelen en voornaamste argumenten
     hoofde van artikel 14 van richtlijn 75/319 en artikel 11
     van richtlijn 65/65 (2) is niet voldaan. Met name is niet
     vastgesteld, dat amfepramon schadelijk is of geen therapeu-         Verzoekster zijn farmaceutische ondernemingen die in ver-
     tische werkzaamheid heeft.                                          schillende lidstaten geneesmiddelen die amfepramon bevatten,
                                                                         in de handel brengen. Met het onderhavige beroep vorderen
— De beschikking is bovendien onevenredig. Het Comité                    zijn de nietigverklaring van de tot de lidstaten gerichte
     voor farmaceutische specialiteiten was van oordeel, dat een         beschikking van de Commissie inzake de intrekking van de
     langdurig onderzoek inzake de werking en nevenwerkin-               vergunning voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik die
     gen van amfepramon noodzakelijk was. Dergelijk onder-               amfepramon bevatten. Het beroep is met name gebaseerd op
     zoek kan evenwel geschieden terwijl het product in de               de volgende gronden:
     handel blijft. De intrekking van de vergunning daarentegen
     is een onherstelbare en voor de vergunninghouder zeer               — de inleiding van de procedure van artikel 15 bis van
     belastende maatregel.                                                   richtlijn 75/319/EEG (1) door België was onregelmatig. Het
                                                                             Comité voor farmaceutische specialiteiten en de Commissie
                                                                             waren bijgevolg onbevoegd voor de uitvoering van de
(1) Tweede Richtlijn 75/319/EEG van de Raad van 20 mei 1975
    betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke       procedure en voor de vastgestelde beschikking.
    bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 147,
    blz. 13).
(2) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende
                                                                         — wegens de buitensporige duur van de procedure zijn
    de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen        wezenlijke vormvoorschriften geschonden.
    inzake farmaceutische specialiteiten (PB 1965, 22, blz. 369).
                                                                         — de aan de beschikking ten grondslag liggende procedure
                                                                             en de beschikking zelf zijn in strijd met voorschriften van
                                                                             richtlijn 65/65/EEG (2).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 september 2005 in zaak C-512/03 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): J. E. J. Blanckaert tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Directe belasting — Belasting over inkomen uit sparen en beleggen — Belastingverdrag — Belastingkortingen voorbehouden aan verzekerden voor nationale volksverzekeringen)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 8 september 2005
   in zaak C-512/03 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): J. E. J. Blanckaert tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)

   (Directe belasting - Belasting over inkomen uit sparen en beleggen - Belastingverdrag - Belastingkortingen voorbehouden aan verzekerden voor nationale volksverzekeringen)
   (2005/C 281/06)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-512/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederland) bij beslissing van 4 december 2003, ingekomen bij het Hof op 8 december 2003, in de procedure: J. E. J. Blanckaert tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer, N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 56 EG en 58 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een regeling van een lidstaat waarin is bepaald dat een buitenlandse (niet-ingezeten) belastingplichtige met in deze staat uitsluitend inkomen uit sparen en beleggen, die niet is verzekerd voor de volksverzekeringen van deze lidstaat, geen aanspraak kan maken op de heffingskortingen volksverzekeringen als belastingkortingen, terwijl een binnenlandse (ingezeten) belastingplichtige die wél is verzekerd voor die verzekeringen, bij de berekening van zijn belastbaar inkomen wel recht heeft op die kortingen, ook al geniet hij uitsluitend inkomen van diezelfde aard en draagt hij geen premie volksverzekeringen af.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Zaak C-285/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 14 juni 2007 — Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG/Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 14 juni 2007 — Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG/Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
   (Zaak C-285/07)
   (2007/C 247/02)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG

      Verwerende partij: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
   Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 8, leden 1 en 2, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 (1) (PB L 225, blz. 1) in de weg aan een belastingregeling van een lidstaat volgens welke bij een inbreng van aandelen van een kapitaalvennootschap uit de EU in een andere kapitaalvennootschap uit de EU de inbrenger alleen dan de boekwaarde van de ingebrachte aandelen verder mag hanteren wanneer ook de overnemende kapitaalvennootschap de boekwaarde van de ingebrachte aandelen hanteert (de zogenaamde dubbele boekwaarde-eis)?

               2)

               Indien deze vraag ontkennend dient te worden beantwoord: is de in het geding zijnde regeling in strijd met de artikelen 43 EG en 56 EG, hoewel de zogenaamde dubbele boekwaarde-eis ook bij een inbreng van aandelen van een kapitaalvennootschap in een onbeperkt belastingplichtige kapitaalvennootschap geldt?

      (1)  PB L 225, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2004 in zaak C-372/02 (verzoek van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing): Roberto Adanez-Vega tegen Bundesanstalt für Arbeit (Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Vaststelling van toepasselijke wettelijke regeling — Werkloosheidsuitkeringen — Voorwaarden voor samentelling van tijdvakken van verzekering of van arbeid — Nationale maatregel die tijdvak van in andere lidstaat vervulde dienstplicht niet in aanmerking neemt)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 11 november 2004
   in zaak C-372/02 (verzoek van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing): Roberto Adanez-Vega tegen Bundesanstalt für Arbeit (1)

   (Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Vaststelling van toepasselijke wettelijke regeling - Werkloosheidsuitkeringen - Voorwaarden voor samentelling van tijdvakken van verzekering of van arbeid - Nationale maatregel die tijdvak van in andere lidstaat vervulde dienstplicht niet in aanmerking neemt)
   (2005/C 19/03)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-372/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundessozialgericht (Duitsland) bij beslissing van 15 augustus 2002, ingekomen bij het Hof op 16 oktober 2002, in de procedure: Roberto Adanez-Vega tegen Bundesanstalt für Arbeit, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 13, lid 2, sub f, van verordening nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 en gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2195/91 van de Raad van 25 juni 1991, moet aldus worden uitgelegd dat een in een lidstaat wonende persoon die aldaar werkloos is nadat hij in een andere lidstaat zijn dienstplicht heeft vervuld, onderworpen is aan de wettelijke regeling van de lidstaat waar hij woont.
               Artikel 71, lid 1, sub b-ii, van verordening nr. 1408/71 zoals gewijzigd, moet aldus worden uitgelegd dat het een bijzondere regel voor het vaststellen van de toepasselijke wettelijke regeling inzake werkloosheidsuitkeringen is, zodat, wanneer de voorwaarden voor toepassing daarvan zijn vervuld, de in deze bepaling genoemde wettelijke regeling van toepassing is.
               Het staat aan de verwijzende rechter om uit te maken of in het hoofdgeding de voorwaarden voor toepassing van artikel 71, lid 1, sub b-ii, zijn vervuld.
               Indien in het hoofdgeding de voorwaarden voor toepassing van artikel 71, lid 1, sub b-ii, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd, zijn vervuld, dan is volgens deze bepaling op een in een lidstaat wonende persoon die aldaar werkloos is nadat hij in een andere lidstaat zijn dienstplicht heeft vervuld, ook de wettelijke regeling van de lidstaat waar hij woont, van toepassing.

               2)

               Een in een andere lidstaat vervuld tijdvak van dienstplicht is een „krachtens de wettelijke regeling van [deze] lidstaat als werknemer [vervuld tijdvak van arbeid]” in de zin van artikel 67, lid 1, van verordening nr. 1408/71, zoals bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83 en gewijzigd bij verordening nr. 2195/91, wanneer het enerzijds als zodanig wordt omschreven of aangemerkt door de wettelijke regeling van die andere lidstaat, of door die wettelijke regeling wordt gelijkgesteld met en erkend als gelijkwaardig met een tijdvak van arbeid, en wanneer anderzijds de betrokkene tijdens het vervullen van zijn dienstplicht verzekerd was in de zin van artikel 1, sub a, van genoemde verordening.
               De voorwaarde dat „de betrokkene laatstelijk […] tijdvakken van verzekering […] heeft vervuld krachtens de wettelijke regeling op grond waarvan de uitkeringen worden aangevraagd” in de zin van artikel 67, lid 3, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd, staat alleen dan in de weg aan de verplichting om tijdvakken van arbeid samen te tellen wanneer in een andere lidstaat een tijdvak van verzekering is vervuld na het laatste tijdvak van verzekering dat is vervuld krachtens de wettelijke regeling op grond waarvan de uitkeringen worden aangevraagd.

               3)

               In omstandigheden zoals in het hoofdgeding staat artikel 3 van verordening nr. 1408/71, zoals bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83 en gewijzigd bij verordening nr. 2195/91, niet eraan in de weg dat een bevoegd orgaan bij het onderzoek van het recht op werkloosheidsuitkering voor de berekening van de vervulde tijdvakken van verzekering geen rekening houdt met een in een andere lidstaat vervuld tijdvak van dienstplicht.

      (1)  PB C 7 van 11.1.2003.