title: Zaak C-341/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 14 juli 2014 — J. Harmsen, andere partij: Burgemeester van Amsterdam

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 14 juli 2014 — J. Harmsen, andere partij: Burgemeester van Amsterdam
   (Zaak C-341/14)
   2014/C 339/10
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: J. Harmsen

      Verweerder: Burgemeester van Amsterdam

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is hoofdstuk III van richtlijn nr. 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36) van toepassing op zuiver interne situaties of geldt bij de beoordeling van de vraag of dit hoofdstuk van toepassing is de rechtspraak van het Hof inzake de verdragsbepalingen over vrijheid van vestiging en het vrij verkeer van diensten in zuiver interne situaties?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1 is dat de rechtspraak van het Hof van Justitie inzake de verdragsbepalingen over vrijheid van vestiging en het vrij verkeer van diensten in een zuiver interne situatie geldt bij de beoordeling van de vraag of hoofdstuk III van richtlijn nr. 2006/123/EG […] van toepassing is:

                           a)

                           Dient de nationale rechter de in hoofdstuk III van richtlijn nr. 2006/123/EG […] opgenomen bepalingen toe te passen in een situatie als onderhavige, waarbij de dienstverrichter zich niet grensoverschrijdend heeft gevestigd, noch grensoverschrijdend diensten aanbiedt en hij zich niettemin op die bepalingen beroept?

                           b)

                           Is voor het antwoord op die vraag relevant dat de exploitant voornamelijk diensten verleent aan als zelfstandige werkende prostituees uit andere lidstaten dan Nederland?

                           c)

                           Dient voor het antwoord op die vraag te worden vastgesteld of in andere lidstaten gevestigde ondernemingen daadwerkelijke interesse hebben getoond of zullen tonen voor vestiging van een raamprostitutiebedrijf in Amsterdam?

               3)

               Voor zover de dienstverrichter een beroep toekomt op de bepalingen in hoofdstuk III van richtlijn nr. 2006/123/EG […], verzet artikel 10, tweede lid, aanhef en onder c, van deze richtlijn zich tegen een maatregel als thans in geding, waarbij het een exploitant van raamprostitutiebedrijven slechts is toegestaan kamers in dagdelen te verhuren aan prostituees die zich aan de exploitant verstaanbaar kunnen maken in een voor hem begrijpelijke taal?


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 mei 1995 in zaak T-16/94: D. Benecos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kennisgeving van vacature - Niveau van te begeven post - Afwijzing van sollicitaties - Motivering)

text:
Nr. C 189/14           pNL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 7 . 95
Verzoek van de Juzgado de lo social nr. 2 de Santiago de                 van het Hof van Justitie op 1 2 juni 1 995 , in het geding tussen
Compostela van 26 mei 1995 om een prejudiciële beslissing                M. Lores Guillin enerzijds en het Instituto Nacional de
in het geding tussen M. Lores Guillin enerzijds en het                   Empleo en het Instituto Nacional de la Seguridad Social
Instituto Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la             anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                    Seguridad Social anderzijds                          schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                           ( Zaak C-184/95 )                             vragen die identiek zijn aan die in zaak C-88/95 ( 1 ).
                              ( 95/C 189/27 )
De Juzgado de lo Social nr . 2 de Santiago de Compostela
heeft bij beschikking van 26 mei 1 995 , ingekomen ter griffie           (!) PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 , blz . 12 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                           van 17 mei 1995                                                      van 17 mei 1995
in zaak T-10/94 : A. Kratz tegen Commissie van de Europese               in zaak T-16/94 : D. Benecos tegen Commissie van de
                         Gemeenschappen i 1 )                                            Europese Gemeenschappen (*)
(Kennisgeving van vacature — Niveau van te begeven post                  (Kennisgeving van vacature — Niveau van te begeven post
— Vaststelling door tot aanstelling bevoegd gezag na                             — Afwijzing van sollicitaties — Motivering)
raadpleging van Raadgevend Comité benoemingen —                                                    ( 95/C 189/29
                     Afwijzing van sollicitaties)
                              ( 95/C 189/28 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                          (Procestaai: Frans)
In zaak T-l 0/94, A. Kratz, ambtenaar van de Commissie van               In zaak T-16/94, D. Benecos , ambtenaar van de Commissie
de Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren ( Bel                   van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel ,
gië ), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel ,            vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Demaseure en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire                V. Leclercq, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb
Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen Commissie van de                      bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Griesmar en                    Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
ter terechtzitting G. Valsesia ), betreffende een beroep tot             schappen (gemachtigden: A. -M. Alves Vieira en D. Wael
nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 3 mei              broeck, en ter terechtzitting G. Valsesia ), betreffende een
1993 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt             beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
van hoofd van de eenheid „ Gezondheidszorg: Aidsbestrij                 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt
ding ", heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als             COM/1 06/92, hoofd van eenheid I.E.4 „ Netwerken —
volgt: K. Lenaerts , president, R. Schintgen en P. Lindh,                telecommunicatie, Energie — nucleaire veiligheid ", heeft
rechters; griffier: B. Pastor, op 17 mei 1995 een arrest                 het Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Le
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              naerts, president, R. Schintgen en P. Lindh, rechters; griffier :
                                                                         B. Pastor, op 17 mei 1 995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:
1 . Verklaart nietig bet besluit van de Commissie van 3 mei
       1993 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het
      ambt van hoofd van de eenheid „ Gezondheidszorg:
      Aidsbestrijding " en de daarmee samenhangende beslui              1 . Verwerpt het beroep.
       ten tot vaststelling van het niveau van dit ambt in de rang
      A S/A 4 en vervolgens tot aanstelling van mevrouw
      Dellicour in dit ambt.
                                                                         2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                         (M PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
t 1 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .


title: Zaak C-472/04: Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/31

         Beroep, op 4 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-472/04)
   (2005/C 6/58)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 november 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Knut Simonsson en Claudio Loggi als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet (al) de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/96/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2001 tot vaststelling van geharmoniseerde voorschriften en procedures voor veilig laden en lossen van bulkschepen (1), of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 17 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 5 augustus 2003 verstreken.

      (1)  PB L 13, van 16.01.2002, blz. 9


title: Zaak T-284/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 mei 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 maart 2013 in zaak F-17/12, Marcuccio/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/52

         Hogere voorziening ingesteld op 22 mei 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 maart 2013 in zaak F-17/12, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-284/13 P)
   2013/C 207/86
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beschikking volledig en zonder enige uitzondering te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-203/13 P, Marcuccio/Commissie.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-63/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlĳn 98/83/EG")

text:
C 44/10                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
Verordening (EEG) nr. 1308/70 van de Raad van 29 juni 1970                   2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
vlas en hennep, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2826/2000
van de Raad van 19 december 2000 betreffende voorlichtings- en               (1 ) PB C 68 van 16.3.2002.
afzetbevorderingsacties voor landbouwproducten op de binnenmarkt,
en verordening (EEG) nr. 619/71 van de Raad van 22 maart 1971
houdende vaststelling van de algemene voorschriften voor het verlenen
van steun voor vlas en hennep, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
nr. 1420/98 van de Raad van 26 juni 1998, moeten aldus worden
uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling
die tot gevolg heeft dat de teelt en het voorhanden hebben van de door
genoemde verordeningen bedoelde industriehennep wordt verboden.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 16 januari 2003
                     ARREST VAN HET HOF                                      in zaak C-63/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                             schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                            (Eerste kamer)                                                            en Noord-Ierland ( 1)
                        van 16 januari 2003                                  („Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 98/83/
                                                                                EG”)
in zaak C-29/02: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                                                                                (2003/C 44/19)
(„Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 98/83/
                                   EG”)                                                                 (Procestaal: Engels)
                            (2003/C 44/18)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Spaans)                                                          dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-63/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigde: M. Shotter) tegen Verenigd Koninkrijk van
                                                                             Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: M. De-
In zaak C-29/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             metriou, barrister), betreffende een verzoek aan het Hof om
pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje
                                                                             vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
(gemachtigde: L. Fraguas Gadea), betreffende een verzoek aan
                                                                             en Noord-Ierland, door voor Noord-Ierland en Wales niet alle
het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/83/EG van de Raad
die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/83/EG van de
                                                                             van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor
Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor
                                                                             menselijke consumptie bestemd water (PB L 330, blz. 32), of
menselijke consumptie bestemd water (PB L 330, blz. 32), of
                                                                             althans de Commissie hiervan niet in kennis te stellen, de
althans de Commissie hiervan niet in kennis te stellen, de
                                                                             krachtens artikel 17, leden 1 en 2, van voornoemde richtlijn
krachtens voornoemde richtlijn op hem rustende verplichtin-
                                                                             op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samenge-
                                                                             Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
steld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en
                                                                             kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters;
A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
                                                                             advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 16 januari
griffier: R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen
                                                                             2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te     1)     Door voor Noord-Ierland en Wales niet alle wettelijke en
       stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/83/EG                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
       van de Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van                 te voldoen aan richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november
       voor menselijke consumptie bestemd water, of althans de                      1998 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie
       Commissie hiervan niet in kennis te stellen, is het Koninkrijk               bestemd water, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
       Spanje de krachtens voornoemde richtlijn op hem rustende                     en Noord-Ierland de krachtens artikel 17, lid 1, van voornoemde
       verplichtingen niet nagekomen.                                               richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
 ---pagebreak--- 22.2.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 44/11
2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
       Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                                (Zesde kamer)
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                                van 21 november 2002
                                                                             in zaak C-360/01, Italiaanse Republiek tegen Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Euro-
                                                                                pese Unie ( 1)
                       ARREST VAN HET HOF
                             (Eerste kamer)                                  („Suiker — Prijsregeling — Verkoopjaar 2001/2002 —
                                                                             Regionalisatie — Gebieden zonder tekort — Indeling van
                                                                             Italië — Geldigheid van verordeningen (EG) nr. 1263/
                         van 16 januari 2003                                 2001 en nr. 1260/2001 — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                                Kennelijke gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid”)
in zaak C-122/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                schappen tegen Koninkrijk België ( 1)
                                                                                (2003/C 44/21)
(„Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 98/83/
                                   EG”)                                                               (Procestaal: Italiaans)
                             (2003/C 44/20)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            (Procestaal: Frans)                                                        dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-360/01, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
                                                                             za, bijgestaan door G. de Bellis) tegen Commissie van de
                                                                             Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Cattabriga) en
In zaak C-122/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             Raad van de Europese Unie (gemachtigde: F. P. Ruggeri
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen                       Laderchi) betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een
                                                                             artikel 1 van verordening (EG) nr. 1263/2001 van de Commis-
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk
                                                                             sie van 27 juni 2001 tot vaststelling van de afgeleide interven-
België, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
                                                                             tieprijzen voor witte suiker voor het verkoopseizoen 2001/
gen vast te stellen die nodig zijn om volledig te voldoen aan
                                                                             2002 (PB L 178, blz. 60), voorzover in dit artikel is verzuimd
richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november 1998                           de afgeleide interventieprijs voor witte suiker vast te stellen
betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie
                                                                             voor alle gebieden van Italië, en, voorzover nodig, tot nietigver-
bestemd water (PB L 330, blz. 32), of althans de Commissie
                                                                             klaring van artikel 2, lid 1, sub a, van verordening (EG)
hiervan niet volledig in kennis te stellen, de krachtens voor-               nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een
noemde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                             gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker
nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als
                                                                             (PB L 178, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en A. Rosas
                                                                             als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen, C. Gul-
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-
                                                                             mann, V. Skouris en N. Colneric (rapporteur), rechters; ad-
fier: R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan                vocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 21 november
het dictum luidt als volgt:
                                                                             2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                             volgt:
1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
       te stellen die nodig zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 98/
       83/EG van de Raad van 3 november 1998 betreffende de                  1)     Het beroep wordt als kennelijk niet-ontvankelijk verworpen
       kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, is het               voorzover het tegen de Raad is gericht.
       Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende
       verplichtingen niet nagekomen.                                        2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten van dit
                                                                                gedeelte van het beroep.
2)     Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 131 van 1.6.2002.                                                  (1 ) PB C 331 van 24 november 2001.


title: Zaak C-540/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 april 2015 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Vaststelling van de datum van inwerkingtreding van een eerder besluit — Bepaling van de rechtsgrondslag — Na de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon toepasselijk rechtskader — Overgangsbepalingen — Afgeleide rechtsgrondslag — Raadpleging van het Parlement)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 april 2015 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-540/13) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Vaststelling van de datum van inwerkingtreding van een eerder besluit - Bepaling van de rechtsgrondslag - Na de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon toepasselijk rechtskader - Overgangsbepalingen - Afgeleide rechtsgrondslag - Raadpleging van het Parlement))
   (2015/C 198/08)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: F. Drexler, A. Caiola en M. Pencheva, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Pleśniak en A. F. Jensen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Besluit 2013/392/EU van de Raad van 22 juli 2013 houdende vaststelling van de datum van inwerkingtreding van besluit 2008/633/JBZ over de toegang tot het Visuminformatiesysteem (VIS) voor raadpleging door aangewezen autoriteiten van de lidstaten en door Europol, met het oog op het voorkomen, opsporen en onderzoeken van terroristische misdrijven en andere ernstige strafbare feiten, wordt nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van besluit 2013/329 worden gehandhaafd tot de inwerkingtreding van een ter vervanging ervan vast te stellen nieuwe handeling.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 359 van 7.12.2013.


title: Zaak C-336/05: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal départemental des pensions du Morbihan (Frankrijk)) — Ameur Echouikh/Secrétaire d'Etat aux anciens combattants (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Euro-mediterrane overeenkomst EG-Marokko — Artikel 65 — Beginsel van non-discriminatie op gebied van sociale zekerheid — Militair invaliditeitspensioen)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/17

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal départemental des pensions du Morbihan (Frankrijk)) — Ameur Echouikh/Secrétaire d'Etat aux anciens combattants
   (Zaak C-336/05) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Euro-mediterrane overeenkomst EG-Marokko - Artikel 65 - Beginsel van non-discriminatie op gebied van sociale zekerheid - Militair invaliditeitspensioen)
   (2006/C 224/31)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal départemental des pensions du Morbihan (Frankrijk)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Ameur Echouikh

      Verweerder: Secrétaire d'Etat aux anciens combattants
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal départemental des pensions du Morbihan — Uitlegging van de artikelen 64 en 65 van de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds, ondertekend te Brussel op 26 februari 1996 (PB L 70, blz. 2), de artikelen 40 tot en met 42 van de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko, ondertekend te Rabat op 27 april 1976 (PB L 264, blz. 1), alsmede van het algemene beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit, zoals dat wordt gewaarborgd door artikel 12 EG en artikel 14 EVRM — Rechtstreekse werking — Begrippen „werknemer”, „vergoeding” en „socialezekerheidsuitkering” — Nationale wettelijke regeling waarbij aan een Marokkaanse onderdaan die in het leger van de lidstaat heeft gediend een militair invaliditeitspensioen wordt geweigerd
   Dictum
   Artikel 65, lid 1, eerste alinea, van de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds, ondertekend te Brussel op 26 februari 1996 en goedgekeurd namens deze Gemeenschappen bij besluit 2000/204/EG, EGKS van de Raad en de Commissie van 24 januari 2000, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de ontvangende lidstaat een militair invaliditeitspensioen weigert toe te kennen aan een Marokkaanse onderdaan die in zijn leger heeft gediend en op zijn grondgebied verblijft, op de enkele grond dat de betrokkene de Marokkaanse nationaliteit heeft.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


title: Zaak C-314/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Informatiemaatschappij — Richtlijn 2001/29/EG — Website waarop cinematografische werken voor publiek beschikbaar worden gesteld zonder toestemming van houders van naburig rechten — Artikel 8, lid 3 — Begrip „tussenpersonen wier diensten door derde worden gebruikt om inbreuk te maken op auteursrechten of naburige rechten”  — Internetprovider — Beschikking voor internetprovider houdende verbod om zijn klanten toegang tot website te verschaffen — Afweging van grondrechten)

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH
   (Zaak C-314/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van wetgevingen - Auteursrecht en naburige rechten - Informatiemaatschappij - Richtlijn 2001/29/EG - Website waarop cinematografische werken voor publiek beschikbaar worden gesteld zonder toestemming van houders van naburig rechten - Artikel 8, lid 3 - Begrip „tussenpersonen wier diensten door derde worden gebruikt om inbreuk te maken op auteursrechten of naburige rechten” - Internetprovider - Beschikking voor internetprovider houdende verbod om zijn klanten toegang tot website te verschaffen - Afweging van grondrechten))
   2014/C 151/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UPC Telekabel Wien GmbH

      Verwerende partijen: Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van de artikelen 3, lid 2, 5, leden 1 en 2, sub b, en 8, lid 3, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Website waarop films illegaal kunnen worden gedownload — Recht van de houder van het auteursrecht op een van deze films om een internetprovider te verzoeken om de toegang tot deze specifieke site te blokkeren voor zijn klanten — Haalbaarheid en evenredigheid van blokkeringsmaatregelen

      Dictum

               1)

               Artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat een persoon die zonder toestemming van de rechthebbende op een website beschermde werken voor het publiek beschikbaar stelt in de zin artikel 3, lid 2, van deze richtlijn, gebruikmaakt van de diensten van de als tussenpersoon in de zin van artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29 aan te merken internetprovider van de personen die zich toegang tot deze werken verschaffen.

               2)

               De door het Unierecht erkende grondrechten moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat een internetprovider bij rechterlijk bevel wordt verboden om zijn klanten toegang te verschaffen tot een website waarop beschermde werken zonder toestemming van de rechthebbenden online worden geplaatst, wanneer dit bevel niet preciseert welke maatregelen deze internetprovider moet nemen en niet aangeeft dat laatstgenoemde kan ontkomen aan dwangsommen wegens schending van dit bevel door aan te tonen dat hij alle redelijke maatregelen heeft genomen, evenwel op de dubbele voorwaarde dat de genomen maatregelen de internetgebruikers niet nodeloos de mogelijkheid ontzeggen om zich rechtmatig toegang tot de beschikbare informatie te verschaffen en dat deze maatregelen tot gevolg hebben dat niet-toegestane oproepingen van de beschermde werken worden verhinderd of minstens bemoeilijkt en zij internetgebruikers die gebruikmaken van de diensten van de adressaat van dat bevel ernstig ontraden om zich toegang te verschaffen tot deze in strijd met het intellectuele-eigendomsrecht voor hen beschikbaar gestelde werken, wat de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties dienen na te gaan.

      (1)  PB C 303 van 6.10.2012.


title: Zaak T-21/12: Beroep ingesteld op 17 januari 2012 — Alfacam e.a./Parlement

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/27

         Beroep ingesteld op 17 januari 2012 — Alfacam e.a./Parlement
   (Zaak T-21/12)
   2012/C 89/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Alfacam (Lint, België); Via Storia (Schiltigheim, Frankrijk); DB Video Productions (Aartselaar, België); IEC (Rennes, Frankrijk); en European Broadcast Partners (EUBROPA) (Aartselaar) (vertegenwoordiger: B. Pierart, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               de beslissing van het Europees Parlement van 18 november 2011 waarbij opdracht EP/DGCOMM/AV/11/11 perceel 1 Verlening van video-, radio- en multimediadiensten — Diensten die moeten worden verleend op het Europees Parlement in Brussel, aan de naamloze vennootschap naar Belgisch recht WATCH TV S.A. is gegund, nietig verklaren;

               —

               dientengevolge de beslissing van het Europees Parlement om de voor de opdracht EP/DGCOMM/AV/11/11 perceel 1 Verlening van video-, radio- en multimediadiensten — Diensten die moeten worden verleend op het Europees Parlement in Brussel, als tweede geplaatste offerte van de eerste vier verzoeksters, handelend in het kader van de joint venture EUROPEAN BROADCAST PARTNERS, niet in aanmerking te nemen, nietig verklaren;

               —

               Het Europees Parlement verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters één enkel middel aan, ontleend aan schending van artikel 94 van het Financieel Reglement (1), aangezien de offerte van de gekozen inschrijver valse verklaringen bevat, zodat die inschrijver had moeten worden uitgesloten van de gunning van de opdracht.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Zaak C-290/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze — Italië) — Strafzaak tegen Skerdjan Celaj (Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders — Terugkeerbesluit dat gepaard gaat met een voor een periode van drie jaar geldend inreisverbod — Overtreding van het inreisverbod — Voorheen verwijderde derdelander — Gevangenisstraf in geval van een nieuwe illegale binnenkomst van het nationale grondgebied — Verenigbaarheid)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze — Italië) — Strafzaak tegen Skerdjan Celaj
   (Zaak C-290/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders - Terugkeerbesluit dat gepaard gaat met een voor een periode van drie jaar geldend inreisverbod - Overtreding van het inreisverbod - Voorheen verwijderde derdelander - Gevangenisstraf in geval van een nieuwe illegale binnenkomst van het nationale grondgebied - Verenigbaarheid))
   (2015/C 381/08)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Firenze

      Partij in de strafzaak

   Skerdjan Celaj

      Dictum

   Richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn zich in beginsel niet verzet tegen een regeling van een lidstaat waarbij een gevangenisstraf wordt opgelegd aan een illegaal verblijvende derdelander die, nadat hij in het kader van een eerdere terugkeerprocedure naar zijn land van herkomst was teruggekeerd, in weerwil van een inreisverbod opnieuw illegaal het grondgebied van die staat binnenkomt.

      (1)  PB C 292 van 1.9.2014.


title: Zaak T-252/12: Beroep ingesteld op 11 juni 2012 — Gretsch-Unitas/Commissie

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/30

         Beroep ingesteld op 11 juni 2012 — Gretsch-Unitas/Commissie
   (Zaak T-252/12)
   2012/C 227/51
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gretsch-Unitas GmbH (Ditzingen, Duitsland) en Gretsch-Unitas GmbH Baubeschläge (Ditzingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-J. Hellmann, C. Malz en S. Warken, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het op 3 april 2012 aan verzoeksters toegezonden besluit van de verwerende partij van 28 maart 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) en artikel 53 van de EER-overeenkomst (COMP/39452 — Venster- en vensterdeurbeslag), nietig te verklaren voor zover dat besluit hen betreft;

               —

               subsidiair, de aan verzoeksters opgelegde geldboete te verlagen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen zeven middelen aan.

               1)

               Ten eerste heeft verweerster het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd met betrekking tot de vaststelling van het basisbedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboete en bijgevolg inbreuk gemaakt op de in artikel 296, tweede alinea, VWEU neergelegde motiveringsplicht, een wezenlijk vormvoorschrift.

               2)

               Ten tweede heeft verweerster verzoeksters bij de vaststelling van het basisbedrag van de hun opgelegde geldboete zonder objectieve rechtvaardiging anders behandeld dan andere betrokken ondernemingen en bijgevolg inbreuk gemaakt op de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling.

               3)

               Ten derde heeft verweerster een vergissing begaan bij de vaststelling van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, aangezien zij het niveau van de vermindering van de geldboete voor verzoeksters als eerste onderneming die bewijsmateriaal met significante toegevoegde waarde heeft verstrekt, onjuist heeft vastgesteld. Voorts heeft zij niet naar behoren gemotiveerd hoe zij het niveau van de vermindering van de geldboete voor verzoekers als eerste onderneming die bewijsmateriaal met significante toegevoegde waarde heeft verstrekt, heeft vastgesteld.

               4)

               Ten vierde heeft verweerster bij de vaststelling van de vermindering van de geldboete van verzoeksters inbreuk gemaakt op de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid, doordat zij geen compensatie heeft toegekend voor het mededingingsvoordeel dat Siegenia geniet wegens haar economische situatie.

               5)

               Ten vijfde is verweersters besluit onjuist op het punt van de inaanmerkingneming van de zwaarte van de inbreuk bij de vaststelling van de aan verzoeksters opgelegde geldboete.

               6)

               Ten zesde heeft verweerster bij de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid in het kader van de vaststelling van verzoeksters’ geldboete verzuimd, hun duidelijk beperktere deelname aan de vanuit mededingingsrechtelijk oogpunt relevante gedragingen in aanmerking te nemen als een verzachtende omstandigheid.

               7)

               Ten zevende maakt de regeling inzake geldboeten in haar geheel inbreuk op het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen en sancties en is zij derhalve onrechtmatig.


title: Kamer voor hogere voorzieningen

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/4

      Kamer voor hogere voorzieningen
      (2010/C 288/07)
      Op 14 september 2010 heeft het Gerecht besloten dat voor de periode van 20 september 2010 tot en met 31 augustus 2011 de kamer voor hogere voorzieningen zal bestaan uit de president van het Gerecht en, bij toerbeurt, twee kamerpresidenten.
      De rechters die met de president van de kamer voor hogere voorzieningen de uitgebreide formatie van vijf rechters vormen, zijn de drie rechters van de formatie waaraan de zaak aanvankelijk was toegewezen, en, bij toerbeurt, twee kamerpresidenten.


title: Zaak T-378/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2008 — Orsay/BHIM — Jiménez Arellano (Orsay) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoord- en beeldmerk Orsay — Ouder nationaal woord- en beeldmerk D'ORSAY — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2008 — Orsay/BHIM — Jiménez Arellano (Orsay)
   (Zaak T-378/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoord- en beeldmerk Orsay - Ouder nationaal woord- en beeldmerk D'ORSAY - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 79/51)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Orsay GmbH (Willstätt, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. von Schultz en S. Elbe, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Eichenberg, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: José Jiménez Arellano, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Astiz Suárez, vervolgens S. Hernán-Carrillo Portolés, en ten slotte A. Tarí Lázaro, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2004 (zaak R 909/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen José Jiménez Arellano, SA en Orsay GmbH
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Orsay GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Zaak T-215/05: Beroep, op 27 mei 2005 ingesteld door Marie-Yolande Beau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/24

         Beroep, op 27 mei 2005 ingesteld door Marie-Yolande Beau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-215/05)
   (2005/C 205/45)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marie-Yolande Beau, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) waarbij haar verzoek tot erkenning van de beroepsmatige oorsprong van haar ziekte wordt afgewezen en het honorarium en de bijkomende kosten van de door haar aangewezen arts en de helft van het honorarium en de bijkomende kosten van de derde arts te haren laste worden gebracht, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de afwijzing door het TABG van haar verzoek tot erkenning van de beroepsmatige oorsprong van haar ziekte overeenkomstig artikel 73 van het Statuut.
   Begin 1996 kreeg zij ernstige ademhalingsproblemen, terwijl zij bij haar indienstneming in 1988 nog in goede gezondheid verkeerde. Bovendien werd zij invalide verklaard.
   Volgens haar heeft de medische commissie:

               —

               het begrip beroepsziekte verkeerd opgevat en haar opdracht niet naar behoren vervuld. Zij heeft in haar rapport niet geantwoord op de vraag of haar beroepswerkzaamheid een van de oorzaken of de oorzaak was van haar ziekte. Dat verzoekster na de stopzetting van haar beroepswerkzaamheid nog steeds bepaalde problemen ondervindt, sluit de beroepsmatige oorsprong van de ziekte niet uit. Bovendien heeft de commissie zich niet uitgesproken over de eventuele toepassing van artikel 14 van het Statuut in het onderhavige geval;

               —

               haar conclusies niet naar behoren gemotiveerd, gelet op de erg uiteenlopende medische rapporten;

               —

               relevante medische rapporten buiten beschouwing gelaten;

               —

               haar bevindingen gebaseerd op een onvolledig rapport;

               —

               verzoekster functionele ademhalingstests laten ondergaan, die, anders dan een — niet-uitgevoerde — test waarbij zij specifiek aan tabaksrook wordt blootgesteld, niet relevant kunnen zijn.


title: Zaak C-515/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 juli 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/21/EG — Beheer van afval van winningsindustrieën — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/14

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 juli 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-515/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/21/EG - Beheer van afval van winningsindustrieën - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 246/23
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marghelis en K. Saaremäel-Stoilov, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG (PB L 102, blz. 15)

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG, is de Republiek Estland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Republiek Estland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010.


title: Zaak C-479/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Katinan Justin Koné tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-349/11, Koné/Raad

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/3

         Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Katinan Justin Koné tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-349/11, Koné/Raad
   (Zaak C-479/11 P)
   2012/C 6/04
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Katinan Justin Koné (vertegenwoordigers: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas en M. Ceccaldi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening van Katinan Justin Koné ontvankelijk verklaren;

               —

               beschikking T-349/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren;

               —

               het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies;

               —

               de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant de volgende middelen aan:

               —

               Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst.

               —

               Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren.

               —

               De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord.

               —

               Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

               —

               Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen.

               —

               Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben.

               —

               Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden.


title: Zaak T-778/14: Beroep ingesteld op 26 november 2014 — Ugly/BHIM — Group Lottuss (COYOTE UGLY)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/41

         Beroep ingesteld op 26 november 2014 — Ugly/BHIM — Group Lottuss (COYOTE UGLY)
   (Zaak T-778/14)
   (2015/C 026/53)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ugly, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: T. St Quintin, barrister, K. Gilbert en C. Mackey, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „COYOTE UGLY” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 226 198

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 16 september 2014 in zaak R 1369/2013-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissingen van de oppositieafdeling en de kamer van beroep en terugverwijzing van de oppositie naar de oppositieafdeling voor heronderzoek;

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, artikel 8, lid 2, en artikel 8, lid 4 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-365/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 14 juli 2015 — Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen/Hauptzollamt Bielefeld

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 14 juli 2015 — Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen/Hauptzollamt Bielefeld
   (Zaak C-365/15)
   (2015/C 328/04)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen

      Verwerende partij: Hauptzollamt Bielefeld

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 241 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1), aldus worden uitgelegd dat het nationale recht waarnaar in die verordening wordt verwezen, gelet op het Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel, ook in die gevallen waarin het verzoek om terugbetaling van invoerrechten niet bij een nationale rechter is ingediend dient te voorzien in een rentevergoeding over de terugbetaalde invoerrechten vanaf het tijdstip van betaling van deze rechten tot aan de datum van terugbetaling ervan?

      (1)  PB L 302, blz. 1.


title: Zaak C-450/03: Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 289/18               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         29.11.2003
Beroep, op 24 oktober 2003 ingesteld door Commissie                       Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                         van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                bliek                                                              dom Luxemburg
                         (Zaak C-449/03)                                                           (Zaak C-450/03)
                         (2003/C 289/35)                                                           (2003/C 289/36)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek                op 27 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                  Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
woordigd door M. Konstantinidis en B. Stromsky als gemach-                pen, vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domici-
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                          lie gekozen hebbende te Luxemburg.
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door te hebben
                                                                          1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      verzuimd een vergunning af te geven voor de exploitatie                   niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      van de stortplaats op het grondgebied van de gemeente                     te stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/
      Saint-Laurent du Maroni, de verplichtingen niet is nageko-
                                                                                44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli
      men die op haar rusten krachtens artikel 9 van richtlijn
                                                                                1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnolo-
      75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij                  gische uitvindingen (1), of in elk geval, door deze bepalin-
      richtlijn 91/156/EEG (1);                                                 gen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                                artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
2.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                                gen niet is nagekomen;
      nodige maatregelen te nemen om te zorgen voor een
      nuttige toepassing of voor de verwijdering van de afval-
                                                                          2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
      stoffen op deze stortplaats zonder gevaar voor de gezond-
                                                                                kosten.
      heid van de mens en zonder dat procédés of methoden
      worden aangewend die nadelige gevolgen voor het milieu
      kunnen hebben, de verplichtingen niet is nagekomen die
      op haar rusten krachtens artikel 4 van richtlijn 75/442/            Middelen en voornaamste argumenten
      EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn
      91/156/EEG;
                                                                          De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2000
3.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de               verstreken.
      nodige maatregelen te nemen opdat de exploitant van
      deze stortplaats zelf zorg draagt voor de nuttige toepas-
      sing of de verwijdering van de afvalstoffen of deze                 (1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
      afgeeft aan een particuliere of openbare ophaler, de
      verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
      krachtens artikel 8 van richtlijn 75/442/EEG betreffende
      afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG;
4.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                          Beroep, op 28 oktober 2003 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                        gië
                                                                                (Zaak C-454/03)
Het bestaan van de door de gemeente Saint-Laurent du Maroni
geëxploiteerde wilde stortplaats heeft geleid tot een langdurige
achteruitgang van het milieu. De Franse Republiek heeft de                                         (2003/C 289/37)
illegale stortplaats niet gesloten en heeft de site niet gesaneerd.
Zij heeft er niet voor gezorgd dat de afvalstoffen worden
gestort op een toegestane stortplaats.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 28 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
(1) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.                                       België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                          vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Verzoek van het Pretura Circondariale di Bologna - Sezione controversie del lavoro -van 2 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Carbonari Annalisa en 121 andere verzoekers enerzijds en 1) Università degli Studi di Bologna, 2) Ministerie van Volksgezondheid, 3) Ministerie van Universitair onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek en 4) Ministerie van Financiën anderzijds (Zaak C-131/97)

text:
31 . 5 . 97               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 166/9
          spelwinst is die uit de speelautomaten kan worden                    indien in een geschil met betrekking tot een privaat
          gehaald en of de winstmogelijkheid daarbij op toe                   rechtelijke overeenkomst, dat niet door de nationale
          val dan wel op handigheid berust ?                                   rechter maar door arbiters wordt beslecht, partijen
                                                                              geen beroep doen op artikel 85 van het EG-Verdrag en
(') Jurispr. 1994 , blz . 1-1039 .                                             arbiters naar de voor hen geldende regels van natio
(2) Jurispr. 1982, blz. 3415 .                                                 naal procesrecht geen vrijheid hebben die bepalingen
                                                                               ambtshalve toe te passen ?
                                                                          2.   Dient de Nederlandse rechter in weerwil van de . . . re
                                                                               gels van Nederlands procesrecht een — overigens aan
                                                                               de wettelijke vereisten beantwoordende — vordering
Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Alkmaar van
                                                                              tot vernietiging van een arbitraal vonnis op grond van
18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding                     strijd van dat vonnis met artikel 85 van het EG-Ver
tussen A.G.R. Regeling en Bestuur van de Bedrijfsvereni                       drag toe te wijzen , indien hij oordeelt dat de gestelde
                  ging voor de Metaalnijverheid                                strijd zich inderdaad voordoet ?
                            ( Zaak C-125/97)
                               ( 97/C 166/15 )                            3 . Is, in weerwil van de . . . regels van Nederlands proces
                                                                               recht, de rechter hiertoe ook gehouden, indien in de ar
                                                                               bitrale procedure de toepasselijkheid van artikel 85
De arrondissementsrechtbank te Alkmaar heeft bij be
                                                                              van het EG-Verdrag buiten de grenzen van de rechts
schikking van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van                         strijd is gebleven en arbiters daarover dan ook geen
het Hof van Justitie op 26 maart 1997, in het geding tus                      beslissing hebben gegeven ?
sen A.G.R. Regeling en Bestuur van de Bedrijfsvereniging
voor de Metaalnijverheid, het Hof van Justitie van de Eu
ropese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be                    4 . Moet ingevolge het gemeenschapsrecht [een] . . . regel
slissing over de navolgende vraag :                                            van Nederlands procesrecht buiten toepassing worden
                                                                               gelaten indien dit nodig is om in de vernietigingsproce
Is aan de verplichtingen van richtlijn 80/987 (') geheel vol                  dure, gericht tegen het latere arbitrale vonnis, te kun
daan met een nationale wettelijke regeling, welke er toe                       nen onderzoeken of een overeenkomst, waarvan in het
kan leiden dat de in die richtlijn voorgeschreven honore                      arbitrale tussenvonnis met gezag van gewijsde is beslist
ring van een loonaanspraak slechts plaatsvindt indien en                       dat zij rechtsgeldig is, wellicht toch nietig is wegens
voor zover die loonaanspraak over de in die richtlijn ver                     strijd met artikel 85 van het EG-Verdrag ?
melde periode een groter bedrag betreft dan het bedrag
aan loon dat de werknemer in die zelfde periode heeft ont
                                                                          5 . Of moet in een geval als in vraag 4 omschreven buiten
vangen doch dat, volgens het nationale civiele recht, toege
                                                                               toepassing blijven de regel dat van het arbitrale tussen
rekend wordt aan een loonaanspraak, ontstaan in een
                                                                               vonnis, voorzover dit het karakter van eindvonnis
voor die periode gelegen tijdvak.
                                                                               draagt, niet tegelijk met het latere arbitrale vonnis de
                                                                               vernietiging kan worden gevorderd ?
(') PB nr. L 283 van 28 . 10 . 1980, blz . 23 .
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 21 maart                     Verzoek van het Pretura Circondariale di Bologna — Se
1997 om een prejudciële beslissing in het geding tussen                   zione controversie del lavoro —van 2 december 1996 om
 Eco Swiss China Time Ltd en Benetton International NV                    een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Carbona
                                                                          ri Annalisa en 121 andere verzoekers enerzijds en 1 ) Uni
                            ( Zaak C-126/97)
                                                                          versita degli Studi di Bologna, 2 ) Ministerie van Volksge
                               ( 97/C 166/16 )                            zondheid, 3 ) Ministerie van Universitair onderwijs en We
                                                                          tenschappelijk onderzoek en 4 ) Ministerie van Financiën
                                                                                anderzijds
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
21 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus                                         ( Zaak C-131/97)
titie op 27 maart 1997, in het geding tussen Eco Swiss                                               ( 97/C 166/ 17 )
China Time Ltd en Benetton International NV, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                Het Pretura Circondariale di Bologna — Sezione contro
                                                                          versie del lavoro — heeft bij beschikking van 2 december
1 . In hoeverre zijn de door het Hof van Justitie in de ge               1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     voegde zaken C-430/93 en C-431 /93 (Van Schijndel en                 2 april 1997, in het geding tussen A. Carbonari Annalisa
     Van Veen/Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeu                 en 121 andere verzoekers enerzijds en l)Universita degli
     ten ) bij zijn arrest van 14 december 1995 gegeven ver              Studi di Bologna, 2 ) Ministerie van Volksgezondheid,
     klaringen voor recht van overeenkomstige toepassing                  3 ) Ministerie van Universitair onderwijs en Wetenschappe
 ---pagebreak--- Nr. C 166/ 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          31 . 5 . 97
lijk onderzoek en 4 ) Ministerie van Financiën anderzijds,                     autoriteit beroep op kan worden gedaan om te recht
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                       vaardigen dat die handelingen als belastbare handelin
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                        gen moeten worden aangemerkt ?
vragen :
                                                                               Indien ook deze vraag ontkennend wordt beantwoord,
                                                                               wordt de volgende vraag gesteld:
Moet de bepaling van Richtlijn 82/76/EEG (') waarin is
voorzien, dat de opleiding van artsen-specialisten „ op pas            3 . Kan degene die ten aanzien van de betrokken rechten
sende wijze wordt bezoldigd ", bij ontbreken van binnen                        handelingen verricht, zich evenwel beroepen op een
de gestelde termijn door de Italiaanse Republiek vastge                       recht op aftrek op grond van artikel 17, lid 2, of van
stelde specifieke bepalingen, aldus worden uitgelegd, dat                      een andere bepaling van de richtlijn, met andere woor
zij rechtstreekse werking heeft ten gunste van de kandi                       den, heeft de bepaling rechtstreekse werking, ook al
daatspecialisten, die zich tegenover de administratie van                      geeft de handeling geen aanleiding tot belasting in een
de Italiaanse Republiek op deze bepaling kunnen beroe                         later stadium ?
pen ? Kent deze bepaling aan de artsen-specialisten in op
leiding het recht toe op een passende vergoeding voor hun               ( 1 ) „§ 11 . Van belasting worden vrijgesteld de volgende handelin
volledige opleidingsactiviteit in de door de staat met die                            gen :
opleiding belaste diensten, en brengt zulks voor de over                             1 . terbeschikkingstelling of overdracht van rechten als
heid, de universiteit te Bologna inbegrepen, de verplichting                          bedoeld in § 1 , 4 of 5 van de wet ( 1960:729 ) inzake
mee om deze vergoeding te betalen ?                                                   auteursrecht op literaire en kunstwerken, maar niet ...".
(M PB nr. L 43 van 15 . 2 . 1982, blz . 21 .
                                                                        Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 24 maart
                                                                        1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Verein zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medien
Verzoek van de Skatterattsnamnd van 20 februari 1997                    wesen en MVF Magazin-Verlag am Fleetrand Gesellschaft
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Victoria                                                mbH
                  Films A/S en Riksskatteverk
                                                                                ( Zaak C-135/97)
                        ( Zaak C-134/97)
                                                                                ( 97/C 166/ 19 )
                           ( 97/C 166/ 18 )
                                                                        Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van
De Skatterattsnamnd heeft bij beschikking van 20 februari               24 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus
                                                                        titie van 7 april 1997, in het geding tussen Verein zur För
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        derung des freien Wettbewerbs im Medienwesen en MVF
7 april 1997, in het geding tussen Victoria Films A/S en
                                                                        Magazin-Verlag am Fleetrand Gesellschaft mbH, het Hof
Riksskatteverk, het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                        om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
de navolgende vragen :
                                                                        Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge
1 . Moet artikel 28 , lid 3 , onder b ) van de zesde BTW               legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de wette
     richtlijn juncto bijlage F, punt 2 , van deze richtlijn,           lijke bepalingen van lidstaat A, waarbij het een in
     mede gelet op de inhoud van bijlage XV, deel IX, Be               lidstaat B gevestigde onderneming wordt verboden, een al
     lastingen, punt 2, onder aa ), van de Akte betreffende             daar uitgegeven, periodiek verschijnend tijdschrift ook in
     de toetreding tot de Europese Unie van Zweden aldus                lidstaat A te distribueren, wanneer daarin prijsvragen of
     worden uitgelegd, dat de Zweedse nationale wettelijke              loterijen zijn opgenomen die in lidstaat B rechtmatig wor
     regeling bepalingen mag bevatten met de inhoud van                 den georganiseerd ?
     hoofdstuk 3 , § 11 , lid 1 , van de Mervardesskattelag
     ( de Zweedse BTW-wet ), in de tot en met 31 december
     1996 geldende versie ? O
     Bij een ontkennend antwoord op deze vraag, wordt te               Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester,
     vens de volgende vraag gesteld :
                                                                        van 2 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het ge
                                                                        ding tussen Norbury Developments Ltd en Commissioners
2 . Betekent de omstandigheid dat artikel 28 , lid 3 ,                                           of Customs and Excise
     onder b ), van de zesde richtlijn niet toestaat, dat de                                        ( Zaak C-136/97)
     nationale wettelijke regeling in vrijstelling van belas
     ting voorziet voor de in vraag 1 bedoelde handelingen,                                            ( 97/C 166/20
     dat deze bepaling, artikel 6, lid 1 , of eventueel enige
     andere bepaling van de zesde richtlijn in dit opzicht              Het VAT and Duties Tribunal, Manchester, heeft bij be
     zogenoemde rechtstreekse werking heeft in dier voege,              schikking van 2 april 1997, ingekomen ter griffie van het
     dat er door degene die ten aanzien van de betrokken                Hof van Justitie op 14 april 1997, in het geding tussen
     rechten handelingen verricht, tegenover een nationale              Norbury Developments Ltd en Commissioners of Customs


title: Zaak T-478/13: Beschikking van het Gerecht van 18 juni 2014 — NumberFour/BHIM — Inaer Helicópteros (ENFORE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/18

         Beschikking van het Gerecht van 18 juni 2014 — NumberFour/BHIM — Inaer Helicópteros (ENFORE)
   (Zaak T-478/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 339/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: NumberFour AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Götz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Inaer Helicópteros, SA (Mutxamel, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Giner Mas en R. Rodriguez Zaragoza, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 23 mei 2013 (zaak R 1000/2012-5) inzake een oppositieprocedure tussen NumberFour AG et Inaer Helicópteros, SA

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte worden verwezen in hun eigen kosten alsook elk in de helft van verweerders kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-294/98 P: Metsä-Serla Oyj tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 — Hoofdelĳke aansprakelĳkheid voor betaling van geldboete)

text:
10.2.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 45/3
2)    Wijst de hogere voorziening voor het overige af.                     4)    Verwijst Sarrió SA in haar eigen kosten alsmede in tweederde
                                                                                van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
3)    Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.                       pen in deze instantie.
4)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.                           5)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                eenderde van haar kosten in deze instantie zal dragen.
(1) PB C 299 van 26.9.1998.
                                                                           (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 16 november 2000
                     van 16 november 2000
                                                                           in zaak C-294/98 P: Metsä-Serla Oyj tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-291/98 P: Sarrió SA tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (Hogere voorziening — Artikel 15, lid 2, van verordening
                                                                           nr. 17 — Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,                                                   geldboete)
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Begrip één
enkele inbreuk — Uitwisseling van informatie — Gebod —                                                (2001/C 45/06)
Geldboete — Bepaling van bedrag — Berekeningsmethode
       — Motivering — Verzachtende omstandigheden)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                           (2001/C 45/05)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                        (Procestaal: Italiaans)                                                      dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-294/98 P, Metsä-Serla Oyj, voorheen Metsä-Serla Oy,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- gevestigd te Espoo (Finland), UPM-Kymmene Oyj, voorheen
                          dentie van het Hof)                              United Paper Mills Ltd, gevestigd te Helsinki (Finland), Tamrock
                                                                           Oy, voorheen Tampella Corporation, gevestigd te Tampere
                                                                           (Finland), Kyro Oyj Abp, voorheen Oy Kyro Ab, gevestigd te
In zaak C-291/98 P, Sarrió SA, gevestigd te Barcelona (Spanje),
vertegenwoordigd door A. Mazzoni, advocaat te Milaan,                      Tampere, vertegenwoordigd door H. Hellmann, advocaat te
                                                                           Keulen, en H.-J. Hellmann, advocaat te Mannheim, domicilie
M. Siragusa, advocaat te Roma, en F. M. Moretti, advocaat te
                                                                           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en
Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Place                 Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, betreffende hogere
                                                                           voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
Winston Churchill 2, betreffende hogere voorziening tegen het
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei                       van 14 mei 1998, Metsä-Serla e.a./Commissie (T-339/94-
                                                                           T-342/94, Jurispr. blz. II-1727), strekkende tot vernietiging
1998, Sarrió/Commissie (T-334/94, Jurispr. blz. II-1439),
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de           van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,
                                                                           bijgestaan door D. Schroeder), heeft het Hof (Vijfde kamer),
(gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,                 samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,                 thelet (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,
                                                                           rechters, advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
P. Jann en L. Sevón, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen                 16 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        luidt als volgt:
                                                                           1)    Wijst de hogere voorziening af.
1)    Vernietigt punt 2 van het dictum van het arrest van het Gerecht
      van eerste aanleg van 14 mei 1998, Sarrió/Commissie                 2)    Verwijst Metsä-Serla Oyj, UPM-Kymmene Oyj, Tamrock Oy
      (T-334/94).                                                                en Kyro Oyj Abp in de kosten.
2)    Bepaalt het bedrag van de aan Sarrió SA opgelegde geldboete
      op 13 750 000 euro.                                                  (1) PB C 299 van 26.9.1998.
3)    Wijst de hogere voorziening voor het overige af.


title: Zaak C-102/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/14

         Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel
   (Zaak C-102/11 P)
   2011/C 130/25
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: José Manuel Baena Grupo, SA en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               een nieuw arrest over de grond van de zaak wijzen waarbij het beroep tegen de litigieuze beslissing wordt verworpen, of de zaak naar het Gerecht verwijzen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Bureau is van mening dat het bestreden arrest moet worden vernietigd omdat het Gerecht artikel 61 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen (1) heeft geschonden. Het haalt de volgende redenen aan:

               a)

               Door zijn eigen beoordeling van de feiten in de plaats te stellen van de beoordeling van de feiten door de kamer van beroep zonder dat er sprake was van „kennelijke beoordelingsfouten”, heeft het Gerecht de bevoegdheden overschreden die artikel 61 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen hem met betrekking tot gemeenschapsmodellen verleent. Het Gerecht heeft geen rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid verricht, maar heeft dezelfde bevoegdheden uitgeoefend als die welke artikel 60 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen aan de kamers van beroep voorbehoudt.

               b)

               Schending van artikel 25, lid 1, sub c, juncto artikel 6 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen

                           i)

                           Het Gerecht heeft een onjuist criterium toegepast bij het onderzoek of de vergeleken modellen een andere algemene indruk wekken bij de geïnformeerde gebruiker. Het heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht doordat het heeft onderzocht of de gelijkenissen en verschillen de geïnformeerde gebruiker „in het geheugen blijven” (zie de punten 22 en 23 van het bestreden arrest). De vergelijking kan echter niet worden gebaseerd op het geheugen van de gebruiker. Met betrekking tot modellen — en niet merken — is het juiste criterium, te bepalen of de bestaande gelijkenissen en verschillen tussen de modellen tot een andere algemene indruk leiden wanneer de geïnformeerde gebruiker de modellen rechtstreeks vergelijkt.

                           ii)

                           Het Gerecht heeft alleen de perceptie van een deel van het relevante publiek geanalyseerd en heeft de perceptie van de gebruikers voor een deel van de betrokken waren, namelijk „drukwerk, waaronder reclamewerk”, helemaal niet gemotiveerd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB 2002, L 3, blz. 1).


title: Zaak T-49/14: Beroep ingesteld op 17 januari 2014 — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Commissie

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/46

         Beroep ingesteld op 17 januari 2014 — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Commissie
   (Zaak T-49/14)
   2014/C 112/59
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert en J. Saatkamp, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 14 november 2013 betreffende de afwijzing van een verzoek tot annulering van een benaming die is opgenomen in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen, als bedoeld in verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad [Kołocz śląski/kołacz śląski (BGA)] [kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 7626] nietig verklaren

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsgrondslag

                           —

                           Verzoeker betoogt dat de Commissie het bestreden besluit ten onrechte heeft gebaseerd op de nieuwe versie van verordening (EU) nr. 1151/2012 (1), die ten tijde van de vaststelling van dit besluit gold, in plaats van op de oude verordening (EG) nr. 210/2006 (2), die gold op het tijdstip waarop verzoeker het verzoek heeft ingediend. Zodoende heeft verweerster het beginsel „tempus regit actum” geschonden.

                           —

                           Voorts voert verzoeker aan dat het verzoek tot annulering van de registratie volgens verordening nr. 510/2006 ontvankelijk en gegrond is. In dit verband stelt hij onder meer dat twee annuleringsgronden in de zin van artikel 12, lid 2, van verordening nr. 510/2006 aanwezig zijn (de betrokken benaming is een soortbenaming in de zin van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 510/2006; het geografische gebied Silezië wordt in de registratie onjuist afgebakend) en dat de grondrechten van de bakkersbedrijven in de Bondsrepubliek Duitsland zouden worden geschonden indien deze bepaling op een andere wijze werd uitgelegd en toegepast.

               2.

               Tweede middel: schending van verordening nr. 1151/2012

                           —

                           Verzoeker stelt dat het verzoek ook ontvankelijk en gegrond is indien het op basis van verordening nr. 1151/2012 wordt beoordeeld.

      (1)  Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 343, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 93, blz. 12).


title: Zaak T-24/06: Beroep ingesteld op  24 januari 2006  — Medienanstalt Berlin-Brandenburg tegen Commissie

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/32

         Beroep ingesteld op 24 januari 2006 — Medienanstalt Berlin-Brandenburg tegen Commissie
   (Zaak T-24/06)
   (2006/C 86/66)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Schütte en B. Immenkamp, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2005) 3903 def. van de Commissie van 9 november 2005 inzake staatssteun die de Bondsrepubliek Duitsland heeft toegekend ten gunste van de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn-Brandenburg;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2005) 3903 def. van de Commissie van 9 november 2005 inzake staatssteun ten gunste van de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn-Brandenburg. In de bestreden beschikking heeft de Commissie de door de Bondsrepubliek Duitsland toegekende steun aan de particuliere omroeporganisaties die aan DVB-T deelnemen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard en de Bondsrepubliek Duitsland opgedragen de onrechtmatig ter beschikking gestelde steun van de begunstigden terug te vorderen. Verzoekster wordt in de bestreden beschikking uitdrukkelijk als steunverlener genoemd.
   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   In de eerste plaats stelt zij dat de bestreden beschikking blijk geeft van een verkeerde toepassing van het recht, omdat er inbreuk is gemaakt op wezenlijke vormvoorschriften. De Commissie heeft met name de motiveringsplicht geschonden, aangezien zij niet op verifieerbare wijze heeft uiteengezet waarom in casu moet worden aangenomen dat er sprake is van staatssteun.
   Met het tweede middel stelt verzoekster schending van artikel 87 EG. Enerzijds is zij ervan overtuigd dat er geen sprake is van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG. Anderzijds stelt zij dat, zo er daadwerkelijk sprake zou zijn van staatssteun, die verenigbaar zou zijn met de gemeenschappelijke markt uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c en d, EG.
   Ten slotte baseert verzoekster haar beroep op schending van artikel 86, lid 2, EG door de bestreden beschikking, aangezien, voorzover er sprake zou zijn van staatssteun, die verenigbaar zou zijn met de gemeenschappelijke markt.