title: Zaak F-136/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 juli 2016 — HD/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Gezinstoelagen — Schooltoelage — Toekenningsvoorwaarden — Artikel 67, lid 2, van het Statuut — Aftrek van een soortgelijke toelage uit andere bron — Artikel 85 van het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/40

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 juli 2016 — HD/Parlement
      (Zaak F-136/15) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Schooltoelage - Toekenningsvoorwaarden - Artikel 67, lid 2, van het Statuut - Aftrek van een soortgelijke toelage uit andere bron - Artikel 85 van het Statuut - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde))
      (2016/C 364/48)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: HD (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en L. Deneys, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van, ten eerste, het besluit van het Parlement om verzoeksters situatie met betrekking tot de schooltoelage te regulariseren en, ten tweede, het besluit om de bedragen terug te vorderen die verzoekster uit dien hoofde ten onrechte zou hebben ontvangen

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Elke partij draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 7 van 11.1.2016, blz. 38.


title: Zaak C-449/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel (België) op 6 november 2006 — Sophiane Gysen/ASBL GROUPE S — Sociale verzekeringskas voor zelfstandigen

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/38

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel (België) op 6 november 2006 — Sophiane Gysen/ASBL GROUPE S — Sociale verzekeringskas voor zelfstandigen
   (Zaak C-449/06)
   (2006/C 326/81)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Arbeidsrechtbank te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sophiane Gysen

      Verwerende partij: ASBL GROUPE S — Sociale verzekeringskas voor zelfstandigen
   Prejudiciële vraag
   „Kunnen of mogen verordening (EEG, Euratom, EGKS) [nr. 259/68] van de Raad van 29 februari 1968 tot vaststelling van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (1) (PB L 56, blz. 1) en bijlage VII daarbij, getiteld „Nadere bepalingen betreffende bezoldiging […]”, [in het bijzonder] artikel 67, lid 1, onder afdeling 1, „gezinstoelagen”, waaronder wordt begrepen:

               a)

               de kostwinnerstoelage;

               b)

               de kindertoelage;

               c)

               de toelage voor schoolgaande kinderen,

         al dan niet worden beschouwd als „een internationale overeenkomst van de sociale zekerheid van kracht in België”, als bedoeld in de thans aan de orde zijnde nationale regeling?”

      (1)  PB L 56, blz. 1.


title: Hogere voorziening, op 8 december 1998 ingesteld door International Express Carriers Conference (IECC) tegen het arrest, op 16 september 1998 in zaak T-110/95 tussen International Express Carriers Conference (IECC) en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, La Poste en The Post Office, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-449/98 P)

text:
C 48/14               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
     om verlenging van de verblijfsvergunning voorlopig is        Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     toegestaan en de autoriteiten de aanvraag later afwij-
     zen?                                                         Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                      Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uit-
                                                                      gebreid) van 16 september 1998 in zaak T-110/95,
3. Is de beperking van de krachtens artikel 7, eerste ali-            International Express Carriers Conference (IECC)/
     nea, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 verworven             Commissie van de Europese Gemeenschappen, te ver-
     aanspraak van een Turks onderdaan, die op bijzondere             nietigen;
     en algemeen preventieve gronden plaatsvond wegens
     overtreding van het Betäubungsmittelgesetz (wet
     inzake verdovende middelen), zonder dat de autoritei-        Ð overeenkomstig artikel 54 van 's Hofs (EG-)Statuut
                                                                      zaak T-110/95 zelf af te doen en de beschikking van
     ten over een beoordelingsmarge beschikten, ¹gerecht-
     vaardigdº uit hoofde van openbare orde, openbare vei-            de Commissie van 17 februari 1995, waartegen in
                                                                      zaak T-110/95 is opgekomen, nietig te verklaren;
     ligheid en volksgezondheid in de zin van artikel 14,
     lid 1, van besluit nr. 1/80, indien op grond van zijn
     persoonlijk gedrag de verwachting gerechtvaardigd is,        Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van de proce-
     dat hij in de toekomst geen strafbare feiten meer zal            dure voor het Gerecht van eerste aanleg, alsmede in de
     begaan? Gelden in dit opzicht dezelfde maatstaven als            kosten van de onderhavige procedure;
     krachtens artikel 48, lid 3, van het EG-Verdrag en
     artikel 3, leden 1 en 2, van Richtlijn 64/221/EEG van        Ð intervenieÈnten voor het Gerecht van eerste aanleg te
     de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van             verwijzen in de kosten die rekwirante voor het Gerecht
     de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatrege-              van eerste aanleg in verband met de interventies in
     len ten aanzien van voorplaatsing en verblijf, die               deze procedure heeft gemaakt;
     gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde,
     de openbare veiligheid en de volksgezondheid (1)?
                                                                  Ð subsidiair, voor het geval het Hof de zaak niet zelf
                                                                      afdoet, de beslissing omtrent de kosten aan te houden
(1) PB 56 van 4.4.1964, blz. 850.                                     en de zaak naar een kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg te verwijzen, welke uit andere rechters is
                                                                      samengesteld dan de rechters die deel uitmaakten van
                                                                      de kamer die arrest heeft gewezen in zaak T-110/95.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Hogere voorziening, op 8 december 1998 ingesteld door
                                                                  1. Gesteld wordt dat het Gerecht van eerste aanleg bij
International Express Carriers Conference (IECC) tegen
                                                                      het onderzoek van de overgelegde documenten de fei-
het arrest, op 16 september 1998 in zaak T-110/95 (1) tus-
                                                                      ten kennelijk onjuist heeft beoordeeld. Het aanvaardde
sen International Express Carriers Conference (IECC) en
                                                                      de verklaringen van de Commissie die op eÂeÂn docu-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
                                                                      ment (Briefing paper) waren gebaseerd, met een ver-
steund door het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ
                                                                      wijzing naar een ander document (de ontwerp REIMS-
en Noord-Ierland, La Poste en The Post Office, gewezen
                                                                      overeenkomst) dat de Commissie, naar vaststaat, op
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      het tijdstip van vaststelling van de beschikking niet
        Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
                                                                      had onderzocht.
                      (Zaak C-449/98 P)
                        (1999/C 48/24)                            2. Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg het
                                                                      recht heeft geschonden, door te beslissen dat de Com-
                                                                      missie rekwirantes klacht met een beroep op artikel 3
                                                                      van Verordening nr. 17 van de Raad (2) mocht afwijzen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               op grond van het Gemeenschapsbelang, ofschoon een
is op 8 december 1998 hogere voorziening ingesteld door               onmiskenbare beperking van de mededinging was aan-
International Express Carriers Conference (IECC), ver-                getoond.
tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te
Parijs, J. Derenne, advocaat te Parijs en Brussel, en M.
Cunningham, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-               Subsidiair stelt rekwirante, dat in geval beroep op het
bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat               Gemeenschapsbelang kan worden gedaan in een zaak
aldaar, van Bonn & Schmitt, val Ste Croix 7, tegen het                die volledig is onderzocht, het Gerecht van eerste aan-
arrest, op 16 september 1998 in zaak T-110/95 tussen                  leg de rechtsbeginselen welke voor dit Gemeenschaps-
International Express Carriers Conference (IECC), een                 belang gelden, heeft geschonden.
ondernemersvereniging naar Zwitsers recht, gevestigd te
GeneÁve (Zwitserland), en Commissie van de Europese                   Ook stelt rekwirante, dat het Gerecht van eerste aan-
Gemeenschappen, ondersteund door het Verenigd Konink-                 leg het recht heeft geschonden, door te oordelen dat de
rijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, La Poste en              Commissie de klacht mocht afwijzen op grond dat zij
The Post Office, gewezen door het Gerecht van eerste aan-             voldoende reden had om aan te nemen dat het gedrag
leg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð                     van de betrokken ondernemingen zou worden gewij-
uitgebreid).                                                          zigd op een wijze die het algemeen belang diende.
 ---pagebreak--- 20.2.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 48/15
3. Het IECC stelt dat het Gerecht van eerste aanleg het                 van het recht bij de toepassing van het rechtsbegrip
    recht heeft geschonden, door te verklaren dat een lou-              misbruik van bevoegdheid op.
    ter vermoeden dat de praktijken waarover wordt
    geklaagd, in de toekomst misschien zullen worden
                                                                   9. Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg het
    gewijzigd, voor de Commissie volstaat om te verzeke-
                                                                        recht en in het bijzonder artikel 62 van zijn Reglement
    ren dat het algemene doel van artikel 3, onder g), van
                                                                        voor de procesvoering heeft geschonden, door te wei-
    het EG-Verdrag wordt bereikt.
                                                                        geren de door rekwirante geproduceerde documenten
                                                                        in aanmerking te nemen op de enkele grond dat zij
    Het Gerecht van eerste aanleg heeft de precieze                     van na de bestreden beschikking dateren.
    omvang van de krachtens de artikelen 85 en 155 van
    het EG-Verdrag op de Commissie rustende verplichting
                                                                   (1) PB C 189 van 22.7.1995, blz. 17.
    om correcte toepassing van artikel 85 juncto artikel 3,        (2) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste
    onder g), van het EG-Verdrag te verzekeren, onjuist                verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van
    beoordeeld.                                                        het EEG-Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).
4. Schending van het beginsel dat de wettigheid van de
    bestreden beschikking enkel kan worden beoordeeld
    met inachtneming van de feitelijke en juridische situa-
    tie die ten tijde van de vaststelling van deze beschik-
    king bestond.                                                  Hogere voorziening, op 8 december 1998 ingesteld door
                                                                   International Express Carriers Conference (IECC) tegen
5. Rekwirante stelt dat:                                           het arrest, op 16 september 1998 in de zaken T-133/95 (1)
                                                                   en T-204/95 (2) tussen International Express Carriers
    Ð het arrest in zijn motivering tegenstrijdigheden             Conference (IECC) en Commissie van de Europese
        bevat die gelijkstaan aan het ontbreken van een            Gemeenschappen, ondersteund in de zaken T-133/95 en
        motivering;                                                T-204/95 door het Vereningd Koninkrijk van Groot-Brit-
                                                                   tannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en The Post
    Ð voor het geval de toepassing van het begrip                  Office en in zaak T-133/95 door La Poste, gewezen door
        Gemeenschapsbelang volgens het Hof noodzakelij-            het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
        kerwijze een beoordeling van de criteria van het                       schappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
        arrest Automec II inhoudt, het Gerecht van eerste
                                                                                (Zaak C-450/98 P)
        aanleg niet heeft gemotiveerd, waarom het van
        oordeel was dat aan deze criteria werd voldaan;                                    (1999/C 48/25)
    Ð het Gerecht van eerste aanleg zijn motiveringsver-
        plichting heeft geschonden, door niet te motiveren         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        waarom de nieuwe elementen waarop rekwirante               is op 8 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
        zich had beroepen voor haar verzoek om een her-            International Express Carriers Conference (IECC), ver-
        opening van de mondelinge behandeling, geen                tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te
        enkel beslissend element voor de beslechting van           Parijs, J. Derenne, advocaat te Parijs en Brussel, en M.
        het geding in de zin van artikel 62 van het Regle-         Cunningham, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
        ment voor de procesvoering van het Gerecht van             bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat
        eerste aanleg bevatte.                                     aldaar, van Bonn & Schmitt, val Ste Croix 7, tegen het
                                                                   arrest, op 16 september 1998 in de zaken T-133/95 en
6. Het IECC betoogt dat de redenering van het Gerecht              T-204/95 tussen International Express Carriers Conference
    van eerste aanleg waarmee het door rekwirante aange-           (IECC), een ondernemersvereniging naar Zwitsers recht,
    voerde middel betreffende disciminatie werd afgewe-            gevestigd te GeneÁve (Zwitserland), en Commissie van de
    zen, in strijd is met het recht op het punt van de uitleg-     Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken
    ging van het begrip discriminatie.                             T-133/95 en T-204/95 door het Verenigd Koninkrijk van
                                                                   Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en
                                                                   The Post Office en in zaak T-133/95 door La Poste, gewe-
7. Het IECC stelt dat het Gerecht van eerste aanleg, door          zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    te aanvaarden om de schending van de ontwerp                   Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid).
    REIMS-overeenkomst tegen haar beweerde gunstige
    effect voor de mededinging af te wegen buiten het
    kader van artikel 85, lid 3, van het EG-Verdrag Ð              Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    overigens een afwijking van een langdurige vaste
    rechtspraak Ð, het rechtszekerheidsbeginsel heeft              Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
    geschonden.                                                         Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uit-
                                                                        gebreid) van 16 september 1998 in de gevoegde zaken
8. De weigering van het Gerecht van eerste aanleg om                    T-133/95 en T-204/95, International Express Carriers
    alle door rekwirante aan de orde gestelde relevante                 Conference (IECC)/Commissie van de Europese
    samenhangende elementen in het algemeen te beoor-                   Gemeenschappen, te vernietigen voorzover het betrek-
    delen en de omstandigheid dat het vele van deze ele-                king heeft op zaak T-204/95, en de punten 78 tot en
    menten niet heeft onderzocht, leveren een schending                 met 83 van zaak T-133/95;


title: Zaak F-8/16: Beroep ingesteld op 5 februari 2016 — ZZ/EMA

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/39

         Beroep ingesteld op 5 februari 2016 — ZZ/EMA
   (Zaak F-8/16)
   (2016/C 145/48)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over 2014 en van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van 1 april 2015 om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen alsmede verzoek om vergoeding van de immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over de periode van 16 februari tot en met 31 december 2014, zoals op 31 maart 2015 afgerond door de beoordelaar in beroep („Assessor”) en door verzoekster mede ondertekend op 14 april 2015;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 1 april 2015 houdende weigering om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris te verlengen;

               —

               nietigverklaring van de twee besluiten van het TAOBG van 26 oktober 2015 tot afwijzing van de twee klachten die verzoekster op 30 juni 2015 tegen die twee besluiten heeft ingediend;

               —

               toekenning aan verzoekster van een schadevergoeding van 10 000 EUR;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.


title: Doorhaling van zaak T-133/96

text:
14 . 6 . 97         [ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 181 /23
              Doorhaling van zaak T- 18 7/96 (')                                      Doorhaling van zaak T- 13 9/95 ( ! )
                            ( 97/C 181/50 )                                                         ( 97/C 181/53 )
                        (Procestaai: Frans)                                                     (Procestaai: Frans)
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid) van het Ge              De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
heeft bij beschikking van 19 maart 1997 de doorhaling in                beschikking van 15 april 1997 de doorhaling in het regis
het register gelast van zaak T-l 87/96 : Salini Costruttori             ter gelast van zaak T-139/95 : G. Cantone tegen Commissie
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     van de Europese Gemeenschappen.
(M PB nr. C 27 van 25 . 1 . 1997.
                                                                        (') PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-l 8 8/96 (')
                                                                                Doorhaling van zaak T-2 13/96 (')
                            ( 97/C 181 /51 )
                                                                                ( 97/C 181 /54 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het Ge
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
heeft bij beschikking van 19 maart 1997 de doorhaling in                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
het register gelast van zaak T-188/96 : Salini Costruttori              beschikking van 18 april 1997 de doorhaling in het regis
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     ter gelast van zaak T-2 13/96 : G. Lebedef tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen.
(•) PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997 .
                                                                        (M PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997.
              Doorhaling van zaak T-196/96 (')
                              97/C 181 /52 )                                          Doorhaling van zaak T-l 3 3/96 (')
                        (Procestaai: Frans)                                                        ( 97/C 181 /55 )
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van                                       (Procestaai: Nederlands)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 10 april 1997 de doorhaling in het regis               De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
ter gelast van zaak T-196/96 : G. Lebedef tegen Commissie               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van de Europese Gemeenschappen.                                         beschikking van 23 april 1997 de doorhaling in het regis
                                                                        ter gelast van zaak T-133/96 : M. Boessen tegen Econo
                                                                        misch en Sociaal Comité .
O PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997 .
                                                                        (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: Zaak F-102/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 mei 2016 – FS/EESC (Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Artikel 41 van het Handvest van de grondrechten — Recht op inzage van eenieder in zijn dossier — Inzage in documenten betreffende een poging tot bemiddeling — Poging tot bemiddeling op initiatief van de destijds in functie zijnde voorzitter van het EESC en uitgevoerd onder toezicht van een voormalige voorzitter van het EESC — Recht op inzage in het rapport dat na die bemiddeling is opgesteld — Administratief onderzoek dat na de bemiddeling is ingesteld — Artikel 3 van bijlage IX bij het Statuut)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/38

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 mei 2016 – FS/EESC
   (Zaak F-102/15) (1)

   ((Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Artikel 41 van het Handvest van de grondrechten - Recht op inzage van eenieder in zijn dossier - Inzage in documenten betreffende een poging tot bemiddeling - Poging tot bemiddeling op initiatief van de destijds in functie zijnde voorzitter van het EESC en uitgevoerd onder toezicht van een voormalige voorzitter van het EESC - Recht op inzage in het rapport dat na die bemiddeling is opgesteld - Administratief onderzoek dat na de bemiddeling is ingesteld - Artikel 3 van bijlage IX bij het Statuut))
   (2016/C 222/49)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: FS (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: K. Gambino, X. Chamodraka, M. Pascua Mateo, A. Carvajal en L. Camarena Januzec, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van het EESC tot afwijzing van verzoeksters verzoek om inzage in documenten alsmede verzoek om vergoeding van de immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het besluit van de voorzitter van het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) van 19 november 2014 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij wordt geweigerd om FS een op haar betrekking hebbend rapport te doen toekomen dat op verzoek van de destijds in functie zijnde voorzitter van het EESC is opgesteld door een voormalig voorzitter van het EESC.

               2)

               De vordering tot nietigverklaring is zonder voorwerp voor het overige.

               3)

               Het Europees Economisch en Sociaal Comité wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 1 000 EUR aan FS ter vergoeding van de door haar geleden immateriële schade.

               4)

               Het Europees Economisch en Sociaal Comité draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van FS.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015, blz. 70.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2002 in zaak T-152/99: Hĳos de Andrés Molina, SA (HAMSA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Steunmaatregelen van staten — Beroep tot nietigverklaring — Steun verleend op basis van door Commissie goedgekeurde algemene steunregelingen —Reddings- en herstructureringssteun aan onderneming in moeilĳkheden — Criterium van particuliere investeerder — Kwĳtschelding van schulden —Kennelĳke beoordelingsfout — Ongunstige beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten")

text:
14.9.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 219/15
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                4)    Verklaart het beroep in zaak T-18/00 niet-ontvankelijk.
                                                                          5)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
                          van 11 juli 2002                                      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.
                                                                          (1) PB 246, van 28.8.1999, en C 9, van 18.3.2000.
in de gevoegde zaken T-137/99 en T-18/00: Natalia Martí-
nez Páramo en Serena Angioli en anderen tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Overeenkomst van tijdelijk functionaris — Ontvankelijk-
heid — Bezwarend besluit —Inachtneming van statutaire
termijnen — Tweede verlenging van overeenkomst van                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
tijdelijk functionaris — Artikelen 2, sub a en b, 3, sub a, 8,
9, 10, lid 1, 12, 13, 14 en 15 van Regeling andere
personeelsleden — Beëindiging van overeenkomst voor be-                                             van 11 juli 2002
paalde tijd — Opzeggingstermijn van artikelen 47, lid 2, en
            74 van Regeling andere personeelsleden)                       in zaak T-152/99: Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA)
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                          (2002/C 219/38)
                                                                          („Steunmaatregelen van staten — Beroep tot nietigverkla-
                                                                          ring — Steun verleend op basis van door Commissie goed-
                                                                          gekeurde algemene steunregelingen —Reddings- en herstruc-
                           (Procestaal: Frans)                            tureringssteun aan onderneming in moeilijkheden — Crite-
                                                                          rium van particuliere investeerder — Kwijtschelding van
                                                                          schulden —Kennelijke beoordelingsfout — Ongunstige beïn-
                                                                                vloeding van handelsverkeer tussen lidstaten”)
In de gevoegde zaken T-137/99 en T-18/00, Natalia Martínez
                                                                                (2002/C 219/39)
Páramo, wonende te Brussel, en 32 anderen, en Serena
Angioli, wonende te Brussel, en 4 anderen, voormalige tijdelijk
functionarissen van de Commissie van de Europese Gemeen-                                           (Procestaal: Spaans)
schappen, vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk,
G. Valsesia, en vervolgens F. Clotuche-Duvieusart), betreffende           In zaak T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA),
een beroep tot nietigverklaring van, enerzijds, de besluiten van          gevestigd te Sevilla (Spanje), vertegenwoordigd door
de Commissie van 23 maart, 18 mei en 31 mei 1999                          L. M. Olivencia Brugger en J. L. Ballester García-Izquierdo,
houdende bevestiging van de beëindiging van verzoekers’                   advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, onder-
aanstellingsovereenkomst op 30 juni 1999 en van de datum                  steund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: D. S. Ortiz
van afloop van die overeenkomst, en anderzijds, de juridische             Vaamonde), tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
kwalificatie van hun overeenkomst, heeft het Gerecht (Vijfde              pen (gemachtigden: I. Martínez del Peral en D. Triantafyllou),
kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking
R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Plingers,        1999/484/EG van de Commissie van 3 februari 1999 betref-
administrateur, op 11 juli 2002 een arrest gewezen waarvan                fende de door de Spaanse overheid aan de onderneming Hijos
het dictum luidt als volgt:                                               de Andrés Molina SA (HAMSA) toegekende staatssteun (PB
                                                                          L 193, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid),
                                                                          samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-
1)    Verklaart het beroep in zaak T-137/99 ontvankelijk voorzover        Valdecasas, J. D. Cooke, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters;
      het is ingesteld door M. Marenne.                                   griffier: O. Speltdoorn, referendaris, op 11 juli 2002 een arrest
                                                                          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    Verklaart het beroep in zaak T-137/99 niet-ontvankelijk
      voorzover het ingesteld door de andere verzoekers.                  1)    Verklaart nietig artikel 1, lid 3, van beschikking 1999/484/
                                                                                EG van de Commissie van 3 februari 1999 betreffende de door
                                                                                de Spaanse overheid aan de onderneming Hijos de Andrés
3)    Verwerpt het beroep in zaak T-137/99.                                     Molina SA (HAMSA) toegekende staatssteun.
 ---pagebreak--- C 219/16                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         14.9.2002
2)     Verklaart nietig artikel 3 van beschikking 1999/484, voorzover        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       daarbij het Koninkrijk Spanje wordt verplicht de steun terug te
       vorderen die in de vorm van kwijtschelding van schulden door                                 van 12 juni 2002
       overheidsorganen is verleend.
                                                                           in zaak T-66/00: B tegen Commissie van de Europese
3)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                                      Gemeenschappen (1)
4)     Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en 30 % van
       verzoeksters kosten zal dragen.                                     (Ambtenaren — Schooltoelage — Kindertoelage —Voor-
                                                                           waarden voor toekenning — Terugvordering van onverschul-
                                                                                digd betaalde)
5)     Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten zal dragen.
                                                                                (2002/C 219/41)
( 1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak T-66/00, B, ambtenaar van de Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren (België),
                                                                           vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Pee-
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                           tigde: J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring
                           van 11 juli 2002                                van het besluit van de Commissie van 4 maart 1999 waarbij
                                                                           de aan verzoekster betaalde schooltoelage en kindertoelage per
in zaak T-205/99: Hyper Srl tegen Commissie van de                         1 september 1997 is ingetrokken, heeft het Gerecht (Vierde
                  Europese Gemeenschappen (1)                              kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili
                                                                           en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen, ad-
                                                                           ministrateur, op 12 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het
(„Douanerechten —Invoer van televisietoestellen uit India                  dictum luidt als volgt:
— Ongeldige certificaten van oorsprong — Verzoek tot
kwijtschelding van invoerrechten — Artikel 13, lid 1, van
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
verordening (EEG) nr. 1430/79 — Rechten van verdediging
                       — Bijzondere situatie”)
                                                                           2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                           (2002/C 219/40)
                                                                           (1) PB C 135, van 13.5.2000.
                            (Procestaal: Duits)
In zaak T-205/99, Hyper Srl, gevestigd te Limena (Italië),
vertegenwoordigd door D. Ehle en D. Ehle, advocaten, domici-                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.-C. Schieferer en                                            van 9 juli 2002
M. Nuñez-Müller), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
van beschikking REM 14/98 van de Commissie van 5 februari
                                                                           in zaak T-333/00: Rougemarine SARL tegen Commissie
1999, waarbij is vastgesteld dat de kwijtschelding van de door
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
verzoekster verschuldigde invoerrechten voor televisietoestel-
len uit India niet gerechtvaardigd was, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident,                 („Programma ter bevordering van ontwikkeling en distribu-
K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli           tie van Europese audiovisuele werken (Media II) — Beschik-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                king omtrent financiële steun — Weigering — Stilzwijgende
                                                                                motivering”)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                (2002/C 219/42)
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 333 van 20.11.1999.
                                                                           In zaak T-333/00, Rougemarine SARL, gevestigd te Parijs
                                                                           (Frankrijk), vertegenwoordigd door T. Levy en O. Rezlan,


title: Zaak C-343/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (België) op 8 juni 2017 — Fremoluc NV tegen Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) e.a., andere partij: Vlaams Gewest

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (België) op 8 juni 2017 — Fremoluc NV tegen Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) e.a., andere partij: Vlaams Gewest
   (Zaak C-343/17)
   (2017/C 300/18)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Fremoluc NV

      Verweerders: Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP), Vlaams Financieringsfonds voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant, Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen NV (VMSW), Christof De Knop, Valérie De Knop, Melissa De Knop, Joanna De Keersmaecker, Marie-Jeanne Thielemans

      Andere partij: Vlaams Gewest

      Prejudiciële vragen

   Dienen de artikelen 21, 45, 49 en 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de artikelen 22 en 24 van richtlijn 2004/38/EG (1) van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers en hun familieleden, in die zin te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling op grond waarvan een overheidsinstantie gronden ontwikkelt met het oog op het aanbieden op de koop- en huurmarkt van kavels en woningen tegen gunstige voorwaarden, bij voorrang aan personen die een sterke maatschappelijke, economische of socio-culturele binding hebben met het werkingsgebied van die instantie, en waarbij inkomensvoorwaarden worden gesteld waaraan de grote meerderheid van die personen kan voldoen, zoals de regeling die volgt uit de samenlezing van:

               —

               het besluit van de provincieraad van Vlaams-Brabant van 25 februari 2014 houdende het provinciaal reglement betreffende de werking en het beheer van het Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant — Vlabinvest APB;

               —

               artikel 2/2 van het Besluit van de Vlaamse regering van 29 september 2006 betreffende de voorwaarden voor de overdracht van onroerende goederen door de Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen en de sociale huisvestingsmaatschappijen ter uitvoering van de Vlaamse Wooncode (en artikel 17, tweede tot zesde lid, van het Besluit van de Vlaamse regering van 12 oktober 2007 tot reglementering van het sociale huurstelsel ter uitvoering van titel VII van de Vlaamse Wooncode)?

      (1)  PB 2004, L 158, blz. 77.


title: Zaak C-284/99: Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 5 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen New Yorker SKH Jeans GmbH en J. Kupco

text:
C 281/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
Het in artikel 134 van de wet gestelde vereiste van de Italiaanse     gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
nationaliteit kan niet worden opgelegd aan in andere landen           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
gevestigde dienstverrichters. Een dergelijke belemmering zou
een discriminatie vormen, en dus in strijd zijn met artikel 49        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
EG (ex artikel 59 EG-Verdrag). Deze belemmering komt erop             dat het den Hove behage:
neer, dat in andere landen van de Gemeenschap gevestigde
ondernemingen elke mogelijkheid wordt ontzegd om in Italië            — vast te stellen dat, door niet de maatregelen te nemen die
diensten in de sector beveiliging te verrichten zolang zij hun             nodig zijn voor de volledige en correcte tenuitvoerlegging
hoofdkantoor in een ander land hebben.                                     van richtlijn 89/369/EEG van de Raad van 8 juni 1989
                                                                           ter voorkoming van door nieuwe installaties voor de
                                                                           verbranding van stedelijk afval veroorzaakte luchtveront-
                                                                           reiniging (1), en van richtlijn 89/429/EEG van de Raad
                                                                           van 21 juni 1989 ter vermindering van door bestaande
                                                                           installaties voor de verbranding van stedelijk afval veroor-
                                                                           zaakte luchtverontreiniging (2), het Koninkrijk België de
                                                                           krachtens de artikelen 6 en 8 van richtlijn 89/369/EEG en
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 5 juli                        de artikelen 2, 6 en 7 van richtlijn 89/429/EEG op hem
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   rustende verplichtingen niet is nagekomen;
         New Yorker SKH Jeans GmbH en J. Kupco                        — het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                       (Zaak C-284/99)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                        (1999/C 281/19)                               De Commissie wenst de onderhavige procedure te beperken
                                                                      tot het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van 5 juli
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 juli       Aangaande richtlijn 89/369/EEG wijst de Commissie op een
1999, in het geding tussen New Yorker SHK Jeans GmbH en               aantal punten waarop de Brusselse regeling niet conform is
J. Kupco, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-           aan de richtlijn. Met name is niet voorzien in de verplichting
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende        van de autoriteiten om bij overschrijding van de normen op te
vraag:                                                                treden, en zijn de op de ondernemingen rustende verplichtin-
                                                                      gen niet gepreciseerd.
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om              Wat richtlijn 89/429/EEG betreft, stelt de Commissie vast, dat
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer         de artikelen 6, leden 3 tot en met 5, en 7, leden 1 en 2, van de
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte           richtlijn niet ten uitvoer zijn gelegd.
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (1) aldus
worden uitgelegd, dat deze verordening ook moet worden
toegepast op situaties, waarin goederen als in de verordening         (1) PB L 163 van 14.6.1989, blz. 32.
                                                                      (2) PB L 203 van 15.7.1989, blz. 50.
nader omschreven, bij doorvoer (transitovervoer) uit een
niet-lidstaat naar een andere niet-lidstaat, op verzoek van een
in een lidstaat gevestigde rechthebbende die inbreuk op zijn
rechten stelt, door de douaneautoriteiten van een lidstaat
krachtens genoemde verordening in een lidstaat voorlopig in
beslag worden genomen?
                                                                      Hogere voorziening, op 3 augustus 1999 ingesteld door
(1) PB L 341 van 30.12.1994, blz. 8.                                  Schiocchet, vennootschap naar Frans recht, tegen de
                                                                      beschikking, op 21 mei 1999 in de gevoegde zaken
                                                                      T-169/98 en T-170/98 tussen Schiocchet en Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen gegeven door het
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (Eerste kamer)
                                                                                (Zaak C-289/99 P)
Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                            (1999/C 281/21)
                       (Zaak C-287/99)                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 3 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      Schiocchet, vertegenwoordigd door P. Barbier, advocaat te
                        (1999/C 281/20)                               Thionville, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Viva
                                                                      Vacances, rue de Strasbourg 33, tegen de beschikking, op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            21 mei 1999 in de gevoegde zaken T-169/98 en T-170/98
op 30 juli 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door         tussen Schiocchet en Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de
digd door H. van Lier en L. Ström, juridische adviseurs, als          Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).


title: Zaak T-95/15: Arrest van het Gerecht van 13 december 2016 — Printeos e.a./Commissie [„Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van standaardenveloppen en bedrukte enveloppen — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld — Coördinatie van verkoopprijzen en verdeling van klanten — Schikkingsprocedure — Geldboeten — Basisbedrag — Uitzonderlijke aanpassing — Plafond van 10 % van de totale omzet — Artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling”]

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/43

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2016 — Printeos e.a./Commissie
   (Zaak T-95/15) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van standaardenveloppen en bedrukte enveloppen - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Coördinatie van verkoopprijzen en verdeling van klanten - Schikkingsprocedure - Geldboeten - Basisbedrag - Uitzonderlijke aanpassing - Plafond van 10 % van de totale omzet - Artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling”])
   (2017/C 030/47)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spanje), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Zweden), Tompla France SARL (Fleury-Mérogis, Frankrijk), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Brokelmann en P. Martínez-Lage Sobredo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende, primair, tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2014) 9295 final van de Commissie van 10 december 2014 in een procedure op grond van artikel [101 VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (AT.39780 — Enveloppen), en, subsidiair, tot verlaging van het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 2, lid 1, onder e), van besluit C(2014) 9295 final van de Commissie van 10 december 2014, in een procedure op grond van artikel [101 VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (AT.39780 — Enveloppen), wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 juni 1999 in zaak C-336/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Onvolledige uitvoering van richtlijn 82/501/EEG)

text:
C 226/8                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             7.8.1999
volgt: J. –P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, C. Gulmann,                                     ARREST VAN HET HOF
D. A. O. Edward en M. Wathelet (rapporteur), rechters; ad-
vocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,
administrateur, op 17 juni 1999 een arrest gewezen waarvan                                               (Zesde kamer)
het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 17 juni 1999
1) In het kader van een procedure krachtens artikel 234 EG (ex
     artikel 177) is het Hof niet bevoegd het nationale recht uit te        in zaak C-336/97: Commissie van de Europese Gemeen-
     leggen of zich uit te spreken over de verenigbaarheid van een                       schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
     nationale maatregel met artikel 92 EG-Verdrag (thans, na
     wijziging, artikel 87 EG). Wanneer een nationale rechter evenwel
     wordt verzocht de nodige gevolgen te verbinden aan de schending        (Niet-nakoming — Onvolledige uitvoering van richtlijn
     van artikel 88, lid 3, laatste zin, EG (ex artikel 93, lid 3, laatste                                 82/501/EEG)
     zin), kan hij de Commissie om opheldering verzoeken en kan of
     moet hij ingevolge artikel 234, tweede en derde alinea, EG, het                                    (1999/C 226/13)
     Hof een prejudiciële vraag voorleggen over de uitlegging van
     artikel 92 van het Verdrag om te kunnen uitmaken of de
     betrokken overheidsmaatregelen staatssteun vormen die bij de
     Commissie had moeten worden aangemeld.                                                            (Procestaal: Italiaans)
2) De toepassing op een onderneming van een regeling als die welke          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     bij wet nr. 95/79 van 3 april 1979 is ingevoerd en die van het                                     dentie van het Hof)
     gemene recht inzake faillissement afwijkt, moet worden geacht
     staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag in te
     houden, wanneer komt vast te staan dat die onderneming                 In zaak C-336/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: P. Stancanelli, bijgestaan door C. Tesauro)
                                                                            tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan
                                                                            door D. Del Gaizo), betreffende een verzoek om vast te stellen,
     — toestemming heeft gekregen om haar bedrijf voort te zetten           dat de Italiaanse Republiek de krachtens het EG-Verdrag op
          onder omstandigheden waarin een dergelijke mogelijkheid           haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, door niet erop
          uitgesloten zou zijn bij toepassing van de bepalingen van het     toe te zien dat er een rampenplan wordt opgesteld voor
          gemene recht inzake faillissement, of                             hulpverlening buiten de inrichting van wier industriële activi-
                                                                            teit kennis is gegeven krachtens artikel 5 van richtlijn
                                                                            82/501/EEG van de Raad van 24 juni 1982 inzake de risico’s
     — een of meer voordelen heeft genoten, zoals een staatsgarantie,       van zware ongevallen bij bepaalde industriële activiteiten (PB
          een verlaagd belastingtarief, vrijstelling van de verplichting    L 230, blz. 1), en door in strijd met artikel 7, lid 1, derde
          tot betaling van geldboeten en andere financiële sancties of      streepje, en lid 2, van deze richtlijn niet inspecties of andere
          een feitelijke algehele of gedeeltelijke kwijtschelding van       controlemaatregelen naar gelang van de aard van de betrokken
          vorderingen van de overheid, waarop een andere insolvabele        industriële activiteit te organiseren, heeft het Hof (Zesde
          onderneming in het kader van de toepassing van de                 kamer), samengesteld als volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident,
          bepalingen van het gemene recht inzake faillissement geen         G.F. Mancini, J.L. Murray, H. Ragnemalm en R. Schintgen
          aanspraak had kunnen maken.                                       (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier:
                                                                            L. Hewlett, administrateur, op 17 juni 1999 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
3) Wanneer komt vast te staan, dat een regeling als die welke bij
     wet nr. 95/79 is ingevoerd, op zich staatssteun in de zin van          1) Door niet erop toe te zien dat er een rampenplan wordt opgesteld
     artikel 92, lid 1, van het Verdrag kan opleveren, mag die regeling          voor hulpverlening buiten de inrichting van wier industriële
     niet tot uitvoering worden gebracht indien zij niet bij de                  activiteit kennis is gegeven krachtens artikel 5 van richtlijn
     Commissie is aangemeld, en indien zij is aangemeld, mag zij                 82/501/EEG van de Raad van 24 juni 1982 inzake de risico’s
     niet tot uitvoering worden gebracht voordat de Commissie de                 van zware ongevallen bij bepaalde industriële activiteiten, en door
     verenigbaarheid van de voorgenomen steunmaatregel met de                    in strijd met artikel 7, lid 1, derde streepje, en lid 2, van deze
     gemeenschappelijke markt heeft erkend of, indien de Commissie               richtlijn niet inspecties of andere controlemaatregelen naar gelang
     geen beslissing neemt binnen een termijn van twee maanden na                van de aard van de betrokken industriële activiteit te organiseren,
     de aanmelding, vóór de afloop van die termijn.                            is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                            2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 295 van 27 september 1997.
                                                                            (1) PB C 357 van 22 november 1997.


title: Zaak F-32/15: Beroep ingesteld op 23 februari 2015 — ZZ e.a./Raad

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/51

         Beroep ingesteld op 23 februari 2015 — ZZ e.a./Raad
   (Zaak F-32/15)
   (2015/C 146/72)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers’ salaris- en pensioenafrekening over mei 2014, voor zover deze voor 2011 een aanpassing van 0 % en voor 2012 een aanpassing van 0,8 % bevat, en verzoek om vergoeding van de materiële schade die zij zouden hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de bestreden besluiten en, voor zover nodig, van de besluiten tot afwijzing van de klachten;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan hen van de achterstallige bezoldiging gelijk aan een aanpassing van hun salarissen en pensioenen van 1,7 % in 2011 en 2012, ter vergoeding van hun financiële schade, te vermeerderen met vertragingsrente tegen de rentevoet van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met twee punten, vanaf 1 juli 2011 en 1 juli 2012;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak T-325/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2008 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe/BHIM (SURFCARD) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SURFCARD — Absolute weigeringsgrond — Gedeeltelijk beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2008 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe/BHIM (SURFCARD)
   (Zaak T-325/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SURFCARD - Absolute weigeringsgrond - Gedeeltelijk beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2009/C 6/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe, J. Schouman en L. Paudrat, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 juni 2007 (zaak R 1130/2006-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SURFCARD als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 juni 2007 (zaak R 1130/2006-1) wordt vernietigd voor zover daarbij de inschrijving van het woordteken SURFCARD als gemeenschapsmerk wordt geweigerd voor „magnetische gegevensdragers, optische gegevensdragers” van klasse 9 en voor „creditcarddiensten, debetkaartdiensten” van klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) en het BHIM zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak T-99/09: Beroep ingesteld op 4 maart 2009 — Italië / Commissie

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/34

         Beroep ingesteld op 4 maart 2009 — Italië / Commissie
   (Zaak T-99/09)
   2009/C 102/50
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van brief nr. 000841 (document nr. 1) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 2 februari 2009, betreffende de „betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde”, waarin het volgende is beslist: „Bijgevolg is de datum vanaf welke de uitgaven in verband met maatregel 1.7 van ROP [regionaal operationeel programma] 2000-2006 volgens de Europese Commissie niet voor vergoeding in aanmerking komen, 29 juni 2007 en niet 17 mei 2006, zoals in bovengenoemde brief van 22 december 2008 is aangekondigd”;

               —

               nietigverklaring van brief nr. 001059 (document nr. 2) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 6 februari 2009, betreffende de „schorsing van de betalingen en verzoek om informatie betreffende de financiële correcties krachtens artikel 39 van verordening nr. 1260/99 — ROP Campanië”, waarin het volgende is beslist: „Bijgevolg is de datum vanaf welke de uitgaven in verband met maatregel 1.7 van ROP (regionaal operationeel programma) 2000-2006 volgens de Europese Commissie niet voor vergoeding in aanmerking komen, 29 juni 2007 en niet 17 mei 2006, zoals voorheen is aangegeven”;

               —

               nietigverklaring van brief nr. 012480 (document nr. 3) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 22 december 2008, betreffende ROP Campanië 2000-2006 (CCI nr. 1999 IT 16 1 PO 007) — Gevolgen van inbreukprocedure 2007/2195 voor het afvalbeheer in Campanië, waarin „de Commissie verzoekt om vanaf het volgende betalingsverzoek alle na 29 juni 2007 gemaakte uitgaven in verband met maatregel 1.7 in aftrek te brengen”.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar vordering voert verzoekster aan dat de artikelen 32, lid 3, eerste alinea, sub f, en tweede alinea, en 39, leden 2 en 3, van verordening nr. 1260/1999 (1) zijn geschonden. Zij stelt met name het volgende:

               a)

               Een verzoek tot betaling van de bijdragen van een structuurfonds kan slechts niet-ontvankelijk worden verklaard wegens het feit dat een inbreukprocedure hangende is indien deze procedure en het betalingsverzoek juist hetzelfde voorwerp hebben.

               b)

               In de inbreukprocedure bekritiseert de Commissie de wijze waarop het afval definitief wordt verwijderd, omdat de infrastructuur (thermische afvalverwerkers, stortplaatsen) die nodig is om het afval in dit stadium in overeenstemming met de richtlijn te verwerken, ontbreekt. Andere stadia van de afvalverwerking en andere wijzen van afvalverwerking dan de definitieve verwijdering zijn daarentegen niet specifiek aan de orde in het kader van de inbreukprocedure. Dit geldt met name voor de verschillende methoden voor nuttige toepassing van afval, die gescheiden afvalophaling impliceren. Maatregel 1.7 van het ROP Campanië 2000 en de acties (projecten) die hiervan deel uitmaken, verwijzen evenwel juist naar de nuttige toepassing van het afval en naar de hiervoor vereiste gescheiden afvalophaling.

               c)

               In een brief van 20 oktober 2008, waarnaar in de bestreden brieven wordt verwezen, heeft de Commissie bepaalde twijfels geuit over het afvalbeheerplan van 28 december 2007. Geen van de tegen het afvalbeheerplan van 28 december 2007 aangevoerde bezwaren is evenwel in het kader van inbreukprocedure 2007/2195 aan de orde, al was het maar omdat in deze procedure is uitgegaan van de situatie die bestond bij het verstrijken van de termijn die was vastgesteld in het met redenen omkleed advies, dat wil zeggen op 1 maart 2008.

               d)

               De beschikking van de Commissie waarbij de betalingsverzoeken in verband met maatregel 1.7 zijn afgewezen omdat „er onvoldoende garanties zijn dat de door het EFRO gecofinancierde acties in het kader van maatregel 1.7 correct worden uitgevoerd”, had nooit mogen worden vastgesteld op grond van artikel 32, lid 3, eerste alinea, sub f, tweede hypothese (hangende inbreukprocedure). Zij had daarentegen moeten worden vastgesteld op grond van artikel 32, lid 3, eerste alinea, sub f, eerste hypothese (schorsing van de betalingen op grond van artikel 39, lid 2, van verordening nr. 1260/99). Dat zou evenwel hebben geleid tot een tegensprekelijke behandeling, wat de Commissie heeft willen vermijden.
               Ten slotte voert verzoekster schending van wezenlijke vormvoorschriften — namelijk ontoereikende motivering — aan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de structuurfondsen (PB L 161, blz. 1).


title: Zaak T-570/08: Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Deutsche Post/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/41

         Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Deutsche Post/Commissie
   (Zaak T-570/08)
   (2009/C 55/73)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Sedemund en T. Lübbig, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 oktober 2008 houdende bevel tot informatieverstrekking in de procedure „Steunmaatregel C 36/2007 — Steun ten behoeve van Deutsche Post AG”, nietig verklaren;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen C (2008) 6468 van 30 oktober 2008, waarbij de Commissie in steunzaak C 36/2007 (ex NN 25/2007) Duitsland krachtens artikel 10, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) heeft verzocht om overlegging van alle documenten, inlichtingen en gegevens die noodzakelijk zijn voor de beoordeling van de opbrengsten en de kosten van Deutsche Post van 1989 tot 2007.
   Verzoekster voert vier rechtsmiddelen aan.
   Met haar eerste tot en met derde middel stelt verzoekster, dat het besluit alleen al wegens schending van wezenlijke vorm- en procedurevoorschriften nietig moet worden verklaard, aangezien

               —

               niet is voldaan aan de voorwaarden voor een geldige vaststelling van een termijn alsook voor een „aanmaning met een bijkomende termijn” in de zin van artikel 5, lid 2, en artikel 10, lid 3, van verordening nr. 659/1999;

               —

               het bevel tot informatieverstrekking ernstige motiveringsgebreken vertoont, zodat het inbreuk maakt op artikel 253 EG;

               —

               de Commissie in strijd met de artikelen 287 en 10 EG heeft nagelaten om de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en verzoekster de gelegenheid te bieden om standpunt in te nemen over de bescherming van verzoeksters bedrijfsgeheimen.

         Met haar vierde middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit bovendien wegens schending van het materiële gemeenschapsrecht nietig moet worden verklaard, omdat het gebruik van de gevraagde gegevens over kosten en opbrengsten van 1 januari 1995 tot 31 december 2007 met het oog op het onderzoek van de „financiële compensatie” indruist tegen het gemeenschapskader 2005 en de bevoegdheidsverdeling tussen de lidstaten en de Commissie, inbreuk maakt tegen de artikelen 86, lid 2, EG en 87, lid 1, EG juncto de beginselen van evenredigheid en rechtszekerheid en het communautaire beginsel van non-discriminatie, en ten slotte kennelijk ongeschikt is voor de toetsing van de pensioen- en waarborgregeling aan de voorschriften inzake staatssteun.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-451/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Sofia (Bulgarije) op 26 september 2014 — Rumyana Asenova Petrus/Republiek Bulgarije

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Sofia (Bulgarije) op 26 september 2014 — Rumyana Asenova Petrus/Republiek Bulgarije
   (Zaak C-451/14)
   (2015/C 138/33)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Rayonen sad Sofia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rumyana Asenova Petrus

      Verwerende partij: Republiek Bulgarije
   Het Hof (Vijfde kamer) heeft zich bij beschikking van 5 februari 2015 kennelijk onbevoegd verklaard voor beantwoording van de door de Rayonen sad Sofia gestelde vraag.


title: Zaak C-499/04: Verzoek van het Landesarbeitsgericht Düsseldorf van 8 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hans Werhof en Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/13

         Verzoek van het Landesarbeitsgericht Düsseldorf van 8 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hans Werhof en Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG
   (Zaak C-499/04)
   (2005/C 31/27)
   Procestaal: Duits
   Het Landesarbeitsgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 8 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 december 2004, in het geding tussen Hans Werhof en Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is het verenigbaar met artikel 3, lid 1, van richtlijn 98/50/EG (1) van de Raad van 29 juni 1998 tot wijziging van richtlijn 77/187/EEG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van vestigingen, wanneer de niet-CAO-gebonden verkrijger van een onderneming op zodanige wijze gebonden is aan een overeenkomst tussen de CAO-gebonden vervreemder van een onderneming en de werknemer volgens welke de collectieve loonovereenkomsten toepasselijk zijn die de vervreemder van de onderneming binden, dat de op het moment van de overgang van de onderneming geldende collectieve loonovereenkomst toepasselijk is, maar niet later in werking tredende collectieve loonovereenkomsten?

               2.

               Indien het antwoord op deze vraag ontkennend luidt:
               Is het verenigbaar met artikel 3, lid 1, van richtlijn 98/50/EG wanneer de niet-CAO-gebonden verkrijger van een onderneming enkel gebonden is aan na het tijdstip van de overgang van de onderneming in werking getreden collectieve loonovereenkomsten zolang de vervreemder van een onderneming daaraan gebonden is?

      (1)  PB L 201, blz. 88.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 februari 1999 in zaak T-79/98: M. T. Carrasco Benítez tegen Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (EMEA) (Tijdelijk functionaris - Indeling - Beroepservaring - Kennelijke beoordelingsfout - Verkregen rechten - Bescherming van gewettigd vertrouwen - Zorgplicht - Recht op ontwikkeling van loopbaan - Gelijke behandeling en non-discriminatie - Ontoereikende motivering)

text:
C 100/18              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.4.1999
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            woordigd door J.-N. Louis en F. Parmentier, advocaten te
                                                                    Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                     van 11 februari 1999                           Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Com-
in zaak T-244/97: C. Mertens tegen Commissie van de                 missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                Europese Gemeenschappen (1)                         G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot nie-
                                                                    tigverklaring van het besluit van de Commissie van
(Ambtenaren Ð Vergelijkend onderzoek Ð Toelatings-                  11 maart 1997 houdende afwijzing van de sollicitatie van
                   voorwaarden Ð Bewijs)                            verzoeker, ambtenaar van de instelling, naar een ambt
                       (1999/C 100/34)                              waarvan de vacature was bekendgemaakt in het kader van
                                                                    een procedure van selectie van tijdelijke functionarissen,
                      (Procestaal: Frans)                           heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                    M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; grif-
                                                                    fier: A. Mair, administrateur, op 11 februari 1999 een
In zaak T-244/97, C. Mertens, ambtenaar van de Commis-              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Zellik
(BelgieÈ), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Mathias                      11 maart 1997 houdende afwijzing van de sollicitatie
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      van C. A. Leite Mateus naar het ambt waarvan de
schappen (gemachtigde: C. Berardis-Kayser), betreffende                  vacature was bekendgemaakt onder nr. NPPR/2002/
een beroep tot nietigverklaring van het stilzwijgend geno-               96.
men besluit tot afwijzing van de voor verzoekster op
28 januari 1997 ingediende klacht, en, voor zoveel nodig,
van de op 13 januari en 22 augustus 1997 aan verzoekster
                                                                    2. Verwijst de Commissie in de kosten.
officieel ter kennis gebrachte besluiten van de jury van ver-
gelijkend onderzoek COM/C/3/95 houdende weigering om
haar op de lijst van geschikte kandidaten van dat vergelij-         (1) PB C 94 van 28.3.1998.
kend onderzoek te plaatsen, alsmede van het besluit dat de
directeur-generaal van het directoraat-generaal Personeels-
zaken en algemeen beheer verzoekster op 9 juni 1997 offi-
cieel ter kennis heeft gebracht, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K.
Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez,
administrateur, op 11 februari 1999 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1. Verwerpt het beroep.                                                                 van 11 februari 1999
                                                                    in zaak T-79/98: M. T. Carrasco Benítez tegen Europees
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-              Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (EMEA) (1)
     gen.
                                                                    (Tijdelijk functionaris Ð Indeling Ð Beroepservaring Ð
 1
                                                                    Kennelijke beoordelingsfout Ð Verkregen rechten Ð
( ) PB C 331 van 1.11.1997.                                         Bescherming van gewettigd vertrouwen Ð Zorgplicht Ð
                                                                    Recht op ontwikkeling van loopbaan Ð Gelijke behande-
                                                                      ling en non-discriminatie Ð Ontoereikende motivering)
                                                                                (1999/C 100/36)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                  (Procestaal: Frans)
                     van 11 februari 1999
in zaak T-21/98: C. A. Leite Mateus tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                       In zaak T-79/98, M. T. Carrasco Benítez, tijdelijke functio-
                                                                    naris van het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbe-
(Ambtenaren Ð Verenigbaarheid van hoedanigheid van                  oordeling, wonende te Londen, vertegenwoordigd door J.-
ambtenaar en hoedanigheid van tijdelijk functionaris Ð              N. Louis en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie
Ontslag op verzoek Ð Motiveringsplicht Ð Oproep tot                 gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
               kennisgeving van belangstelling)                     SARL, rue de Cessange 30, tegen Europees Bureau voor de
                       (1999/C 100/35)                              geneesmiddelenbeoordeling (EMEA) (gemachtigden: M.
                                                                    Riva, F. Nuttall, D. Waelbroeck en O. Speltdoorn), betref-
                                                                    fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit waar-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                    bij verzoeker bij zijn aanstelling als tijdelijke functionaris
                                                                    in de rang A 7, salaristrap 3, is ingedeeld, heeft het
In zaak T-21/98, C. A. Leite Mateus, ambtenaar van de               Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Pala-
 ---pagebreak--- 10.4.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 100/19
cio GonzaÂlez, administrateur, op 11 februari 1999 een              de administratie, en ook niet behoefde te weten dat het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  om een vergissing ging.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                    Zij beroept zich dus op een schending van artikel 85 van
                                                                    het Statuut.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                    Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Dansk Rùrin-
                                                                    dustri A/S (Starpipe) tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door M.-J. Kraus                                      (Zaak T-21/99)
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                        (1999/C 100/38)
                         (Zaak T-14/99)
                        (1999/C 100/37)                                                 (Procestaal: Deens)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gemeenschappen is op 19 januari 1999 beroep ingesteld               Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe), gevestigd te Fredericia,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 vertegenwoordigd door K. Dyekjñr-Hansen en K. Hùegh,
M.-J. Kraus, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd                 advocaten te Kopenhagen, domicilie gekozen hebbende te
door L. Thielen, advocaat aldaar, domicilie gekozen heb-            Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
bende te Luxemburg te zijnen kantore, rue Willy Goergen             Grand-rue 31.
10.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren de besluiten waarbij haar de ver-             Ð beschikking C(1998) 3117 van de Commissie van
     plichting wordt opgelegd de kostwinnerstoelage terug               21 oktober 1998 (1) nietig te verklaren, wat verzoek-
     te betalen die zij heeft ontvangen van november 1986               ster betreft, voorzover daarin wordt vastgesteld, dat
     tot februari 1998;                                                 verzoekster ¹van omstreeks november/december 1990
                                                                        tot ten minste maart of april 1996º heeft deelgenomen
                                                                        ¹aan een complex geheel van overeenkomsten en
Ð subsidiair, nietig te verklaren de besluiten waarbij zij              onderling afgestemde feitelijke gedragingenº;
     wordt verplicht de kostwinnerstoelage terug te betalen
     die zij heeft ontvangen van november 1986 tot oktober
     1995;                                                          Ð artikel 1, zesde streepje, van de beschikking van de
                                                                        Commissie, volgens hetwelk verzoekster tezamen met
Ð verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 de overige producenten ¹teneinde het kartel te bescher-
                                                                        men tegen concurrentie door Powerpipe AB, de enige
                                                                        belangrijke niet bij het kartel aangesloten onderne-
                                                                        ming, [heeft deelgenomen aan] het overeenkomen en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        uitvoeren van onderling afgestemde maatregelen om
                                                                        de commercieÈle activiteiten van Powerpipe te belem-
Verzoekster komt op tegen het besluit van het tot aanstel-              meren, haar schade te berokkenen of zelfs haar volle-
ling bevoegd gezag om over te gaan tot de terugvordering                dig uit de markt te verdrijvenº, nietig te verklaren wat
van 793 292 LUF die zij ten onrechte heeft ontvangen bij                verzoekster betreft;
wege van kostwinnerstoelage over de periode vanaf haar
indiensttreding in november 1986 tot februari 1998.
                                                                    Ð de aan Dansk Rùrindustri A/S opgelegde geldboete te
                                                                        verlagen;
Volgens verzoekster wist zij niet dat deze betalingen onre-
gelmatig waren, en was zulks ook niet duidelijk. Zij stelt
dat zij zich nooit bewust is geweest van de vergissing van          Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-40/07: Beroep ingesteld op 1 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/19

         Beroep ingesteld op 1 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-40/07)
   (2007/C 82/34)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/42/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's, de krachtens artikel 13, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2001/42/EG in nationaal recht is op 21 juli 2004 verstreken.

      (1)  PB L 197, blz. 30.


title: Zaak T-606/11: Beroep ingesteld op 30 november 2011 — Woodman Labs/BHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/32

         Beroep ingesteld op 30 november 2011 — Woodman Labs/BHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
   (Zaak T-606/11)
   2012/C 32/66
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Woodman Labs, Inc. (Sausalito, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: 2 Mas 2 Publicidad Integral, SL (Vitoria-Gasteiz, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 september 2011 in zaak R 876/2010-4 te vernietigen; en

               —

               verwerende partij in de kosten van de procedure te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HERO” voor waren van klasse 9 –gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6750376

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5883533 van het voor waren en diensten van klassen 9 en 41 ingeschreven goud- en zwartkleurige beeldmerk „hero PICTURES”

      Beslissing van de oppositieafdeling: aanvaarding van de gemeenschapsmerkaanvraag voor bepaalde waren van klasse 9

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er verwarringsgevaar bestaat tussen het oudere merk en het aangevraagde gemeenschapsmerk.


title: Zaak T-429/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — Grain Millers/BHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/45

         Beroep ingesteld op 30 september 2008 — Grain Millers/BHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)
   (Zaak T-429/08)
   (2008/C 313/82)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2008 in zaak R 1192/2007-2 te vernietigen; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „GRAIN MILLERS” voor waren van de klassen 29, 30 en 31 — aanvraag nr. 363 8657

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Duitse „Handelsname”„GRAIN MILLERS” en de afbeelding daarvan

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad, omdat de kamer van beroep een te grote waarde heeft gehecht aan de gegevens die door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep als bewijs van de eerdere rechten op het oudere merk zijn overgelegd.


title: Zaak T-420/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Blackler/Parlement ( Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek op grondslag van schriftelijke bewijsstukken en examen — Toelatingsvoorwaarden — Duur van studie — Beoordeling van bewijsstukken en verdiensten van kandidaten — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Kennelijk onjuiste beoordeling )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/46

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Blackler/Parlement
   (Zaak T-420/04) (1)

   („Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek op grondslag van schriftelijke bewijsstukken en examen - Toelatingsvoorwaarden - Duur van studie - Beoordeling van bewijsstukken en verdiensten van kandidaten - Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek - Kennelijk onjuiste beoordeling”)
   (2006/C 294/97)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Kenneth Blackler (Ispra, Italië) (vertegenwoordiger: P. Goergen, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Bencomo Weber en J. F. De Wachter, gemachtigden)
   Voorwerp
   Primair, een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 11 juli 2004 waarbij het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek PE/98/A van 21 april 2004 om verzoeker niet toe te laten tot het mondeling examen van dat onderzoek is bevestigd, en, subsidiair, een beroep tot veroordeling van het Parlement tot betaling van 100 000 EUR als vergoeding voor de gestelde materiële en morele schade.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-110/16: Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Savant Systems/EUIPO — Savant Group (SAVANT) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniewoordmerk SAVANT — Normaal gebruik van het merk — Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”]

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/38

         Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Savant Systems/EUIPO — Savant Group (SAVANT)
   (Zaak T-110/16) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerk SAVANT - Normaal gebruik van het merk - Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 283/57)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: O. Nilgen en A. Kockläuner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Lukošiūtė, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: G. Hollingworth, barrister, K. Gilbert en G. Lodge, solicitors)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 18 januari 2016 (zaak R 33/2015-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Savant Systems en Savant Group

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Savant Systems LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.