title: Zaak T-234/01: Beroep, op 28 september 2001 ingesteld door Andreas Stihl AG & Co. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 348/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 8.12.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio                  Beroep, op 28 september 2001 ingesteld door Andreas
Histórico de Alava — Excma. Diputación de Alava, en                   Stihl AG & Co. tegen Bureau voor harmonisatie binnen
 Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco                      de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-230/01)
                                                                                (Zaak T-234/01)
                         (2001/C 348/47)
                        (Procestaal: Spaans)                                                  (2001/C 348/48)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Duits)
schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
Histórico de Alava — Excma. Diputación de Alava, en
Comunidad autónoma del Paı́s Vasco, te Alava (Spanje),
vertegenwoordigd door R. Falcón, advocaat.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:              schappen is op 28 oktober 2001 beroep tegen Bureau voor
                                                                        harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                        modellen) ingesteld door Andreas Stihl AG & Co., te Waiblin-
—     in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de          gen (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat,
      Commissie waartegen het onderhavige beroep is gericht;            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      subsidiair, artikel 3 van bedoelde beschikking nietig te
      verklaren;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                      —    beslissing nr. R 447/2000-1 van de eerste kamer van
                                                                             beroep van 24 juli 2001 betreffende gemeenschapsmerk-
                                                                             aanvraag nr. 338 194 te vernietigen;
Verzoekende partijen komen op tegen beschikking C (2001)
1760 def. van de Commissie van 11 juli 2001, waarbij als met
de gemeenschappelijke markt onverenigbare maatregelen van               —    verweerder in de kosten te veroordelen.
staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen voort-
vloeiend uit artikel 26 van Norma Foral 24/1996 van 5 juli
1996, inzake vennootschapsbelasting (Boletı́n Oficial del Ter-
ritorio Histórico de Alava van 9 augustus 1996), dat voorziet
in een verlaging met 99 %, 75 %, 50 % en 25 % van de
belastbare grondslag van bedoelde belasting tijdens de eerste
vier belastingjaren voor ondernemingen die hun onderne-                 Middelen en voornaamste argumenten
mingsactiviteit aanvangen op het Territorio Histórico de Alava
vanaf de inwerkingtreding van de wet, voorzover zij een
kapitaal van meer dan 20 miljoen PTA (120 202 euro) hebben
ingebracht, meer dan 80 miljoen PTA (430 810 euro) hebben               Betrokken merk:              combinatie van twee bepaalde tin-
geïnvesteerd, en meer dan 10 arbeidsplaatsen creëren.                                                ten oranje (Pantone 164c) en grijs
                                                                                (Pantone 428u) — kleur op zich
                                                                                — aanvraagnr. 338 194
De door verzoekende partijen tot staving van hun aanspraken
aangevoerde middelen en argumenten komen overeen met die
in zaak T-227/01.                                                       Waar of dienst:              waren van klasse 7 (o.a. motor-
                                                                                zagen, mechanische doorslijpap-
                                                                                paraten met geleideinrichting en
                                                                                mechanische kneusrollen)
 ---pagebreak--- 8.12.2001             NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 348/25
Bij de kamer van beroep  weigering van inschrijving door                                       —     er zijn weigeringsgronden, in
bestreden beslissing:    de onderzoeker                                                              het bijzonder bestaat er geen
                                                                                vrijhoudingsbehoefte;
Beslissing kamer van be- verwerping beroep
roep:                                                                                —     schending resp. onjuiste uit-
                                                                                legging van de toepasselijke
Middelen:                —    er is geen absolute wei-                                               bepalingen van de verorde-
                              geringsgrond in de zin van                                             ning.
                              artikel 7, lid 1, sub b en c,
                              van      verordening     (EG)      (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                              nr. 40/94; (1);                        inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Zaak C-272/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid) van 21 maart 2012 in de gevoegde zaken T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV en T-69/06 RENV, Ierland e.a./Commissie

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/9

         Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid) van 21 maart 2012 in de gevoegde zaken T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV en T-69/06 RENV, Ierland e.a./Commissie
   (Zaak C-272/12 P)
   2012/C 235/16
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, G. Conte, D. Grespan, N. Khan en K. Walkerová, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Franse Republiek, Ierland, Italiaanse Republiek, Eurallumina Spa, Aughinish Alumina Ltd

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie (Vierde kamer — uitgebreid) van 21 maart 2012, aan de Commissie betekend op 23 maart 2012, in de gevoegde zaken T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV en T-69/06 RENV, Ierland e.a./Commissie;

               —

               terugwijzing van de zaak naar het Gerecht voor heronderzoek, en

               —

               aanhouding van de beslissing omtrent de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie heeft bij het Hof hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van 21 maart 2012 in de gevoegde zaken T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV en T-69/06 RENV, Ierland e.a./Commissie, waarbij het Gerecht nietig heeft verklaard beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën. (1)

   Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante vijf middelen aan, ontleend aan onbevoegdheid van het Gerecht, onregelmatigheden in de procedure voor het Gerecht waardoor aan de belangen van de Commissie afbreuk is gedaan en schending van het Unierecht.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen doordat het in de vijf gevoegde zaken een middel inzake schending van artikel 87, lid 1, EG ambtshalve in behandeling heeft genomen, wegens de niet-toerekenbaarheid van de litigieuze nationale maatregelen aan de lidstaten. In ieder geval heeft het in de zaken T-56/06 RENV en T-60/06 RENV de middelen inzake schending van het rechtszekerheidsbeginsel en/of het vermoeden van wettigheid van handelingen van de Unie ambtshalve in behandeling genomen om de volledige beschikking nietig te verklaren, terwijl deze middelen slechts waren aangevoerd ter betwisting van het bevel tot terugvordering.
   In de tweede plaats heeft het Gerecht, doordat het, anders dan het Hof in zijn arrest van 2 december 2009, Commissie/Ierland e.a. (C-89/08 P, Jurispr. blz. I-11245), met name heeft geoordeeld dat het begrip concurrentieverstoring dezelfde draagwijdte en betekenis heeft op het gebied van de harmonisatie van de nationale belastingwetgevingen als op het gebied van staatssteun, blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en in het bijzonder artikel 61, tweede alinea, van het statuut van het Hof geschonden, op grond waarvan het Gerecht bij nietigverklaring door het Hof van een beschikking van het Gerecht en de terugwijzing van de zaak naar het Gerecht voor afdoening, is gebonden aan de rechtsvragen die door het Hof zijn beslist.
   In de derde plaats heeft het Gerecht, doordat het heeft vastgesteld dat de litigieuze vrijstellingen geen staatssteun vormen omdat zij door de Raad zijn goedgekeurd op grond van de regels inzake belastingharmonisatie, zij derhalve niet kunnen worden toegerekend aan de betrokken lidstaten en zij daardoor niet zijn onderworpen aan de bij het Verdrag ingestelde procedure van toezicht op steunmaatregelen, blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen bij de bepaling van de respectieve bevoegdheden van de Raad en de Commissie en het verband tussen belastingharmonisatie en staatssteuntoezicht, en de artikelen 87 EG en 88 EG en het beginsel van het institutioneel evenwicht geschonden.
   In de vierde plaats heeft het Gerecht beschikking 2001/224/EG van de Raad van 12 maart 2001 houdende verlagingen en vrijstellingen van de accijns op bepaalde minerale oliën die gebruikt worden voor specifieke doeleinden contra legem uitgelegd. (2) Volgens rekwirante heeft het Gerecht immers in strijd met de voorschriften betreffende de uitlegging van handelingen van de instellingen zijn uitlegging gebaseerd op het antwoord van de Raad op een vraag van het Gerecht en de betekenis van dit antwoord van de Raad verdraaid.
   In de vijfde plaats is het arrest van het Gerecht ontoereikend gemotiveerd of vertoont het dezelfde gebreken als de in het tweede, het derde en het vierde middel gestelde gebreken, doordat het is gebaseerd op schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het vermoeden van wettigheid en het beginsel van behoorlijk bestuur.

      (1)  PB 2006, L 119, blz. 12.

      (2)  PB L 84, blz. 23.


title: Zaak C-445/15: Beschikking van de president van het Hof van 5 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk) — The Queen, op verzoek van Nutricia Limited/Secretary of State for Health

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/23

         Beschikking van de president van het Hof van 5 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk) — The Queen, op verzoek van Nutricia Limited/Secretary of State for Health
   (Zaak C-445/15) (1)

   (2016/C 136/31)
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015.


title: Zaak T-92/02: Beroep, op 28 maart 2002 ingesteld door Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH, Stadtwerke Uelzen GmbH en Wuppertaler Stadtwerke AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 144/54                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.6.2002
—     subsidiair, nietig te verklaren de eerste volzin van artikel 3           Commissie daarin vaststelt dat de reserves voor de
      van de beschikking;                                                      afvalverwijdering en stillegging van kerncentrales in de
                                                                               Bondsrepubliek Duitsland geen steunmaatregelen zijn in
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                  de zin van artikel 87, lid 1, EG;
                                                                         —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen beschikking C(2001) 4448 def. van
de Commissie van 20 december 2001, waarbij als met
de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun is                 Middelen en voornaamste argumenten
aangemerkt de vrijstelling van vennootschapsbelasting die
voortvloeit uit artikel 14 van Norma Foral 11/1993 van
26 juni 1993 houdende dringende fiscale maatregelen inzake
investeringssteun en steun ter bevordering van de economische
activiteit (Boletı́n Oficial de Gipuzkoa nr. 128, van 8.7.1993),         Alle verzoeksters zijn gemeentelijke nutsbedrijven die zelf
volgens hetwelk een vrijstelling van vennootschapsbelasting              elektriciteit produceren. Zij exploiteren eigen, conventionele
geldt voor de ondernemingen die tussen de inwerkingtreding               inrichtingen voor elektriciteitsopwekking en staan als energie-
van deze Norma Foral en 31 december 1994 worden opge-                    producent en -leverancier in rechtstreekse concurrentie tot de
richt, mits zij meer dan 80 miljoen peseta’s (480 810 euro) in           exploitanten van kerncentrales in de Bondsrepubliek Duitsland.
materiële vaste activa investeren, ten minste tien arbeidsplaat-
sen creëren en hun bedrijfsactiviteit beginnen met een gestort
kapitaal van ten minste 20 miljoen ESP (120 202 euro).
                                                                         Volgens verzoeksters hebben de exploitanten van kerncentrales
                                                                         op grond van de handels-en belastingrechtelijke situatie in de
De middelen die verzoekers tot staving van hun vorderingen               Bondsrepubliek Duitsland het voordeel, dat zij de kosten van
hebben aangevoerd, zijn identiek aan die van zaak T-86/02.               de toekomstige stillegging van de kerncentrales en verwijdering
                                                                         van radioactief afval tot reusachtige hoogten als reserves
                                                                         mogen opvoeren. Volgens verzoeksters heeft dit tot gevolg dat
                                                                         hun werkelijk behaalde winst wordt verminderd met het
                                                                         bedrag van de reserves en dat zij aldus in aanzienlijke mate
                                                                         van de belasting op de winst zijn uitgezonderd. Over de in
                                                                         de reserves opgenomen bedragen kunnen de kerncentrale-
                                                                         exploitanten vrij beschikken. Verzoeksters hebben een derge-
Beroep, op 28 maart 2002 ingesteld door Stadtwerke                       lijk voordeel niet.
Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH,
Stadtwerke Uelzen GmbH en Wuppertaler Stadt-
werke AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen                                   Verzoeksters, die verweerster hebben verzocht om inleiding
                                                                         van een procedure ingevolge artikel 87 EG tegen de Bondsrepu-
                           (Zaak T-92/02)                                bliek Duitsland (1), stellen dat de ongelijke behandeling door
                                                                         het belastingrecht en de belastingpraktijk in de Bondsrepubliek
                                                                         Duitsland een met de gemeenschappelijke markt onverenig-
                         (2002/C 144/107)                                bare, niet-aangemelde en onrechtmatige steunmaatregel in de
                                                                         zin van artikel 87 EG is. Door de belastingeffecten van de
                                                                         reserves wordt een bestaande concurrentieverhouding vervalst
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         en de handel tussen de lidstaten nadelig beïnvloed. In het
                                                                         geding is niet alleen de toepassing van algemene regels van het
                                                                         boekhoud- en belastingrecht, maar ook een ongerechtvaardig-
                                                                         de afwijking van de fundamentele structuur van het Duitse
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                belastingrechtstelsel.
schappen is op 28 maart 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Schwäbisch Hall (Duits-
land), en drie anderen, vertegenwoordigd door D. Fouquet,                (1) Verzoeksters hebben in verband met deze klacht een beroep
advocaat.                                                                    wegens nalaten ingesteld (zaak T-291/01, PB 2002, C 44, Dessauer
                                                                             Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH e.a./Commissie, PB
                                                                             2002, C 44, blz. 19).
Verzoeksters concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren beschikking C(2001) 3967 def. van
      de Commissie van 11 december 2001, voorzover de


title: Zaak T-389/14: Beroep ingesteld op 2 juni 2014 — salesforce.com/BHIM (MARKETINGCLOUD)

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/18

         Beroep ingesteld op 2 juni 2014 — salesforce.com/BHIM (MARKETINGCLOUD)
   (Zaak T-389/14)
   2014/C 329/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: salesforce.com, Inc. (San Francisco, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 maart 2014 in zaak R 1854/2013-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MARKETINGCLOUD” voor diensten van klasse 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 9 79  441

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-181/00: Beroep, op 6 juli 2000 ingesteld door C. Morello tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 273/14                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23.9.2000
blijvend van de feitelijke bevindingen van de Commissie.                  —     het besluit van de Commissie om een andere kandidaat
Anderzijds stelt zij voor het geval dat de Raad wel bevoegd                     in dat ambt aan te stellen nietig te verklaren;
was het voorstel af te wijzen, dat die afwijzing in casu
onrechtmatig is wegens
                                                                          —     voor zoveel nodig, het stilzwijgend genomen besluit van
                                                                                het tot aanstelling bevoegd gezag tot afwijzing van zijn
—     opzettelijke veronachtzaming of kennelijk onjuiste beoor-                 precontentieuze beroep nietig te verklaren;
      deling van de door de Commissie vastgestelde feiten,
—     schending van de procedurele rechten en van het gerecht-            —     hem het bedrag van 120 000 euro toe te wijzen, onder
      vaardigd vertrouwen van verzoekster,                                      voorbehoud van vermeerdering of vermindering in de
                                                                                loop van het geding, terzake van vergoeding van immate-
                                                                                riële schade die hij heeft geleden als gevolg van de
—     schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG.                    onregelmatige of onvolledige inlichtingen die verweerster
                                                                                heeft ingewonnen voor zijn persoonsdossier, en de
                                                                                onzekerheid en ongerustheid omtrent zijn beroepsmatige
Voorts houdt zij de Raad aansprakelijk krachtens artikel 288,                   toekomst waarin hij is komen te verkeren;
tweede alinea, EG, omdat het niet vaststellen van beschermende
maatregelen een onrechtmatige daad oplevert waardoor zij
schade heeft geleden en nog steeds lijdt.                                 —     hem het bedrag van 25 000 euro toe te wijzen, onder
                                                                                voorbehoud van vermeerdering of vermindering in de
                                                                                loop van het geding, als vergoeding voor de materiële
(1) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995                schade die hij heeft geleden door het mislopen van deze
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping               te vervullen post en daarmee van een bevorderingsmoge-
    uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap, zoals             lijkheid;
    laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 905/98 van de Raad
    van 27 april 1998 (PB L 128, blz. 18).
                                                                          —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                          die in de zaken T-135/00, T-136/00 en T-164/00.
Beroep, op 6 juli 2000 ingesteld door C. Morello tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-181/00)
                           (2000/C 273/24)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          Beroep, op 13 juli 2000 ingesteld door S.A. Strabag
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                        Benelux N.V. tegen Raad van de Europese Unie
schappen is op 6 juli 2000 beroep ingesteld tegen de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door C. Morello, wonen-
de te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en P. P. Van                                       (Zaak T-183/00)
Gehuchten, advocaten te Brussel.
                                                                                (2000/C 273/25)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de Commissie om hem niet te aanvaarden                                      (Procestaal: Frans)
      als kandidaat voor het ambt COM/090/99 IV/C/1, hoofd
      van een administratieve eenheid belast met de leiding en
      de coördinatie van de administratieve eenheid „Telecom-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      municatie en Postwezen” van de Directie „Informatie,                schappen is op 13 juli 2000 beroep tegen Raad van de
      communicatie, multimedia”, alsmede alle handelingen ter             Europese Unie ingesteld door S.A. Strabag Benelux N.V.,
      voorbereiding van dat besluit die zelf onregelmatig zou-            gevestigd te Stabroek (België), vertegenwoordigd door A. Del-
      den blijken, nietig te verklaren;                                   vaux, advocaat te Brussel.


title: Zaak T-340/13: Beroep ingesteld op 25 juni 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/13

         Beroep ingesteld op 25 juni 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA
   (Zaak T-340/13)
   2013/C 245/16
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Federación Española de Hostelería (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: F. del Nogal Méndez en R. Fernández Flores, advocaten)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit 2007-19641 134736-LLP-I-2007-1-ES-leonardo-LMP nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, het dossier te herstellen in de toestand waarin het zich bevond op het ogenblik waarop het door de accountants naar het verkeerde adres is gezonden, zodat verzoekster naar behoren opmerkingen kan maken;

               —

               subsidiair, het bedrag waarvoor om terugbetaling wordt verzocht overeenkomstig het evenredigheidsbeginsel te verminderen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding;

               —

               de Commissie te veroordelen tot terugbetaling van de betaalde bedragen, vermeerderd met de rente.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van de procedure

                           —

                           De briefwisseling betreffende het auditrapport werd gezonden aan een derde, die buiten de relatie tussen verzoekster en het Uitvoerend Agentschap stond.

               2)

               Tweede middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht

                           —

                           Het besluit tot terugvordering is niet naar behoren gemotiveerd, aangezien het Uitvoerend Agentschap verzoekster enkel de debetnota heeft gezonden, vergezeld van het auditrapport.

               3)

               Derde middel: schending van de rechten van de verdediging

                           —

                           Verzoekster heeft tijdens de administratieve procedure nooit haar mening te kennen kunnen geven over de juistheid en de relevantie van de ten laste gelegde feiten en over de documenten op basis waarvan de Commissie heeft vastgesteld dat het recht van de Unie was geschonden.

               4)

               Vierde middel: schending van het vertrouwensbeginsel

                           —

                           Tot april 2013 heeft het Uitvoerend Agentschap nooit enige onregelmatigheid in het verloop en de uitvoering van het project vastgesteld, dat in april 2009 is overeengekomen.

               5)

               Vijfde middel: misbruik van bevoegdheid

                           —

                           De Commissie heeft verzoekster niet meegedeeld welke feiten haar ten laste kunnen worden gelegd, en heeft haar niet de gelegenheid gegeven om te worden gehoord voordat de sanctie werd opgelegd.

               6)

               Ten slotte stelt verzoekster dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden.


title: Zaak T-8/14: Beroep ingesteld op 7 januari 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it…)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/25

      Beroep ingesteld op 7 januari 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it…)
      (Zaak T-8/14)
      (2014/C 71/46)
      Procestaal: Hongaars

         Partijen

         Verzoekende partij: Mogyi Kft. (Csávoly, Hongarije) (vertegenwoordiger: Zs. Klauber, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de publicatie van de merkaanvraag te gelasten, behalve voor „brood, banketbakkerswaren, suiker” (klasse 30) en „landbouwproducten, granen” (klasse 31)

         Middelen en voornaamste argumenten

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Just crunch it…” voor waren en diensten van de klassen 29, 30, 31 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 713 485

         Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing middels de in zaak R 1922/2012-1 gegeven beslissing

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 26 oktober 2004 in zaak T-207/02, Nicoletta Falcone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot schriftelijk examen op grond van tijdens preselectiefase behaald resultaat — Gestelde onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/33

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 26 oktober 2004
   in zaak T-207/02, Nicoletta Falcone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot schriftelijk examen op grond van tijdens preselectiefase behaald resultaat - Gestelde onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek)
   (2005/C 6/65)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-207/02, Nicoletta Falcone, die zich had aangemeld voor algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/10/01, vertegenwoordigd door M. Condinanzi, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01 van 2 mei 2002 om verzoekster van het op de selectietests volgende schriftelijk examen uit te sluiten op grond dat zij niet voldoende punten had behaald om tot de 400 sollicitanten met de beste punten te behoren, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 26 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen, daaronder begrepen die welke op de procedure in kort geding zijn gevallen.

      (1)  PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak C-360/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 juli 2014 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 mei 2014 in zaak T-198/12, Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/43

         Hogere voorziening ingesteld op 24 juli 2014 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 mei 2014 in zaak T-198/12, Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie
   (Zaak C-360/14 P)
   2014/C 315/70
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, A. Lippstreu, gemachtigden, U. Karpenstein, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 14 mei 2014 in zaak T-198/12, Bondsrepubliek Duitsland tegen Europese Commissie, houdende gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2012/160/EU van de Commissie van 1 maart 2012 inzake de nationale bepalingen ter handhaving van de grenswaarden voor lood, barium, arseen, antimoon, kwik en nitrosaminen en nitroseerbare stoffen in speelgoed nadat richtlijn 2009/48/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de veiligheid van speelgoed van toepassing is geworden, waarvan door de regering van de Bondsrepubliek Duitsland kennis is gegeven (1), vernietigen voor zover het Gerecht het beroep heeft verworpen;

               —

               besluit 2012/160/EU van de Commissie van 1 maart 2012 nietig verklaren voor zover de meegedeelde nationale bepalingen ter handhaving van de grenswaarden voor antimoon, arseen en kwik in speelgoed daarbij niet zijn goedgekeurd; subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht.

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert drie middelen aan:

                  Eerste middel: Het Gerecht heeft artikel 114, lid 4, VWEU op drie manieren geschonden. Het heeft het beginsel van de autonome risicobeoordeling door de lidstaten geschonden aangezien het uit de omstandigheid dat de door rekwirante meegedeelde maatregelen zijn gebaseerd op een afwijkende risicobeoordeling, heeft afgeleid dat zij niet geschikt waren. Voorts heeft het Gerecht ten onrechte het bewijs verlangd dat het door richtlijn 2009/48/EG gewaarborgde beschermingsniveau op zichzelf ontoereikend is. Ten slotte heeft het Gerecht zijn standpunt gebaseerd op een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te willen houden met een kwantitatieve, op grenswaarden gebaseerde vergelijking van de beschermingsniveaus.

                  Tweede middel: Het Gerecht heeft niet voldaan aan zijn uit de artikelen 36 en 53, lid 1, van het Statuut van het Hof van Justitie voortvloeiende verplichting om arresten te motiveren. Ten eerste is de motivering met betrekking tot de door de Bondsrepubliek Duitsland overgelegde tabel 1 op zichzelf tegenstrijdig aangezien deze tabel op reken- en meetfouten zou zijn gebaseerd. Ten tweede is de motivering ontoereikend aangezien het Gerecht ervan uitgaat dat de door de Bondsrepubliek Duitsland overgelegde vergelijking van de migratielimieten geen hoger beschermingsniveau aantoont, zonder dat het rekening houdt met het belang van de categorie van afgekrabd materiaal.

                  Derde middel: Het Gerecht heeft de feiten of het bewijsmateriaal op drie manieren verdraaid. Ten eerste heeft het Gerecht duidelijk de inhoud van de door rekwirante overgelegde tabel 3 fout weergegeven. Ten tweede gaat het Gerecht er duidelijk ten onrechte van uit dat de door rekwirante overgelegde tabel van het Bundesinstitut für Risikobewertung waarden bevat die onjuist zijn opgeteld. Ten derde heeft het Gerecht het advies van het Wetenschappelijk Comité voor gezondheids- en milieurisico’s (WCGM) van 1 juli 2010 blijkbaar onjuist opgevat aangezien het het WCGM een uitspraak over de betrouwbaarheid van grenswaarden voor de biologische beschikbaarheid heeft toegedicht die het WCGM duidelijk niet heeft gedaan.

      (1)  PB L 80, blz. 19.


               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/1

         2009/C 282/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 267 van 7.11.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 256 van 24.10.2009

      PB C 244 van 10.10.2009

      PB C 233 van 26.9.2009

      PB C 220 van 12.9.2009

      PB C 205 van 29.8.2009

      PB C 193 van 15.8.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-63/05: Beroep, op 3 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/21

         Beroep, op 3 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-63/05)
   (2005/C 82/42)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 3 februari 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Konstantinidis, lid van de juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/3/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 februari 2002 betreffende ozon in de lucht (PB L 67 van 9.3.2002, blz. 14), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 9 september 2003 verstreken.


title: Doorhaling van zaak T-265/97

text:
C 113/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               11.4.98
             Doorhaling van zaak T-193/97 (1)                                   Doorhaling van zaak T-245/97 (1)
                        (98/C 113/55)                                                      (98/C 113/57)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij beschikking van 30 januari 1998, heeft de president
van de Eerste Kamer van het Gerecht van eerste aanleg              Bij beschikking van 3 maart 1998, heeft de president van
van de Europese Gemeenschappen de doorhaling in het                de Tweede Kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste
register gelast van zaak T-193/97, H. Mehlhop tegen Raad           aanleg van de Europese Gemeenschappen de doorhaling in
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                  het register gelast van zaak T-245/97, Kaufhof Warenhaus
Gemeenschappen.                                                    AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                        (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak T-239/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-265/97 (1)
                        (98/C 113/56)
                                                                                (98/C 113/58)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                   Bij beschikking van 5 maart 1998, heeft de president van
beschikking van 11 februari 1998 de doorhaling in het
                                                                   de Derde Kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de
register gelast van zaak T-239/97: C. Venetidis tegen Euro-
                                                                   Europese Gemeenschappen de doorhaling in het register
pees Parlement.
                                                                   gelast van zaak T-265/97, Regione Toscana tegen Commis-
                                                                   sie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 331 van 1.1.1997.
                                                                   (1) PB C 387 van 20.12.1997.


20150731060617112015/C 270/558202014TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150619424214Zaak T-820/14: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2015 — Delta Group agroalimentare/Commissie
 ---documentbreak--- C2702015NL4240120150619NL0055424421Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2015 — Delta Group agroalimentare/Commissie
   (Zaak T-820/14) (
         1
      )2015/C 270/55Procestaal: ItaliaansDe president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.
   (
         1
      )	PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak C-600/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek „Niet-nakoming — Milieu — Afvalbeheer — Richtlijnen 2008/98/EG, 1999/31/EG en 92/43/EEG — Afvalstortplaats op het eiland Zakynthos — Maritiem nationaal park van Zakynthos — Natura 2000-gebied — Zeeschildpad Caretta caretta — Verlenging van de geldigheidsduur van de milieuclausules — Geen aanpassingsplan — Exploitatie van de stortplaats — Slecht functioneren — Verzadiging van de stortplaats — Infiltratie van percolaat — Ontoereikende afdekking en spreiding van de afvalstoffen — Uitbreiding van de stortplaats”

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-600/12) (1)

   („Niet-nakoming - Milieu - Afvalbeheer - Richtlijnen 2008/98/EG, 1999/31/EG en 92/43/EEG - Afvalstortplaats op het eiland Zakynthos - Maritiem nationaal park van Zakynthos - Natura 2000-gebied - Zeeschildpad Caretta caretta - Verlenging van de geldigheidsduur van de milieuclausules - Geen aanpassingsplan - Exploitatie van de stortplaats - Slecht functioneren - Verzadiging van de stortplaats - Infiltratie van percolaat - Ontoereikende afdekking en spreiding van de afvalstoffen - Uitbreiding van de stortplaats”)
   2014/C 315/10
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Düsterhaus, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Door de exploitatie op het eiland Zakynthos, te Gryparaiika, in de regio Kalamaki (Griekenland), te handhaven, een stortplaats die gebreken vertoont, die verzadigd is en die niet de milieuvoorwaarden en -vereisten van de Unieregeling in acht neemt als bepaald in de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen, en in de artikelen 8, 9, 11, lid 1, sub a, 12 en 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, en

                           —

                           door de stortplaatsvergunning voor de betrokken plek te vernieuwen zonder de procedure van artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna in acht te nemen,

                     is de Helleense Republiek de krachtens genoemde bepalingen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak C-379/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — Caves Krier Frères Sàrl/Directeur de l’Administration de l’emploi (Vrij verkeer van werknemers — Artikel 45 VWEU — Aanstellingssubsidie voor oudere of langdurige werklozen — Voorwaarde van inschrijving bij bemiddelingsbureau van nationale dienst voor arbeidsbemiddeling — Woonplaatsvereiste — Beperking — Rechtvaardiging)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — Caves Krier Frères Sàrl/Directeur de l’Administration de l’emploi
   (Zaak C-379/11) (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Artikel 45 VWEU - Aanstellingssubsidie voor oudere of langdurige werklozen - Voorwaarde van inschrijving bij bemiddelingsbureau van nationale dienst voor arbeidsbemiddeling - Woonplaatsvereiste - Beperking - Rechtvaardiging)
   2013/C 38/07
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Caves Krier Frères Sàrl

      Verwerende partij: Directeur de l’Administration de l’emploi

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour administrative — Uitlegging van de artikelen 21 en 45 VWEU — Nationale regeling die de terugbetaling van socialezekerheidsbijdragen aan de werkgevers in de particuliere sector die werklozen in dienst nemen die de leeftijd van vijfenveertig jaar hebben bereikt, ervan afhankelijk stelt dat de werklozen sinds ten minste een maand moeten zijn ingeschreven bij een bureau voor arbeidsbemiddeling van het Luxemburgse arbeidsbureau — Inschrijvingsvereiste onderworpen aan woonplaatsvereiste — Belemmering van het vrij verkeer van werknemers — Schending van het beginsel van gelijke behandeling

      Dictum

   Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat die de toekenning aan de werkgever van een subsidie voor de aanstelling van werklozen van ouder dan 45 jaar, ervan afhankelijk stelt dat de werkloze in diezelfde lidstaat als werkzoekende is ingeschreven, indien voor een dergelijke inschrijving een woonplaats op het nationale grondgebied is vereist. Het staat aan de verwijzende rechterlijke instantie om na te gaan of dit laatste het geval is.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Zaak T-278/11: Beroep ingesteld op 25 mei 2011 — ClientEarth e.a./Commissie

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/20

         Beroep ingesteld op 25 mei 2011 — ClientEarth e.a./Commissie
   (Zaak T-278/11)
   2011/C 219/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk), Friends of the Earth Europe (Amsterdam, Nederland), Stichting Fern (Leiden, Nederland) en Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: P. Kirch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verklaren dat de Commissie verordening nr. 1049/2001 (1) heeft geschonden;

               —

               verklaren dat de Commissie het Verdrag van Aarhus (2) heeft geschonden;

               —

               verklaren dat de Commissie verordening nr. 1367/2006 (3) heeft geschonden;

               —

               de impliciete afwijzende beslissing op grond van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de Commissie niet binnen de gestelde termijn op verzoeksters’ confirmatief verzoek heeft geantwoord, nietig verklaren;

               —

               het dwangmiddel tot rechtsherstel toekennen waarin artikel 9, lid 4, van het Verdrag van Aarhus voorziet, door de Commissie te gelasten binnen een bepaalde termijn toegang tot alle aangevraagde documenten te verlenen, tenzij wanneer deze worden beschermd door een absolute uitzondering als bedoeld in artikel 4, lid 1, van verordening nr. 1049/2001;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van verzoeksters overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, daaronder begrepen de kosten van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vorderen de nietigverklaring van de afwijzing door de Commissie van hun verzoek om toegang tot documenten in verband met de vrijwillige certificatieregelingen waarvoor om erkenning door de Commissie is verzocht op grond van artikel 18 van richtlijn 2009/28 (4).
   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters zeven middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 8, lid 2, van verordening nr. 1049/2001: de Commissie heeft niet binnen de gestelde termijn geantwoord en heeft geen precieze redenen opgegeven voor het verzoeken om een verlenging van die termijn.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 8, leden 1 en 2, van verordening nr. 1049/2001: de Commissie heeft niet binnen de verlengde termijn geantwoord.

               3)

               Derde middel, ontleend aan schending van de artikelen 7 en 8 van verordening nr. 1049/2001: de Commissie heeft geen precieze redenen opgegeven voor haar weigering om toegang te geven tot de documenten.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan schending van de artikelen 6, 7 en 8 van verordening nr. 1049/2001: de Commissie heeft geen concrete, individuele beoordeling van de inhoud van elk document verstrekt.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan schending van artikel 4, lid 4, van het Verdrag van Aarhus, artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 en artikel 6 van verordening nr. 1367/2006: de Commissie doet beroep op de uitzondering voor de bescherming van commerciële belangen.

               6)

               Zesde middel, ontleend aan schending van artikel 4 van het Verdrag van Aarhus, artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 en artikel 6 van verordening nr. 1367/2006: de Commissie heeft gebruik gemaakt van de uitzondering dat de openbaarmaking van de documenten het besluitvormingsproces van de instelling ernstig zou ondermijnen.

               7)

               Zevende middel, ontleend aan schending van artikel 4, leden 6 en 7, van verordening nr. 1049/2001: de Commissie heeft niet beoordeeld welk deel van de documenten al dan niet kon worden openbaar gemaakt en evenmin bepaald hoe lang de toepasselijke uitzondering geldt

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  UNECE-Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden.

      (3)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).

      (4)  Richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (PB L 140, blz. 16).


title: Zaak T-461/16: Beroep ingesteld op 19 augustus 2016 — Kaddour/Raad

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/19

         Beroep ingesteld op 19 augustus 2016 — Kaddour/Raad
   (Zaak T-461/16)
   (2016/C 383/26)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Khaled Kaddour (Damas, Syrië) (vertegenwoordigers: V. Davies en V. Wilkinson, Solicitors, en R. Blakeley, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit (GBVB) 2016/850 van de Raad van 27 mei 2016 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en uitvoeringsverordening (EU) 2016/840 van de Raad van 27 mei 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, nietig verklaren voor zover zij op verzoeker betrekking hebben en/of naar hem verwijzen;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Met het eerste middel wordt gesteld dat de bestreden maatregelen (i) misbruik van procedure en misbruik van bevoegdheid vormen; en (ii) inbreuk maken op verzoekers grondrechten zoals die worden beschermd door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en/of het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, op het punt van zijn recht op behoorlijk bestuur en zijn recht op een effectief rechtsmiddel en een eerlijk proces.

               2.

               Het tweede middel ziet op schending van artikel 66 VWEU.

               3.

               Met het derde middel wordt betoogd dat bij de bestreden maatregelen een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt.

               4.

               Met vierde middel wordt aangevoerd dat de bestreden maatregelen inbreuk maken op verzoekers grondrechten zoals die worden beschermd door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en/of het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, op het punt van zijn recht op eerbiediging van zijn reputatie en ongestoord genot van zijn eigendom, en het evenredigheidsbeginsel.

               5.

               Met het vijfde middel wordt gesteld dat de bestreden maatregelen in strijd zijn met het discriminatieverbod.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2002 in zaak T-395/94: Atlantic Container Line AB e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Lĳnvaartconferences — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Werkingssfeer — Groepsvrĳstelling — Verordening (EEG) nr. 1017/68 — Individuele ontheffing")

text:
15.6.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 144/33
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 28 februari 2002                                                     van 28 februari 2002
in zaak T-308/94: Cascades SA tegen Commissie van de                     in zaak T-395/94: Atlantic Container Line AB e.a. tegen
                 Europese Gemeenschappen (1)                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans                     („Mededinging — Lijnvaartconferences — Verordening
artikel 81, lid 1, EG) — Toerekenbaarheid van onrechtmatige              (EEG) nr. 4056/86 — Werkingssfeer — Groepsvrijstelling
gedraging — Geldboete — Hogere voorziening — Verwijzing                  — Verordening (EEG) nr. 1017/68 — Individuele onthef-
naar Gerecht — Gelijke behandeling — Gezag van gewijs-                                                 fing”)
                                 de”)
                                                                                (2002/C 144/72)
                         (2002/C 144/71)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-395/94, Atlantic Container Line AB, gevestigd te
In zaak T-308/94, Cascades SA, gevestigd te Bagnolet (Frank-             Göteborg (Zweden), Cho Yang Shipping Co. Ltd, gevestigd te
rijk), vertegenwoordigd door J.-Y. Art, advocaat, domicilie              Seoul (Zuid-Korea), DSR-Senator Lines GmbH, gevestigd te
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                    Bremen (Duitsland), Hapag Lloyd AG, gevestigd te Hamburg
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en É. Gip-               (Duitsland), Mediterranean Shipping Company SA, gevestigd
pini Fournier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van          te Genève (Zwitserland), A.P. Møller-Mærsk Line, gevestigd te
beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994                  Kopenhagen (Denemarken), Nedlloyd Lijnen BV, gevestigd te
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-                 Rotterdam (Nederland), Neptune Orient Lines Ltd, gevestigd te
Verdrag (IV/C/33.833 — Karton) (PB L 243, blz. 1), heeft het             Singapore (Singapore), Nippon Yusen Kaisha (NYK Line),
Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:             gevestigd te Tokyo (Japan), Orient Overseas Container Line
B. Vesterdorf, president, K. Lenaerts, J. Pirrung, M. Vilaras en         (UK) Ltd, gevestigd te Levington (Verenigd Koninkrijk), P & O
N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,       Containers Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk),
op 28 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                Polish Ocean Lines (POL), gevestigd te Gdynia (Polen), Sea-
luidt als volgt:                                                         Land Service Inc., gevestigd te Jersey City, New Jersey (Verenig-
                                                                         de Staten van Amerika), Tecomar SA de CV, gevestigd te
                                                                         Mexico (Mexico), Transportación Marı́tima Mexicana SA
1)    Bepaalt de geldboete die aan verzoekster is opgelegd bij           de CV, gevestigd te Mexico, vertegenwoordigd door J. Pheasant,
      beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994            N. Bromfield en, aanvankelijk, door S. Kim en vervolgens
      inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-           door M. Levitt, solicitors, domicilie gekozen hebbende te
      Verdrag (IV/C/33.833 — Karton), op 13 538 000 euro.                Luxemburg, ondersteund door The European Community
                                                                         Shipowners’ Associations ASBL, gevestigd te Brussel (België),
2)    Verwijst verzoekster in vijf zesde van de door haarzelf en door    vertegenwoordigd door D. Waelbroeck, advocaat, en door The
      de Commissie voor het Hof en het Gerecht gemaakte kosten,          Japanese Shipowners’ Association, gevestigd te Tokyo (Japan),
      met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.        aanvankelijk vertegenwoordigd door N. Forwood, QC, en
                                                                         P. Rutley, solicitor, en vervolgens door F. Murphy, advocaat,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
3)    Verstaat dat de Commissie een zesde van de door verzoekster en     van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. Lan-
      door haarzelf voor het Hof en het Gerecht gemaakte kosten zal      geheine en R. Lyal), ondersteund door The Freight Transport
      dragen, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort        Association Ltd, gevestigd te Tunbridge Wells (Verenigd Ko-
      geding.                                                            ninkrijk), omvattend The British Shipping Council, Association
                                                                         des utilisateurs de transport de fret, gevestigd te Parijs (Frank-
                                                                         rijk), omvattend de Conseil des chargeurs français, en The
(1) PB C 351 van 10.12.1994.                                             European Council of Transport Users ASBL, gevestigd te
                                                                         Brussel, omvattend The European Shippers Council, vertegen-
                                                                         woordigd door M. Clough, solicitor-advocate QC, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot
 ---pagebreak--- C 144/34                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.6.2002
nietigverklaring van beschikking 94/980/EG van de Commissie                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van 19 oktober 1994 inzake een procedure betreffende de
toepassing van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.446 —
                                                                                van 28 februari 2002
Trans Atlantic Agreement) (PB L 376, blz. 1), heeft het Gerecht
van eerste aanleg (Derde kamer), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;              in zaak T-18/97: Atlantic Container Line AB e.a. tegen
griffier: Y. Mottard, referendaris, op 28 februari 2002 een                     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           („Mededinging — Lijnvaartconferences — Overeenkomst
                                                                           houdende vaststelling van de prijzen voor het inlandvervoer
                                                                           in het kader van multimodaal vervoer — Verordening
                                                                           nr. 1017/68 — Aanmelding — Immuniteit — Ontvankelijk-
1)     Verklaart artikel 5 van beschikking 94/980/EG van de                                                heid”)
       Commissie van 19 oktober 1994 inzake een procedure betref-
       fende de toepassing van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/
       34.446 — Trans Atlantic Agreement) nietig.                                                   (2002/C 144/73)
                                                                                (Procestaal: Engels)
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                           In zaak T-18/97, Atlantic Container Line AB, gevestigd te
                                                                           Göteborg (Zweden), Cho Yang Shipping Co. Ltd, gevestigd te
                                                                           Seoul (Zuid-Korea), DSR-Senator Lines GmbH, gevestigd te
3)     Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten zullen dragen
                                                                           Bremen (Duitsland), Hanjin Shipping Co. Ltd, gevestigd te
       alsmede vier vijfden van de kosten van de Commissie en van
                                                                           Seoul, Neptune Orient Lines Ltd, gevestigd te Singapore
       de interveniënten The Freight Transport Association Ltd,
                                                                           (Singapore), Nippon Yusen Kaisha (NYK Line), gevestigd te
       Association des utilisateurs de transport de fret en The European
                                                                           Tokyo (Japan), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd,
       Council of Transport Users ASBL, daaronder begrepen de
                                                                           gevestigd te Levington (Verenigd Koninkrijk), P & O Nedlloyd
       kosten van de twee kortgedingprocedures T-395/94 R en
                                                                           BV, gevestigd te Rotterdam (Nederland), P & O Containers Ltd,
       T-395/94 R II.
                                                                           gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), Hapag-Lloyd AG,
                                                                           gevestigd te Hamburg (Duitsland), A. P. Møller-Mærsk Line,
                                                                           gevestigd te Kopenhagen (Denemarken), Mediterranean Ship-
                                                                           ping Company SA, gevestigd te Genève (Zwitserland), POL-
4)     Verstaat dat de Commissie een vijfde van haar eigen kosten zal      Atlantic, gevestigd te Gdynia (Polen), Sea-Land Service Inc.,
       dragen.                                                             gevestigd te Charlotte (Verenigde Staten van Amerika), Te-
                                                                           comar SA de CV, gevestigd te Mexico (Mexico), Transportación
                                                                           Marı́tima Mexicana SA de CV, gevestigd te Mexico, vertegen-
                                                                           woordigd door J. Pheasant en N. Bromfield, solicitors, domicilie
5)     Verstaat dat de interveniënten The Freight Transport Associa-       gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
       tion Ltd, Association des utilisateurs de transport de fret en The  Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal), onder-
       European Council of Transport Users ASBL een vijfde van hun         steund door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellan-
       eigen kosten zullen dragen.                                         ger en R. Loosli-Surrans), betreffende een verzoek tot nietigver-
                                                                           klaring van beschikking C(96) 3414 def. van de Commissie
                                                                           van 26 november 1996 inzake een procedure op grond van
                                                                           artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/35.134 — Trans-
                                                                           Atlantic Conference Agreement), het Gerecht van eerste aanleg
6)     Verstaat dat de interveniënten The European Community
                                                                           (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpre-
       Shipowners’ Association ASBL en The Japanese Shipowners’
                                                                           sident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: Y. Mottard, op
       Association hun eigen kosten zullen dragen, daaronder begrepen
                                                                           28 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
       hun kosten betreffende de twee kortgedingprocedures T-395/
                                                                           als volgt:
       94 R en T-395/94 R II.
                                                                           1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                           2)    Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten, alsmede in de kosten
                                                                                van de Commissie.
( 1) PB C 392 van 31.12.1994.
                                                                           3)    Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1) PB C 94 van 22.3.1997.


title: Zaak T-192/09: Beroep ingesteld op 14 mei 2009 — Amen Corner/BHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/18

         Beroep ingesteld op 14 mei 2009 — Amen Corner/BHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)
   (Zaak T-192/09)
   2009/C 167/35
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Amen Corner (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Calderón Chavero en T. Villate Consonni, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Comercio Electrónico Ojal (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2009 in zaak R-462/2008-2 vernietigen voor zover daarbij de inschrijving wordt toegestaan voor waren van klasse 9;

               —

               gelet op deze vernietiging, merkaanvraag nr. 4 617 213 in haar geheel afwijzen;

               —

               het BHIM en de andere partijen verwijzen in de kosten van deze procedure indien zij verweer voeren en in het ongelijk worden gesteld.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Comercio Electrónico Ojal S.L.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „SEVE TROPHY” bevat (aanvraagnr. 4 617 213) voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 en 41.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken „SEVE TROPHY” en „SEVE BALLESTEROS TROPHY” (nr. 1 541 226, nr. 1 980 341, nr. 2 068 682 en nr. o 3.846.235) voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 25, 28, 35 en 41.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie die is ingesteld krachtens artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) [vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk, PB L 78, blz. 1], en gedeeltelijke toewijzing van de oppositie ingesteld op grond van artikel 8, lid 1, sub b, van deze verordening.

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94


               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/1

         2009/C 205/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 193 van 15.8.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 180 van 1.8.2009

      PB C 167 van 18.7.2009

      PB C 153 van 4.7.2009

      PB C 141 van 20.6.2009

      PB C 129 van 6.6.2009

      PB C 113 van 16.5.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak F-136/14: Beroep ingesteld op 1 december 2014 — ZZ/Commissie

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/54

         Beroep ingesteld op 1 december 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-136/14)
   (2015/C 034/66)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: D. de Abreu Caldas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker met terugwerkende kracht de ontheemdingstoelage toe te kennen, voor zover die terugwerkende kracht is beperkt tot 1 september 2013, daar hij die toelage sinds zijn aanwerving door de Commissie op 1 juli 1999 had moeten ontvangen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het PMO van 29 januari 2014 om verzoeker met terugwerkende kracht tot 1 september 2013 de in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut bedoelde ontheemdingstoelage toe te kennen, in plaats vanaf de datum van zijn aanwerving op 1 juli 1999;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-438/02: Verzoek van het Stockholms Tingsrätt van 29 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar ministerie en Krister Hanner

text:
8.2.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 31/9
      4)   geen strafrechtelijke of administratieve acties in te         H et on t breken v an str afr echt el i j ke o f admi -
           leiden tegen de kapiteins of de andere voor de                n i st rat i e ve sa nct i e s
           overtreding van het visserijverbod verantwoordelijke
           personen;
                                                                         Uit het antwoord van de Finse regering op het met redenen
                                                                         omklede advies van de Commissie blijkt dat geen maatregelen
—     de Republiek Finland te verwijzen in de kosten van de              als bedoeld in artikel 31 van controleverordening nr. 2847/
      procedure.                                                         93/EEG zijn getroffen.
                                                                         (1 ) Verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december
                                                                              1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de
                                                                              visserij en de aquacultuur (PB L 389, van 31.12.1992, blz. 1).
Middelen en voornaamste argumenten                                       (2 ) Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober
                                                                              1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeen-
                                                                              schappelijk visserijbeleid (PB L 261, van 20.10.1993, blz. 1).
H e t on tb r e k e n v a n p a s se n d e u i tv oe r in g sb e -
p al i n ge n be t r e f fe n d e d e v e r d e l i n g va n d e
qu ot a
In 1995 en 1996 werden door onder Finse vlag varende                     Verzoek van het Stockholms Tingsrätt van 29 november
schepen bepaalde hoeveelheden vis boven de in de bijlage bij             2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
genoemde bepalingen vermelde hoeveelheden gevangen. Uit                                Openbaar ministerie en Krister Hanner
het antwoord van de Finse regering op het met redenen
omklede advies van de Commissie blijkt dat Finland de door
                                                                                (Zaak C-438/02)
Commissie gestelde overbevissing in de jaren 1995 en 1996,
zoals deze in de als bijlage bij de officiële kennisgeving van de
Commissie gevoegde tabel nader is gespecificeerd, erkent.                                             (2003/C 31/14)
                                                                         Het Stockholms Tingsrätt heeft bij beschikking van 29 novem-
H et o nt br eken v an c on tro l e en i ns pe cti e                     ber 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
b etr eff ende de v erd el i ng v an de quo ta                           4 december 2002, in het geding tussen Openbaar ministerie
                                                                         en Krister Hanner, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Uit de overbevissing die in 1995 en 1996 heeft plaatsgevonden            de navolgende vragen:
blijkt duidelijk dat Finland artikel 2 van de controleverordening
heeft geschonden. In zijn antwoord op het met redenen                    1.     Op nationaal niveau bestaat een zelfstandig systeem van
omklede advies van de Commissie geeft Finland toe dat de                        onderzoek en registratie van geneesmiddelen met het
controleregeling niet naar behoren werkte. Finland wijst in het                 doel een goede kwaliteit van de geneesmiddelen te
bijzonder op moeilijkheden die voortvloeiden uit de toetreding                  handhaven en schadelijke effecten van geneesmiddelen te
van Finland tot de Europese Unie en uit de voor de toetreding                   voorkomen. Bepaalde geneesmiddelen zijn alleen ver-
vereiste wijziging van de Finse visserijwetgeving.                              krijgbaar op voorschrift (recept) van een erkende arts.
                                                                                Staat artikel 31 EG in die situatie in de weg aan een
                                                                                nationale wettelijke regeling volgens welke de kleinhandel
                                                                                in geneesmiddelen alleen mag worden uitgeoefend door
                                                                                de staat of door een rechtspersoon waarin de staat
D e ta r d i e ve st op ze tt i ng v a n d e v is v a ng s t                    beslissende zeggenschap heeft, en welke ten doel heeft de
                                                                                behoefte aan veilige en doelmatige geneesmiddelen te
                                                                                verzekeren?
Een lidstaat die de visvangst pas verbiedt wanneer zij vaststelt
dat het quotum is overschreden, handelt veel te laat en komt             2.     Staat artikel 28 EG-Verdrag in de in vraag 1 beschreven
derhalve de krachtens artikel 21, lid 2, van controleverordening                situatie in de weg aan de in vraag 1 bedoelde wettelijke
nr. 2847/93/EEG op hem rustende verplichtingen niet na. Uit                     regeling?
het antwoord van de Finse regering op het met redenen
omklede advies van de Commissie blijkt duidelijk dat het                 3.     Staat artikel 43 EG-Verdrag in de in vraag 1 beschreven
nationale verbod niet tijdig genoeg is uitgevaardigd om                         situatie in de weg aan de in vraag 1 bedoelde wettelijke
overbevissing te voorkomen.                                                     regeling?
 ---pagebreak--- C 31/10                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             8.2.2003
4.   Staat bij het onderzoek van de vragen 1 tot en met 3 het                4.    door burgers van de Unie uit te zetten zonder
     evenredigheidsbeginsel in de weg aan de in vraag 1                            inachtneming van een evenredige verhouding tussen
     bedoelde nationale wettelijke regeling?                                       het grondrecht op eerbiediging van het gezinsleven
                                                                                en de handhaving van de openbare orde, en
5.   Maakt het voor het antwoord op de vragen 1 tot en met
     4 verschil, wanneer de nationaalrechtelijke voorwaarde
     dat de kleinhandel in geneesmiddelen alleen mag worden                  5.    door in niet-dringende gevallen de onmiddellijke
     uitgeoefend door de staat of door een rechtspersoon                           uitvoering te gelasten van uitzettingsbesluiten tegen
     waarin de staat beslissende zeggenschap heeft, geheel of                      burgers van de Unie,
     gedeeltelijk niet geldt voor zonder recept verkrijgbare
     geneesmiddelen?
                                                                             niet de verplichtingen is nagekomen die op haar rusten
                                                                             krachtens de artikelen 18 EG en 39 EG, krachtens
                                                                             het grondrecht op eerbiediging van het gezinsleven als
                                                                             algemeen beginsel van gemeenschapsrecht, en krachtens
                                                                             de artikelen 3 en 9 van richtlijn 64/221/EEG ( 1) voor
                                                                             de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende
                                                                             bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en
Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Commissie                          verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                          openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezond-
                             Duitsland                                       heid, artikel 1 van verordening (EEG) nr. 1612/68 (2)
                                                                             betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
                         (Zaak C-441/02)                                     Gemeenschap, de artikelen 1, 4, 5, 8 en 10 van richtlijn
                                                                             73/148/EEG (3) inzake de opheffing van de beperkingen
                                                                             van de verplaatsing en het verblijf van onderdanen
                          (2003/C 31/15)                                     van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake van
                                                                             vestiging en verrichten van diensten, en de artikelen 1 en 2
                                                                             van richtlijn 90/364/EEG ( 4) betreffende het verblijfsrecht;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                —    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door C. O’Reilly en W. Bogensberger als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                                Middelen en voornaamste argumenten
—    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland,
                                                                        —    Bij gedwongen (automatische) uitzetting wordt onvol-
     1.    door in haar wetgeving onvoldoende duidelijk vast                 doende rekening gehouden met het persoonlijke gedrag.
           te stellen dat burgers van de Unie niet mogen worden              § 47, leden 1 en 2, van het Ausländergesetz (vreemdelin-
           uitgezet op grond van een bevoegdheidsregel die                   genwet; AuslG) is, voorzover deze bepaling op burgers
           dwingend of in beginsel voorschrijft dat een straf-               van de Unie betrekking heeft, flagrant in strijd met de in
           rechtelijke veroordeling in kracht van gewijsde tot               artikel 3, lid 2, van richtlijn 64/221/EEG gestelde ver-
           uitzetting leidt, of burgers van de Unie op grond van             eisten, volgens welke strafrechtelijke veroordelingen als
           deze onduidelijke bevoegdheidsregel uit te zetten,                zodanig geen uitzetting rechtvaardigen. Daarnaast is deze
                                                                             bepaling in strijd met de in artikel 3, lid 1, van richtlijn 64/
     2.    door de gemeenschapsrechtelijke voorwaarden voor                  221/EEG gestelde verplichting om met het persoonlijke
           beperkingen van het vrije verkeer onvoldoende                     gedrag van de betrokkenen rekening te houden, dat wil
           duidelijk in §§ 4 en 12, lid 1, Aufenthaltsgesetz/                zeggen van geval tot geval te oordelen. De beoordelings-
           EWG (wet inzake het binnenkomen en verblijf van                   vrijheid die de autoriteiten daarvoor nodig hebben, wordt
           EEG-onderdanen) om te zetten, of burgers van de                   hun echter door § 47, leden 1 en 2 (hoofdregel), AuslG
           Unie op grond van deze onduidelijke bevoegdheids-                 ontnomen, en vervangen door een algemene beoordeling
           regel uit te zetten,                                              door de wetgever die uitsluitend op de veroordeling is
                                                                             gebaseerd. Ofschoon § 12 van het Aufenthaltsgesetz/
     3.    door in haar wetgeving onvoldoende duidelijk vast                 EWG bepaalt dat een strafrechtelijke veroordeling als
           te stellen dat burgers van de Unie niet mogen worden              zodanig geen reden is tot uitzetting van een vreemdeling
           uitgezet op grond van een bevoegdheidsregel die                   (lid 4) en dat moet worden onderzocht of diens persoon-
           met het oog op algemene preventie is vastgesteld, of              lijke gedrag een uitzetting op grond van de openbare orde
           burgers van de Unie uit te zetten om andere                       en veiligheid rechtvaardigt (lid 3), kan § 12, leden 3 en 4,
           vreemdelingen af te schrikken,                                    Aufenthaltsgesetz/EWG of artikel 3, leden 1 en 2, van


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 21 maart 2002 in zaak T-218/01, Laboratoire Monique Rémy SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Termĳnen — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid)

text:
29.6.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 156/25
1.    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN
                                                                                HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                                van 20 december 2001
                                                                         in zaak T-214/01 R, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG
(1) PB C 86 van 27.3.1999.                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Kort geding — Mededinging — Toegang tot documenten
                                                                         — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Afweging van
                                                                                belangen)
                                                                                (2002/C 156/49)
                                                                                (Procestaal: Duits)
         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN
          HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         In zaak T-214/01 R, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG,
                                                                         gevestigd te Wenen, vertegenwoordigd door H. J. Niemeyer,
                     van 20 december 2001                                advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (gemachtigde: S. Rating), betreffende primair een verzoek tot
                                                                         opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking COMP/
in zaak T-213/01 R, Österreichische Postsparkasse AG                    D-1/36.571 van 25 juli 2001 en subsidiair een verzoek om de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Commissie te gelasten de mededeling van punten van bezwaar
                                                                         van 10 september 1999 en de aanvullende mededeling van
                                                                         punten van bezwaar van 21 november 2000 in zaak COMP/
(Kort geding — Mededinging — Toegang tot documenten —                    36.571 niet mee te delen aan de Freiheitliche Partei Österreichs,
Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Belangenafweging)                   heeft de president van het Gerecht op 20 december 2001 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (2002/C 156/48)                                 1.   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         2.   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Duits)
In zaak T-213/01 R, Österreichische Postsparkasse AG, ge-
vestigd te Wenen, vertegenwoordigd door M. Klusmann,                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
F. Wiemer en A. Reidlinger, advocaten, tegen de Commissie                                             AANLEG
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating),
betreffende een verzoek, primair tot schorsing van de tenuit-                                  van 21 maart 2002
voerlegging van beschikking COMP/D-1/36.571 van 9 au-
gustus 2001, subsidiair tot gelasting van de Commissie om
van de mededeling van punten van bezwaar van 10 september                in zaak T-218/01, Laboratoire Monique Rémy SAS tegen
1999 en de aanvullende mededeling van punten van bezwaar                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
van 21 november 2000 in zaak COMP/36.571, geen kennis te
geven aan de Freiheitliche Partei Österreichs, heeft de president       (Beroep tot nietigverklaring — Termijnen — Kennelijke
van het Gerecht op 20 december 2001 een beschikking                                           niet-ontvankelijkheid)
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2002/C 156/50)
1)    Het verzoek in kort geding worden afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                         In zaak T-218/01, Laboratoire Monique Rémy SAS, gevestigd
                                                                         te Grasse (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F. Pupel, ad-
                                                                         vocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 ---pagebreak--- C 156/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       29.6.2002
(gemachtigde: A. Bordes), betreffende een beroep tot nietigver-          1.    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
klaring van beschikking C(2001) 1380 van de Commissie van
2 juli 2001 houdende intrekking van de eerder aan verzoekster
toegekende financiële steun van het Europees Oriëntatie- en              2.    Verzoeksters worden in de kosten verwezen.
Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling „Oriëntatie”, heeft
het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en H. Legal, rechters;
griffier: H. Jung, op 21 maart 2002 een beschikking gegeven              (1) PB C 84 van 6.4.2002.
waarvan het dictum luidt als volgt:
1.    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
2.    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van
      verweerster dragen.
(1) PB C 317 van 10.11.01.
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN
                                                                                HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 18 maart 2002
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                         in zaak T-21/02 R, G. Atzeni en anderen tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
                        van 11 maart 2002
in zaak T-3/02, Schlüsselverlag J. S. Moser GmbH en                      (Kort geding — Staatssteun- Beroepstermijn — Ontvanke-
andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                        lijkheid beroep in hoofdzaak)
                                pen (1)
                                                                                (2002/C 156/52)
(„Controle op concentraties — Beroep wegens nalaten —
  Standpuntbepaling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          (2002/C 156/51)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-21/02 R, G. Atzeni, woonachtig te Serdiana (Italië),
                                                                         en 77 anderen, vertegenwoordigd door G. Dore en F. Ciulli,
                                                                         advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak T-3/02, Schlüsselverlag J. C. Moser GmbH, gevestigd              pen (gemachtigde: D. Triantafyllou), betreffende een verzoek
te Innsbruck (Oostenrijk), J. Wimmer Medien GmbH & Co.                   om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 97/
KG, gevestigd te Linz (Oostenrijk), Styria Medien AG, gevestigd          612/EG van de Commissie van 16 april 1997 betreffende door
te Graz (Oostenrijk), Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft mbH,            de regio Sardinië (Italië) verleende steun in de landbouwsector
gevestigd te Bregenz (Oostenrijk), Eugen Ruß Vorarlberger                (PB L 248, blz. 27), heeft de president van het Gerecht op
Zeitungsverlag und Druckerei GmbH, gevestigd te Schwarzach               18 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
(Oostenrijk), „Die Presse” Verlags-Gesellschaft mbH, gevestigd           luidt als volgt:
te Wenen, „Salzburger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft mbH
en Co. KG, gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), alle vertegen-
woordigd door M. Krüger, advocaat, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner),                    1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
betreffende een beroep strekkende tot vaststelling dat verweer-
ster ten onrechte heeft nagelaten een beschikking te geven
over de verenigbaarheid van een concentratie met de gemeen-              2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
schappelijke markt, heeft het Gerecht (Derde kamer), samenge-
steld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi,
rechters; griffier: H. Jung, op 11 maart 2002 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-98/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Fédération nationale du Crédit agricole/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/50

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Fédération nationale du Crédit agricole/Commissie
   (Zaak T-98/06) (1)

   (2009/C 55/91)

      Procestaal: Frans

   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.