title: Zaak T-280/02: Beroep, op 15 september 2002 ingesteld door J.J. Pikaart e.a. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.11.2002            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 289/29
tekeningen en modellen) door Dyson Limited, te Malmesbury,              Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.J. Pikaart
Wiltshire (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door                  e.a., vertegenwoordigd door mr. Mr. M.J. van Dam en
D. Barron, C. Jones en C. Loweth, advocaten.                            mr. R.D. Ouwerling.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van              1)     de beschikking van de Europese Commissie van 16 juli
      beroep van het Bureau van 2 juli 2002 (zaak R655/2001-                   2002, met kenmerk E1/L 02157 D(2002) 11796, nietig
      1);                                                                      te verklaren;
—     de beslissing terug te wijzen naar de kamer van beroep            2)     verweerster in de kosten te verwijzen.
      voor onderzoek van de andere absolute weigeringsgron-
      den die de onderzoeker overeenkomstig artikel 7, lid 1,
      sub b, en lid 3, van verordening nr. 40/94 heeft opge-
      worpen;                                                           Middelen en voornaamste argumenten
—     het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.
                                                                        Verzoekers zijn eigenaar van het binnenvaartschip „Factotum”.
                                                                        In 1997 werd het midden- en voorschip van de „Factotum”
                                                                        vervangen. Tegelijkertijd werd de tonnage van de „Factotum”
Middelen en voornaamste argumenten                                      vergroot door een verlenging van het midden- en voorschip.
                                                                        Het oude midden- en voorschip werd door verzoekers onge-
Betrokken        gemeen-       „kenmerk van de waar” bestaande          bruikt gelaten. De aanvankelijke plannen om met dit segment
schapsmerk:                    uit „een transparante bak of verza-      een duwbak te maken, werden niet uitgevoerd omwille van
                               melkamer die deel uitmaakt van           eventuele oud-voor-nieuw-verplichtingen overeenkomstig
                               de buitenkant van een stofzuiger”        Verordening 1101/89 (1).
                               — aanvraagnr. 522144
                                                                        Door het Nederlands fonds werd echter aan verzoekers een
Waren of diensten:             „reinigings-, boen- en sham-
                                                                        heffing opgelegd, overeenkomstig de oud-voor-nieuw regeling
                               poneermachines voor vloeren en
                                                                        in Verordening 1101/89. De „Factotum” werd hierbij, volgens
                               tapijten; stofzuigers; tapijtsham-
                                                                        verzoekers, als een nieuwgebouwd motorschip beschouwd.
                               poneermachines;          vloerboen-
                               machines; onderdelen en accessoi-
                               res voor alle voornoemde goede-          Hierop hebben verzoekers aan de Commissie de correcte
                               ren” van klasse 7 in de zin van de       toepassing gevraagd van artikel 8 van Verordening 1101/89
                               Overeenkomst van Nice                    in de concrete situatie. Verzoekers vechten met het huidige
                                                                        beroep de door de Commissie gegeven interpretatie aan.
Voor de kamer van be-          weigering tot inschrijving door de
roep aangevochten be-          onderzoeker
slissing:                                                               Verzoekers voeren aan dat in het geval van de verbouwing van
                                                                        de „Factotum” er geen sprake was van een nieuw gebouwd
Middelen:                      onjuiste uitlegging van artikel 7,       schip, noch van één van de andere gevallen vermeld in
                               lid 1, sub a, van verordening            artikel 8 van Verordening 1101/89. Volgens verzoekers leidt
                               nr. 40/94                                de vervanging van het segment van de „Factotum” enkel tot
                                                                        een vergroting van de totale capaciteit van de binnenvaart,
                                                                        voor zover dit de verlenging van de „Factotum” betreft. Met
                                                                        andere woorden, de oud-voor-nieuw-verplichtingen zouden
                                                                        beperkt moeten zijn tot het door de verbouwing toegevoegde
                                                                        laadvermogen.
Beroep, op 15 september 2002 ingesteld door J.J. Pikaart
e.a. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Verzoekers voeren verder aan dat indien het oude midden- en
                                pen                                     voorschip zou omgebouwd worden tot een duwbak, er geen
                                                                        reden is om de motorschiptonnen van de „Factotum” te
                                                                        belasten met oud-voor-nieuw-verplichtingen. Volgens verzoe-
                        (Zaak T-280/02)
                                                                        kers betreft deze uitbreiding duwbaktonnen waarvoor de
                                                                        oud-voor-nieuw-verplichtingen minder zwaar zijn dan voor
                        (2002/C 289/54)                                 motorschiptonnen.
                      (procestaal Nederlands)
                                                                        (1 ) Verordening (EEG) nr. 1101/89 van de Raad van 27 april 1989
                                                                             betreffende de structurele sanering van de binnenvaart (PB L 116,
                                                                             blz. 25).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 september 2002 beroep ingesteld tegen de


title: Zaak T-299/02: Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Carles Dedeu i Fontcuberta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/38              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.11.2002
Bovendien is de bestreden beschikking in strijd met het                —    Schending van het discriminatieverbod, aangezien in
vertrouwensbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, voorzover                wezen gelijke persoonlijke situaties verschillend worden
de Commissie de Italiaanse staat heeft gelast de steun terug te             behandeld, daar bij bepaalde ambtenaren die bij de
vorderen.                                                                   Bureaus van de Duitse Länder of van de regio’s van het
                                                                            Verenigd Koninkrijk werkzaam zijn geweest, het vóór
                                                                            hun indiensttreding vervulde tijdvak van arbeid voor de
                                                                            berekening van de referentieperiode niet in aanmerking
                                                                            is genomen.
                                                                       Verzoekster stelt ook schending van de motiveringsplicht.
Beroep, op 1 oktober 2002 ingesteld door Anna Herrero
Romeu tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                               pen
                        (Zaak T-298/02)
                        (2002/C 289/68)
                                                                       Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Carles
                                                                       Dedeu i Fontcuberta tegen Commissie van de Europese
                       (Procestaal: Spaans)                                                  Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-299/02)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 1 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                                (2002/C 289/69)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Anna
Herrero Romeu, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
Ramón García-Gallardo Gil-Fournier en Javier Guillem-Carrau.                                 (Procestaal: Spaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     het besluit van het TABG van 10 juni 2002 waarbij haar
                                                                       schappen is op 30 september 2002 beroep ingesteld tegen
      het recht op de ontheemdingstoelage en derhalve op de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Carles
      overige daarmee verbonden toelagen werd geweigerd,
                                                                       Dedeu i Fontcuberta, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
      overeenkomstig de rechtspraak Lozano nietig te ver-
                                                                       door Ramón García-Gallardo Gil-Fournier en Javier Guillem-
      klaren;
                                                                       Carrau.
—     verweerster te verwijzen in alle kosten.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                     —    het stilzwijgend afwijzend besluit van 23 september
                                                                            2002, dat voortkomt uit het zwijgen van de Commissie
                                                                            met betrekking tot klacht 275/02, en waarbij hem het
Bij het onderhavige beroep komt verzoekster, ambtenaar van                  recht op de ontheemdingstoelage en derhalve op de
de Commissie, op tegen het besluit van het TABG, waarbij                    overige daarmee verbonden toelagen werd geweigerd,
haar het recht op de ontheemdingstoelage (artikel 4 van bijlage             overeenkomstig de rechtspraak Lozano nietig te ver-
VII bij het Statuut) wordt geweigerd, dat haar naar haar mening             klaren;
toekomt, aangezien haar gebruikelijke woonplaats en centrum
van haar belangen in de in het Statuut genoemde referentie-            —    verweerster te verwijzen in alle kosten.
periode Barcelona en niet Brussel was.
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:                      Middelen en voornaamste argumenten
—     Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, voorzover
      in het bestreden besluit de voor een Vertegenwoordiging          De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      van een Spaans autonoom gewest te Brussel verrichte              in zaak T-298/02, Anna Herrero Romeu/Commissie, zijn
      arbeid niet wordt aangemerkt als „diensten verricht voor         aangevoerd.
      een andere staat”, en geen rekening wordt gehouden met
      verzoeksters persoonlijke situatie met betrekking tot de
      duurzame banden met het land van tewerkstelling.


title: Zaak T-447/07: Beroep ingesteld op 5 december 2007 — Scovill Fasteners/Commissie

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/31

         Beroep ingesteld op 5 december 2007 — Scovill Fasteners/Commissie
   (Zaak T-447/07)
   (2008/C 37/48)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Scovill Fasteners, Inc. (Clarkesville, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: O. Dugardyn, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking C(2007) 4257 def. van de Commissie van 19 september 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak COMP/E-1/39.168 — Metalen en plastic fournituren: sluitingen) nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te verlagen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 4257 def. van de Commissie van 19 september 2007 in zaak COMP/E-1/39.168 — Metalen en plastic fournituren: sluitingen, waarbij is vastgesteld dat verzoeksters dochtermaatschappij samen met andere ondernemingen artikel 81 EG heeft geschonden door afspraken te maken over gecoördineerde prijsverhogingen en vertrouwelijke informatie over prijzen en de doorvoering van prijsverhogingen uit te wisselen.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoekster samen met haar dochtermaatschappij één economische entiteit vormt. Volgens haar zou zij niet hoofdelijk aansprakelijk mogen worden gehouden voor de geldboete die aan haar dochter is opgelegd wegens de inbreuken die deze zou hebben begaan.
   Verder heeft de Commissie onvoldoende bewezen dat verzoeksters dochtermaatschappij na 1997 aan de mededingingsregeling heeft deelgenomen.
   Subsidiair stelt verzoekster dat de Commissie:

               —

               bij de berekening van de geldboete kennelijke fouten heeft gemaakt;

               —

               bij de beoordeling van de duur en de zwaarte van de inbreuken niet alle relevante omstandigheden in aanmerking heeft genomen, en

               —

               geen rekening heeft gehouden met verzachtende omstandigheden, zoals de geringe rol die verzoeksters dochtermaatschappij heeft gespeeld.


title: Zaak T-149/09: Beroep ingesteld op 10 april 2009 — Dover/Parlement

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/53

         Beroep ingesteld op 10 april 2009 — Dover/Parlement
   (Zaak T-149/09)
   2009/C 141/108
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Densmore Ronald Dover (Borehamwood, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Vaughan, QC Barrister, M. Lester, Barrister, en M. French, Solicitor)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het bestreden besluit;

               —

               overeenkomstig artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg maatregelen tot organisatie van de procesgang gelasten, zoals nader omschreven in het verzoekschrift;

               —

               het Parlement verwijzen in de kosten van verzoeker.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep van verzoeker is gericht op nietigverklaring van besluit D (2009) 4639 van het Parlement van 29 januari 2009 betreffende de invordering van de vergoeding voor parlementaire medewerkers.
   Verzoeker baseert zijn beroep op vijf middelen.
   In de eerste plaats heeft het Parlement artikel 14 van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement (regeling KVL) onjuist uitgelegd en toegepast door onder meer te trachten aan verzoeker met terugwerkende kracht strenge eisen te stellen die ten tijde van de feiten voor geen enkel lid van het Europees Parlement golden en door niet exact aan te geven welke uitgaven ten onrechte zijn gedaan.
   In de tweede plaats heeft het Parlement een beroep gedaan op een vermeend „belangenconflict” in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel doordat het heeft gehandeld op een wijze die onverenigbaar is met zijn eerdere praktijk en indruist tegen de regels die het heeft gepubliceerd, en zonder duidelijke en transparante maatstaven te formuleren. Volgens verzoeker ontbeert het besluit van het Parlement elke juridische of feitelijke grondslag.
   In de derde plaats heeft het Parlement niet voldaan aan de wezenlijke vormvoorschriften van artikel 27 van de regeling KVL met betrekking tot onder meer de voorafgaande raadpleging van de quaestoren, de rechtvaardiging van „uitzonderlijke gevallen”, het horen van de verzoeker voordat een besluit wordt genomen en het vereiste van een door het bureau vastgesteld besluit.
   In de vierde plaats heeft verweerder getracht zonder enige rechtsgrondslag btw terug te vorderen.
   Ten slotte heeft het Parlement volgens verzoeker zijn geval prematuur, in strijd met zijn rechten van de verdediging en zonder rechtsgrondslag of rechtvaardiging naar OLAF verwezen.


title: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia van 2 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sodemare SA e.a., met Fermabel ASBL als interveniënte, en Regione Lombardia (Zaak C-70/95)

text:
Nr . C 159/12           [ NL 1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24 . 6 . 95
       instantie als bedoeld in artikel 9, lid 2, wanneer hij de           [Het gaat om de gevallen waarin op de Lid-Staat de
       betrokken Lid-Staat naderhand opnieuw binnenkomt of                 „ verplichting " ( volgens de Corte Costituzionale een „ pre
       wil binnenkomen, wat een van de volgende punten                     ciso obbligo " ( welbepaalde verplichting ): zie arrest Corte
       betreft :                                                           Costituzionale van (4 juli ) 11 juli 1989, nr . 389 , rechtsover
                                                                           weging 4, laatste alinea ) rust om met het Gemeenschaps
       a ) de afwijzing van een verzoek om een verblijfsver               recht strijdige bepalingen uit zijn nationale rechtsorde te
           gunning;                                                        weren ( zie in verband met die verplichting het arrest van het
           of                                                              Hof van Justitie van 24 maart 1988 , zaak 104/86 , Jurispr .
                                                                           1988 , blz . 1799 ). Deze verplichting is door het Hof van
       b ) de afwijzing van een verzoek om toelating tot het               Justitie „ meermaals " beklemtoond .]
           land;
           of                                                              Vraag 2
       c ) een beslissing tot verwijdering van het grondge                Verdraagt een nationale bepaling die zonder motivering het
           bied ?                                                          verlenen van een volledige categorie, ook uit financieel
                                                                           oogpunt, belangrijke diensten voorbehoudt voor „ vennoot
5 . Zijn de antwoorden op vraag 4 verschillend naarge                     schappen " zonder winstoogmerk, zich met artikel 58 van
       lang:                                                               het EEG-Verdrag, voor zover daarin een onderscheid wordt
       a ) de aanvrager de betrokken Lid-Staat is binnengeko              gemaakt tussen „ vennootschappen met winstoogmerk " en
           men alvorens om een verblijfsvergunning te verzoe              „ vennootschappen zonder winstoogmerk "?
           ken;
                                                                           Vraag 3
       b ) de aanvrager van het grondgebied is verwijderd
           vooraleer hij om een verblijfsvergunning had ver               Verdraagt een nationale regeling zich met de artikelen 52,58
           zocht, dan wel nooit om een verblijfsvergunning                 en 59 van het Verdrag wanneer zij de uitoefening van een
           heeft verzocht;                                                 ondernemersactiviteit belemmert door een in een Lid-Staat
                                                                           gevestigde onderneming die zich in een andere Lid-Staat
      c ) het voortijdig vertrek het gevolg was van een bevel              wenst te vestigen in de zin van het Verdrag, de verplichting
           tot verwijdering van het grondgebied, dan wel van               op te leggen deze activiteit of wel in niet-economische vorm
           een bedreiging met arrestatie of verwijdering, en is            uit te oefenen — in welk geval zij een van de limitatief
           gevolgd door een besluit om hem de toegang tot het              opgesomde rechtsvormen dient aan te nemen welke niet
           land te ontzeggen ?
                                                                           voor het recht van vestiging in aanmerking komen —, of wel
f 1 ) PB nr . 56 van 4 . 4 . 1964 , blz . 850/64 .                         in economische vorm, in welk geval zij wordt verplicht
                                                                           prestaties te verrichten die normaliter ten laste van de
                                                                           openbare gezondheidsdiensten komen ?
                                                                           Vraag 4
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la
Lombardia van 2 maart 1995 om een prejudiciële beslissing                  Verdraagt een nationale regeling zich met artikel 59 van het
in het geding tussen Sodemare SA e.a., met Fermabel ASBL                   Verdrag wanneer volgens de in het nationale recht bepaalde
             als interveniënte, en Regione Lombardia                       modaliteiten de gebruikers van bijstandsdiénsten, die vol
                             ( Zaak C-70/95 )                              gens het nationale recht mogen kiezen tot wie zij zich voor
                               ( 95/C 159/24 )                             dergelijke diensten wenden, uitsluitend worden verwezen
                                                                           naar ondernemingen die enkel op grond van hun rechtsvorm
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia                    van de Staat vergoeding krijgen voor de gezondheidsdien
heeft bij beschikking van 2 maart 1995 , ingekomen ter                     sten die alle erkende ondernemingen moeten verlenen,
griffie van het Hof van Justitie op 10 maart 1 995 , in het                waardoor de vraag naar de betrokken diensten naar
geding tussen Sodemare SA e .a ., met Fermabel ASBL als                    bepaalde dienstverrichters wordt geleid en de gebruiker geen
interveniënte, en Regione Lombardia , het Hof van Justitie                 echt vrije keuze meer heeft ?
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vraag:                               Vraag 5
Vraag 1
                                                                           Is met de artikelen 3 , onder f), 5 , 85 en 86 , eventueel juncto
Moet een nationale bepaling die een „ binnen de werkings                  artikel 90 van het Verdrag, verenigbaar een regeling als die
sfeer " van de communautaire verdragen vallende materie                    waar het hier om gaat, welke via het in de nationale
regelt, doch volstrekt niet gemotiveerd is, naar Gemeen                   rechtsorde neergelegde mechanisme
schapsrecht onwettig worden geacht wegens strijdigheid
met artikel 190 van het EEG-Verdrag, zodat de nationale                    a ) alleen vennootschappen met een bepaalde rechtsvorm
rechter deze niet-gemotiveerde bepaling buiten toepassing                      toestaat zonder kosten voor de onderneming diensten te
moet laten in gevallen als het onderhavige, waarin de                          verlenen die accessoir zijn aan de diensten welke die
nationale bepaling tot een onduidelijke feitelijke situatie                    onderneming tegen vergoeding aanbiedt;
leidt doordat zij de betrokken justitiabelen in de onzeker
heid laat omtrent hun mogelijkheden om zich op het                         b ) alleen deze vennootschappen toestaat zich op de markt
Gemeenschapsrecht te beroepen ?                                                te profileren als een categorie van onderne
 ---pagebreak--- 24 . 6 . 95           I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 159/ 13
       mingen die , aangezien zij nagenoeg dezelfde kwalitatieve       — Onbevoegdheid : Door Verordening ( EG ) nr . 3303/94
      en kwantitatieve kenmerken hebben, zich jegens de                    worden ten aanzien van de drie betrokken landen
      gebruikers in grote mate als een eenheid presenteren;                maatregelen genomen die afwijken van Verordening
                                                                           ( EEG ) nr . 404/93 . Deze bevoegdheid behoorde volgens
c ) toestaat dat de vraag naar diensten in de sector van de                artikel 149 , lid 3 , van de Toetredingsakte toe aan de
       bejaardenhulp naar de onder b ) bedoelde ondernemin                Raad en niet aan de Commissie .
       gen wordt geleid ;
                                                                       — Onvoldoende motivatie .
d ) ondernemingen verplicht op eigen kosten diensten te
       verrichten die accessoir zijn aan de diensten die zij tegen     (') PB nr . L 341 van 30 . 12 . 1994 , blz . 46 .
       vergoeding aanbieden;
e ) aanleiding geeft tot afspraken waarbij de ondernemin
       gen die niet bij dit systeem zijn aangesloten , worden
       verplicht op eigen kosten accessoire diensten bij de door
       hen verrichte prestaties te leveren en de kosten van die        Beroep, op 13 maart 1995 ingesteld door Commissie van de
       diensten op de gebruikers af te wentelen ;                         Europese Gemeenschappen tegen SA Royale Beige e. a.
                                                                                ( Zaak C-76/95 )
f) er aldus toe leidt, dat de gebruikers de economische last                                      ( 95/C 159/26 )
       gaan dragen van dergelijke diensten , die kosteloos zijn
       wanneer /. ij worden verleend door ondernemingen die
       aan de overeenkomst deelnemen ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 13 maart 1995 beroep ingesteld tegen SA Royale Beige ,
                                                                       handelend voor eigen rekening en voor rekening van de
                                                                       volgende verzekeringsmaatschappijen : 1 . SA Assurances
                                                                       générales de France, 2 . Caisse nationale de prévoyance, 3 .
                                                                       Les Mutuelles du Mans , 4 . SA Assurantie van de Belgische
                                                                       Boerenbond , 5 . SA Hannover, 6 . AG-Securitas en 7.
Beroep, op 14 maart 1995 ingesteld door Koninkrijk België              Condor, door Commissie van de Europese Gemeenschap
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     pen, vertegenwoordigd door J. Currall , lid van haar
                          ( Zaak C-71 /95 )
                                                                       juridische dienst, als gemachtigde , bijgestaan door J. - L.
                                                                       Fagnart, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
                            ( 95/C 159/25 )                            Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
op 14 maart 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de               deert dat het den Hove behage verweerster te veroordelen
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België , verte                tot betaling van :
genwoordigd door J. Devadder, bestuursdirecteur bij het
Ministerie van Buitenlandse zaken , Buitenlandse Handel en             — het kapitaal dat de Commissie verschuldigd is ingevolge
Ontwikkelingssamenwerking, als gemachtigde , domicilie                      artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Ambassade van                          Europese Gemeenschappen , ten gevolge van de beroeps
België , rue des Girondins 4 .                                              ziekte van L. , gewezen ambtenaar van de Commissie ;
                                                                       — de moratoire interessen, overeenkomstig artikel 1 ,
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :                             punt 2 , van de Overeenkomst, met ingang van 6 mei
                                                                            1994, datum waarop de Commissie de verzekeraars in
Verordening ( EG ) nr. 3303/94 van de Commissie van                         gebreke heeft gesteld ;
2 1 december 1 994 houdende overgangsmaatregelen voor de
 invoer van bananen in Oostenrijk, Finland en Zweden ( 1 ) te          — haar te verwijzen in de kosten van het geding, overeen
vernietigen en de Commissie tot de kosten te veroorde                      komstig artikel 69 , lid 2, van het Reglement voor de
 len .                                                                      procesvoering van het Hof.
 Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
— Discriminatie : Artikel 4 van Verordening ( EG ) nr . 3303/          De zaak is bij het Hof aanhangig gemaakt op basis van een
       94 wijkt duidelijk af van artikel 19 van Verordening            arbitragebeding in de verzekeringsovereenkomst, die ertoe
       ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad ; elk van de betrokken           strekt de financiële gevolgen te dekken van de statutaire
       landen krijgt een afzonderlijk contingent zonder boven         verplichtingen die op de Gemeenschappen rusten wegens
       dien de verdeling die wrerd opgenomen in artikel 19 van         ongevallen en beroepsziekten van hun personeelsleden .
       Verordening ( EEG ) nr . 404/93 . Door het instellen van        Partijen zijn het niet eens over de vraag, of de verzekeraars
       dergelijk specifiek systeem , treedt een discriminatie op       op basis van de verzekeringsovereenkomst de regelmatig
       tussen de verschillende marktdeelnemers naargelang               heid kunnen betwisten van het door de medische commissie
       deze gevestigd zijn in een oorspronkelijke Lid-Staat van         uitgebrachte advies .
       de Europese Unie of in een Lid-Staat die toegetreden is
       op 1 januari 1995 .


title: Zaak C-262/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Deutsche Telekom AG/Bundesrepublik Deutschland (Telecommunicatiesector — Universele dienst en gebruikersrechten — Begrip verplichtingen die als overgangsmaatregel moeten worden gehandhaafd — Artikel 27, eerste alinea, van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) en artikel 16, lid 1, sub a), van Richtlijn 2002/22/EG (universeledienstrichtlijn) — Prijsstelling voor levering van spraaktelefoniediensten — Verplichting tot administratieve goedkeuring)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Deutsche Telekom AG/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-262/06) (1)

   (Telecommunicatiesector - Universele dienst en gebruikersrechten - Begrip „verplichtingen’ die als overgangsmaatregel moeten worden gehandhaafd - Artikel 27, eerste alinea, van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) en artikel 16, lid 1, sub a), van Richtlijn 2002/22/EG (universeledienstrichtlijn) - Prijsstelling voor levering van spraaktelefoniediensten - Verplichting tot administratieve goedkeuring)
   (2008/C 22/15)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesverwaltungsgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Telekom AG

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 27, eerste alinea, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33), en van artikel 16, lid 1, sub a, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Begrip „verplichtingen” die door lidstaten als overgangsmaatregel moeten worden gehandhaafd — Reeds bestaande goedkeuringsregeling voor tarieven voor levering van spraaktelefoniediensten aan eindgebruikers door onderneming met machtspositie
   Dictum
   Artikel 27, eerste alinea, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), en artikel 16, lid 1, sub a, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn), moeten aldus worden uitgelegd dat een wettelijke verplichting — zoals die bedoeld in § 25 van het Telekommunikationsgesetz (Duitse telecommunicatiewet) van 25 juli 1996 — die door het nationale recht werd ingevoerd vóór de totstandkoming van het uit de genoemde richtlijnen voortvloeiende regelgevingskader, tot goedkeuring van de tarieven voor de levering van spraaktelefoniediensten aan eindgebruikers door ondernemingen met een machtspositie op de desbetreffende markt alsook de bestuurlijke handelingen ter uitvoering daarvan, tijdelijk moeten worden gehandhaafd.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-478/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Peter Radgen, Lilian Radgen/Finanzamt Ettlingen (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen — Gelijke behandeling — Inkomstenbelasting — Vrijstelling voor inkomsten uit de uitoefening van een onderwijsactiviteit als nevenberoep in dienst van een publiekrechtelijke rechtspersoon met zetel in een lidstaat van de Europese Unie of in een Staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 — Wetgeving van een lidstaat volgens welke deze vrijstelling wordt geweigerd voor inkomsten uit een dergelijke activiteit die wordt uitgeoefend in dienst van een publiekrechtelijke rechtspersoon met zetel in Zwitserland)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/22

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Peter Radgen, Lilian Radgen/Finanzamt Ettlingen
   (Zaak C-478/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen - Gelijke behandeling - Inkomstenbelasting - Vrijstelling voor inkomsten uit de uitoefening van een onderwijsactiviteit als nevenberoep in dienst van een publiekrechtelijke rechtspersoon met zetel in een lidstaat van de Europese Unie of in een Staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 - Wetgeving van een lidstaat volgens welke deze vrijstelling wordt geweigerd voor inkomsten uit een dergelijke activiteit die wordt uitgeoefend in dienst van een publiekrechtelijke rechtspersoon met zetel in Zwitserland))
   (2016/C 419/29)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Peter Radgen, Lilian Radgen

      Verwerende partij: Finanzamt Ettlingen

      Dictum

   De bepalingen van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, ondertekend te Luxemburg op 21 juni 1999, betreffende de gelijke behandeling van werknemers moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat als die in het hoofdgeding, volgens welke een in de inkomstenbelasting onbeperkt belastingplichtige ingezeten onderdaan die van zijn recht op vrij verkeer gebruik heeft gemaakt om in dienst van een in Zwitserland gevestigde publiekrechtelijke rechtspersoon als nevenberoep een onderwijsactiviteit in loondienst uit te oefenen, de vrijstelling van belasting voor de uit deze activiteit in loondienst verkregen inkomsten wordt geweigerd, hoewel deze vrijstelling zou worden toegekend indien deze activiteit zou worden uitgeoefend in dienst van een publiekrechtelijke rechtspersoon die gevestigd is in deze lidstaat, een andere lidstaat van de Europese Unie of een andere Staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992.

      (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2002 in zaak T-74/01, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Artikel 19 Statuut — Verzoek om machtiging tot overlegging van stukken aan nationale rechterlĳke instantie)

text:
24.8.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 202/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 13 juni 2002
                                                                                van 13 juni 2002
in zaak T-74/01, Albano Ferrer de Moncada tegen Com-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         in zaak T-106/01: Noé Youssouroum tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
(Ambtenaren — Artikel 19 Statuut — Verzoek om mach-
tiging tot overlegging van stukken aan nationale rechterlijke
                              instantie)
                                                                         („Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van actuariële
                                                                         tegenwaarde van rechten op ouderdomspensioen uit hoofde
                                                                         van beroepswerkzaamheden vóór indiensttreding bij Ge-
                          (2002/C 202/37)                                                          meenschappen”)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 202/38)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-74/01, Albano Ferrer de Moncada, ambtenaar van
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Luxemburg, vertegenwoordigd door L. Misson en L. Wysen,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
C. Berardis-Kayser en M. Waelbroeck), betreffende een beroep
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
19 januari 2001 tot stilzwijgende afwijzing van verzoekers               In zaak T-106/01, Noé Youssouroum, ambtenaar van de Raad
klacht tegen het besluit van de Commissie van 28 augustus                van de Europese Unie, woonachtig te Brussel, vertegenwoor-
2000 houdende weigering om hem te machtigen bepaalde                     digd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen
stukken over te leggen aan een Luxemburgse strafrechtelijke              hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie
instantie, en tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde             (gemachtigden: F. Anton en A. Pilette), betreffende een verzoek
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts        om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 8 juni
en J. Azizi, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op         2000 houdende berekening van het aantal pensioenjaren dat
13 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             wordt toegekend als gevolg van de overschrijving naar de
volgt:                                                                   Gemeenschappen van de door verzoeker uit hoofde van het
                                                                         Griekse stelsel verkregen pensioenrechten, heeft het Gerecht
                                                                         (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpre-
                                                                         sident, K. Lenaerts et J. Azizi, rechters; griffier: J. Plingers,
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 19 januari
                                                                         administrateur, op 13 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
      2001 tot stilzwijgende afwijzing van verzoekers klacht tegen
                                                                         het dictum luidt als volgt:
      het besluit van de Commissie van 28 augustus 2000 houdende
      weigering om hem te machtigen de in de klacht bedoelde
      stukken over te leggen aan een Luxemburgse strafrechtelijke
      instantie.
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                         2)    Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in die van
      verzoeker.
                                                                         (1) PB C 227 van 11.8.2001.
(1) PB C 161 van 2.6.2001.


title: Zaak C-107/02: Beroep, op 22 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 191/14                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        10.8.2002
1)    Het beroep wordt verworpen.                                           Het door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien bij beschikking
                                                                            van 5 november 2001 ingediende verzoek om een prejudiciële
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.              beslissing is niet-ontvankelijk.
                                                                            (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 348 van 8.12.2001.
                                                                            Beroep, op 22 maart 2002 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                                  Duitsland
                           (Zesde kamer)                                                              (Zaak C-107/02)
                                                                                (2002/C 191/25)
                        van 21 maart 2002
in zaak C-447/01 (verzoek van het Landesgericht für
Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o., tegen                      op 22 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                    Republiek Oostenrijk (1)                                Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                            vertegenwoordigd door de heer Götz zur Hausen, juridisch
                                                                            adviseur van de Commissie, als gemachtigde, domicilie geko-
        (Prejudiciële vragen — Niet-ontvankelijkheid)                       zen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar Guerrero, lid van
                                                                            haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (2002/C 191/24)
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (Procestaal: Duits)                               1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
                                                                                plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
                                                                                tens richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-        1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescher-
                          dentie van het Hof)                                     ming van de gezondheid der bevolking en der werkers
                                                                                tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (1),
                                                                                door niet alle wettelijke en/of bestuursrechtelijke maatre-
                                                                                gelen te treffen die nodig zijn voor de uitvoering van deze
                                                                                richtlijn met betrekking tot de sanering van radioactief
In zaak C-447/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                afval en andere overblijfselen, het oprichten en saneren
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht für Zivilrechts-
                                                                                van installaties van de uraniummijnbouw en de exploita-
sachen Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding
                                                                                tie van röntgeninstallaties, althans door deze maatregelen
tussen DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o., en
                                                                                niet aan de Commissie mee te delen;
Republiek Oostenrijk, om een prejudiciële beslissing over
de vraag of de Oostenrijkse regelgeving een bepaling van
gemeenschapsrecht schendt voorzover zij voor de douanevrij-                 2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
stelling voor goederen in de persoonlijke bagage van reizigers
afkomstig uit bepaalde derde landen in een maximumbedrag
van 75 en 100 EUR voorziet alsmede bepaalde kwantitatieve
beperkingen oplegt voor de vrijstelling van de omzetbelasting               Middelen en voornaamste argumenten
en accijns op tabaksprodukten, en over de voorwaarden
waaronder een lidstaat aansprakelijk kan worden gesteld voor
aan particulieren door schendingen van het gemeenschaps-                    Uit het verbindende karakter van richtlijnen overeenkomstig
recht toegebrachte schade, heeft het Hof (Zesde kamer),                     artikel 161, derde alinea, Euratomverdrag en uit artikel 192,
samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric,             lid 1, Euratomverdrag volgt, dat de lidstaten waarvoor de
R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,             richtlijn is bestemd, verplicht zijn de bepalingen van de
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op               richtlijn zodanig in hun interne recht om te zetten dat zij vanaf
21 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum                    het eind van de omzettingstermijn hun volle praktische
luidt als volgt:                                                            werking ontplooien.
 ---pagebreak--- 10.8.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 191/15
Volgens artikel 55 ervan dienden de lidstaten uiterlijk 13 mei        Middelen en voornaamste argumenten
2000 aan de richtlijn te voldoen. Ofschoon de Bondsrepubliek
Duitsland met haar verordening inzake stralingsbescherming
van 20 juli 2002 de richtlijn inmiddels grotendeels heeft
omgezet, ontbreken tot op heden voorschriften voor handelin-          Misbruik van bevoegdheid, discriminatie, geen ongunstige
gen in verband met de sanering van de gevolgen van eerdere            beïnvloeding van de mededinging tussen ondernemingen en
handelingen en activiteiten, de sluiting en sanering van              van het intracommunautaire handelsverkeer: noch in de klacht
bedrijfsinstallaties en -inrichtingen van de uraniummijnbouw          van de regering van La Rioja noch in de bestreden beschikking
en het oprichten en de exploitatie van röntgeninstallaties            van de Commissie is enige aandacht besteed aan de vervalsing
en röntgenstralen uitzendende toestellen als bedoeld in de            van de mededinging tussen ondernemingen, daar zij zich bij
Röntgenverordening.                                                   hun optreden tegen Ramondı́n hebben laten leiden door
                                                                      andere belangen; in het arrest zijn de voorwaarden voor de
                                                                      steunmaatregelen van de staat onjuist beoordeeld. Rekwirantes
(1) PB L 159, blz. 1.                                                 wijzen het specifieke en selectieve karakter van de betrokken
                                                                      steunmaatregelen volledig af, omdat de Commissie alsmede
                                                                      het Gerecht in zijn arrest zijn uitgegaan van het respectieve
                                                                      grondgebied van degene die de Norma heeft vastgesteld, maar
                                                                      niet van het grondgebied van de lidstaat in zijn geheel, voor
                                                                      hun zienswijze dat de betrokken Norma Foral dit karakter
                                                                      heeft, daar deze Norma belastingplichtigen benadeelt waarop
                                                                      zij niet van toepassing is. Dit betoog kan niet worden
Hogere voorziening, op 17 mei 2002 ingesteld door                     aanvaard, daar de autonome steden en gemeenschappen
Ramondı́n SA en Ramondı́n Cápsulas SA tegen het arrest               met regelgevende bevoegdheid binnen het kader van hun
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     respectieve grondgebieden en bevoegdheden handelen alsof zij
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van                         echte volwaardige lidstaten zijn, zodat het in casu niet gaat om
6 maart 2002 in de gevoegde zaken T-92/00 en T-103/00                 steunmaatregelen van de staat maar om fiscale harmonisatie,
(nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), Territorio              hetgeen duidelijk buiten de bevoegdheidssfeer van de Commis-
Histórico de Alava — Diputación Foral de Alava e.a./                sie valt.
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak C-186/02 P)
                                                                      De Diputación Foral had geen discretionaire bevoegdheid om
                                                                      rekwirantes al dan niet van de toepassing van de betrokken
                         (2002/C 191/26)                              regeling uit te sluiten, indien zij aan de vereiste voorwaarden
                                                                      voldeden.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Ra-                  Subsidiair: indien de betrokken maatregelen als selectief wor-
mondı́n SA en Ramondı́n Cápsulas SA, vertegenwoordigd door           den aangemerkt, zouden zij door de aard en de opzet van het
Javier Lazcano-Iturburu Ayestaran, advocaat, Gran Vı́a 55,            belastingstelsel worden gerechtvaardigd.
Logroño (La Rioja), tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer —
uitgebreid) van 6 maart 2002 in de gevoegde zaken T-92/00
en T-103/00, Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral       Er is sprake van discriminatie wanneer specifiek tegen re-
de Alava e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen.               kwirantes een procedure wordt ingeleid en niet tegen de andere
                                                                      ondernemingen die worden geraakt door dezelfde Normas
                                                                      Forales van Alava of door andere soortgelijke Normas van de
Rekwirantes concluderen dat het den Hove behage:                      overige Diputaciones Forales van Baskenland of van Navarra,
                                                                      en van vele andere regio’s in verschillende lidstaten.
1.    deze hogere voorziening ontvankelijk te verklaren en
      derhalve:
2.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart        Geen enkele concurrent is opgekomen tegen de handeling
      2002 te vernietigen en de beschikking van de Commissie          waarbij de gestelde staatssteun is toegekend, of heeft zich met
      van 22 december 1999 nietig te verklaren, voorzover             een formele of informele klacht tot een orgaan of instelling
      daarbij met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar           gewend om de hypothetisch toegekende voordelen aan de kaak
      worden verklaard de in de Normas Forales 22/94 en               te stellen; ook heeft geen enkele concurrent zich aangesloten bij
      24/96 bedoelde belastingmaatregelen ten gunste van              een door een derde ingediende klacht.
      rekwirantes, Ramondı́n SA en Ramondı́n Cápsulas SA,
      en de Spaanse staat wordt verplicht tot terugvordering
      daarvan, alsmede de Commissie in de kosten van de
      procedure te verwijzen.


title: Beroep, op 8 mei 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-171/98)

text:
C 258/16               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.8.98
1983, dus vóór de inwerkingtreding van Verordening                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
(EEG) nr. 4055/86. De overeenkomst is dus een bestaande              genwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon en B.
overeenkomst die valt onder de artikelen 3 en 4 van de               Mongin, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,
verordening.                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                     de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
De enige uitzonderingen op de bij artikel 1, lid 1, van de
verordening per 1 januari 1987 ingevoerde vrijheid van               De Commissie van de Europese Gemeenschappen concu-
dienstverrichting staan in artikel 2 wat unilaterale beper-          deert dat het het Hof behage:
kingen ¹in afwijking van artikel 1º betreft, en in artikel 4,
lid 1, onder b), wat het niet aan de Gedragscode voor lijn-
vaartconferences gebonden verkeer betreft, waarvoor tot
uiterlijk 1 januari 1993 uitstel werd verleend.                      Ð vast te stellen, dat het Koninkrijk BelgieÈ, door in de bij
                                                                         wet van 9 oktober 1987 goedgekeurde en na 1 januari
                                                                         1987 in werking getreden overeenkomst met de Repu-
                                                                         bliek Togo vrachtverdelingsregelingen in te voeren en
Met betrekking tot de aanpassing voor het aan de                         te handhaven, de verplichtingen niet is nagekomen die
Gedragscode voor lijnvaartconferences gebonden verkeer,                  op hem rusten krachtens artikel 5 van Verordening
als bedoeld in artikel 4, lid 1, onder a), is in geen enkel              (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van 22 december
uitstel voorzien. Daar de Gedragscode op 6 oktober 1983                  1986 houdende toepassing van het beginsel van het
van kracht werd voor Zaïre maar eerst op 30 maart 1988                   vrij verrichten van diensten op het zeevervoer, tussen
voor BelgieÈ, was artikel 4, lid 1, onder a), evenwel slechts            de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde
vanaf 30 maart 1988 op die overeenkomst van toepassing.                  landen (1);
Voor het aan de code gebonden verkeer had de overeen-
komst dus op die datum moeten zijn aangepast. Ongeacht
of het verkeer onder artikel 4, lid 1, onder a) of b), viel, is
de termijn voor de aanpassing van vrachtverdelingsregelin-           Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
gen hoe dan ook reeds zeer lang verstreken.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Het Koninkrijk BelgieÈ stelt dus ten onrechte, dat de ter-
mijn voor de aanpassing van de vrachtverdelingsregelingen
met betrekking tot het aan de Gedragscode voor lijnvaart-
conferences van de Verenigde Naties gebonden verkeer,
                                                                     De door BelgieÈ op 9 oktober 1987 goedgekeurde en op
nog niet is verstreken, en dat de datum waarop BelgieÈ de
                                                                     19 oktober 1987 in werking getreden overeenkomst met
gedragscode heeft ondertekend, niet de ultieme datum
                                                                     Togo van 19 oktober 1984, is geen ¹bestaandeº overeen-
voor aanpassing van de regeling was. De Commissie merkt
                                                                     komst in de zin van artikel 3 van Verordening (EEG)
op, dat de regeling elf jaar na de inwerkingtreding van de
                                                                     nr. 4055/86. Anders dan het Koninkrijk BelgieÈ stelt, is het
verordening en vijf jaar na het verstrijken van de in de ver-
                                                                     een bij artikel 5 van de verordening verboden ¹toekom-
ordening gestelde termijn nog steeds niet is aangepast.
                                                                     stigeº overeenkomst.
(1) Bilaterale scheepvaartovereenkomst tussen BelgieÈ en Zaïre.
(2) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.
                                                                     Krachtens artikel 21 treedt de overeenkomst in werking
                                                                     zodra elk der verdragsluitende partijen de andere partij via
                                                                     diplomatieke weg heeft meegedeeld, dat de vereiste grond-
                                                                     wettelijke procedure is beeÈindigd. De instemming om
                                                                     gebonden te worden, wordt dus slechts tot uiting gebracht
                                                                     door een latere goedkeuring of ratificatie. De onderteke-
                                                                     ning in 1984 was slechts een authentificatie van de teksten
                                                                     (zie artikel 10, onder b), van het Verdrag van Wenen) en
Beroep, op 8 mei 1998 ingesteld door Commissie van de                betekende geenszins, dat BelgieÈ zich door de overeenkomst
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ                gebonden achtte. BelgieÈ heeft die verbintenis conform de
                                                                     overeenkomst eerst aangegaan door de kennisgeving van
                        (Zaak C-171/98)
                                                                     19 oktober 1987 dat de overeenkomst was goedgekeurd
                          (98/C 258/28)                              bij de Belgische wet tot goedkeuring van de overeenkomst
                                                                     van 19 oktober 1984, dus na de inwerkingtreding van de
                                                                     verordening. Tot dan stond het BelgieÈ vrij om, vooral gelet
                                                                     op de nieuwe verplichtingen die krachtens Verordening
                                                                     (EEG) nr. 4055/86 op hem rustten, jegens Togo geen ver-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen              bintenissen aan te gaan over vrachtverdelingsregelingen
is op 8 mei 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk BelgieÈ           die tegen de verordening indruisen.
 ---pagebreak--- 15.8.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 258/17
Het verbod op ¹vrachtverdelingsregelingen in toekomstige          Appellant concludeert dat het den Hove behage:
overeenkomstenº (artikel 5 van de verordening) beoogt de
ernstige juridische gevolgen van dergelijke regelingen te
vermijden, die afbreuk doen aan de toepassing van het             Ð het bestreden arrest (1) te vernietigen;
beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeever-
voer in de zin van Verordening (EEG) nr. 4055/86. Om
het nuttig effect van het verbod te waarborgen, mogen de          Ð de bestreden beslissing te vernietigen; subsidiair: de
lidstaten bij de onderhandelingen over nieuwe overeen-                zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg
komsten met derde landen geen vrachtverdelingsregelingen              met het oog op verdere berechting met inachtneming
invoeren.                                                             van het arrest van het Hof;
                                                                  Ð de Commissie in de kosten te veroordelen.
De overeenkomst bevat vrachtverdelingsregelingen die, nu
het om een toekomstige overeenkomst gaat, slechts zijn
toegestaan onder de in artikel 5, lid 1, van Verordening          Middelen en voornaamste argumenten
(EEG) nr. 4055/86 bedoelde uitzonderlijke omstandighe-
den, namelijk wanneer lijnvaartondernemingen van de
Gemeenschap anders geen daadwerkelijke gelegenheid                Ð Schending van Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van
zouden hebben lijndiensten van en naar het betrokken                  de Commissie van 8 februari 1994 inzake de toegang
derde land te onderhouden, en overeenkomstig artikel 6                tot documenten van de Commissie (2): Ten onrechte
van de verordening, dat voorziet in een voorstel van de               heeft het Gerecht geoordeeld dat de uitzonderings-
Commissie aan de Raad. In dit geval zijn die omstandighe-             grond algemeen belang in Besluit 94/90/EGKS, EG,
den niet voorhanden en is die procedure niet gevolgd.                 Euratom mede kan worden ingeroepen ter bescher-
                                                                      ming van de procedurele autonomie van nationale
                                                                      rechterlijke instanties. In de beslissing van de Commis-
De betrokken overeenkomst reserveert het vervoer tussen               sie waarover het Gerecht in het bestreden arrest oor-
partijen voor schepen die hun vlag voeren of worden geeÈx-            deelde, was niet aan de orde of de nationale rechter al
ploiteerd door ¹nationale rederijenº. Vervoer met door                dan niet gehouden is toegang te verstrekken tot docu-
onderdanen van andere lidstaten geeÈxploiteerde schepen is            menten die zich in zijn (nationale) procesdossier bevin-
derhalve niet mogelijk. De overeenkomst is dus sinds haar             den of Ð meer specifiek Ð in hoeverre de nationale
inwerkingtreding in strijd met de verordening. Er is bijge-           rechter toegang diende te verstrekken tot een brief die
volg sprake van niet-nakoming, ook al lijkt BelgieÈ die voor          hem door de Commissie was verzonden.
de toekomst te willen beeÈindigen. Tot dusver is er hoe dan
ook geen enkele aanpassing verricht.
                                                                      Ten onrechte heeft het Gerecht het verzuimd te onder-
                                                                      zoeken of voor ieder document waartoe toegang werd
(1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.                                  verzocht vanwege de concrete inhoud de toegang
                                                                      diende te worden geweigerd vanwege het algemeen
                                                                      belang. Indien het Gerecht de toegang van documenten
                                                                      uitsluitend afhankelijk maakt van de hoedanigheid van
                                                                      de gadresseerde c.q. een nationale rechter, hanteert het
                                                                      een criterium dat geen steun vindt in Besluit 94/90/
                                                                      EGKS, EG, Euratom.
Hogere voorziening, op 11 mei 1998 ingesteld door
Koninkrijk der Nederlanden tegen het arrest, op 19 maart
1998 in zaak T-83/96 tussen enerzijds G. van der Wal,                 Het recht op toegang tot documenten die bij de Com-
ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden en ander-                 missie berusten is een algemeen beginsel van Besluit
zijds Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewe-                 94/90/EGKS, EG, Euratom. De uitzonderingen die op
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                dit beginsel zijn voorzien, moeten beperkt worden uit-
                      Gemeenschappen                                  gelegd en toegepast. Het bestreden arrest is in strijd
                                                                      met deze, ook reeds eerder door het Gerecht aanvaarde
                     (Zaak C-174/98 P)                                interpretatie (3) doordat alle documenten die de Com-
                        (98/C 258/29)                                 missie met het oog op een welbepaalde procedure heeft
                                                                      opgesteld ongeacht de inhoud van deze documenten
                                                                      worden uitgesloten van het beginsel. Aldus wordt aan
                                                                      de uitzonderingsgrond een ruime uitleg gegeven die in
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               strijd is met Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom. Deze
is op 11 mei 1998 hogere voorziening ingesteld door                   ruime uitleg is ook in strijd met de doelstelling van
Koninkrijk der Nederlanden, vertegenwoordigd door Marc                Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom doordat het berei-
Fierstra en Corinna Wissels van het Ministerie van Buiten-            ken van doorzichtigheid waar het betreft de relatie van
landse zaken te 's-Gravenhage, als gemachtigden, tegen                de Commissie met de nationale rechter onmogelijk
het arrest, op 19 maart 1998 in zaak T-83/96 tussen ener-             maakt.
zijds G. van der Wal, ondersteund door Koninkrijk der
Nederlanden en anderzijds Commissie van de Europese
Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste                   De door het bestreden arrest gehanteerde interpretatie
aanleg van de Europese Gemeenschappen.                                doet afbreuk aan de uniforme toepassing van het


title: Zaak T-258/08: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2017 — Rath/EUIPO — Portela & Ca. (Diacor) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Diacor — Ouder nationaal beeldmerk Diacol PORTUGAL — Normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] — Bewijzen in een andere taal dan de procestaal — Regel 22, lid 4, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans regel 22, lid 6, van verordening nr. 2868/95, zoals gewijzigd] — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009]”]

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/15

         Arrest van het Gerecht van 24 januari 2017 — Rath/EUIPO — Portela & Ca. (Diacor)
   (Zaak T-258/08) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Diacor - Ouder nationaal beeldmerk Diacol PORTUGAL - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Bewijzen in een andere taal dan de procestaal - Regel 22, lid 4, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans regel 22, lid 6, van verordening nr. 2868/95, zoals gewijzigd] - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009]”])
   (2017/C 070/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Matthias Rath (Kaapstad, Zuid-Afrika) (vertegenwoordigers: U. Vogt, C. Kleiner en S. Ziegler, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Portela & Ca., SA (São Mamede do Coronado, Portugal)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 30 april 2008 (zaak R 1630/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Portela & Ca. en M. Rath

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Matthias Rath wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 november 2002 in zaak T-205/01, André Ronsse tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bezoldiging — Kostwinnerstoelage — Terugvordering van onverschuldigd betaalde)

text:
25.1.2003                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 19/33
vertegenwoordigd door O. Slusny, advocaat, domicilie gekozen               1)     Verwerpt het beroep.
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een                  2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
vordering tot nietigverklaring van het stilzwijgend genomen
besluit tot afwijzing van de klacht die verzoekster had inge-
diend tegen het besluit van het afwikkelingsbureau van 30 no-              (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.
vember 2000 houdende weigering van vergoeding van de
kosten van door verzoeksters behandelend arts voorgeschreven
geneesmiddelen die door de apotheker worden bereid, heeft
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: D. Chris-
tensen, administrateur, op 7 november 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)     Verwerpt het beroep.                                                                      van 12 november 2002
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.           in zaak T-271/01: José Manuel López Cejudo tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
( 1) PB C 317 van 10.11.2001.
                                                                           (Ambtenaren — Bezoldiging — Kindertoelage en
                                                                           schooltoelage betaald aan ouder die hoederecht over kind
                                                                           heeft — Weigering, voordeel van die toelagen aan andere
                                                                           ouder toe te kennen voor berekening van belastingaftrek en
                                                                                ontheemdingstoelage — Moratoire interessen)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2003/C 19/63)
                       van 5 november 2002
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-205/01, André Ronsse tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           In zaak T-271/01, José Manuel López Cejudo, ambtenaar van
(Ambtenaren — Bezoldiging — Kostwinnerstoelage — Te-                       de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
           rugvordering van onverschuldigd betaalde)                       Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,
                                                                           advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een vordering tot,
                            (2003/C 19/62)
                                                                           enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                           om verzoeker over de periode van oktober 2000 tot juli 2001
                           (Procestaal: Frans)                             het voordeel van de kindertoelage en de schooltoelage voor de
                                                                           berekening van de belastingaftrek en de ontheemdingstoelage
                                                                           te onthouden, en anderzijds betaling van moratoire interessen
In zaak T-205/01, André Ronsse, ambtenaar van de Commissie                 over de ten onrechte ingehouden of niet-betaalde bedragen,
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-                 heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
genwoordigd door É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen                  R. M. Moura Ramos, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij,
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                     rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 12 november
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, F. Clotuche-Du-                  2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vieusart en B. Wägenbaur), betreffende, enerzijds, een vorde-
ring tot nietigverklaring van de in de brieven van de Commissie            1)     Verklaart het in verzoekers salarisafrekening voor oktober 2000
van 9 en 23 november 2000, en voor zoveel nodig van                               besloten liggende besluit van de Commissie om hem vanaf juli
15 januari 2001, besloten liggende besluiten alsmede van het                      1999 het recht op de kindertoelage en de schooltoelage voor de
stilzwijgende genomen besluit tot afwijzing van de door                           berekening van de belastingaftrek en de ontheemdingstoelage te
verzoeker op 8 februari 2001 ingediende klacht die alle                           ontzeggen, zoals gewijzigd bij het besluit van de Commissie van
betrekking hebben op de terugvordering van 22 443,07 euro,                        16 juli 2001, nietig voorzover de verdeling van het recht op die
een bedrag dat overeenkomt met de kostwinnerstoelage die                          toelagen en van de voordelen die daaruit voortvloeien, in
over de periode van 1 januari 1994 tot 1 november 2000                            laatstgenoemd besluit slechts voor de toekomst wordt erkend.
aan verzoeker is betaald, en anderzijds, een vordering tot
terugbetaling van de bedragen die vanaf december 2002                      2)     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van:
uit dien hoofde op verzoekers pensioen zijn ingehouden,
vermeerderd met de wettelijke interest, heeft het Gerecht                         —     moratoire interessen over een bedrag van 1 193,85 euro
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,                       vanaf november 2000 en, vanaf elke maand sedert
N. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: J. Palacio González,                        december 2000 tot september 2001, over elke termijn
administrateur, op 5 november 2002 een arrest gewezen                                   van 1 200 euro tot op het ogenblik waarop die bedragen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                     zijn betaald;


title: Zaak C-195/07: Beschikking van de president van het Hof van 16 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Zala Megyei Bíróság — Hongaarse Republiek) — OTP Bank rt, Merlin Gerin Zala kft/Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/39

         Beschikking van de president van het Hof van 16 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Zala Megyei Bíróság — Hongaarse Republiek) — OTP Bank rt, Merlin Gerin Zala kft/Zala Megyei Közigazgatási Hivatal
   (Zaak C-195/07) (1)

   (2008/C 51/68)

      Procestaal: Hongaars

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak F-56/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 juni 2009 De Britto Patricio-Dias/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering — Primaire dekking van kinderen ten laste door gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering — Ontbreken van klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/65

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 juni 2009 De Britto Patricio-Dias/Commissie
   (Zaak F-56/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering - Primaire dekking van kinderen ten laste door gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering - Ontbreken van klacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2009/C 282/123
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: De Britto Patricio-Dias (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Massaux, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het TABG houdende afwijzing van verzoekers verzoek om voor zijn kinderen in aanmerking te kunnen komen voor de hoofdverzekering

      Dictum

               1.

               Het beroep van De Britto Patricio-Dias wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               De Britto Patricio-Dias wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.08.08 blz. 74.


title: Zaak T-485/14: Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Bon Net/BHIM — Aldi (Bon Appétit!)

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/53

         Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Bon Net/BHIM — Aldi (Bon Appétit!)
   (Zaak T-485/14)
   2014/C 261/83
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bon Net OOD (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordiger: A. Ivanova, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim/Ruhr, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 april 2014 in zaak R 1199/2013-2 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in rood, wit en blauw, met de woordelementen „Bon Appétit!” voor waren van klasse 29 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 6 93  764

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationale merkinschrijvingen

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-124/15: Beroep ingesteld op 22 september 2015 — ZZ/Raad

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/42

         Beroep ingesteld op 22 september 2015 — ZZ/Raad
   (Zaak F-124/15)
   (2015/C 414/52)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om geen gevolg te geven aan verzoekers verzoek om vroegtijdige pensionering, voor zover dat besluit is genomen na de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut en het eerdere gunstigere besluit is ingetrokken, alsmede verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit van 12 november 2014 en, dientengevolge,

               —

               toekenning van een vergoeding voor de door verzoeker geleden schade, welke, onder voorbehoud van een vermeerdering of vermindering in de loop van de procedure, wordt begroot op 85  353,96 EUR (vijfentachtigduizend, driehonderddrieënvijftig euro en zesennegentig centiemen), vermeerderd met vertragingsrente vanaf de indiening van de klacht van 12 februari 2015, berekend op basis van de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-633/13: Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Reed Exhibitions/BHIM (INFOSECURITY) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INFOSECURITY — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/41

         Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Reed Exhibitions/BHIM (INFOSECURITY)
   (Zaak T-633/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INFOSECURITY - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht”])
   (2015/C 389/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Reed Exhibitions Ltd (Richmond, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Poch en S. Hanne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 10 september 2013 (zaak R 1544/2012-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken INFOSECURITY als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Reed Exhibitions Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Beroep, op 30 januari 1997 ingesteld door Sofivo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-20/97)

text:
Nr. C 94/22             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 3 . 97
van de bevoegdheid om tarieven vast te stellen voor de                  — verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe
trajecten over land binnen de Europese Gemeenschap                          ding overeenkomend met de bezoldiging die verzoeker
van multimodaal ( door-to-door) vervoer („ European                         zou hebben ontvangen indien hij , overeenkomstig
Intermodal Authority ").                                                    artikel 40, lid 4, sub d ), van het Statuut was herplaatst
                                                                            bij de eerste vacature , vermeerderd met moratoire inte
                                                                            ressen van 8 % per jaar, te rekenen vanaf de datum
Verzoeksters stellen, dat met de bestreden beschikking niet                 van opeisbaarheid tot de datum van betaling;
wordt beoogd de boete-immuniteit met betrekking tot de
European Intermodal Authority op enig ander punt in te
trekken . Huns inziens is de bestreden beschikking onwettig             — verweerster in de kosten te verwijzen .
om de navolgende redenen, waarbij elk van deze redenen
op zich reeds volstaat om de beschikking nietig te verkla
ren :
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— in casu is niet voldaan aan de door het Hof van Justi
                                                                        Na een verlof om redenen van persoonlijke aard, dat was
      tie vastgestelde voorwaarden voor de intrekking van
                                                                        ingegaan op 16 februari 1991 , verzocht verzoeker, ambte
      de boete-immuniteit;
                                                                        naar in de rang LA 7 te Luxemburg, per fax van 15 decem
                                                                        ber 1993 om herplaatsing. Op 16 februari 1995 werd hij
— de bestreden beschikking is onverenigbaar met de be                  herplaatst in de eenheid G 2 van de vertaaldienst te Lux
      schikking van de president van het Gerecht van eerste             emburg.
      aanleg in zaak T-395/94 R ( jurispr. 1995 , blz. 11-595 ),
      welke bij de beschikking van de president van het Hof
      van Justitie in zaak C-149/95 P(R ) is bevestigd;                 Volgens verzoeker heeft de Commissie artikel 40 , lid 4,
                                                                        sub d ), van het Statuut geschonden door na te laten, ver
                                                                        zoekers geschiktheid op het moment van zijn verzoek om
— de Commissie heeft verzoeksters' recht van verweer ge                herplaatsing te toetsen aan de vereisten van twee vacatures
      schonden in de procedure voorafgaande aan de vast                bij de Duitse afdeling van de vertaaldienst te Brussel, en
      stelling van de bestreden beschikking.                            nadien evenmin aan de vereisten van drie andere vacatures
                                                                        bij de eenheden A 2, D 2 en E 2 , bekendgemaakt op 20 ja
                                                                        nuari , 20 juni en 22 november 1994 .
                                                                        Hij vordert voorts een vergoeding overeenkomstig de
                                                                        artikelen 179 en 215 van het EG-Verdrag, daar hij sinds
Beroep, op 29 januari 1997 ingesteld door C. Richter                    15 december 1993 ( datum van zijn verzoek om herplaat
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    sing ) geen bezoldiging heeft ontvangen. De Commissie
                           ( Zaak T-19/97)                              dient verzoeker schadeloos te stellen door betaling van de
                                                                        bezoldigingen die hij zou hebben ontvangen sinds de da
                              ( 97/C 94/46 )                            tum van zijn verzoek om herplaatsing of, uiterlijk, sinds
                                                                        de datum van kennisgeving van de twee vacatures tot de
                         (Procestaai: Frans)                            datum van zijn herplaatsing, op 16 februari 1995 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 29 januari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.
Richter, woonachtig te Luxemburg, vertegenwoordigd
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te               Beroep, op 30 januari 1997 ingesteld door Sofivo e.a.
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Fiduciaire Myson Sari , Rue de Cessange 30 .
                                                                                ( Zaak T-20/97)
                                                                                ( 97/C 94/47 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af                                    (Procestaai: Frans)
      wijzing van het verzoek om vergoeding van de schade
       die verzoeker heeft geleden doordat hij niet is her
       plaatst in het eerste met zijn rang en geschiktheid over        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
       eenkomend ambt;                                                  meenschappen is op 21 januari 1997 beroep ingesteld
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                        Sofivo, gevestigd te Condé-sur-Vire ( Frankrijk ), Sofivo
— verweerster te gelasten, verzoekers loopbaan te recon                Production, gevestigd te Brece, Sovinor, gevestigd te
       strueren vanaf 15 december 1993 of, uiterlijk, vanaf             Condé-sur-Vire, Denkavit France, gevestigd te Montreuil
       de dag van kennisgeving van de eerste met zijn rang en           Bellay, Sobeval Viande, gevestigd te Périgueux, Serval, ge
       geschiktheid overeenkomende vactaure;                            vestigd te Sainte-Eanne, Besnier Industrie, gevestigd te
 ---pagebreak--- 22 . 3 . 97          NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                           Nr. C 94/23
Bourgbarre, Sovida, gevestigd te Chateaubriant, Sica Ouest           welke bepaling losstaat van de andere voorschriften
Elevage, gevestigd te Ploudaniel, Guinde, gevestigd te               ervan ,
Montauban-de-Bretagne, Tarbouriech, gevestigd te Ville
neuve-sur-Lot, Mamellor, gevestigd te Charnay-lès-Macon,         — de Raad te verwijzen in de kosten .
Coopagri Bretagne, gevestigd te Landerneau, Collet et
Compagnie, gevestigd te Chateaubourg, Kermene SA, ge            Middelen en voornaamste argumenten
vestigd te Saint-Jacut-du-Mene, en Vals, gevestigd te
Champagne, vertegenwoordigd door D. Kryvian, advocaat            Het onderhavige beroep is gericht tegen Verordening ( EG )
te Rouen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten            nr. 2311/96 van de Commissie van 2 december 1996 , hou
kantore van M. Loesch , advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .         dende wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 3886/92 tot
                                                                 vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de pre
                                                                 mieregelingen in de sector rundvlees, vastgesteld ter uit
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                 voering van Verordening ( EG ) nr. 2222/96 van de Raad .
                                                                 Van deze laatste verordening is in de zaken T- 14/97 en
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 2311 /96 van        T-15/97 de nietigverklaring gevorderd . De middelen en
     de Commissie, een Instelling van de Gemeenschap, al        voornaamste argumenten komen overeen met die in laatst
     thans wat artikel 1 , punten 9 en 14, daarvan betreft,      bedoelde twee zaken .


title: Zaak F-17/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 mei 2014 — Cocco/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Aanwerving — Oproep voor het indienen van blijken van belangstelling EPSO/CAST/02/2010)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 mei 2014 — Cocco/Commissie
   (Zaak F-17/13) (1)

   ((Openbare dienst - Arbeidscontractant - Aanwerving - Oproep voor het indienen van blijken van belangstelling EPSO/CAST/02/2010))
   2014/C 194/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Patricia Cocco (Hunting, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Salerno en B. Cortese, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van het door het Bureau voor Infrastructuur en Logistiek ingediende verzoek om verzoekster aan te werven

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 25 april 2012 houdende weigering om Cocco aan te werven als arbeidscontractant van de functiegroep III wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van Cocco.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013, blz. 30.