title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 In zaak C-435/03 (verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 2 en 27, lid 5 — Omzetbelasting — Werkingssfeer — Belastbaar feit en maatstaf van heffing — Levering van goederen onder bezwarende titel — Diefstal van goederen uit belastingentrepot)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/13

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 14 juli 2005
   In zaak C-435/03 (verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 2 en 27, lid 5 - Omzetbelasting - Werkingssfeer - Belastbaar feit en maatstaf van heffing - Levering van goederen onder bezwarende titel - Diefstal van goederen uit belastingentrepot)
   (2005/C 217/25)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-435/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen (België) bij beslissing van 7 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 14 oktober 2003, in de procedure British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV tegen Belgische Staat, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur) en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Diefstal van goederen vormt geen „levering van goederen onder bezwarende titel” in de zin van artikel 2 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en kan bijgevolg als zodanig niet aan BTW worden onderworpen. De omstandigheid dat het, zoals in het hoofdgeding, om accijnsgoederen gaat, is daartoe irrelevant.

               2)

               De op basis van artikel 27, lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388) aan een lidstaat verleende machtiging om maatregelen in te voeren die de controle op de heffing van de BTW vergemakkelijken, geeft deze staat niet de bevoegdheid om andere handelingen dan die vermeld in artikel 2 van de richtlijn aan deze belasting te onderwerpen. Die machtiging kan dus geen rechtsgrondslag verschaffen aan een nationale regeling die diefstal van goederen uit een belastingentrepot aan BTW onderwerpt.

      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.


title: Zaak C-476/10: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Oostenrijk) — procedure ingeleid door projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 40 en bijlage XII bij EER-Overeenkomst — Verwerving door staatsburgers van Vorstendom Liechtenstein van tweede woning in deelstaat Vorarlberg (Oostenrijk) — Procedure van voorafgaande toelating — Toelaatbaarheid)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/11

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Oostenrijk) — procedure ingeleid door projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
   (Zaak C-476/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 40 en bijlage XII bij EER-Overeenkomst - Verwerving door staatsburgers van Vorstendom Liechtenstein van tweede woning in deelstaat Vorarlberg (Oostenrijk) - Procedure van voorafgaande toelating - Toelaatbaarheid)
   2011/C 252/22
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg

      Partijen in de procedure in het hoofdgeding

   projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Uitlegging van artikel 6, lid 4, van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het [EEG-]Verdrag (PB L 178, blz. 5) — Aankoop van een in een lidstaat van de Unie gelegen tweede woning door staatsburgers van een derde staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Liechtenstein) — Nationale regeling van deze lidstaat die dergelijke aankopen aan een vergunningsprocedure onderwerpt

      Dictum

   Artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die het een staatsburger van het Vorstendom Liechtenstein onder verwijzing naar artikel 6, lid 4, van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag [dit artikel is ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam] verbiedt een tweede woning gelegen in een lidstaat van de Unie te verkrijgen, zodat de nationale instanties een dergelijke nationale regeling buiten toepassing moeten laten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-233/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 maart 2008 — Lebedef-Caponi/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsjaar 2004 — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk )

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/33

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 maart 2008 — Lebedef-Caponi/Commissie
   (Zaak T-233/07) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsjaar 2004 - Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk’)
   (2008/C 128/72)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Krämer en B. Eggers, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 25 april 2007, Lebedef-Caponi/Commissie (F-71/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Lebedef-Caponi zal haar eigen kosten en de door de Commissie gemaakte kosten dragen.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-83/03: Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Tomás Salazar Brier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
26.4.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                    C 101/53
—    te gelasten dat de door verzoeker gestelde geleden morele              lage en derhalve op de overige daarmee verbonden
     schade, die deze voorlopig op 50 000 EUR raamt, onder                  toelagen wordt geweigerd, overeenkomstig het arrest
     voorbehoud van vermeerdering, wordt vergoed;                           Lozano nietig te verklaren;
—    verweerder te verwijzen in alle kosten.                         —      verweerster te verwijzen in alle kosten.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, ambtenaar bij het Bureau voor harmonisatie binnen         De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke
de interne markt (BHIM), heeft tot 1 mei 2002 de functie             zijn aangevoerd in de zaken T-205/02, Salvador García/
bekleed van hoofd van de nietigheidsafdeling. Bij het in zijn        Commissie (1), T-298/02, Ana Herrero Romeu/Commissie (2),
beroep aangevochten besluit werd verzoeker als juridisch             en T-299/02, Dedeu/Commissie (2).
adviseur overgeplaatst bij de ondervoorzitter belast met juri-
dische aangelegenheden. Ter staving van zijn beroep voert
verzoeker de volgende middelen aan:                                  (1 ) PB C 219 van 14.9.2002, blz. 22.
                                                                     (2 ) PB C 289 van 23.11.2002, blz. 38.
—    onjuiste en onvoldoende motivering van het betrokken
     besluit van 22 april 2002;
—    schending van het evenredigheidsbeginsel en van de
     vrijheid van meningsuiting;
                                                                                Doorhaling van zaak T-305/01 (1)
—    schending van de rechten van de verdediging en meer
     bepaald van het recht te worden gehoord;
                                                                                (2003/C 101/93)
—    schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en
                                                                                (Procestaal: Frans)
—    schending van de zorgplicht.
                                                                     De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                     van 29 januari 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                     zaak T-305/01: Thalassa Seafoods S.A. tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen.
Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Tomás Salazar
Brier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 (1 ) PB C 56 van 2.3.2002.
                         (Zaak T-83/03)
                        (2003/C 101/92)
                                                                                Doorhaling van zaak T-84/02 ( 1)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (2003/C 101/94)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                     (Procestaal: Frans)
schappen is op 3 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tomás
Salazar Brier, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door             De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
D. Ramón García-Gallardo Gil-Fournier en D. Dominguéz                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Pérez, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Brussel.             van 30 januari 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                     zaak T-84/02: Armand de Buck tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    het besluit van 24 februari 2003 waarbij hem ten gevolge        (1 ) PB C 131 van 1.6.2002.
     van het stilzwijgen van de Commissie ten aanzien van
     klacht 528/02 impliciet het recht op de ontheemdingstoe-


title: Zaak F-33/15: Beroep ingesteld op 23 februari 2015 — ZZ/EESC

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/25

         Beroep ingesteld op 23 februari 2015 — ZZ/EESC
   (Zaak F-33/15)
   (2015/C 178/25)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, N. de Montigny en D. Verbeke, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van het TABG om geen maatregelen te nemen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 februari 2013 in zaak F-124/10, Labiri/EESC, en verzoek om vergoeding van de immateriële schade die verzoekster zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van 20 februari 2015 tot afwijzing van de klacht die verzoekster heeft ingediend tegen het onterechte verzuim van het TABG om maatregelen te nemen ter uitvoering van het arrest van 26 februari 2013 in zaak F-124/10;

               —

               veroordeling van het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) tot betaling, aan verzoekster en ter vergoeding van de immateriële schade, van het bedrag van 50 EUR per dag vanaf 14 december 2007 tot en met de dag waarop de bijstandmaatregelen, beschreven in de brief van de secretaris-generaal van het Comité van de Regio’s van 27 mei 2010, zullen zijn getroffen, en van 100 EUR per dag vanaf 26 februari 2013 tot en met de dag waarop de maatregelen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht zullen zijn vastgesteld;

               —

               veroordeling van het EESC tot betaling aan verzoekster van vertragingsrente over die bedragen, vanaf 20 oktober 2014 tot en met de dag van de daadwerkelijke betaling ervan, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               verwijzing van het EESC in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 12 maart 1998 in zaak C-187/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Vrij verkeer van werknemers - Artikel 48 van het EG-Verdrag - Artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 - Werknemer in overheidsdienst van lidstaat - Onderlinge erkenning van in andere lidstaat in overheidsdienst vervulde diensttijd)

text:
C 137/4                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.5.98
10 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde
luidt als volgt:                                                   Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   dent, M. Wathelet, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann
1. Artikel 234, eerste alinea, van het Verdrag moet aldus          en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
     worden uitgelegd dat het niet van toepassing is in            Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
     gevallen die betrekking hebben op de invoer van bana-         12 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
     nen uit een derde land dat geen partij is bij een inter-      luidt als volgt:
     nationale overeenkomst die door de lidstaten vóór de
     inwerkingtreding van het Verdrag is gesloten.                  1. Door op grond van een regeling of een administratieve
                                                                        praktijk uit te sluiten dat bij de toekenning van de
2. Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie van                     ancieÈnniteitstoelage en de inschaling van een in
     1 maart 1995 tot vaststelling van aanvullende bepalin-             Griekse overheidsdienst tewerkgestelde werknemer de
     gen voor de toepassing van Verordening (EEG) nr. 404/              in een andere lidstaat in overheidsdienst vervulde
     93 van de Raad betreffende de regeling inzake het                  diensttijd in aanmerking wordt genomen, enkel omdat
     tariefcontingent voor de invoer van bananen in de                  deze diensttijd niet in de nationale overheidsdienst is
     Gemeenschap en tot wijziging van Verordening (EEG)                 vervuld, is de Helleense Republiek de verplichtingen
     nr. 1442/93, is ongeldig, voorzover artikel 3, lid 2,              niet nagekomen die op haar rusten krachtens het
     daarvan enkel de marktdeelnemers van de cate-                      Gemeenschapsrecht en inzonderheid krachtens ar-
     gorieeÈn A en C verplicht uitvoercertificaten te verkrij-          tikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 7, lid 1, van
     gen voor de invoer van bananen van oorsprong uit                   Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van
     Colombia, Costa Rica of Nicaragua.                                 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
                                                                        werknemers binnen de Gemeenschap.
(1) PB C 16 van 20.1.1996.
                                                                   2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                   (1) PB C 210 van 20.7.1996.
                   ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde Kamer)
                       van 12 maart 1998
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-187/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (Vierde Kamer)
            schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                                van 12 maart 1998
(Niet-nakoming Ð Vrij verkeer van werknemers Ð
Artikel 48 van het EG-Verdrag Ð Artikel 7 van Verorde-             in zaak C-270/96 (verzoek van het Tribunal administratif
ning (EEG) nr. 1612/68 Ð Werknemer in overheidsdienst              de Paris om een prejudicieÈle beslissing): Laboratoires
van lidstaat Ð Onderlinge erkenning van in andere lid-             Sarget SA tegen Fonds d'intervention et de reÂgularisation
          staat in overheidsdienst vervulde diensttijd)                             du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)
                          (98/C 137/07)                            (Restitutie voor gebruik van suiker bij productie van
                                                                   bepaalde chemische producten Ð Anti-asthenieproducten
                      (Procestaal: Grieks)                                                 Ð Tariefindeling)
                                                                                (98/C 137/08)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                           (Procestaal: Frans)
In zaak C-187/96, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki, bijge-                             de Jurisprudentie van het Hof)
staan door S. Vodina), betreffende een verzoek aan het
Hof om vast te stellen dat de Helleense Republiek, door            In zaak C-270/96, betreffende een verzoek aan het Hof
op grond van een regeling of een administratieve praktijk          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
uit te sluiten dat bij de toekenning van de ancieÈnniteitstoe-     nal administratif de Paris, in het aldaar aanhangig geding
lage en de inschaling van een in Griekse overheidsdienst           tussen Laboratoires Sarget SA en Fonds d'intervention et
tewerkgestelde werknemer de in een andere lidstaat in              de reÂgularisation du marcheÂ du sucre (FIRS), om een pre-
overheidsdienst vervulde diensttijd in aanmerking wordt            judicieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening
genomen, enkel omdat deze diensttijd niet in de natinale           (EEG) nr. 1010/86 van de Raad van 25 maart 1986 hou-
overheidsdienst is vervuld, de verplichtingen niet is nage-        dende vaststelling van de algemene voorschriften inzake de
komen die op haar rusten krachtens het Gemeenschaps-               restitutie bij de productie voor bepaalde in de chemische
recht en inzonderheid krachtens de artikelen 5 en 48 van           industrie gebruikte producten van de sector suiker (PB L 94
het EG-Verdrag en artikel 7, lid 1, van Verordening (EEG)          van 9.4.1986, blz. 9), zoals gewijzigd bij artikel 9 van Ver-
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende            ordening (EEG) nr. 1714/88 van de Commissie van 13 juni
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap             1988 tot wijziging van een aantal verordeningen betref-


title: Zaak C-27/01: Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
24.2.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 61/11
Beroep, op 16 januari 2001 ingesteld door Commissie                    Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                      de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                            Duitsland
                                                                                (Zaak C-26/01)
                         (Zaak C-20/01)
                                                                                (2001/C 61/19)
                          (2001/C 61/18)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 januari 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
op 16 januari 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               woordigd door G. Berscheid, als gemachtigde, domicilie geko-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               zen hebbende te Luxemburg.
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de juridische
dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre         dat het den Hove behage:
Wagner C-254, Kirchberg.
                                                                       —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                             de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
                                                                             aan richtlijn 98/56/EG van de Raad van 20 juli 1998
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-                betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal
      plichtingen niet is nagekomen die voortvloeien uit ar-                 van siergewassen (1), de krachtens artikel 19 van richtlijn
      tikel 8 juncto de artikelen 15, lid 2, en 16, lid 1, van               98/56/EG op haar rustende verplichtingen niet is nage-
      richtlijn 92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992                   komen;
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het
      plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening,           —     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      door de aanbesteding van de opdracht voor de afvalwater-
      behandeling in de gemeente Bockhorn niet aan te kon-
      digen en de uitslag van de procedure niet bekend te              Middelen en voornaamste argumenten
      maken in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen,
      serie S;
                                                                       Het dwingende karakter van de artikelen 10 en 249 EG brengt
                                                                       voor de lidstaten de verplichting mee, de nodige maatregelen
2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.           te treffen om de tot hen gerichte richtlijnen vóór het verstrijken
                                                                       van de daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te zetten.
                                                                       Die in artikel 19 van de richtlijn voorgeschreven termijn is op
                                                                       1 juli 1999 verstreken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (1) PB L 226 van 13.8.1998, blz. 16.
De Duitse regering erkend, dat de aanbesteding van de
opdracht van de gemeente Bockhorn overeenkomstig richtlijn
92/50/EEG in de gehele Gemeenschap had moeten worden
aangekondigd. Bij gebreke van een instructie van de deelstaatre-
gering aan de lagere overheid, dat de aanbestedende diensten
van de deelstaat de Europese aanbestedingsregels strikt moeten
naleven, is de concrete inbreuk daarmee echter niet opgeheven.
De gemeente Bockhorn handelt nog steeds in strijd met het
gemeenschapsrecht door aan de gesloten overeenkomst vast               Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie van
te houden en deze te blijven toepassen. Aangezien het                  de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
onrechtmatig gedrag voortduurt, heeft verweerster kennelijk                                        Luxemburg
niet alle noodzakelijke nationale maatregelen genomen om
binnen de in het met redenen omklede advies gestelde termijn                                    (Zaak C-27/01)
aan de richtlijn te voldoen.
                                                                                (2001/C 61/20)
(1) PB 1992, L 209, blz. 1.                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 januari 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                       Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen, vertegenwoordigd door G. Berscheid, als gemachtigde,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 61/12               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.2.2001
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
      door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en          Middelen en voornaamste argumenten
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      zijn om te voldoen aan richtlijn 98/56/EG van de Raad
      van 20 juli 1998 betreffende het in de handel brengen van
      teeltmateriaal van siergewassen (1), de krachtens artikel 19     Volgens artikel 3, sub k-oud, EG-Verdrag omvat het beleid
      van richtlijn 98/56/EG op hem rustende verplichtingen            van de Gemeenschap mede het milieu. Het beleid op het
      niet is nagekomen;                                               milieugebied is evenwel slechts in zoverre betrokken bij de in
                                                                       artikel 2-oud EG-Verdrag genoemde taak van instelling van
                                                                       een gemeenschappelijke markt, dat die taak „met inachtneming
—     het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                van het milieu” moet worden uitgevoerd. Met milieu-aspecten
      wijzen.                                                          moet dus op passende wijze rekening worden gehouden bij de
                                                                       verwezenlijking van het beleid van de Gemeenschap, maar zij
                                                                       hebben geen voorrang ten opzichte van andere beleidsterrei-
Middelen en voornaamste argumenten                                     nen. In casu betekent dit, dat bij de aanbesteding van een
                                                                       opdracht voor dienstverlening lange vervoerstrajecten of het
                                                                       vermijden daarvan niet bij voorbaat ertoe mogen leiden, de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                opdracht niet eens aan te kondigen en aldus het dienstenver-
die in zaak C-26/01.                                                   keer binnen de Gemeenschappen te verhinderen. Braunschweig
                                                                       mocht dus niet op grond van een milieu-argument afwijken
                                                                       van de communautaire verplichting om de aanbesteding van
                                                                       de opdracht in de gehele Gemeenschap aan te kondigen.
(1) PB L 226 van 13.8.1998, blz. 16.
                                                                       Niet van belang is, dat Duitsland de inbreuk erkent en dat de
                                                                       betrokken instanties tot het inachtnemen van de aanbe-
                                                                       stedingsregels zijn aangespoord, aangezien Braunschweig nog
                                                                       steeds in strijd met het gemeenschapsrecht handelt door aan
                                                                       de overeenkomst vast te houden en deze te blijven toepassen.
Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                       (1) PB 1992, L 209, blz. 1.
                            Duitsland
                         (Zaak C-28/01)
                         (2001/C 61/21)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 januari 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de juridische
dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre         Beroep, op 24 januari 2001 ingesteld door Commissie van
Wagner C-254, Kirchberg.                                                 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                                (Zaak C-29/01)
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
      plichtingen niet is nagekomen die voortvloeien uit de                                      (2001/C 61/22)
      artikelen 8 en 11, lid 3, sub b, van richtlijn 92/50/EEG (1),
      doordat de stad Braunschweig zonder voorafgaande
      aankondiging is overgegaan tot onderhandse aanbeste-             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      ding van een opdracht voor afvalverwerking hoewel niet           op 24 januari 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
      is voldaan aan de voorwaarden van richtlijn 92/50/EEG            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      voor onderhandse aanbesteding zonder aankondiging in             woordigd door G. Valero Jordana, domicilie gekozen hebbende
      de gehele Gemeenschap;                                           te Luxemburg.


title: Zaak C-35/03: Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
22.3.2003                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 70/13
Door de haar door de Commissie uitgekeerde bedragen niet                          de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
terug te betalen, heeft verweerster niet aan de krachtens het                     uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere
contract op haar rustende verplichting voldaan.                                   ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
                                                                                hebben verricht onder bezwarende titel?
                                                                           3.     Kan richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december
                                                                                1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en
                                                                                bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
                                                                                van de beroepsprocedures inzake overheidsopdrachten
                                                                                voor uitvoering van werken ( 5) en voor leveringen, en
Verzoek van de Raad van State (België), Afdeling Admini-                          meer in het bijzonder de artikelen 2, lid 1, sub a, en 5
stratie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslis-                          ervan, aldus worden uitgelegd dat de aanbestedende
   sing in het geding tussen Fabricom en Belgische staat                          overheid, tot aan het einde van de onderzoeksprocedure
                                                                                van de offertes, de deelname aan de procedure of de
                           (Zaak C-34/03)                                         indiening van een offerte kan weigeren van of door de
                                                                                onderneming die gebonden is aan de persoon die belast
                                                                                is geweest met het onderzoek, de proeven, de studie of de
                           (2003/C 70/21)                                         ontwikkeling van de aan te besteden werken, leveringen
                                                                                of diensten, wanneer deze onderneming, hierover onder-
                                                                                vraagd door de aanbestedende overheid, verklaart dat zij
                                                                                hierdoor geen ongerechtvaardigd voordeel heeft genoten
De Raad van State (België), Afdeling Administratie heeft bij                      dat de normale mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
beschikking van 27 december 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 29 januari 2003, in het geding tussen
Fabricom en Belgische staat, het Hof van Justitie van de                   (1 ) PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       (2 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.
beslissing over de navolgende vragen:                                      (3 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
                                                                           (4 ) PB L 328 van 28.11.1997, blz. 1.
                                                                           (5 ) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
1.    Verzetten richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
      1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor
      het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
      lening ( 1), in het bijzonder artikel 3, lid 2, ervan, richtlijn
      93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                           Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Commissie van
      overheidsopdrachten voor leveringen ( 2), in het bijzonder
                                                                                de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      artikel 6, lid 6, ervan, richtlijn 93/37/EEG van de Raad
      van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                                            (Zaak C-35/03)
      voor de uitvoering van werken (3), richtlijn 97/52/EG van
      het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997                                           (2003/C 70/22)
      tot wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG en
      93/37/EEG betreffende de coördinatie van de procedures
      voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienst-
      verlening, overheidsopdrachten voor leveringen respec-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      tievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van                 op 31 januari 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
      werken ( 4), in het bijzonder artikelen 2, lid 1, sub b, en 3,       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      lid 1, sub b, ervan, in samenhang met het evenredigheids-            digd door N. Yerrell als gemachtigde, domicilie gekozen
      beginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en de                 hebbende te Luxemburg.
      eerbiediging van het eigendomsrecht, zoals met name
      gewaarborgd door het aanvullend protocol van 20 maart                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      1952 bij het verdrag tot bescherming van de rechten van
      de mens en de fundamentele vrijheden, zich ertegen dat               a)     vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
      een ieder die belast is geweest met het onderzoek, de                       en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te
      proeven, de studie of de ontwikkeling van aan te besteden                   voldoen aan richtlijn 1999/70/EG van de Raad van
      werken, leveringen of diensten, geen aanvraag tot deel-                     28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE
      name of geen offerte mag indienen voor een overheidsop-                     en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake de
      dracht voor deze aanneming van werken, leveringen of                        arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (1), of door
      diensten, zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden                      zich er niet van te verzekeren dat de sociale partners de
      om aan te tonen dat de door hem opgedane ervaring in                        nodige bepalingen bij overeenkomst hebben ingevoerd,
      het betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                      en/of door de Commissie daarvan niet in kennis te
                                                                                stellen, de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
2.    Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als                       verplichtingen niet is nagekomen;
      voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-
      heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en               b)     Ierland in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 70/14                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             22.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     3.    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                             (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de
                                                                             kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste
                                                                             aanleg en van de hogere voorziening.
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat
bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat, impliceert
dat de lidstaten de in de richtlijn voorgeschreven termijn om
aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
termijn is op 10 juli 2001 verstreken, zonder dat Ierland de           Middelen en voornaamste argumenten
nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de vordering
van de Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
                                                                       —     Onjuiste en te ruime uitlegging van de absolute wei-
                                                                             geringsgrond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening
                                                                             nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk:
( 1) PB L 175, 10 juli 1999, blz. 43.                                        vanuit het oogpunt van de gemiddelde consument is het
                                                                             aangevraagde merk geschikt om erop te wijzen dat de in
                                                                             de aanvraag opgegeven waren en diensten van rekwirante
                                                                             afkomstig zijn en om deze waren en diensten zodoende
                                                                             te onderscheiden van die van andere ondernemingen. In
                                                                             zijn geheel beschouwd vervult het merk, bestaande uit
                                                                             een woord en toegevoegde grafische elementen, zonder
                                                                             meer de functie, de waarborg te bieden dat alle van dat
                                                                             merk voorziene waren of diensten zijn vervaardigd of
                                                                             verricht onder controle van een en dezelfde onderneming
Hogere voorziening, op 3 februari 2003 ingesteld door                        die verantwoordelijk kan worden geacht voor de kwaliteit
BioID AG, in gerechtelijke liquidatie, tegen het arrest                      ervan.
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 december 2002                      —     Bij een juiste uitlegging van de weigeringsgrond van
in zaak T-91/01, BioID AG, in gerechtelijke liquidatie,                      artikel 7, lid 1, sub b, had het Gerecht het andere middel
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                       ontleend aan schending van artikel 7, lid 1, sub c, moeten
               (merken, tekeningen en modellen)                              onderzoeken en concluderen, dat op grond van zijn
                                                                             feitelijke vaststellingen het aangevraagde merk evenmin
                                                                             valt onder de absolute weigeringsgrond van het uitslui-
                          (Zaak C-37/03 P)                                   tend beschrijvend karakter van tekens en aanduidingen
                                                                             die een merk vormen. De zaak is in zoverre in staat van
                                                                             wijzen in de zin van artikel 54 van het Reglement voor
                           (2003/C 70/23)                                    de procesvoering.
                                                                       (1 ) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 februari 2003 hogere voorziening ingesteld door
BioID AG, in gerechtelijke liquidatie, vertegenwoordigd door
A. Nordemann, Rechtsanwalt, Boehmert & Boehmert, Mei-
nekestr. 26, D-10719 Berlijn, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
5 december 2002 in zaak T-91/01, BioID AG, in gerechtelijke            Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Commissie van
liquidatie, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
markt (merken, tekeningen en modellen).
                                                                                (Zaak C-38/03)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (2003/C 70/24)
1.     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 decem-
       ber 2002 in zaak T-91/01 (BioID AG/BHIM) ( 1) te vernie-
       tigen;
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
2.     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het            op 3 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
       (merken, tekeningen en modellen) van 20 februari 2001           woordigd door L. Ström en F. Simonetti als gemachtigden,
       in beroepsprocedure R 538/1999-2 te vernietigen;                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-91/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Essent Energie Productie BV/Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol en artikel 13 van besluit nr. 1/80 — Werkingssfeer — Invoering van nieuwe beperkingen met betrekking tot de vrijheid van vestiging, het vrij verrichten van diensten en de toegang tot arbeid — Verbod — Vrij verrichten van diensten — Artikelen 56 VWEU en 57 VWEU — Terbeschikkingstelling van werknemers — Onderdanen van derde landen — Vereiste van een tewerkstellingsvergunning voor de terbeschikkingstelling van arbeidskrachten)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Essent Energie Productie BV/Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
   (Zaak C-91/13) (1)

   ((Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol en artikel 13 van besluit nr. 1/80 - Werkingssfeer - Invoering van nieuwe beperkingen met betrekking tot de vrijheid van vestiging, het vrij verrichten van diensten en de toegang tot arbeid - Verbod - Vrij verrichten van diensten - Artikelen 56 VWEU en 57 VWEU - Terbeschikkingstelling van werknemers - Onderdanen van derde landen - Vereiste van een tewerkstellingsvergunning voor de terbeschikkingstelling van arbeidskrachten))
   2014/C 409/12
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Essent Energie Productie BV

      Verwerende partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

      Dictum

   De artikelen 56 VWEU en 57 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een tewerkstellingsvergunning is vereist voor de terbeschikkingstelling van werknemers die onderdaan zijn van een derde land door een in een andere lidstaat gevestigde onderneming aan een in die eerste lidstaat gevestigde inlenende onderneming, die deze werknemers inzet om werkzaamheden te verrichten voor rekening van een andere onderneming, die ook in die lidstaat is gevestigd.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak T-61/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Meica / BHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/21

         Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Meica / BHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
   (Zaak T-61/09)
   2009/C 102/33
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Russlies, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bösinger Fleischwaren GmbH (Bösingen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007-1) vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bösinger Fleischwaren GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Schinken King” voor waren van de klassen 29 en 30 (aanvraagnr. 3 720 968)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „Curry King” (gemeenschapsmerk nr. 2 885 077) voor waren van klasse 30 en Duitse woordmerken „Curry King” (nr. 399 02 969.9) en „King” (nr. 304 04 434.2) voor waren van de klassen 29 en 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring of minstens gevaar voor associatie van de conflicterende merken bestaat, alsmede schending van artikel 74, lid 1, tweede volzin, wegens ontoereikende motivering van de beslissing.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-454/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) op 13 november 2006 — pressetext Nachrichtenagentur GmbH/1. Republiek Oostenrijk (Bund), 2. APA-OTS Originaltext-Service GmbH, 3. APA AUSTRIA PRESSE AGENTUR registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/41

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) op 13 november 2006 — pressetext Nachrichtenagentur GmbH/1. Republiek Oostenrijk (Bund), 2. APA-OTS Originaltext-Service GmbH, 3. APA AUSTRIA PRESSE AGENTUR registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung
   (Zaak C-454/06)
   (2006/C 326/86)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesvergabeamt (Oostenrijk)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: pressetext Nachrichtenagentur GmbH

      Verwerende partijen: 1. Republiek Oostenrijk (Bund), 2. APA-OTS Originaltext-Service GmbH, 3. APA AUSTRIA PRESSE AGENTUR registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de begrippen „opdracht” in artikel 3, lid 1, en „geplaatst” in de artikelen 8 en 9 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (1), aldus worden uitgelegd dat zij mede situaties omvatten waarin een aanbestedende dienst voornemens is om voortaan diensten af te nemen van een dienstverrichter in de vorm van een kapitaalvennootschap, wanneer deze diensten voorheen werden verricht door een andere dienstverrichter, die enerzijds enig aandeelhouder is van de toekomstige dienstverrichter en anderzijds tegelijkertijd door middel van instructies de zeggenschap uitoefent over de toekomstige dienstverrichter? Is het in een dergelijk geval rechtens relevant, wanneer het daarbij voor de aanbestedende dienst niet zeker is dat tijdens de volledige looptijd van de oorspronkelijke overeenkomst het aandelenpakket in de toekomstige dienstverrichter niet geheel of gedeeltelijk aan derden wordt verkocht, noch dat de ledensamenstelling van de, oorspronkelijk als coöperatie georganiseerde, dienstverrichter tijdens de volledige looptijd van de overeenkomst ongewijzigd blijft?

               2)

               Moeten de begrippen „opdracht” in artikel 3, lid 1, en „geplaatst” in de artikelen 8 en 9 van richtlijn 92/50/EEG aldus worden uitgelegd dat zij mede situaties omvatten waarin een aanbestedende dienst tijdens de geldigheidsduur van een voor onbepaalde tijd met de dienstverrichters gesloten overeenkomst inzake gemeenschappelijke dienstverrichting met deze dienstverrichters wijzigingen van de vergoedingen voor bepaalde contractuele prestaties overeenkomt en een indexeringsclausule opnieuw formuleert, wanneer deze wijzigingen leiden tot andere vergoedingen en intreden bij de omschakeling op de euro?

               3)

               Moeten de begrippen „opdracht” in artikel 3, lid 1, en „geplaatst” in de artikelen 8 en 9, van richtlijn 92/50/EEG aldus worden uitgelegd dat zij mede situaties omvatten waarin een aanbestedende dienst tijdens de geldigheidsduur van een voor onbepaalde tijd met de dienstverrichters gesloten overeenkomst inzake gemeenschappelijke dienstverrichting, middels een wijziging van de overeenkomst met deze dienstverrichters (i) een ten tijde van de nieuwe overeenkomst niet meer geldende afstand van de opzegmogelijkheid opnieuw voor drie jaar overeenkomt, en (ii) voor bepaalde hoeveelheidafhankelijke vergoedingen een hogere korting dan daarvóór vastlegt voor een specifiek gebied van dienstverrichting?

               4)

               In geval van bevestiging van de uitlegging van het begrip „opdracht” in de zin van een van de eerste drie vragen:
               Moet artikel 11, lid 3, sub b, van richtlijn 92/50/EEG of moeten andere voorschriften van gemeenschapsrecht, inzonderheid het transparantiebeginsel, aldus worden uitgelegd, dat een openbare aanbesteder opdrachten in één dienstverleningsovereenkomst middels onderhandelingen zonder voorafgaande aankondiging mag plaatsen, wanneer de diensten deels vallen onder de exclusieve rechten, zoals genoemd in artikel 11, lid 3, sub b, van richtlijn 92/50/EEG? Of vereisen het transparantiebeginsel respectievelijk andere voorschriften van gemeenschapsrecht dat bij de plaatsing van overwegend niet-prioritaire diensten in een dergelijk geval toch een aankondiging van opdracht wordt bekendgemaakt, om de belangstellende kringen van ondernemers in staat te stellen na te gaan of daadwerkelijk diensten worden geplaatst die vallen onder een exclusief recht? Of vereisen de gemeenschapsrechtelijke voorschriften inzake de plaatsing van overheidsopdrachten, dat in een dergelijk geval de diensten al naar gelang of zij wel of niet onder een exclusief recht vallen, enkel in afzonderlijke aanbestedingsprocedures worden geplaatst, om tenminste ten dele mededinging mogelijk te maken?

               5)

               Ingeval de vierde vraag aldus wordt beantwoord, dat een aanbestedende dienst de niet onder exclusieve rechten vallende diensten tegelijk met de wel onder exclusieve rechten vallende diensten in één aanbestedingsprocedure mag plaatsen:
               Kan een ondernemer die geen eigen recht heeft om te beschikken over gegevens die onder een exclusief recht van een onderneming met een machtspositie vallen, als zodanig zijn aanbestedingsrechtelijke capaciteit om de opdracht van de aanbestedende dienst volledig uit te voeren onderbouwen met een beroep op artikel 82 EG en een uit deze bepaling af te leiden plicht van een onderneming met een machtspositie in een lidstaat van de EG die het recht heeft om te beschikken over gegevens, om de gegevens op redelijke voorwaarden door te geven?

               6)

               Ingeval de eerste, de tweede en de derde vraag aldus worden beantwoord, dat door de gedeeltelijke overname van de overeenkomst in het jaar 2000 en/of door een van de, respectievelijk beide wijzigingen van de overeenkomst nieuwe plaatsingen hebben plaatsgevonden; en voorts ingeval ofwel de vierde vraag aldus moet worden beantwoord dat een aanbestedende dienst bij de plaatsing van niet onder exclusieve rechten vallende diensten een afzonderlijke aanbesteding had moeten uitschrijven, ofwel bij de plaatsing van de volledige dienstverleningsovereenkomst (in casu persberichten, basisdienst en gebruiksrechten op APADok) de voorgenomen plaatsing van de opdracht met het oog op transparantie en controleerbaarheid vooraf had moeten aankondigen:
               Moeten de begrippen „worden gelaedeerd” in artikel 1, lid 3, en „zijn gelaedeerd” in artikel 2, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (2), aldus worden uitgelegd dat een ondernemer in een geval als het onderhavige reeds dan wordt/is gelaedeerd in de zin van deze bepalingen van richtlijn 89/665/EEG, wanneer hem de mogelijkheid van deelneming aan een aanbestedingsprocedure is ontnomen doordat de aanbestedende dienst geen aankondiging van opdracht heeft bekendgemaakt, op grond waarvan de ondernemer naar de te plaatsen opdracht had kunnen meedingen, een offerte had kunnen uitbrengen of de bewering dat hier exclusieve rechten in het spel zouden zijn ter verificatie had kunnen voorleggen aan de tot controle van plaatsing van de opdracht bevoegde autoriteit?

               7)

               Moeten het gemeenschapsrechtelijke gelijkwaardigheidsbeginsel, het gemeenschapsrechtelijke gebod van effectieve rechtsbescherming, respectievelijk het doeltreffendheidsbeginsel met inachtneming van de overige voorschriften van gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd, dat daardoor een ondernemer een subjectief en onvoorwaardelijk recht tegenover een lidstaat wordt verleend, zich gedurende ten minste zes maanden na de mogelijkheid van kennisname van de in strijd met het aanbestedingsrecht geplaatste opdracht tegenover de bevoegde nationale autoriteit te beroepen op zijn rechtsmiddelen ter verkrijging van vergoeding van de schade na plaatsing van een opdracht, wegens schending van gemeenschapsrechtelijke aanbestedingsregels, waarbij hem bovendien aanvullend de tijd ter beschikking moet staan waarin een dergelijk beroep wegens het ontbreken van nationale wettelijke grondslagen niet mogelijk was, wanneer voor op nationaal recht gebaseerde vorderingen tot vergoeding van schade in de nationale rechtsorde doorgaans verjaringstermijnen van drie jaar na het bekend worden van de veroorzaker van de schade en de schade zijn voorzien en bij gebreke van rechtsbedeling op een bepaald rechtsgebied ook verjaringstermijnen niet (door)lopen?

      (1)  PB L 209, blz. 1.

      (2)  PB L 395, blz. 33.


title: Zaak T-419/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — LATGA-A/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/32

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — LATGA-A/Commissie
   (Zaak T-419/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A) (Vilnius, Litouwen) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en A. Biolan, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en K. Van Hove, advocaten); en European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, en D. Slater, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A).

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak C-315/10: Beschikking van de president van het Hof van 16 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação do Porto — Portugal) — Companhia Siderúrgica Nacional, CSN Caymann Ltd/Unifer Steel SL, BNP Paribas (Suisse), Colepccl (Portugal) SA, Banco Português de Investimento SA (BPI)

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/13

         Beschikking van de president van het Hof van 16 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação do Porto — Portugal) — Companhia Siderúrgica Nacional, CSN Caymann Ltd/Unifer Steel SL, BNP Paribas (Suisse), Colepccl (Portugal) SA, Banco Português de Investimento SA (BPI)
   (Zaak C-315/10) (1)

   2011/C 89/27
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 25.09.2010.


title: Zaak T-96/14: Beroep ingesteld op 11 februari 2014 — Vimeo/BHIM — PT Comunicações (VIMEO)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/52

         Beroep ingesteld op 11 februari 2014 — Vimeo/BHIM — PT Comunicações (VIMEO)
   (Zaak T-96/14)
   2014/C 135/67
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Vimeo LLC (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: A. Poulter en M. Macdonald, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: PT Comunicações, SA (Lissabon, Portugal)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 november 2013 in de zaak R 1092/2013-2 te vernietigen;

               —

               de verweerder te verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VIMEO” voor diensten van de klassen 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 843 061

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk met het woordelement „meo” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 37, 38, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-23/14: Beroep ingesteld op 6 januari 2014 — Bos e.a./Parlement en Raad

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/44

         Beroep ingesteld op 6 januari 2014 — Bos e.a./Parlement en Raad
   (Zaak T-23/14)
   2014/C 112/57
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mark Bos (Ankara, Turkije), Estelle Kadouch (Jeruzalem, Israël), Siegfried Krahl (Lago Sul, Brazilië), en Eric Lunel (Dakar, Senegal) (vertegenwoordiger: F. Krenc, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               dientengevolge, verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie nietig verklaren, voor zover daarbij bijlage X bij dat Statuut wordt gewijzigd (art. 1, nr. 70);

               —

               de verwerende partijen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoekers — arbeidscontractanten en ambtenaren van de delegaties van de Europese Unie — zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling en van de artikelen 20, 21 en 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”), aangezien de hervorming van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden een drastische en abrupte afname tot gevolg heeft van het recht op jaarlijks verlof van in een derde land tewerkgestelde ambtenaren en personeelsleden. De betrokken regeling houdt geen rekening met de specifieke situatie van die ambtenaren en personeelsleden.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: „EVRM”) en van de artikelen 7 en 31, lid 2, van het Handvest, aangezien de hervorming van het Statuut van de ambtenaren en van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden niet verzoekers’ privé- en gezinsleven eerbiedigt, aangezien hun recht op jaarlijks verlof bijna met de helft verminderd wordt en die vermindering een belemmering vormt voor hun privé- en gezinsleven.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen, aangezien de voordelen die zijn verbonden aan de tewerkstelling in een derde land — en die beslissend zijn geweest voor verzoekers’ keuze — door de hervorming van bijlage X bij het Ambtenarenstatuut abrupt zijn verdwenen.

               5.

               Vijfde middel, schending van artikel 10 van het Ambtenarenstatuut, van de artikelen 12, 27 en 28 van het Handvest en van artikel 11 EVRM door het gebrek aan informatie, overleg en samenwerking tijdens de procedure die tot de hervorming van bijlage X bij het Ambtenarenstatuut heeft geleid.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan schending van de beginselen van goede wetgeving en, met name, van de zorg- en de motiveringsplicht, zowel door het gebrek aan informatie en adequate raadpleging van het comité van het Statuut en de vakorganisaties tijdens de procedure die tot de hervorming van bijlage X bij het Ambtenarenstatuut heeft geleid alsook door het ontbreken van motivering van de op die bijlage betrekking hebbende besluiten.


title: Beroep, op 13 maart 1997 ingesteld door W. H. J. Mulder tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-64/97)

text:
Nr. C 142/28             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10 . 5 . 97
b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het                 Beroep, op 13 maart 1997 ingesteld door P. J. M. Janssen
      geding.                                                          tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                                ( Zaak T-63/97)
                                                                                ( 97IC 142/60 )
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-50/97 ( l ).                                                               (Procestaai: Nederlands)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
(') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.                           meenschappen is op 13 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen door P. . J. M. Janssen, te
                                                                       Wanssum ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pij
                                                                       nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.
                                                                       van Oers, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen
Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door A. M. Weijen                   hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,
berg-Pleijers tegen Raad van de Europese Unie en Com                  avenue Guillaume 62 .
             missie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                            ( Zaak T-60/97)
                              ( 97/C 142/59                            a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
                                                                            aan verzoeker van een bedrag groot 419 246 Fl ., ver
                                                                            meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
                       (Procestaai: Nederlands)
                                                                            vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                            ning;
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen                     Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
 de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                         aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
"Europese Gemeenschappen door A. M. Weijenberg-Plei                        justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
 jers, te Wittem ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H.                  86 531 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
 Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.                    passing van Verordening ( EEG) nr. 2187/93 ), vermeer
 van Oers, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen                      derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
 hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,                      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
 avenue Guillaume 62 .                                                       ning;
                                                                        b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                             geding.
 a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling                Middelen en voornaamste argumenten
      aan verzoeker van een bedrag groot 35 953 Fl., ver
      meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe             met die in zaak T-50/97 ( M.
       ning;
                                                                        (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.
       Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
       aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
       justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
       20 595 Fl . ( d.w.z . het bedrag dat voortvloeit uit de toe
       passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer          Beroep, op 13 maart 1997 ingesteld door W. H. J. Mulder
       derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom                  tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
       vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                                Europese Gemeenschappen
       ning;
                                                                                ( Zaak T-64/97)
                                                                                ( 97/C 142/61 )
  b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
       geding.                                                                                (Procestaai: Nederlands)
  Middelen en voornaamste argumenten                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 13 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Europese Gemeenschappen door W. H. J. Mulder, te Haar
  met die in zaak T-50/97 (').
                                                                        zuilens ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnac
                                                                        ker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J. van
  (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad .                         Oers, advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen heb
                                                                        bende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, ave
                                                                        nue Guillaume 62 .
 ---pagebreak--- 10 . 5 . 97               NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 142/29
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                             geding.
a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
       aan verzoeker van een bedrag groot 386 439 Fl., ver             Middelen en voornaamste argumenten
       meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
       vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
       ning;                                                            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                        met die in zaak T-50/97 ( M.
       Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
       aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede            (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.
       justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
       39 954 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
       passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer
       derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom van
       af 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele
       voldoening;                                                      Beroep, op 13 maart 1997 ingesteld door J. T. F. J. Op 't
                                                                        Veld tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het                                    de Europese Gemeenschappen
       geding.
                                                                                ( Zaak T-66/97)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 ( 97/C 142/63 )
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                                          (Procestaai: Nederlands)
met die in zaak T-50/97 ( M.
( l ) Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 13 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen door J. T. F. J. Op 't Veld, te
                                                                        Vlodrop (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pij
                                                                        nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.
Beroep, op 13 maart 1997 ingesteld door Th. H. P. Neelen                van Oers, advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                     hebbende te Luxemburg bij L. Frieden , advocaat aldaar,
                     Europese Gemeenschappen                            avenue Guillaume 62 .
                            ( Zaak T-65/97)
                               97/C 142/62 )
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                       (Procestaai: Nederlands)                         a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
                                                                             aan verzoeker van een bedrag groot 280 097 Fl ., ver
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                        meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
meenschappen is op 13 maart 1997 beroep ingesteld tegen                      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                          ning;
Europese Gemeenschappen door Th . H. P. Neelen, te Nun
hem ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. Fl . Pijnacker                   Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J. van Oers,                     aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te                     justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, avenue Guil                      116 957 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de
laume 62 .
                                                                             toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), ver
                                                                             meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                           vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                             ning;
a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
       aan verzoeker van een bedrag groot 323 980 Fl ., ver
       meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom              b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
       vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                 geding.
       ning;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
       Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
       aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
       justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
                                                                        met die in zaak T-50/97 (').
       133 491 Fl . ( d.w.z . het bedrag dat voortvloeit uit de
       toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), ver
       meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom              (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad .
       vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
       ning;


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 januari 2002 in zaak C-35/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffen — Richtlĳnen 75/442/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG — Plannen voor beheer van afvalstoffen")

text:
C 84/20                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
en kwalificaties, ook al is voor het betrokken beroep een richtlijn        1)    Door geen afvalbeheersplannen op te stellen die zijn volledige
inzake de onderlinge erkenning van diploma’s vastgesteld, maar dat               grondgebied bestrijken en in overeenstemming zijn met alle
de toepassing van die richtlijn niet kan leiden tot automatische                 bepalingen van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
erkenning van de titel(s) van de verzoeker.                                      1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                                91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, van richtlijn
                                                                                91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende
(1) PB C 102 van 8.4.2000.                                                       gevaarlijke afvalstoffen, en van richtlijn 94/62/EG van het
                                                                                Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
                                                                                betreffende verpakking en verpakkingsafval, en/of de Commissie
                                                                                hiervan niet in kennis te stellen, is het Verenigd Koninkrijk van
                                                                                Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens artikel 7 van
                                                                                richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156, artikel 6
                                                                                van richtlijn 91/689 en, afgezien van Gibraltar, artikel 14 van
                    ARREST VAN HET HOF                                           richtlijn 94/62 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                          (Tweede kamer)                                         Ierland wordt verwezen in de kosten.
                       van 24 januari 2002
                                                                           (1) PB C 102 van 8.4.2000.
in zaak C-35/00: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                       en Noord-Ierland (1)
(„Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffen — Richtlijnen
75/442/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG — Plannen voor
                    beheer van afvalstoffen”)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (2002/C 84/31)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                van 15 januari 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              in zaak C-43/00 (verzoek van het Vestre Landsretom een
                                                                           prejudiciële beslissing): Andersen og Jensen ApS tegen
                                                                                Skatteministeriet (1)
In zaak C-35/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en L. Ström) tegen                     (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 90/434/EEG —
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                  Gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen,
(gemachtigde: R. Magrill, bijgestaan door D. Wyatt, QC),                   inbreng van activa en aandelenruil — Inbreng van activa of
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het                          van tak van bedrijvigheid — Begrippen)
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland,
door geen plannen voor het beheer van afvalstoffen op
                                                                                (2002/C 84/32)
te stellen in overeenstemming met alle bepalingen inzake
afvalstoffen van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals                                             (Procestaal: Deens)
gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart
1991 (PB L 78, blz. 32), van richtlijn 91/689/EEG van de Raad
van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
L 377, blz. 20), en van richtlijn 94/62/EG van het Europees                                          dentie van het Hof)
Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende
verpakking en verpakkingsafval (PB L 365, blz. 10), en/of de
Commissie hiervan niet in kennis te stellen, de krachtens
artikel 7 van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn              In zaak C-43/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
91/156, artikel 6 van richtlijn 91/689 en artikel 14 van                   tens artikel 234 EG van het Vestre Landsret (Denemarken), in
richtlijn 94/62 op hem rustende verplichtingen niet is nageko-             het aldaar aanhangige geding tussen Andersen og Jensen ApS
men, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                 en Skatteministeriet, om een prejudiciële beslissing over de
N. Colneric, kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris                    uitlegging van artikel 2, sub c en i, van richtlijn 90/434/EEG
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:           van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappe-
R. Grass, op 24 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het                lijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa
dictum luidt als volgt:                                                    en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit


title: Doorhaling van zaak T-176/99

text:
9.9.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 259/31
               Doorhaling van zaak T-85/95 (1)                                         Doorhaling van zaak T-176/99 (1)
                        (2000/C 259/55)                                                         (2000/C 259/58)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
van 7 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
T-85/95: DIR International Film Srl e.a. tegen Commissie van             van 26 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
de Europese Gemeenschappen.                                              T-176/99: Q tegen Raad van de Europese Unie.
(1) PB C 137 van 3. 6. 1995.                                             (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                Doorhaling van zaak T-8/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-343/99 (1)
                        (2000/C 259/56)
                                                                                (2000/C 259/59)
                        (Procestaal: Engels)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht                                    (Procestaal: Frans)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 7 juni 2000 de doorhaling in het register                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-8/98: Siderca S.A.I.C. tegen Commissie van             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
de Europese Gemeenschappen.                                              van 26 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                         T-343/99: H.-W. Schmidt tegen Commissie van de Europese
(1) PB C 72 van 7.3.1998.                                                Gemeenschappen.
                                                                         (1) PB C 79 van 18.3.2000.
               Doorhaling van zaak T-80/98 (1)
                        (2000/C 259/57)
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/00 R
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2000/C 259/60)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak                                   (Procestaal: Frans)
T-80/98: CIT Belgique SA tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.
                                                                         De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juli 2000 de
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                              doorhaling in het register gelast van zaak T-108/00 R:
                                                                         S. Gómez-Reino tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen.


title: Zaak C-205/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Umweltsenat — Oostenrijk) — Umweltanwalt von Kärnten/Kärntner Landesregierung (Prejudiciële verwijzing — Artikel 234 EG — Begrip nationale rechterlijke instantie — Ontvankelijkheid — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffectbeoordeling — Aanleg van bovengrondse hoogspanningsleidingen — Lengte van meer dan 15 km — Grensoverschrijdende aanleg — Grensoverschrijdende leiding — Totale lengte boven drempelwaarde — Leiding grotendeels gelegen op grondgebied aangrenzende lidstaat — Lengte binnenlands traject onder drempelwaarde)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Umweltsenat — Oostenrijk) — Umweltanwalt von Kärnten/Kärntner Landesregierung
   (Zaak C-205/08) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Artikel 234 EG - Begrip „nationale rechterlijke instantie” - Ontvankelijkheid - Richtlijn 85/337/EEG - Milieueffectbeoordeling - Aanleg van bovengrondse hoogspanningsleidingen - Lengte van meer dan 15 km - Grensoverschrijdende aanleg - Grensoverschrijdende leiding - Totale lengte boven drempelwaarde - Leiding grotendeels gelegen op grondgebied aangrenzende lidstaat - Lengte binnenlands traject onder drempelwaarde)
   2010/C 24/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Umweltsenat

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Umweltanwalt von Kärnten

      Verwerende partij: Kärntner Landesregierung

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Umweltsenat — Uitlegging van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 73, blz. 5), en richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (PB L 156, blz. 17) — Verplichting tot milieueffectbeoordeling voor de aanleg van bovengrondse hoogspanningsleidingen van meer dan 15 km lengte — In aanmerking te nemen lengte in geval van grensoverschrijdende installaties — Project voor een elektrische leiding waarvan de totale lengte de drempelwaarde overschrijdt, maar die slechts voor 7,4 kilometer over het nationale grondgebied loopt en voor de rest over het grondgebied van de aangrenzende lidstaat

      Dictum

   De artikelen 2, lid 1, en 4, lid 1, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003, moeten aldus worden uitgelegd dat de bevoegde overheidsinstanties van een lidstaat een milieueffectbeoordeling moeten uitvoeren van een in punt 20 van bijlage I bij deze richtlijn genoemd project, zoals de aanleg van bovengrondse hoogspanningsleidingen van 220 kV of meer en langer dan 15 km, ook indien het project grensoverschrijdend is en slechts een gedeelte ervan met een lengte van minder dan 15 km is gelegen op het grondgebied van deze lidstaat.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.