title: Gevoegde zaken T-4/11 en T-5/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Export Development Bank of Iran/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op daadwerkelijke bescherming in rechte — Beoordelingsfout” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/11

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Export Development Bank of Iran/Raad
   (Gevoegde zaken T-4/11 en T-5/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op daadwerkelijke bescherming in rechte - Beoordelingsfout)
   2013/C 304/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Export Development Bank of Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en A. Bordes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, verzoek om besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39) niet-toepasselijk te verklaren ten aanzien van verzoekster, ten tweede, verzoek om nietigverklaring van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), verordening (EU) nr. 1263/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van verordening nr. 267/2012 (PB L 356, blz. 34), en alle verordeningen die nog zullen worden vastgesteld ter aanvulling of vervanging van die verordeningen, tot op de dag waarop het eindarrest wordt gewezen, voor zover die handelingen verzoekster betreffen, ten derde, verzoek om nietigverklaring van besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413 (PB L 281, blz. 81), besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), en besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 356, blz. 71), en alle handelingen die nog zullen worden verricht ter aanvulling of vervanging van die handelingen, tot op de dag waarop het eindarrest wordt gewezen, voor zover die handelingen verzoekster betreffen, en ten vierde verzoek om nietigverklaring van de besluiten die in de brieven van 28 oktober 2010 en 5 december 2011 zijn vervat.

      Dictum

               1)

               Worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Export Development Bank of Iran:

                           —

                           bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 en vervolgens bij besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011;

                           —

                           besluit 2010/644;

                           —

                           bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010;

                           —

                           besluit 2011/783;

                           —

                           uitvoeringsverordening nr. 1245/2011;

                           —

                           bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010.

               2)

               De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en vervolgens bij besluit 2011/783, worden ten aanzien van Export Development Bank of Iran gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012 effect sorteert, voor zover deze betrekking heeft op Export Development Bank of Iran.

               3)

               Op het verzoek tot vaststelling dat besluit 2010/413 niet van toepassing is op Export Development Bank of Iran behoeft niet meer te worden beslist.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               5)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en die van Export Development Bank of Iran.

               6)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak C-456/05: Beroep, op  23 december 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/10

         Beroep, op 23 december 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-456/05)
   (2006/C 86/17)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 december 2005 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbaek en S. Grünheid als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, doordat zij de overgangsregeling respectievelijk de regeling inzake beschermde rechten, op basis waarvan de psychotherapeuten een toelating respectievelijk een machtiging voor beroepsuitoefening ongeacht de geldende toelatingsbepalingen krijgen, alleen toepast op psychotherapeuten die hun activiteit in het kader van de Duitse wettelijke ziektekostenverzekering hebben uitgeoefend, en de vergelijkbare respectievelijk soortgelijke beroepsactiviteit van psychotherapeuten in andere lidstaten niet in aanmerking neemt, de krachtens artikel 43 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Krachtens de Duitse overgangsregeling inzake de toelating van psychotherapeuten ongeacht behoefte, wordt een psychotherapeut alleen dan ongeacht behoefte op een door hem gewenste plaats toegelaten, wanneer hij in het verleden een in aanmerking komende voorgaande activiteit in het kader van de wettelijke ziektekostenverzekering heeft uitgeoefend. Volgens de Commissie is deze regeling in strijd met de vrijheid van vestiging in de zin van artikel 43 EG-Verdrag, voorzover bij de toetsing van de in aanmerking komende voorgaande activiteit uitsluitend een activiteit in het kader van de Duitse wettelijke ziektekostenverzekering in aanmerking wordt genomen en niet wordt nagegaan of de therapeutische verzorging van verzekerden voor de kosten waarvan de wettelijke ziektekostenverzekering in andere lidstaten is opgekomen, als gelijkwaardig of soortgelijk moet worden beschouwd.
   De bepalingen van het EG-verdrag inzake vrijheid van vestiging zijn in casu toepasselijk. De omstandigheid dat de omstreden regeling een onderdeel van het Duitse socialezekerheidsrecht is, staat daar niet aan in de weg. De lidstaten kunnen weliswaar hun socialezekerheidsstelsel en de voorwaarden voor deelneming van de psychotherapeuten aan voor vergoeding in aanmerking komende geneeskundige verzorging vrij regelen, maar deze regelingen moeten verenigbaar zijn met het gemeenschapsrecht, in het bijzonder met de door het EG-verdrag gegarandeerde fundamentele vrijheden. De onderhavige Duitse overgangsregeling voldoet niet aan dit vereiste, daar zij psychotherapeuten uit andere lidstaten die zich in Duitsland zouden willen vestigen en voorheen hoofdzakelijk verzekerden in andere lidstaten hebben behandeld, ervan weerhoudt hun praktijk naar Duitsland over te brengen.
   De onderhavige Duitse regeling voldoet niet aan de voorwaarden waaronder volgens het Hof nationale maatregelen kunnen worden gerechtvaardigd, die de door het Verdrag gegarandeerde vrijheid van vestiging belemmeren. Enerzijds veroorzaakt zij een indirecte discriminatie, daar zij in wezen veeleer psychotherapeuten uit andere lidstaten dan Duitse psychotherapeuten kan treffen. Terwijl Duitse psychotherapeuten in Duitsland in de regel namelijk ook een activiteit hebben voor de kosten waarvan de Duitse wettelijke ziektekostenverzekering is opgekomen, ontbreekt het psychotherapeuten uit andere lidstaten aan een soortgelijke voorgaande activiteit in Duitsland. Anderzijds is de beperking van de overgangsregeling tot aanvragers die in de referentieperiode een voorgaande activiteit in Duitsland hebben uitgeoefend, onevenredig: het doel van de regeling, het aantal van de ongeacht behoefte toe te laten psychotherapeuten te beperken, komt namelijk niet in gevaar wanneer vergelijkbare of gelijkwaardige activiteiten die de migranten in andere lidstaten hebben uitgeoefend, als in aanmerking komende vorige activiteit worden beschouwd. Om deze redenen is er in casu sprake van een beperking van de vrijheid van vestiging die niet als gerechtvaardigd kan worden beschouwd.


title: Zaak C-188/15: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Asma Bougnaoui, Association de défense des droits de l’homme (ADDH)/Micropole SA, voorheen Micropole Univers SA (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling — Discriminatie op grond van godsdienst of overtuiging — Wezenlijk en bepalend beroepsvereiste — Begrip — Wens van een klant dat de diensten niet worden verleend door een werkneemster die een islamitische hoofddoek draagt)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Asma Bougnaoui, Association de défense des droits de l’homme (ADDH)/Micropole SA, voorheen Micropole Univers SA
   (Zaak C-188/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling - Discriminatie op grond van godsdienst of overtuiging - Wezenlijk en bepalend beroepsvereiste - Begrip - Wens van een klant dat de diensten niet worden verleend door een werkneemster die een islamitische hoofddoek draagt))
   (2017/C 151/05)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Asma Bougnaoui, Association de défense des droits de l’homme (ADDH)

      Verwerende partij: Micropole SA, voorheen Micropole Univers SA

      Dictum

   Artikel 4, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep dient aldus te worden uitgelegd dat de wil van een werkgever om rekening te houden met de wensen van een klant om de diensten van die werkgever niet langer te laten verrichten door een werkneemster die een islamitische hoofddoek draagt, niet kan worden beschouwd als een wezenlijk en bepalend beroepsvereiste in de zin van die bepaling.

      (1)  PB C 221 van 6.7.2015.


title: Zaak F-9/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2006 — Lacombe/Raad

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2006 — Lacombe/Raad
   (Zaak F-9/05) (1)

   (2006/C 212/87)

      Procestaal: Frans

   De president van het Gerecht in volle samenstelling heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005 (zaak aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nummer T-116/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak F-131/15: Beroep ingesteld op 9 oktober 2015 — ZZ/Commissie

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/45

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-131/15)
   (2015/C 414/57)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martina, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker in het kader van de herindeling 2013 niet te herindelen in de rang AD 13

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG om verzoeker in het kader van de herindeling 2013 niet te herindelen in de rang AD 13;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Doorhaling van zaak T-52/98

text:
6.9.2003               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 213/43
                Doorhaling van zaak T-52/98 ( 1)                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-292/99: Bouw- en Handelsonderneming
                                                                    J. Peeters BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        (2003/C 213/83)                             schappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-52/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-295/99 (1)
( 1) PB C 151 van 16.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/86)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                Doorhaling van zaak T-53/98 ( 1)                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                        (2003/C 213/84)                             gelast van zaak T-295/99: Diesel Oil Company B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-53/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-303/99 (1)
( 1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/87)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
               Doorhaling van zaak T-292/99 (1)
                                                                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                        (2003/C 213/85)                             beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-303/99: Hoogendijk ATW B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij


title: Zaak C-265/09 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 september 2010 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor inschrijving van beeldteken „α” — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend vermogen — Merk bestaande uit één letter)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/13

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 september 2010 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG
      (Zaak C-265/09 P) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor inschrijving van beeldteken „α” - Absolute weigeringsgronden - Onderscheidend vermogen - Merk bestaande uit één letter)
      (2010/C 288/19)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure: BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG) (vertegenwoordiger: M. Wolter, Rechtsanwalt)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 29 april 2009, Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM (α) (T-23/07), houdende vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 november 2006 tot verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker waarbij inschrijving van het beeldteken „α” als gemeenschapsmerk voor waren van klasse 33 is geweigerd — Onderscheidend vermogen van een merk dat uit één letter bestaat

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 233 van 26.09.2009.


title: Zaak T-61/00: Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door Associazione Produttori Olivicoli Laziali — APOL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.5.2000             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 135/27
Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door Associazione                     Tot staving van haar vordering voert verzoekster de volgende
Produttori Olivicoli Laziali — APOL tegen Commissie                      middelen aan:
              van de Europese Gemeenschappen
                                                                         — door verzoekster het „objectieve feit” te verwijten, dat zij
                         (Zaak T-61/00)                                       nooit een „aanzienlijke economische activiteit” heeft gehad,
                                                                              miskent verweerster dat verzoekster met overmacht te
                                                                              kampen heeft gehad;
                        (2000/C 135/47)
                                                                         — ontoereikende en tegenstrijdige motivering en schending
                                                                              van het evenredigheidsbeginsel;
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         — schending en onjuiste toepassing van artikel 17, lid 2,
                                                                              sub b, van verordening nr. 355/77, inzonderheid daar
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     kan worden betwijfeld of deze bepalingen aldus moeten
schappen is op 20 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-                      worden uitgelegd, dat intrekking van de nationale bijstand,
missie van de Europese Gemeenschappen door Associazione                       waartoe is besloten zonder enig overleg met de andere
Produttori Olivicoli Laziali — APOL, vertegenwoordigd door                    bijstandverleners, automatisch tot intrekking van de com-
E. Cappelli, P. De Caterini, F. Lepri en R. Vaccarella, advocaten             munautaire bijstand leidt.
te Rome.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      (1) PB L 51, van 23.2.1977, blz. 1.
— beschikking C (1999) 4561 van de Commissie van 14 de-
     cember 1999 krachtens artikel 230 (ex 173), tweede
     alinea, EG-Verdrag nietig te verklaren en dienovereenkom-
     stig voor zover nodig de eventuele daarmee samenhangen-
     de andere maatregelen buiten toepassing te verklaren;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                         Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door Associazione
                                                                         Italiana Produttori Olivicoli — AIPO tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-62/00)
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C (1999)
4561 van de Commissie van 14 december 1999, waarbij de
aan verzoekster, een vereniging van in Lazio werkzame                                            (2000/C 135/48)
producenten, bij beschikking C (84) 1100/293 toegekende
bijstand is ingetrokken. In maart 1983 heeft verzoekster via de
Regione Lazio en het Ministero dell’Agricoltura krachtens                                       (Procestaal: Italiaans)
verordening (EEG) nr. 355/77 van de Raad van 15 februari
1977 inzake een gemeenschappelijke actie ter verbetering van
de voorwaarden inzake verwerking en afzet van landbouwpro-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
ducten (1) naar behoren een aanvraag ingediend voor commu-               schappen is op 20 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-
nautaire en nationale bijstand voor de bouw van een installatie          missie van de Europese Gemeenschappen door Associazione
voor de opslag, de verpakking en de afzet van olijfolie.                 Italiana Produttori Olivicoli — AIPO, vertegenwoordigd door
                                                                         E. Cappelli, P. De Caterini, F. Lepri en R. Vaccarella, advocaten
                                                                         te Rome.
Na de voltooiing van de installatie ondervond verzoekster
evenwel onmiddellijk moeilijkheden om het beheer daarvan te
financieren, aangezien haar leden slechts in bescheiden mate             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
op de hen geboden afzetvooruitzichten reageerden. Vanaf het
oogstjaar 1991/92 ontwikkelde zich af en toe een geringe                 — beschikking C (1999) 4559 van de Commissie van 14 de-
activiteit. Daarop besloot verzoekster in de zomer 1994, met                  cember 1999 krachtens artikel 230 (ex art. 173) en 231
een particuliere partner te gaan samenwerken.                                 (ex art. 174) EG-Verdrag nietig te verklaren en dienover-
                                                                              eenkomstig voor zover nodig de eventuele daarmee samen-
                                                                              hangende andere maatregelen buiten toepassing te verk-
Na een aantal problemen met die partner werd uiteindelijk een
                                                                              laren;
bewindvoerder benoemd, waarop een gerechtelijke procedure
werd ingeleid. Al deze gebeurtenissen hebben verzoeksters
bedrijfsactiviteit noodzakelijkerwijs negatief beïnvloed.                — de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 oktober 2001 in zaak C-267/99 (verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Christiane Adam, echtgenote Urbing, tegen Administration de l'enregistrement et des domaines (Zesde BTW-richtlĳn — Begrip vrĳ beroep — Beheerder van gebouwen in mede-eigendom)

text:
C 348/2                  NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            8.12.2001
blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:              de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar aanhangig geding
P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                     tussen Christiane Adam, echtgenote Urbing, en Administration
L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-                   de l’enregistrement et des domaines, om een prejudiciële
generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op            beslissing over de uitlegging van bijlage F, punt 2, bij de
25 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
als volgt:                                                                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                             inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
1)    De artikelen 2, punt 2 bis, en 3 bis, lid 1, sub c, van richtlijn      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
      84/450 EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake                    L 145, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
      misleidende reclame en vergelijkende reclame, zoals gewijzigd          volgt: N. Colneric, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur) en
      bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad           J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;
      van 6 oktober 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat als              griffier: R. Grass, op 11 oktober 2001 een arrest gewezen
      vergelijkende reclame die objectief een of meer wezenlijke,            waarvan het dictum luidt als volgt:
      relevante, controleerbare en representatieve kenmerken van
      goederen met elkaar vergelijkt, kan worden aangemerkt, de              Het is aan elke lidstaat om, met inachtneming van het beginsel van
      vermelding in de catalogus van een verkoper van reserveonderde-        neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde, te bepalen
      len en verbruiksartikelen die geschikt zijn voor de producten van      welke handelingen tot en met 31 december 1992 ingevolge artikel 12,
      een fabrikant van apparaten, van de artikelnummers (OEM-               lid 4, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
      artikelnummers) waarmee laatstgenoemde zijn eigen reser-               1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      veonderdelen en verbruiksartikelen aanduidt.                           inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
2)    Artikel 3 bis, lid 1, sub g, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, voor een verlaagd
      bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd dat voorzover         tarief in aanmerking kwamen, en welke vanaf 1 januari 1993
      de artikelnummers (OEM-artikelnummers) van een fabrikant               ingevolge artikel 28, lid 2, sub e, van deze richtlijn, zoals gewijzigd
      van apparaten op zich een onderscheidend kenmerk in de zin             bij richtlijn 92/77/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 tot
      van deze bepaling vormen, het gebruik van deze nummers in de           aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van de belasting over de
      catalogi van een concurrerende leverancier laatstgenoemde              toegevoegde waarde en tot wijziging van richtlijn 77/388 (onderlinge
      slechts de mogelijkheid biedt oneerlijk voordeel te halen uit de       aanpassing van de BTW-tarieven), daarvoor in aanmerking komen,
      bekendheid daarvan wanneer de vermelding van deze nummers              en om die handelingen te definiëren.
      tot gevolg heeft dat de doelgroep van de reclame de fabrikant
      waarvan de producten zijn geïdentificeerd, associeert met de           De in bijlage F, punt 2, bij de Zesde richtlijn 77/388 bedoelde vrije
      concurrerende leverancier in die zin dat deze doelgroep de             beroepen zijn activiteiten met een uitgesproken intellectueel karakter,
      reputatie van de producten van de fabrikant gaat toeschrijven          die een grote bekwaamheid vereisen en waarvoor gewoonlijk specifieke
      aan de producten van de concurrerende leverancier. Bij de              en strikte beroepsregels gelden. Bij de uitoefening van een dergelijke
      beoordeling of deze voorwaarde is vervuld, dient rekening te           activiteit is de persoonlijke factor van bijzonder belang en voor die
      worden gehouden met de globale presentatie van de omstreden            uitoefening is in elk geval een grote autonomie bij het verrichten van
      reclame en de aard van de doelgroep van deze reclame.                  de beroepshandelingen vereist.
(1) PB C 188 van 3.7.1998.                                                   (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Tweede kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                        van 11 oktober 2001
                                                                                van 18 oktober 2001
in zaak C-267/99 (verzoek van het Tribunal d’arrondisse-
ment de Luxembourg om een prejudiciële beslissing):                          in zaak C-354/99: Commissie van de Europese Gemeen-
Christiane Adam, echtgenote Urbing, tegen Adminis-                                                schappen tegen Ierland (1)
        tration de l’enregistrement et des domaines (1)
                                                                             (Niet-nakoming — Richtlijn 86/609/EEG — Onvolledige
(Zesde BTW-richtlijn — Begrip vrij beroep — Beheerder van                                                  omzetting)
                    gebouwen in mede-eigendom)
                                                                                (2001/C 348/04)
                           (2001/C 348/03)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                            (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                          dentie van het Hof)
In zaak C-267/99, betreffende een verzoek aan het Hof                        In zaak C-354/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d’arrondissement                   pen (gemachtigde: R. Wainwright) tegen Ierland (gemachtig-


title: Zaak C-662/11: Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2012 — Europese Commissie/Republiek Cyprus

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/18

         Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2012 — Europese Commissie/Republiek Cyprus
   (Zaak C-662/11) (1)

   2013/C 108/41
   Procestaal: Grieks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 73 van 10.3.2012.


title: Zaak T-150/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 november 2009 — REWE-Zentral/BHIM — Aldi Einkauf (Clina) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Clina — Ouder gemeenschapswoordmerk CLINAIR — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 november 2009 — REWE-Zentral/BHIM — Aldi Einkauf (Clina)
   (Zaak T-150/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Clina - Ouder gemeenschapswoordmerk CLINAIR - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 312/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: REWE-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, A. Bognár en S. Schäffler, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks en C. Fürsen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 februari 2008 (zaak R 1484/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG en REWE-Zentral AG.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               REWE-Zentral AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008.


title: Beroep, op 24 mei 1996 ingesteld door het Verenigd Koninkrijk tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-180/96)

text:
Nr . C 197/ 16         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6 . 7 . 96
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    Beroep, op 24 mei 1996 ingesteld door het Verenigd
beslissing over de navolgende vraag :                                   Koninkrijk tegen de Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
Zijn de reglementen van een sportfederatie, die de clubs                                        ( Zaak C-l 80/96 )
verbieden een speler die na een bepaalde datum is aange                                           ( 96/C 197/34 )
worven, voor het eerst in de competitie op te stellen, al dan
niet in strijd met het EG-Verdrag ( inzonderheid met de
artikelen 6 , 48 , 85 en 86 ), wanneer het om een beroepsspeler         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
gaat die onderdaan is van een Lid-Staat van de Europese                 op 24 mei 1996 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
Unie, in weerwil van de redenen van sportieve aard die de               Europese Gemeenschappen door het Verenigd Koninkrijk,
federaties inroepen ter rechtvaardiging van die bepalingen,             vertegenwoordigd door L. Nicoll, van het Treasury Solici
namelijk de noodzaak de competitie niet te vervalsen ?                  tor's Department, als gemachtigde, bijgestaan door K. P. E.
                                                                        Lasok, QC , en D. Anderson, Barrister, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ter Britse ambassade, Boulevard
                                                                        Roosevelt 14 .
                                                                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la
Lombardia van 7 november 1995 om een prejudiciële                       — nietig te verklaren Beschikking 96/23 9/EG van de
beslissing in het geding tussen S. Serbini en het Ministero del             Commissie C ); subsidiair,
                     Commercio con l'Estero
                                                                        — nietig te verklaren artikel 1 van Beschikking 96/23 9/EG
                         ( Zaak C-178/96 )                                  van de Commissie, voor zover het van toepassing is
                            ( 96/C 197/33 )                                 op :
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia                       i ) levende runderen die op grond van Beschikking
heeft bij beschikking van 7 november 1995 , ingekomen ter                         94/474/EG ( 2 ) mogen worden uitgevoerd vanuit het
griffie van het Hof van Justitie op 22 mei 1996 , in het geding                   Verenigd Koninkrijk; en/of
tussen S. Serbini en het Ministero del Commercio con
l'Estero, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                       ii ) het sperma en/of de embryo 's van levende runderen;
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                          en/of
navolgende vragen :
                                                                            iii ) vlees van runderen jonger dan 30 maanden die in
1 . Valt de aankoop van ruw goud als investering onder het                        het Verenigd Koninkrijk zijn geslacht of vlees van
     begrip „ kapitaalverkeer " van artikel 67, lid 1 , van het                   runderen waarvoor een officiële verklaring wordt
     Verdrag, zoals dit gold tot 31 december 1993 ?                               afgegeven dat zij afkomstig zijn uit kudden waar
                                                                                geen geval van BSE is vastgesteld en die niet zijn
2 . Zo ja , was op de aankoop van ruw goud als investering                        blootgesteld aan enige daadwerkelijke of potentiële
     op 31 juli 1993 Richtlijn 88/361 /EEG ( 1 ) van toepassing                   voedselbron besmet met het BSE-agens; en/of
     en had deze richtlijn rechtstreekse werking, zodat
     nationale bepalingen als artikel 15 van wetsdecreet                     iv ) produkten van in het Verenigd Koninkrijk geslachte
     nr. 148 van 31 maart 1988 buiten toepassing moeten                           runderen, die in de voedselketen voor mens of dier
     worden gelaten ?                                                             kunnen komen of bestemd zijn voor gebruik in de
                                                                                medische , de kosmetische of de farmaceutische
3 . Zo ja, is Richtlijn 88/361 /EEG nog steeds van toepassing                     sector; en/of
     na de inwerkingtreding van artikel 73 A van het Verdrag
     ( ingevoegd bij artikel G 15 van het Verdrag betreffende               v)    gelatine en/of talg; en/of
     de Europese Unie ), op grond waarvan „ met ingang van
     1 januari 1994 de artikelen 67 tot en met 73 worden                    vi ) uitvoer naar derde landen ( behoudens wanneer er
     vervangen door de artikelen 73 B tot en met 73 G ", of                       sprake is van een daadwerkelijk gevaar voor een
     wordt de vrijmaking van het kapitaalverkeer thans                            verlegging van het handelsverkeer, indien nodig );
     volledig geregeld door de artikelen 73 B tot en met
     73 G ?                                                             — nietig te verklaren elk der bestreden handelingen;
4 . In geval van een ontkennende beantwoording van het                      en
     eerste onderdeel van de vorige vraag, is op de aankoop
     van ruw goud als investering thans het bepaalde in                 — de Commissie te verwijzen in de kosten van het Verenigd
     artikel 73 B, lid 1 , EG-Verdrag van toepassing en heeft               Koninkrijk.
     deze bepaling rechtstreekse werking ?
                                                                        Voornaamste middelen en argumenten
(M PB nr . L 178 van 8 . 7. 1988 , blz . 5 .
                                                                        Kort gezegd zijn de bestreden beschikking en de bestreden
                                                                        handelingen ongeldig om de volgende redenen:
 ---pagebreak--- 6 . 7. 96           I nl |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 197/ 17
a ) voor zover het uitvoerverbod is gebaseerd , gelijk wordt                rechtsgeldige rechtvaardiging voor een tijdelijk uitvoer
     gesteld, op de vastgestelde noodzaak om ongerustheid                   verbod vanuit het Verenigd Koninkrijk van alle in
     bij de consumenten weg te nemen, teneinde de markt                     artikel 1 van de bestreden beschikking genoemde
     voor rundvlees in de Lid-Staten in het algemeen te                    produkten, bestaat er niet langer enige rechtvaardiging
     beschermen, valt het niet binnen de bevoegdheden van                  voor de handhaving van het uitvoerverbod in zijn
     de Commissie of binnen de haar toegestane beoorde                    totaliteit dan wel voor produkten die door onafhanke
     lingsmarge;                                                            lijke wetenschappelijke instellingen zijn aangemerkt als
                                                                           veilig.
b ) gelet op in het bijzonder de andere maatregelen die in het
     Verenigd Koninkrijk en op Gemeenschapsniveau zijn              (') Beschikking 96/23 9/EG van de Commissie van 27 maart 1996
     getroffen om een oplossing te zoeken voor BSE, is en kan             inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spon
     het uitvoerverbod niet worden gerechtvaardigd door                   giforme encefalopathie ( PB nr . L 78 van 28 . 3 . 1996 ,
                                                                          blz . 47 ).
     enig ernstig gevaar voor de gezondheid van mens of             ( 2 ) Beschikking 94/474/EG van de Commissie van 27 juli 1994
     dier;                                                                betreffende bepaalde beschermende maatregelen ten aanzien
                                                                          van boviene spongiforme encefalopathie en tot intrekking van
c ) het vormt daarom een onwettige belemmering van het                    de Beschikkingen 89/469/EEG en 90/200/EEG ( PB nr. L 1 94
     vrije verkeer van goederen binnen de Gemeenschap;                    van 29 . 7 . 1994 , blz. 96 ).
                                                                    ( 5 ) Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989
                                                                          inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handels
d ) de vaststelling van het uitvoerverbod en de handhaving                verkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de
     ervan vormen een misbruik van bevoegdheden;                          interne markt ( PB nr . L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz. 13 ).
                                                                    ( 4 ) Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake
                                                                          veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunau
e ) het uitvoerverbod is onevenredig, of het nu is opgelegd               taire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en produkten in
     of wordt gehandhaafd teneinde ongerustheid onder de                  het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt
     consumenten weg te nemen of teneinde een bescherming                 ( PB nr . L 224 van 18 . 8 . 1990, blz . 29 ).
     te bieden tegen een vastgestelde bedreiging van de
     gezondheid van mens of dier;
f)   het uitvoerverbod maakt verschil tussen consumenten in
     het Verenigd Koninkrijk en consumenten in andere
     Lid-Staten en tussen producenten in het Verenigd                                 Doorhaling van de gevoegde zaken
     Koninkrijk en producenten in andere Lid-Staten, het                                 C-261/94 en C-262/94(M
     geen in strijd is met de artikelen 6 en 40, lid 3 ,                                          ( 96/C 197/35 )
     EG-Verdrag;
                                                                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
g) het uitvoerverbod is niet verenigbaar met de doelstellin        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 1996
     gen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid , zoals           de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken
     neergelegd in artikel 39 , lid 1 , EG-Verdrag;                 C-261 /94 en C-262/94 (verzoeken van de Giudice concilia
                                                                    tore di Trieste om een prejudiciële beslissing ): Centralsped
h ) de bestreden beschikking is in een aantal opzichten in          Sri tegen Amministrazione delle finanze dello Stato
     strijd met het rechtzekerheidsbeginsel, vermeldt niet de       ( C-261 /94 ) en For Trans Sri tegen Amministrazione delle
     redenen voor de vaststelling ervan en heeft, gelijk de         finanze dello Stato ( C-262/94 ).
     Commissie stelt, betrekking op produkten die, gelijk het
     Verenigd Koninkrijk stelt, buiten de bevoegdheden              (M PB nr. C 316 van 12 . 11 . 1994 .
     vallen die de Commissie zou uitoefenen;
i)   doordat zij de bestreden beschikking in stand houden,
     vertonen de bestreden handelingen dezelfde gebreken;
j ) Richtlijn 89/662/EEG ( 3 ) en Richtlijn 90/425/EEG ( 4 )                          Doorhaling van zaak C-195/94 ( 1 )
     zijn onwettig en derhalve niet van toepassing, indien en                                     ( 96/C 197/36 )
     voor zover zij bedoeld zijn om de rechtsgrondslag te
     verschaffen voor de uitbreiding van het uitvoerverbod          De president van het Hof van Justitie van de Europese
     tot produkten die buiten de bevoegdheden vallen die de         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 1996
     Commissie zou uitoefenen;                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C- 195/94
                                                                    ( verzoek van het Sozialgericht Koblenz om een prejudiciële
k ) het is duidelijk, dat het uitvoerverbod een averechtse          beslissing ): J. Oliveira-Neves tegen Bundesanstalt für
     werking heeft en had en dat het niet in het belang van         Arbeit .
     enige Lid-Staat is;
                                                                    (M PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .
1)   zelfs indien er, anders dan het Verenigd Koninkrijk
     primair betoogt, sprake was van een toereikende en


title: Zaak C-629/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2015 door Novartis Europharm Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 september 2015 in zaak T-472/12, Novartis Europharm Ltd/Europese Commissie

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/39

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2015 door Novartis Europharm Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 september 2015 in zaak T-472/12, Novartis Europharm Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-629/15 P)
   (2016/C 038/53)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Novartis Europharm Ltd (vertegenwoordiger: C. Schoonderbeek, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Teva Pharma BV

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen, voor zover het Gerecht daarbij het beroep tot nietigverklaring in zaak T-472/12 heeft verworpen;

               —

               indien noodzakelijk, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep tot nietigverklaring in zaak T-472/12 verzocht Novartis het Gerecht om uitvoeringsbesluit C(2012) 5894 def. van de Commissie van 16 augustus 2012 tot verlening van de vergunning voor het in de handel brengen overeenkomstig verordening (EG) nr. 726/2004 (1) van het geneesmiddel voor menselijk gebruik „Zoledroninezuur Teva Pharma — zoledroninezuur”, nietig te verklaren, omdat dit besluit ingevolge artikel 13, lid 4, van verordening (EG) nr. 2309/93 (2) juncto de artikelen 14, lid 11, en 89, van verordening (EG) nr. 726/2004 en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG (3) een schending vormt van de rechten van gegevensexclusiviteit van Novartis met betrekking tot haar geneesmiddel Aclasta. Het beroep tot nietigverklaring werd bij het bestreden arrest verworpen.
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een onjuiste uitlegging van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG, dat het concept van een algemene vergunning voor het in de handel brengen vastlegt, en door het bestreden arrest niet behoorlijk te motiveren.
   In dit opzicht voert rekwirante ten eerste aan dat het bestreden arrest is gebaseerd op een misverstand met betrekking tot de tekst en het oogmerk van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG en met betrekking tot het rechtskader voor de verlening van vergunningen voor nieuwe therapeutische indicaties, en voorts is gebaseerd op de onjuiste aanname dat de uitlegging van rekwirante van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG het gemakkelijker zou maken om gegevensbescherming te manipuleren en te omzeilen en de gegevensbescherming van referentiegeneesmiddelen oneindig te verlengen.
   Ten tweede voert rekwirante aan dat het oordeel van het Gerecht dat artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG van toepassing is op Aclasta, omdat voor dit geneesmiddel een vergunning had kunnen worden verleend als variant of uitbreiding van het geneesmiddel Zometa, in strijd is met het beginsel van rechtszekerheid en voor farmaceutische ondernemingen de drijfveer zou wegnemen om te investeren in onderzoek naar en ontwikkeling van nieuwe behandelmethoden en derhalve niet in het belang is van de volksgezondheid.
   Op grond van deze onjuiste uitlegging van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83 heeft het Gerecht niet erkend dat het uitvoeringsbesluit van de Commissie met betrekking tot Aclasta een schending vormt van Novartis’ rechten op gegevensbescherming krachtens artikel 13, lid 4, van verordening nr. 2309/93, juncto de artikelen 14, lid 11, en 89 van verordening nr. 726/2004. Om die reden dient het uitvoeringsbesluit van de Commissie nietig te worden verklaard.

      (1)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling, (PB L 214, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).


title: Zaak T-344/15: Arrest van het Gerecht van 5 april 2017 — Frankrijk/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten die in het kader van de procedure van richtlijn 98/34/EG zijn toegezonden — Documenten afkomstig van een lidstaat — Verlening van toegang — Uitzondering inzake de bescherming van gerechtelijke procedures — Uitzondering inzake de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits — Voorafgaande toestemming van de lidstaat”]

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/23

         Arrest van het Gerecht van 5 april 2017 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-344/15) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten die in het kader van de procedure van richtlijn 98/34/EG zijn toegezonden - Documenten afkomstig van een lidstaat - Verlening van toegang - Uitzondering inzake de bescherming van gerechtelijke procedures - Uitzondering inzake de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits - Voorafgaande toestemming van de lidstaat”])
   (2017/C 161/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas en F. Fize, vervolgens D. Colas en B. Fodda, en tenslotte D. Colas, B. Fodda en E. de Moustier, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Vláčil, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit Ares(2015) 1681819 van de Commissie van 21 april 2015 waarbij de Commissie een burger toegang heeft verleend tot documenten die de Franse Republiek haar had toegezonden in het kader van de procedure van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften (PB 1998, L 204, blz. 37).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die van de procedure in kort geding.

               3)

               De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 270 van 17.8.2015.


title: Zaak T-173/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — WeserWind/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/51

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — WeserWind/Commissie
   (Zaak T-173/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/61)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: WeserWind GmbH Offshore Construction Georgsmarienhütte (Bremerhaven, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. Renner, advocaat)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis, M. Schneider, A. Steinarsdóttir, vervolgens X. Lewis, M. Schneider, M. Moustakali en C. Perrin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van Flachglas Torgau GmbH en Saint-Gobain Isover G+H AG, van Kronotex GmbH & Co. KG en Kronoply GmbH, van Bayer MaterialScience AG, van Sabic Polyolefine GmbH, van Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH en Ineos Vinyls Deutschland GmbH, alsook van Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, CBW Chemie GmbH, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dralon GmbH, Hahl Filaments GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG en Wacker Chemie AG hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               WeserWind GmbH Offshore Construction Georgsmarienhütte zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 december 1997 in zaak T-166/95: M. Karagiozopoulou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek voor overgang van categorie C naar categorie B - Besluit van jury houdende vaststelling dat kandidaten niet zijn geslaagd voor mondeling examen - Beginsel van gelijke behandeling - Beoordeling door jury)

text:
C 41/18               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  7.2.98
van de definitieve antidumpingmaatregelen die van toepas-          griffier: A. Mair, administrateur, op 17 december 1997 een
sing zijn op de invoer in de Gemeenschap van ureum van             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
oorsprong uit de voormalige USSR en tot beeÈindiging van
de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de
invoer in de Gemeenschap van ureum van oorsprong uit               1. Verwerpt het beroep.
het voormalige Tsjechoslowakije (PB L 49 van 4.3.1995,
blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer
Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamer-
                                                                   2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
president, P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke en M. Jaeger,
                                                                        gen.
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op
17 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                   (1) PB C 268 van 14.10.1995.
1. Verwerpt het beroep.
2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in
     de kosten van de Raad.                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 december 1997
                                                                   in zaak T-216/95: A. M. Moles García OrtuÂzar tegen
3. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra-
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
     gen.
                                                                   (Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek voor over-
(1) PB C 189 van 22.7.1995.                                        gang van categorie C naar categorie B Ð Besluit van jury
                                                                   houdende vaststelling dat kandidaten niet zijn geslaagd
                                                                   voor mondeling examen Ð Draagwijdte van motiverings-
                                                                                plicht Ð Beoordeling door jury)
                                                                                (98/C 41/37)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                 (Procestaal: Frans)
                    van 17 december 1997
in zaak T-166/95: M. Karagiozopoulou tegen Commissie               In zaak T-216/95, A. M. Moles García OrtuÂzar, ambtenaar
            van de Europese Gemeenschappen (1)                     van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                   wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,
(Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek voor over-             advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
gang van categorie C naar categorie B Ð Besluit van jury           burg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue de
houdende vaststelling dat kandidaten niet zijn geslaagd            Nassau 21, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
voor mondeling examen Ð Beginsel van gelijke behande-              schappen (gemachtigden: G. Valsesia en A. M. Alves
                ling Ð Beoordeling door jury)                      Vieira), betreffende een beroep tot nietigverklaring van,
                                                                   enerzijds, het besluit van de jury van intern vergelijkend
                         (98/C 41/36)
                                                                   onderzoek COM/B/9/93 om verzoekster niet op de lijst
                                                                   van geschikte kandidaten te plaatsen, en anderzijds, de
                                                                   aankondiging van dat vergelijkend onderzoek, heeft het
                      (Procestaal: Frans)                          Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: K. Le-
                                                                   naerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; grif-
                                                                   fier: A. Mair, administrateur, op 17 december 1997 een
In zaak T-166/95, M. Karagiozopoulou, ambtenaar van de             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door A. Tornel en T. Dema-
seure, en ter terechtzitting door J.-N. Louis, advocaten te        1. Verwerpt het beroep.
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30, tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G.                2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Valsesia), betreffende een beroep tot nietigverklaring van              gen.
het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek
COM/B/9/93 om verzoekster voor het mondeling examen
een cijfer beneden het vereiste minimum toe te kennen en           (1) PB C 16 van 20.1.1996.
haar niet op de lijst van geschikte kandidaten te plaatsen,
heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2000 in zaak T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd en anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-contractuele aansprakelĳkheid van de Gemeenschap — Schade ten gevolge van militaire interventie in de Federale Republiek Joegoslavië — Kennelĳk ongegrond beroep)

text:
C 118/38                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.4.2001
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                              AANLEG                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 12 december 2000                                                       van 31 oktober 2000
in zaak T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd en anderen                    in zaak T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda en Laboratoi-
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                       res Roussel Diamant SARL tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                                                Europese Gemeenschappen
(Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap
— Schade ten gevolge van militaire interventie in de Federale             (Kort geding — Intrekking van vergunning voor in handel
    Republiek Joegoslavië — Kennelijk ongegrond beroep)                   brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die
                                                                          „clobenzorex” bevatten — Richtlijn 75/319/EEG — Spoedei-
                                                                                sendheid — Belangenafweging)
                         (2001/C 118/105)
                                                                                (2001/C 118/106)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine
Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navi-
gation Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea                 In zaak T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda, gevestigd te
Carriers Ltd, Athena 2004 SA en Freewind Shipping Company,                Mem Martins (Portugal), en Laboratoires Roussel Diamant
gevestigd te Monrovia (Liberia), en Elliniki Etaireia Diipeiroti-         SARL, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), vertegenwoordigd door
kon Grammon AE, gevestigd te Piraeus (Griekenland), verte-                B. Sträter, advocaat te Bonn, domicilie gekozen hebbende te
genwoordigd door N. Skandamis, advocaat te Athene, en                     Luxemburg ten kantore van Bonn en Schmidt, advocaten
A. Potamianos, advocaat te Piraeus, domicilie gekozen hebben-             aldaar, Val Sainte-Croix 7, tegen Commissie van de Europese
de te Luxemburg ten kantore van S. Le Goueff, advocaat aldaar,            Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägen-
Avenue Guillaume 9, tegen Raad van de Europese Unie                       baur), betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuit-
(gemachtigden: M. Vitsentzatos en S. Kyriakopoulou), en                   voerlegging van de beschikking van de Commissie van 9 maart
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   2000 betreffende de intrekking van de vergunning voor het in
T. Christoforou en A. Van Solinge) betreffende een beroep tot             de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben                   die „clobenzorex” bevatten [C(2000) 608], heeft de president
geleden door de gedragingen van de Europese Gemeenschap                   van het Gerecht op 31 oktober 2000 een beschikking gegeven
tijdens de militaire interventie in Kosovo tussen 24 maart en             waarvan het dictum luidt als volgt:
9 juni 1999, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
als volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Potocki en
J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 12 december 2000 een
                                                                          1)   De tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                               9 maart 2000 betreffende de intrekking van de vergunning
                                                                               voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor
                                                                               menselijk gebruik die de stoffen „Clobenzorex”, „Fenbutrazat”,
1)     Het beroep wordt wegens kennelijke ongegrondheid verworpen.
                                                                               „Fenproporex”, „Mazindol”, „Mefenorex”, „Norpseudoephe-
                                                                               drine”, „Phenmetrazine”, „Phendimetrazine” en „Propylhexe-
                                                                               drine” bevatten [C(2000) 608], wordt ten aanzien van
2)     Verzoeksters worden in de kosten verwezen.                              verzoekster geschorst.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                          2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-392/94: Beroep, op 19 december 1994 ingesteld door D. R. Phelan tegen Raad van de Europese Unie

text:
 Nr. C 400 / 14                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              31 . 12 . 94
                                          HOF VAN JUSTITIE
                                            GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 Beroep, op 5 december 1994 ingesteld door E.-U. Horn          — de Raad te veroordelen, aan verzoeker (een vast be
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                 drag) te betalen voor materiële en immateriële schade
                Europese Gemeenschappen                             en voor kosten ;
                      (Zaak T-383/94)
                                                               — de Raad in de kosten te verwijzen.
                       (94/C 400/03)
                                                                Middelen en voornaamste argumenten
                     (Procestaai: Duits)
                                                               Verzoeker stelt dat hij zich heeft ingeschreven voor al
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge           gemeen vergelijkend onderzoek Raad/A/ 338 en zijn in
meenschappen is op 5 december 1994 beroep ingesteld             schrijving op maandag 28 februari 1994, uiterste datum
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de            voor indiening, op de post heeft gedaan . Toch besloot
Europese Gemeenschappen door E.-U. Horn, te Kembs              het directoraat personeelszaken en algemeen bestuur van
(Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd door M.           de Raad hem niet tot de proeven van het vergelijkend
Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie gekozen             onderzoek toe te laten, op grond dat de enveloppe met
hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten al          zijn inschrijving door de post niet was afgestempeld en
daar, Rue des Bains 14a.                                       door de postkamer van de Raad voor ontvangst was af
                                                               gestempeld op 3 maart 1994 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
verweerders te veroordelen, voor de periode van vijf           Verzoeker stelt enerzijds, dat voor de inschrijving voor
melkprijsjaren vanaf 1 april 1988 een vergoeding te be        het vergelijkend onderzoek ermee kon worden volstaan
talen aan verzoeker ten bedrage van 41 855 DM, met             de stukken vóór middernacht 28 februari 1994 op de
rente ad 8 % vanaf 26 januari 1985 .                           post te doen, en anderzijds, dat het bepaalde in deel VI
                                                               van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
Middelen en voornaamste argumenten                             niet dwingend is, althans voor zover het postmerk niet
                                                               als een voorwaarde sine qua non voor de ontvankelijk
De middelen en voornaamste argumenten komen over              heid van de inschrijving kan worden beschouwd .
een met die in zaak T-20 /94 .
                                                               Verzoeker stelt dat, gelet op de in deel VI gebruikte
                                                               termen, een geschil over de datum waarop de stukken
                                                               zijn gepost kan worden opgelost, hetzij door inschrijvin
                                                               gen binnen een redelijke termijn na 28 februari toch toe
                                                               te laten, na welke termijn het bewijs dat de stukken op
                                                               de post zijn gedaan moet worden geleverd door de ver
                                                               zoeker, hetzij , wanneer de regels strikt worden toege
Beroep, op 19 december 1994 ingesteld door D. R. Phe          past, door van de verzoeker te verlangen dat hij het be
         lan tegen Raad van de Europese Unie                   wijs levert dat de stukken op de post zijn gedaan. Ver
                     (Zaak T-392/94)                           zoeker is bereid en in staat dit bewijs te leveren.
                       (94/C 400/04)
                    (Procestaai: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 19 december 1994 beroep ingesteld
tegen Raad van de Europese Unie door D. R. Phelan,
vertegenwoordigd door D. O'Neill, Law Library Buil            Beroep, op 28 december 1994 ingesteld door G. Meyen
ding, 158 /9 Church Street, Dublin.                            burg tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                    (Zaak T-397/94)
— nietig te verklaren het besluit van 16 september 1994                                (94/C 400 /05)
    waarbij het directoraat personeelszaken en algemeen
    bestuur weigerde hem tot de proeven van het alge                                (Procestaai: Duits)
    meen vergelijkend onderzoek toe te laten ;
                                                               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
— vast te stellen dat verzoeker tot het vergelijkend on       meenschappen is op 28 december 1994 beroep ingesteld
    derzoek in de huidige fase wordt toegelaten ;              tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 9 oktober 1997 in zaak C-152/95 (verzoek van het Tribunal administratif d'Amiens om een prejudiciële beslissing): M. Macon e.a. tegen Préfet de l'Aisne (Extra heffing op melk - Referentiehoeveelheid - Verzoek om toekenning van vergoeding voor definitieve beëindiging van melkproductie - Afwijzing)

text:
 22 . 11 . 97           NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 357/7
                   ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                         (Tweede Kamer)                                                       ( Zesde Kamer)
                       van 9 oktober 1997                                                  van 9 oktober 1997
 in zaak C-152/95 (verzoek van het Tribunal administratif
                                                                      in zaak C-163/95 (verzoek van het House of Lords om
 d'Amiens om een prejudiciële beslissing): M. Macon e.a.              een prejudiciële beslissing): E. Freifrau von Horn tegen
                    tegen Préfet de l'Aisne (')                                             K. Cinnamond (')
  (Extra heffing op melk — Referentiehoeveelheid — Ver
 zoek om toekenning van vergoeding voor definitieve beëin            (Executieverdrag — Artikel 21 — Aanhangigheid — Toe
             diging van melkproductie — Afwijzing)                    tredingsverdrag van San Sebastian — Artikel 29 — Over
                                                                                gangsbepalingen)
                          ( 97/C 357/12 )
                                                                                ( 97/C 357/13 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Engels)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 In zaak C-152/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu
 nal administratif d'Amiens ( Frankrijk ), in het aldaar aan
 hangig geding tussen M. Macon e.a . en Préfet de l'Aisne,           In zaak C-163/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
 betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het House
 van artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr. 1637/91 van de            of Lords, in het aldaar aanhangig geding tussen E. Freifrau
 Raad van 13 juni 1991 tot vaststelling van een vergoeding           von Horn en K. Cinnamond, om een prejudiciële beslissing
 met betrekking tot de verlaging van de in artikel 5 quater          over de uitlegging van artikel 21 van bovengenoemd Ver
 van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 bedoelde referentiehoe          drag van 27 september 1968 ( PB L 299 van 31 . 12 . 1972,
 veelheden en van een vergoeding voor de definitieve beëin          blz. 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober
 diging van de melkproductie (PB L 150 van 15 . 6 . 1991 ,           1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemar
 blz. 30 ), heeft het Hof ( Tweede Kamer), samengesteld als          ken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. F. Mancini en G.             tannië en Noord-Ierland ( PB L 304 van 30 . 10 . 1978 ,
Hirsch ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz        blz . 1 , en — gewijzigde tekst — blz . 77), bij het Verdrag
Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 9 oktober 1997 een            van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Hel
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   leense Republiek ( PB L 388 van 31 . 12 . 1982, blz . 1 ) en
                                                                     bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van
                                                                     het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek ( PB
Artikel 2 van Verordening (EEG) nr. 1637/91 van de Raad             L 285 van 3 . 10 . 1989, blz . 1 ), alsook van artikel 29 van
van 13 juni 1991 tot vaststelling van een vergoeding met            voormeld Verdrag van 26 mei 1989, heeft het Hof ( Zesde
betrekking tot de verlaging van de in artikel 5 quater van          Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre
 Verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde referentiehoeveel           sident, G. F. Mancini ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, J. L.
heden en van een vergoeding voor de definitieve beëindi            Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: F. G.
ging van de melkproductie, moet aldus worden uitgelegd,             Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau hoofdadmini
dat de vergoeding voor de volledige en definitieve beëindi         strateur, op 9 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
ging van de melkproductie enkel aan een exploitant van              het dictum luidt als volgt:
een landbouwbedrijf kan worden toegekend, wanneer hij
op de datum van de aanvraag melk produceert in zijn hoe
danigheid van producent in de zin van artikel 12, onder c),
van Verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van                    Artikel 29, lid 1 , van het Verdrag van 26 mei 1989 inzake
31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de               de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese
toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening               Republiek tot het Verdrag betreffende de rechterlijke
(EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en              bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in
zuivelproducten, en in dat verband over een individuele             burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd,
referentiehoeveelheid voor rechtstreekse verkopen                   dat wanneer in twee verschillende verdragsluitende staten
beschikt.                                                           tussen dezelfde partijen vorderingen aanhangig zijn, welke
                                                                    hetzelfde onderwerp betreffen en op dezelfde oorzaak
                                                                    berusten, waarvan de eerste vóór de datum van inwerking
(') PB C 189 van 22 . 7. 1995 .                                     treding van voormeld Verdrag betreffende de rechterlijke
                                                                    bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in
                                                                    burgerlijke en handelszaken tussen deze staten en de
                                                                    tweede na die datum is aangebracht, het gerecht waarbij


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 180 van 27.7.2002

text:
10.8.2002        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 191/33
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                    (2002/C 191/57)
           Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
          PB C 180 van 27.7.2002
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 169 van 13.7.2002
          PB C 156 van 29.6.2002
          PB C 144 van 15.6.2002
          PB C 131 van 1.6.2002
          PB C 118 van 18.5.2002
          PB C 109 van 4.5.2002
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Doorhaling van zaak T-304/97

text:
C 20/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22.1.2000
               Doorhaling van zaak T-11/96 (1)                                       Doorhaling van zaak T-306/97 (1)
                        (2000/C 20/58)                                                          (2000/C 20/61)
                       (Procestaal: Engels)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-11/96: D. G. Gage en D. J. Gage tegen Raad van de           van zaak T-306/97: M. C. Lewis, M. A. Lewis tegen Raad van
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen.                                                              schappen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
              Doorhaling van zaak T-304/97 (1)                                        Doorhaling van zaak T-90/98 (1)
                        (2000/C 20/59)                                                          (2000/C 20/62)
                       (Procestaal: Engels)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              van 25 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-304/97: W. J. C. Hilsdon tegen Raad van de                  zaak T-90/98: Assidomän Kraft Products AB, AB Iggesund
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     Bruk, Korsnäs AB, Modo Paper AB, Södra Cell AB, Stora
schappen.                                                              Kopparbergs Bergslags AB, Svenska Cellulosa AB (SCA) tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                       (1) PB C 234 van 25.7.1998.
              Doorhaling van zaak T-305/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-135/98 (1)
                        (2000/C 20/60)
                                                                                (2000/C 20/63)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast              pen (enkelvoudige kamer) heeft bij beschikking van 22 oktober
van zaak T-305/97: J. Hull tegen Raad van de Europese Unie             1999 de doorhaling in het register gelast van zaak T-135/98:
en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                           E. Spence tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                             (1) PB C 327 van 24.10.1998.