title: Zaak T-751/15: Arrest van het Gerecht van 14 september 2017 — Contact Software/Commissie („Mededinging — Misbruik van machtspositie — Markten van „Computer Aided Design”-software en van informatie over de interfaces voor die software — Besluit tot afwijzing van een klacht — Relevante markt — Kennelijke beoordelingsfout — Geen belang van de Unie”)

text:
               30.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 369/9

         Arrest van het Gerecht van 14 september 2017 — Contact Software/Commissie
   (Zaak T-751/15) (1)

   ((„Mededinging - Misbruik van machtspositie - Markten van „Computer Aided Design”-software en van informatie over de interfaces voor die software - Besluit tot afwijzing van een klacht - Relevante markt - Kennelijke beoordelingsfout - Geen belang van de Unie”))
   (2017/C 369/12)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Contact Software GmbH (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-M. Schultze, S. Pautke en C. Ehlenz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Vollrath, I. Zaloguin en L. Wildpanner, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Dassault systèmes (Vélizy-Villacoublay, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Snelders, advocaat, en J. Messent, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2015) 7006 final van de Commissie van 9 oktober 2015 tot afwijzing van verzoeksters klacht betreffende de beweerde inbreuken van Dassault systèmes en Parametric Technology Corp. op artikel 102 VWEU op bepaalde markten van „Computer Aided Design”-software alsook op bepaalde markten van informatie over de interfaces voor die software (zaak COMP/39846 — Contact/Dassault & Parametric).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Contact Software GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               3)

               Dassault systèmes wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 68 van 22.2.2016.


title: Zaak T-86/16: Arrest van het Gerecht van 18 september 2017 — Codorníu/EUIPO — Bodegas Altun (ANA DE ALTUN) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk ANA DE ALTUN — Ouder nationaal beeldmerk ANNA — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht”]

text:
               30.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 369/11

         Arrest van het Gerecht van 18 september 2017 — Codorníu/EUIPO — Bodegas Altun (ANA DE ALTUN)
   (Zaak T-86/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk ANA DE ALTUN - Ouder nationaal beeldmerk ANNA - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht”])
   (2017/C 369/14)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Codorníu SA (Esplugues de Llobregat, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Ceballos Rodríguez en J. Güell Serra, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Bodegas Altun, SL (Baños de Ebro, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Escribano Uzcudun, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 9 december 2015 (zaak R 199/2015-2) inzake een oppositieprocedure tussen Codorníu en Bodegas Altun

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 9 december 2015 (zaak R 199/2015-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO en Bodegas Altun, SL zullen hun eigen kosten dragen alsmede elk de helft van de kosten van Codorníu SA.

      (1)  PB C 136 van 18.4.2016.


title: Zaak T-116/10: Beschikking van het Gerecht van 13 september 2017 — Duitsland/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — EFRO — Vermindering van financiële bijstand — Programma Noordrijn-Westfalen — Niet-naleving van de termijn voor vaststelling van een besluit — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Kennelijk gegrond beroep”)

text:
               30.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 369/18

         Beschikking van het Gerecht van 13 september 2017 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-116/10) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - EFRO - Vermindering van financiële bijstand - Programma Noordrijn-Westfalen - Niet-naleving van de termijn voor vaststelling van een besluit - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Kennelijk gegrond beroep”))
   (2017/C 369/27)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Möller, vervolgens J. Möller en T. Henze, gemachtigden, bijgestaan door U. Karpenstein, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B.-R. Killmann, B. Conte en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van beschikking C(2009)10675 van de Commissie van 23 december 2009 houdende vermindering van de financiële bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die bij beschikking C(97)1120 van de Commissie van 7 mei 1997 was toegekend voor het doelstelling 2-programma (1997-1999) Noordrijn-Westfalen in de Bondsrepubliek Duitsland.

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2009)10675 van de Commissie van 23 december 2009 houdende vermindering van de financiële bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die bij beschikking C(97)1120 van de Commissie van 7 mei 1997 was toegekend voor het doelstelling 2-programma (1997-1999) Noordrijn-Westfalen in de Bondsrepubliek Duitsland, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Zaak C-223/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo — A.R.CA.DI.S. (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 47, lid 2, en artikel 48, lid 3 — Inschrijver die zich beroept op de draagkracht van andere entiteiten om te voldoen aan de vereisten van de aanbestedende dienst — Verlies door die entiteiten van de vereiste draagkracht — Nationale wettelijke regeling die voorziet in de uitsluiting van de inschrijver van de aanbesteding en in de gunning van de opdracht aan een concurrent)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/23

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo — A.R.CA.DI.S.
   (Zaak C-223/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 47, lid 2, en artikel 48, lid 3 - Inschrijver die zich beroept op de draagkracht van andere entiteiten om te voldoen aan de vereisten van de aanbestedende dienst - Verlies door die entiteiten van de vereiste draagkracht - Nationale wettelijke regeling die voorziet in de uitsluiting van de inschrijver van de aanbesteding en in de gunning van de opdracht aan een concurrent))
   (2017/C 382/26)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Casertana Costruzioni Srl

      Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo — A.R.CA.DI.S.

      in tegenwoordigheid van: Consorzio Stabile Infratech, W.E.E. Water Environment Energy SpA, Massimo Fontana, Studio Tecnico Associato Thinkd, Claudio Della Rocca, Nicola Maione, Vittorio Ciotola, Fin.Se.Co. SpA, Edilgen SpA, Site Srl

      Dictum

   Artikel 47, lid 2, en artikel 48, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling die uitsluit dat een ondernemer die inschrijft op een aanbesteding, een nevenonderneming kan vervangen die na de indiening van zijn inschrijving vereiste kwalificaties heeft verloren, met als gevolg dat die ondernemer automatisch wordt uitgesloten.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Zaak T-717/16: Arrest van het Gerecht van 26 september 2017 — Waldhausen/EUIPO (Afbeelding van het silhouet van een paardenhoofd) [„Uniemerk — Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat het silhouet van een paardenhoofd afbeeldt — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/44

         Arrest van het Gerecht van 26 september 2017 — Waldhausen/EUIPO (Afbeelding van het silhouet van een paardenhoofd)
   (Zaak T-717/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat het silhouet van een paardenhoofd afbeeldt - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 382/53)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Waldhausen GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Ekey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 31 augustus 2016 (zaak R 1195/2016-4) inzake een aanvraag tot inschrijving als Uniemerk van een beeldteken dat het silhouet van een paardenhoofd afbeeldt

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Waldhausen GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 441 van 28.11.2016.


title: Zaak T-609/17: Beroep ingesteld op 6 september 2017 — Frankrijk/Commissie

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/49

         Beroep ingesteld op 6 september 2017 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-609/17)
   (2017/C 382/61)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda en E. de Moustier, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1144 van de Commissie van 26 juni 2017 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), voor zover daarbij bepaalde door de Franse Republiek met betrekking tot de begrotingsjaren 2011 tot en met 2014 betaalde uitvoerrestituties zijn uitgesloten;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel, doordat de Commissie haar besluit grotendeels heeft gebaseerd op vermeende ernstige tekortkomingen van de Franse Republiek in de nakoming van haar verplichtingen inzake controle van het watergehalte van voor uitvoer met restitutie bestemde bevroren kippen.
   Het is onjuist te beweren dat de Franse autoriteiten ernstig tekort zijn geschoten in die verplichtingen, gelet op de Unieregeling en de verscherpte maatregelen die sinds 2010 zijn ingevoerd. De analyses van het watergehalte maken immers deel uit van de op grond van artikel 5, lid 4, van verordening nr. 1276/2008 uitgevoerde controles op de gezonde handelskwaliteit van de voor uitvoer met restitutie bestemde bevroren kippen. Volgens verzoekster vereisen die bepalingen niet dat iedere fysieke controle van voor uitvoer met restitutie bestemde bevroren kippen een laboratoriumonderzoek van het watergehalte inhoudt.
   Derhalve is zij van mening dat het aan de Franse autoriteiten stond om te bepalen welke controlemaatregelen moesten worden genomen, op voorwaarde dat die maatregelen in verhouding stonden tot het financiële risico dat het ELGF liep. In dit verband voert verzoekster aan dat de Franse autoriteiten een ambitieus systeem hebben ingesteld dat is afgestemd op dat financiële risico.


title: Zaak T-83/16: Arrest van het Gerecht van 26 september 2017 — Banca Monte dei Paschi di Siena en Banca Widiba/EUIPO — ING-DIBa (WIDIBA) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk WIDIBA — Ouder nationaal woordmerk DiBa — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Niet-ontvankelijkheid van het beroep bij de kamer van beroep — Verzoek tot herstel in de vorige toestand — Zorgvuldigheidsplicht”]

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/30

         Arrest van het Gerecht van 26 september 2017 — Banca Monte dei Paschi di Siena en Banca Widiba/EUIPO — ING-DIBa (WIDIBA)
   (Zaak T-83/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk WIDIBA - Ouder nationaal woordmerk DiBa - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Niet-ontvankelijkheid van het beroep bij de kamer van beroep - Verzoek tot herstel in de vorige toestand - Zorgvuldigheidsplicht”])
   (2017/C 374/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Banca Monte dei Paschi di Siena SpA (Siena, Italië) en Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: L. Trevisan en D. Contini, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. O’Neill en J. García Murillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: ING-DIBa AG (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Gerling en M. Wolpert-Witzel, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 november 2015 (gevoegde zaken R 112/2015-2 en R 190/2015-2) inzake een oppositieprocedure tussen ING-DIBa en Banca Monte dei Paschi di Siena

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Banca Monte dei Paschi di Siena SpA en Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Zaak T-628/17: Beroep ingesteld op 18 september 2017 — Aeris Invest/Commissie en GAR

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/48

         Beroep ingesteld op 18 september 2017 — Aeris Invest/Commissie en GAR
   (Zaak T-628/17)
   (2017/C 374/71)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Aeris Invest Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: M. Roca Junyent, J. Calvo Costa, R. Vallina Hoset en A. Sellés Marco, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit SRB/EES/2017/08 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 in verband met de vaststelling van een afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español S.A. nietig te verklaren;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español S.A. nietig te verklaren;

               —

               in voorkomend geval de artikelen 15, 18, 20, 21, 22 en/of 24 van verordening nr. 806/2014 niet van toepassing te verklaren overeenkomstig artíkel 277 VWEU, en

               —

               de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad en de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-631/17: Beroep ingesteld op 19 september 2017 — Hola/Commissie en GAR

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/50

         Beroep ingesteld op 19 september 2017 — Hola/Commissie en GAR
   (Zaak T-631/17)
   (2017/C 382/63)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hola, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Vallina Hoset en C. Iglesias Megías, advocaten)

      Verwerende partijen: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad en Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit SRB/EES/2017/08 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 in verband met de vaststelling van een afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español S.A. nietig te verklaren;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español S.A. nietig te verklaren;

               —

               in voorkomend geval de artikelen 15, 18, 20, 21, 22 en/of 24 van verordening nr. 806/2014 niet van toepassing te verklaren overeenkomstig artikel 277 VWEU, en

               —

               de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad en de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-453/16: Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2017 — Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO — 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk 520Barcode Hellas — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001] — Vaststelling van de aard van het oppositieteken — Ander ouder teken 520 — Identificatie van de waren en diensten waarop de oppositie berust”]

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/41

         Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2017 — Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO — 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas)
   (Zaak T-453/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk 520Barcode Hellas - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001] - Vaststelling van de aard van het oppositieteken - Ander ouder teken 520 - Identificatie van de waren en diensten waarop de oppositie berust”])
   (2017/C 382/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 (Argiroupoli Attikis, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Mouzaki, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: 520 Barcode Hellas — AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion (Kifisia Attikis, Griekenland) (vertegenwoordigers: A. Roussou, M.-M. Theodoridou en F. Christodoulou-Kardiopoulis, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2016 (zaak R 238/2015-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 en 520 Barcode Hellas — AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 14 juni 2016 (zaak R 238/2015-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO draagt behalve zijn eigen kosten de kosten van Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1.

               3)

               520 Barcode Hellas — AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 371 van 10.10.2016.


title: Gevoegde zaken C-215/16, C-216/16, C-220/16 en C-221/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 september 2017 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanje) — Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)/Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha [Prejudiciële verwijzing — Milieu — Elektriciteit uit wind — Richtlijn 2009/28/EG — Bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen — Artikel 2, tweede alinea, onder k) — Steunregeling — Artikel 13, lid 1, tweede alinea, onder e) — Administratieve heffingen — Richtlijn 2008/118/EG — Algemene regeling inzake accijns — Artikel 1, lid 2 — Andere indirecte belastingen met specifieke doeleinden — Richtlijn 2003/96/EG — Belasting van energieproducten en elektriciteit — Artikel 4 — Minimumbelasting op energie — Heffing op windgeneratoren bestemd voor het opwekken van elektriciteit]

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/22

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 september 2017 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanje) — Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)/Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
   (Gevoegde zaken C-215/16, C-216/16, C-220/16 en C-221/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Milieu - Elektriciteit uit wind - Richtlijn 2009/28/EG - Bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen - Artikel 2, tweede alinea, onder k) - Steunregeling - Artikel 13, lid 1, tweede alinea, onder e) - Administratieve heffingen - Richtlijn 2008/118/EG - Algemene regeling inzake accijns - Artikel 1, lid 2 - Andere indirecte belastingen met specifieke doeleinden - Richtlijn 2003/96/EG - Belasting van energieproducten en elektriciteit - Artikel 4 - Minimumbelasting op energie - Heffing op windgeneratoren bestemd voor het opwekken van elektriciteit])
   (2017/C 382/25)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)

      Verwerende partij: Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG, in het bijzonder artikel 2, tweede alinea, onder k), en artikel 13, lid 1, tweede alinea, onder e), ervan, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling als die in de hoofdgedingen, die voorziet in de inning van een heffing op windgeneratoren bestemd voor het opwekken van elektriciteit.

               2)

               Artikel 4 van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling als die in de hoofdgedingen, die voorziet in de inning van een heffing op windgeneratoren bestemd voor het opwekken van elektriciteit, aangezien bij die heffing geen sprake is van de heffing van belasting op energieproducten of elektriciteit in de zin van artikel 1 en artikel 2, leden 1 en 2, van deze richtlijn en zij dus niet binnen de werkingssfeer van die richtlijn valt.

               3)

               Artikel 1, lid 2, van richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling als die in de hoofdgedingen, die voorziet in de inning van een heffing op windgeneratoren bestemd voor het opwekken van elektriciteit, aangezien die heffing geen belasting op het verbruik van energieproducten of elektriciteit vormt en dus niet binnen de werkingssfeer van die richtlijn valt.

      (1)  PB C 243 van 4.7.2016.


title: Zaak C-569/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X/Staatssecretaris van Financiën [Prejudiciële verwijzing — Toepassing van de socialezekerheidsregelingen — Migrerende werknemers — Vaststelling van de toe te passen wetgeving — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 14, lid 2, onder b), i) — Persoon die op het grondgebied van twee of meer lidstaten werkzaamheden in loondienst pleegt uit te oefenen — Persoon die is aangesteld in een lidstaat en tijdens een onbetaald verlof van drie maanden werkzaamheden in loondienst verricht op het grondgebied van een andere lidstaat]

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-569/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Toepassing van de socialezekerheidsregelingen - Migrerende werknemers - Vaststelling van de toe te passen wetgeving - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 14, lid 2, onder b), i) - Persoon die op het grondgebied van twee of meer lidstaten werkzaamheden in loondienst pleegt uit te oefenen - Persoon die is aangesteld in een lidstaat en tijdens een onbetaald verlof van drie maanden werkzaamheden in loondienst verricht op het grondgebied van een andere lidstaat])
   (2017/C 382/07)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: X

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Dictum

   Artikel 14, lid 2, onder b), i), van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 592/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008, moet aldus worden uitgelegd dat een persoon die op het grondgebied van een lidstaat woont en daar werkzaamheden in loondienst verricht en die gedurende een periode van drie maanden onbetaald verlof neemt en werkzaamheden in loondienst verricht op het grondgebied van een andere lidstaat, moet worden beschouwd als een persoon die op het grondgebied van twee lidstaten werkzaamheden in loondienst pleegt uit te oefenen in de zin van deze bepaling, voor zover, ten eerste, hij volgens de socialezekerheidswetgeving van de eerste lidstaat wordt beschouwd werkzaamheden in loondienst uit te oefenen gedurende die verlofperiode, en, ten tweede, de werkzaamheden die op het grondgebied van de tweede lidstaat worden verricht, gewoonlijk worden uitgeoefend en van betekenis zijn, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak C-564/17: Beroep ingesteld op 25 september 2017 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/34

         Beroep ingesteld op 25 september 2017 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-564/17)
   (2017/C 382/42)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Cattabriga, G. von Rintelen, R. Troosters, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet uiterlijk 25 december 2013 de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2011/98/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende één enkele aanvraagprocedure voor een gecombineerde vergunning voor onderdanen van derde landen om te verblijven en te werken op het grondgebied van een lidstaat, alsmede inzake een gemeenschappelijk pakket rechten voor werknemers uit derde landen die legaal in een lidstaat verblijven (1), of althans door deze maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 16, lid 1, van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU veroordelen tot betaling van een dwangsom van 70 828,80 EUR per dag vanaf de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak omdat de verplichting tot mededeling van de maatregelen ter omzetting van richtlijn 2011/98/EU niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De lidstaten waren overeenkomstig artikel 16, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 2011/98/EU verplicht om uiterlijk op 25 december 2013 de nodige nationale maatregelen te nemen ter uitvoering van de krachtens die richtlijn op hen rustende verplichtingen. Aangezien België niet heeft meegedeeld dat het de richtlijn volledig heeft omgezet, heeft de Commissie besloten de zaak bij het Hof van Justitie aanhangig te maken.
   In haar beroep verzoekt de Commissie dat het Koninkrijk België wordt veroordeeld tot betaling van een dwangsom van 70 828,80 EUR per dag. Bij de berekening van de dwangsom is rekening gehouden met de ernst en de duur van de inbreuk alsmede met het afschrikkende effect ervan op basis van de financiële draagkracht van de lidstaat.

      (1)  PB 2011, L 343, blz. 1.


title: Zaak T-668/17: Beroep ingesteld op 27 september 2017 — Maico Holding/EUIPO — Eico (Eico)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/58

         Beroep ingesteld op 27 september 2017 — Maico Holding/EUIPO — Eico (Eico)
   (Zaak T-668/17)
   (2017/C 382/72)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Krüger en D. Deckers, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eico A/S (Brønderslev, Denemarken)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniemerkaanvraag nr. 13 706 726

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juli 2017 in zaak R 2089/2016-4

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van 27 juli 2017 van de vierde kamer van beroep van het EUIPO in zaak nr. R 2089/2016-4, Eico/Maico, en beslissing nr. B 002528654 van 26 oktober 2016 van de oppositieafdeling vernietigen en aldus herzien dat het beroep en de oppositie in hun geheel worden toegewezen;

               —

               verwerende partij, het EUIPO, verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 42 van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Gevoegde zaken T-495/16 RENV I en T-495/16 RENV II: Arrest van het Gerecht van 28 september 2017 — Hristov/Commissie en EMA („Openbare dienst — Benoeming — Ambt van uitvoerend directeur van een regelgevend agentschap — EMA — Selectie- en benoemingsprocedure — Samenstelling van het voorselectiecomité — Onpartijdigheid — Beoordelingscriteria — Benoeming van een andere kandidaat — Gezag van gewijsde”)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/42

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2017 — Hristov/Commissie en EMA
   (Gevoegde zaken T-495/16 RENV I en T-495/16 RENV II) (1)

   ((„Openbare dienst - Benoeming - Ambt van uitvoerend directeur van een regelgevend agentschap - EMA - Selectie- en benoemingsprocedure - Samenstelling van het voorselectiecomité - Onpartijdigheid - Beoordelingscriteria - Benoeming van een andere kandidaat - Gezag van gewijsde”))
   (2017/C 382/50)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partijen: Emil Hristov (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: in zaak T-495/16 RENV I, M. Ekimdzhiev, K. Boncheva en G. Chernicherska en, in zaak T-495/16 RENV II, aanvankelijk M. Ekimdzhiev, K. Boncheva en G. Chernicherska, vervolgens M. Ekimdzhiev en K. Boncheva, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: G. Berscheid en N. Nikolova, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, met name strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 20 april 2011, waarbij zij de raad van bestuur van EMA een lijst voorstelde van vier kandidaten die door het voorselectiecomité waren aanbevolen en waren bevestigd door het raadgevend comité benoemingen, en van het besluit van de raad van bestuur van EMA van 6 oktober 2011 tot benoeming van de uitvoerend directeur van EMA, alsmede tot vergoeding van de schade die verzoeker door dat besluit zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Emil Hristov wordt verwezen in de kosten van de zaken F-2/12, T-26/15 P, T-27/15 P, T-495/16 RENV I en T-495/16 RENV II.

      (1)  PB C 184 van 23.6.2012 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-2/12).


title: Zaak C-329/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Begrip „steunmaatregelen van de staten of met staatsmiddelen bekostigd” — Verplichting voor een kapitaalvennootschap uit de energiesector die volledig in handen is van de staat tot afname van gelijktijdig met warmteproductie opgewekte elektriciteit)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
   (Zaak C-329/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Begrip „steunmaatregelen van de staten of met staatsmiddelen bekostigd” - Verplichting voor een kapitaalvennootschap uit de energiesector die volledig in handen is van de staat tot afname van gelijktijdig met warmteproductie opgewekte elektriciteit))
   (2017/C 382/05)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ENEA S.A.

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

      Dictum

   Artikel 107, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een nationale maatregel als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarbij zowel aan particuliere bedrijven als aan openbare bedrijven de verplichting wordt opgelegd elektriciteit uit warmte-krachtkoppeling af te nemen, niet kan worden aangemerkt als een maatregel van de staat of met staatsmiddelen bekostigd.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Zaak T-563/16: Arrest van het Gerecht van 26 september 2017 — Knöll/Europol („Openbare dienst — Europol — Niet-verlenging van een overeenkomst — Weigering om een overeenkomst voor onbepaalde tijd te verlenen — Vergoeding — Nietigverklaring door het Gerecht voor ambtenarenzaken — Uitvoering van de arresten in de zaken F-44/09 en F-105/12”)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/43

         Arrest van het Gerecht van 26 september 2017 — Knöll/Europol
   (Zaak T-563/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Europol - Niet-verlenging van een overeenkomst - Weigering om een overeenkomst voor onbepaalde tijd te verlenen - Vergoeding - Nietigverklaring door het Gerecht voor ambtenarenzaken - Uitvoering van de arresten in de zaken F-44/09 en F-105/12”))
   (2017/C 382/52)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Brigitte Knöll (Hochheim am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Dammingh en N. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Agentschap van de Europese Unie voor samenwerking op het gebied van rechtshandhaving (vertegenwoordigers: D. Neumann en C. Falmagne, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, A. Duron en I. Antypas, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van Europol van 29 juli 2014 om verzoeksters overeenkomst niet voor onbepaalde tijd te verlengen en haar een bedrag van 10 000 EUR toe te kennen wegens de lange duur van de procedure en het voortduren van de toestand van onzekerheid waarin zij heeft verkeerd, en tot nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar klacht

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Brigitte Knöll wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-120/15 en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht).


title: Zaak T-634/17: Beroep ingesteld op 15 september 2017 — Pint/Commissie

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/53

         Beroep ingesteld op 15 september 2017 — Pint/Commissie
   (Zaak T-634/17)
   (2017/C 382/66)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Anikó Pint (Göd, Hongarije) (vertegenwoordiger: D. Lazar, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 1 juni 2017 betreffende Ares(2017)2755260 nietig verklaren,

               —

               het besluit van de Commissie van 17 juli 2017 betreffende C(2017)5145 final nietig verklaren,

               —

               de Commissie gelasten, alle documenten van EU-pilotprocedure 8572/15, CHAP (2015)00353 voor verzoekster toegankelijk te maken, ongeacht, of deze al beschikbaar zijn of nog overgelegd moeten worden, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de openbaarmaking van de omstreden documenten doet geen afbreuk aan de bescherming van de onderzoeksactiviteiten.
               Het onderwerp van EU-pilotprocedure 8572/15 het grote aantal schendingen van het recht op een onpartijdig gerecht en een eerlijk proces door de Hongaarse rechtbanken wegens de toepassing van de wetten betreffende de omzetting van zogenoemde leningen in vreemde valuta in Hongaarse valuta. Deze wetten doen afbreuk aan de scheiding der machten, aangezien zij tussenkomen in de private rechtsbetrekkingen van burgers. In het bijzonder dwingen deze wetten de kredietnemer ertoe, de verliezen uit het valutarisico te dragen en verbieden zij dat de geldigheid van kredietovereenkomsten bij de rechter wordt aangevochten.
               Onderhandelingen tussen de Europese Commissie en de Hongaarse regering om het Hongaarse rechtsstelsel in overeenstemming met het Unierecht te brengen, zijn ongeschikt om dit doel te bereiken, omdat rechters in een rechtsstaat onafhankelijk zijn voor instructies.
               De openbaarmaking van de omstreden documenten doet geen afbreuk aan de bescherming van de onderzoeksactiviteiten, maar helpt het onderzoek juist vooruit, omdat alleen een openbare discussie de rechtspraak van de Hongaarse rechters kan wijzigen.

               2.

               Tweede middel: er bestaat een hoger algemeen belang voor de openbaarmaking van de omstreden documenten.
               Het is in het algemeen belang dat de documenten openbaar worden gemaakt omdat het hierdoor mogelijk wordt:

                           —

                           de rechtsplegingscultuur van de Hongaarse rechters te veranderen,

                           —

                           het begrip van de Hongaarse regering over de uitlegging van de grondrechten in heel Europa, openlijk te kunnen bespreken,

                           —

                           een openbaar debat te voeren over hoe de Commissie de uitlegging van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6, lid 1 EVRM opvat.

                           —

                           de interne markt te beschermen, en

                           —

                           de voordelen van het lidmaatschap van Hongarije in de Europese Unie duidelijk te maken voor de burger.


title: Gevoegde zaken C-588/15 P en C-622/15 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 september 2017 — LG Electronics, Inc./Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Wereldmarkt van televisie- en computerbeeldbuizen — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot prijzen, verdeling van de markten en de klanten, en productiecapaciteit — Rechten van de verdediging — Mededeling van punten van bezwaar uitsluitend gericht aan de moedermaatschappijen van een gemeenschappelijke onderneming en niet aan deze laatste onderneming — Geldboete — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten (2006) — Punt 13 — Vaststelling van de waarde van de verkopen die verband houden met de inbreuk — Verkopen binnen de groep van het betrokken product buiten de Europese Economische Ruimte (EEE) — Inaanmerkingneming van de verkopen in de EER van afgewerkte producten waarin het betrokken product is geïntegreerd — Gelijke behandeling)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/9

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 september 2017 — LG Electronics, Inc./Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-588/15 P en C-622/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Wereldmarkt van televisie- en computerbeeldbuizen - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot prijzen, verdeling van de markten en de klanten, en productiecapaciteit - Rechten van de verdediging - Mededeling van punten van bezwaar uitsluitend gericht aan de moedermaatschappijen van een gemeenschappelijke onderneming en niet aan deze laatste onderneming - Geldboete - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten (2006) - Punt 13 - Vaststelling van de waarde van de verkopen die verband houden met de inbreuk - Verkopen binnen de groep van het betrokken product buiten de Europese Economische Ruimte (EEE) - Inaanmerkingneming van de verkopen in de EER van afgewerkte producten waarin het betrokken product is geïntegreerd - Gelijke behandeling))
   (2017/C 382/09)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: LG Electronics, Inc. (vertegenwoordigers: G. van Gerven en T. Franchoo, advocaten), Koninklijke Philips Electronics NV (vertegenwoordigers: E. Pijnacker Hordijk, J. K. de Pree en S. Molin, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan, V. Bottka en I. Zaloguin, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               LG Electronics Inc. en Koninklijke Philips Electronics NV worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 16 van 18.01.2016

      PB C 27 van 25.01.2016.


title: Zaak T-138/15: Arrest van het Gerecht van 28 september 2017 — Aanbestedingskalender e.a./Commissie („Staatssteun — Financieringsmaatregelen van de Nederlandse autoriteiten voor de oprichting en invoering van het platform TenderNed voor het elektronisch plaatsen van overheidsopdrachten. — Besluit houdende vaststelling dat de maatregel geen staatssteun behelst — Niet-economische diensten van algemeen belang”)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/37

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2017 — Aanbestedingskalender e.a./Commissie
   (Zaak T-138/15) (1)

   ((„Staatssteun - Financieringsmaatregelen van de Nederlandse autoriteiten voor de oprichting en invoering van het platform TenderNed voor het elektronisch plaatsen van overheidsopdrachten. - Besluit houdende vaststelling dat de maatregel geen staatssteun behelst - Niet-economische diensten van algemeen belang”))
   (2017/C 382/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Aanbestedingskalender BV (Ede, Nederland), Negometrix BV (Amsterdam, Nederland), CTM Solution BV (Breukelen, Nederland), Stillpoint Applications BV (Amsterdam), Huisinga Beheer BV (Amsterdam), (vertegenwoordigers: C. Dekker en L. Fiorilli, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P.-J. Loewenthal en K. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman, B. Koopman en M. Noort, gemachtigden) en Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van besluit C(2014) 9548 final van de Commissie van 18 december 2014 betreffende steunmaatregel SA.34646 (2014/NN) (ex 2012/CP) — Platform E-procurement TenderNed in Nederland

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV en Huisinga Beheer BV worden verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden en de Slowaakse Republiek zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


title: Zaak T-652/17: Beroep ingesteld op 26 september 2017 — Eddy’s Snack Company/EUIPO — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/57

         Beroep ingesteld op 26 september 2017 — Eddy’s Snack Company/EUIPO — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany)
   (Zaak T-652/17)
   (2017/C 382/71)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Eddy’s Snack Company GmbH (Lügde, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Decker, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Eddy’s Snackcompany” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 363 931

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 11 juli 2017 in zaak R 1999/2016-4

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               de oppositie die de andere partij in de procedure heeft ingesteld tegen merkaanvraag nr. 14363931 voor „Eddy’s Snackcompany” van Eddy’s Snack Company GmbH definitief afwijzen;

               —

               het EUIPO gelasten inschrijving van merkaanvraag nr. 14363931 voor „Eddy’s Snackcompany” voor alle opgegeven waren toe te staan;

               —

               het EUIPO gelasten ten minste inschrijving van merkaanvraag nr. 14363931 voor „Eddy’s Snackcompany” voor alle opgegeven waren van de klassen 29, 31 en 32 toe te staan;

               —

               de andere partij in de procedure of het EUIPO samen of afzonderlijk verwijzen in de kosten, vergoedingen en erelonen die verzoekster zijn opgekomen in de procedure bij het Gerecht en in de oppositie- en beroepsprocedure bij het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 74, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-411/15: Arrest van het Gerecht van 4 oktober 2017 — Gappol Marzena Porczyńska/EUIPO — Gap (ITM) (GAPPOL) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk GAPPOL — Ouder Uniewoordmerk GAP — Incidenteel beroep — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Bekendheid — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001) — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”]

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/38

         Arrest van het Gerecht van 4 oktober 2017 — Gappol Marzena Porczyńska/EUIPO — Gap (ITM) (GAPPOL)
   (Zaak T-411/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk GAPPOL - Ouder Uniewoordmerk GAP - Incidenteel beroep - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Bekendheid - Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001) - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”])
   (2017/C 382/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: J. Gwiazdowska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Siciarek en J. Mrozowski, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 13 mei 2015 (zaak R 686/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Gap (ITM) en PP Gappol Marzena Porczyńska

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 13 mei 2015 (zaak R 686/2013-1) wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep de aanvraag tot inschrijving voor de waren van klasse 20 die worden omschreven als „meubelen”, heeft afgewezen op grond van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Uniemerk [thans artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 inzake het Uniemerk].

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij draagt haar eigen kosten in de procedure voor het Gerecht.

      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.


title: Zaak T-765/15: Arrest van het Gerecht van 27 september 2017 — BelTechExport/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Belarus — Bevriezing van tegoeden — Opschorting van maatregelen — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Recht om te worden gehoord — Beoordelingsfout”)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/39

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2017 — BelTechExport/Raad
   (Zaak T-765/15) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Belarus - Bevriezing van tegoeden - Opschorting van maatregelen - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Recht om te worden gehoord - Beoordelingsfout”))
   (2017/C 382/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BelTechExport ZAO (Minsk, Belarus) (vertegenwoordigers: J. Jerņeva en E. Koškins, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Paasivirta en L. Havas, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2015/1957 van de Raad van 29 oktober 2015 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB 2015, L 284, blz. 149), en van verordening (EU) 2015/1948 van de Raad van 29 oktober 2015 tot wijziging van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB 2015, L 284, blz. 62) voor zover deze handelingen verzoekster betreffen.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BelTechExport ZAO draagt haar eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 68 van 22.2.2016.


title: Zaak T-673/17: Beroep ingesteld op 26 september 2017 — Port autonome du Centre et de l’Ouest e.a./Commissie

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/59

         Beroep ingesteld op 26 september 2017 — Port autonome du Centre et de l’Ouest e.a./Commissie
   (Zaak T-673/17)
   (2017/C 382/73)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Port autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Louvière, België), Port autonome de Namur (Namen, België), Port autonome de Charleroi (Charleroi, België), Port autonome de Liège (Luik, België) en Région wallonne (Jambes, België) (vertegenwoordiger: J. Vanden Eynde, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het verzoek ten aanzien van elk van de verzoekende partijen ontvankelijk verklaren en dientengevolge het besluit van de Commissie met als referentie SA.38393 (2016CP, ex 2015/E) — Fiscaliteit van de havens in België [C(2017)5174 final] nietig verklaren;

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               bijgevolg het besluit van de Europese Commissie waarbij het feit dat de economische activiteiten van de Belgische havens, met name van de Waalse havens, niet aan de vennootschapsbelasting zijn onderworpen, wordt aangemerkt als met de interne markt onverenigbare staatssteun, nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen in wezen één middel aan. Zij zijn van mening dat de Commissie artikel 93 VWEU, dat bijzondere regels voor de transportsector, en dus voor de havensector, instelt, vanaf het begin buiten toepassing heeft gelaten en derhalve geen rekening heeft gehouden met de wil van de Uniewetgever.
   De beoordeling van de Commissie is noch feitelijk noch rechtens gerechtvaardigd en is in strijd met de tekst van artikel 1 van het Belgische Wetboek op de Inkomstenbelasting (WIB) en met de bevoegdheid van de overheid om de niet-economische activiteiten van algemeen belang te omschrijven.
   Het standpunt van de Commissie is ook niet coherent met het voorstel voor een richtlijn van 16 maart 2011 (COM/2011/0121 final) betreffende een gemeenschappelijke geconsolideerde heffingsgrondslag voor de vennootschapsbelasting (CCCTB), dat zelfs voor handelsvennootschappen voorziet in een belastingvrijstelling voor subsidies die rechtstreeks samenhangen met de verkrijging, voortbrenging of verbetering van vaste activa.
   Door België aan te manen om zijn belastingwetgeving te wijzigen, tracht de Commissie bovendien inbreuk te maken op de belastingbevoegdheden van de lidstaten, door een fiscale harmonisatie op te leggen die niet tot haar bevoegdheid in de zin van artikel 113 VWEU behoort. Zo houdt zij geen rekening met de bevoegdheden van de lidstaten op het gebied van de omschrijving van de activiteiten van openbare diensten en van de werkingssfeer van de directe belastingen, van de verplichting om de goede werking van de diensten van algemeen belang („DAB’s”) te waarborgen die nodig zijn voor de sociale en economische cohesie, alsook van de discretionaire inrichting van de organisatie van DAB’s. De Uniewetgever heeft de bevoegdheid voor de vrijstelling van belasting van de activiteiten die de lidstaten soeverein omschrijven als van algemeen belang, immers aan de lidstaten toevertrouwd.
   Volgens de verzoekende partijen zijn de wezenlijke activiteiten van de Waalse binnenhavens DAB’s, die overeenkomstig het Uniewetgeving niet onder de mededingingsregels vallen.
   Ten slotte is in de onderhavige zaak niet voldaan aan de Europese criteria voor de vaststelling van staatssteun, met name is niet voldaan aan het selectiviteitscriterium.


title: Zaak T-637/17: Beroep ingesteld op 20 september 2017 — Policlínico Centro Médico de Seguros en Medicina Asturiana/Commissie en GAR

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/55

         Beroep ingesteld op 20 september 2017 — Policlínico Centro Médico de Seguros en Medicina Asturiana/Commissie en GAR
   (Zaak T-637/17)
   (2017/C 382/68)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Policlínico Centro Médico de Seguros, SA (Oviedo, Spanje) en Medicina Asturiana, SA (Oviedo) (vertegenwoordigers: R. Vallina Hoset en A. Lois Perreau de Pinninck, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               besluit SRB/EES/2017/08 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 in verband met de vaststelling van een afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español S.A. nietig te verklaren;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español S.A. nietig te verklaren;

               —

               in voorkomend geval de artikelen 15, 18, 20, 21, 22 en/of 24 van verordening nr. 806/2014 niet van toepassing te verklaren overeenkomstig artikel 277 VWEU, en

               —

               de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad en de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-393/16: Beschikking van het Gerecht van 13 september 2017 — Omnicom International Holdings/EUIPO — eBay (dA/tA/bA/y)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/61

         Beschikking van het Gerecht van 13 september 2017 — Omnicom International Holdings/EUIPO — eBay (dA/tA/bA/y)
   (Zaak T-393/16) (1)

   (2017/C 382/75)
   Procestaal: Engels
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 364 van 3.10.2016.


title: Zaak C-132/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia/„Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments” EOOD [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 26, lid 1, onder b), en artikelen 168 en 176 — Aftrek van de voorbelasting — Diensten voor het bouwen of verbouwen van een aan een derde toebehorend onroerend goed — Gebruik van de diensten door de derde en door de belastingplichtige — Om niet verrichten van de dienst voor de derde — Boeken van de voor de verrichte diensten ontstane kosten als algemene kosten van de belastingplichtige — Bepaling van het bestaan van een rechtstreeks en onmiddellijk verband met de economische activiteit van de belastingplichtige]

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/17

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia/„Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments” EOOD
   (Zaak C-132/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 26, lid 1, onder b), en artikelen 168 en 176 - Aftrek van de voorbelasting - Diensten voor het bouwen of verbouwen van een aan een derde toebehorend onroerend goed - Gebruik van de diensten door de derde en door de belastingplichtige - Om niet verrichten van de dienst voor de derde - Boeken van de voor de verrichte diensten ontstane kosten als algemene kosten van de belastingplichtige - Bepaling van het bestaan van een rechtstreeks en onmiddellijk verband met de economische activiteit van de belastingplichtige])
   (2017/C 382/19)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia

      Verwerende partij:„Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments” EOOD

      Dictum

   Artikel 168, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat een belastingplichtige recht heeft op aftrek van voorbelasting voor een dienstverrichting die bestaat in het bouwen of verbouwen van een onroerend goed dat eigendom is van een derde, wanneer die derde om niet het genot van het resultaat van die diensten verkrijgt en die diensten zowel door die belastingplichtige als door die derde in het kader van hun economische activiteiten worden gebruikt, voor zover die diensten niet verder reiken dan hetgeen noodzakelijk is om die belastingplichtige in staat te stellen om belaste handelingen in een later stadium te verrichten en de kosten ervan zijn inbegrepen in de prijs van die handelingen.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Zaak C-177/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra — Latvijas Autoru apvienība/Konkurences padome (Prejudiciële verwijzing — Mededinging — Artikel 102 VWEU — Misbruik van machtspositie — Begrip „onbillijke prijs” — Vergoedingen geïnd door een organisatie voor het collectieve beheer van auteursrechten — Vergelijking met de tarieven die in andere lidstaten worden toegepast — Keuze van de referentielanden — Criteria ter beoordeling van de prijzen — Berekening van de geldboete)

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/18

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra — Latvijas Autoru apvienība/Konkurences padome
   (Zaak C-177/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Mededinging - Artikel 102 VWEU - Misbruik van machtspositie - Begrip „onbillijke prijs” - Vergoedingen geïnd door een organisatie voor het collectieve beheer van auteursrechten - Vergelijking met de tarieven die in andere lidstaten worden toegepast - Keuze van de referentielanden - Criteria ter beoordeling van de prijzen - Berekening van de geldboete))
   (2017/C 382/21)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra — Latvijas Autoru apvienība

      Verwerende partij: Konkurences padome

      Dictum

               1)

               De handel tussen de lidstaten kan ongunstig worden beïnvloed door het niveau van de vergoedingen die worden toegepast door een auteursrechtenbureau dat een monopolie bezit en ook de rechten van buitenlandse houders beheert, zodat artikel 102 VWEU toepassing vindt.

               2)

               Ter bepaling of een auteursrechtenbureau onbillijke prijzen hanteert in de zin van artikel 102, tweede alinea, onder a), VWEU is het passend om de tarieven van dat bureau te vergelijken met de tarieven in de buurlanden en die in andere lidstaten, na correctie op basis van de koopkrachtpariteitsindex, op voorwaarde dat de referentielanden op grond van objectieve, geschikte en verifieerbare criteria zijn gekozen en dat de vergelijkingen op homogene grondslag zijn verricht. Het is toegestaan om de tarieven binnen een of meer specifieke gebruikerssegmenten met elkaar te vergelijken indien er aanwijzingen bestaan dat er buitensporig hoge vergoedingen binnen die segmenten worden toegepast.

               3)

               Het verschil tussen de vergeleken vergoedingen moet als aanzienlijk worden aangemerkt indien het significant en duurzaam is. Een dergelijk verschil vormt een aanwijzing voor misbruik van machtspositie en het auteursrechtenbureau met een machtspositie moet, op basis van objectieve elementen die invloed hebben op de beheerskosten of de vergoeding van de rechthebbenden, aantonen dat zijn prijzen billijk zijn.

               4)

               Ingeval wordt vastgesteld dat de in artikel 102, tweede alinea, onder a), VWEU bedoelde inbreuk is begaan, moeten de vergoedingen voor de rechthebbenden worden opgenomen in de omzet van het betrokken auteursrechtenbureau met het oog op de bepaling van het boetebedrag, op voorwaarde dat deze vergoedingen deel uitmaken van de waarde van de door dit bureau verrichte prestaties en de opname ervan noodzakelijk is om ervoor te zorgen dat de opgelegde sanctie doeltreffend, evenredig en afschrikkend is. Het staat aan de verwijzende rechter om in het licht van alle omstandigheden van het geval na te gaan of die voorwaarden zijn vervuld.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


title: Gevoegde zaken C-177/17 en C-178/17: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — Demarchi Gino S.a.s. (C-177/17), Graziano Garavaldi (C-178/17)/Ministero della Giustizia (Prejudiciële verwijzing — Artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Uitvoering van het Unierecht — Voldoende nauw verband — Ontbreken — Onbevoegdheid van het Hof)

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/12

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — Demarchi Gino S.a.s. (C-177/17), Graziano Garavaldi (C-178/17)/Ministero della Giustizia
   (Gevoegde zaken C-177/17 en C-178/17) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Uitvoering van het Unierecht - Voldoende nauw verband - Ontbreken - Onbevoegdheid van het Hof))
   (2017/C 374/16)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Demarchi Gino S.a.s. (C-177/17), Graziano Garavaldi (C-178/17)

      Verwerende partij: Ministero della Giustizia

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om antwoord te geven op de prejudiciële vraag die het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (regionale bestuursrechtbank Piemonte, Italië) bij beslissingen van 11 januari 2017 heeft gesteld.

      (1)  PB C 277 van 21.8.2017.


title: Zaak T-581/17: Beroep ingesteld op 25 augustus 2017 — Asics/EUIPO — Van Lieshout textile Agenturen (Weergave van vier kruisende lijnen)

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/40

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2017 — Asics/EUIPO — Van Lieshout textile Agenturen (Weergave van vier kruisende lijnen)
   (Zaak T-581/17)
   (2017/C 374/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Asics Corporation (Kobe, Japan) (vertegenwoordigers: M. Polo Carreño, M. Granado Carpenter, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Van Lieshout textiel Agenturen BV (Berkel-Enschot, Nederland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk (Weergave van vier kruisende lijnen) — inschrijvingsaanvraag nr. 11 952 678

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juni 2017 in zaak R 2129/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vergoeding van de kosten die verzoekster in dit beroep voor het Gerecht heeft gemaakt.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               niet-nakoming van de verplichting voor de kamer van beroep om de rechtmatigheid van de beslissing in eerste aanleg te onderzoeken;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-484/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 10 augustus 2017 — K tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 10 augustus 2017 — K tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zaak C-484/17)
   (2017/C 374/21)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: K

      Verweerder: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 15, eerste en vierde lid, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad […] van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB 2003, L 251, [blz. 12], met rectificatie in PB 2012, L 71, [blz. 55]) aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regel als aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan een aanvraag voor een autonome verblijfstitel van een vreemdeling die langer dan vijf jaar uit hoofde van gezinshereniging rechtmatig op het grondgebied van een lidstaat verblijft, kan worden afgewezen wegens het niet hebben voldaan aan in het nationale recht gestelde integratievoorwaarden?


title: Zaak T-564/10 RENV: Arrest van het Gerecht van 26 september 2017 — Quimitécnica.com en de Mello/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt voor fosfaten voor diervoerder — Geldboete die na een schikkingsprocedure hoofdelijk werd opgelegd — Gespreide betaling — Besluit waarbij het verstrekken van een bankgarantie van een bank met een langetermijnrating „AA” wordt gelast — Beroep tot nietigverklaring — Handeling waartegen kan worden opgekomen — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht — Evenredigheid”)

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/25

         Arrest van het Gerecht van 26 september 2017 — Quimitécnica.com en de Mello/Commissie
   (Zaak T-564/10 RENV) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor fosfaten voor diervoerder - Geldboete die na een schikkingsprocedure hoofdelijk werd opgelegd - Gespreide betaling - Besluit waarbij het verstrekken van een bankgarantie van een bank met een langetermijnrating „AA” wordt gelast - Beroep tot nietigverklaring - Handeling waartegen kan worden opgekomen - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht - Evenredigheid”))
   (2017/C 374/37)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partijen: Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA (Lordelo, Portugal) en José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: J. Calheiros, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en B. Mongin, gemachtigden, bijgestaan door M. Marques Mendes en A. Dias Henriques, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit dat zou zijn vervat in de brief van de rekenplichtige van de Commissie van 8 oktober 2010 betreffende de betaling van de geldboeten die verzoekster wegens schending van de mededingingsregels zijn opgelegd bij besluit C(2010) 5004 definitief van de Commissie van 20 juli 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.8[6]6 — Fosfaten voor diervoeder), voor zover verzoeksters in deze brief wordt gelast om, als voorwaarde voor inwilliging van hun verzoek om aanvullende termijnen te verkrijgen voor de betaling van de hen hoofdelijk opgelegde geldboete, een garantie te verstrekken van een bank die een langetermijnrating „AA” heeft gekregen.

      Dictum

               1)

               De exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten die door Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA en José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA zijn gemaakt in verband met de hogere voorziening voor het Hof alsmede de procedure voor het Gerecht voorafgaand aan de hogere voorziening.

               4)

               Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais en de Commissie dragen ieder hun eigen kosten in verband met de terugverwijzingsprocedure voor het Gerecht.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011.


title: Zaak T-609/15: Arrest van het Gerecht van 21 september 2017 — Repsol YPF/EUIPO — Basic (BASIC) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerk BASIC — Oudere nationale handelsnamen basic en basic AG — Relatieve weigeringsgrond — Gebruik in het economisch verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis — Artikel 8, lid 4, en artikel 53, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/29

         Arrest van het Gerecht van 21 september 2017 — Repsol YPF/EUIPO — Basic (BASIC)
   (Zaak T-609/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk BASIC - Oudere nationale handelsnamen basic en basic AG - Relatieve weigeringsgrond - Gebruik in het economisch verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis - Artikel 8, lid 4, en artikel 53, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 374/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Repsol YPF, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk vertegenwoordigd door J.-B. Devaureix en L. Montoya Terán, vervolgens door J. Erdozain López, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Duitsland) vertegenwoordigers: D. Altenburg en H. Bickel, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 11 augustus 2015 (zaak R 2384/2013-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Basic Lebensmittelhandel en Repsol, SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 11 augustus 2015 (zaak R 2384/2013-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO zal zijn eigen kosten alsmede die van Repsol YPF, SA dragen.

               3)

               Basic AG Lebensmittelhandel zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 27 van 25.01.2016.


title: Zaak C-6/16: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Eqiom SAS, voorheen Holcim France SAS, Enka SA/Ministre des Finances et des Comptes publics (Prejudiciële verwijzing — Directe belastingen — Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal — Bronbelasting — Richtlijn 90/435/EEG — Artikel 1, lid 2 — Artikel 5, lid 1 — Vrijstelling — Dividenden die een ingezeten dochteronderneming uitkeert aan een niet-ingezeten moedermaatschappij die direct of indirect in handen is van ingezetenen van een derde staat — Vermoeden — Belastingfraude, -ontwijking en -misbruik)

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/5

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Eqiom SAS, voorheen Holcim France SAS, Enka SA/Ministre des Finances et des Comptes publics
   (Zaak C-6/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Directe belastingen - Vrijheid van vestiging - Vrij verkeer van kapitaal - Bronbelasting - Richtlijn 90/435/EEG - Artikel 1, lid 2 - Artikel 5, lid 1 - Vrijstelling - Dividenden die een ingezeten dochteronderneming uitkeert aan een niet-ingezeten moedermaatschappij die direct of indirect in handen is van ingezetenen van een derde staat - Vermoeden - Belastingfraude, -ontwijking en -misbruik))
   (2017/C 374/06)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Eqiom SAS, voorheen Holcim France SAS, Enka SA

      Verwerende partij: Ministre des Finances et des Comptes publics

      Dictum

   Artikel 1, lid 2, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/123/EG van de Raad van 22 december 2003, alsmede artikel 49 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke belastingregeling als die in het hoofdgeding, volgens welke als voorwaarde voor het belastingvoordeel van artikel 5, lid 1, van deze richtlijn — namelijk vrijstelling van bronbelasting voor winstuitkeringen van een ingezeten dochteronderneming aan een niet-ingezeten moedermaatschappij wanneer deze moedermaatschappij direct of indirect wordt gecontroleerd door een of meer ingezetenen van een derde staat — geldt dat deze moedermaatschappij aantoont dat de keten van deelnemingen niet als voornaamste doel of als een van haar voornaamste doelen heeft, voordeel te halen uit deze vrijstelling.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Zaak C-247/16: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 7 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — Heike Schottelius/Falk Seifert (Prejudiciële verwijzing — Consumentenbescherming — Richtlijn 1999/44/EG — Verkoop van en garanties voor consumptiegoederen — Begrip „koopovereenkomst” — Niet-toepasselijkheid van die richtlijn — Onbevoegdheid van het Hof)

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/6

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 7 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — Heike Schottelius/Falk Seifert
   (Zaak C-247/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Consumentenbescherming - Richtlijn 1999/44/EG - Verkoop van en garanties voor consumptiegoederen - Begrip „koopovereenkomst” - Niet-toepasselijkheid van die richtlijn - Onbevoegdheid van het Hof))
   (2017/C 374/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Heike Schottelius

      Verwerende partij: Falk Seifert

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is onbevoegd om de door het Landgericht Hannover (rechter in eerste aanleg Hannover, Duitsland) bij beslissing van 22 april 2016 gestelde prejudiciële vraag te beantwoorden.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak T-514/17: Beroep ingesteld op 3 augustus 2017 — Garriga Sadurní en Martí Fonts/GAR

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/36

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2017 — Garriga Sadurní en Martí Fonts/GAR
   (Zaak T-514/17)
   (2017/C 374/54)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Antonia Elisenda Garriga Sadurní (Barcelona, Spanje) en Josep María Martí Fonts (Barcelona) (vertegenwoordiger: E. Silva Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 ex tunc nietig te verklaren, waardoor het van onwaarde is en geen gevolgen sorteert,

               —

               hun een schadevergoeding van 500 000 EUR toe te kennen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-270/17 PPU: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 augustus 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Amsterdam — Nederland) — Openbaar Ministerie/Tadas Tupikas (Prejudiciële verwijzing — Prejudiciële spoedprocedure — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Europees aanhoudingsbevel — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Procedures van overlevering tussen de lidstaten — Voorwaarden voor tenuitvoerlegging — Gronden tot facultatieve weigering van de tenuitvoerlegging — Artikel 4 bis, lid 1, zoals voortvloeiend uit kaderbesluit 2009/299/JBZ — Aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf — Begrip „proces dat tot de beslissing heeft geleid” — Betrokkene die in persoon is verschenen in eerste aanleg — Procedure in hoger beroep waarin de zaak opnieuw ten gronde is behandeld — Aanhoudingsbevel dat geen gegevens bevat aan de hand waarvan kan worden nagegaan of de rechten van verdediging van de veroordeelde in de procedure in hoger beroep zijn geëerbiedigd)

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 augustus 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Amsterdam — Nederland) — Openbaar Ministerie/Tadas Tupikas
   (Zaak C-270/17 PPU) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Procedures van overlevering tussen de lidstaten - Voorwaarden voor tenuitvoerlegging - Gronden tot facultatieve weigering van de tenuitvoerlegging - Artikel 4 bis, lid 1, zoals voortvloeiend uit kaderbesluit 2009/299/JBZ - Aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf - Begrip „proces dat tot de beslissing heeft geleid” - Betrokkene die in persoon is verschenen in eerste aanleg - Procedure in hoger beroep waarin de zaak opnieuw ten gronde is behandeld - Aanhoudingsbevel dat geen gegevens bevat aan de hand waarvan kan worden nagegaan of de rechten van verdediging van de veroordeelde in de procedure in hoger beroep zijn geëerbiedigd))
   (2017/C 374/12)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Openbaar Ministerie

      Verwerende partij: Tadas Tupikas

      Dictum

   Wanneer de uitvaardigende lidstaat een strafrechtelijke procedure heeft ingesteld die meerdere instanties omvat en aldus aanleiding kan geven tot opeenvolgende rechterlijke beslissingen waarvan ten minste een bij verstek is gewezen, moet het begrip „proces dat tot de beslissing heeft geleid” in de zin van artikel 4 bis, lid 1, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, in die zin worden uitgelegd dat hiermee enkel de instantie wordt bedoeld die heeft geleid tot de beslissing waarbij definitief uitspraak is gedaan over de schuld van de betrokkene en zijn veroordeling tot een straf, zoals een vrijheidsbenemende maatregel, nadat de zaak, in feite en in rechte, opnieuw ten gronde is behandeld.
   Een procedure in hoger beroep zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, valt in beginsel onder dit begrip. Het is echter aan de verwijzende rechter om zich ervan te vergewissen dat deze de hiervoor genoemde kenmerken bezit.

      (1)  PB C 277 van 21.8.2017.


title: Zaak C-539/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2017 door Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 juli 2017 in zaak T-65/15, Talanton AE/Europese Commissie

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/22

         Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2017 door Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 juli 2017 in zaak T-65/15, Talanton AE/Europese Commissie
   (Zaak C-539/17 P)
   (2017/C 374/31)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (vertegenwoordiger: K. Damis, dikigoros)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 13 juli 2017 in de zaak Τ-65/15, Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon/Europese Commissie, in zijn geheel vernietigen;

               —

               het beroep van 6 februari 2015 van genoemde onderneming toewijzen;

               —

               de tegenvordering van de Commissie afwijzen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten die rekwirante heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Onjuiste toepassing van het beginsel van goede trouw bij de uitvoering van de aan de orde zijnde overeenkomst — schending van de bepalingen inzake onderaanneming die zijn neergelegd in het toepasselijke Financieel Reglement.

                           —

                           Het Gerecht heeft artikel 1134 van het Belgische burgerlijke wetboek onjuist beoordeeld wat betreft de toepassing van het beginsel van goede trouw bij de uitvoering van de overeenkomst.

                           —

                           Het Gerecht heeft de bepalingen inzake onderaanneming die zijn neergelegd in artikel 130 en volgende van verordening (EU) nr. 2342/2002 en in de contractsbepalingen I.II.2.4 en II.13.1 van de kaderovereenkomst met nummer FP7/2009/1, onjuist uitgelegd.

               2)

               Onjuiste uitlegging en toepassing van een contractsbepaling en kennelijk onjuiste beoordeling van de bewijzen

                           —

                           Het Gerecht heeft bepaling II.22, „Controles en audits” van bijlage II bij de gesloten overeenkomst onjuist uitgelegd, door de verzoeken van rekwirante ten onrechte af te wijzen.

               3)

               Kennelijk onjuiste beoordeling van de bewijzen en ontoereikende motivering

                           —

                           Het Gerecht heeft de essentiële bewijzen die door rekwirante waren aangevoerd en door verweerster waren aanvaard, kennelijk onjuist beoordeeld.


title: Zaak T-518/17: Beroep ingesteld op 8 augustus 2017 — Olarreaga Marques en Saralegui Reyzabal/GAR

text:
               6.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 374/37

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2017 — Olarreaga Marques en Saralegui Reyzabal/GAR
   (Zaak T-518/17)
   (2017/C 374/56)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gorka Olarreaga Marques (Madrid, Spanje) en María-Aránzazu Saralegui Reyzabal (Madrid) (vertegenwoordiger: R. Jiménez Velasco, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor de instelling Banco Popular Español S.A. nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.