title: Zaak C-432/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanje) op 2 augustus 2016 — Carolina Minayo Luque/Quitxalla Stars, S.L. en Fondo de Garantía Salarial

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanje) op 2 augustus 2016 — Carolina Minayo Luque/Quitxalla Stars, S.L. en Fondo de Garantía Salarial
   (Zaak C-432/16)
   (2016/C 410/02)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Carolina Minayo Luque

      Verwerende partijen: Quitxalla Stars, S.L. en Fondo de Garantía Salarial

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85/EEG (1) aldus te worden uitgelegd dat reeds aan de vereisten van het begrip „uitzonderingsgevallen die geen verband houden met hun toestand en overeenkomstig de nationale wetten en/of praktijken zijn toegestaan”, welk begrip een uitzondering is op het verbod van ontslag van werkneemsters tijdens de zwangerschap, wordt voldaan als wordt aangetoond dat sprake is van bedrijfseconomische, technische, organisatorische of productiegerelateerde objectieve redenen in de zin van artikel 51, lid 1, van het werknemersstatuut, waar in artikel 52, onder c), van het werknemersstatuut naar wordt verwezen?

               2)

               Moet bij individueel ontslag om bedrijfseconomische, technische, organisatorische of productiegerelateerde objectieve redenen, om te kunnen spreken van een uitzonderingsgeval dat het ontslag van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie, in de zin van artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85/EEG rechtvaardigt, als eis worden gesteld dat een herplaatsing van de betrokken werkneemster in een andere functie onmogelijk is en dat er geen andere mogelijkerwijs getroffen werknemers met soortgelijke functies zijn, of is het voldoende dat er bedrijfseconomische, technische en productiegerelateerde redenen worden aangetoond die effect hebben op haar arbeidsplaats?

               3)

               Is een regeling als de Spaanse, die het verbod van ontslag van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie omzet in een garantie volgens welke het ontslag nietig wordt verklaard wanneer er geen gegronde redenen voor het ontslag worden aangetoond (reparatoire bescherming), maar die geen ontslagverbod (preventieve bescherming) vaststelt, in overeenstemming met artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85/EEG?

               4)

               Is een nationale regeling als de Spaanse, die aan werkneemsters tijdens hun zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie in het geval van individueel ontslag om bedrijfseconomische, technische, organisatorische of productiegerelateerde objectieve redenen geen voorrang bij herplaatsing in de onderneming toekent, in overeenstemming met artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85/EEG?

               5)

               Is een nationale regeling die een ontslagbrief als die in de onderhavige zaak voldoende acht, waarin niet wordt verwezen naar een uitzonderingssituatie en evenmin de criteria worden genoemd op basis waarvan een werkneemster ondanks haar zwangerschap is geselecteerd, in overeenstemming met artikel 10, punt 2, van richtlijn 92/85/EEG?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB 1992, L 348, blz. 1).


title: Zaak C-320/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal de grande instance de Lille (Frankrijk)op 6 juni 2016 — Strafzaak tegen Uber France SAS

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal de grande instance de Lille (Frankrijk)op 6 juni 2016 — Strafzaak tegen Uber France SAS
   (Zaak C-320/16)
   (2016/C 296/29)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de grande instance de Lille

      Partij in de strafzaak

   Uber France SAS

      Prejudiciële vraag

   Houdt artikel L3124-13 van de Code des transports, ingelast bij wet nr. 2014-1104 van 1 oktober 2014 betreffende het taxibedrijf en auto’s met chauffeur, een nieuw niet-impliciet technisch voorschrift in dat betrekking heeft op een of meer diensten van de informatiemaatschappij in de zin van richtlijn 98/34/EG van 22 juni 1998 (1), zodat krachtens artikel 8 van de richtlijn voorafgaande kennisgeving ervan aan de Europese Commissie verplicht was, of valt deze bepaling onder richtlijn 2006/123/EG van 12 december 2006 betreffende diensten (2), die krachtens artikel 2, lid 2, onder d), niet van toepassing is op vervoer?
   Ingeval het eerste onderdeel van de vraag bevestigend wordt beantwoord, brengt dan de niet-inachtneming van de in artikel 8 van de richtlijn bedoelde kennisgevingsverplichting met zich dat artikel L3124-13 van de Code des transports niet aan justitiabelen kan worden tegengeworpen?

      (1)  Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften (PB L 204, blz. 37).

      (2)  Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36).


title: Zaak T-492/11: Beroep ingesteld op 21 september 2011 — „Rauscher” Consumer Products/BHIM (Weergave van tampon)

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/20

         Beroep ingesteld op 21 september 2011 — „Rauscher” Consumer Products/BHIM (Weergave van tampon)
   (Zaak T-492/11)
   2011/C 355/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij:„Rauscher” Consumer Products GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Stütz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 juli 2011 in zaak R 2168/2010-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een tampon weergeeft voor waren van de klassen 3 en 5

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, daar het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen heeft.


title: Zaak T-486/14: Beroep ingesteld op 25 juni 2014 — Stavytskyi/Raad

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/45

         Beroep ingesteld op 25 juni 2014 — Stavytskyi/Raad
   (Zaak T-486/14)
   2014/C 303/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Edward Stavytskyi (België) (vertegenwoordigers: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta en M. Gambardella, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 111, blz. 91) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 381/2014 van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 111, blz. 33) nietig verklaren, voor zover de bestreden handelingen verzoeker plaatsen op de lijst van personen en entiteiten op wie de beperkende maatregelen van toepassing zijn;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn verzoek voert verzoeker zes middelen aan die verband houden met schending van een wezenlijk vormvereiste, alsmede schending van de Verdragen en van de voor de toepassing ervan geldende rechtsregels: schending van het recht om te worden gehoord, schending van de verplichting tot kennisgeving, ontoereikende motivering, schending van het recht van verdediging, onjuiste rechtsgrondslag en kennelijke beoordelingsfout.
   Volgens verzoeker heeft de Raad verzuimd hem te horen zonder dat tegenaanwijzingen dit rechtvaardigen. Bovendien heeft de Raad verzuimd de bestreden handelingen, die hoe dan ook onvoldoende zijn gemotiveerd, aan verzoeker mee te delen. De Raad heeft niet gereageerd op verzoeken om toegang tot informatie en documenten. Aldus heeft de Raad het recht van verdediging van verzoeker geschonden, die zijn standpunt over de conclusies van de Raad niet daadwerkelijk kenbaar heeft kunnen maken daar deze hem niet zijn meegedeeld. Voorts vormen de door de Raad vastgestelde maatregelen geen maatregelen van buitenlands beleid, maar gaat het om internationale samenwerking in strafprocedures, zodat deze maatregelen berusten op een onjuiste rechtsgrondslag. Tot slot heeft de Raad de maatregelen vastgesteld zonder behoorlijk rekening te houden met de relevante feiten en met de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens aangaande strafprocedures in Oekraïne, in het bijzonder met betrekking tot voormalige regeringsambtenaren.


title: Zaak C-200/15: Beroep ingesteld op 29 april 2015 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/25

         Beroep ingesteld op 29 april 2015 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-200/15)
   (2015/C 205/33)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Wasmeier en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op haar rustende verplichtingen, door ter bepaling van de belastbare waarde van in Portugal ingevoerde tweedehandsvoertuigen die afkomstig zijn uit een andere lidstaat, een systeem ter berekening van de waardevermindering van de voertuigen toe te passen dat geen rekening houdt met de reële waarde van het voertuig en meer bepaald geen rekening houdt met de waardevermindering ervan tijdens het eerste jaar van gebruik, noch met enige andere waardevermindering in het geval van voertuigen die meer dan vijf jaar oud zijn,

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat de regels van artikel 11 van de Código do imposto sobre veículos (Portugees wetboek inzake voertuigenbelasting) discriminerend zijn ten aanzien van tweedehandsvoertuigen die op het Portugese grondgebied worden toegelaten, dat wil zeggen tweedehandsvoertuigen waarvoor een definitieve kentekenplaat is toegekend door een andere lidstaat en die in Portugal in het verkeer worden gebracht. Anders dan tweedehandsvoertuigen die vanaf het begin in Portugal in het verkeer zijn gebracht, worden op voertuigen die vanuit andere lidstaten op het grondgebied worden toegelaten immers belastingen geheven die niet correct de waardevermindering van het voertuig weerspiegelen. Meer bepaald wordt pas na 1 jaar gebruik een belastingvermindering toegekend. Vanaf 5 jaar gebruik kan de vermindering niet meer dan 52 % bedragen.


title: Zaak T-81/12: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — Beco/Commissie ( „Dumping — Invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen uit China en Taiwan — Verzoek om terugbetaling van geïnde rechten — Artikel 11, lid 8, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Rechtszekerheid” )

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/22

         Arrest van het Gerecht van 12 februari 2014 — Beco/Commissie
   (Zaak T-81/12) (1)

   (Dumping - Invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen uit China en Taiwan - Verzoek om terugbetaling van geïnde rechten - Artikel 11, lid 8, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Rechtszekerheid)
   2014/C 93/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Pfeiffer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit C(2011) 9112 definitief van de Commissie van 13 december 2011 houdende afwijzing van een verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten die zijn betaald op roestvrijstalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Taiwan

      Dictum

               1)

               Besluit C(2011) 9112 definitief van de Commissie van 13 december 2011 over een verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten die zijn betaald op de invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Taiwan wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Zaak F-45/15: Beroep ingesteld op 19 maart 2015 — ZZ/Europol

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/34

         Beroep ingesteld op 19 maart 2015 — ZZ/Europol
   (Zaak F-45/15)
   (2015/C 190/39)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: J-J. Ghosez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de verwerende partij om geen gehoor te geven aan verzoekers verzoek om hem een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het stilzwijgend besluit van de verwerende partij van 31 mei 2014 en het besluit tot afwijzing van verzoekers klacht van 22 december 2014 waarbij is geweigerd om hem een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven;

               —

               dientengevolge en primair, voor recht verklaren dat verzoeker na afloop van zijn huidige overeenkomst door Europol een overeenkomst voor onbepaalde tijd zal worden aangeboden;

               —

               subsidiair, indien mocht blijken dat alleen rekening moest worden gehouden met de enige overeenkomst die krachtens de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie (RAP) is gesloten, voor recht verklaren dat verzoeker na afloop van zijn huidige overeenkomst door Europol een tweede overeenkomst voor bepaalde tijd krachtens de RAP zal worden aangeboden;

               —

               de verwerende partij verwijzen in alle kosten.


title: Zaak T-539/15: Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — LLR-G5/EUIPO — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5 — Oudere internationale woordmerken Silicium Organique G5-Glycan 5-Si-Glycan-5-Si-G5 en Silicium Organique G5 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/19

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — LLR-G5/EUIPO — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
   (Zaak T-539/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5 - Oudere internationale woordmerken Silicium Organique G5-Glycan 5-Si-Glycan-5-Si-G5 en Silicium Organique G5 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 410/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LLR-G5 Ltd (Castlebar, Ierland) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl, H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Glycan Finance Corp. Ltd (Sheffield, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 11 juni 2015 (zaak R 291/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen Glycan Finance Corp. en LLR-G5

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               LLR-G5 Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak T-331/16: Beroep ingesteld op 28 juni 2016 — Hello Media/EUIPO — Hola (#hello media group)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/32

         Beroep ingesteld op 28 juni 2016 — Hello Media/EUIPO — Hola (#hello media group)
   (Zaak T-331/16)
   (2016/C 296/41)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hello Media, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Alejos Cutuli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hola, SL (Madrid, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „#hello media group” – inschrijvingsaanvraag nr. 12 441 317

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 april 2016 in zaak R 2012/2015-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               oppositie B 2 336 371 tegen Uniemerkaanvraag nr. 12 441 317 afwijzen;

               —

               inschrijving van Uniemerk nr. 12 441 317 „#hello media group” (met grafisch element) gelasten;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 8 juni 2000 in zaak C-375/98 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Ministério Público en Fazenda Pública tegen Epson Europe BV (Harmonisatie van de belastingwetgevingen — Moedermaatschappĳen en dochterondernemingen — Vrĳstelling, in lidstaat van dochteronderneming, van bronbelasting over door haar aan moedermaatschappĳ uitgekeerde winsten)

text:
C 273/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            23.9.2000
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 8 juni 2000
                           van 8 juni 2000
                                                                           in zaak C-396/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Grundstückgemeinschaft
in zaak C-375/98 (verzoek van het Supremo Tribunal                               Schloßstraße GbR tegen Finanzamt Paderborn (1)
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Ministério
   Público en Fazenda Pública tegen Epson Europe BV (1)
                                                                           (Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over toegevoegde waarde — Artikel 17 van Zesde richtlijn
(Harmonisatie van de belastingwetgevingen — Moedermaat-                    (77/388/EEG) — Aftrek van voorbelasting — Onmogelijk-
schappijen en dochterondernemingen — Vrijstelling, in lid-                 heid van aftrek als gevolg van wijziging van nationale wet
staat van dochteronderneming, van bronbelasting over door                  waardoor niet meer kan worden gekozen voor belasting van
      haar aan moedermaatschappij uitgekeerde winsten)                                        verhuur van onroerend goed)
                                                                                (2000/C 273/03)
                           (2000/C 273/02)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Portugees)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             In zaak C-396/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
In zaak C-375/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      geding tussen Grundstückgemeinschaft Schloßstraße GbR en
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                Finanzamt Paderborn, om een prejudiciële beslissing over de
het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar              uitlegging van artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
aanhangig geding tussen Ministério Público, Fazenda Pública              van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
en Epson Europe BV, om een prejudiciële beslissing over de                 van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
uitlegging van artikel 5, lid 4, van richtlijn 90/435/EEG van de           Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke                    waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof
fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochteronder-                (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almei-
nemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6), heeft             da (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen, G. Hirsch, V.
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Ed-               Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
ward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, P. Jann (rap-           Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-              8 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
mas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 juni 2000             volgt:
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           Artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
Voorzover bij artikel 5, lid 4, van richtlijn 90/435/EEG van de            17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale            lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit             belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet
verschillende lidstaten, het bedrag van de inhouding aan de bron op        aldus worden uitgelegd, dat het recht van een belastingplichtige om
winsten die dor in Portugal gevestigde dochterondernemingen worden         de belasting over de toegevoegde waarde af te trekken, die hij heeft
uitgekeerd aan moedermaatschappijen uit andere lidstaten, wordt            voldaan voor goederen die aan hem zijn geleverd of diensten die voor
beperkt tot 15 % en 10 %, moet deze bepaling aldus worden                  hem zijn verricht met het oog op bepaalde handelingen van verhuur,
uitgelegd, dat die afwijking niet enkel geldt voor de vennootschapsbe-     verworven blijft, wanneer deze belastingplichtige ten gevolge van een
lasting, maar ook voor elke belasting, ongeacht de aard of de              wetswijziging na de levering van deze goederen of het verrichten van
benaming ervan, in de vorm van een inhouding aan de bron op door           deze diensten, doch vóór de aanvang van deze handelingen niet meer
die dochterondernemingen uitgekeerde dividenden.                           het recht heeft om voor deze handelingen van de vrijstelling af te zien,
                                                                           en zulks zelfs wanneer de belasting over de toegevoegde waarde is
                                                                           vastgesteld onder voorbehoud van controle achteraf.
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                           (1) PB C 1 van 4.1.1999.


title: Zaak T-261/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 april 2014 door Robert Walton tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 februari 2014 in zaak F-32/13, Walton/Commissie

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/25

         Hogere voorziening ingesteld op 25 april 2014 door Robert Walton tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 februari 2014 in zaak F-32/13, Walton/Commissie
   (Zaak T-261/14 P)
   2014/C 235/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Robert Walton (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beschikking van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 februari 2014 in zaak F-32/13, Walton/Commissie, te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken opdat dat Gerecht het derde in het inleidend verzoekschrift aangevoerde middel onderzoekt en uitspraak doet over de twee andere middelen overeenkomstig het arrest waartegen hogere voorziening is ingesteld;

               —

               de verwerende partij in de hogere voorziening te verwijzen in de kosten van de procedure in hogere voorziening en in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 36 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn beslissing niet heeft gemotiveerd en geen uitspraak heeft gedaan over een in eerste aanleg aangevoerd middel.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van het gezag van gewijsde, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken een onjuiste juridische kwalificatie heeft gegeven aan de voorwerpen en gronden van de beslissingen en arresten die zijn aangehaald in verband met het voorwerp van het beroep in eerste aanleg.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het recht op een eerlijk proces.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van de rechten van de verdediging en van het gewettigd vertrouwen waardoor er bij rekwirant sprake was van een verschoonbare dwaling.


title: Zaak C-536/07: Beroep ingesteld op 30 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/33

         Beroep ingesteld op 30 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-536/07)
   (2008/C 51/56)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Kukovec en R. Sauer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               De Bondsrepubliek Duitsland heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, in samenhang met artikel 11 van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (1), doordat de stad Keulen met de onroerendgoedmaatschappij Köln Messe 15 bis 18 GbR (thans onroerendgoedmaatschappij Köln Messe 8-11) de overeenkomst van 6 augustus 2004 heeft gesloten zonder een openbare aanbesteding op Europees niveau overeenkomstig bovenvermelde bepalingen uit te schrijven;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 7 van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken („richtlijn”), verplicht de aanbestedende diensten bij de plaatsing van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken bepaalde procedures na te leven. Daarbij is de procedure van gunning via onderhandelingen slechts in uitzonderingsgevallen en onder bijzondere voorwaarden toegestaan, terwijl de openbare of de niet-openbare procedure als algemene regel geldt. Voor de ontwikkeling van een daadwerkelijke mededinging op het gebied van overheidsopdrachten, is het daarenboven noodzakelijk dat de aankondigingen van opdrachten in beginsel op gemeenschapsniveau worden bekendgemaakt. Artikel 11 van de richtlijn bevat de toepasselijke regels voor de bekendmaking.
   Het beroep betreft de gunning van een overheidsopdracht voor de uitvoering van een werk door de stad Keulen aan een particuliere investeringsmaatschappij, zonder inachtneming van de toepasselijke procedure en in het bijzonder zonder bekendmaking. Deze overheidsopdracht betreft de bouw van vier expositiehallen voor gebruik door de KölnMesse GmbH, een particuliere onderneming waarvan de stad Keulen meerderheidsaandeelhouder is. Overeenkomstig de bestreden opdracht moet de investeringsmaatschappij de nieuwe expositiehallen en bijkomende gebouwen volgens gedetailleerde opgaven oprichten. De stad huurde de gebouwen voor een vaste periode van 30 jaar tegen een totale huurprijs van meer dan 600 miljoen EUR. In het kader van een onderhuurovereenkomst verhuurt de stad Keulen op haar beurt de gebouwen aan het expositiebedrijf KölnMesse GmbH.
   Volgens de Commissie is dit een overheidsopdracht voor de uitvoering van een werk, die overeenkomstig de richtlijn had moeten worden geplaatst in een procedure die openstaat voor mededinging in het kader van een aanbesteding op Europees niveau. In de eerste plaats is de stad Keulen als regionaal publiekrechtelijk lichaam een aanbestedende dienst in de zin van de richtlijn. Derhalve moet zij de in deze richtlijn vastgestelde procedureregels eerbiedigen bij aanbestedingen die binnen de werkingssfeer van deze richtlijn vallen. In de tweede plaats stelt de Commissie dat de overeenkomst, ondanks haar benaming als „huurovereenkomst” en de ogenschijnlijk determinerende regeling van een gebruiksrecht (onder bezwarende titel), om de volgende redenen als een overheidsopdracht voor de uitvoering van een werk in de zin van artikel 1, sub a, van de richtlijn moet worden gekwalificeerd.
   De gemeenschapsrechtelijke definitie van een overheidsopdracht voor de uitvoering van een werk omvat eveneens overeenkomsten die zijn gericht op het verwerven van de mogelijkheid een gebouw te gebruiken dat nog niet bestaat maar waarvan de aanbestedende dienst de eigenschappen nauwkeurig heeft vastgesteld. Aangezien de kwalificatie van een overeenkomst die uiteenlopende elementen bevat, volgens de rechtspraak van het Hof op basis van het belangrijkste voorwerp gebeurt, is de benaming van de desbetreffende overeenkomst als „huurovereenkomst”, en zelfs een eventuele kwalificatie als huurovereenkomst krachtens het Duitse recht, zonder belang voor toetsing aan de richtlijn.
   Voor de betrokken overeenkomst volgt uit de economische samenhang en uit de omstandigheden waarin deze is gesloten, dat de partijen bij het sluiten van de hoofdovereenkomst in de eerste plaats de bouw van de expositiehallen overeenkomstig de gedetailleerde opgaven van de stad Keulen op het oog hadden. De kern van de overeenkomst bestaat in de financiering van een bouwprestatie met een spreiding in de tijd van de tegenprestatie. Economisch beschouwd leidt de overeenkomst tot hetzelfde resultaat als het sluiten van een aannemingsovereenkomst voor bouwprestaties.
   Vanuit het oogpunt van de voorschriften van de richtlijn is het eveneens irrelevant of de aanbestedende dienst eigenaar wordt van het op te richten gebouw of niet, dan wel of hij het gebouw zelf wil gebruiken dan wel de gemeenschap of welbepaalde derden ter beschikking wil stellen.
   Het gebruiksrecht is in het onderhavige geval een louter gevolg van het feit dat het bouwterrein (en dus volgens het Duitse recht noodzakelijkerwijze ook de op te richten gebouwen) eigendom van de particuliere investeringsmaatschappij is. Het feit dat de KölnMesse GmbH de toekomstige gebruiker van de expositiegebouwen is, doet niet af aan het feit dat de contractpartner van de investeringsmaatschappij enkel en alleen de stad Keulen is, zodat de prestatie enkel aan haar is verschuldigd.
   Aangezien geen omstandigheden kunnen worden vastgesteld die in het onderhavige geval een onderhandse plaatsing zonder voorafgaande bekendmaking van de opdracht rechtvaardigen, komt de Commissie tot de slotsom dat de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens de richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen doordat de stad Keulen als aanbestedende overheid zonder voorafgaande bekendmaking de betrokken overeenkomst heeft gesloten.

      (1)  PB L 199, blz. 54.


title: Zaak T-176/15: Beroep ingesteld op 10 april 2015 — Golparvar/Raad

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/22

         Beroep ingesteld op 10 april 2015 — Golparvar/Raad
   (Zaak T-176/15)
   (2015/C 221/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gholam Hossein Golparvar (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: M. Taher, Solicitor, T. de la Mare en R. Blakeley, Barristers)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2015/236/GBVB van de Raad van 12 februari 2015 tot wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran nietig verklaren, voor zover dit besluit verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/230 van de Raad van 12 februari 2015 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran nietig verklaren, voor zover deze verordening verzoeker betreft;

               —

               de Raad veroordelen tot betaling aan verzoeker van een schadevergoeding van 50  000 EUR;

               —

               de Raad verwijzen in verzoekers kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker acht middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijk onjuiste beoordeling

                           —

                           Aangezien verzoeker volledig met pensioen is (wat niet is betwist), voldoet hij aan geen van de criteria voor plaatsing op een lijst en is de motivering van de Raad (waarin niet is betwist dat verzoeker met pensioen is) feitelijk onjuist. Door verzoeker opnieuw op een lijst te plaatsen, heeft de Raad dus blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling.

               2.

               Tweede middel: schending van verzoekers procedurele rechten en van zijn rechten van verdediging

                           —

                           De Raad heeft verzoekers procedurele rechten en zijn rechten van verdediging geschonden door geen rekening te houden met de door verzoeker ingediende opmerkingen en de door hem overgelegde bewijzen waaruit duidelijk blijkt dat hij volledig met pensioen was.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 266 VWEU

                           —

                           De Raad heeft verzoeker opnieuw op een lijst willen plaatsen op basis van grotendeels dezelfde juridische redenering en dezelfde bewijzen als die waarop hij zich had gebaseerd voor de aanvankelijke plaatsing op een lijst, die door het Gerecht nietig was verklaard.

               4.

               Vierde middel: schending van het beginsel van gezag van gewijsde

                           —

                           De heropneming van verzoeker op een lijst vormt misbruik van procedure en schendt het beginsel van gezag van gewijsde en/of het rechtszekerheidsbeginsel en/of het beginsel van onherroepelijkheid.

               5.

               Vijfde middel: schending van met name het doeltreffendheidsbeginsel en het recht op effectieve rechterlijke bescherming

                           —

                           De heropneming van verzoeker op een lijst schendt het doeltreffendheidsbeginsel en het recht op effectieve rechterlijke bescherming, waarop hij recht heeft krachtens artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) en/of de artikelen 6 en 13 EVRM.

               6.

               Zesde middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur

                           —

                           De heropneming van verzoeker op een lijst vormt misbruik van bevoegdheid en/of schendt verzoekers recht op behoorlijk bestuur, dat in artikel 41 van het Handvest is verankerd.

               7.

               Zevende middel: schending van de rechten die verzoeker geniet krachtens de artikelen 7 en 17 van het Handvest en/of artikel 8 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM en/of van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           De heropneming van verzoeker op een lijst schendt zijn grondrechten op eerbiediging van zijn goede naam en op ongestoord genot van zijn eigendom alsmede het evenredigheidsbeginsel.

               8.

               Achtste middel: onrechtmatigheid van de heropneming van verzoeker op een lijst

                           —

                           De heropneming van verzoeker op een lijst is hoe dan ook gebaseerd op de aanname dat de aan Islamic Republic of Iran Shipping lines opgelegde beperkende maatregelen rechtmatig zijn, doch die IRISL-maatregelen zijn onrechtmatig (om de door IRISL aangevoerde redenen, waarnaar hier wordt verwezen en die verzoeker overneemt), zodat de aan verzoeker opgelegde maatregelen nietig moeten worden verklaard.


title: Zaak T-92/10: Arrest van het Gerecht van 9 december 2014 — Ferriera Valsabbia en Valsabbia Investimenti/Commissie [ „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van betonstaal in staven of rollen — Beschikking houdende vaststelling, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003, van een inbreuk op artikel 65 KS na expiratie van het EGKS-Verdrag — Vaststelling van de prijzen en betalingstermijnen — Beperking of beheersing van de productie of de afzet — Bevoegdheidsoverschrijding — Rechten van de verdediging — Eén enkele, voortdurende inbreuk — Geldboeten — Vaststelling van het aanvangsbedrag — Verzachtende omstandigheden — Duur van de administratieve procedure” ]

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/26

         Arrest van het Gerecht van 9 december 2014 — Ferriera Valsabbia en Valsabbia Investimenti/Commissie
   (Zaak T-92/10) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van betonstaal in staven of rollen - Beschikking houdende vaststelling, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003, van een inbreuk op artikel 65 KS na expiratie van het EGKS-Verdrag - Vaststelling van de prijzen en betalingstermijnen - Beperking of beheersing van de productie of de afzet - Bevoegdheidsoverschrijding - Rechten van de verdediging - Eén enkele, voortdurende inbreuk - Geldboeten - Vaststelling van het aanvangsbedrag - Verzachtende omstandigheden - Duur van de administratieve procedure”])
   (2015/C 034/29)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italië) en Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (vertegenwoordigers: D. Fosselard, S. Amoruso en L. Vitolo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Sauer en B. Gencarelli en vervolgens R. Sauer en R. Striani, gemachtigden, bijgestaan door P. Manzini, advocaat)

      Voorwerp

   Primair, verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2009) 7492 definitief van de Commissie van 30 september 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 65 KS (zaak COMP/37.956 — Betonstaal, nieuwe beschikking), zoals gewijzigd bij besluit C (2009) 9912 definitief van de Commissie van 8 december 2009, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat verzoeksters artikel 65 KS hebben geschonden en verzoeksters hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van een geldboete van 10,25 miljoen EUR, of subsidiair, verzoek tot verlaging van het bedrag van deze geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ferriera Valsabbia SpA en Valsabbia Investimenti SpA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-201/14: Beroep ingesteld op 26 maart 2014 — The Body Shop International/BHIM — Spa Monopole (SPA WISDOM)

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/19

         Beroep ingesteld op 26 maart 2014 — The Body Shop International/BHIM — Spa Monopole (SPA WISDOM)
   (Zaak T-201/14)
   2014/C 235/26
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Body Shop International plc (Littlehampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: I. Vernimme, H. Viaene, S. Vandewynckel en D. Gillet, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierder kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 januari 2014 in zaak R 1516/2012-4;

               —

               verwijzing van verweerder en in voorkomend geval interveniënte in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SPA WISDOM” voor waren van klassen 3 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 9 00  748

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Benelux-woordmerken „SPA”, ingeschreven onder nrs. 3 89  230, 4 99  046, 3 72  307, en Benelux-woordmerk „LES THERMES DE SPA”, ingeschreven onder nr. 6 93  395

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-88/06: Beschikking van de president van het Hof van 13 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/25

         Beschikking van de president van het Hof van 13 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-88/06) (1)

   (2006/C 331/49)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak T-7/10: Beroep ingesteld op 7 januari 2010 — Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon Ygeia /BHIM (ygeia)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/33

         Beroep ingesteld op 7 januari 2010 — Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon „Ygeia”/BHIM (ygeia)
   (Zaak T-7/10)
   2010/C 80/56
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon „Ygeia AE” (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: K. Alexiou en S. Foteas, dikigoroi)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het beroep toewijzen;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in zaak R190/2009-2 vernietigen;

               —

               het woordmerk „ygeia” inschrijven als gemeenschapsmerk dat de band van de verzoekende vennootschap met de verrichte diensten aangeeft;

               —

               het verwerende Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ygeia” voor de diensten van klasse 44, medische diensten — aanvraagnr. 7129001

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag tot inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: bevestiging van de beslissing van de onderzoeker en afwijzing van de aanvraag tot inschrijving

      Aangevoerde middelen: Het beroep betreft de vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in zaak R190/2009-2.
   Met het eerste middel tot vernietiging stelt verzoekster dat de bestreden beschikking ten onrechte aan het teken een louter beschrijvend karakter heeft toegekend, hoewel het een onderscheidende functie in abstracto vervult.
   Met het tweede middel tot vernietiging stelt verzoekster dat de bestreden beschikking ten onrechte de onderscheidende functie van het teken op grond van het gebruik waarvoor het bestemd is, heeft afgewezen. Zelfs indien het beschrijvend karakter in abstracto van het woordmerk wordt erkend, blijft er het gebruik, dat aantoont dat het merk een onderscheidende functie heeft en een reden vormt om de inschrijving niet te weigeren.


title: Zaak T-53/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Ricosmos/Commissie (Douanerecht — Transactie extern communautair douanevervoer betreffende sigaretten — Fraude — Verzoek om kwijtschelding invoerrechten — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Billijkheidsclausule — Inachtneming van termijnen — Recht van verweer — Evenredigheidsbeginsel — Begrip klaarblijkelijke nalatigheid)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/8

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Ricosmos/Commissie
   (Zaak T-53/02) (1)

   (Douanerecht - Transactie extern communautair douanevervoer betreffende sigaretten - Fraude - Verzoek om kwijtschelding invoerrechten - Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Billijkheidsclausule - Inachtneming van termijnen - Recht van verweer - Evenredigheidsbeginsel - Begrip klaarblijkelijke nalatigheid)
   (2005/C 257/13)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Ricosmos BV (Delfzijl, Nederland) [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk M. Chatelin, M. Fleers en P. Metzler, vervolgens J. Hertoghs, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk M. van Beek en R. Tricot, vervolgens M. van Beek en B. Stromsky, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van beschikking REM 09/00 van de Commissie van 16 november 2001, waarbij is vastgesteld dat kwijtschelding van de invoerrechten ten voordele van verzoekster, waarop het verzoek van het Koninkrijk der Nederlanden betrekking heeft, niet gerechtvaardigd is
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

      (1)  PB C 118 van 18.5.2002.


title: Zaak T-197/14: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — La Zaragozana/BHIM — Charles Cooper (GREEN’S) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GREEN’S — Ouder nationaal woordmerk AMBAR GREEN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/13

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — La Zaragozana/BHIM — Charles Cooper (GREEN’S)
   (Zaak T-197/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GREEN’S - Ouder nationaal woordmerk AMBAR GREEN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 221/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: La Zaragozana, SA (Zaragoza, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Broschat García, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. García Murillo en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Charles Cooper Ltd (Leeds, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Granado Carpenter en M. Polo Carreño, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 21 januari 2014 (zaak R 1284/2012-5) inzake een oppositieprocedure tussen La Zaragozana, SA en Charles Cooper Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               La Zaragozana, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak C-99/13: Beschikking van de president van het Hof van du 15 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Grondwettelijk Hof — België) — Guy Kleynen/Ministerraad

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/8

         Beschikking van de president van het Hof van du 15 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Grondwettelijk Hof — België) — Guy Kleynen/Ministerraad
   (Zaak C-99/13) (1)

   2013/C 304/16
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Zaak T-409/03: Beroep, op 11 december 2003 ingesteld door Manuel Simões dos Santos tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
6.3.2004              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 59/23
Zij beklemtoont in dat verband dat de brief waarbij haar kennis      Middelen en voornaamste argumenten
is gegeven van de bestreden beschikking, gedateerd is op
20 januari 2003, dit wil zeggen drie dagen vóór de datum
waarop het betrokken mondelinge examen daadwerkelijk heeft           Verzoeker, ambtenaar van het Europees Parlement, is per
plaatsgevonden. Deze vergissing is later rechtgezet.                 1 oktober 1998 overgaan naar het BHIM. Bij het omstreden
                                                                     besluit heeft het Bureau de verzoeker zijn punten voor
                                                                     verdiensten voor de bevorderingsronde 2002 meegedeeld. Bij
Tot staving van haar vordering voert verzoekster aan:                de berekening van die punten heeft het verzoekers anciënniteit
                                                                     in de rang beperkt tot vijf jaar en dus geen rekening gehouden
—     schending van de aankondiging van het betrokken verge-         met de periode van 1 januari 1991 tot 31 oktober 1993.
      lijkend onderzoek, alsmede gebrekkige procedure aange-
      zien de jury haar mondelinge capaciteiten enkel kon
      beoordelen na haar te hebben gehoord;                          Ter ondersteuning van zijn vordering tot nietigverklaring stelt
                                                                     verzoeker allereerst schending van artikel 1 van administratief
—     misbruik van bevoegdheid gelet op de partijdigheid van         besluit 02-39 rev van het BHIM betreffende de loopbaan en
      de jury;                                                       de bevordering van ambtenaren en tijdelijk functionarissen,
                                                                     alsmede schending van het wettigheidsbeginsel, het rechtsze-
                                                                     kerheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling.
—     schending van het beginsel van gelijke behandeling;
                                                                     Verder stelt hij schending van het Statuut voorzover de
                                                                     beginselen inzake de overgang tussen instellingen niet in
—     schending van de mededelingsplicht.                            acht zijn genomen, alsmede schending van zijn gewettigd
                                                                     vertrouwen bij de aanvaarding van de overgang. Ten slotte
                                                                     stelt hij niet-nakoming van de verplichting om het litigieuze
(1) JurAmbt. 2002 IA-37, II-161.                                     besluit met redenen te omkleden en schending van het
                                                                     evenredigheidsbeginsel.
Beroep, op 11 december 2003 ingesteld door Manuel
Simões dos Santos tegen Bureau voor harmonisatie bin-                Beroep, op 18 december 2003 ingesteld door Hoechst AG
                     nen de interne markt                               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-409/03)                                                      (Zaak T-410/03)
                         (2004/C 59/38)
                                                                                (2004/C 59/39)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 december 2003 beroep tegen Bureau voor             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door           schappen is op 18 december 2003 beroep ingesteld tegen de
Manuel Simões dos Santos, wonende te Alicante (Spanje),              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hoechst
vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, advocaat                    AG, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoor-
                                                                     digd door M. Klusmann en V. Turner, advocaten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het door het tot aanstelling bevoegd
      gezag stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van           —     de litigieuze beschikking nietig te verklaren voor zover
      verzoekers klacht alsmede het besluit van 14 februari                deze op verzoekster betrekking heeft;
      2003 waarbij verzoekers aanvangsaantal punten voor
      verdiensten voor de bevorderingsronde 2002 is bepaald,         —     subsidiair, de hoogte van de aan verzoekster in de
      voorzover daarbij diens anciënniteit bij het Europees                litigieuze beschikking opgelegde geldboete te vermin-
      Parlement is beperkt;                                                deren;
—     verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.           —     verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.


title: Zaak C-511/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte (Portugal) op 12 november 2012 — Joaquim Fernando Macedo Maia, e.a./Fundo de Garantia Salarial, IP

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte (Portugal) op 12 november 2012 — Joaquim Fernando Macedo Maia, e.a./Fundo de Garantia Salarial, IP
   (Zaak C-511/12)
   2013/C 26/60
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Central Administrativo Norte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Joaquim Fernando Macedo Maia, António Pereira Teixeira, António Joaquim Moreira David, Joaquim Albino Moreira David

      Verwerende partij: Fundo de Garantia Salarial, IP

      Prejudiciële vraag

   Dient het Unierecht in het specifieke kader van de waarborging van loonaanspraken bij insolventie van de werkgever, met name de artikelen 4 en 10 van richtlijn 80/987/EEG (1), aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationaalrechtelijke bepaling die enkel aanspraken waarborgt die opeisbaar zijn geworden in de zes maanden vóór de indiening van de vordering tot insolventverklaring van de werkgever, ook wanneer de werknemers tegen hun werkgever een vordering hebben ingesteld bij de arbeidsrechtbank met het oog op de gerechtelijke vaststelling en de gedwongen invordering van de verschuldigde bedragen?

      (1)  Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23).


title: Zaak T-84/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 oktober 2008 — Azivo Algemeen Ziekenfonds De Volharding/Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/41

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 oktober 2008 — Azivo Algemeen Ziekenfonds De Volharding/Commissie
   (Zaak T-84/06) (1)

   (2008/C 327/73)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 september 2003 in zaak C-77/02 (verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen om een prejudiciële beslissing): Erika Steinicke tegen Bundesanstalt für Arbeit ("Sociale politiek — Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen — Stelsel van deeltĳdarbeid voor oudere werknemers — Richtlĳn 76/207/EEG — Indirecte discriminatie — Objectieve rechtvaardiging")

text:
C 275/18                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
                     ARREST VAN HET HOF                                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                           (Eerste kamer)
                                                                                van 11 september 2003
                      van 25 september 2003                                    in zaak C-77/02 (verzoek van het Verwaltungsgericht
                                                                               Sigmaringen om een prejudiciële beslissing): Erika
                                                                                Steinicke tegen Bundesanstalt für Arbeit (1)
in zaak C-74/02: Commissie van de Europese Gemeen-
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                           („Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannen en
                                                                               vrouwen — Stelsel van deeltijdarbeid voor oudere werk-
                                                                               nemers — Richtlijn 76/207/EEG — Indirecte discriminatie
(„Niet-nakoming — Richtlijn 1999/94/EG — Niet-uitvoe-                                             — Objectieve rechtvaardiging”)
                   ring binnen gestelde termijn”)
                                                                                (2003/C 275/31)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2003/C 275/30)
                                                                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                               In zaak C-77/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-     artikel 234 EG van het Verwaltungsgericht Sigmaringen (Duits-
                          dentie van het Hof)                                  land), in het aldaar aanhangig geding tussen Erika Steinicke en
                                                                               Bundesanstalt für Arbeit, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                               uitlegging van artikel 141 EG en de richtlijnen 75/117/EEG van
                                                                               de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar
                                                                               brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing
In zaak C-74/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-                        van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en vrou-
pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek                          welijke werknemers (PB L 45, blz. 19), 76/207/EEG van de Raad
Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma),                          van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
betreffende een beroep strekkende tot vaststelling dat de                      beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten
Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn                 aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-
de nodige maatregelen te treffen om te voldoen aan richtlijn                   ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
1999/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van                           waarden (PB L 39, blz. 40) en 97/81/EG van de Raad van
13 december 1999 betreffende de beschikbaarheid van consu-                     15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP
menteninformatie over het brandstofverbruik en de CO2-                         en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid
uitstoot bij het op de markt brengen van nieuwe personenau-                    (PB 1998, L 14, blz. 9), heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
to’s (PB 2000, L 12, blz. 16, en rectificatie, PB 2000,                        steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen,
L 87, blz. 34), de krachtens deze richtlijn op haar rustende                   V. Skouris, F. Macken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues,
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer),                rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
samengesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpre-                    11 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
sident, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:                      luidt als volgt:
J. Mischo; griffier: R. Grass, op 25 september 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                    De artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de
                                                                               Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
                                                                               beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-        van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promo-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen      tiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, moeten aldus
      aan richtlijn 1999/94/EG van het Europees Parlement en de                worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een bepaling als § 72 b,
      Raad van 13 december 1999 betreffende de beschikbaarheid                 lid 1, eerste zin, sub 2, van het Bundesbeamtengesetz, in de versie van
      van consumenteninformatie over het brandstofverbruik en de               de wet van 31 maart 1999, die heeft gegolden tot en met 30 juni
      CO2-uitstoot bij het op de markt brengen van nieuwe perso-               2000, op grond waarvan voor de regeling deeltijdarbeid voor oudere
      nenauto’s, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze              werknemers alleen ambtenaren in aanmerking komen die in de vijf jaar
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                vóór de aanvang van hun deeltijdarbeid in totaal ten minste drie
                                                                               jaar voltijds hebben gewerkt, wanneer aanzienlijk meer vrouwen dan
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.                 mannen in deeltijd werken en derhalve op grond van dit voorschrift
                                                                               uitgesloten zijn van de regeling deeltijdarbeid voor oudere werknemers,
                                                                               tenzij deze bepaling wordt gerechtvaardigd door objectieve factoren die
                                                                               niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht.
(1) PB C 97 van 20.4.2002.
                                                                               (1) PB C 118 van 18.5.2002.


title: Zaak C-433/12 P: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 7 maart 2013 — Luigi Marcuccio/Hof van Justitie van de Europese Unie (Hogere voorziening — Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid — Weigering van griffie van Hof om gevolg te geven aan brieven van rekwirant aan eerste advocaat-generaal van Hof — Artikel 256, lid 2, VWEU — Verzoek om inleiding van procedure tot heroverweging van bepaalde eindbeslissingen van het Gerecht in hogere voorzieningen)

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/5

         Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 7 maart 2013 — Luigi Marcuccio/Hof van Justitie van de Europese Unie
   (Zaak C-433/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid - Weigering van griffie van Hof om gevolg te geven aan brieven van rekwirant aan eerste advocaat-generaal van Hof - Artikel 256, lid 2, VWEU - Verzoek om inleiding van procedure tot heroverweging van bepaalde eindbeslissingen van het Gerecht in hogere voorzieningen)
   2013/C 129/10
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 juli 2012, Marcuccio/Hof van Justitie (T-27/12), houdende verwerping van een beroep wegens aansprakelijkheid strekkende tot vergoeding van de schade die rekwirant zou hebben geleden door de weigering van de griffie om gevolg te geven aan de brieven van rekwirant aan de eerste advocaat-generaal van het Hof van Justitie waarin hij verzocht om inleiding van een procedure tot heroverweging van de eindbeslissingen van het Gerecht in de zaken T-278/07 P, T-114/08 P, T-32/09 P en T-166/09 P

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak T-450/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Coverpla/BHIM — Heinz-Glas (modellen)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/34

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Coverpla/BHIM — Heinz-Glas (modellen)
   (Zaak T-450/08)
   (2009/C 6/69)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Coverpla (Nice, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe en M. Chaminade, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Heinz-Glas GmbH (Kleintettau, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van 7 juli 2008 in zaak R 1411/2007-3 vernietigen, voor zover daarbij verzoeksters beroep werd verworpen en gemeenschapsmodel „Tour” (nr. 29178-0002) nietig werd verklaard;

               —

               gemeenschapsmodel „Tour” (nr. 29178-0002) voor klasse 09-01 geldig verklaren.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: gemeenschapsmodel nr. 29178-0002 voor „flacons”

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Heinz-Glas GmbH

      Model van de partij die nietigverklaring vordert: een niet-ingeschreven flacon met de naam „Empire” en referentienummer F 3990

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: het gemeenschapsmodel voldoet aan het vereiste van nieuwheid; de door Heinz-Glas GmbH overgelegde documenten ten bewijze dat zij een identiek flaconmodel dat ouder is dan het gemeenschapsmodel, voor het publiek beschikbaar heeft gesteld, hebben geen bewijskracht.


title: Doorhaling van zaak T-131/02

text:
10.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 7/43
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                     Doorhaling van zaak T-131/02 (1)
—     nietig te verklaren het stilzwijgende afwijzende besluit dat                               (2004/C 7/80)
      het TABG eventueel kan worden geacht te hebben
      genomen op verzoekers klacht van 29 oktober 2002,
      waarbij hij verzocht om intrekking van een besluit                                       (Procestaal: Engels)
      van 6 augustus 2002 houdende afwijzing van een op
      24 januari 2002 op basis van artikel 24 en artikel 90,
      lid 1, van het Statuut ingediend verzoek om bijstand en           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
      vergoeding;                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 2 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
—     voorzover nodig, ook dit besluit van 6 augustus 2002              zaak T-131/02: Travelex Global and Financial Services Ltd en
      nietig te verklaren, waartegen voormelde klacht van               Interpayment Services Ltd tegen Commissie van de Europese
      29 oktober 2002 was gericht;                                      Gemeenschappen.
—     verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
      ding van 50 000 euro, onder uitdrukkelijk voorbehoud              (1) PB C 169 van 13.7.2002.
      van verhoging, verlaging of latere nadere precisering;
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding en
      in de voor de procedure gemaakte onontbeerlijke kosten,
      met name de kosten van domiciliëring, verplaatsing en
      verblijf alsook het honorarium van de advocaat.
                                                                                Doorhaling van zaak T-159/02 (1)
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (2004/C 7/81)
Verzoeker heeft bij de Commissie een verzoek ingediend tot                                     (Procestaal: Engels)
bijstand en opening van een onderzoek over en betaling van
schadevergoeding wegens pesten op het werk waarvan hij het
slachtoffer was binnen Eurostat.
                                                                        De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker baseert zijn vordering op een kennelijke beoorde-             van 15 september 2003 de doorhaling in het register gelast
lingsfout in het besluit tot afwijzing van zijn verzoek,                van zaak T-159/02: Masdar (UK) Ltd tegen Commissie van de
schending van het vertrouwensbeginsel en van de zorgplicht              Europese Gemeenschappen.
en ten slotte schending van het beginsel van gelijke behandeling
en van het recht op een normale ontwikkeling van een
loopbaan.                                                               (1) PB C 202 van 24.8.2002.
                Doorhaling van zaak T-68/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-162/03 (1)
                           (2004/C 7/79)
                                                                                (2004/C 7/82)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van 15 september 2003 de doorhaling in het register gelast
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van zaak T-68/02: Masdar (UK) Ltd. tegen Commissie van de
                                                                        van 30 september 2003 de doorhaling in het register gelast
Europese Gemeenschappen.
                                                                        van zaak T-162/03: Pascal Millot tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 131 van 1.6.2002.
                                                                        (1) PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak F-26/10: Beroep ingesteld op 6 mei 2010 — Costa/Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/58

         Beroep ingesteld op 6 mei 2010 — Costa/Commissie
   (Zaak F-26/10)
   2010/C 179/100
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Antonino Costa (Thionville, Frankrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker uit te sluiten van de bevorderingsronde 2009 en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor zijn immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker uit te sluiten van de bevorderingsronde 2009, waarvan verzoeker kennis heeft genomen op 22 november 2009;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 27 januari 2010 tot afwijzing van de klacht;

               —

               dientengevolge, vaststelling dat de verwerende partij verplicht is om de bevorderingsronde 2009 op regelmatige wijze opnieuw te organiseren, met deelneming van verzoeker;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 25 000 EUR voor de immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 1 juni 1995 in zaak C-467/93 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt München-West tegen Analog Devices GmbH (Gemeenschappelijk douanetarief - Schorsing van rechten - Analoog/digitaal-omzetters voor het berekenen van gemiddelde waarde van variabele golfvormige signalen)

text:
22 . 7 . 95             NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 189/3
Verordening ( EEG ) nr. 950/68 betreffende het gemeen                      nr. 3696/88 van 18 november 1988, nr. 1656/89 van29 mei
schappelijk douanetarief ( 2 ), heeft het Hof ( Derde Kamer),                1989 en nr. 3393/89 van 16 oktober 1989, houdende
samengesteld als volgt: C. Gulmann ( rapporteur), kamer                    tijdelijke schorsing van de autonome rechten van het
president, J. C. Moitinho de Almeida en J. -P. Puissochet,                  gemeenschappelijk douanetarief op een aantal industriële
rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: H. von                   produkten, moeten aldus worden uitgelegd, dat onder de
Holstein, adjunct-griffier, op 1 juni 1995 een arrest gewezen               omschrijving van het onder tariefpost ex 85.21 D II en later
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         onder tariefpost ex 8542 11 99 vallende produkt, gedefi
                                                                            nieerd als een analoog/digitaal-omzetter, geborgen in een
Het gemeenschappelijk douanetarief in de versie van Ver                    omhulling waarvan de afmetingen niet meer dan 10 -K
ordening (EEG) nr. 3618/86 van de Raad van 24 november                       1 8 mm bedragen, ook omzetters in ronde omhullingen met
1986 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3331 /                    een diameter van niet meer dan 10 mm vallen.
85 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 950/68
betreffende het gemeenschappelijk douanetarief, moet aldus                    M PB nr . L 43 van 12 . 2 . 1994 .
worden uitgelegd, dat steriel poeder, bestaande uit in een                    2) PB nr . L 362 van 20 . 12 . 1986 , blz . 1
nauwkeurige verhouding gemengde aminozuren en gebruikt                        3) PB nr . L 177 van 1 . 7. 1987, blz . 1 .
voor de bereiding van infuusoplossingen, moet worden                          4) PB nr . L 358 van 19 . 12 . 1987, blz . 1
                                                                              5) PB nr . L 164 van 30 . 6 . 1988 , blz . 1 .
ingedeeld onder post 30.03 (postonderverdeling 30.03 A II                     6) PB nr . L 329 van 1 . 12 . 1988 , blz . 1 .
b)).                                                                          7) PB nr . L 167 van 16 . 6 . 1989 , blz. 1 .
                                                                              8) PB nr . L 332 van 16 . 11 . 1989 , blz . 1
(M PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
( 2 ) PB nr . L 345 van 8 . 12 . 1986 , blz . 1 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF                                                                 ( Derde Kamer)
                            ( Derde Kamer )                                                           van 1 juni 1995
                           van 1 juni 1995                                  in zaak C-42/94 : Heidemij Advies BV tegen Europees
                                                                                Parlement (')
in zaak C-467/93 ( verzoek van het Bundesfinanzhof om een
prejudiciële beslissing): Hauptzollamt München-West tegen                    (Artikel 181 EEG-Verdrag — Arbitragebeding — Uitbrei
                    Analog Devices GmbH ( J )                               ding van Europees Parlement te Brussel — Eenzijdige
                                                                            beëindiging van aannemingsovereenkomst door Europees
(Gemeenschappelijk douanetarief — Schorsing van rechten                             Parlement — Schadevordering van aannemer)
— Analoog/digitaal-omzetters voor het berekenen van
   gemiddelde waarde van variabele golfvormige signalen)                                                ( 95/C 189/06 )
                             ( 95/C 189/05 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                        (Procestaai: Duits)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                de Jurisprudentie van het Hof)
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-42/94, Heidemij Advies BV ( advocaat: V. Van
In zaak C-467/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                      Houtte ) tegen Europees Parlement ( gemachtigde : F. Vain
                                                                            ker ), betreffende een schadevordering wegens eenzijdige
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Bun
desfinanzhof in het aldaar aanhangig geding tussen Haupt                   beëindiging van een aannemingsovereenkomst, heeft het
                                                                            Hof ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
zollamt München-West en Analog Devices GmbH, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de Verordenin               president, J. C. Moitinho de Almeida en J. -P. Puissochet
gen ( EEG ) van de Raad nr. 3841 /86 van 8 december                         ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier:
1986 ( 2 ), nr . 1828/87 van 15 juni 1987 ( 3 ), nr. 3747/87 van            R. Grass, op 1 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
8 december 1987 ( 4 ), nr . 1779/88 van 9 juni 1988 ( 5 ),                  dictum luidt als volgt:
nr . 3696/88 van 18 november 1988 ( 6 ), nr. 1656/89 van
29 mei 1989 ( 7) en nr. 3393/89 van 16 oktober 1989 ( 8 ),                  1 . Veroordeelt verweerder tot betaling aan verzoekster van
houdende tijdelijke schorsing van de autonome rechten van                        een bedrag groot 20 883,33 ecu, vermeerderd met
het gemeenschappelijk douanetarief op een aantal industrië                      verwijlinteressen op de voet van 8 % vanaf 15 september
                                                                                1993 .
le produkten, heeft het Hof ( Derde Kamer), samengesteld
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de
Almeida en J. -P. Puissochet ( rapporteur ), rechters; advo                2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
caat-generaal : G. Tesauro; griffier: R. Grass, op 1 juni 1 995
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      3 . Verwijst verweerder in de kosten.
De Verordeningen (EEG) van de Raad nr. 3841 /86 van                         (M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
8 december 1986, nr. 1828/87 van 15 juni 1987, nr. 3747/
87 van 8 december 1987, nr. 1779/88 van 9 juni 1988,


title: Zaak T-331/06: Beroep ingesteld op 24 november 2006 — Evropaïki Dynamiki/EMA

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/77

         Beroep ingesteld op 24 november 2006 — Evropaïki Dynamiki/EMA
   (Zaak T-331/06)
   (2006/C 326/157)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Milieuagentschap
   Conclusies

               —

               het besluit van het EMA om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht aan de gekozen inschrijver te gunnen, nietig te verklaren;

               —

               het EMA te verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in verband met dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep zou worden verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster dat het Europees Milieuagentschap (EMA) in zijn besluit in het kader van aanbesteding EEA/IDS/06/002 voor het „Verlenen van IT-adviesdiensten” (PB 2006, S 118-125101), dat aan verzoekster is meegedeeld bij brief van 14 september 2006, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de uitvoeringsregels, richtlijn 2004/18/EG en het transparantiebeginsel, doordat het de inschrijvers niet op voorhand heeft meegedeeld hoe de subcriteria die later in de selectieprocedure zijn gehanteerd, zouden worden gewogen.
   Verder stelt verzoekster dat het EMA verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt ten gevolge waarvan haar offerte is afgewezen.
   Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van het EMA om haar offerte af te wijzen en de opdracht aan drie andere inschrijvers te gunnen, en verwijzing van verweerder in alle gerechtelijke kosten van deze procedure, zelfs indien het beroep zou worden verworpen.


title: Zaak C-142/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2014 door The Sunrider Corporation tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 in zaak T-221/12, The Sunrider Corporation/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/11

         Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2014 door The Sunrider Corporation tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 januari 2014 in zaak T-221/12, The Sunrider Corporation/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-142/14 P)
   2014/C 212/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: The Sunrider Corporation (vertegenwoordigers: N. Dontas, K. Markakis, Δικηγόροι)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht van de Europese Unie (Derde kamer) van 23 januari 2014 in zaak T-221/12 gedeeltelijk te vernietigen voor zover daarbij werd afgewezen het tweede middel (schending van de artikelen 75, tweede volzin, en 76, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk (1)) en het derde middel (schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk) die rekwirante heeft aangevoerd in haar beroep van 25 mei 2012;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht opdat dit het tweede en het derde middel die verzoekster in haar beroep van 25 mei 2012 heeft aangevoerd, opnieuw zou beoordelen en artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk opnieuw zou toepassen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die rekwirante heeft gemaakt in de onderhavige voorzieningsprocedure voor het Hof van Justitie van de Europese Unie;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die rekwirante heeft gemaakt in de procedure in eerste aanleg voor het Gerecht, en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die rekwirante noodzakelijkerwijze heeft gemaakt in de onderliggende bestuurlijke procedure voor de vierde kamer van beroep van het BHIM in de zaak R 2401/2010-4.

      Middelen en voornaamste argumenten

   EERSTE MIDDEL: Het Gerecht heeft artikel 1, lid 2, van richtlijn 2001/83/EG (2) en artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 726/2004 (3), wat de definitie en de strekking van het begrip „geneeskundig” betreft, geschonden. Het Gerecht heeft zijn bevoegdheden overschreden door nieuwe wettelijke definities te creëren, met name producten „voor geneeskundig gebruik in de ruime zin van het woord”, en heeft de toepasselijke wettelijke definities die de Uniewetgever heeft vastgesteld, miskend.
   TWEEDE MIDDEL: Het Gerecht heeft rekwirantes recht om te worden gehoord geschonden door zich zonder rechtvaardiging te baseren op een voor de uitkomst van het geschil cruciaal „algemeen bekend feit”. Het Gerecht heeft rekwirantes recht om te worden gehoord geschonden door in punt 77 van het bestreden arrest vast te stellen dat een bepaald feit viel onder het begrip „algemeen bekend feit” zonder deze vaststelling te staven met enig bewijsstuk uit het dossier en zonder te rechtvaardigen waarom dit feit rechtens als „algemeen bekend” werd aangemerkt.
   DERDE MIDDEL: Het Gerecht heeft artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk geschonden, aangezien het a) een beperkt onderzoek en een beperkte beoordeling heeft verricht van de soortgelijkheid tussen de plantaardige voedingssupplementen en de enige waren die letterlijk zijn vermeld in het opschrift van klasse 32, en niet in concreto heeft onderzocht of enige soortgelijkheid bestaat tussen de plantaardige voedingssupplementen en de overige waren van klasse 32, b) de strekking van de bestreden beslissing heeft miskend en de vaststelling en de redenering van de kamer van beroep met betrekking tot het „relevante publiek” heeft vervangen, en c) blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij het onderzoek en de beoordeling van de individuele factoren/criteria voor de soortgelijkheid van de betrokken waren, met name met betrekking tot i) de uitlegging en de toepassing van de term „geneeskundig” als hoofddoelstelling van plantaardige voedingssupplementen, ii) het juridische vereiste dat een „groot deel” van de fabrikanten van de betrokken goederen dezelfde zijn, iii) de juridische maatstaf/standaard die werd gebruikt om de waren te vergelijken, iv) de afwijzing van het tweede middel als zijnde ondoeltreffend, v) het verzuim om de factor van de „vervangbaarheid” te onderzoeken, en vi) het verzuim om de aard van de vergeleken waren te onderzoeken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).

      (3)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).


               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/1

         2010/C 11/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 312 van 19.12.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 297 van 5.12.2009

      PB C 282 van 21.11.2009

      PB C 267 van 7.11.2009

      PB C 256 van 24.10.2009

      PB C 244 van 10.10.2009

      PB C 233 van 26.9.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu