title: Zaak C-190/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanje) op 15 april 2013 — Antonio Márquez Somohano/Universitat Pompeu Fabra

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanje) op 15 april 2013 — Antonio Márquez Somohano/Universitat Pompeu Fabra
   (Zaak C-190/13)
   2013/C 189/08
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Antonio Márquez Somohano

      Verwerende partij: Universitat Pompeu Fabra

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet clausule 5 van de raamovereenkomst die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG (1) van de Raad van 28 juni 1999 inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, aldus worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen nationale bepalingen als de artikelen 48 en 53 van organieke wet 6/2001 van 21 december betreffende de universiteiten, die niet voorzien in een maximumduur voor opeenvolgende arbeidsovereenkomsten, terwijl evenmin een nationale wettelijke maatregel bestaat die misbruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd voor universitair onderwijspersoneel moet voorkomen?

               2.

               Moet het begrip „werknemer in vaste dienst” zoals gedefinieerd in clausule 3 van de raamovereenkomst die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG, aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling als de vijftiende aanvullende bepaling, lid 1, tweede alinea, van het werknemersstatuut, waarin is voorzien dat de arbeidsovereenkomst met de werknemer kan worden beëindigd wanneer het contracterende overheidsorgaan overgaat tot een aanstelling in de door de werknemer vervulde functie?

               3.

               Wanneer het recht op schadevergoeding van werknemers met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd in het geval dat de arbeidsovereenkomst wordt beëindigd op een grond die geen verband houdt met de persoon van de werknemer, in het nationale recht wordt beschouwd als passende maatregel ter voorkoming en bestraffing van misbruik van tijdelijke arbeidsovereenkomsten in de particuliere sector, en er geen daarmee vergelijkbare maatregel in de openbare sector bestaat, is er dan sprake van een passende maatregel in de zin van clausule 5 van de raamovereenkomst die is opgenomen als bijlage bij richtlijn 1999/70/EG, wanneer hetzelfde recht op schadevergoeding als wettelijk is bepaald voor werknemers met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd in de particuliere sector, wordt toegekend aan werknemers met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd in overheidsdienst?

      (1)  PB L 175, blz. 43.


title: Zaak C-100/15 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 april 2016 — Netherlands Maritime Technology Association/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje (Hogere voorziening — Staatssteun — Spaanse regeling voor vervroegde afschrijving van de kosten van bepaalde, via financiële leasing verkregen activa — Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun — Geen inleiding van de formele onderzoeksprocedure — Ontoereikend en onvolledig onderzoek — Motiveringsplicht — Selectiviteit)

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/19

      Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 april 2016 — Netherlands Maritime Technology Association/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje
      (Zaak C-100/15 P) (1)

      ((Hogere voorziening - Staatssteun - Spaanse regeling voor vervroegde afschrijving van de kosten van bepaalde, via financiële leasing verkregen activa - Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun - Geen inleiding van de formele onderzoeksprocedure - Ontoereikend en onvolledig onderzoek - Motiveringsplicht - Selectiviteit))
      (2016/C 211/23)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Netherlands Maritime Technology Association (vertegenwoordigers: K. Struckmann, Rechtsanwalt, G. Forwood, Barrister)

         Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en P. Němečková, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. A. Sampol Pucurull, gemachtigde)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Netherlands Maritime Technology Association zal, behalve haar eigen kosten, ook die van de Europese Commissie dragen.

                  3)

                  Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Zaak T-184/06: Beroep ingesteld op 14 juli 2006 — Commissie/Internet Commerce Network en Dane-Elec Memory

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/36

         Beroep ingesteld op 14 juli 2006 — Commissie/Internet Commerce Network en Dane-Elec Memory
   (Zaak T-184/06)
   (2006/C 212/65)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Ström, gemachtigde, bijgestaan door P. Elvinger, advocaat)

      Verweersters: Internet Commerce Network en Dane-Elec Memory
   Conclusies

               —

               partijen op te roepen en te verzoenen, dan wel

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren, en

               —

               primair, de vennootschap Dane-Elec Memory te veroordelen tot betaling aan de Commissie van 55 878 EUR, vermeerderd met de vertragingsrente, ter uitvoering van de garantie op eerste verzoek;

               —

               subsidiair, de vennootschap ICN te veroordelen tot betaling van het door de Commissie betaalde voorschot van 55 878 EUR, vermeerderd met de vertragingsrente, op grond van niet-nakoming van haar contractuele verplichtingen in het kader van het Crossemarc-project;

               —

               de in het ongelijk gestelde partij te verwijzen in de kosten van de procedure krachtens artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering;

               —

               de voorlopige tenuitvoerlegging van het arrest te bevelen, niettegenstaande het hoger beroep en zonder waarborg;

               —

               verzoekster voorbehoud te verlenen voor alle andere rechten, middelen en acties, en met name het recht op vermeerdering van hun betalingsaanvraag.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Commissie, heeft op 28 februari 2001 met onder meer de vennootschap Internet Commerce Network (ICN) contract IST-2000-25366 gesloten ter opzetting/uitvoering van het project „Cross-lingual Multi Agent Retail Comparison — Crossemarc” in het kader van een programma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie van Informatiemaatschappij Technologieën (IST) 1998-2002 (1). Bij op 1 september 2000 ondertekende garantiebrief had de vennootschap Dane-Elec Memory, de moedervennootschap van ICN, zich garant gesteld voor de contractuele verplichtingen die deze laatste tegenover de Commissie had aangegaan in het kader van contract IST-2000-25366.
   De Commissie heeft de bij het project betrokken partijen, waaronder ICN, een voorschot betaald door tussenkomst van coördinator NCSR „Demokritos”. Vervolgens heeft de coördinator ICN verzocht om haar bijdrage overeenkomstig de in het project omschreven taken. Daar de bijdrage niet werd geleverd en de vertegenwoordiger van ICN de coördinator op de hoogte had gebracht van de financiële moeilijkheden waarmee ICN te kampen had, heeft de coördinator contact opgenomen met Dane-Elec Memory, die garant stond voor de verplichtingen van ICN. De directeur van Dane-Elec Memory heeft meegedeeld dat ICN zich uit het project zou terugtrekken en dat zij de voorschotten zou terugbetalen. Daar deze terugtrekking en de belofte tot terugbetaling niet schriftelijk werden bevestigd, hebben de projectcoördinator en de Commissie ICN verzocht om terugbetaling van de betaalde voorschotten. Daar dit verzoek zonder gevolg bleef, is Dane-Elec Memory verzocht om verstrekking van de financiële garantie uit hoofde van de verplichtingen die zij in de garantiebrief op zich had genomen. Laatstgenoemde heeft geweigerd die garantie te verstrekken op grond dat de Commissie de contractuele tekortkoming niet had bewezen. Deze weigering is herhaald, ondanks het feit dat de Commissie haar verzoek had gemotiveerd.
   Op basis van de arbitragebedingen in contract IST-2000-25366 tussen ICN en de Commissie en in de garantiebrief van Dane-Elec Memory ten gunste van de Commissie, heeft de Commissie het onderhavige beroep ingesteld. Dit strekt ertoe Dane-Elec Memory te veroordelen tot betaling aan de Commissie van de aan ICN betaalde voorschotten, vermeerderd met de vertragingsrente, ter uitvoering van de garantie op eerste verzoek. Subsidiair vraagt verzoekster de veroordeling van ICN tot terugbetaling van het door de Commissie betaalde voorschot, vermeerderd met de vertragingsrente, op grond van niet-nakoming van haar contractuele verplichtingen in het kader van het „Crossemarc-project”.

      (1)  Oproep tot verklaring van belangstelling bekendgemaakt in PB 1999, C 12, blz. 5.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2005 in zaak C-39/04 (verzoek van het Tribunal administratif de Dijon om een prejudiciële beslissing): Laboratoires Fournier SA tegen Direction des vérifications nationales et internationales (Beperkingen van vrij verrichten van diensten — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Belastingkrediet voor onderzoek)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 10 maart 2005
   in zaak C-39/04 (verzoek van het Tribunal administratif de Dijon om een prejudiciële beslissing): Laboratoires Fournier SA tegen Direction des vérifications nationales et internationales (1)

   (Beperkingen van vrij verrichten van diensten - Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Belastingkrediet voor onderzoek)
   (2005/C 115/14)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-39/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal administratif de Dijon (Frankrijk) bij beslissing van 30 december 2003, ingekomen bij het Hof op 2 februari 2004, in de procedure Laboratoires Fournier SA tegen Direction des vérifications nationales et internationales, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (rapporteur), J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 10 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 49 EG staat in de weg aan een regeling van een lidstaat die enkel recht geeft op belastingkrediet voor onderzoek als het onderzoek op het grondgebied van deze lidstaat is verricht.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak C-432/05: Verzoek van Högsta domstolen van  24 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Unibet (London) Ltd, 2. Unibet (International) Ltd en Justitiekanslern

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/23

         Verzoek van Högsta domstolen van 24 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Unibet (London) Ltd, 2. Unibet (International) Ltd en Justitiekanslern
   (Zaak C-432/05)
   (2006/C 36/47)
   Procestaal: Zweeds
   Högsta domstolen heeft bij beschikking van 24 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 december 2005, in het geding tussen 1. Unibet (London) Ltd, 2. Unibet (International) Ltd en Justitiekanslern, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet het gemeenschaprechtelijk vereiste dat nationale procesregels een doeltreffende bescherming van de door het gemeenschapsrecht verleende rechten van de justitiabelen moeten bieden, aldus worden uitgelegd dat een vordering om een declaratoire uitspraak dat bepaalde nationale materieelrechtelijke bepalingen in strijd zijn met artikel 49 EG, moet kunnen worden ingesteld wanneer de verenigbaarheid van de materieelrechtelijke bepalingen met voornoemd artikel anders enkel prejudicieel kan worden onderzocht, in het kader van bijvoorbeeld een schadevordering, een procedure wegens inbreuk op de nationale materieelrechtelijke bepaling of een aangelegenheid betreffende een toetsing in rechte?

               2.

               Betekent het gemeenschapsrechtelijke vereiste van een doeltreffende bescherming in rechte, dat de nationale rechtsorde een voorlopige bescherming moet bieden waardoor nationale bepalingen die in de weg staan aan de uitoefening van een beweerdelijk op gemeenschapsrecht gebaseerd recht, buiten toepassing kunnen worden gelaten jegens een justitiabele particulier, zodat hij dat recht kan uitoefenen totdat de nationale rechter over het bestaan van dat recht definitief heeft beslist?

               3.

               Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt:
               Volgt uit het gemeenschaprecht dat een nationale rechter in een geval waarin de verenigbaarheid van nationale bepalingen met het gemeenschapsrecht aan de orde wordt gesteld, bij een materieel onderzoek van de verzoeken om voorlopige bescherming van door het gemeenschapsrecht verleende rechten nationale bepalingen inzake de voorwaarden voor voorlopige bescherming moet toepassen, of moet de nationale rechter in een dergelijke situatie gemeenschapsrechtelijke criteria voor de voorlopige bescherming toepassen?

               4.

               Indien op vraag 3 wordt geantwoord dat gemeenschapsrechtelijke criteria moeten worden toegepast, welke zijn dan die criteria?


title: Zaak C-311/05 P: Hogere voorziening, op 8 augustus 2005 ingesteld door Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 mei 2005 in de gevoegde zaken T-160/02 — T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (interveniënte: France Cartes SAS)

text:
               1.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/11

         Hogere voorziening, op 8 augustus 2005 ingesteld door Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 mei 2005 in de gevoegde zaken T-160/02 — T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (interveniënte: France Cartes SAS)
   (Zaak C-311/05 P)
   (2005/C 243/19)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 augustus 2005 hogere voorziening ingesteld door Naipes Heraclio Fournier, S.A., vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 mei 2005 in de gevoegde zaken T-160/02 — T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (interveniënte: France Cartes SAS).
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage, het bestreden arrest te vernietigen en haar vorderingen toe te wijzen.
   Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gebaseerd op drie grieven:
   Volgens de eerste grief heeft de tweede kamer van beroep het legaliteitsbeginsel en de rechten van de verdediging van Naipes Heraclio Fournier, S.A. geschonden. Aangevoerd wordt dat het Gerecht van eerste aanleg zijn optreden niet heeft beperkt tot het controleren van de wettigheid van de omstreden handeling, maar een volledig nieuw onderzoek van de zaak heeft gevoerd, los van de bewoordingen van de bestreden beslissingen en van de concrete vorderingen van rekwirante en interveniënte.
   Volgens de tweede grief heeft de tweede kamer van beroep het legaliteitsbeginsel en artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 (1) geschonden. Betoogd wordt dat het Gerecht van eerste aanleg opnieuw zijn bevoegdheden heeft overschreden bij de uitoefening van zijn rechterlijke taak door de materiële vergissingen van de tweede kamer van beroep met betrekking tot de toepassing van de weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 op de beeldmerken van rekwirante recht te zetten en te corrigeren door zijn eigen argumentatie.
   De derde grief betreft ontoereikende motivering van het bestreden arrest tegen de achtergrond van artikel 253 EG. Het bestreden arrest geeft niet op duidelijke en ondubbelzinnige wijze de redenering aan die het Gerecht ertoe brengt, te oordelen dat de beeldmerken van rekwirante onder de absolute weigeringsgrond van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 vallen.

      (1)  Verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-531/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Marktgemeinde Straßwalchen e.a./Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend [Milieu — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Projecten die al dan niet aan een beoordeling moeten worden onderworpen — Exploratieboringen — Punt 14 van bijlage I — Begrip „commerciële winning van aardolie en aardgas”  — Beoordelingsplicht bij de winning van een bepaalde hoeveelheid gas — Punt 2, onder d), van bijlage II — Begrip „diepboringen”  — Punt 1 van bijlage III — Begrip „cumulatie met andere projecten” ]

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Marktgemeinde Straßwalchen e.a./Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
   (Zaak C-531/13) (1)

   ([Milieu - Richtlijn 85/337/EEG - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Projecten die al dan niet aan een beoordeling moeten worden onderworpen - Exploratieboringen - Punt 14 van bijlage I - Begrip „commerciële winning van aardolie en aardgas” - Beoordelingsplicht bij de winning van een bepaalde hoeveelheid gas - Punt 2, onder d), van bijlage II - Begrip „diepboringen” - Punt 1 van bijlage III - Begrip „cumulatie met andere projecten”])
   (2015/C 118/09)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Marktgemeinde Straßwalchen, Heinrich Kornhuber, Helga Kornhuber, Karoline Pöckl, Heinze Kornhuber, Marianne Kornhuber, Wolfgang Kornhuber, Andrea Kornhuber, Alois Herzog, Elfriede Herzog, Katrin Herzog, Stefan Asen, Helmut Zopf, Ingrid Zopf, Silvia Zopf, Daniel Zopf, Maria Zopf, Anton Zopf sen., Paula Loibichler, Theresa Baumann, Josep Schindlauer, Christine Schindlauer, Barbara Schindlauer, Bernhard Schindlauer, Alois Mayrhofer, Daniel Mayrhofer, Georg Rindberger, Maria Rindlberger, Georg Rindlberger sen., Max Herzog, Romana Herzog, Michael Herzog, Markus Herzog, Marianne Herzog, Max Herzog sen., Helmut Lettner, Maria Lettner, Anita Lettner, Alois Lettner sen., Christian Lettner, Sandra Lettner, Anton Nagelseder, Amalie Nagelseder, Josef Nagelseder, Gabriele Schachinger, Thomas Schachinger, Andreas Schinagl, Michaela Schinagl, Lukas Schinagl, Michael Schinagl, Maria Schinagl, Josef Schinagl, Johannn Mayr, Christine Mayr, Martin Mayr, Christian Mayr, Johann Mayr sen., Gerhard Herzog, Anton Mayrhofer, Siegfried Zieher

      Verwerende partijen: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

      in tegenwoordigheid van: Rohöl-Aufsuchungs AG

      Dictum

               1)

               Punt 14 van bijlage I bij richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009, moet aldus worden uitgelegd dat een exploratieboring als in het hoofdgeding, waarbij een testproductie van aardgas en aardolie is gepland ter vaststelling van de commerciële ontginbaarheid van een vindplaats, niet binnen de werkingssfeer van die bepaling valt.

               2)

               Artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/31, juncto punt 2, onder d), van bijlage II bij die richtlijn moet aldus worden uitgelegd dat de verplichting om een diepboring, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde exploratieboring, aan een milieueffectbeoordeling te onderwerpen, uit die bepaling kan voortvloeien. De bevoegde nationale autoriteiten moeten derhalve in het bijzonder onderzoeken of er, gelet op de criteria van bijlage III bij richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/31, een milieueffectbeoordeling moet plaatsvinden. In dit verband moet met name worden nagegaan of de milieueffecten van de exploratieboringen wegens de effecten van andere projecten groter kunnen zijn dan bij het ontbreken van dergelijke projecten. Die beoordeling mag niet afhangen van de gemeentegrenzen.

      (1)  PB C 15 van 18.1.2014.


title: Zaak T-163/15: Beschikking van het Gerecht van 24 november 2015 — Delta Group agroalimentare/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Italiaanse markt voor slachtpluimvee — Buitengewone steunmaatregelen tot oplossing van specifieke problemen betreffende de Italiaanse markt voor slachtpluimvee — Restituties bij uitvoer van slachtpluimvee naar bepaalde Afrikaanse landen — Afwijzing van verzoeksters verzoek om buitengewone maatregelen — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/57

         Beschikking van het Gerecht van 24 november 2015 — Delta Group agroalimentare/Commissie
   (Zaak T-163/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Italiaanse markt voor slachtpluimvee - Buitengewone steunmaatregelen tot oplossing van specifieke problemen betreffende de Italiaanse markt voor slachtpluimvee - Restituties bij uitvoer van slachtpluimvee naar bepaalde Afrikaanse landen - Afwijzing van verzoeksters verzoek om buitengewone maatregelen - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 027/74)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Delta Group agroalimentare Srl (Porto Viro, Italië) (vertegenwoordiger: V. Migliorini, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Schima en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de brief van de Commissie van 9 februari 2015 [Ref. Ares (2015) 528512], gestuurd in antwoord op verzoeksters verzoek tot vaststelling van buitengewone steunmaatregelen tot oplossing van specifieke problemen betreffende de Italiaanse markt voor slachtpluimvee op basis van artikel 219, lid 1, of artikel 221 van verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (PB L 347, blz. 671)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Delta Group agroalimentare Srl zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 178 van 1.6.2015.


title: Zaak T-195/11: Beroep ingesteld op 4 april 2011 — Cahier e.a./Raad en Commissie

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/14

         Beroep ingesteld op 4 april 2011 — Cahier e.a./Raad en Commissie
   (Zaak T-195/11)
   2011/C 173/30
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Jean-Marie Cahier (Montchaude, Frankrijk), Robert Aubineau (Cierzac, Frankrijk), Laurent Bigot (Saint Palais sur Mer, Frankrijk), Pascal Bourdeau (Saintes Lheurine, Frankrijk), Jacques Brard-Blanchard (Boutiers Saint Trojan, Frankrijk), Olivier Charruaud (St Martial de Mirambeau, Frankrijk), Daniel Chauvet (Saint Georges Antignac, Frankrijk), Régis Chauvet (Marignac, Frankrijk), Fabrice Compagnon (Avy, Frankrijk), Francis Crepeau (Jarnac Champagne, Frankrijk), Bernard Deborde (Arthenac, Frankrijk), Chantal Goulard (Arthenac), Jean Pierre Gourdet (Moings, Frankrijk), Bernard Goursaud (Brie sous Matha, Frankrijk), Jean Gravouil (Saint Hilaire de Villefranche, Frankrijk), Guy Herbelot (Echebrune, Frankrijk), Rodrigue Herbelot (Echebrune), Sophie Landrit (Ozillac, Frankrijk), Michel Mallet (Vanzac, Frankrijk), Alain Marchadier (Villars en Pons, Frankrijk), Michel Merlet (Jarnac Champagne), René Phelipon (Cierzac), Claude Potut (Avy), Philippe Pruleau (Saint Bonnet sur Gironde, Frankrijk), Béatrice Rousseau (Gensac La Pallue, Frankrijk), Jean-Christophe Rousseau (Segonzac, Frankrijk), Françoise Rousseau (Burie, Frankrijk), Pascale Rulleaud-Beaufour (Arthenac) en Alain Phelipon (Saintes, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C.-E. Gudin, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europese Commissie

      Conclusies

   Partijen vorderen dat het Gerecht

               —

               volledige vergoeding toekent voor de schade die is geleden door veroordelingen tot geldstraffen, te weten:

                           —

                           53 600 EUR voor Jean-Marie Cahier;

                           —

                           105 100 EUR voor Robert Aubineau;

                           —

                           240 500 EUR voor Laurent Bigot;

                           —

                           111 100 EUR voor Pascal Bourdeau;

                           —

                           12 800 EUR voor Jacques Brard-Blanchard;

                           —

                           37 600 EUR voor Olivier Charruaud;

                           —

                           122 100 EUR voor Daniel Chauvet;

                           —

                           40 500 EUR voor Régis Chauvet;

                           —

                           97 100 EUR voor Fabrice Compagnon;

                           —

                           105 600 EUR voor Francis Crepeau;

                           —

                           1 081 500 EUR voor Bernard Deborde;

                           —

                           64 800 EUR voor Chantal Goulard;

                           —

                           94 400 EUR voor Jean Pierre Gourdet;

                           —

                           43 000 EUR voor Bernard Goursaud;

                           —

                           82 100 EUR voor Jean Gravouil;

                           —

                           20 500 EUR voor Guy Herbelot;

                           —

                           65 100 EUR voor Rodrigue Herbelot;

                           —

                           53 000 EUR voor Sophie Landrit;

                           —

                           39 500 EUR voor Michel Mallet;

                           —

                           332 500 EUR voor Alain Marchadier;

                           —

                           458 500 EUR voor Michel Merlet;

                           —

                           23 000 EUR voor René Phelipon

                           —

                           85 100 EUR voor Claude Potut

                           —

                           3 500 EUR voor Philippe Pruleau;

                           —

                           34 500 EUR voor Béatrice Rousseau;

                           —

                           38 070 EUR voor Jean-Christophe Rousseau;

                           —

                           24 300 EUR voor Françoise Rousseau;

                           —

                           486 500 EUR voor Pascale Rulleaud-Beaufour;

                           —

                           10 500 EUR voor Alain Phelipon;

               —

               forfaitair het bedrag van de immateriële schade op 100 000 EUR vaststelt voor elk van de 29 verzoekers;

               —

               de Raad en de Commissie veroordeelt in alle kosten:

                           —

                           van de lopende procedure voor het Gerecht van de Europese Unie;

                           —

                           van alle procedures die voor de verschillende nationale rechterlijke instanties zijn ingesteld.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van het beroep voeren verzoekers de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie aan wegens een gekwalificeerde schending van artikel 40, lid 2, VWEU, omdat artikel 28 van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (1), zoals uitgevoerd bij verordening (EG) nr. 1623/2000 van de Commissie (2) en gehandhaafd bij verordening (EG) nr. 479/2008 van de Raad (3) voor de producenten van wijn van wijnstokken voor dubbel gebruik een verbod bevat om zelf de hoeveelheden wijn met oorsprongsbenaming die zijn geproduceerd boven de normaal tot wijn verwerkte hoeveelheid, te distilleren tot eau-de-vie.
   Verzoekers zijn door de nationale autoriteiten systematisch vervolgd en veroordeeld omdat zij hebben verzuimd om de hoeveelheden die zijn geproduceerd boven de normaal tot wijn verwerkte hoeveelheid en die niet als wijn zijn uitgevoerd naar derde landen, te leveren voor verplichte distillatie tot staatsalcohol door erkende distilleerders.
   Verzoekers betogen voorts dat het een schending betreft van volledig heldere en duidelijke handelingen ten aanzien waarvan de organen van de Unie geen beoordelingsbevoegdheid hadden. Zij voeren schending aan van de beginselen van non-discriminatie, rechtszekerheid, evenredigheid, rechtsverwerking (estoppel), vermoeden van onschuld ten aanzien van fraude, goed bestuur, zorgvuldigheid en van het eigendomsrecht. Voorts is volgens hen ten onrechte inbreuk gemaakt op de vrijheid van productie en verhandeling van een industrieel product en is de toepassing van een verordening ter stabilisatie van de markt en ter garantie van een bepaald inkomen voor de producenten, ten onrechte uitgebreid tot gevallen waarin er geen verzoeken om financiering van de zijde van de producenten bestaan, hetgeen misbruik vormt.

      (1)  PB L 179, blz. 1.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1623/2000 van de Commissie van 25 juli 2000 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de marktmechanismen als bedoeld in verordening (EG) nr. 1493/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (PB L 194, blz. 45).

      (3)  Verordening (EG) nr. 479/2008 van de Raad van 29 april 2008 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt, tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 1493/1999, (EG) nr. 1782/2003, (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 3/2008 en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 2392/86 en (EG) nr. 1493/1999 (PB L 148, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-13/98

text:
20.2.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 48/23
              Doorhaling van zaak C-13/98 (1)                     Firenze om een prejudicieÈle beslissing): Centro Servizi
                       (1999/C 48/48)                             Acciai Rivestiti SpA (CSAR) tegen Direzione Regionale
                                                                  delle Entrate per la Toscana en Ufficio delle Imposte
De president van het Hof van Justitie van de Europese             Dirette di Firenze.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-13/98
(verzoek van de Commissione tributaria provinciale di             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          2. Verwijst verzoekers in de kosten.
                    van 13 januari 1999
                                                                  (1) PB C 64 van 2.3.1996.
in zaak T-1/96: B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot schadevergoeding Ð Niet contractuele aan-
sprakelijkheid Ð Melk Ð Extra heffing Ð Referentiehoe-
veelheid Ð Producent die verbintenis tot niet-levering is
                                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
aangegaan Ð Vrijwillig niet-hervatten van productie na
afloop van verbintenis Ð Handelingen van nationale auto-                               van 17 december 1998
                          riteiten)
                                                                  in zaak T-203/96, Embassy Limousines & Services tegen
                       (1999/C 48/49)                                                  Europees Parlement (1)
                                                                  (Arbitragebeding Ð Bestaan van contract Ð Niet-contrac-
                                                                  tuele aanprakelijkheid Ð Intrekking van aanbesteding Ð
                     (Procestaal: Duits)                                Gewettigd vertrouwen Ð Waardering van schade)
                                                                                (1999/C 48/50)
In zaak T-196, B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering,
landbouwondernemers, vennoten in een maatschap naar
                                                                                (Procestaal: Frans)
Duits burgerlijk recht, wonende te Borken (Duitsland),
vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M. Düsing, D.
Manstetten, F. Schulze en K. Kettner, advocaten te Mün-           In zaak T-203/96, Embassy Limousines & Services, ven-
ster, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-            nootschap naar Belgisch recht, gevestigd te Diegem (Bel-
tore van Dupong en Dupong, advocaten aldaar, rue de la            gieÈ), vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
Boucherie 4-6, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-           sel, domicile gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
tigden: A. Brautigam, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch en M.            van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2,
NuÂnÄez-Müller) en Commissie van de Europese Gemeen-              tegen Europees Parlement (gemachtigden: F. Vainker, A.
schappen (gemachtigden: D. Booû, M. Niejahr, H.-J.                Neergaard en C. Price), betreffende een verzoek tot ver-
Rabe, G. M. Berrisch en M. NuÂnÄez-Müller), betreffende           goeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden
een beroep krachtens de artikelen 178 en 215, tweede ali-         door het onrechtmatige gedrag van het Parlement in het
nea, van het EG-Verdrag, strekkende tot vergoeding van            kader van aanbesteding nr. 95/S 158-76321/FR betreffende
de schade die verzoekers hebben geleden, omdat zij geen           een opdracht voor het vervoer van personen met voertui-
melk hebben kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)            gen met chauffeur, primair ingediend op basis van
nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende                 artikel 181 van het EG-Verdrag op grond van het arbitra-
algemene voorschriften voor de toepassing van de in               gebeding van artikel 6, derde alinea, van het bestek van
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68                 deze aanbesteding en artikel VIII van de kaderovereen-
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB         komst PE-TRANS-BXL-95/6, en subsidiair op basis van de
L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-         artikelen 178 en 215, tweede alinea, van het Verdrag,
ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van             heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
18.5.1984, blz. 11), heeft het Gerecht van eerste aanleg          P. Lindh, kamerpresident, K. Lenaerts en J. D. Cooke,
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-       rechters; griffier: B. Pastor, administrateur, op 17 december
sident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; grif-         1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
fier: H. Jung, op 13 januari 1999 een arrest gewezen waar-        volgt:
van het dictum luidt als volgt:
                                                                  1. Veroordeelt het Parlement om verzoekster een bedrag
1. Verwerpt het beroep.                                                vam 5 000 000 BEF te betalen.


title: Gevoegde zaken T-362/02, T-363/02, T-364/02, T-365/02 en T-366/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2006 — Muswellbrook/BHIM-Nike (NIKE)

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/31

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2006 — Muswellbrook/BHIM-Nike (NIKE)
   (Gevoegde zaken T-362/02, T-363/02, T-364/02, T-365/02 en T-366/02) (1)

   (2006/C 190/56)

      Procestaal: Spaans

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 44 van 22.2.2003.


title: Zaak T-59/12: Beroep ingesteld op 10 februari 2012 — Planet/Commissie

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/26

         Beroep ingesteld op 10 februari 2012 — Planet/Commissie
   (Zaak T-59/12)
   2012/C 118/45
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: PLANET A.E. Anonimi Etairia parochis symvouleftikon ypiresion (naamloze vennootschap die consultancydiensten verstrekt) (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               te verklaren dat de uitgestelde betaling door de Commissie van de laatste tranche van de bedragen die verzoekster tegoed geeft in het kader van het contract voor het project „Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)”, ten belope van 20 665,17 EUR, een schending oplevert van haar contractuele verplichtingen en te gelasten dat de Commissie verzoekster het bedrag van 20 665,17 EUR betaalt voor de uitgaven die verzoekster heeft gedaan in de vierde referentieperiode van het project Laboranova, vermeerderd met rente vanaf 12 oktober 2011;

               —

               te verklaren dat verzoekster niet verplicht is de Commissie het voorschot van 39 657,30 EUR voor de periode P4 van het project Laboranova terug te betalen;

               —

               de Commissie te gelasten verzoekster het bedrag van 30 000 EUR te betalen, ter vergoeding van de schade aan verzoeksters reputatie als gevolg van het feit dat de Commissie haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden, vermeerderd met compensatierente vanaf 6 oktober 2011 totdat het arrest in deze zaak zal zijn gewezen en met vertragingsrente vanaf de datum van wijzing van dit arrest tot aan volledige betaling; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige verzoekschrift stelt verzoekster twee beroepen in.
   In de eerste plaats heeft zij krachtens artikel 272 VWEU een beroep inzake de aansprakelijkheid van de Commissie in het kader van contract nr. 035262 voor uitvoering van het project „Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)” ingesteld. Meer bepaald betoogt verzoekster dat, hoewel zij haar contractuele verplichtingen volledig en naar behoren is nagekomen, de Commissie zonder enige rechtvaardiging en in strijd met de bepalingen van het hiervoor genoemde contract en het beginsel van de goede trouw, verzoeksters onkosten voor periode P4 heeft afgewezen en de betaling aan verzoekster heeft geschorst. Verzoekster stelt bijgevolg dat de Commissie verplicht is haar het bedrag van 20 665,17 EUR te betalen, vermeerderd met — zoals voorzien in artikel II 28, lid 7, van bijlage II bij het contract — rente vanaf 12 oktober 2011, en dat de Commissie niet het recht heeft om van Planet de terugbetaling te verlangen van het voorschot voor periode P4, ten belope van 39 657,30 EUR.
   In de tweede plaats heeft verzoekster krachtens artikel 340, tweede alinea, VWEU een beroep inzake de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie ingesteld. Meer bepaald betoogt verzoekster dat de Commissie, door aan de projectcoördinator het bestaan van een financiële audit betreffende verzoekster mede te delen, op flagrante wijze de regels inzake de geheimhoudingsplicht naast zich neer heeft gelegd, en daarmee schade aan verzoeksters reputatie heeft toegebracht. Bijgevolg vordert verzoekster vergoeding van de immateriële schade die zij heeft geleden, vermeerderd met rente (compensatierente voor de periode vanaf de onrechtmatige mededeling tot aan het wijzen van het arrest in de onderhavige zaak en tot aan de volledige betaling van de verschuldigde schadevergoeding); waarbij verzoekster zich uitdrukkelijk het recht voorbehoudt om vergoeding van de materiële schade die door het hierboven genoemde gedrag van de Commissie is veroorzaakt te vorderen.


title: Zaak T-11/15: Beroep ingesteld op 9 januari 2015 — Internet Consulting/BHIM — Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/50

      Beroep ingesteld op 9 januari 2015 — Internet Consulting/BHIM — Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)
      (Zaak T-11/15)
      (2015/C 073/61)
      Taal van het verzoekschrift: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Internet Consulting GmbH (Brunico, Italië) (vertegenwoordigers: L. Miori en A. Bertella, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (Bolzano, Italië)

         Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

         Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

         Betrokken merk: woordmerk „SUEDTIROL” — gemeenschapsmerk nr. 2 826 931

         Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 10 oktober 2014 in zaak R 574/2013-G

         Conclusies

                  —

                  vernietiging of althans volledige wijziging van de bestreden beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 10 oktober 2014, zoals deze op 13 november 2014 is meegedeeld, en hoe dan ook afwijzing van de door de Provincia Autonoma di Bolzano ingediende vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk „Suedtirol”;

                  —

                  verwijzing van verweerder in de kosten van zowel de procedure voor het BHIM als de onderhavige procedure.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending en/of onjuiste toepassing van de artikelen 5 en 56 van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk;

                  —

                  schending van de artikelen 7, lid 1, onder c), 12 en 52 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-429/09: Beschikking van het Gerecht van 14 maart 2011 — Campailla/Commissie ( „Beroep tot schadevergoeding — Verjaringstermijn — Artikel 46 van Statuut van het Hof — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/17

         Beschikking van het Gerecht van 14 maart 2011 — Campailla/Commissie
   (Zaak T-429/09) (1)

   (Beroep tot schadevergoeding - Verjaringstermijn - Artikel 46 van Statuut van het Hof - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 139/33
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Massimo Campailla (Boulogne-sur-Mer, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Goergen, vervolgens G. Reuter en C. Verbruggen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bordes en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden doordat de Commissie heeft geweigerd op te treden in een geschil tussen verzoeker en de staat Kameroen.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Massimo Campailla draagt zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-401/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Zesde BTW-richtlijn — Dienstverrichting — Executeur — Plaats van uitvoering van dienst — Artikel 9, leden 1 en 2, sub e)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-401/06) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Zesde BTW-richtlijn - Dienstverrichting - Executeur - Plaats van uitvoering van dienst - Artikel 9, leden 1 en 2, sub e)
   (2008/C 22/18)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordiger: M. Lumma, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145, blz. 1) — Diensten van executeurs ten behoeve van ontvangers die buiten de Gemeenschap zijn gevestigd of van belastingplichtigen die in de Gemeenschap, maar buiten het land van de dienstverrichter zijn gevestigd — Plaats van dienstverrichting — Kwalificatie van de activiteit van executeur
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Bondsrepubliek Duitsland.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-470/14: Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Hewlett Packard Development Company/BHIM (ELITEPAD) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ELITEPAD — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/30

         Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Hewlett Packard Development Company/BHIM (ELITEPAD)
   (Zaak T-470/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ELITEPAD - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 406/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hewlett Packard Development Company LP (Houston, Texas, Verenigde-Staten) (vertegenwoordigers: T. Raab en H. Lauf, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 27 maart 2014 (zaak R 884/2013-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken ELITEPAD als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hewlett Packard Development Company LP wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 292 van 1.9.2014.


title: Zaak T-476/09: Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/65

         Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Zaak T-476/09)
   2010/C 24/115
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milaan), Italië]

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 in zaak R 1006/2008-4 vernietigen;

               —

               verweerder (het BHIM) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia S.r.l.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „BRICOCENTER” bevat (aanvraagnr. 4 934 212) voor diensten van klasse 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken met de woordelementen „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 3 262 623) en „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 989 046) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-346/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — SICAV GA Fund B/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — SICAV GA Fund B/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat
   (Zaak C-346/11)
   2011/C 269/72
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SICAV GA Fund B

      Verwerende partij: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient, behalve de situatie van de instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) zelf, ook de situatie van de houders van rechten van deelneming in aanmerking te worden genomen?

               2)

               Zo ja, onder welke voorwaarden kan de litigieuze bronheffing dan met het beginsel van vrij kapitaalverkeer in overeenstemming worden geacht?


title: Zaak T-326/15: Arrest van het Gerecht van 20 april 2016 – Dima/EUIPO (vorm van een doos met twee open kubussen) [„Uniemerk — Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een doos met twee open kubussen — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Kennelijk ongegrond beroep”]

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/21

         Arrest van het Gerecht van 20 april 2016 – Dima/EUIPO (vorm van een doos met twee open kubussen)
   (Zaak T-326/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk - Vorm van een doos met twee open kubussen - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Kennelijk ongegrond beroep”])
   (2016/C 222/25)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dima Verwaltungs GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kerkhoff, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Graul en A. Schifko, vervolgens A. Graul en M. Fischer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 20 april 2015 (zaak R 2567/2014-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een doos met twee open kubussen als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dima Verwaltungs GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.


title: Zaak T-429/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2008 — Trubowest Handel en Makarov/Raad en Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid — Antidumpingrechten — Antidumpingverordening (EG) nr. 2320/97 — Op nationaal niveau gemaakte advocatenkosten — Niet-ontvankelijkheid — Materiële schade en morele schade — Causaal verband )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/43

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2008 — Trubowest Handel en Makarov/Raad en Commissie
   (Zaak T-429/04) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid - Antidumpingrechten - Antidumpingverordening (EG) nr. 2320/97 - Op nationaal niveau gemaakte advocatenkosten - Niet-ontvankelijkheid - Materiële schade en morele schade - Causaal verband’)
   (2008/C 209/74)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Trubowest Handel GmbH (Keulen, Duitsland) en Viktor Makarov (Keulen) (vertegenwoordigers: K. Adamantopoulos en E. Petritsi, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Khan en T. Scharf, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep krachtens artikel 288 EG tot vergoeding van de beweerdelijk geleden schade als gevolg van de vaststelling van verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek Kroatië (PB L 322, blz. 1).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Trubowest Handel GmbH en Victor Makarov worden behalve in hun eigen kosten in de door de Raad en de Commissie gemaakte kosten verwezen.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak T-618/16: Beschikking van het Gerecht van 24 april 2017 — Dreimane/Commissie („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van nationale pensioenrechten — Berekening van pensioenjaren — Artikel 90, lid 2, van het Statuut — Termijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/19

         Beschikking van het Gerecht van 24 april 2017 — Dreimane/Commissie
   (Zaak T-618/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van nationale pensioenrechten - Berekening van pensioenjaren - Artikel 90, lid 2, van het Statuut - Termijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 202/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sandra Dreimane (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Ābiks, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara en L. Radu Bouyon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, en strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot vaststelling van de extra pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen in de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie na een verzoek om overdracht van de pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding bij de Unie heeft verworven, en tot vergoeding van de schade die zij zou hebben geleden door de niet-inachtneming door de Commissie van een redelijke termijn voor de behandeling van dat verzoek om overdracht

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het verzoek om interventie van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               Sandra Dreimane zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Europese Commissie

      (1)  PB C 371 van 10.10.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-48/16, en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-490/07: Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Notartel/BHIM — SAT.1 SatellitenFernsehen (R.U.N.)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/45

         Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Notartel/BHIM — SAT.1 SatellitenFernsehen (R.U.N.)
   (Zaak T-490/07)
   (2008/C 64/75)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Notartel SpA — società informatica del Notariato (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: M. Bosshard en M. Balestriero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH (Berlijn, Duitsland)
   Conclusies

               —

               primair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 oktober 2007 in zaak R 1267/2006-4 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover hierbij de oppositie gegrond is verklaard;

               —

               subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 oktober 2007 in zaak R 1267/2006-4 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover hierbij de oppositie betreffende de merkaanvraag voor klasse 38 gegrond is verklaard;

               —

               in elk geval elke eventuele toekomstige tegengestelde vordering af te wijzen en de beslissing te bevestigen voor zover zij niet door verzoekster wordt bestreden;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Notartel

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „R.U.N.” (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1.069.863 voor diensten van klassen 35, 38 en 42, wat de onderhavige procedure betreft)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH

      Oppositiemerk of -teken: nationaal en communautair beeldmerk „ran” voor waren en diensten van klassen 9, 35, 38, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: verwerping van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke aanvaarding van het beroep, voor zover dit betrekking heeft op een aantal diensten van klassen 38 en 42

      Aangevoerde middelen: De bestreden beslissing bevat een tegenstrijdigheid. Eerst worden een aantal correcte rechtsbeginselen genoemd op basis waarvan dient te worden beoordeeld of bepaalde tekens overeenstemmen en of er sprake is van soortgelijke waren/diensten, teneinde uit te maken of een van de weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk aanwezig is. Vervolgens worden evenwel bij de beoordeling van het concrete geval andere criteria toegepast. Deze tegenstrijdigheid heeft tot gevolg dat het Bureau blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, door andere rechtsbeginselen toe te passen dan de (correcte) beginselen die in de juridische overwegingen van de beslissing zijn vermeld, dan wel dat de motivering van de beslissing tegenstrijdig of ontoereikend is.


title: Zaak C-30/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Linköpings tingsrätt (Zweden) op 19 januari 2010 — Lotta Andersson/Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönköping, Tillsynsmyndigheten

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Linköpings tingsrätt (Zweden) op 19 januari 2010 — Lotta Andersson/Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönköping, Tillsynsmyndigheten
   (Zaak C-30/10)
   2010/C 100/26
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Linköpings tingsrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lotta Andersson

      Verwerende partij: Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönköping, Tillsynsmyndigheten

      Prejudiciële vraag

   Is een nationale bepaling die een werknemer uitsluit van het voorrangsrecht op grond dat hij alleen of samen met naaste verwanten minder dan zes maanden vóór de faillissementsaanvraag een aanzienlijk aandeel van de onderneming bezat en een aanzienlijke invloed op de bedrijfsvoering had, verenigbaar met artikel 10, sub c, van richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG (1) van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie (2) van de werkgever?

      (1)  PB L 283, blz. 23.

      (2)  PB L 270, blz. 10.


title: Zaak T-195/06: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Solvay Solexis/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Waterstofperoxide en natriumperboraat — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Duur van de inbreuk — Begrippen „overeenkomst” en „onderling afgestemde feitelijke gedraging” — Toegang tot dossier — Geldboeten — Gelijke behandeling — Mededeling inzake medewerking — Motiveringsplicht” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/22

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Solvay Solexis/Commissie
   (Zaak T-195/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Waterstofperoxide en natriumperboraat - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Duur van de inbreuk - Begrippen „overeenkomst” en „onderling afgestemde feitelijke gedraging” - Toegang tot dossier - Geldboeten - Gelijke behandeling - Mededeling inzake medewerking - Motiveringsplicht)
   2011/C 226/42
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Solvay Solexis SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: T. Salonico en G.L. Zampa, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Di Bucci en F. Amato, vervolgens V. Di Bucci en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat), en anderzijds verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Solvay Solexis SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-425/05: Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/53

         Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-425/05) (1)

   (2006/C 326/109)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Beroep, op 21 augustus 1998 ingesteld door T. Ageladarakis en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Zaak T-137/98)

text:
C 378/18              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.12.98
oorsprongsbenaming ¹Altenburger Ziegenkäseº voor een               Beroep, op 21 augustus 1998 ingesteld door T. Agela-
te ruim geografisch gebied is geregistreerd, heeft het             darakis en anderen tegen Commissie van de Europese
Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalo-                  Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie
geropoulos, kamerpresident, C. W. Bellamy en J. Pirrung,                                  (Zaak T-137/98)
rechters; griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                     (98/C 378/34)
                                                                                (Procestaal: Engels)
1. Het beroep wordt als niet-ontvankelijk verworpen.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
2. Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen alsmede,            Gemeenschappen is op 21 augustus 1998 beroep tegen
     hoofdelijk, die van de Commissie en van intervenieÈnte        Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
     Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zimmermann                    van de Europese Unie ingesteld door T. Ageladarakis en
     GmbH.                                                         anderen, vertegenwoordigd door K. Parker, QC, en R.
                                                                   Thompson, Monckton Chambers, 4 Raymond Buildings,
                                                                   Gray's Inn, London WC1R 5BP, Verenigd Koninkrijk.
3. De Freistaat Thüringen zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 199 van 28.6.1997.
                                                                   Ð vast te stellen dat de afwijzing van verzoekers' klacht,
                                                                        waardoor de Commissie en de Raad hebben nagelaten
                                                                        jegens verzoekers specifieke maatregelen te nemen ter
                                                                        uitvoering van het arrest van het Gerecht van
                                                                        12 december 1996 in de gevoegde zaken T-177/94 en
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  T-377/94, Altmann e.a./Commissie, onrechtmatig is en
                   VAN EERSTE AANLEG                                    een dienstfout oplevert die de aansprakelijkheid van de
                                                                        Commissie en de Raad meebrengt;
                     van 12 oktober 1998
in zaak T-235/97, F. Campoli tegen Commissie van de                Ð de Commissie en de Raad te gelasten aan verzoekers
                Europese Gemeenschappen (1)                             de in de lijst in bijlage 7 bij het verzoekschrift
                                                                        genoemde individuele bedragen te betalen, aangepast
(Ambtenaren Ð Arrest van Gerecht Ð Verzoek om herin-
                                                                        tot op de datum van het arrest; en, voorzover geen
deling in rang Ð Exceptie van niet-ontvankelijkheid Ð
                                                                        maatregel wordt getroffen betreffende de verplichting
         Gewichtig nieuw feit Ð Ontvankelijkheid)
                                                                        voor verzoekers om over die bedragen de in het Ver-
                        (98/C 378/33)                                   enigd Koninkrijk verschuldigde belasting te betalen,
                    (Procestaal: Italiaans)                             een bijkomend bedrag ter vergoeding van:
                                                                        i)  het bedrag dat verzoekers uit hoofde van de in het
In zaak T-235/97, F. Campoli, ambtenaar bij de Commis-                      Verenigd Koninkrijk geldende belasting zullen
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,                     moeten betalen, en waarvan de berekening wordt
vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat te Cagliari en                     uitgesteld zolang de onderhandelingen tussen par-
te Brussel, Belliardstraat 205, tegen Commissie van de                      tijen en de belastingautoriteiten van het Verenigd
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia),                         Koninkrijk duren; subsidiair
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
van de Commissie van 16 oktober 1996 houdende afwij-                    ii) de bedragen die verzoekers thans aan de belasting-
zing van verzoekers verzoek om herindeling, alsmede van                     autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk verschul-
het besluit van de Commissie van 29 april 1997 houdende                     digd zijn, met dien verstande dat de Raad en de
afwijzing van de tegen het besluit van 16 oktober 1996                      Commissie verzoekers dienen te vergoeden voor
ingediende klacht, heeft het Gerecht (Eerste Kamer),                        elk bijkomend bedrag dat zij verschuldigd zouden
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung                zijn; en
en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 12 oktober
1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt              Ð de Commissie en de Raad in de kosten van het geding
als volgt:                                                              te verwijzen.
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                   Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                   in zaak T-30/98 (1).
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                   (1) PB C 184 van 13.6.1998, blz. 11.


title: Zaak F-97/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 1 juli 2010 — Füller-Tomlinson/Parlement (Openbare dienst — Voormalig tijdelijk functionaris — Beroepsziekte — Inbreuk op lichamelijke en psychische integriteit — Duur van de procedure tot erkenning van een beroepsziekte)

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/32

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 1 juli 2010 — Füller-Tomlinson/Parlement
   (Zaak F-97/08) (1)

   (Openbare dienst - Voormalig tijdelijk functionaris - Beroepsziekte - Inbreuk op lichamelijke en psychische integriteit - Duur van de procedure tot erkenning van een beroepsziekte)
   2010/C 274/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Paulette Füller-Tomlinson (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: K. Zejdová en S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit waarbij het deel van de gedeeltelijke blijvende invaliditeit dat is veroorzaakt door de beroepsziekte waaraan verzoekster lijdt, op 20 % is gesteld alsmede, subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag ter vergoeding van verzoeksters immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Füller-Tomlinson zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009, blz. 76.


title: Zaak T-617/11: Beroep ingesteld op 5 december 2011 — Meyr-Melnhof Karton/BHIM — Stora Enso (SILVAWHITE)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/37

         Beroep ingesteld op 5 december 2011 — Meyr-Melnhof Karton/BHIM — Stora Enso (SILVAWHITE)
   (Zaak T-617/11)
   2012/C 32/73
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Meyr-Melnhof Karton AG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: P. Baronikians en N. Wittich, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Stora Enso Oyj (Helsinki, Finland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september 2011 in zaak R 2139/2010-2 vernietigen;

               —

               de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8197469 afwijzen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep en in de procedure voor het Gerecht heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SILVAWHITE” voor waren van klasse 16 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8197469

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Finse merkinschrijving nr. 231953 van het woord „SILVAPRESS” voor waren van klasse 16; internationale merkinschrijving nr. 872793 van het woord „SILVAPRESS” voor waren van klasse 16

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat gevaar voor verwarring bestaat tussen het oudere merk en het aangevraagde gemeenschapsmerk.


title: Zaak C-412/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 10 juli 2017 — Bondsrepubliek Duitsland/Touring Tours und Travel GmbH

text:
               2.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 10 juli 2017 — Bondsrepubliek Duitsland/Touring Tours und Travel GmbH
   (Zaak C-412/17)
   (2017/C 330/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Verwerende partij: Touring Tours und Travel GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan artikel 67, lid 2, VWEU en de artikelen 22 en 23 van verordening (EU) 2016/399 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende een Uniecode voor de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) (1) in de weg aan een nationale wettelijke regeling van een lidstaat die autobusondernemingen die geregelde diensten over Schengen-binnengrenzen heen verzekeren, in wezen de verplichting oplegt om de reistitels van hun passagiers te controleren voordat een binnengrens wordt overschreden, teneinde het vervoer van vreemdelingen zonder paspoort en verblijfsvergunning naar het grondgebied van de Bondsrepubliek Duitsland tegen te gaan?
               Met name:

                           a)

                           Betreft de algemene wettelijke verplichting dan wel de aan individuele autobusondernemingen opgelegde bestuurlijke verplichting om vreemdelingen niet zonder het vereiste paspoort of de vereiste verblijfsvergunning naar het grondgebied van de Bondsrepubliek Duitsland te vervoeren, welke verplichting de autobusondernemingen enkel kunnen nakomen indien zij de grensdocumenten van alle passagiers controleren voordat de binnengrens wordt overschreden, een controle aan de binnengrenzen in de zin van artikel 22 van de Schengengrenscode of dient deze verplichting daarmee te worden gelijkgesteld?

                           b)

                           Dient de oplegging van de sub 1 vermelde verplichting te worden getoetst aan artikel 23, onder a), van de Schengengrenscode, ofschoon de autobusondernemingen geen „politiebevoegdheid” in de zin van deze bepaling uitoefenen en de oplegging aan hen van deze controleverplichting hun formeel evenmin enig openbaar gezag verleent?

                           c)

                           Indien het antwoord op vraag 1-b) bevestigend luidt: dienen de van de autobusondernemingen verlangde controles, gelet op de in artikel 23, onder a), tweede zin, van de Schengengrenscode neergelegde criteria, te worden beschouwd als een niet toegestane maatregel die hetzelfde effect heeft als grenscontroles?

                           d)

                           Dient de oplegging van de sub 1 vermelde verplichting, voor zover deze betrekking heeft op autobusondernemingen die geregelde diensten verzekeren, te worden getoetst aan artikel 23, onder b), van de Schengengrenscode, op grond waarvan de bevoegdheid van vervoerders om veiligheidscontroles uit te oefenen in de havens of de luchthavens geen afbreuk doet aan de afwezigheid van grenstoezicht aan de binnengrenzen? Volgt daaruit dat controles in de zin van vraag 1 zelfs niet zijn toegestaan wanneer zij buiten de havens en de luchthavens worden verricht, indien zij geen veiligheidscontroles betreffen en niet eveneens worden verricht bij personen die binnen de lidstaat reizen?

               2)

               Staan de artikelen 22 en 23 van de Schengengrenscode in de weg aan een nationale wettelijke regeling volgens welke, ter naleving van de voormelde verplichting, jegens een autobusonderneming een bevel tot nalaten en de oplegging van een dwangsom kan worden gelast, wanneer wegens het verzuim van controle ook vreemdelingen zonder paspoort en verblijfsvergunning naar het grondgebied van de Bondsrepubliek Duitsland zijn vervoerd?

      (1)  PB L 77, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 maart 2001 in zaak T-206/99: Métropole télévision SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Afwĳzing van klacht — Uitvoering van arrest Gerecht houdende nietigverklaring van ontheffingsbeschikking Commissie — Motiveringsplicht — Verplichtingen inzake onderzoek van klachten")

text:
2.6.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 161/17
Turró Calvet, wonende te Rameldange, vertegenwoordigd door              1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 29 juni
A. Dashwood en W.-J. Outhwaite, barristers, domicilie gekozen                  1999 houdende afwijzing van de klacht van Métropole
hebbende te Luxemburg, tegen Europese Investeringsbank                         télévision SA van 5 december 1997.
(gemachtigden: J.-P. Minnaert, Z. Zachariadis en A. Barav),
betreffende verzoeken tot nietigverklaring van verweersters              2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
besluit om het systeem van de bijzondere omrekeningskoersen
per 1 januari 1999 af te schaffen en van de met toepassing van
dit besluit opgestelde salarisafrekeningen van verzoekers, heeft         (1) PB C 333 van 20.11.1999.
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,
kamerpresident, K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier:
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 6 maart 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig de salarisafrekeningen van verzoekers voor
      januari 1999 voorzover het systeem van de bijzondere omre-
      keningskoersen daarin niet wordt toegepast.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor het overige.
                                                                                van 6 maart 2001
3)    Verwijst de Europese Investeringsbank in de kosten.
                                                                         in zaak T-100/00: F. Campoli tegen Commissie van de
(1) PB C 314 van 30.10.1999.                                                               Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Ambtenaren — Overplaatsing/Nieuwe tewerkstelling —
                                                                          Motivering — Misbruik van bevoegdheid — Dienstbelang)
                                                                                (2001/C 161/38)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                         (Procestaal: Frans)
                        van 21 maart 2001                                In zaak T-100/00, F. Campoli, ambtenaar van de Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-
                                                                         genwoordigd door S. Diana, advocaat, tegen Commissie van
in zaak T-206/99: Métropole télévision SA tegen Commis-                  de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                         en D. Waelbroeck), betreffende, enerzijds, een verzoek om
                                                                         nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij
(„Mededinging — Afwijzing van klacht — Uitvoering van                    verzoeker is overgeplaatst van eenheid 1 „Levensmiddelen —
arrest Gerecht houdende nietigverklaring van ontheffings-                Wetgeving; wetenschappelijke en technische aspecten” naar
beschikking Commissie — Motiveringsplicht — Verplichtin-                 eenheid 2 „Agrovoeding, biotechnologie” van directoraat E
              gen inzake onderzoek van klachten”)                        „Industrie III: consumptiegoederen” van het directoraat-gene-
                                                                         raal Industrie (DG III), alsmede van het besluit houdende
                                                                         aanstelling van een andere ambtenaar in het ambt van adjunct-
                         (2001/C 161/37)                                 hoofd van die eenheid 1, en anderzijds, een vordering tot
                                                                         schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samenge-
                                                                         steld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas
                                                                         en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                         (Procestaal: Frans)
                                                                         ministrateur, op 6 maart 2001 een arrest gewezen waarvan
                                                                         het dictum luidt als volgt:
In zaak T-206/99, Métropole télévision SA gevestigd te Parijs
(Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Théophile, advocaat,               1)    Verwerpt het beroep.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner                 2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
en B. Mongin), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
de beschikking van de Commissie van 29 juni 1999 houdende
afwijzing van de klacht van Métropole télévision van 5 decem-
                                                                         (1) PB C 176 van 24.6.2000.
ber 1997, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),
samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura
Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig, op 21 maart
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-137/08: Beroep ingesteld op 9 april 2008 — BCS/BHIM — Deere (kleurencombinatie groen en geel)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/33

         Beroep ingesteld op 9 april 2008 — BCS/BHIM — Deere (kleurencombinatie groen en geel)
   (Zaak T-137/08)
   (2008/C 142/60)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: BCS SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: M. Franzosi, V. Jandoli, F. Santonocito, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Deere & Company (Moline, Verenigde Staten)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 16 januari 2008 in zaak R 0222/2007-2, en

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk bestaande uit de kleurencombinatie groen en geel voor waren van de klassen 7 en 12 — gemeenschapsmerk nr. 63 289

      Houder van het gemeenschapsmerk: Deere & Company

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 3, 52, lid 1, sub c, junctis de artikelen 8, lid 4, en 73, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat:

               —

               de kamer van beroep artikel 7, lid 3, zeer strikt had moeten uitleggen en bijgevolg de op de andere partij in de procedure rustende bewijslast had moeten verstrengen;

               —

               de kamer van beroep het oudere de facto merk van verzoekster niet heeft erkend; en

               —

               de kamer van beroep zijn beslissing op tegenstrijdige wijze heeft gemotiveerd.


title: Zaak C-210/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 18 april 2013 — Glaxosmithline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 18 april 2013 — Glaxosmithline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
   (Zaak C-210/13)
   2013/C 189/15
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Glaxosmithline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is een adjuvans dat op zichzelf geen therapeutische werking heeft, maar dat de therapeutische werking van een antigen versterkt wanneer het met dat antigen in een vaccin wordt gecombineerd, een „werkzame stof” in de zin van artikel 1, sub b, van verordening nr. 469/2009/EG (1)?

               2.

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, kan de samenstelling van een dergelijk adjuvans met een antigen niettemin als een „samenstelling van werkzame stoffen” in de zin van artikel 1, sub b, van verordening nr. 469/2009/EG worden beschouwd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 152, blz. 1).


title: Zaak T-239/99: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Alofs/Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/30

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Alofs/Commissie
   (Zaak T-239/99) (1)

   (2006/C 261/58)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2000.


title: Zaak T-302/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 oktober 2008 — Motorpress/BHIM — Sony Computer Entertainment Europe (BUZZ !)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/65

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 oktober 2008 — Motorpress/BHIM — Sony Computer Entertainment Europe (BUZZ !)
   (Zaak T-302/07) (1)

   (2008/C 301/124)

      Procestaal: Engels

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.