title: Zaak C-337/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 20 juni 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 20 juni 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-337/13)
   2013/C 304/06
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Almos Agrárkülkereskedelmi Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is artikel 77, leden 1 en 2, van wet CXXVII inzake de belasting over de toegevoegde waarde, in de versie die gold tot en met 31 december 2010, verenigbaar met artikel 90, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (hierna: „btw-richtlijn”), in die zin dat zij alle in deze bepaling genoemde gevallen bestrijkt waarin de maatstaf van heffing dient te worden verlaagd?

               2)

               Zo neen, kan een belastingplichtige dan bij ontbreken van een nationale bepaling op basis van het beginsel van fiscale neutraliteit en het evenredigheidsbeginsel en onder verwijzing naar artikel 90, lid 1, van de btw-richtlijn aanspraak maken op een verlaging van de maatstaf van heffing wanneer hij geen tegenprestatie heeft ontvangen voor de door hem verrichte handeling?

               3)

               Indien artikel 90, lid 1, van de btw-richtlijn rechtstreekse werking heeft, onder welke voorwaarden kan de belastingplichtige dan een belastingverlaging verkrijgen? Is het voldoende dat hij een corrigerende factuur opmaakt en aan de koper toezendt, of moet hij tevens aantonen dat hij daadwerkelijk opnieuw de eigendom of het bezit van de goederen heeft verkregen?

               4)

               Ingeval de derde vraag ontkennend wordt beantwoord, is de lidstaat dan op grond van het gemeenschapsrecht verplicht om de schade te vergoeden die hij heeft veroorzaakt door zijn harmonisatieverplichting niet na te komen, waardoor de belastingplichtige niet in aanmerking komt voor een belastingverlaging?

               5)

               Kan artikel 90, lid 2, [van de btw-richtlijn] aldus worden uitgelegd dat de lidstaten de mogelijkheid hebben om in geval van niet-betaling of gedeeltelijke betaling geen verlaging van de maatstaf van heffing te verlenen en, zo ja, moet deze verlaging dan door een uitdrukkelijke nationale bepaling zijn uitgesloten, of heeft het stilzwijgen van de regelgeving op dit punt dezelfde rechtsgevolgen?


title: Zaak C-189/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/12/EG — Artikelen 306 tot en met 310 — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Verschillen tussen taalversies — Nationale wettelijke regeling volgens welke deze bijzondere regeling op andere personen dan reizigers van toepassing is — Begrippen „reiziger” en „klant” — Uitsluiting van deze regeling van bepaalde verkopen aan publiek — Vermelding op factuur van aftrekbaar btw-bedrag dat geen verband houdt met verschuldigde of voldane voorbelasting — Totalisatie van maatstaf van heffing voor bepaald tijdvak — Onverenigbaarheid)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-189/11) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/12/EG - Artikelen 306 tot en met 310 - Bijzondere regeling voor reisbureaus - Verschillen tussen taalversies - Nationale wettelijke regeling volgens welke deze bijzondere regeling op andere personen dan reizigers van toepassing is - Begrippen „reiziger” en „klant” - Uitsluiting van deze regeling van bepaalde verkopen aan publiek - Vermelding op factuur van aftrekbaar btw-bedrag dat geen verband houdt met verschuldigde of voldane voorbelasting - Totalisatie van maatstaf van heffing voor bepaald tijdvak - Onverenigbaarheid)
   2013/C 344/03
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J.-S. Pilczer, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordigers: A. Kraińska, A. Kramarczyk, M. Szpunar en B. Majczyna, gemachtigden), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en R. Laires, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski en M. Pere, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 73, 168, 169, 226 en 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Bijzondere regeling voor reisbureaus

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk Spanje is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 168, 226 en 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde,

                           —

                           door de bijzondere regeling voor reisbureaus niet toe te passen op de verkoop aan het publiek, door reisbureaus die detaillist zijn en op eigen naam handelen, van reizen georganiseerd door reisbureaus die grossier zijn;

                           —

                           door de reisbureaus onder bepaalde omstandigheden toe te staan op de factuur een totaalbedrag aan belasting over de toegevoegde waarde te vermelden dat geen verband houdt met de aan de klant daadwerkelijk in rekening gebrachte belasting, en door de klant toe te staan, als deze belastingplichtige is, dat totaalbedrag in mindering te brengen op de verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde, en

                           —

                           door reisbureaus toe te staan, voor zover zij zich op deze bijzondere regeling beroepen, de maatstaf van heffing van de belasting voor elk belastbaar tijdvak te totaliseren.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie draagt één vierde van haar kosten.

               4)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten en drie vierde van de kosten van de Commissie.

               5)

               De Tsjechische Republiek, de Franse Republiek, de Republiek Polen, de Portugese Republiek en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011.


title: Zaak C-423/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 25 juli 2013 — UAB Vilniaus energija/Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 25 juli 2013 — UAB Vilniaus energija/Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius
   (Zaak C-423/13)
   2013/C 304/09
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB Vilniaus energija

      Verwerende partij: Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 34 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en/of richtlijn 2004/22/EG (1) in die zin worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling en praktijk volgens welke een warmwatermeter die aan alle vereisten van richtlijn 2004/22/EG voldoet en is aangesloten op een apparaat voor gegevensoverdracht op afstand (telemetrie), wordt aangemerkt als een meetinstallatie, zodat deze warmwatermeter niet als bedoeld kan worden gebruikt voordat een metrologische verificatie van die meter en dat apparaat voor gegevensoverdracht op afstand (telemetrie) samen, als één meetinstallatie, is verricht?

      (1)  Richtlijn 2004/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende meetinstrumenten (PB L 135 van 30.4.2004, blz. 1).


title: Zaak T-352/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 januari 2009 — Commissie/Rednap ( Arbitragebeding — Overeenkomsten gesloten in kader van vierde kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie — Projecten Rise en Healthline — Onverenigbaarheid met contractuele bepalingen van deel van gedeclareerde uitgaven — Terugbetaling van deel van betaalde voorschotten — Verstekprocedure )

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/24

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 januari 2009 — Commissie/Rednap
   (Zaak T-352/07) (1)

   („Arbitragebeding - Overeenkomsten gesloten in kader van vierde kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie - Projecten Rise en Healthline - Onverenigbaarheid met contractuele bepalingen van deel van gedeclareerde uitgaven - Terugbetaling van deel van betaalde voorschotten - Verstekprocedure’)
   (2009/C 55/43)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en J. Enegren, gemachtigden)

      Verwerende partij: Rednap AB (Malmö, Zweden)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld door de Commissie op grond van artikel 238 EG met het oog op terugbetaling van een deel van de voorschotten die de Gemeenschap heeft betaald in het kader van de overeenkomsten DE 3010 (DE) Rise en HC 4007 (HC) Healthline, en betaling van vertragingsrente.
   Dictum

               1)

               Rednap AB wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Commissie van het bedrag van 334 375,49 EUR.

               2)

               Rednap wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van vertragingsrente over het bedrag van 219 125,22 EUR vanaf 1 juni 2002 tegen het in het Griekse recht vastgestelde wettelijke tarief en tot de volledige voldoening van de schuld, zonder dat dit tarief, vanaf 1 augustus 2007, 11,75 % per jaar mag overschrijden.

               3)

               Rednap wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van vertragingsrente over het bedrag van 115 250,27 EUR vanaf 31 mei 2002 tegen het in het Griekse recht vastgestelde wettelijke tarief en tot de volledige voldoening van de schuld, zonder dat dit tarief, vanaf 1 augustus 2007, 11,75 % per jaar mag overschrijden.

               4)

               Rednap wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Doorhaling van zaak C-120/94

text:
Nr. C 180/26        pNL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 6 . 96
Hogere voorziening, op 7 mei 1996 ingesteld door C.                     1 . Moeten de artikelen 59 en 60 EG-Verdrag aldus worden
Williams tegen het arrest, op 7 maart 1996 in zaak                          uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een regeling
T-146/94 tussen C. Williams en de Rekenkamer van de                         waarbij de vergoeding van de vergoedbare kosten van
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                        geneeskundige verzorging afhankelijk wordt gesteld van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vijfde                       toestemming van een orgaan van sociale zekerheid van
                               kamer)                                       de verzekerde, indien de geneeskundige verzorging in
                                                                            een andere Lid-Staat dan de woonstaat van de verze
                      ( Zaak C- 1 5 6/96 P)
                                                                            kerde wordt verstrekt ?
                             96/C 180/59 )
                                                                       2 . Is het voor het antwoord op de vorige vraag van belang,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  indien de regeling tot doel heeft een evenwichtige en in
op 7 mei 1 996 hogere voorziening ingesteld door C.                         een bepaald gebied voor eenieder toegankelijke genees
Williams, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat,                      kundige verzorging en ziekenhuisbehandeling te hand
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     haven ?
L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen
het arrest, op 7 maart 1996 in zaak T-146/94 tussen C.
Williams en de Rekenkamer van de Europese Gemeenschap
pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).
                                                                                Doorhaling van zaak C-327/93 ( 1 )
Requirant concludeert dat het den Hove behage :                                                 ( 96/C 180/61 )
1 , de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
     verklaren;                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 maart 1 996
2 , en bijgevolg:                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-327/93
                                                                       ( verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
     a ) het bestreden arrest volledig te vernietigen;                 Division, om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen
                                                                       Secretary of State for the National Héritage, ex parte:
     b ) de zaak zelf af te doen en het aanvankelijke beroep           1 . Continental Télévision BVio, 2 . Continental Télévision
         toe te wijzen door nietig te verklaren het bij                pic en 3 . M. R. Garner.
         deurwaardersexploot van 24 januari 1994 bete
         kende besluit van dezelfde datum en, voor zoveel              (M PB nr . C 211 van 5 . 8 . 1993 .
         nodig, het op 23 januari 1994 stilzwijgend genomen
         besluit tot afwijzing van de door requirant op
         23 september 1993 krachtens artikel 90, lid 2, van
         het Statuut ingediende klacht;
    c ) de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                                Doorhaling van zaak C- 1 20/94 H
         in de kosten van beide instanties te verwijzen.                                        ( 96/C 180/62 )
Middelen en voornaamste argumenten                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
Schending van het Gemeenschapsrecht. Requirant herhaalt                de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/94 :
de middelen en argumenten die hij voor het Gerecht van                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
eerste aanleg heeft aangevoerd ( 1 ).                                  leense Republiek.
(!) PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 , blz . 12 .                        (M PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .
Verzoek van de Cour de cassation du Grand-Duché de
                                                                                Doorhaling van zaak C-145/94 ( 1 )
Luxembourg van 25 april 1996 om een prejudiciële beslis
                                                                                ( 96/C 180/63 )
sing in het geding tussen R. Kohll en Union des Caisses de
                               Maladie
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                        ( Zaak C-158/96 )
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 1996
                           ( 96/C 180/60 )                             de doorhaling in het register gelast van zaak C-145/94
                                                                       (verzoek van de Juzgado de lo Penal n0 2 de Lleida om een
De Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg                      prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen J. A. Alonso
heeft bij arrest van 25 april 1996 , ingekomen ter griffie van         Rubio .
het Hof van Justitie op 9 mei 1996 , in het geding tussen R.
Kohll en Union des Caisses de Maladie, het Hof van Justitie            (M PB nr. C 202 van 23 . 7 . 1994 .
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-164/06: Beschikking van de president van het Hof van 29 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Roma — Italië) — Nissan Italia Srl/Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/25

         Beschikking van de president van het Hof van 29 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Roma — Italië) — Nissan Italia Srl/Agenzia Entrate Ufficio Roma 3
   (Zaak C-164/06) (1)

   (2006/C 331/53)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Doorhaling van zaak T-362/00

text:
2.6.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 161/27
              Doorhaling van zaak T-351/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-362/00 (1)
                        (2001/C 161/57)
                                                                                (2001/C 161/58)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 6 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van               De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
zaak T-351/00: H. Huygens tegen Commissie van de Europese               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Gemeenschappen.                                                         van 15 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-362/00: A. Kind tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 28 van 27.1.01.
                                                                        (1) PB C 45 van 10.2.01.


title: Zaak C-519/03: Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
7.2.2004                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 35/5
Middelen en voornaamste argumenten                                        Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen, vertegenwoordigd door D. Martin als gemachtigde, do-
Volgens de Commissie staat de omstandigheid dat de overeen-               micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
komst in casu binnen de werkingssfeer valt van richtlijn 92/
50/EEG van de Raad (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
van het Europees Parlement en de Raad (2), niet in de weg aan             dat het den Hove behage:
de toepassing van het in het arrest Telaustria (3) vastgestelde
beginsel dat is afgeleid uit de in het Verdrag neergelegde                1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
fundamentele vrijheden en de toepassing van algemene begin-                     de artikelen 7, lid 2, en 19, alinea 5, van de wet van
selen die specifiek tot uitdrukking komen in die fundamentele                   12 februari 1999 houdende instelling van ouderschaps-
vrijheden. De verplichting van lidstaten om algemene begin-                     verlof en verlof om familiale redenen vast te stellen, de
selen na te leven is binnen de richtlijn zelf bevestigd door                    krachtens punt 1 van clausule 2 van hoofdstuk II van de
artikel 3, lid 2, (zie hiervóór), dat aanbestedende diensten de                 bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni
algemene verplichting oplegt om alle discriminatie tussen                       1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV
dienstverleners te vermijden. Deze verplichting rust op de Ierse                gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof (1)
autoriteiten zowel in verband met in bijlage 1B als in bijlage 1A               —     niet is nagekomen, voor wat betreft:
vermelde diensten.
                                                                                —     de omzetting van moederschapsverlof in ouder-
De redenering van de Commissie zou de enige zijn die                                  schapsverlof, en
overeenstemt met de internemarktlogica van het Verdrag. Uit                     de termijn vanaf dewelke een individueel recht op ouder-
de rechtspraak van het Hof blijkt duidelijk dat de verdragsbepa-                schapsverlof wordt toegekend.
lingen inzake de vrijheden van vestiging en dienstverlening de
lidstaten verplichtingen opleggen in verband met de plaatsing             2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
van overheidsopdrachten buiten de werkingssfeer van de                          kosten
richtlijnen. Dit geldt voor soorten overeenkomsten (zoals
dienstconcessies) die niet specifiek onder de richtlijn vallen en         Middelen en voornaamste argumenten
ook voor soorten overeenkomsten die er wel onder vallen,
maar waarvan de waarde lager is dan de drempels die in de                 1. Moederschapsverlof heeft een totaal ander doel dan ouder-
verschillende richtlijnen zijn vastgesteld.                               schapsverlof. Bovendien bepaalt punt 1 van clausule 2 van de
                                                                          raamovereenkomst dat het ouderschapsverlof een individueel
Daarom voert de Commissie aan dat het in tegenspraak zou                  recht is van een duur van ten minste drie maanden. De verplichte
zijn met de logica van de interne markt indien de lidstaten,              beëindiging van het ouderschapsverlof wanneer een moeder-
daar waar het gemeenschapsrecht een gepast niveau van                     schapsverlof aanvangt is dus niet verenigbaar met deze bepaling
bekendmaking vereist in dergelijke situaties ook al valt de               van de bijlage bij richtlijn 96/34. De vrouw wier moederschaps-
overeenkomst buiten de werkingssfeer van de richtlijnen                   verlof is aangevangen gedurende haar ouderschapsverlof moet,
wegens de waarde of de structuur ervan, niettemin vrij zouden             gelet op het individueel recht op een ouderschapsverlof van ten
zijn overeenkomsten (waarvan de waarde boven de financiële                minste drie maanden dat zij ontleent aan punt 1 van clausule 2
drempels valt) niet op enige wijze bekend te maken enkel en               van de raamovereenkomst, het gedeelte van haar ouderschaps-
alleen omdat de ermee samenhangende diensten binnen de                    verlof dat zij wegens haar moederschapsverlof niet heeft kunnen
werkingssfeer vallen van bijlage 1B van de richtlijn.                     nemen, kunnen uitstellen.
(1) Richtlijn van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de          2. Door te vereisen dat de kinderen zijn geboren of
    procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor             geadopteerd na 31 december 1998 hebben de Luxemburgse
    dienstverlening (PB L 209, 24.7.1992, blz. 1).                        autoriteiten een niet door de richtlijn toegestane voorwaarde
(2) Richtlijn van 13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen 92/    opgelegd.
    50/EEG, 93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coördinatie van
    de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
    dienstverlening, overheidsopdrachten voor leveringen respectieve-     (1) PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4.
    lijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB
    L 328, 28.11.1997, blz. 1).
(3) Arrest van 7 december 2000, Telaustria Verlags GmbH (C-324/
    98, Jurispr. blz. I-10745).
                                                                          Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie
Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door Commissie                                                 (Zaak C-27/04)
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                           dom Luxemburg                                                             (2004/C 35/09)
                           (Zaak C-519/03)                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 28 januari 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de
                            (2004/C 35/08)
                                                                          Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen, vertegenwoordigd door M. Petite, A. van Solinge en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                P. Aalto als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
op 12 december 2003 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                 Luxemburg.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2001 in zaak T-2/00: tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ongevallenverzekering — Artikel 73 Statuut — Begrip ongeval — Hiv-besmetting)

text:
C 150/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.5.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               vervolgens G. Marenco en F. Siredey-Garnier), betreffende
                                                                         een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de
                      van 14 februari 2001                               Commissie van 8 maart 1999 houdende afwijzing van een
                                                                         klacht van verzoekster op grond van artikel 85 EG-Verdrag
in zaak T-62/99: Société de distribution de mécaniques et                (thans artikel 81 EG) en van verordening (EG) nr. 1475/95 van
d’automobiles (Sodima) tegen Commissie van de Euro-                      de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van
                    pese Gemeenschappen (1)                              artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en
                                                                         klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (PB
                                                                         L 145, blz. 25), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samenge-
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwij-
                                                                         steld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en
        zing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                         A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 14 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
                          (2001/C 150/45)                                het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)                            1)    Verwerpt het beroep.
In zaak T-62/99, Société de distribution de mécaniques et                2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
d’automobiles (Sodima), in gerechtelijke vereffening, gevestigd
te Istres (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 (1) PB C 226 van 7.8.1999.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
aanvankelijk G. Marenco en L. Guérin, vervolgens G. Marenco
en F. Siredey-Garnier), betreffende een beroep tot nietigverkla-
ring van de beschikking van de Commissie van 5 januari 1999
houdende afwijzing van een klacht van verzoekster op grond
van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG), heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,
kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
J. Palacio González, administrateur, op 14 februari 2001 een              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                                     van 13 februari 2001
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                         in zaak T-2/00: N tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                         (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ongevallenverzekering
                                                                         — Artikel 73 Statuut — Begrip ongeval — Hiv-besmetting)
                                                                                (2001/C 150/47)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 14 februari 2001                                                         (Procestaal: Frans)
in zaak T-115/99: Système européen promotion (SEP)                       In zaak T-2/00, N, ambtenaar van de Commissie van de
SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                        Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
                                pen (1)                                  woordigd door J.-L. Dupont en M.-A. Lucas, advocaten,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwij-                  van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
        zing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)                   en J. Currall), betreffende, enerzijds, een verzoek om nietigver-
                                                                         klaring van het besluit van de Commissie houdende weigering
                          (2001/C 150/46)                                om verzoekers besmetting met het human immunodeficiency
                                                                         virus (hiv) als ongeval in de zin van artikel 73 van het Statuut
                                                                         van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en
                          (Procestaal: Frans)                            artikel 2 van de Regeling voor de verzekering tegen ongevallen
                                                                         en beroepsziekten aan te merken, en anderzijds, een vordering
In zaak T-115/99, Système européen promotion (SEP) SARL,                 tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samen-
gevestigd te Saint-Vit (Frankrijk), vertegenwoordigd door                gesteld als volgt: P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas en
J.-C. Fourgoux, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                  J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  op 13 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
pen (gemachtigden: aanvankelijk G. Marenco en L. Guérin,                 luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 19.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 150/25
1)    Verwerpt het beroep.                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   van 13 maart 2001
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                                in zaak T-116/00: B. Hørbye-Möller tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-
                                                                                sten — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                                (2001/C 150/49)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       van 31 januari 2001
                                                                          In zaak T-116/00, B. Hørbye-Möller, ambtenaar van de
in zaak T-24/00: The Sunrider Corporation tegen Bureau                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        Igel (Duitsland), vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-
                                                                          Kayser), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het
(Gemeenschapsmerk — Woord VITALITE — Absolute wei-                        besluit van de Commissie om haar bij de begrotingsronde
geringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG)              1999 niet tot de rang B 2 te bevorderen, heeft het Gerecht
                             nr. 40/94)                                   (J. D. Cooke, alleensprekend rechter); griffier: D. Christensen,
                                                                          administrateur, op 13 maart 2001 een arrest gewezen waarvan
                          (2001/C 150/48)                                 het dictum luidt als volgt:
                                                                          1)    Verwerpt het beroep.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                          2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-24/00, The Sunrider Corporation, gevestigd te
Torrance, Californië (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-            (1) PB C 192 van 8.7.2000.
woordigd door A. Kockläuner, advocaat te München, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
len) (BHIM) (gemachtigden: C. Rusconi en G. Humphreys),
betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
26 november 1999 (zaak R 137/1999-2) inzake de inschrij-
ving van het woord VITALITE als gemeenschapsmerk, heeft
het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,                                  van 22 februari 2001
kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
J. Palacio González, administrateur, op 31 januari 2001 een               in zaak T-144/00: D. Tirelli tegen Europees Parlement (1)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (Ambtenaren — Overgang naar hogere categorie — Secre-
1)    Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van         tariaatstoelage — Artikel 46 Statuut — Overgang naar
      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 andere instelling — Niet-ontvankelijkheid)
      tekeningen en modellen) van 26 november 1999 (zaak
      R 137/1999-2) voor de volgende waren: voedingsmiddelen
                                                                                (2001/C 150/50)
      voor baby’s en minerale en gazeuse wateren.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                                         (Procestaal: Frans)
3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
      kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft    In zaak T-144/00, D. Tirelli, ambtenaar van het Europees
      van zijn eigen kosten dragen.                                       Parlement, wonende te Dahlem (Luxemburg), vertegenwoor-
                                                                          digd door G. Vogel en F. Burg, advocaten, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemach-
(1) PB C 135 van 13.5.00.                                                 tigden: H. von Hertzen en Y. Pantalis), betreffende een verzoek
                                                                          om, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Parle-
                                                                          ment houdende weigering om verzoekster de secretariaatstoe-
                                                                          lage toe te kennen, en anderzijds, vergoeding van de morele


title: Zaak T-306/15: Beroep ingesteld op 9 juni 2015 — KV/EACEA

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/39

         Beroep ingesteld op 9 juni 2015 — KV/EACEA
   (Zaak T-306/15)
   (2015/C 279/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: KV (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur

      Conclusies

               —

               besluit EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 van het Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) van 10 april 2014 betreffende de financiering van overeenkomst 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 met betrekking tot het NEST –„Network for Staff and Teachers in Childcare Services” project, nietigverklaren;

               —

               verweerder verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster in verband met deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: eerste kennelijk onjuiste beoordeling

                           —

                           Het bestreden besluit bevat een kennelijk onjuiste beoordeling bij het onderscheid tussen „gewoonlijke” en „aanvullende” diensten die door de vennoten/aandeelhouders van verzoekster werden verricht tijdens het betreffende project, daar het Agentschap kennelijk geen rekening heeft gehouden met de aard van de diensten die door de vennoten werden geleverd, met de duidelijke wil van de algemene vergadering van verzoekster om zich te gaan toeleggen op dergelijke diensten en deze te regelen, aangezien deze naar haar mening een afzonderlijke categorie vormden die niet onder de statutaire bepalingen viel, en met het feit dat de diensten die in het betreffende project door de vennoten werden verricht, voldeden aan alle vereisten uit het bovenbedoelde besluit van de algemene vergadering.

               2.

               Tweede middel: tweede kennelijk onjuiste beoordeling

                           —

                           Het bestreden besluit bevat een kennelijk onjuiste beoordeling met betrekking tot de motivering van het besluit in verband met de ondergeschiktheidsverhouding tussen de vennoten/aandeelhouders en verzoekster, die duidelijk was aangetoond in het bewijs dat aan het Agentschap was overgelegd.


title: Zaak T-366/14: Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — August Storck/BHIM (2good) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 2good — Merk bestaande uit een reclameslogan — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/49

         Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — August Storck/BHIM (2good)
   (Zaak T-366/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 2good - Merk bestaande uit een reclameslogan - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: August Storck KG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Rohr, A.-C. Richter, P. Goldenbaum en T. Melchert, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen beslissing R 996/2013-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 februari 2014 inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken 2good als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               August Storck KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak C-27/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos apeliacinis teismas (Litouwen) op 19 januari 2017 — AB „flyLAL-Lithuanian Airlines”, in liquidatie/Starptautiskā lidosta „Rīga” VAS en „Air Baltic Corporation AS”

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos apeliacinis teismas (Litouwen) op 19 januari 2017 — AB „flyLAL-Lithuanian Airlines”, in liquidatie/Starptautiskā lidosta „Rīga” VAS en „Air Baltic Corporation AS”
   (Zaak C-27/17)
   (2017/C 104/50)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos apeliacinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AB „flyLAL-Lithuanian Airlines”, in liquidatie

      Verwerende partijen: Starptautiskā lidosta „Rīga” VAS en „Air Baltic Corporation AS”

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet onder het begrip „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan” in artikel 5, lid 3, van de „Brussel I-verordening” (1) in de omstandigheden van de onderhavige zaak worden verstaan de plaats waar verweersters’ met artikel 82, tweede alinea, onder c), van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap [artikel 102, tweede alinea, onder c), VWEU] strijdige onrechtmatige overeenkomst is gesloten dan wel de plaats waar handelingen zijn verricht waarbij gebruik is gemaakt van het uit die overeenkomst voortvloeiende financiële voordeel, door de verkoop tegen afbraakprijzen (kruissubsidiëring) in de concurrentiestrijd met verzoekster op dezelfde relevante markten?

               2)

               Kan de door verzoekster geleden schade (inkomstenderving) als gevolg van de voornoemde onrechtmatige daden van verweersters in casu worden aangemerkt als schade in de zin van artikel 5, lid 3, van de Brussel I-verordening?

               3)

               Moet de exploitatie van het filiaal van Air Baltic Corporation in Litouwen in de omstandigheden van de onderhavige zaak worden aangemerkt als de exploitatie van een filiaal in de zin van artikel 5, lid 5, van de Brussel I-verordening?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Zaak C-61/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Duitsland) op 11 februari 2009 — Landkreis Bad Dürkheim/Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion, mede in het geding geroepen: Astrid Niedermair-Schiemann

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Duitsland) op 11 februari 2009 — Landkreis Bad Dürkheim/Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion, mede in het geding geroepen: Astrid Niedermair-Schiemann
   (Zaak C-61/09)
   2009/C 113/40
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Landkreis Bad Dürkheim

      Verwerende partij: Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion

      Mede in het geding geroepen: Astrid Niedermair-Schiemann

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is sprake van landbouwgrond in de zin van artikel 44, lid 2, van verordening (EG) nr. 1782/2003 (1), wanneer de grond weliswaar mede voor landbouwdoeleinden (begrazing met het oog op schaaphouderij) wordt gebruikt, maar hoofdzakelijk bestemd is voor landschapsverzorging en natuurbescherming?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Is sprake van grond die voor niet-landbouwactiviteiten in gebruik is in de zin van artikel 44, lid 2, van verordening nr. 1782/2003, wanneer de activiteit hoofdzakelijk bestemd is voor natuurbescherming of in ieder geval wanneer de landbouwer bij de vervulling van de doelstellingen van natuurbescherming instructies van de natuurbeschermingsinstantie moet opvolgen?

               3)

               Indien sprake is van landbouwgrond (vraag 1) die ook voor een landbouwactiviteit in gebruik is (vraag 2):
               Is voor de bestemming van landbouwgrond voor het bedrijf (landbouwgrond van het bedrijf in de zin van artikel 44, lid 2, van verordening nr. 1782/2003) vereist

                           a)

                           dat de grond het bedrijf op grond van een pachtovereenkomst of een vergelijkbare tijdelijke transactie tegen vergoeding ter beschikking staat?

                           b)

                           Indien dit niet het geval is: is het voor de bedrijfsbestemming irrelevant dat de grond het bedrijf gratis of enkel tegen overname van de bijdragen aan de bedrijfsvereniging (Berufsgenossenschaft) ter beschikking wordt gesteld om op een bepaalde wijze en in een bepaald tijdvak overeenkomstig de doelstellingen van de natuurbescherming te worden gebruikt?

                           c)

                           Indien dit het geval is: is het voor de bedrijfsbestemming irrelevant dat het bedrijf verplicht is om bepaalde prestaties op de grond te verrichten en daarvoor een vergoeding ontvangt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).


title: Zaak T-338/14: Beroep ingesteld op 19 mei 2014 — UNIC/Commissie

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/41

         Beroep ingesteld op 19 mei 2014 — UNIC/Commissie
   (Zaak T-338/14)
   2014/C 212/53
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Unione Nazionale Industria Conciaria (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Fratini, advocaat, M. Bottino, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep toe te wijzen en derhalve het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep richt zich tegen het besluit van de Europese Commissie van 19 maart 2004 houdende afwijzing van het verzoek om inleiding van de procedure voor intrekking van de tariefpreferentieregelingen ten gunste van India, Pakistan en Ethiopië voor onbewerkte huiden en halffabricaten als bedoeld in de afdelingen S-8a, S-8b en S-12a van verordening (EU) nr. 978/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 houdende toepassing van een schema van algemene tariefpreferenties en tot intrekking van verordening (EG) nr. 732/2008 van de Raad (PB L 303, blz. 1).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan:

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

                           —

                           De verplichting van een duidelijke, nauwkeurige en ondubbelzinnige motivering, zoals uitgelegd door de rechtspraak van het Hof van Justitie, is in het bestreden besluit niet in acht genomen.

               2.

               Tweede middel: kennelijk onjuiste boordeling

                           —

                           De passendheid van de tijdelijke intrekking van de preferentiële regelingen met betrekking tot het probleem van de levering van grondstoffen, en het bestaan van de voorwaarden voor de tijdelijke intrekking van de algemene preferentiële regelingen toegekend aan India, Ethiopië en Pakistan in de zin van artikel 19, lid 1, sub d, van de aangehaalde verordening, zijn kennelijk onjuist beoordeeld.

               3.

               Derde middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur van artikel 41, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

                           —

                           Niet is nagegaan of de voorwaarden voor de inleiding van de procedure voor intrekking van de tariefpreferenties in artikel 19, lid 1, sub d, van de aangehaalde verordening zijn vervuld.


title: Zaak T-80/11: Beroep ingesteld op 9 februari 2011 — Nath Kalsi/BHIM — American Clothing Associates (RIDGE WOOD)

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/26

         Beroep ingesteld op 9 februari 2011 — Nath Kalsi/BHIM — American Clothing Associates (RIDGE WOOD)
   (Zaak T-80/11)
   2011/C 103/45
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Dwarka Nath Kalsi en Ajit Nath Kalsi (Agra, Indië) (vertegenwoordiger: J. Schmidt, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: American Clothing Associates NV (Evergem, België)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 november 2010 in zaak R 599/2010-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekers

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „RIDGE WOOD” bevat voor waren en diensten van de klassen 18, 24 en 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: American Clothing Associates NV

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „RIVER WOODS” en beeldmerken die het woordelement „RIVER WOODS” en „River Woods” bevatten voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 40

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), daar er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat; schending van artikel 15, lid 1, en artikel 42 van verordening (EG) nr. 207/2009 wegens het ontbreken van het bewijs van gebruik van de oudere merken, alsmede schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009, daar de door American Clothing Associates aangevoerde feiten niet volstaan om bekendheid in de zin van dit artikel te staven.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-506/10: Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2012 — RTI en Elettronica Industriale/Commissie

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/23

         Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2012 — RTI en Elettronica Industriale/Commissie
   (Zaak T-506/10) (1)

   2012/C 273/41
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Beroep, op 21 december 1995 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-399/95)

text:
 16 . 3 . 96            I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 77/5
 1 . Wordt bij tijdelijke invoer van bepaalde voertuigen voor             D. Coussios, vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos,
      persoonlijk gebruik binnen de Gemeenschap, als                      advocaat, wonende te Athene, Rue du 3 septembre, tegen de
      bedoeld in artikel 3 van Richtlijn 83/ 182/EEG van de               beschikking, op 11 oktober 1995 in zaak T-302/94 tussen
      Raad (') van 28 maart 1983 , de belastingvrijstelling              D. Coussios en de Commissie van de Europese Gemeen
      slechts voor één personenvoertuig of voor meerdere                 schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de
      verleend ? Kent genoemde richtlijn inderdaad een onder            Europese Gemeenschappen ( Vierde kamer ).
      scheid ten aanzien van het aantal personenvoertuigen
      die tijdelijk met belastingvrijstelling mogen worden
                                                                         Requirant concludeert dat het den Hove behage :
      ingevoerd, naar gelang die voertuigen zijn bestemd voor
      persoonlijk gebruik dan wel voor beroepsmatig
      gebruik ?                                                          — de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
2 . Bevat de richtlijn een concrete verplichting voor de                 — de uitspraak van het Gerecht van eerste aanleg van
      bevoegde Griekse instanties om af te zien van wettelijke                 11 oktober 1 995 ( 1 ) te vernietigen;
      beperkingen op de parallelle of gelijktijdige tijdelijke
      belastingvrije invoer van meer dan een personenvoertuig           — het op 28 september 1994 ( onder nr . T-302/94 ) ( 2 )
     voor persoonlijk gebruik door dezelfde persoon ? Kan de                   ingediende verzoekschrift ontvankelijk te verklaren;
      justitiabele zich voor de nationale rechter tegenover de
     staat beroepen op het bepaalde in de artikelen 3 en 9 van          — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
     de richtlijn, met het argument dat een dergelijke
     wettelijke regeling met deze bepalingen onverenigbaar
     is ?                                                                Middelen en voornaamste argumenten
                                            \
3 . Is met het doel en de bepalingen van genoemde richtlijn              Schending van het gemeenschapsrecht
     verenigbaar een nationale wettelijke bepaling volgens
     welke in geval van overtreding van bepaalde bepalingen             — met betrekking tot het middel inzake het beginsel van
     ( zoals artikel 8 , lid 4, dat de invoer van een tweede                   behoorlijk bestuur: het Gerecht van eerste aanleg had
     vervoermiddel door dezelfde persoon verbiedt ) van de                    reeds in zaak T-68/92 ( 3 ) geoordeeld dat dit middel
     ministeriële beschikking die werd uitgevaardigd ter                      gegrond was en kon niet op wettige gronden oordelen
     aanpassing van het nationale recht aan de richtlijn, de                  dat dit middel niet meer bestaat doordat aan verzoeker
     desbetreffende invoerrechten en andere belastingen                       een bedrag van 2 000 ecu is toegekend;
     onmiddellijk verschuldigd zijn, alsmede een extra hef
     fing tot hetzelfde bedrag, voor zover het aantoonbaar              — met betrekking tot de toepassing van het evenredigheids
     gaat om tijdelijke en niet om definitieve invoer van een                 beginsel;
     personenvoertuig ?
                                                                        — met betrekking tot het procesbelang van verzoeker, die,
4 . Is het in overeenstemming met het gemeenschapsrech                       ofschoon hij niet op de lijst van geschikte kandidaten van
     telijk evenredigheidsbeginsel, dat in het hiervoor                       het algemeen vergelijkend onderzoek was geplaatst,
     bedoelde geval overeenkomstig de nationale wettelijke                    steeds voorbehoud heeft gemaakt omtrent zijn deelne
     regeling een extra heffing gelijk aan 100% van de                        ming aan dat vergelijkend onderzoek.
     desbetreffende invoerrechten en overige belastingen
     wordt opgelegd, ongeacht de duur van het verblijf van              (') Beschikking T-302/94 van 11 oktober 1995 ( PB nr . C 353 van
     het tweede personenvoertuig in Griekenland ?                             9 . 12 . 1995 , blz . 14 ).
                                                                        ( 2 ) PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994, blz . 14 .
(') Richtlijn 83/ 182/EEG van de Raad van 28 maart 1983                 (') Arrest van 23 februari 1994 ( PB nr. C 90 van 26 . 3 . 1994 ,
    betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van       blz . 15 .).
    bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap ( PB 1983 ,
    L 105 , blz . 59 ).
Hogere voorziening, op 18 december 1995 ingesteld door                  Beroep, op 21 december 1995 ingesteld door Bondsrepu
D. Coussios tegen de beschikking, op 11 oktober 1995 in                 bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen
zaak T-302/94 tussen D. Coussios en de Commissie van de                                                      schappen
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                                                 ( Zaak C-399/95 )
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde                                                     ( 96/C 77/ 11 )
                                  kamer )
                          ( Zaak C-397/95 P )
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                              ( 96/C 77/ 10 )                           op 21 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              land, vertegenwoordigd door Dr . E. Röder, Ministerialrat
op 18 december 1995 hogere voorziening ingesteld door                   bij het Bondsministerie voor Economische zaken .
 ---pagebreak--- Nr. C 77/6           [ NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16 . 3 . 96
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         Max Aicher verrekend worden met de door de Vrijstaat
                                                                          Beieren geplande verliescompensatie . Daar de krachtens
1 . de beschikking van de Commissie van 18 oktober 1995                   de overeenkomsten tussen de Vrijstaat Beieren en Aicher
     betreffende staatssteun van de Vrijstaat Beieren aan de              voorziene privatisering van de NMH-aandelen econo
     ijzer- en staalonderneming Neue Maxhütte Stahlwerke                  misch aannemelijk is, is ook de toekenning van de
     GmbH , Sulzbach-Rosenberg ( Com ( 95 ) 2828 def.)                    gekritiseerde leningen aan de NMH economisch zinvol .
     nietig te verklaren ;                                                Dat de Vrijstaat Beieren afziet van de lening ten belope
                                                                          van 49,895 miljoen DM was ten slotte een integraal
2 . verweerster te verwijzen in de kosten .
                                                                          onderdeel van de maatregelen betreffende de privatise
                                                                          ring van de NMH . Derhalve kunnen de leningstransac
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          ties tussen de Vrijstaat Beieren en de NMH niet als steun
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften ( motive                    worden aangemerkt, wanneer wat de rechtsregels inzake
    ringsverplichting krachtens artikel 15 EGKS-Verdrag ):                steun betreft er geen bezwaar tegen kan worden
                                                                          gemaakt, dat de Vrijstaat Beieren bij de privatisering van
    — globale motivering van de beschikking met het                       zijn NMH-aandelen de verliezen overneemt . Wanneer
         vermeende kapitaalvervangende karakter van de                    de Commissie de Vrijstaat Beieren bij voorbaat het recht
         door de Vrijstaat Beieren toegekende aandeelhou                 ontzegt om een verlies lijdende dochteronderneming te
         dersleningen;                                                    verkopen en daarbij een gedeelte van haar verliezen over
                                                                          te nemen, handelt zij ook in strijd met artikel 83
    — algemene bewering dat terugbetaling niet te ver                    EGKS-Verdrag . Deze bepaling waarborgt het recht van
         wachten was en niet verwacht werd;                               de overheid om aan het economische leven deel te nemen
                                                                          en verbiedt discriminatie van openbare ondernemin
    — algemene weigering, de bestreden beschikking aan te
                                                                          gen .
         houden wegens prejudiciëren op de zaken C-158/
         95 (') en T-129/95 ( 2 ).                                  — Schending van het loyaliteitsgebod : de Commissie had
                                                                          met de bestreden beschikking moeten wachten, totdat
— Onjuiste toepassing van de artikelen 4 , sub c, en 83
                                                                          vaststaat of het privatiseringsconcept voor de aandelen
    EGKS-Verdrag: de door de Vrijstaat Beieren toegekende
                                                                          in het bezit van de Vrijstaat Beieren, wat het gemeen
    leningen moeten niet als steun worden aangemerkt,
                                                                          schapsrecht betreft, geoorloofd is ( aanhangige zaken
    maar als redelijke maatregel van een aandeelhouder, die
                                                                          C - 15 8/95 en T- 129/95 ).
    een particulier investeerder in een vergelijkbare situatie
    ook zou hebben getroffen . Dat er een concrete kans             (') PB 1995 , C 362 , blz . 57 .
    bestond en bestaat op terugbetaling van de leningen ,           ( 2 ) PB 1995 , C 229 , blz . 21 .
    blijkt uit het feit dat de rentabiliteitssituatie van de
    onderneming zich heeft gestabiliseerd en in de toekomst
    winst kan worden verwacht . Weliswaar heeft de Vrij
    staat naderhand evenwel besloten om de leningen niet
    terug te vorderen, doch uitsluitend om deze leningen bij        Beroep, op 5 januari 1996 ingesteld door Commissie van
    de verkoop van zijn aandeel te verrekenen met de in de          de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder
    privatiseringsovereenkomsten voorziene verliescompen                                              landen
    satie . De met de verkoop van de aandelen verband
    houdende verrekening van de leningen was economisch                                         ( Zaak C-3/96 )
    verantwoord en redelijk, omdat zij de Vrijstaat Beieren                                       ( 96/C 77/ 12 )
    in staat stelde, zijn concernbeleid te reorganiseren en zijn
    imago als ondernemer te beschermen .                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                    op 5 januari 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
— In elk geval had de Commissie, gelet op het evenredig            Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeen
    heidsbeginsel, niet de terugvordering van de leningen           schappen, vertegenwoordigd door W. Wils, lid van de
    mogen verlangen, doch enkel dat zij aldus zouden                juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
    worden geherstructureerd dat de terugbetaling onafhan          bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz,
    kelijk van de winstverwachting zou worden .                     juridische dienst van de Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen, Centre Wagner, Kirchberg,
    Ten onrechte vergelijkt de Commissie het gedrag van de
    Vrijstaat Beieren met dat van de particuliere minder           De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
    heidsaandeelhouders, omdat deze zich volgens haar in
    een vergelijkbare situatie zouden bevinden . Deze laat         1 . vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden door
    sten hebben evenwel andere financiële mogelijkheden,                   het in onvoldoende mate aanwijzen van speciale
    belangen en bedrijfseconomische doelstellingen, in het                 beschermingszones in de zin van artikel 4, lid 1 , van
    bijzonder hebben zij geen invloed op de toekomstige                    Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 ,
    ondernemingsstructuur van de Maxhütte-groep . De                       inzake het behoud van de vogelstand, niet de verplich
    toekenning van de leningen door de Vrijstaat Beieren                   tingen is nagekomen die voor deze Lid-Staat uit deze
    was in elk geval bedrijfseconomisch zinvol, omdat zij de               Richtlijn en de artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag
    privatisering van de Neue Maxhütte ( NMH ) mogelijk                    voortvloeien ;
    diende te maken . De vorderingen uit hoofde van de
    toegekende leningen zouden naderhand in het kader van           2 . het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
    de verkoop van de NMH-aandelen aan de ondernemer                       kosten .


               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/1

         2009/C 153/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 141 van 20.6.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 129 van 6.6.2009

      PB C 113 van 16.5.2009

      PB C 102 van 1.5.2009

      PB C 90 van 18.4.2009

      PB C 82 van 4.4.2009

      PB C 69 van 21.3.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-181/01: Beroep, op 6 augustus 2001 ingesteld door C. Hectors tegen Europees Parlement

text:
27.10.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 303/19
Beroep, op 6 augustus 2001 ingesteld door C. Hectors                   Verzoekster vordert nietigverklaring van de bestreden beslui-
                   tegen Europees Parlement                            ten, wegens:
                                                                       —     schending van de motiveringsplicht;
                        (Zaak T-181/01)
                                                                       —     kennelijke beoordelingsfout alsmede schending van het
                                                                             dienstbelang en van artikel 12 van de regeling van
                        (2001/C 303/32)
                                                                             toepassing op de andere personeelsleden van de Europese
                                                                             Gemeenschappen, op grond dat er geen concrete, objec-
                        (Procestaal: Frans)                                  tieve en relevante omstandigheid bestaat die de bestreden
                                                                             besluiten kan rechtvaardigen;
                                                                       —     schending van de artikelen 29 en 30 van het Statuut, van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    het bericht van aanwerving en van het beginsel van
schappen is op 6 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                        patere legem quam ipse fecisti, doordat de thans voor de
Europees Parlement door C. Hectors, wonende te Brussel,                      aanwerving van fractiemedewerkers geldende procedure
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.                 niet is nageleefd;
                                                                       —     schending van het beginsel van gelijke behandeling van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                          mannen en vrouwen, doordat enerzijds discriminatie
                                                                             heeft plaatsgevonden omdat verzoekster zwanger was en
                                                                             anderzijds het beginsel dat bij gelijke omstandigheden bij
—     nietig te verklaren het besluit van het tot sluiten van de
                                                                             voorkeur een vrouwelijke kandidaat wordt aangesteld
      overeenkomst bevoegde gezagsorgaan, van onbekende
                                                                             (positieve acties) niet is nageleefd, aangezien de aangestel-
      datum, tot benoeming van een andere kandidaat voor de
                                                                             de kandidaat, die zich ten opzichte van verzoekster niet
      functie van administrateur bij de fractie PPE-DE van het
                                                                             eens in een gelijkwaardige positie bevond, van het
      Europees Parlement en het besluit, van onbekende datum,
                                                                             mannelijk geslacht is;
      om geen gevolg te geven aan de sollicitatie van verzoek-
      ster naar die functie en, voorzover nodig, nietig te
      verklaren het besluit tot afwijzing van de klacht van            —     schending van de zorgvuldigheidsplicht.
      verzoekster van 28 mei 2001;
                                                                       Omtrent de gevorderde schadevergoeding en rente stelt ver-
—     verweerder te veroordelen tot betaling van schadevergoe-         zoekster door de bestreden besluiten materiële en immateriële
      ding en rente, ex aequo et bono voorlopig te ramen op            schade te hebben geleden. De materiële schade heeft zij geleden
      één euro;                                                        doordat haar de toegang tot de dienst is geweigerd waardoor
                                                                       zij het genot verliest van de aan aanstelling als tijdelijk
—     verweerder te verwijzen in alle kosten.                          medewerker verbonden financiële rechten alsmede van alle
                                                                       rechten en voordelen van een loopbaan als ambtenaar bij de
                                                                       Gemeenschappen. Verzoekster lijdt tevens immateriële schade
                                                                       wegens het volledig ontbreken van transparantie en de weige-
                                                                       ring van verweerder haar de redenen van zijn besluiten mede
Middelen en voornaamste argumenten                                     te delen.
Verzoekster betoogt naar aanleiding van een op 10 juni
2000 gepubliceerd bericht van vacature voor een tijdelijk
medewerker voor de functie van Nederlandstalig ad-
ministrateur of adjunct-administrateur bij de Fractie van de
Europese Volkspartij en Europese democraten (PPE-DE) van               Beroep, op 6 augustus 2001 ingesteld door IMS Health Inc.
het Europees Parlement, naar die functie te hebben gesollici-             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
teerd. Na afloop van de aanwervingsprocedure werd haar
medegedeeld dat zij als eerste op de reservelijst was geplaatst,
maar dat de als derde geplaatste kandidaat in de functie was                                    (Zaak T-184/01)
aangesteld. Verzoekster heeft een klacht tegen die besluiten
ingediend (het besluit om haar niet aan te stellen en het besluit
                                                                                (2001/C 303/33)
om een andere kandidaat aan te stellen). De voorzitter van de
PPE-DE fractie heeft die klacht afgewezen met het argument,
dat het aan het bevoegd gezag is om van de door de jury in de                                   (Procestaal: Engels)
selectieprocedure opgestelde lijst de kandidaat te kiezen die zij
op de vacante post wil aanstellen, zonder dat zij zich daarbij
hoeft te houden aan de volgorde van de lijst van geschikte             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
kandidaten die in volgorde van het behaalde puntenaantal is            schappen is op 6 augustus 2001 beroep tegen Commissie van
opgesteld.                                                             de Europese Gemeenschappen ingesteld door IMS Health Inc.,


title: Zaak T-74/14: Beroep ingesteld op 31 januari 2014 — Frankrijk/Commissie

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/44

         Beroep ingesteld op 31 januari 2014 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-74/14)
   2014/C 135/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas en J. Bousin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2013) 7066 final van de Europese Commissie van 20 november 2013 betreffende steunmaatregel SA.16237 die Frankrijk ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van de Société Nationale Corse Méditerranée in zijn geheel nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep vordert verzoekster nietigverklaring van besluit C(2013) 7066 final van de Commissie van 20 november 2013, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat zowel het saldo van de op 18 februari 2002 door de Franse autoriteiten aangemelde herstructureringssteun, dat 15,81 miljoen EUR bedraagt, als de drie maatregelen die de Franse autoriteiten in 2006 ten gunste van de Société Nationale Corse Méditerranée (hierna: „SNCM”) ten uitvoer hebben gelegd — te weten de overdracht van 75 % van SNCM tegen de negatieve prijs van 158 miljoen EUR, de kapitaalverhoging van 8,75 miljoen EUR waarop is ingeschreven voor de Compagnie générale maritime et financière (hierna: „CGMF”), en het voorschot in rekening-courant van 38,5 miljoen EUR — onrechtmatige en met de interne markt onverenigbare staatssteun vormen. Bijgevolg heeft de Commissie de terugvordering ervan gelast.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               De Commissie heeft verzoeksters rechten van verdediging geschonden, aangezien zij geweigerd heeft om de formele onderzoeksprocedure te heropenen na het arrest van het Gerecht van 11 september 2012, Corsica Ferries France/Commissie (T-565/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).

               2.

               Voor het geval het Gerecht zou oordelen dat de Commissie de formele onderzoeksprocedure terecht niet heeft heropend na het arrest van 11 september 2012, voert verzoekster subsidiair aan dat de Commissie het begrip staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU heeft geschonden, aangezien zij zich op het standpunt heeft gesteld dat de maatregelen van 2006 moesten worden aangemerkt als staatssteun in de zin van die bepaling. Dit middel valt uiteen in drie onderdelen. Verzoekster betoogt dat de Commissie artikel 107, lid 1, VWEU heeft geschonden:

                           —

                           doordat zij heeft vastgesteld dat de overdracht van 75 % van SNCM tegen de negatieve prijs van 158 miljoen EUR moest worden aangemerkt als staatssteun en dat in casu niet was voldaan aan het criterium van de particuliere investeerder;

                           —

                           doordat zij heeft vastgesteld dat de kapitaalinbreng van 8,75 miljoen moest worden aangemerkt als staatssteun, en

                           —

                           doordat zij heeft vastgesteld dat het voorschot in rekening-courant van 38,5 miljoen EUR ten gunste van de werknemers van SNCM moest worden aangemerkt als staatssteun in de zin van die bepaling.

               3.

               Voor het geval het Gerecht zou oordelen dat de Commissie de formele onderzoeksprocedure terecht niet heeft heropend na het arrest van 11 september 2012, voert verzoekster subsidiair ook aan dat de Commissie artikel 107, lid 3, sub c, VWEU heeft geschonden, aangezien zij heeft vastgesteld dat de kapitaalinbreng van 15,81 miljoen EUR die in 2002 was aangemeld als herstructureringssteun, moest worden aangemerkt als met de interne markt onverenigbare staatssteun.

               4.

               De Commissie heeft de motiveringsplicht geschonden.


title: Zaak C-77/06: Beroep, op  9 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/13

         Beroep, op 9 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-77/06)
   (2006/C 74/25)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2006 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Hottiaux en F. Simonetti als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/42/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2001/42/EG in nationaal recht is op 21 juli 2004 verstreken.

      (1)  PB L 197 van 21.7.2001, blz. 30.


title: Zaak F-88/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — ZZ/Commissie

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/19

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-88/12)
   2012/C 319/37
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de extra, vóór indiensttreding verworven pensioenrechten te berekenen op basis van nieuwe AUB

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 16 januari 2012 houdende berekening van de extra pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding bij de Commissie heeft verworven;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers klacht van 15 juni 2012 strekkende tot toepassing van de AUB en de actuariële waarden die van toepassing waren op het moment van zijn verzoek om overdracht van pensioenrechten;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak C-77/12 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 oktober 2013 — Deutsche Post AG/Europese Commissie, UPS Europe NV/SA, UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Hogere voorziening — Staatssteun — Besluit van Commissie tot inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG — Beroep tot nietigverklaring — Voor beroep tot nietigverklaring vatbare handelingen — Handelingen die dwingende rechtsgevolgen beogen te sorteren — Eerder inleidingsbesluit betreffende dezelfde maatregelen)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 oktober 2013 — Deutsche Post AG/Europese Commissie, UPS Europe NV/SA, UPS Deutschland Inc. & Co. OHG
   (Zaak C-77/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Besluit van Commissie tot inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG - Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep tot nietigverklaring vatbare handelingen - Handelingen die dwingende rechtsgevolgen beogen te sorteren - Eerder inleidingsbesluit betreffende dezelfde maatregelen)
   2013/C 367/08
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Deutsche Post AG (vertegenwoordigers: J. Sedemund en T. Lübbig, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Martenczuk en T. Maxian Rusche, gemachtigden), UPS Europe NV/SA, UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (vertegenwoordigers: T. Ottervanger en E. Henny, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 december 2011, Deutsche Post/Commissie (T-421/07), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het door rekwirante ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 12 september 2007 tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG ten aanzien van de door de Bondsrepubliek Duitsland aan Deutsche Post AG verleende staatssteun [steunmaatregel C 36/07 (ex NN 25/07)] — Schending van artikel 263, vierde alinea, VWEU en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte — Onjuiste uitlegging van het recht op behoorlijk bestuur, het vertrouwensbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel — Ontoereikende motivering van het arrest van het Gerecht

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 8 december 2011, Deutsche Post/Commissie (T-421/07), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Zaak C-103/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Sala Social (Spanje) op 19 februari 2016 — Jessica Porras Guisado/Bankia SA, en andere

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Sala Social (Spanje) op 19 februari 2016 — Jessica Porras Guisado/Bankia SA, en andere
   (Zaak C-103/16)
   (2016/C 165/10)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Sala Social

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jessica Porras Guisado

      Verwerende partijen: Bankia SA, Sección Sindical de Bankia de CCOO, Sección Sindical de Bankia de UGT, Sección Sindical de Bankia de ACCAM, Sección Sindical de Bankia de SATE, Sección Sindical de Bankia de CSICA, Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85 (1) aldus te worden uitgelegd dat het begrip „uitzonderingsgevallen die geen verband houden met hun toestand en overeenkomstig de nationale wetten en/of praktijken zijn toegestaan” als uitzondering op het verbod van ontslag van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie, niet vergelijkbaar is met het begrip „één of meer redenen die geen betrekking hebben op de persoon van de werknemer”, genoemd in artikel 1, lid 1, onder a), van richtlijn 98/59/EG (2) van 20 juli 1998, maar een beperkter begrip is?

               2)

               Moet bij collectief ontslag, om te kunnen spreken van een uitzonderingsgeval dat het ontslag van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie, in de zin van artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85 rechtvaardigt, als eis worden gesteld dat een herplaatsing van de betrokken werkneemster in een andere functie onmogelijk is, of is het voldoende dat er bedrijfseconomische, technische en met de productie verband houdende redenen worden aangetoond die effect hebben op haar arbeidsplaats?

               3)

               Is een regeling als de Spaanse, die het verbod van ontslag van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie omzet in een garantie volgens welke het ontslag nietig wordt verklaard wanneer er geen gegronde redenen voor het ontslag worden aangetoond (reparatoire bescherming), maar die geen ontslagverbod (preventieve bescherming) vaststelt, in overeenstemming met artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85/EEG van 19 oktober 1992?

               4)

               Is een regeling als de Spaanse, die aan werkneemsters tijdens hun zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie in het geval van collectief ontslag geen voorrang bij herplaatsing in de onderneming toekent, in overeenstemming met artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85/EEG van 19 oktober 1992?

               5)

               Is een nationale regeling die een ontslagbrief als die in de onderhavige zaak voldoende acht, waarin enkel de gronden voor het collectief ontslag worden genoemd en niet wordt verwezen naar een uitzonderingssituatie voor een werkneemster die zwanger is en wordt getroffen door het besluit tot collectief ontslag, in overeenstemming met artikel 10, punt 2, van richtlijn 92/85?

      (1)  Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB 1992, L 348, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB 1998, L 225, blz. 16).


title: Zaak T-185/12: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — HUK-Coburg/Commissie

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/58

         Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — HUK-Coburg/Commissie
   (Zaak T-185/12) (1)

   2014/C 292/73
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 174 van 16.6.2012.


title: Zaak C-76/07: Beschikking van de president van het Hof van 21 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/11

         Beschikking van de president van het Hof van 21 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-76/07) (1)

   (2007/C 235/19)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-448/09: Beroep ingesteld op 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique/Commissie

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/55

         Beroep ingesteld op 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique/Commissie
   (Zaak T-448/09)
   2010/C 24/99
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre national de la recherche scientifique (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Lenoir, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen, het bedrag van 110 102,26 EUR van de vermeende vordering terug te betalen, dat de Commissie krachtens het contract in haar debetnota van 29 juni 2009 (ref. nr. 3230906067) heeft opgeëist en dat heeft geleid tot de verrekening op 17 augustus 2009 (ref. BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232), vermeerderd met de wettelijke vertragingsrente volgens het op het contract toepasselijke Belgische recht;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt het Centre national de la recherche scientifique (CNRS) het Gerecht, de Commissie te veroordelen tot terugbetaling van het bedrag van 110 102,26 EUR van de vordering, zoals vermeld in debetnota nr. 3230906067 van 29 juni 2009, dat door verzoeker zou zijn verschuldigd op grond van het contract EURO-THYMAIDE betreffende een project van het 6de kaderprogramma voor onderzoek en ontwikkeling, en dat heeft geleid tot een verrekening op 17 augustus 2009, alsook tot terugbetaling van de vertragingsrente.
   Verzoeker baseert zijn beroep op drie middelen:

               —

               niet-inachtneming van de rechtvaardigingscriteria voor de kosten op contractuele basis doordat de Commissie artikel II.19.1 van de Algemene voorwaarden van het contract EURO-THYMAIDE betreffende de in aanmerking komende kosten heeft geschonden, en subsidiair niet-eerbiediging van de verplichting tot goede trouw in de zin van artikel 1134 van het Belgisch burgerlijk wetboek door het afwijzen van bewijselementen inzake de directe kosten van het personeel voor het project, waarvan de bewijskracht nochtans evident was. Daardoor heeft de Commissie bepaalde directe personeelskosten onterecht verworpen en aanpassingen verricht die tot de betwiste vordering hebben geleid;

               —

               onjuiste beoordeling van de Voorziening bij Verlies van Arbeid (VVA) tegen de achtergrond van de in de artikelen II.19.1, II.19.2.c en II.20 van de Algemene voorwaarden van het contract EURO-THYMAIDE vastgestelde criteria, aangezien de VVA, in strijd met haar misleidende benaming, een met de werkloosheidsverzekering verbonden personeelslast is die onlosmakelijk met de in aanmerking komende personeelskosten is verbonden. De Commissie heeft voormelde bepalingen geschonden door de bedragen die overeenkomen met de op de lonen van het bij het project betrokken tijdelijk CNRS-personeel ingehouden VVA, uit te sluiten van de in aanmerking komende kosten;

               —

               kennelijk onjuiste beoordeling van de lonen bij ziekteverlof tegen de achtergrond van de contractueel bepaalde criteria voor inaanmerkingneming, doordat de Commissie, in strijd met artikel 11.19 van de Algemene voorwaarden van het contract EURO-THYMAIDE, bij de niet in aanmerking komende kosten de lonen heeft toegevoegd die worden betaald aan het bij het project betrokken CNRS-personeel bij ziekteverlof.


title: Zaak T-585/13: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2015 — H.P. Gauff Ingenieure/BHIM — Gauff (Gauff JBG Ingenieure) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Gauff JBG Ingenieure — Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken GAUFF — Relatieve weigeringsgronden — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Verzoek om herstel in de vorige toestand — Artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/20

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2015 — H.P. Gauff Ingenieure/BHIM — Gauff (Gauff JBG Ingenieure)
   (Zaak T-585/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Gauff JBG Ingenieure - Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken GAUFF - Relatieve weigeringsgronden - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Verzoek om herstel in de vorige toestand - Artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 262/26)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Schneider-Rothhaar, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Molnar, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2013 (zaak R 596/2013-1), inzake een verzoek om herstel in de vorige toestand

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3)

               Gauff GmbH & Co. Engineering KG draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.