title: Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Brugg Rohrsysteme GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-15/99)

text:
C 86/26               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
tegen Raad van de Europese Unie door Pfizer Animal                 Ð de verordening is in strijd met de vereisten van het
Health, vertegenwoordigd door E. Wright, I. S. Forrester,               zorgvuldigheidsbeginsel zoals neergelegd in de gedrags-
M. D. Powell, Solicitor, en W. van Lembergen, geïnstru-                 code van de Commissie: ofschoon dit document een
eerd door S. J. Gale-Batten, Solicitor, domicilie gekozen               voorzichtige, objectieve beoordeling van het risico
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                  voorschrijft, waren de omstandigheden waaronder de
aldaar, Grand-rue 31.                                                   bestreden verordening werd vastgesteld, het resultaat
                                                                        van een onjuiste voorstelling van wetenschappelijk
                                                                        bewijs, zonder neutrale beoordeling van het risico;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð de verordening is in strijd met het evenredigheidsbegin-
                                                                        sel, doordat zij de veestapel en de handel in pluimvee
1. Verordening (EG) nr. 2821/98 volledig of met betrek-                 in meerdere lidstaten zal ontwrichten en ook verzoek-
     king tot virginiamycine nietig te verklaren;                       sters handel in virginiamycine zal vernietigen; het
                                                                        openbaar belang had ook door minder drastische
                                                                        maatregelen kunnen worden beschermd;
2. iedere andere billijk te achten maatregel te heffen;
                                                                   Ð de verordening tast het gewettigd vertrouwen aan van
                                                                        al degenen die dachten dat de bij de communautaire
3. verweerder in de kosten te verwijzen.                                regelgeving ingevoerde onderzoeken zouden worden
                                                                        uitgevoerd en serieus zouden worden behandeld door
                                                                        de instellingen, die zich erdoor moesten laten leiden;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð de motivering van de verordening is onjuist en gebrek-
                                                                        kig;
Verzoekster vordert nietigverklaring van Verordening (EG)
nr. 2821/98 van de Raad van 17 december 1998 tot wijzi-
ging, wat betreft de intrekking van de toelating van
                                                                   Ð de verordening is onverenigbaar met het eerste proto-
bepaalde antibiotica, van Richtlijn 70/524/EEG betref-
                                                                        col bij het Europees Verdrag tot bescherming van de
fende toevoedingsmiddelen in de diervoeding (1), waarbij
                                                                        rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en
virginiamycine is geschrapt van de lijst van voor gebruik
                                                                        met het in het Gemeenschapsrecht erkende recht op
in de EG toegestane additieven. Virginiamycine is een anti-
                                                                        eigendom.
bioticum der streptograminen, dat wordt verhandeld onder
het merk ¹Stafacº. Zeer kleine hoeveelheden virginiamy-
cine worden toegevoegd aan additieven in diervoeding,              (1) PB L 351 van 29.12.1998, blz. 4.
bestemd voor varkens, pluimvee en rundvee.
De bestreden verordening schrapt virginiamycine in de ver-
onderstelling, dat gebruik ervan in diervoeding een poten-
tieel gevaar oplevert voor menselijke resistentie tegen
synercide, een ander antibioticum der streptograminen, dat         Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Brugg
in de Europese Unie nog niet is toegelaten. Volgens ver-           Rohrsysteme GmbH tegen Commissie van de Europese
zoekster is het gevaar dan ook zuiver theoretisch.                                         Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-15/99)
Tot staving van haar verzoek betoogt verzoekster het vol-                                   (1999/C 86/47)
gende:
                                                                                (Procestaal: Duits)
Ð aan de uitoefening door de Commissie van haar discre-
     tionaire bevoegdheid kleven procedurele gebreken: zij
     heeft nagelaten het nodige te doen om zich op de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     hoogte te stellen van ingewikkelde wetenschappelijke          Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep ingesteld
     vraagstukken en niet alle aspecten van de onderhavige         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     zaak onderzocht;                                              Brugg Rohrsysteme GmbH, Wunstorf (BRD), vertegen-
                                                                   woordigd door T. Jestaedt, H.-C. Salger, M. Sura, kantoor
                                                                   Boesebeck Droste Rechtsanwälte, advocaten te Brussel,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Ð de verordening is gebrekkig wegens kennelijk onjuiste            van P. Dupont, kantoor Arendt & Medernach, advocaten
     beoordelingen;                                                aldaar, rue Matthias Hardt 8-10.
 ---pagebreak--- 27.3.1999                 NL             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 86/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Verzoekster heeft van bij de aanvang van de procedure
                                                                    erkend dat zij bij de inbreuk betrokken was, en haar
                                                                    beroep betreft uitsluitend bepaalde aspecten van de
I.   Primair                                                        inbreuk alsmede de hoogte van de geldboete. Hoewel zij
                                                                    niet ontkent dat sprake is van een inbreuk op artikel 85,
                                                                    lid 1, van het EG-Verdrag, vordert zij toch de nietigverkla-
1. De beschikkingen van de Commissie van 21 oktober                 ring van de beschikking van de Commissie, voorzover
     1998 (C(1998) 3117 def.) en van 6 november 1998                deze een schending vormt van de motiveringsplicht of
     (C(1998) 3415 def. en C(1998) 3117 def./corr.) nietig          voorzover de toepassing met terugwerkende kracht van de
     te verklaren.                                                  nieuwe richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2)
                                                                    onregelmatig is.
2. De Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                    De middelen en voornaamste argumenten komen groten-
                                                                    deels overeen met die in zaak T-9/99.
II. S u b s i d i a i r
                                                                    (1) Zie zaak T-9/99.
                                                                    (2) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit
1. Artikel 1 van de beschikking van de Commissie van                    hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectie-
     21 oktober 1998 (C(1998) 3117 def.) en van                         velijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opge-
                                                                        legd (PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3).
     6 november 1998 (C(1998) 3415 def. en C(1998)
     3117 def./corr.) nietig te verklaren voorzover verzoeks-
     ter daarbij het verwijt wordt gemaakt:
     i)   betrokken te zijn geweest bij een kartel dat zich
          over de gehele gemeenschappelijke markt uitstrekt;
                                                                    Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Lögstör Rör
                                                                    (Deutschland) GmbH tegen Commissie van de Europese
     ii) betrokken te zijn geweest bij inbreuken vóór
                                                                                Gemeenschappen
          december 1994 en na februari 1996;
                                                                                (Zaak T-16/99)
     iii) betrokken te zijn geweest bij een overeenkomst en                                    (1999/C 86/48)
          bij de tenuitvoerlegging van onderling afgestemde
          maatregelen tegen Powerpipe AB.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2. Het bedrag van de in artikel 3 van de beschikkingen
     aan verzoekster opgelegde geldboeten volgens goed-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     dunken van het Gerecht te verlagen.                            Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, Fulda (BRD), vertegen-
                                                                    woordigd door H.-J. Hellmann, kantoor Schilling, Zutt &
3. De Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                    Anschütz, advocaten te Mannheim (BRD), domicilie geko-
     geding.
                                                                    zen hebbende te Luxemburg, kantoor Loesch & Wolter,
                                                                    advocaten aldaar, rue Goethe 11.
III. M e e r s u b s i d i a i r
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1. Het bedrag van de in artikel 3 van de beschikkingen
     aan verzoekster opgelegde geldboeten volgens goed-             1. nietig te verklaren voorzover zij verzoekster betreft, de
     dunken van het Gerecht te verlagen.                                 op 13 november 1998 aan verzoekster betekende
                                                                         beschikking van de Commissie van 21 oktober 1998
                                                                         in een procedure krachtens artikel 85 van het EG-Ver-
2. De Commissie te verwijzen in de kosten van het                        drag (zaak IV/35.691/E-4: Fernwärmetechnik-Kartell-
     geding.                                                             doc. C(1998) 3117 def.), verbeterd bij beschikking van
                                                                         de Commissie van 6 november 1998 (C(1998) 3415
                                                                         def.);
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         subsidiair de geldboete te verlagen;
De Commissie heeft verzoekster een geldboete van
925 ;000 ECU opgelegd, op grond dat zij zou hebben deel-
genomen aan een kartel van ondernemingen die verwar-                2. de Commissie te verwijzen in de kosten van het
mingsbuizen vervaardigen, respectievelijk verkopen (1).                  geding.


title: Arrest van het Hof van 30 september 2003 in zaak C-47/02 (verzoek van het Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Albert Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Vrĳ verkeer van werknemers — Artikel 39, lid 4, EG — Betrekkingen in overheidsdienst — Kapiteins van vissersschepen — Verlening van bevoegdheden van openbaar gezag aan boord — Aan onderdanen van vlagstaat voorbehouden betrekkingen")

text:
15.11.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 275/17
1)    Een regeling zoals die van het Vorarlberger Grundverkehrsgesetz         rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet,
      (wet inzake grondeigendom) van 23 september 1993, zoals                 hoofdadministrateur, op 30 september 2003 een arrest gewe-
      gewijzigd, die transacties betreffende landbouw- en bosbouw-            zen waarvan het dictum luidt als volgt:
      gronden aan administratieve beperkingen onderwerpt, moet in
      het geval van een transactie tussen onderdanen van staten               Artikel 39, lid 4, EG moet aldus worden uitgelegd dat het een
      die partij zijn bij de Overeenkomst betreffende de Europese             lidstaat slechts toestaat de betrekkingen van kapitein op onder zijn
      Economische Ruimte van 2 mei 1992, worden getoetst aan                  vlag varende vissersschepen die voor de „kleine zeevaart” („Kleine
      artikel 40 en bijlage XII van deze overeenkomst, welke                  Seeschifffahrt”) worden gebruikt, aan eigen onderdanen voor te
      bepalingen dezelfde juridische strekking hebben als de in wezen         behouden, wanneer de aan de kapiteins van deze schepen toebedeelde
      identieke bepalingen van artikel 73 B EG-Verdrag (thans                 bevoegdheden van openbaar gezag daadwerkelijk regelmatig worden
      artikel 56 EG).                                                         uitgeoefend en niet slechts een zeer gering deel van hun werkzaamhe-
                                                                              den vormen.
2)    Artikel 73 B van het Verdrag, alsmede de artikelen 73 C,
      73 D, 73 F en 73 G EG-Verdrag (thans de artikelen 57 EG
                                                                              (1) PB C 109 van 4.5.2002.
      tot en met 60 EG) verzetten zich er niet tegen dat de
      verwerving van landbouwgronden afhangt van de afgifte van
      een voorafgaande vergunning zoals die waarin het Vorarlberger
      Grundverkehrsgesetz voorziet. Zij verzetten zich er echter wel
      tegen dat deze vergunning steeds wordt geweigerd wanneer de
      verkrijger de betrokken grond niet zelf bewerkt in het kader van                             ARREST VAN HET HOF
      een landbouwbedrijf en er niet woont.
                                                                                (Vierde kamer)
(1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                van 11 september 2003
                                                                              in zaak C-67/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Ierland (1)
                                                                              („Niet-nakoming — Artikel 5 van richtlijn 79/923/EEG —
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                              Kwaliteit van schelpdierwater — Programma ter verminde-
                                                                                ring van verontreiniging”)
                      van 30 september 2003
                                                                                (2003/C 275/29)
in zaak C-47/02 (verzoek van het Schleswig-Holsteini-
sches Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslis-                                                (Procestaal: Engels)
sing): Albert Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek tegen
                  Bondsrepubliek Duitsland (1)                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(„Vrij verkeer van werknemers — Artikel 39, lid 4, EG —
Betrekkingen in overheidsdienst — Kapiteins van vissers-
schepen — Verlening van bevoegdheden van openbaar gezag                       In zaak C-67/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
aan boord — Aan onderdanen van vlagstaat voorbehouden                         pen (gemachtigde: M. Shotter) tegen Ierland (gemachtigde:
                           betrekkingen”)                                     D. O’Hagan), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
                                                                              Ierland, door niet voor al zijn aangewezen schelpdierwateren
                          (2003/C 275/28)                                     programma’s vast te stellen overeenkomstig artikel 5 van
                                                                              richtlijn 79/923/EEG van de Raad van 30 oktober 1979 inzake
                          (Procestaal: Duits)                                 de vereiste kwaliteit van schelpdierwater (PB L 281, blz 47), de
                                                                              krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als
                          dentie van het Hof)                                 volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, A. La Pergola
                                                                              (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
                                                                              F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 11 september 2003 een
                                                                              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-47/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Schleswig-Holsteinische Oberver-                  1)    Door niet voor al zijn aangewezen schelpdierwateren program-
waltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding                        ma’s op te stellen overeenkomstig artikel 5 van richtlijn 79/
tussen Albert Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek en Bondsrepu-                        923/EEG van de Raad van 30 oktober 1979 inzake de vereiste
bliek Duitsland, vertegenwoordigd door de Wasser- und                               kwaliteit van schelpdierwater, is Ierland de krachtens deze
Schifffahrtsdirektion Nord, om een prejudiciële beslissing over                     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
de uitlegging van artikel 39, lid 4, EG, heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,                  2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
J.-P. Puissochet, M. Wathelet (rapporteur), R. Schintgen en
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,                            (1) PB C 109 van 4.5.2002.
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 29 oktober 2004 in zaak C-18/04 P, Grégoire Krikorian e.a. tegen Europees Parlement, Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Beroep tot schadevergoeding — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/10

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 29 oktober 2004
   in zaak C-18/04 P, Grégoire Krikorian e.a. tegen Europees Parlement, Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Beroep tot schadevergoeding - Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)
   (2005/C 19/20)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-18/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 16 januari 2004, Grégoire Krikorian, wonende te Bouc-Bel-Air (Frankrijk), Suzanne Krikorian, geboren Tatoyan, wonende te Bouc-Bel-Air (Frankrijk), Euro-Arménie ASBL, gevestigd te Marseille (Frankrijk) (advocaat: P. Krikorian), andere partijen in de procedure: Europees Parlement (gemachtigden: A. Baas en R. Passos), Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Kyriakopoulou en G. Marhic), Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Ladenburger en F. Dintilhac), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur) en J.N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 29 oktober 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rekwiranten worden verwezen in de kosten van de onderhavige procedure.

      (1)  PB C 94 van 17 april 2004.


title: Beroep, op 23 september 1998 ingesteld door Asia Motor France e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-154/98)

text:
C 358/22             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  21.11.98
onwettig is, nu ItalieÈ daarin niet is vermeld bij de zones       Beroep, op 23 september 1998 ingesteld door Associazione
van de Gemeenschap die zijn aan te merken als ¹defici-            Nazionale Bieticoltori, Consorzio Nazionale Bieticoltori
tairº in de zin van Verordening (EEG) nr. 1785/81 (basis-         e Associazione Bieticoltori Italiani, tegen Raad van de
verordening voor de sector suiker). In dit verband wordt                                  Europese Unie
gesteld, dat gelet op het doel van de regionalisering, een                               (Zaak T-153/98)
zone van de Gemeenschap moet worden beschouwd als
¹deficitairº wanneer de behoeften van die zone alleen kun-                                (98/C 358/40)
nen worden gedekt door suiker in te voeren. Blijkens de
economische gegevens inzake de Italiaanse in- en uitvoer                              (Procestaal: Italiaans)
van suiker van de laatste jaren, met inbegrip van die vóór
de vaststelling van de bestreden regeling, zijn steeds veel       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
grotere hoeveelheden ingevoerd dan uitgevoerd. Hieruit            Gemeenschappen is op 23 september 1998 beroep inge-
volgt dat, door de regionalisering te weigeren voor het ver-      steld door Associazione Nazionale Bieticoltori, Consorzio
koopjaar 1998/1999 voor alle Italiaanse zones waar sui-           Nazionale Bieticoltori e Associazione Bieticoltori Italiani,
kerbieten worden geproduceerd, de bestreden bepalingen            vertegenwoordigd door M. Moretto, R. Santoro en P. Gia-
in strijd komen met de doelstellingen van de basisverorde-        covelli, advocaten te respectievelijk VenetieÈ, Padua en
ning en de juiste werking van de betrokken gemeenschap-           Bari, domicilie gekozen hebbende bij het kantoor Moretto
pelijke marktordening in het gedrang brengen.                     te Brussel, NervieÈrslaan 67, tegen Raad van de Europese
                                                                  Unie.
                                                                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoekster beroept zich eveneens op schending van de
beginselen van rechtszekerheid en van het gewettigd ver-          Ð overeenkomstig artikel 173 van het EG-Verdrag, nietig
trouwen. Volgens haar bestaat er geen twijfel over, dat de            te verklaren artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1361/
uiterste datum van 1 augustus voor de vaststelling van de             98 van de Raad van 26 juni 1998 tot vaststelling voor
prijs van witte suiker, zoals vastgesteld in artikel 3, lid 4,        het verkoopseizoen 1998/1999 van de afgeleide inter-
van Verordening (EEG) nr. 1785/81, bedoeld is om de                   ventieprijzen voor witte suiker, de interventieprijs voor
betrokkenen, in de eerste plaats de producenten van sui-              ruwe suiker, de minimumprijzen voor A-suikerbieten
kerbieten, in staat te stellen de gegarandeerde minimum-              en B-suikerbieten, alsmede het bedrag van de vergoe-
prijs te kennen voor de komende oogst waarvoor wordt                  ding voor de verevening van de opslagkosten (PB L 185
gezaaid. Verzoekster stelt evenwel vast, dat alle bestreden           van 30.6.1998, blz. 3), en voorzover nodig artikel 1,
handelingen zijn vastgesteld eind juni 1998, en effect sor-           lid 2, van Verordening (EG) nr. 1360/98 van de Raad
teren voor de oogst 1998/1999, waarvoor reeds in januari              van 26 juni 1998 tot vaststelling voor het verkoopsei-
en maart van dat jaar is gezaaid, en voor de meest zuide-             zoen 1998/1999 van bepaalde prijzen in de sector sui-
lijke gebieden reeds in november/december van 1997. Ver-              ker en van de standaardkwaliteit voor suikerbieten (PB
zoekster was dus eerst in de gelegenheid de verkoopprijzen            L 185 van 30.6.1998, blz. 1);
van de suikerbieten van de reeds vaststaande leveringscon-
tracten te kennen, en te weten deze niet overeenkwamen            Ð hun een vergoeding toe te kennen overeenkomstig de
met de afgeleide prijzen, toen het voor haar reeds onmoge-            artikelen 178 en 215, tweede alinea, van het Verdrag
lijk was haar productieplannen nog te wijzigen. Voor het              voor alle aan verzoeksters veroorzaakte schade ten
overige is de bestreden verordening ook nadelig aangezien             gevolge van de bestreden handelingen, vermeerderd
ze in strijd is met het beginsel van het gewettigd vertrou-           met rente en een vergoeding voor de waardedaling van
wen van de suikerbietenproducenten, nu dezen erop moch-               de munt.
ten rekenen dat de dertigjarige praktijk van vaststelling
van gegarandeerde minimumprijzen voor in ItalieÈ geprodu-
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
ceerde suikerbieten, zou worden voortgezet.
                                                                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                  met die in zaak T-152/98, Azienda Agricola ¹Ponte S. Pie-
Wat de schending van het discriminatieverbod betreft, stelt       troº/Raad.
verzoekster dat de verhouding invoer-uitvoer van suiker in
bepaalde in de bestreden handelingen als deficitair
beschouwde landen in wezen dezelfde is gebleven ten
opzichte van ItalieÈ, wat de verkoopjaren 1990 tot 1997
betreft, en dat zij in die omstandigheden niet inziet
waarom ItalieÈ voor het verkoopjaar 1998/1999 niet is             Beroep, op 23 september 1998 ingesteld door Asia Motor
opgenomen in de lijst van deficitaire zones.                      France e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                                                                                (Zaak T-154/98)
Ten slotte voert verzoekster nog de schending aan van de                                  (98/C 358/41)
motiveringsplicht.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 23 september 1998 beroep inge-
 ---pagebreak--- 21.11.98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 358/23
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen              nisgeving van punten van bezwaar had laten toekomen
door SocieÂteÂ Asia Motor France, gevestigd te Livange            aan de bij de afspraken betrokken ondernemingen en hun
(Luxemburg), SocieÂteÂ JMC Automobiles, gevestigd te              organisatie. Het bestaan van de afspraken stond toen reeds
Livange (Luxemburg), SocieÂteÂ Monin Automobiles, geves-          voldoende vast. In het kader van het onderzoek zouden de
tigd te Bourg-de-PeÂage (Frankrijk) en SocieÂteÂ EAS, geves-      betrokken ondernemingen dan verplicht zijn geweest het
tigd te Livange (Luxemburg), vertegenwoordigd door J. C.          bewijs te leveren dat de afgesproken vrijwillige beperking,
Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende          met de daaraan verbonden voordelen, waaronder de uit-
te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,         sluiting van Japanse concurrenten, niet voortvloeide uit
rue BeÂatrix de Bourbon 4.                                        commercieÈle keuzen, doch te wijten was aan onweerstaan-
                                                                  bare druk vanwege de Franse staat en ten gevolge daarvan
                                                                  de dreiging van aanzienlijke verliezen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                  Verzoeksters stellen eveneens, dat er afgezien van een
Ð zonder meer nietig te verklaren de beschikking van de           beroep op artikel 115 van het Verdrag vruchteloos wordt
    Commissie van 15/16 juli 1998;                                gezocht naar een categorie rechtmatige praktijken die in
                                                                  het Verdrag uitdrukkelijk zijn voorzien en waarop een
Ð verzoeksters akte te verlenen van hun voorbehoud                regeling van vrijwillige beperking zoals thans in geding is,
    inzake het vorderen van schadevergoeding;                     zou kunnen worden gebaseerd; Frankrijk heeft namelijk
                                                                  nooit om toepassing van beschermende maatregelen op dit
                                                                  gebied verzocht. Bovendien kan de Commissie zich even-
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                         min beroepen op enige Franse regeling teneinde de bij de
                                                                  afspraken betrokken ondernemingen te onttrekken aan de
                                                                  toepassing van het communautaire mededingingsrecht, nu
Middelen en voornaamste argumenten                                een dergelijke regeling gewoon niet bestaat.
Verzoeksters in de onderhavige zaak importeren in Frank-          (1) Zaak T-7/92 Asia Motor France e.a./Commissie (Jurispr. blz. II-
rijk voertuigen van de merken, Suzuki, Daihatsu, Isuzu en             671).
Subaru, en zijn thans in gerechtelijke liquidatie. Zij komen      (2) Zaak T-387/96 Asia Motor France e.a./Commissie (Jurispr.
                                                                      blz. II-965).
op tegen de afwijzing door de Commissie van de klacht
die zij dertien jaar geleden hebben ingediend inzake het
systeem van vrijwillige beperking bij de invoer in Frankrijk
van voertuigen van verschillende andere Japanse merken.
Volgens de betrokken beschikking vielen de verdeling van
de quota, bij niet-naleving waarvan administratieve sanc-
ties konden worden opgelegd, onder de uitsluitende ver-
                                                                  Beroep, op 29 september 1998 ingesteld door RJB Mining
antwoordelijkheid van de Franse administratie; bovendien
                                                                     plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
werd druk uitgeoefend op de afzonderlijke importeurs, en
zou de klacht geen communautair belang hebben en door                                   (Zaak T-156/98)
de feiten zijn achterhaald.
                                                                                (98/C 358/42)
Verzoeksters voeren in de eerste plaats aan, dat verweer-
                                                                                (Procestaal: Engels)
ster met de bestreden beschikking weigert zich te voegen
naar de arresten van het Gerecht van 29 juni 1993 (1) en
van 18 september 1996 (2), die zijn gewezen in de context         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van dezelfde inbreuk. Uit die arresten vloeit de verplich-        Gemeenschappen is op 29 september 1998 beroep tegen
ting voort het dossier opnieuw te onderzoeken aan de              Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
hand van objectieve, relevante en onderling samenhan-             door RJB Mining plc, vertegenwoordigd door M. Brealey
gende criteria betreffende de vraag of de Franse autoritei-       en J. Lawrence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten op de betrokken ondernemingen een zodanige druk               ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar,
hebben uitgeoefend dat zij hebben moeten zwichten, en             rue Mathias Hardt 8-10.
genoopt waren de in de klacht ter discussie gestelde
gedragslijn aan te nemen, zodat de handelwijze van de in
(Europees) Frankrijk erkende importeurs ontsnapt aan de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
mededingingsregels wegens het ontbreken van voldoende
autonomie.
                                                                  Ð op de in het verzoekschrift uiteengezette gronden nietig
                                                                       te verklaren de beschikking van de Commissie van
Verzoeksters beklagen zich erover, dat de Commissie thans              29 juli 1998 houdende goedkeuring van de beheersing
beweert dat de procedure zo oud is dat de klacht zonder                door RAG Aktiengesellschaft van Saarbergwerke AG
belang is geworden, terwijl de Commissie zelf de admini-               en Preussag Anthrazit GmbH;
stratieve procedure heeft laten aanslepen, en aldus direct
verantwoordelijk is voor dit tijdsverloop. Volgens verzoek-
sters zou naar redelijkheid en billijkheid mogen worden           Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
verwacht dat de Commissie dertien jaar geleden een ken-                geding, daaronder begrepen de kosten van verzoekster.


title: Zaak T-323/10: Beroep ingesteld op 3 augustus 2010 — Chabou/BHIM — Chalou Kleiderfabrik (CHABOU)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/42

      Beroep ingesteld op 3 augustus 2010 — Chabou/BHIM — Chalou Kleiderfabrik (CHABOU)
      (Zaak T-323/10)
      ()
      (2010/C 288/81)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Chickmouza Chabou (Rheine, Duitsland) (vertegenwoordiger: K.-J. Triebold, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Chalou Kleiderfabrik GmbH (Herschweiler-Pettersheim, Duitsland)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging subsidiair herziening van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 mei 2010 in zaak R 1165/2009-1 en afwijzing van de oppositie

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk CHABOU voor waren van klasse 25

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Chalou Kleiderfabrik GmbH

         Oppositiemerk of -teken: woordmerk Chalou, dat als nationaal en internationaal merk is ingeschreven voor waren van klasse 25

         Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: In de bestreden beslissing wordt geen rekening gehouden met de bijzondere omstandigheden van het onderhavige geval, doch de bestaande beginselen in verband met de overeenstemming van de tekens en de soortgelijkheid van de waren en diensten gelet op het verwarringsgevaar, worden louter als een formule en schematisch toegepast zonder dat terdege rekening wordt gehouden met de concrete aspecten van het geval en met alle omstandigheden die globaal dienen te worden onderzocht.


title: Zaak T-81/12: Beroep ingesteld op 15 februari 2012 — Beco/Commissie

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/30

         Beroep ingesteld op 15 februari 2012 — Beco/Commissie
   (Zaak T-81/12)
   2012/C 118/50
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Pfeiffer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               beschikking C(2011) 9112 def. van de Commissie van 13 december 2011 nietig verklaren;

               —

               de Commissie krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster aan dat haar verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten, dat bij de beschikking van de Commissie van 13 december 2011 is afgewezen, anders dan de Commissie meent, niet te laat werd ingediend en bijgevolg ontvankelijk is.
   Dienaangaande betoogt verzoekster dat het verzoek in overeenstemming met artikel 11, lid 8, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) binnen de termijn van zes maanden is ingediend. Overeenkomstig artikel 11, lid 8, van verordening nr. 384/96 geldt als voorwaarde voor het verzoek om terugbetaling dat de indiener van het verzoek de vastgestelde rechten heeft betaald. Anders dan de Commissie meent, kan de termijn van zes maanden bedoeld in artikel 11, lid 8, van verordening nr. 384/96 niet reeds vóór de ontvankelijkheid van het verzoek om terugbetaling verstrijken.
   Ook uit de mededeling van de Commissie over de terugbetaling van antidumpingrechten van 29 mei 2002 (2) blijkt dat aanvragen om terugbetaling „uitsluitend [kunnen] worden ingediend voor antidumpingrechten die volledig zijn betaald.” (punt. 2.1, sub b, van de mededeling). In deze mededeling is bovendien uitdrukkelijk bepaald dat alleen de importeur „die kan aantonen dat hij bij invoer van bepaalde goederen rechtstreeks of onrechtstreeks antidumpingrechten heeft betaald”, om terugbetaling kan verzoeken (punt 2.2, sub a, van de mededeling).
   Verzoekster stelt voorts dat de beschikking van 13 december 2011 inbreuk maakt op het gewettigd vertrouwen dat zij kon hebben op basis van de mededeling van de Commissie van 29 mei 2002 en indruist tegen het beginsel van goede trouw.
   Tevens voert zij aan dat de beschikking van 13 december 2011 het rechtszekerheidsbeginsel schendt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie over de terugbetaling van antidumpingrechten (2002 C 127/06) van 29 mei 2002 (PB C 127, blz. 10).


title: Verzoek van het Tribunal de police de Nancy van 25 april 1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen P. Baumert en J. L. Dirler (Zaak C-162/95)

text:
22 . 7. 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 189/ 11
Verzoek van de Raad van State van België van 7 februari              tuur, onafhankelijk is van ondernemingen die goederen of
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NW          diensten op telecommunicatiegebied aanbieden ?
              ANDRE en Co. en Belgische Staat
                       ( Zaak C-153/95 )                             (M PB nr . L 131 van 27. 5 . 1988 , blz. 73 .
                          ( 95/C 189/20 )
De Raad van State van België heeft bij beschikking van
7 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 15 mei 1995 , in het geding tussen NV ANDRE en           Verzoek van het House of Lords van 25 mei 1995 om een
Co . en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de Europese        prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Freifrau von
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                                  Horn en K. Cinnamond
over de navolgende vragen :                                                                 ( Zaak C-163/95 )
                                                                                ( 95/C 189/22
1 . Moet artikel 8 , lid 2 , onder b ), van Verordening ( EEG )
     nr . 926/80 van 15 april 1980 zo geïnterpreteerd worden
     dat de toepassing van die verordening ten aanzien van           Het House of Lords heeft bij beschikking van 25 mei 1995 ,
     een uitvoertransactie moet worden geweigerd indien de           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 mei
     produkten waarvoor het nieuwe monetaire compense               1 995 , in het geding tussen E. Freifrau von Horn en K.
     rende bedrag geldt minder dan zes maanden vóór die              Cinnamond , het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
     uitvoertransactie werden ingevoerd .                            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                     navolgende vragen :
2 . Moet artikel 8 , lid 2 , onder b ), van Verordening ( EEG )
     nr . 926/80 van 15 april 1980 zo geïnterpreteerd worden         Wanneer
     dat de toepassing van die verordening ook geweigerd
     moet worden ten aanzien van een uitvoertransactie               a ) voor gerechten van twee verschillende verdragsluitende
     waarvoor monetaire compenserende bedragen verschul                 staten tussen dezelfde partijen vorderingen aanhangig
     digd zijn, indien die uitvoertransactie minder dan zes              zijn, welke hetzelfde onderwerp betreffen en op dezelfde
     maanden voordien werd voorafgegaan door een invoer                 oorzaak berusten;
     transactie waarvoor monetaire compenserende bedra
     gen ontvangen werden door een andere persoon dan                b ) de eerste vordering toentertijd in verdragsluitende staat
     degene die de goederen uitvoerde ?                                  A werd ingesteld vóór de inwerkingtreding in die staat
                                                                         van het EEG-Executieverdrag en/of enig toepasselijk
                                                                         toetredingsverdrag;
                                                                     c ) de tweede vordering in verdragsluitende staat B wordt
                                                                         ingesteld overeenkomstig artikel 2 van het EEG-Execu
Verzoek van het Tribunal de police de Nancy van 25 april                 tieverdrag nadat dit verdrag en/of enig toepasselijk
1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                toetredingsverdrag zowel in staat A als in staat B in
                  P. Baumert en J. L. Dirler                             werking is getreden;
                       ( Zaak C-162/95 )
                                                                         en gelet op artikel 29 , lid 1 , van het Verdrag van San
                          ( 95/C 189/21 )
                                                                         Sébastian en de overeenkomstige artikelen van enig
                                                                         ander toepasselijk toetredingsverdrag en artikel 21 van
Het Tribunal de police de Nancy heeft bij beschikking van                het EEG-Executieverdrag ( zoals gewijzigd ),
25 april 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 23 mei 1995 , in de strafzaak tegen P. Baumert en J. L.               1 . bevatten dan het EEG-Executieverdrag ( zoals gewij -
Dirler, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                     zigd ) en/of enig toepasselijk toetredingsverdrag
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                    voorschriften — en zo ja, welke — met betrekking
gende vraag :                                                                 tot de vraag, of het gerecht in staat B zijn uitspraak
                                                                              kan of moet aanhouden, dan wel tot verwijzing kan
Verzet artikel 6 van Richtlijn 88/301 /EEG van de Commis                     of moet overgaan, op grond dat in staat A een
sie van 16 mei 1988 betreffende de mededinging op de                          vordering aanhangig is ?
markten van telecommunicatie-eindapparatuur ( ] ) zich
tegen de toepassing van een nationale regeling die op straffe            en in het bijzonder
van sancties ondernemers verbiedt om eindapparatuur te
vervaardigen, in te voeren, ter verkoop in bezit te hebben, te           2 , is dan het gerecht waarbij de zaak het laatst is
verkopen of te distribueren, dan wel hiervoor reclame te                      aangebracht, teneinde uit te maken of het met
maken, zonder door middel van een keuringsbewijs of enig                      betrekking tot de bij hem aanhangige vordering al
ander als gelijkwaardig beschouwd document te kunnen                          dan niet tot verwijzing moet overgaan, dan wel zijn
aantonen, dat deze apparatuur voldoet aan bepaalde                            uitspraak al dan niet moet aanhouden, verplicht of
essentiële vereisten die met name betrekking hebben op de                     gerechtigd, te onderzoeken — en zo ja, hoe — op
veiligheid van de gebruikers en op de goede werking van het                   welke grondslag het eerst aangezochte gerecht zich
net, terwijl niet is verzekerd, dat het onderzoekslaborato                   bevoegd achtte ?
rium dat in het kader van de keuringsprocedure is belast met
de technische controle van de conformiteit van de appara


title: Zaak T-233/14: Beroep ingesteld op 14 april 2014 — Intesa Sanpaolo/BHIM (NEXTCARD)

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/21

         Beroep ingesteld op 14 april 2014 — Intesa Sanpaolo/BHIM (NEXTCARD)
   (Zaak T-233/14)
   2014/C 235/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Intesa Sanpaolo SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: P. Pozzi, G. Ghisletti en F. Braga, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 februari 2014 in zaak R 1807/2013-5 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk NEXTCARD voor waren en diensten van de klassen 9 en 36 — aanvraag voor gemeenschapsmerk nr. 1 1 3 79  931

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-92/06: Beroep ingesteld op 11 augustus 2006 — Antas/Raad

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/21

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2006 — Antas/Raad
   (Zaak F-92/06)
   (2006/C 237/37)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Magdalena Antas (Warschau, Polen) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Raad tot afwijzing van de vordering van verzoekster tot vergoeding van de schade die is geleden als gevolg van opeenvolgende fouten van de instelling;

               —

               partijen een termijn te stellen waarbinnen zij overeenstemming kunnen bereiken over de gepaste vergoeding van de schade van verzoekster;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is op 1 november 2003 als hulpfunctionaris in dienst getreden van het secretariaat-generaal van de Raad en haar arbeidsovereenkomst liep af op 31 maart 2005. Met ingang van 1 januari 2005 heeft de Raad haar ambtshalve aangesloten bij het verplichte Belgische socialezekerheidsstelsel, derhalve voor de laatste drie maanden van haar dienstverband. Vervolgens heeft de Raad verzoekster in kennis gesteld van haar aansluiting bij dit stelsel met terugwerkende kracht te rekenen vanaf haar indiensttreding. Doordat zij te laat is aangesloten heeft verzoekster naar haar mening echter niet kunnen voldoen aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor een werkloosheidsuitkering, zoals vastgesteld bij het Belgisch koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende de werkloosheidsreglementering (1). Daardoor heeft zij niet kunnen bewijzen dat zij over voldoende bestaansmiddelen beschikte om in aanmerking te komen voor een titel tot verblijf van meer dan drie maanden op Belgisch grondgebied, in overeenstemming met artikel 7 van richtlijn 2004/38/EG (2). Doordat zij te laat is aangesloten heeft bovendien voor haar bijlage XII bij het Verdrag betreffende de toetreding van Polen tot de Europese Unie niet gegolden, welke haar toegang zou hebben gegeven tot de Belgische arbeidsmarkt.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster allereerst schending aan van artikel 70 van de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden, dat de instelling verplicht de hulpfunctionaris aan te sluiten bij een verplicht stelsel van sociale zekerheid en de in de geldende wettelijke voorschriften vastgestelde werkgeversbijdragen ten laste te nemen.
   Voorts voert verzoekster schending aan van de artikelen 4 en 8 van het Belgisch Koninklijk besluit van 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling (3).
   Tot slot beroept verzoekster zich op schending van de zorgplicht.

      (1)  Belgisch Staatsblad van 31 december 1991, blz. 29888.

      (2)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).

      (3)  Belgisch Staatsblad van 20 november 2002, blz. 51778.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 26 oktober 1995 in zaak C-482/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): S. E. Klaus tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Sociale zekerheid - Ziekte - Gezondheidstoestand bij aanvang van verzekering - Samentelling van tijdvakken van verzekering)

text:
Nr . C 333/2          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 12 . 95
( PB 1985 , L 15 , blz. 16 ), heeft het Hof, samengesteld als      mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris,        binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
D. A. O. Edward, G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F.                bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 van de Raad
Mancini, F. A. Schockweiler ( rapporteur), J. C. Moitinho de       van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), heeft het Hof
Almeida, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en L.             (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward
Sevón, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier:         ( rapporteur ), kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 oktober 1995 een            C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 generaal : A. M. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofdad
                                                                   ministrateur, op 26 oktober 1995 een arrest gewezen
                                                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
I. Artikel 85, lid 1 , EEG-Verdrag moet aldus worden
     uitgelegd, dat het zich ertegen verzet, dat de voornaam
    ste autoconstructeur van een Lid-Staat zijn dealers in die
                                                                   Artikel 38, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
     Lid-Staat de verplichting oplegt inzake leasing uitslui
                                                                   Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
     tend voor rekening van zijn eigen leasingonderneming
                                                                   sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi
    als agent op te treden.
                                                                   gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                   Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
2 . Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van              Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van 2 juni 1983, moet
     1 2 december 1 984 betreffende de toepassing van arti        aldus worden uitgelegd, dat wanneer de toepasselijke
     kel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en           wettelijke regeling van een Lid-Staat de toekenning van
     klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen           invaliditeitsuitkeringen in het bijzonder afhankelijk stelt van
     moet aldus worden uitgelegd, dat zij geen vrijstelling        de voorwaarde, dat de gezondheidstoestand van de werk
     verleent voor de door de voornaamste autoconstructeur         nemer op het tijdstip van aansluiting bij het door die regeling
     van een Lid-Staat aan zijn dealers in die Lid-Staat           ingevoerde stelsel niet op korte termijn het intreden van zijn
     opgelegde verplichting om inzake leasing uitsluitend          arbeidsongeschiktheid met daaropvolgende invaliditeit
     voor rekening van zijn eigen leasingonderneming als           deed verwachten, het bevoegde orgaan eveneens rekening
                                                                   dient te houden met de door de betrokkene krachtens de
    agent op te treden.
                                                                   wettelijke regeling van een andere Lid-Staat vervulde
                                                                   tijdvakken van aansluiting, alsof deze tijdvakken krachtens
(') PB nr . C 160 van 12 . 6 . 1993 .                              de door dat orgaan toegepaste wettelijke regeling waren
                                                                   vervuld.
                                                                   (M PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde kamer)
                     van 26 oktober 1995
in zaak C-481/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): R. Mos
cato tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni                             ARREST VAN HET HOF
                               ging (')                                                      (Vijlde kamer)
(Sociale zekerheid —Invaliditeit — Toepasselijke wetgeving                               van 26 oktober 1995
— Wetgeving van type A — Gezondheidstoestand bij
                   aanvang van verzekering)                        in zaak C-482/93 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de
                                                                   Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): S. E. Klaus
                          ( 95/C 333/03
                                                                   tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni
                                                                                ging (')
                    (Procestaai: Nederlands)                       (Sociale zekerheid — Ziekte — Gezondheidstoestand bij
                                                                   aanvang van verzekering — Samentelling van tijdvakken
                                                                                van verzekering)
In zaak C-481 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof                                       ( 95/C 333/04 )
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Arrondisse
mentsrechtbank te Amsterdam (Nederland ), in het aldaar
aanhangig geding tussen R. Moscato en Bestuur van de
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 13 , lid 2 ,
onder a ), en 39, leden 1 en 5 , van Verordening ( EEG )
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juini 1971 betreffende de           In zaak C-482/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne          krachtens artikel 177 .EEG-Verdrag van de Arrondisse
 ---pagebreak--- 9 . 12 . 95            I NL |             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/3
mentsrechtbank te Amsterdam ( Nederland ), in het aldaar                                ARREST VAN HET HOF
aanhangig geding tussen S. E. Klaus en Bestuur van de                                          ( Vijfde kamer )
Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 25 , lid 2 , 35 ,                           van 26 oktober 1995
lid 3 , en 71 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van     in zaak C-36/94 ( verzoek van het Tribunal Fiscal Aduaneiro
de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de            de Lisboa om een prejudiciële beslissing ): Siesse — Solu<jöes
sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi            Integrais em Sistema Software e Aplicagöes Ld.a tegen
gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                              Director da Alfandega de Alcantara ( 1 )
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij           (In vrij verkeer brengen van goederen — Overschrijding van
Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 van de Raad van 2 juni             termijn voor aanwijzing van douanebestemming — Heffing
1983 ( PB 1983 , L 230 , blz . 6 ), heeft het Hof, samengesteld                                    van recht)
als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ), kamerpresident,
J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann, P. Jann en L.                                           ( 95/C 333 /05 )
Sevón, rechters; advocaat-generaal : A. M.La Pergola; grif
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 oktober 1995                                 (Procestaai: Portuguees)
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
1 . Artikel 35, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1408/71
     van de Raad van 1 4 juni 1971 betreffende de toepassing         In zaak C-36/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
     van de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal Fiscal
     zelfstandigen, alsmede op bun gezinsleden, die zich             Aduaneiro de Lisboa ( Portugal ) in het aldaar aanhangig
     binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en           geding tussen Siesse — Solugöes Integrais em Sistema
     bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van               Software e Aplica^öes Ld.a en Director da Alfandega de
     2 juni 1983 , is niet van toepassing op de wettelijke           Alcantara , om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
     regeling van een Lid-Staat, die het recht op prestaties bij     van Verordening ( EEG ) nr . 4151 /88 van de Raad van
     ziekte geheel of ten dele uitsluit, wanneer de werknemer        21 december 1988 tot vaststelling van de bepalingen die van
     reeds ongeschikt tot werken was op het tijdstip van             toepassing zijn op goederen die het douanegebied van de
     aansluiting bij het door die regeling ingevoerde stel          Gemeenschap worden binnengebracht ( PB 1988 , L 367,
     sel.                                                            blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt:
                                                                     D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P . Puissochet ( rappor
                                                                     teur ), C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón , rechters; advocaat
                                                                     generaal : M. B. Elmer; griffier : A. Rühl, hoofdadministra
2 . Artikel 18, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1408/71            teur, op 26 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het
     moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer de toepasse           dictum luidt als volgt:
     lijke wettelijke regeling van een Lid-Staat de toekenning
     van uitkeringen wegens ziekte afhankelijk stelt van de          1 . Verordening (EEG) nr. 4151 /88 van de Raad van
     voorwaarde, dat de ongeschiktheid tot werken van de
                                                                         21 december 1988 tot vaststelling van de bepalingen die
     verzekerde niet reeds bestond op het tijdstip van zijn              van toepassing zijn op goederen die het douanegebied
     aansluiting bij het door die regeling ingevoerde stelsel,           van de Gemeenschap worden binnengebracht, verzet
     het bevoegde orgaan eveneens rekening dient te houden               zich er niet tegen, dat de douaneautoriteiten na het
     met de door de betrokkene krachtens de wettelijke
                                                                         verstrijken van de in artikel 15, lid 1 , voorgeschreven
     regeling van een andere Lid-Staat vervulde tijdvakken               termijn een aangifte voor het vrije verkeer aanvaardt
     van aansluiting, alsofdeze tijdvakken krachtens de door             voor goederen die het douanegebied van de Gemeen
     dat orgaan toegepaste wettelijke regeling waren ver                schappen zijn binnengebracht.
     vuld.
                                                                     2 . Artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 4151 /88 verzet
                                                                         zich er niet tegen, dat de douaneautoriteit voor de
3 . De omstandigheid dat de werknemer die zijn woon                     aanvaarding van een aangifte voor het vrije verkeer na
     plaats van de ene naar de andere Lid-Staat heeft verlegd,            het 'verstrijken van de in artikel 15, lid 1 , van die
     gedurende korte tijd op het grondgebied van deze laatste             verordening voorgeschreven termijnen verlangt, dat
     staat geen arbeid heeft verricht of zich niet als werkzoe           naast de invoerrechten en de eventuele aan de tijdelijke
     kende heeft aangemeld, heeft niet tot gevolg, dat de                 opslag van de goederen verbonden kosten nog een ander
     continuïteit van de door de betrokkene vervulde tijd                bedrag wordt betaald, mits de hoogte van dat bedrag
     vakken van aansluiting wordt onderbroken en de                       wordt vastgesteld in overeenstemming met het evenre
     samentellingsregel van artikel 1 8, lid 1 , van Verordening          digheidsbeginsel en onder gelijke voorwaarden als voor
     (EEG) nr. 1408/71 niet kan worden toegepast.                         vergelijkbare en even ernstige overtredingen gelden in
                                                                          het nationale recht. Het staat aan de nationale rechter te
                                                                          beoordelen, of de in geding zijnde vermeerdering in
(M PB nr . C 59 van 26 . 2.1994 .                                         overeenstemming is met deze beginselen .
                                                                     (') PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .


title: Zaak C-354/03: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, van 28 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Optigen Ltd en Commissioners of Customs and Excise

text:
C 251/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
heeft mogen bijwonen. Zonder die vergadering heeft rekwirant            tussen Optigen Limited en Commissioners of Customs and
immers zijn geval niet behoorlijk voor een groep vertegen-              Excise, het Hof van Justitie van de Europese
woordigers van de Commissie kunnen toelichten, en heeft hij             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
evenmin kunnen vernemen welke bewijsstukken volgens de                  over de navolgende vragen:
Commissie ontbraken.
                                                                        A.     Moet op grond van het gemeenschappelijk BTW-stelsel,
                                                                               en in het licht van de richtlijnen 67/227/EEG (1) en 77/
                                                                               388/EEG (2) van de Raad, het recht van een handelaar op
                                                                               aftrek van de BTW over een transactie worden beoordeeld
Verzoek van het Court of Appeal (England & Wales) (Civil                       aan de hand van:
Division) van 25 juli 2003 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Societé de produits Nestlé SA en
                            Mars UK Ltd
                          (Zaak C-353/03)
                                                                              1)    uitsluitend de specifieke transactie waarbij de hande-
                          (2003/C 251/11)                                           laar partij was, met inbegrip van diens bedoelingen
                                                                                bij het sluiten van de transactie, of
Het Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 25 juli 2003, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding tussen                    2)    alle transacties, met inbegrip van daaropvolgende
Societé de produits Nestlé SA en Mars Uk Ltd, het Hof van                           transacties, die een cirkelvormige leveringsketen vor-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                             men waarvan de specifieke transactie deel uitmaakt,
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                                   daaronder begrepen de bedoelingen van andere deel-
                                                                                nemers in de keten, die de handelaar niet kent en/of
                                                                                niet kan kennen, en/of
Kan een merk onderscheidend vermogen als bedoeld in
artikel 3, lid 3, van richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad en
artikel 7, lid 3, van verordening 40/94 (2) van de Raad ver-
krijgen na of tengevolge van gebruik van dat merk als deel van                3)    de frauduleuze handelingen en bedoelingen, vóór of
of in samenhang met een ander merk?                                                 na de specifieke transactie, van andere deelnemers in
                                                                                de keten, van wier betrokkenheid de handelaar zich
                                                                                niet bewust is en wier handelingen en bedoelingen de
                                                                                handelaar niet kent en/of niet kan kennen, of
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten PB
    L 40 van 11.02.1989, blz. 1-7.
(2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993               4)    een ander criterium en zo ja welk?
    inzake het Gemeenschapsmerk PB L 11 van 14.01.1994, blz. 1-36.
                                                                        B.    Maakt het van de BTW-regeling uitsluiten van transacties
                                                                              die door een onschuldige partij zijn aangegaan, maar die
                                                                              schakels vormen in een carrouselfraude door anderen,
                                                                              inbreuk op de algemene beginselen van evenredigheid,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                       gelijke behandeling of rechtszekerheid?
Chancery Division, van 28 juli 2003 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Optigen Ltd en
            Commissioners of Customs and Excise                         (1) Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967
                                                                            betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                          (Zaak C-354/03)                                   inzake omzetbelasting PB P 71 van 14.4.1967, blz. 1301-1303.
                                                                        (2) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
                          (2003/C 251/12)                                   fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                            omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
                                                                            de toegevoegde waarde: uniforme grondslag PB L 145 van
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division               13.6.1977, blz. 1-40.
heeft bij beschikking van 28 juli 2003, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding


title: Zaak C-244/15: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 26 mei 2016 – Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 63 VWEU — Artikel 40 van de EER-Overeenkomst — Belasting op nalatenschappen — Regeling van een lidstaat die voorziet in een vrijstelling van erfbelasting in verband met de hoofdwoning op voorwaarde dat de erfgenaam permanent in deze lidstaat woont — Beperking — Rechtvaardiging)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/9

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 26 mei 2016 – Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-244/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 63 VWEU - Artikel 40 van de EER-Overeenkomst - Belasting op nalatenschappen - Regeling van een lidstaat die voorziet in een vrijstelling van erfbelasting in verband met de hoofdwoning op voorwaarde dat de erfgenaam permanent in deze lidstaat woont - Beperking - Rechtvaardiging))
   (2016/C 260/11)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en W. Roels, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: M. Tassopoulou en V. Karrá, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door een wettelijke regeling vast te stellen en te handhaven krachtens welke de hoofdwoning is vrijgesteld van erfbelasting, die enkel van toepassing is op onderdanen van de lidstaten van de Europese Unie die in Griekenland wonen, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 63 VWEU en artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Zaak C-316/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 15 juli 2008 — Latex SRL/Agenzia delle Entrate, Amministrazione dell'Economia e delle Finanze

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 15 juli 2008 — Latex SRL/Agenzia delle Entrate, Amministrazione dell'Economia e delle Finanze
   (Zaak C-316/08)
   (2008/C 260/09)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Latex SRL

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate, Amministrazione dell'Economia e delle Finanze.
   Prejudiciële vragen

               1)

               Mogen de lidstaten op grond van artikel 18, lid 4, van de Zesde richtlijn (1), gelet op het beginsel van neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde, het recht op aftrek — ook in de periode volgend op de betrokken belastingjaren — volledig uitsluiten en bepalen dat enkel teruggaaf plaatsvindt?

               2)

               Zo ja, rust ingevolge voormeld artikel alsmede het beginsel van doeltreffende bescherming van de uit het gemeenschapsrecht voortvloeiende rechten, op de lidstaten de verplichting te waarborgen dat binnen een redelijk korte termijn terugbetaling plaatsvindt?

      (1)  Richtlijn nr. 388/77/EEG, PB L 145, blz. 1.


title: Beroep, op 20 juli 1998 ingesteld door RJB Mining plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-110/98)

text:
C 299/38              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
Tot staving van zijn beroep voert hij onder meer de navol-          gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
gende middelen aan:                                                 SARL, rue de Cessange 30.
Ð Verweerder is onbevoegd of het besluit mist constituti-           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     onele of wettelijke rechtsgrondslag daar verweerder op
     basis van een gewone verklaring die geen wijziging of
                                                                    Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
     bepaling met de waarde van primair recht is, een han-
                                                                         ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om
     deling van afgeleid recht vaststelt waarvoor hij consti-
                                                                         terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-
     tutioneel niet bevoegd is. Bovendien is er discrepantie
                                                                         nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-
     tussen de werkingssfeer van de verklaring, de vermoe-
                                                                         rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-
     delijke rechtsgrondslag van het bestreden besluit, en
                                                                         kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen
     het bestreden besluit zelf, daar dit een algemeen besluit
                                                                         pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
     is.
                                                                         van het Statuut;
Ð Schending van de artikelen 11, 12, 16 en 17 van het
     Statuut doordat het bestreden besluit voorziet in een          Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
     veiligheidsonderzoek door de nationale autoriteiten en
     daardoor in geval van een negatief advies het TABG             Middelen en voornaamste argumenten
     zijn autonome beslissingsbevoegdheid ontneemt en de
     ambtenaren en personeelsleden waarop het onderzoek             De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     betrekking heeft, in een positie van afhankelijkheid           die welke zijn aangevoerd in zaak T-103/98, Kristensen/
     plaatst. Verder worden zowel artikel 23 van het Sta-           Raad (1).
     tuut als het Protocol betreffende de voorrechten en
     immuniteiten van de Europese Gemeenschappen                    (1) Zie bladzijde 36 van dit Publicatieblad.
     geschonden voorzover zij voorzien in een stelsel van
     functionele juridische immuniteit voor de vervulling
     van de aan de ambtenaren opgedragen taken.
Ð Schending van artikel 26 van het Statuut doordat het
     bestreden besluit voorziet in het aanleggen van een vei-
                                                                    Beroep, op 20 juli 1998 ingesteld door RJB Mining plc
     ligheidsdossier naast het enige dossier dat in die bepa-
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     ling wordt bedoeld.
                                                                                (Zaak T-110/98)
Ð Schending van artikel 24 van het Verdrag van 8 april                                        (98/C 299/69)
     1965 tot instelling van eÂeÂn Raad en eÂeÂn Commissie
     welke de Europese Gemeenschappen gemeen hebben,                                       (Procestaal: Engels)
     van het besluit van de Raad van 23 juni 1981 hou-
     dende instelling van een overlegprocedure, van een
     aantal wezenlijke vormvoorschriften en van de hieÈrar-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     chie van de rechtsbronnen, doordat de besteden hande-          Gemeenschappen is op 20 juli 1998 beroep tegen Commis-
     ling, een gewoon besluit, stilzwijgend een aantal van          sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door RJB
     bepalingen van het Statuut wijzigt, die het karakter           Mining plc, vertegenwoordigd door M. Brealey en J.
     van een verordening hebben. In het onderhavige geval           Lawrence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
     ontbreken inzonderheid het voorstel van de Commissie           kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue
     en de raadpleging van de andere instellingen.                  Mathias Hardt, postbus 39.
(1) PB L 140 van 12.5.1998, blz. 12.                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                         van 10 juni 1998 betreffende financieÈle steun die
                                                                         Duitsland in 1997 aan de kolenindustrie heeft ver-
                                                                         leend, waarbij Duitsland wordt gemachtigd steun te
Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door J. Lesueur tegen                  verlenen aan zijn kolenindustrie, en
                 Raad van de Europese Unie
                       (Zaak T-107/98)                              Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
                        (98/C 299/68)                                    geding, daaronder begrepen de kosten van verzoekster.
                      (Procestaal: Frans)                           Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Verzoekster is een particuliere kolenwinningsvennootschap
Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep ingesteld tegen            naar het recht van Engeland en Wales. Haar belangrijkste
de Raad van de Europese Unie door J. Lesueur, wonende               klanten zijn de electriciteitsmaatschappijen in het Verenigd
te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, V. Leclerc,          Koninkrijk, maar zij tracht ook overzee, met name in
A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie         Duitsland en Spanje, een markt te vinden voor haar kolen.
 ---pagebreak--- 26.9.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 299/39
Op 10 juni 1998 gaf de Commissie de omstreden beschik-                 den. De Commissie gaf evenwel dezelfde dag nog de
king, die tot Duitsland was gericht. Bij artikel 1 van de              omstreden beschikking;
beschikking werd goedkeuring verleend voor 6 299 mil-
joen DEM steun voor de bedrijfsvoering in de zin van              Ð kennelijke schending van het Verdrag en van de steun-
artikel 3 van de steuncode (1), voor 3 205 miljoen DEM                 code; ten eerste is bij de omstreden beschikking goed-
steun voor buitenbedrijfstelling in de zin van artikel 4 van           keuring verleend voor steun aan mijnen die volgens
de steuncode, voor 87 miljoen DEM steun voor de                        verzoeksters eigen berekeningen en volgens die van
bedrijfsvoering in de zin van de steuncode om onder-                   haar adviseurs nooit levensvatbaar kunnen zijn. Ten
grondse mijnwerkers aan het werk te houden, voor 200                   tweede leidt de steun tot permanente vermindering van
miljoen DEM steun ter dekking van buitengewone lasten                  de productiecapaciteit van de producent die in de
in de zin van artikel 5 van de steuncode, te verlenen aan              Gemeenschap op de goedkoopste wijze op grote schaal
Ruhrkohle AG, Saarbergwerke AG, Preussag Anthrazit                     stoomkolen produceert, en van de (misschien wel
GmbH en Sophia Jacob GmbH, en tenslotte voor 609,2                     enige) producent die, gelet op de huidige situatie op de
miljoen DEM steun ter dekking van buitengewone lasten                  wereldmarkt, de beste langetermijnvooruitzichten op
in de zin van artikel 5 van de steuncode, te verlenen aan              levensvatbaarheid heeft.
Ruhrkohle AG, Saarbergwerke AG en Sophia Jacob
GmbH, om deze vennootschappen in staat te stellen de
                                                                  (1) Beschikking nr. 3632/93/EGKS van de Commissie van
kosten te dekken die uit de herstructurering van de kolen-            28 december 1993 tot vaststelling van een communautaire
industrie voortvloeien en zijn voortgevloeid en niet betrek-          regeling voor de steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve
king hebben op de lopende productie.                                  van de kolenindustrie (PB L 329 van 30.12.1993, blz. 12).
Verzoekster stelt, dat zij door deze beschikking ernstig
wordt geraakt daar de Britse kolenindustrie de laatste tien
jaar grondig is geherstructureerd en gerationaliseerd.
                                                                  Beroep, op 20 juli 1998 ingesteld door RJB Mining plc
Verzoekster vordert nietigverklaring van de omstreden                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
beschikking op grond van:                                                                  (Zaak T-111/98)
                                                                                (98/C 299/70)
Ð onbevoegdheid: in de steuncode wordt uitdrukkelijk
    bepaald, dat steun pas mag worden toegekend nadat                                    (Procestaal: Engels)
    hij door de Commissie is goedgekeurd. Op 10 juni
    1998 heeft de Commissie in strijd met deze bepaling           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    kennelijk met terugwerkende kracht goedkeuring wil-           Gemeenschappen is op 20 juli 1998 beroep tegen Commis-
    len verlenen voor steun die de Duitse regering reeds in       sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door RJB
    1997 had toegekend;                                           Mining plc, vertegenwoordigd door M. Brealey en J.
                                                                  Lawrence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                  kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue
Ð ontoereikende motivering: ofschoon het EGKS-Verdrag             Mathias Hardt, postbus 39.
    transparantie eist, wordt in de omstreden beschikking
    niet aangegeven, op welke basis de steun was verleend.        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    Volgens de steuncode kan steun voor de bedrijfsvoe-
    ring enkel worden verleend aan ondernemingen of pro-
    ductie-eenheden die redelijke vooruitzichten hebben           Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
    om binnen afzienbare tijd opnieuw levensvatbaar te                 van 3 juni 1998 betreffende financieÈle steun die Spanje
    worden, doch de omstreden beschikking bevat geen                   van 1994 tot 1998 aan de kolenindustrie heeft ver-
    gegevens op basis waarvan verzoekster de levensvat-                leend, waarbij Spanje wordt gemachtigd steun te verle-
    baarheid van ook maar een van de mijnen kan nagaan.                nen aan zijn kolenindustrie, en
    Verder bepaalt de steuncode, dat steun voor buitenbe-
    drijfstelling enkel kan worden verleend wanneer de            Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
    betrokken productie-eenheid (behoudens in uitzonder-               geding, daaronder begrepen de kosten van verzoekster.
    lijke omstandigheden) vóór 2002 wordt gesloten. In de
    omstreden beschikking wordt geen enkele sluitingsda-          Middelen en voornaamste argumenten
    tum van een productie-eenheid genoemd. Bovendien
    wordt bij de omstreden beschikking een door verzoek-
    ster op 5 mei 1998 bij de Commissie ingediende klacht         Verzoekster is dezelfde als verzoekster in zaak T-110/98
    stilzwijgend en zonder motivering verworpen;                  (verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de
                                                                  Commissie van 10 juni 1998 betreffende financieÈle steun
                                                                  die Duitsland in 1997 aan de kolenindustrie heeft ver-
Ð schending van het beginsel van goed bestuur: verzoek-           leend).
    ster heeft op 5 mei 1998 formeel een klacht ingediend
    over de Duitse steun. Op 10 juni 1998 bevestigde de           Op 3 juni 1998 gaf de Commissie de drie omstreden
    Commissie de ontvangst van de klacht en verklaarde            beschikkingen, die tot het Koninkrijk Spanje waren
    zij dat verzoekster op de hoogte zou worden gehou-            gericht. De eerste beschikking betreft steun die Spanje


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 december 1999 in zaak C-138/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Richtlĳn 94/56/EG — Luchtvervoer — Burgerluchtvaart — Onderzoek van ongevallen en incidenten — Uitvoering")

text:
C 63/8                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.3.2000
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                           van 11 januari 2000
                                                                           in de gevoegde zaken C-174/98 P en C-189/98 P: Konink-
                      van 16 december 1999                                 rijk der Nederlanden en G. van der Wal tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-138/99: Commissie van de Europese Gemeen-
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                         („Hogere voorziening — Toegang tot informatie — Besluit
                                                                           94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie — Draag-
                                                                           wijdte van uitzondering uit hoofde van bescherming van
(„Niet-nakoming — Richtlijn 94/56/EG — Luchtvervoer —                      algemeen belang — Onvoldoende motivering — Artikel 6
Burgerluchtvaart — Onderzoek van ongevallen en incidenten                  van Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de
                          — Uitvoering”)                                   mens en de fundamentele vrijheden — Beginselen van
                                                                              gelijkheid van partijen en van rechten van verdediging”)
                           (2000/C 63/14)
                                                                                (2000/C 63/15)
                          (Procestaal: Frans)                                                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                           In de gevoegde zaken C-174/98 P en C-189/98 P, Koninkrijk
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- der Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra en C. Wissels)
                          dentie van het Hof)                              en G. van der Wal, wonende te Kraainem (België), vertegen-
                                                                           woordigd door L. Y. J. M. Parret, advocaat, domicilie gekozen
                                                                           hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, Grand-Rue
In zaak C-138/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   31, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
pen (gemachtigde: F. Benyon) tegen Groothertogdom Luxem-                   Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
burg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende een verzoek om               (Vierde kamer) van 19 maart 1998, Van der Wal/Commissie
vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet                (T-83/96, Jurispr. blz. II-545), strekkende tot vernietiging van
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen            dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van
welke noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 94/56/EG               de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils en
van de Raad van 21 november 1994 houdende vaststelling                     U. Wölker), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́-
van de grondbeginselen voor het onderzoek van ongevallen en                guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),
incidenten in de burgerluchtvaart (PB L 319, blz. 14), de                  D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap-
krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is            teyn, C. Gulmann, G. Hirsch, H. Ragnemalm en M. Wathelet,
nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als                   rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. von Hols-
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann               tein, adjunct-griffier, op 11 januari 2000 een arrest gewezen
(rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:             waarvan het dictum luidt als volgt:
F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 16 december 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                                de Europese Gemeenschappen van 19 maart 1998, Van der
1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijk en bestuursrech-           Wal/Commissie (T-83/96).
     telijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om te
     voldoen aan richtlijn 94/56/EG van de Raad van 21 november            2) Verklaart de beschikking van de Commissie van 29 maart 1996
     1994 houdende vaststelling van de grondbeginselen voor het                 houdende weigering van toegang tot bepaalde documenten nietig.
     onderzoek van ongevallen en incidenten in de burger luchtvaart,
     is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op        3) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                                kosten van beide instanties.
2) Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.               4) Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden als interveniënt in
                                                                                zaak T-83/96 zijn eigen kosten betreffende de procedure voor
                                                                                het Gerecht en als interveniënt in zaak C-189/98 P zijn eigen
                                                                                kosten betreffende deze instantie zal dragen.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.


title: Zaak T-15/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  31 mei 2006  — De Waele tegen BHIM (Vorm van worst) ( Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk — Vorm van worst — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 mei 2006 — De Waele tegen BHIM (Vorm van worst)
   (Zaak T-15/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Driedimensionaal merk - Vorm van worst - Absolute weigeringsgronden - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 178/58)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoeker: Wim De Waele (Brugge, België) (vertegenwoordigers: P. Maeyaert, S. Granata en R. Vermeire, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: W. Verburg, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 november 2004 (zaak R 820/2004-1) betreffende de inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal merk bestaande in de vorm van een worst
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak T-88/11: Beroep ingesteld op 18 februari 2011 — BIA Separations/Commissie

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/27

         Beroep ingesteld op 18 februari 2011 — BIA Separations/Commissie
   (Zaak T-88/11)
   2011/C 103/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BIA Separations d.o.o. (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordigers: G. Berrisch, advocaat, en N. Chesaites, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgende besluit van de Commissie van 10 december 2010 tot afwijzing van verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot het besluit van de Commissie betreffende de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Europese Investeringsbank inzake de financieringsfaciliteit met risicodeling (C(2008) 2181) en het ontwerpbesluit van de Commissie tot wijziging van de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Europese Investeringsbank inzake de financieringsfaciliteit met risicodeling (C(2008) 8058);

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster steunt haar beroep op één middel, namelijk schending van artikel 296 VWEU door de Commissie, doordat zij niet heeft geantwoord op verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot informatie binnen de gestelde termijn van artikel 8, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie. (1)

      (1)  PB L 145, blz. 43.