title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 20 juni 1996 in de gevoegde zaken C-418/93, C-419/93, C-420/93, C-421/93, C-460/93, C-461/93, C-462/93, C-464/93, C-9/94, C-10/94, C-11/94, C-14/94, C-15/94, C-23/94, C-24/94 en C-332/94 (verzoeken om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale di Roma, Sezione distaccata di Castelnuovo di Porto): Semeraro Casa Uno Srl tegen Sindaco del Comune di Erbusco e.a. (Uitlegging van de artikelen 30, 36 en 52 van het EG-Verdrag en van de Richtlijnen 64/223/EEG en 83/189/EEG - Verbod om bepaalde handelsactiviteiten uit te oefenen op zon- en feestdagen)

text:
5 . 10 . 96             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 294/ 1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                  del Comune di Dozza ( C-10/94 ), Modaffari Sri en Sindaco
                         ( Vijfde Kamer )                              del Comune di Trezzano su Naviglio ( C-11 /94 ), Modaffari
                                                                       Sri en Comune di Cinisello Balsamo ( C-14/94 ), Cologno Sri
                        van 20 juni 1996                               en Sindaco del Comune di Cologno Monzese ( C-15/94 ),
in de gevoegde zaken C-418/93 , C-419/93 , C-420/93 ,                  Modaffari Sri en Sindaco del Comune di Osio Sopra
C-421 /93 , C-460/93 , C-461/93 , C-462/93 , C-464/93 ,                ( C-23/94 ), M. Dieci Sri en Sindaco del Comune di Madig
C-9/94, C-10/94, C-11 /94 , C-14/94 , C-15/94, C-23/94,                nano ( C-24/94 ), Consorzio Centro Commerciale „ II Porto "
C-24/94 en C-332/94 ( verzoeken om een prejudiciële                    en Sindaco del Comune di Adria ( C-332/94 ), een prejudi
beslissing van de Pretura circondariale di Roma, Sezione               ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 30 , 36 en
distaccata di Castelnuovo di Porto ): Semeraro Casa Uno Srl            52 van het EG-Verdrag, van Richtlijn 64/223/EEG van de
         tegen Sindaco del Comune di Erbusco e. a. (')                 Raad van 25 februari 1964 betreffende de verwezenlijking
(Uitlegging van de artikelen 30, 36 en 52 van het EG                  van de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van
 Verdrag en van de Richtlijnen 64/223/EEG en 83/189/EEG                diensten voor de werkzaamheden welke onder de groothan
— Verbod om bepaalde handelsactiviteiten uit te oefenen op             del ressorteren ( 2 ) en van Richtlijn 83/ 1 89/EEG van de Raad
                       zon- en feestdagen)                             van 28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure op
                                                                       het gebied van normen en technische voorschriften ( 3 ), zoals
                          ( 96/C 294/01 )                              gewijzigd bij Richtlijn 88/ 1 82/EEG ( 4 ), heeft het Hof ( Vijfde
                                                                       Kamer ), samengesteld als volgt: D.A.O. Edward, kamerpre
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                       sident; C. Gulmann ( rapporteur ), P. Jann , L. Sevón en
(Voorlopige vertaling -,    de definitieve tekst verschijnt in de      M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas ;
                  Jurisprudentie van het Hof)                          griffier : L. Hewlett, administrateur, op 20 juni 1993 een
                                                                       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :
In de gevoegde zaken C-418/93 , C-419/93 , C-420/93 ,
C-421 /93 , C-460/93 , C-461 /93 , C-462/93 , C-464/93 ,               1 . Artikel 30 van het EG-Verdrag moet aldus worden
C-9/94, C-10/94 , C-11 /94 , C-14/94, C-15/94, C-23/94 ,                    uitgelegd, dat het niet van toepassing is op een nationale
C-24/94 en C-332/94 , betreffende verzoeken aan het Hof                     winkelsluitingsregeling die geldt voor alle marktdeelne
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura                     mers die op het nationale grondgebied activiteiten
circondariale di Roma , Sezione distaccata di Castelnuovo di                ontplooien, en die, rechtens en feitelijk , de verhandeling
Porto, in de aldaar aanhangige gedingen tussen Semeraro                     van nationale produkten en die van produkten uit
Casa     Uno   Srl   en  Sindaco del      Comune di Erbusco                 andere Lid-Staten gelijkelijk treft.
( C-418/93 ), Semeraro Mobili SpA en Sindaco del Comune
di Erbusco ( C-419/93 ), RB Arredamento Srl en Sindaco del
Comune di Stezzano ( C-420/93 ), Città Convenienza Milano              2 . Artikel 52 van het EG-Verdrag en Richtlijn 64/223/
Srl en Sindaco del Comune di Trezzano sul Naviglio                          EEG van de Raad van 25 februari 1964 betreffende de
( C-421 /93 ), Città Convenienza Bergamo Srl en Sindaco del                 verwezenlijking van de vrijheid van vestiging en het vrij
                                                                            verrichten van diensten voor de werkzaamheden welke
Comune di Stezzano ( C-460/93 ), Centro Italiano Mobili Srl
en Sindaco del Comune di Pineto ( C-461 /93 ), Il 3C Centro                 onder de groothandel ressorteren , staan niet in de weg
Convenienza Casa Srl en Sindaco del Comune di Roveredo                      aan een nationale winkelsluitingsregeling als die
in Piano ( C-462/93 ), Benelli Confezioni SNC en Sindaco del                waarom het in het hoofdgeding gaat.
Comune di Capena ( C-464/93 ), M. Quattordici Srl en
Commissario        straordinario    del   Comune     di  Terlizzi      3 . Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983
( C-9/94 ), Società Italiana Elettronica Srl ( SIEL ) en Sindaco            betreffende een informatieprocedure op het gebied van
 ---pagebreak--- Nr . C 294/2              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5 . 10 . 96
        normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij             Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, ver
        Richtlijn 88/182/EEG, is niet van toepassing op een                 tegenwoordigd door U. Leanza, bijgestaan door M. Fiorilli,
        nationale winkelsluitingsregeling als die waarom het in             avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te
       het hoofdgeding gaat.                                                Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adelaï
                                                                            de 5 .
( ] ) PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .
       PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
       PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage nietig te
( 2 ) PB nr . 56 van 4 . 4 . 1964, blz. 863/64 .                            verklaren Beschikking 96/311/EG van de Commissie van
( 3 ) PB nr . L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz. 8 .                            10 april 1996 , voor zover daarbij in verband met de
( 4 ) PB nr . L 81 van 26 . 3 . 1988 , blz . 75 .                           goedkeuring van de door de Italiaanse Republiek voor 1992
                                                                            ingediende rekeningen niet als ten laste van het EOGFL
                                                                            worden erkend uitgaven voor een totaal bedrag van
                                                                            108 850 076 808 lire .
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Middelen en voornaamste argumenten
                              ( Derde Kamer)
                             van 11 juli 1996                               — ( Openbare opslag van rundvlees, bijzonder onderzoek
                                                                               waarbij is vastgesteld : a ) de ontoereikendheid van de
in zaak C-397/95 P: D. Coussios tegen Commissie van de
                                                                               controles, en b ) de aankoop van niet in aanmerking
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                               komende produkten, bedrag: 54 927 174 194 lire )
(Hogere voorziening — Ambtenaar — Kracht van gewijsde
          — Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
                                                                               Italië betwist de forfaitaire vermindering van 10% , en
                                 96/C 294/02 )                                 wijst erop dat de discretionaire bevoegdheid inzake
                                                                               forfaitaire correcties is uitgeoefend zonder te voldoen
                          (Procestaai: Frans)                                  aan de gedragsregel in bijlage 2 , sub C, bij de „guideli
                                                                               nes " ( doe . VI/216/93 FR van 3 juni 1993 ). Bij een
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                   correcte uitoefening van een discretionaire bevoegdheid
                    Jurisprudentie van het Hof)                                inzake de forfaitaire vaststelling van financiële correc
                                                                               ties, had de verlaging redelijkerwijs 5 % moeten bedra
                                                                               gen .
In zaak C-397/95 P, D. Coussios, vertegenwoordigd door
G. Sakellaropoulos, betreffende een hogere voorziening
tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                  — ( Openbare opslag van rundvlees, onregelmatige proce
de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) van 11 ok                           dures voor de verkoop van vlees uit interventie :
tober 1995 , Coussios/Commissie ( T-302/94 , JurAmbt.                          7 104 000 000 lire )
1995 , blz. 11-723 ) en strekkende tot vernietiging van deze
beschikking, andere partij bij de procedure : Commissie van                    Verordening ( EEG ) nr. 859/89 verbiedt uitdrukkelijk
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A.M. Alves                          het indienen van meer dan één offerte per inschrijver
Vieira, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat), heeft het                    voor de aankoop van produkten uit interventie. AIMA
Hof ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                 heeft zich steeds aan deze bepaling gehouden, en
kamerpresident; J.C. Moitinho de Almeida en C. Gulmann                         gebleken is dat de gecontroleerde offertes zijn ingediend
( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo                   door ondernemingen met verschillende identiteit en
Colomer; griffier : R. Grass, op 11 juli 1996 een beschikking                  benaming . In Italië is het gebruikelijk, dat producenten
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                    verenigingen namens hun aangeslotenen alle nodige
                                                                               stappen ondernemen bij de overheidsinstanties ( AIMA,
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                     Buitenlandse Handel , Ministerie van Financiën, etc ).
                                                                               Deze handelwijze heeft geen gevolgen voor de vertrou
2 . D. Coussios wordt in de kosten verwezen.                                   welijkheid van de offertes, en vormt evenmin een
                                                                               instrument voor kartelvorming. Anders gezegd, de
( 1 ) PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                          vereniging vervult de rol van „ postbode ".
                                                                            — ( Ontoereikende administratieve regeling en controle van
                                                                               de premie voor schapen/geiten : 34 175 522 595 lire )
Beroep, op 11 juli 1996 ingesteld door Italiaanse Republiek                    Zonder voor elk afzonderlijk geval in bijzonderheden te
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           willen treden, kan worden gesteld dat voor de eerste ter
                            ( Zaak C-242/96 )
                                                                               plaatste gecontroleerde gevallen de verschillen terug te
                                                                               voeren zijn op een ontoereikende voorbereiding van het
                               ( 96/C 294/03                                   met de controles belaste personeel en op een ontoerei
                                                                               kende kennis van de regeling. De regio's hebben evenwel
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     hun medewerking toegezegd voor een betere voorberei
op 11 juli 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de                        ding van de controleurs en op nationaal vlak is inzake


title: Zaak C-11/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Hans Eckelkamp, Natalie Eckelkamp, Monica Eckelkamp, Saskia Eckelkamp, Thomas Eckelkamp, Jessica Eckelkamp, Joris Eckelkamp/Belgische Staat (Vrij verkeer van kapitaal — Artikelen 56 EG en 58 EG — Successiebelasting — Nationale regeling betreffende berekening van rechten van overgang over onroerende zaken waarbij aftrek van hypothecaire lasten op onroerende zaak van waarde ervan niet mogelijk is wanneer erflater op tijdstip van zijn overlijden ingezetene van andere lidstaat was — Beperking — Rechtvaardiging — Geen)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Hans Eckelkamp, Natalie Eckelkamp, Monica Eckelkamp, Saskia Eckelkamp, Thomas Eckelkamp, Jessica Eckelkamp, Joris Eckelkamp/Belgische Staat
   (Zaak C-11/07) (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Artikelen 56 EG en 58 EG - Successiebelasting - Nationale regeling betreffende berekening van rechten van overgang over onroerende zaken waarbij aftrek van hypothecaire lasten op onroerende zaak van waarde ervan niet mogelijk is wanneer erflater op tijdstip van zijn overlijden ingezetene van andere lidstaat was - Beperking - Rechtvaardiging - Geen)
   (2008/C 285/09)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Gent
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Hans Eckelkamp, Natalie Eckelkamp, Monica Eckelkamp, Saskia Eckelkamp, Thomas Eckelkamp, Jessica Eckelkamp, Joris Eckelkamp

      Verwerende partij: Belgische Staat
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Gent — Uitlegging van de artikelen 12 EG, 17 EG, 18 EG, 56 EG en 58 EG — Nationale regeling inzake berekening van successierechten op onroerende goederen, volgens welke het niet is toegestaan waarde van onroerend goed te verminderen met hypothecaire lasten op dit onroerend goed omdat de erflater op tijdstip van zijn overlijden in andere lidstaat woonde
   Dictum
   De artikelen 56 EG en 58 EG, in hun onderlinge samenhang gelezen, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding, betreffende de berekening van de successierechten en de rechten van overgang over een in een lidstaat gelegen onroerende zaak, krachtens welke de aftrek van op deze onroerende zaak rustende schulden niet mogelijk is wanneer de erflater op het tijdstip van zijn overlijden geen ingezetene van deze staat, maar van een andere lidstaat was, terwijl deze aftrek wel mogelijk is wanneer de erflater op dat tijdstip ingezetene was van de staat waarin de nagelaten onroerende zaak is gelegen.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak C-324/05 P: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 1 juni 2006 — Plus Warenhandelsgesellschaft mbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Aanvraag voor gemengd woord- en beeldmerk dat woordelement Turkish Power bevat — Oppositie door houder van woordmerk POWER — Afwijzing van oppositie — Hogere voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond is)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/17

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 1 juni 2006 — Plus Warenhandelsgesellschaft mbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   (Zaak C-324/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Aanvraag voor gemengd woord- en beeldmerk dat woordelement „Turkish Power” bevat - Oppositie door houder van woordmerk POWER - Afwijzing van oppositie - Hogere voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond is)
   (2006/C 224/30)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH (vertegenwoordiger: B. Piepenbrink, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 22 juni 2005, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH/BHIM (T-34/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep dat rekwirante, houder van het merk „POWER”, had ingesteld tegen de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie tegen de aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk „TURKISH POWER” — Gevaar van verwarring van de merken
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Plus Warenhandelsgesellschaft mbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


Avis juridique important

|

E1994P0002

Beroep, op 28 april 1994 ingesteld door de Scottish Salmon Growers Association Limited (SSGA) tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Zaak E-2/94)

Publicatieblad Nr. C 199 van 21/07/1994 blz. 0009 - 0009

Beroep, op 28 april 1994 ingesteld door de Scottish Salmon Growers Association Limited (SSGA) tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Zaak E-2/94) (94/C 199/09)Op 28 april 1994 is bij het EVA-Hof een beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit ingesteld door de Scottisch Salmon Growers Association Limited (SSGA), gevestigd in Perth, Schotland, vertegenwoordigd door Alasdair Sutton, advocaat, en Alasdair R. M. Bell, procureur, domicilie kiezende ten kantore van Edmond Tavernier, Rue Töpffer 11, CH-1206 Genève.Verzoeker vraagt het EVA-Hof:- de beslissing van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 24 maart 1994 nietig te verklaren,- de gedaagde in de kosten te verwijzen.Middelen en voornaamste argumentenDe verzoeker, een vennootschap tot bevordering van de belangen van de Schotse zalmkwekers, betwist de beschikking van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 24 maart 1994 tot seponering van de klacht die verzoeker had ingediend betreffende vermeende inbreuken van de in de EER-Overeenkomst vervatte bepalingen inzake steunmaatregelen van de Staten door het Koninkrijk Noorwegen toen dit staatssteun toekende aan zijn zalmindustrie. De gewraakte beslissing was genomen wegens de ontbrekende bevoegdheid van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA uit hoofde van de desbetreffende bepalingen van de EER-Overeenkomst.Verzoeker stelt ten eerste dat de gewraakte beslissing niet in overeenstemming is met artikel 62, lid 1, onder b), van de EER-Overeenkomst en met artikel 5, lid 1, van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de instelling van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, aangezien de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA de enige bevoegde autoriteit voor de behandeling van de klacht zou zijn en haar weigering de klacht te behandelen gelijkstaat met een rechtsweigering ten aanzien van verzoeker.Ten tweede voert verzoeker aan dat artikel 16 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de instelling van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, en bijgevolg een wezenlijk procedureel vereiste in de zin van artikel 36 van die Overeenkomst overtreden is door het feit dat de Autoriteit heeft nagelaten om enige respectievelijk enige adequate reden voor haar beslissing op te geven.


title: Zaak T-374/15: Beroep ingesteld op 9 juli 2015 — VM Vermögens Management/BHIM — DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/64

         Beroep ingesteld op 9 juli 2015 — VM Vermögens Management/BHIM — DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)
   (Zaak T-374/15)
   (2015/C 302/80)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: VM Vermögens-Management GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Dolde en P. Homann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DAT Vermögensmanagement GmbH (Baldham, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Vermögensmanufaktur” — gemeenschapsmerk nr. 8 770 042

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de Vijfde kamer van beroep van het BHIM van 29 april 2015 in zaak R 418/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 76 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-253/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d'appel de Bruxelles (België) op 3 mei 2016 – Flibtravel International SA, Leonard Travel International SA/AAL Renting SA, Haroune Tax SPRL, Saratax SCS e.a.

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d'appel de Bruxelles (België) op 3 mei 2016 – Flibtravel International SA, Leonard Travel International SA/AAL Renting SA, Haroune Tax SPRL, Saratax SCS e.a.
   (Zaak C-253/16)
   (2016/C 260/35)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d'appel de Bruxelles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Flibtravel International SA, Leonard Travel International SA

      Verwerende partijen: AAL Renting SA, Haroune Tax SPRL, Saratax SCS, Ryad SCRI, Taxis Bachir & Cie SCS, Abdelhamid El Barjraji, Abdelouahab Ben Bachir, Sotax SCRI, Mostapha El Hammouchi, Boughaz SPRL, Sahbaz SPRL, Jamal El Jelali, Mohamed Chakir Ben Kadour, Taxis Chalkis SCRL, Mohammed Gheris, Les délices de Fès SPRL, Abderrahmane Belyazid, E.A.R. SCS, Sotrans SPRL, B.M.A. SCS, Taxis Amri et Cie SCS, Aramak SCS, Rachid El Amrani, Mourad Bakkour, Mohamed Agharbiou, Omar Amri, Jmili Zouhair, Mustapha Ben Abderrahman, Mohamed Zahyani, Miltotax SPRL, Lextra SA, Ismael El Amrani, Farid Benazzouz, Imad Zufri, Abdel-Ilah Bokhamy, Ismail Al Bouhali, Bahri Messaoud & Cie SCS, Mostafa Bouzid, BKN Star SPRL, M.V.S. SPRL, A.B.M.B. SCS, Imatrans SPRL, Reda Bouyaknouden, Ayoub Tahri, Moulay Adil El Khatir, Redouan El Abboudi, Mohamed El Abboudi, Bilal El Abboudi, Sofian El Abboudi, Karim Bensbih, Hadel Bensbih, Mimoun Mallouk, Abdellah El Ghaffouli, Said El Aazzoui

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 96, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat het van toepassing kan zijn op prijzen en voorwaarden die door een lidstaat zijn opgelegd aan de exploitanten van taxidiensten wanneer (a) tijdens de betrokken taxiritten slechts uitzonderlijk de nationale grenzen worden overschreden, (b) een belangrijk deel van de klanten van de betrokken taxi’s bestaat uit staatsburgers van de Europese Unie of personen die in de Europese Unie verblijven, en die geen staatsburger van de betrokken lidstaat zijn of personen zijn in de betrokken lidstaat verblijven en (c) in de concrete omstandigheden van de zaak, de betrokken taxiritten voor de passagier vaak slechts een etappe zijn in een langere reis waarvan het vertrekpunt of de eindbestemming in een ander land van de Unie dan de betrokken lidstaat ligt?

               2)

               Moet artikel 96, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat het van toepassing kan zijn op exploitatievoorwaarden die niet de tariefvoorwaarden en de voorwaarden voor het verkrijgen van een vergunning voor het verrichten van de betrokken vervoersactiviteit zijn, zoals in de onderhavige zaak een verbod voor de exploitanten van taxi’s om individuele plaatsen in plaats van het hele voertuig ter beschikking te stellen en een verbod voor die exploitanten om zelf de bestemming van een aan de klant aangeboden rit te bepalen, wat erop neerkomt dat deze exploitanten wordt belet klanten met dezelfde bestemming te groeperen?

               3)

               Moet artikel 96, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat het, behoudens machtiging van de Commissie, maatregelen van hetzelfde soort als de in de tweede vraag bedoelde maatregelen verbiedt (a) die, naast andere doelstellingen, algemeen tot doel hebben, de exploitanten van taxi’s te beschermen tegen de concurrentie van bedrijven die voertuigen met chauffeur verhuren, en (b) die in de concrete omstandigheden van de zaak specifiek tot gevolg hebben dat exploitanten van bussen tegen de concurrentie van exploitanten van taxi’s worden beschermd?

               4)

               Moet artikel 96, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat het, behoudens machtiging van de Commissie, een maatregel verbiedt die de exploitanten van taxi’s verbiedt klanten te ronselen, wanneer die maatregel in de concrete omstandigheden van de zaak tot gevolg heeft dat hun mogelijkheden voor het verwerven van klanten van een concurrerende busdienst worden beperkt?


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 juli 2000 in zaak C-356/97 (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing): Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen eG tegen Hauptzollamt Lindau (Extra heffing op melk — Jaaroverzicht van aan koper geleverde hoeveelheden melk — Te late mededeling — Boete — Geldigheid van artikel 3, lid 2, van verordening (EEG) nr. 536/93)

text:
C 302/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.10.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                           van 6 juli 2000
                                                                                van 6 juli 2000
in zaak C-289/97 (verzoek van de Giudice di Pace di
Genova om een prejudiciële beslissing): Eridania SpA                       in zaak C-356/97 (verzoek van het Finanzgericht München
 tegen Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (1)                   om een prejudiciële beslissing): Molkereigenossenschaft
                                                                                Wiedergeltingen eG tegen Hauptzollamt Lindau (1)
(Suiker — Prijsregeling — Verkoopseizoen 1996/1997 —
Regionalisatie — Gebieden met tekort — Indeling van Italië
— Geldigheid van verordeningen nrs. 1580/96 en 1785/81)                    (Extra heffing op melk — Jaaroverzicht van aan koper
                                                                           geleverde hoeveelheden melk — Te late mededeling — Boete
                                                                           — Geldigheid van artikel 3, lid 2, van verordening (EEG)
                          (2000/C 302/17)                                                               nr. 536/93)
                        (Procestaal: Italiaans)                                                      (2000/C 302/18)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        (Procestaal: Duits)
In zaak C-289/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de Giudice di Pace di Genova (Italië), in het aldaar aanhangig                                       dentie van het Hof)
geding tussen Eridania SpA en Azienda Agricola San Luca di
Rumagnoli Viannj, om een prejudiciële beslissing over de
geldigheid van artikel 1, sub f, van verordening (EG)                      In zaak C-356/97, betreffende een verzoek aan het Hof
nr. 1580/96 van de Raad van 30 juli 1996 tot vaststelling                  krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
voor het verkoopseizoen 1996/1997 van de afgeleide interven-               het Finanzgericht München (Duitsland), in het aldaar aanhan-
tieprijzen voor witte suiker, de interventieprijs voor ruwe                gige geding tussen Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen
suiker, de minimumprijzen voor A-suikerbieten en B-suikerbie-              eG en Hauptzollamt Lindau, om een prejudiciële beslissing
ten, alsmede het bedrag van de vergoeding voor de verevening               over de geldigheid van artikel 3, lid 2, tweede alinea, van
van de opslagkosten (PB L 206, blz. 9), en van verordening                 verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart
(EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende                    1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                   extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 57,
suiker (PB L 177, blz. 4), in de versie van verordening (EG)               blz. 12), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
nr. 1101/95 van de Raad van 24 april 1995 (PB L 110,                       R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waarnemend
blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:              voor de president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en
P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van de Zesde                G. Hirsch (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;
kamer, G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters;                   griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 6 juli 2000 een
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau,               arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
hoofdadministrateur, op 6 juli 2000 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:
                                                                           Artikel 3, lid 2, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 536/93
Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten of        van de Commissie van 9 maart 1993 tot vaststelling van de
omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van verordening          uitvoeringsbepalingen voor de extra heffing in de sector melk en
(EG) nr. 1580/96 van de Raad van 30 juli 1996 tot vaststelling             zuivelproducten, is ongeldig voor zover daarbij in geval van niet-
voor het verkoopseizoen 1996/1997 van de afgeleide interventieprij-        inachtneming van de in artikel 3, lid 2, eerste alinea, genoemde
zen voor witte suiker, de interventieprijs voor ruwe suiker, de            termijn aan de koper een geldboete wordt opgelegd die gelijk is aan
minimumprijzen voor A-suikerbieten en B-suikerbieten, alsmede het          het bedrag van de extra heffing op melk die is verschuldigd over
bedrag van de vergoeding voor de verevening van de opslagkosten, en        een overschrijding van 0,1 % van de door producenten geleverde
van verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981             hoeveelheden melk en melkequivalent, zonder dat het mogelijk is
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector          rekening te houden met de duur van de termijnoverschrijding.
suiker.
                                                                           (1) PB C 370 van 6.12.1997.
( 1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Zaak T-202/10: Beschikking van het Gerecht van 16 december 2011 — Stichting Woonlinie e.a./Commissie ( „Staatssteun — Steunregeling van Nederland ten gunste van woningcorporaties — Bestaande steun — Besluit tot aanvaarding van door lidstaat aangegane verbintenissen — Beroep tot nietigverklaring — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/23

         Beschikking van het Gerecht van 16 december 2011 — Stichting Woonlinie e.a./Commissie
   (Zaak T-202/10) (1)

   (Staatssteun - Steunregeling van Nederland ten gunste van woningcorporaties - Bestaande steun - Besluit tot aanvaarding van door lidstaat aangegane verbintenissen - Beroep tot nietigverklaring - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 49/42
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stichting Woonlinie (Woudrichem, Nederland), Stichting Allee Wonen (Roosendaal, Nederland), Woningstichting Volksbelang (Wijk bij Duurstede, Nederland), Stichting WoonInvest (Leidschendam-Voorburg, Nederland) en Stichting Woonstede (Ede, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Glazener, E. Henny en T. Ottervanger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet, S. Noë en S. Thomas, gemachtigden, bijgestaan door H. Gilliams, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2009) 9963 def. van de Commissie van 15 december 2009 inzake de steunmaatregelen nrs. E 2/2005 en N 642/2009 — Nederland — Bestaande steun en bijzondere projectsteun voor woningcorporaties

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van Vesteda Groep BV, de Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland, de Société wallonne du logement, de Union sociale pour l’habitat en het Comité européen de coordination de l’habitat social (Cecodhas) behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               3)

               Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest en Stichting Woonstede dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               4)

               Vesteda Groep, de Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland, de Société wallonne du logement, de Union sociale pour l’habitat en Cecodhas, verzoekers tot interventie, dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-194/00: Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door N. Antas de Campos tegen Europees Parlement

text:
7.10.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/17
Europese Gemeenschappen ingesteld door Regione Siciliana,            Beroep, op 25 juli 2000 ingesteld door W. F. Edlinger
vertegenwoordigd door F. Quadri, advocaat, domicilie gekozen            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
hebbende te Luxemburg bij de Italiaanse ambassade, Rue
Marie-Adelaïde 5.
                                                                                (Zaak T-191/00)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (2000/C 285/31)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      de Europese Gemeenschappen van 22 december 1999;                                          (Procestaal: Duits)
—     de Commissie in de kosten het geding te verwijzen.             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 25 juli 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen ingesteld door W. F. Edlinger,
                                                                     wonende te Wenen, vertegenwoordigd door F. Fritsch, ad-
                                                                     vocaat te Wenen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoekers beroep strekt ertoe:
Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
van 22 december 1999 betreffende de regeling voor het                —     vast te stellen, dat de Commissie van de Europese
verlenen van staatssteun voor de productie, verwerking en                  Gemeenschappen op onregelmatige wijze heeft nagelaten
afzet van in bijlage I bij het EG-Verdrag vermelde producten,              naar aanleiding van zijn aanmaningen van 6 april en
voor zover bij die beschikking de bij artikel 6 van wet nr. 68             22 mei 2000 maatregelen te nemen om de onrechtmatige
van de Regione Siciliana van 27 september 1995 ingevoerde                  maatregelen tegen Oostenrijk op te heffen.
steun voor landbouw- en visserijbedrijven onverenigbaar met
de gemeenschappelijke markt is verklaard en Italië is gelast, die
steun niet ten uitvoer te leggen en de steunregeling af te           Middelen en voornaamste argumenten
schaffen.
                                                                     Verzoeker is Oostenrijks staatsburger. Hij verklaart dat op
Bovengenoemde wet neemt de regeling van regionale wet                9 maart 2000 bij zijn aankomst op de luchthaven te Brussel
nr. 32 van 23 mei 1991 betreffende interventie in de land-           een taxichauffeur heeft geweigerd hem naar het stadscentrum
bouwsector nagenoeg over. Artikel 48 van die wet voorzag             te brengen. Dit zou te maken hebben met de maatregelen die
voor de jaren 1991, 1992 en 1993 in het verlenen van                 het Portugees voorzitterschap namens 14 lidstaten in een
rentesubsidie aan kredietinstellingen en -bedrijven voor de          verklaring van 31 januari 2000 ter kennis van de Oostenrijkse
bedrijfskredieten van maximaal een jaar verleend aan op Sicilië      regering heeft gebracht. Verzoeker stelt, dat deze maatregelen
gevestigde en aldaar werkzame marktdeelnemers die ten                in strijd zijn met het gemeenschapsrecht. De Commissie was
minste 70 % van hun omzet behalen uit de verkoop van                 als hoedster van de Verdragen verplicht stappen te ondernemen
citrusvruchten, groenten en fruit buiten het grondgebied van         om deze maatregelen te doen opheffen. Door dit achterwege
de regio. Die maatregel was bij de Commissie aangemeld en            te laten, heeft zij in strijd met het recht gehandeld.
deze had daar geen bezwaar tegen gemaakt.
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster
vooral misbruik van bevoegdheid, schending van artikel 88,
lid 1, EG, schending van artikel 253 EG wegens het ontbreken
van motivering alsmede schending van het vertrouwensbegin-
sel en van het rechtszekerheidsbeginsel. Zij wijst er in dit         Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door N. Antas de Cam-
verband op, dat artikel 6 van de wet van 1995 in wezen                                pos tegen Europees Parlement
overeenkomt met artikel 48 van de wet van 1991. Volgens
verzoekster mag de Commissie, wanneer zij een algemene
steunregeling heeft goedgekeurd, de steunmaatregelen niet                                      (Zaak T-194/00)
meer aan een afzonderlijk onderzoek onderwerpen. Bij de
uiteenzetting van de redenen waarom het omstreden artikel 6                                    (2000/C 285/32)
als een nieuwe steunregeling moet worden aangemerkt, zou de
Commissie volledig zijn voorbijgegaan aan de reële draagwijdte
van de regeling door beoordelingen te verrichten die verschillen
van en in tegenspraak zijn met die welke zij bij de goedkeuring                              (Procestaal: Portugees)
van de steun had verricht.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 26 juli 2000 beroep tegen Europees Parlement
                                                                     ingesteld door N. Antas de Campos, wonende te Lissabon,
                                                                     vertegenwoordigd door C. B. Moniz, advocaat te Lissabon.
 ---pagebreak--- C 285/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7.10.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de hem bij brief nr. 109172 van 17 februari 2000 door            —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      de president van het Europees Parlement gezonden                      29 juli 1999 waarbij jegens hem de in artikel 86, lid 2,
      beschikking, waarbij zijn klacht tegen de afwijzing van               sub f, Ambtenarenstatuut genoemde tuchtmaatregel, te
      zijn verzoek om definitieve beëindiging van zijn taken                weten tuchtrechtelijk ontslag met vermindering — met
      werd afgewezen, nietig te verklaren;                                  een derde — van zijn recht op ouderdomspensioen, is
                                                                            getroffen;
—     de verwerende instelling te veroordelen tot betaling aan
      hem van een totale schadevergoeding van                          —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende
      50 000 000 PTE (25 000 000 PTE wegens immateriële                     weigering om de tuchtprocedure het heropenen;
      schade en 25 000 000 PTE wegens aantasting van zijn
      goede naam en beroepsreputatie);                                 —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—     verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoeker, ambtenaar van de Commissie, was tewerkgesteld
                                                                       bij het Bureau voor humanitaire hulp van de Europese
Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen de hem bij brief
                                                                       Gemeenschap (ECHO). De Commissie verwijt hem ernstige
nr. 109172 van 17 februari 2000 door de president van het
                                                                       administratieve onregelmatigheden en zware fouten van bud-
Europees Parlement gezonden beschikking, waarbij zijn klacht
                                                                       gettair en financieel beheer. Ter afsluiting van een tuchtpro-
tegen de afwijzing van zijn verzoek om definitieve beëindiging
                                                                       cedure nam de Commissie het omstreden besluit, waarbij
van zijn taken werd afgewezen.
                                                                       verzoeker tuchtrechtelijk werd ontslagen met vermindering
                                                                       van zijn recht op ouderdomspensioen met een derde.
Verzoeker stelt dat de bestreden beschikking:
                                                                       Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker de volgende
—     in de eerste plaats inbreuk maakt op het beginsel van            middelen aan:
      behoorlijk bestuur, waaraan de instellingen van de Ge-
      meenschap gebonden zijn;
                                                                       —    schending van de rechten van de verdediging: het TABG
                                                                            zou de termijn van artikel 7, eerste alinea, van bijlage IX
—     in de tweede plaats inbreuk maakt op het non-discrimi-
                                                                            bij het Ambtenarenstatuut niet in acht hebben genomen;
      natiebeginsel;
                                                                            twee leden van het TABG zouden niet de nodige waarbor-
                                                                            gen van objectiviteit en onpartijdigheid hebben geboden;
—     in de derde plaats niet goed is gemotiveerd en daardoor               verzoeker zou zijn verweermiddelen niet tijdig hebben
      inbreuk maakt op de algemene, in artikel 25 van het                   kunnen voordragen;
      Ambtenarenstatuut neergelegde motiveringsverplichting.
                                                                       —    kennelijk verkeerde beoordeling: de Commissie zou je-
                                                                            gens verzoeker niet rechtmatig een grief kunnen aanne-
                                                                            men wanneer zij van mening is dat de voormalige
                                                                            directeur van ECHO, verzoekers rechtstreekse hiërarchie-
                                                                            ke meerdere, niet is tekortgeschoten in zijn statutaire
                                                                            verplichtingen;
Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door H. Onidi tegen                  —    schending van de verplichting tot inachtneming van het
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                             evenredigheidsbeginsel: de TABG heeft de door verzoeker
                                                                            aangedragen elementen à décharge niet inaanmerking
                                                                            genomen.
                        (Zaak T-197/00)
                                                                       Voorts komt verzoeker op tegen het besluit waarbij de
                        (2000/C 285/33)
                                                                       Commissie heeft geweigerd de jegens hem gevoerde tuchtpro-
                                                                       cedure te heropenen. Hij voert aan, dat het besluit waarbij het
                                                                       college van leden van de Commissie heeft vastgesteld dat de
                        (Procestaal: Frans)                            voormalige directeur van ECHO niet is tekortgeschoten in zijn
                                                                       statutaire verplichtingen, een nieuw en wezenlijk feit vormt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              dat een grond oplevert om zijn zaak opnieuw aan de Tuchtraad
                                                                       voor te leggen.
schappen is op 26 juli 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door H. Onidi, wonende
te Roquefort-les-Pins (Frankrijk), vertegenwoordigd door
J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2002 in zaak T-234/02 R: Christos Michael tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Ambtenaren — Aanstellingsbesluiten — Ontvankelĳkheid — Spoedeisendheid — Geen)

text:
C 55/26                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           8.3.2003
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                Brussel, vertegenwoordigd door C. Tagaras, advocaat, tegen
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                        H. Tserepa-Lacombe en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende
                      van 3 december 2002                               een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de
                                                                        besluiten tot aanstelling van een adjunct-hoofd van eenheid
in zaak T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei                       FC A.01 van het directoraat-generaal Financiële controle
und Veredlung tegen Commissie van de Europese Ge-                       en van een hoofd van de afdeling „Interne politiek en
                           meenschappen                                 agentschappen” van die eenheid, heeft de president van het
                                                                        Gerecht op 13 december 2002 een beschikking gegeven
(Procedure in kort geding — Staatssteun — In de nieuwe                  waarvan het dictum luidt als volgt:
Länder verleende steun — Reddings- en herstructurerings-
steun — Verplichting tot terugvordering — Spoedeisendheid
                   — Afweging van belangen)                             1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                           (2003/C 55/73)                               2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Duits)
In zaak T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei und
Veredlung, gevestigd te Neugersdorf (Duitsland), vertegen-
woordigd door U. Ehricke, professor, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, ondersteund door Freistaat Sachsen,
vertegenwoordigd door M. Schütte, advocaat, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz, V. Di Bucci                Beroep op 29 november 2002 ingesteld door Vitakraft-
en T. Scharf), betreffende, primair, een verzoek om opschorting         Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen
van de tenuitvoerlegging van beschikking 2002/783/EG van                het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
de Commissie van 12 maart 2002 betreffende staatssteun                                 (merken, tekeningen en modellen)
C 62/2001 (ex NN 8/2000) van de Bondsrepubliek Duitsland
ten gunste van Neue Erba Lautex GmbH en de in Gesamtvoll-
streckung verkerende Erba Lautex GmbH (PB L 282, blz. 48)                                        (Zaak T-356/02)
en, subsidiair, een verzoek om gespreide terugbetaling van de
betrokken steun, heeft de president van het Gerecht op
3 december 2002 een beschikking gegeven waarvan het                                               (2003/C 55/75)
dictum luidt als volgt:
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                       (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                        Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                Duits)
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                schappen is op 29 november 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                     van 13 december 2002                               tekeningen en modellen) door Vitakraft-Werke Wührmann &
                                                                        Sohn GmbH & Co. KG, te Bremen (Duitsland), vertegenwoor-
in zaak T-234/02 R: Christos Michael tegen Commissie                    digd door U. Sander, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                        van beroep: Krafft S.A., te Andoain (Spanje).
              van de Europese Gemeenschappen
(Procedure in kort geding — Ambtenaren — Aanstellings-
besluiten — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Geen)                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (2003/C 55/74)
                                                                        —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
                         (Procestaal: Grieks)                                 4 september 2002, gedeeltelijk te vernietigen voorzover
                                                                              daarbij het beroep van KRAFFT SA werd toegewezen en
                                                                              voorzover verzoeksters beroep werd verworpen;
In zaak T-234/02 R, Christos Michael, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    —     het Bureau te verwijzen in de kosten.


title: Beschikking van het Hof van 21 april 1999 in de gevoegde zaken C-28/98 en C-29/98 (verzoeken van het Tribunal de grande instance de Thionville om een prejudiciële beslissing): M. Charreire (C-28/98), J. Hirtsmann (C-29/98) tegen Directeur des services fiscaux de la Moselle ("Prejudiciële verzoeken - Niet-ontvankelijkheid")

text:
C 204/22                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      17.7.1999
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                   „Moet artikel 79 van verordening (EEG) nr. 259/68 (1), zoals
                                                                           gewijzigd, waar het bepaalt dat de arbeidsvoorwaarden van
                         van 21 april 1999                                 plaatselijke functionarissen, inzonderheid ter zake van:
in de gevoegde zaken C-28/98 en C-29/98 (verzoeken van                     a) aanstelling en ontslag,
het Tribunal de grande instance de Thionville om een
prejudiciële beslissing): M. Charreire (C-28/98), J. Hirts-                b) verloven,
mann (C-29/98) tegen Directeur des services fiscaux de la
                              Moselle (1)
                                                                           c) bezoldiging,
     („Prejudiciële verzoeken — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                           door elk instelling [worden] vastgesteld aan de hand van de
                                                                           voorschriften en gebruiken ter plaatse waar de functionaris
                          (1999/C 204/42)                                  zijn werkzaamheden moet verrichten, aldus worden begrepen,
                                                                           dat het de Europese instelling is toegestaan, van de nationale
                                                                           wetgeving af te wijken, met het gevolg dat uitsluitend de
                           (Procestaal: Frans)                             regeling van communautaire oorsprong geldt, of legt het toch
                                                                           de verplichting op, de nationale wet in acht te nemen, vooral
                                                                           wanneer zij een dwingend en bindend karakter heeft?”
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (1) Verordening van de Raad van 29.2.1968 (PB L 56, van 4.3.1969,
In de gevoegde zaken C-28/98 en C-29/98, elk betreffende een                   blz. 1).
verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het
Tribunal de grande instance de Thionville (Frankrijk), in de
aldaar aanhangige gedingen tussen M. Charreire (C-28/98),
J. Hirtsmann (C-29/98) en Directeur des services fiscaux de la
Moselle, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 95 EG-Verdrag, heeft het Hof samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P.
Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F.
Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet                    Beroep, op 14 april 1999 ingesteld tegen Italiaanse Repu-
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:          bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen
R. Grass, op 21 april 1999 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak C-127/99)
De verzoeken om een prejudiciële beslissing, bij vonnissen van
21 maart 1997 ingediend door het Tribunal de grande instance de                                     (1999/C 204/44)
Thionville, zijn niet-ontvankelijk.
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                                 op 14 april 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, als
                                                                           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van de Pretura circondariale di Torino van
30 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het                        — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan
geding tussen R. Vitari en European Training Foundation                         aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens het
                                                                                gemeenschapsrecht, door na te laten overeenkomstig de
                                                                                daartoe gestelde voorwaarden een of meer actieprogram-
                          (Zaak C-126/99)                                       ma’s op te stellen als bedoeld in artikel 5 van richtlijn
                                                                                91/676/EEG (1) van de Raad van 12 december 1991 inzake
                          (1999/C 204/43)                                       de bescherming van water tegen verontreiniging door
                                                                                nitraten uit agrarische bronnen, door de in artikel 6 van
                                                                                die richtlijn voorgeschreven controles niet volledig en
De Pretura circondariale di Torino heeft bij beschikking van
                                                                                correct uit te voeren en door na te laten, een volledig
30 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                                verslag in de zin van artikel 10 van de richtlijn op te stellen
op 14 april 1999, in het geding tussen R. Vitari en European
                                                                                en in te dienen;
Training Foundation, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                       — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 februari 2005 in zaak C-225/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/106/EG — Zeevervoer — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 24 februari 2005
   in zaak C-225/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/106/EG - Zeevervoer - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2005/C 106/16)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-225/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 1 juni 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Simonsson en M. Huttunen) tegen Republiek Finland (gemachtigde: A. Guimaraes-Purokoski), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, G Arestis (rapporteur), J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 24 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/106/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 2001 houdende wijziging van richtlijn 95/21/EG van de Raad betreffende de naleving, met betrekking tot de schepen die gebruikmaken van havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie van de lidstaten vallende wateren, van internationale normen op het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord (havenstaatcontrole, is de Republiek Finland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 februari 1997 in zaak T-64/96, F. de Jorio tegen Raad van de Europese Unie (Vergoeding van de leden van het Economisch en Sociaal Comité - Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 131 /16          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26 . 4 . 97
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  Comité, heeft het Gerecht ( Derde Kamer), samengesteld
                   VAN EERSTE AANLEG                                     als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident, C. P. Briët en A.
                      van 5 februari 1997                                Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 6 februari 1997 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
in zaak T-49/96: H tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen (*)
                                                                         1 . Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk .
(Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Exceptie
                   van niet-ontvankelijkheid)
                                                                         2.    Verzoeker wordt verwezen in de kosten .
                           ( 97/C 131 /39 )
                                                                         (') PBnr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                        (Procestaai: Frans)
In zaak T-49/96, H, gewezen ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
aanvankelijk vertegenwoordigd door P.-P. van Gehuchten
en J. Samblon, advocaten te Brussel, domicilie gekozen                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advo                                     VAN EERSTE AANLEG
caat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. M.                                            van 20 februari 1997
Alves Vieira ), betreffende een vordering tot vergoeding
van de materiële en morele schade die verzoekster zou                    in zaak T-139/96, MD Foods Amba e.a. tegen Commissie
 hebben geleden, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samen                            van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
gesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët en A.                              (Verwijzing naar het Hof)
 Potocki , rechters; griffier: H. Jung, op 5 februari 1997 een
 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                            ( 97/C 131 /41 )
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                               (Procestaai: Deens)
 2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                           In zaak T-139/96 , MD Foods Amba, gevestigd te Viby
                                                                         ( Denemarken) en Danske Mejeriers Fadlessorganisation,
 (') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                         gevestigd te Arhus ( Denemarken ), vertegenwoordigd door
                                                                         G. Lett, advocaat te Kopenhagen, en N. Scandamis, advo
                                                                         caat te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         ten kantore van R. Assa, advocaat aldaar, rue J.-P. Bras
                                                                         seur 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                         pen ( gemachtigden : J. L. Iglesias Buhigues en H. Stovl
                                                                          bask ), betreffende een beroep strekkende tot nie
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 tigverklaring van Verordening ( EG) nr. 1107/96 van de
                    VAN EERSTE AANLEG                                     Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie van
                                                                          de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in
                       van 6 februari 1997
                                                                          het kader van de procedure van artikel 17 van Verorde
 in zaak T-64/96, F. de Jorio tegen Raad van de Europese                  ning ( EEG ) nr. 2081/92 van de Raad ( PB nr. L 148 van
                                 Unie (')                                 21 . 6 . 1996, blz. 1 ), wat de registratie van „ Feta " als be
                                                                          schermde oorsprongsbenaming betreft, heeft het Gerecht
 (Vergoeding van de leden van het Economisch en Sociaal                   (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: R. Garcfa-Valdeca
 Comité — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens                     sas, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; grif
          nalaten — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)                     fier: H. Jung, op 20 februari 1997 een beschikking gege
                             ( 97/C 131 /40 )                             ven waarvan het dictum luidt als volgt:
                      (Procestaai: Italiaans)                             1 . Zaak T-139/96, MD Foods Amba en Danske Mejeriers
                                                                               Fcellesorganisation/Commissie van de Europese Ge
                                                                               meenschappen, wordt verwezen naar het Hof, opdat
 In zaak T-64/96 , F. de Jorio, lid van het Economisch en                      dit op de beroepen tot nietigverklaring kan beslissen.
 Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen, verte
 genwoordigd door L. F. Longo, advocaat te Rome, domici
 lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.                     2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8— 10, tegen
 Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : M. C. Giorgi                  m PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .
 en Th. Blanchet), betreffende een beroep krachtens de
 artikelen 173 en 175 van het EG-Verdrag betreffende de
 vergoedingen van de leden van het Economisch en Sociaal


title: Zaak C-112/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 6 maart 2017 — Angela Irmgard Diedrich e.a./Société Air France SA

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 6 maart 2017 — Angela Irmgard Diedrich e.a./Société Air France SA
   (Zaak C-112/17)
   (2017/C 213/20)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Angela Irmgard Diedrich, Thorsten Diedrich, Angel Wendy Mara Diederich

      Verwerende partij: Société Air France SA
   De zaak werd bij beschikking van het Hof van 6 april 2017 in het register van het Hof doorgehaald.


title: Zaak C-99/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Republiek Polen) — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Telecommunicatiediensten — Richtlijn 2002/22/EG — Artikel 30, lid 2 — Telefoonnummerportabiliteit — Bevoegdheid van nationale regelgevende instanties — Door consument te betalen directe kosten — Ontmoedigende werking — Doorberekening van kosten)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Republiek Polen) — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   (Zaak C-99/09) (1)

   (Telecommunicatiediensten - Richtlijn 2002/22/EG - Artikel 30, lid 2 - Telefoonnummerportabiliteit - Bevoegdheid van nationale regelgevende instanties - Door consument te betalen directe kosten - Ontmoedigende werking - Doorberekening van kosten)
   2010/C 234/17
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o.

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Najwyższy — Uitlegging van artikel 30, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Telefoonnummerportabiliteit — Verplichting voor de nationale regelgevende instantie om bij de uitvoering van de verplichting ervoor te zorgen dat de vergoeding die de consument voor het gebruik van de dienst van nummerportabiliteit moet betalen, niet ontmoedigend van aard is, rekening te houden met de kosten die de mobieletelefonieoperators in verband met het verrichten van die dienst maken

      Dictum

   Artikel 30, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) moet aldus worden uitgelegd dat de nationale regelgevende instantie bij haar beoordeling van de ontmoedigende aard van de directe kosten die voor het gebruik van de dienst van nummerportabiliteit door de consumenten moeten worden betaald, rekening moet houden met de kosten die door de exploitanten van netwerken voor mobiele telefonie worden gemaakt om deze dienst te verrichten. Zij behoudt echter de mogelijkheid om het maximumbedrag aan directe kosten dat de exploitanten kunnen vragen, lager vast te stellen dan het bedrag van de door hen gedragen kosten, indien een bedrag aan directe kosten dat enkel op basis van de voornoemde kosten van de exploitanten is berekend, de consument kan ontmoedigen om van de portabiliteitfaciliteit gebruik te maken.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Verzoek van de House of Lords van 24 juli 1996 om een prejudiciële beslissing van in het geding tussen Imperial Chemical Industries plc en Colmer (Her Majesty's Inspector of Taxes) (Zaak C-264/96)

text:
Nr . C 269/20           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      14 . 9 . 96
     van de voor Duitsers geldende voorwaarden, maar niet             Middelen en voornaamste argumenten
     van de vervulling van de daarnaast voor buitenlanders
     geldende voorwaarden van paragraaf 1 , lid 3 , eerste zin,       De middelen en voornamste argumenten zijn analoog aan
     van het Bundeskindergeldgesetz ( hierna : „ BKGG "),             die in zaak C-. . . /96 ; de termijn voor omzetting is op 27 juni
     zoals gepubliceerd op 31 januari 1994 ( BGBl . I,                1991 verstreken .
     blz . 168 )?
                                                                      (') PB nr . L 40 van 11 . 2 . 1989 , blz . 12 .
     Dezelfde vraag, meer algemeen geformuleerd :
     Is het een Lid-Staat verboden om een Turks onderdaan
     die onder de personele werkingssfeer van artikel 2 van
     besluit nr. 3/80 valt, een in zijn recht voorziene               Verzoek van de House of Lords van 24 juli 1996 om een
     gezinsbijslag te ontzeggen met als argument, dat die             prejudiciële beslissing van in het geding tussen Imperial
     persoon geen verblijfsvergunning of verblijfskaart               Chemical Industries plc en Colmer ( Her Majesty's Inspector
     bezit ?
                                                                                of Taxes )
2 . Is een Turks onderdaan die op het grondgebied van een                                      ( Zaak C-264/96 )
     Lid-Staat woont, in de tijdvakken waarin te zijnen                                           ( 96/C 269/42 )
     gunste voor tijdvakken van opvoeding van een kind
     verplichte bijdragen aan de wettelijke pensioenverzeke          De House of Lords heeft bij beschikking van 24 juli 1996 ,
     ring volgens het recht van de Staat als betaald gelden,          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 juli
     werknemer in de zin van artikel 2, juncto artikel 1 ,            1996 , in het geding tussen Imperial Chemical Industries plc
     onder b ), van besluit nr . 3/80 ?                               en Colmer ( Her Majesty 's Inspector of Taxes ), het Hof van
                                                                     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
3 . Is een Turks onderdaan die op het grondgebied van een             prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
     Lid-Staat woont en daar naast zijn studie op grond van
     een daarvoor verstrekte werkvergunning als hulpkracht            1.  Indien :
     16 uur per week als niet-zelfstandige in een arbeidsver
     houding werkzaam is , enkel op deze grond werknemer                    i ) een onderneming ( onderneming A ) is gevestigd in
     in de zin van artikel 2 juncto artikel 1 , onder b ), van                  een Lid-Staat van de Europese Unie,
     besluit nr . 3/80 of in elk geval enkel omdat hij volgens de
    wettelijke ongevallenverzekering tegen arbeidsongeval                 ii ) onderneming A met een andere, eveneens in die
     len verzekerd is ?                                                         Lid-Staat gevestigde onderneming ( onderneming B )
                                                                                deel uitmaakt van een consortium,
                                                                          iii ) onderneming A en B gezamenlijk eigenaar zijn van
                                                                                een eveneens in de Lid-Staat gevestigde houdster
                                                                                maatschappij ( onderneming C ),
Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                       iv ) onderneming C een aantal in die Lid-Staat, in
                                                                                andere Lid-Staten van de Europese Unie of elders
                        ( Zaak C-263/96 )                                       gevestigde dochtermaatschappijen heeft, en
                           ( 96/C 269/41 )
                                                                           v ) onderneming A geen aanspraak kan maken op een
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      vermindering van de vennootschapsbelasting ter
                                                                                compensatie van door een ( eveneens in die Lid-Staat
op 26 juli 1996 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen , te                              gevestigde ) dochtermaatschappij van onderne
                                                                                ming C geleden verliezen , omdat de nationale
dezen vertegenwoordigd door Hendrik van Lier, juridisch
adviseur van de Commissie, als gemachtigde , domicilie                          wettelijke regeling, uitgelegd volgens nationaal
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Goméz                          recht, vereist, dat de activiteit van onderneming C
                                                                                volledig of ten dele bestaat in het houden van
de la Cruz , juridische dienst van de Commissie van de
                                                                                aandelen van in die Lid-Staat gevestigde dochter
Europese Gemeenschappen, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                                maatschappijen,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         vormt het onder v ) genoemde vereiste dan een beperking
                                                                          van de vrijheid van vestiging in de zin van artikel 52 van
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de               het EG-Verdrag en , zo ja , is een dergelijke behandeling
    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast              Gemeenschapsrechtelijk gezien niettemin gerechtvaar
    te stellen om aan Richtlijn 89/ 106/EEG van de Raad van               digd ?
    21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing
    van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der           2 . Indien het onder v ) genoemde vereiste Gemeenschaps
     Lid-Staten inzake voor de bouw bestemde produkten ( 1 )              rechtelijk gezien een ongerechtvaardigde beperking is ,
    te voldoen , de verplichtingen niet is nagekomen die voor             verlangt artikel 5 van het EG-Verdrag dan, dat een
    deze Lid-Staat uit deze richtlijn voortvloeien;                       nationale rechterlijke instantie de relevante nationale
                                                                          wettelijke regeling, voor zover mogelijk , zodanig uitlegt,
2 . het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten .                   dat deze in overeenstemming is met het Gemeenschaps
 ---pagebreak--- 14 . 9 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 269/21
     recht, ofschoon onderneming A noch onderneming B                 moeten de Lid-Staten de maatregelen vaststellen die nood
     noch onderneming C rechten krachtens het Gemeen                 zakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging, vóór het verstrijken
     schapsrecht wil uitoefenen, en zelfs indien een uitlegging       van de daartoe gestelde termijn , van de richtlijnen die tot hen
     van de nationale wettelijke regeling conform het                 zijn gericht; de betrokken termijn is verstreken op 30 juni
     Gemeenschapsrecht tot gevolg had, dat vermindering               1994, zonder dat België de noodzakelijke maatregelen heeft
     zou worden verleend indien de activiteit van onderne            vastgesteld .
     ming C hoofdzakelijk bestond in het houden van
     aandelen van buiten de EG/EER gevestigde dochter                (') PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 33 .
     maatschappijen ? Of heeft artikel 5 enkel tot gevolg, dat        ( 2 ) PB nr . L 157 van 10 . 6 . 1992 , blz . 10 .
     de nationale wettelijke regeling, ondanks haar uitleg           (•') PB nr . L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 25
     ging, effect sorteert afhankelijk van de vereisten van het
     Gemeenschapsrecht in een zaak waar die vereisten in
     geding zijn ?
                                                                      Beroep, op 5 augustus 1996 ingesteld door Franse Repu
                                                                                bliek tegen Europees Parlement
Beroep, op 31 juli 1996 ingesteld door Commissie van de                                         ( Zaak C-267/96 )
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                                ( 96/C 269/44 )
                        ( Zaak C-265 /96 )
                           ( 96/C 269/43 )                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 5 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Europees
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Parlement door Franse Republiek, vertegenwoordigd door
op 31 juli 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België              M. Perrin de Brichambaut, directeur van Juridische Zaken
door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte                 bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, en D. Wybaux,
genwoordigd door A.X. Lewis als gemachtigde, domicilie                 secretaris van Buitenlandse Zaken bij dit ministerie , als
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Centre Wagner, Luxemburg .                                             ter Franse ambassade, Boulevard Prince Henri 9 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de           — de beraadslaging van het Europees Parlement van 17 juli
      nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast               1996 nietig te verklaren ;
      te stellen om te voldoen aan
                                                                       — verweerder in de kosten te verwijzen .
      a ) Richtlijn 93/64/EEG van de Commissie (') tot vast
          stelling van de uitvoeringsbepalingen met betrek            Middelen en voornaamste argumenten
          king tot het toezicht op en de controle van leveran
          ciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/
           34/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende het in de handel       De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                       in zaak C-345/95 (').
           brengen van teeltmateriaal van fruitgewassen , als
           mede van fruitgewassen die voor de fruitteelt wor
           den gebruikt, en/of deze bepalingen niet ter kennis          (') PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 7 .
           van de Commissie te brengen ;
      b ) Richtlijn 93/79/FLEG van de Commissie van 21 sep
           tember 1 993 tot vaststelling van aanvullende uitvoe
           ringsbepalingen met betrekking tot de door leveran
           ciers op grond van Richtlijn 92/34/EEG van de Raad
           bij te houden lijsten van fruitgewassen en teeltma                         Doorhaling van zaak C-327/95 (')
           teriaal daarvan ( ? ),                                                                    ( 96/C 269/45 )
       de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten            De President van het Hof van Justitie van de Europese
       ingevolge artikel 6 van Richtlijn 93/64/EEG en artikel 3         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 mei 1996 de
       van Richtlijn 93/79/EEG en het EG-Verdrag;                       doorhaling in het register gelast van zaak C-327/95 :
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
 2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .                  liaanse Republiek .
 Middelen en voornaamste argumenten                                      (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
 Ingevolge het verbindende karakter van de artikelen 189,
 derde alinea , en 5 , eerste alinea , van het EG-Verdrag,


title: Zaak C-66/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Republiek Litouwen) — Kirin Amgen, Inc./Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras (Octrooirecht — Farmaceutische specialiteiten — Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Artikelen 7, 19 en 19 bis, sub e — Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen — Termijn voor indiening van aanvraag voor dergelijk certificaat)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/11

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Republiek Litouwen) — Kirin Amgen, Inc./Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
      (Zaak C-66/09) (1)

      (Octrooirecht - Farmaceutische specialiteiten - Verordening (EEG) nr. 1768/92 - Artikelen 7, 19 en 19 bis, sub e - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen - Termijn voor indiening van aanvraag voor dergelijk certificaat)
      (2010/C 288/17)
      Procestaal: Litouws

         Verwijzende rechter

      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Kirin Amgen, Inc.

         Verwerende partij: Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras

         in tegenwoordigheid van: Amgen Europe BV

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Uitlegging van de artikelen 3, sub b, 7, lid 1, 13, lid 1, alsmede de artikelen 19 en 23 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992, betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1) — Vennootschap die houdster is van Europees octrooi en van vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel en die voor dat geneesmiddel een aanvullend beschermingscertificaat heeft aangevraagd — Vaststelling van de aanvangsdatum van de termijn voor indiening van de aanvraag voor het aanvullende certificaat — Datum waarop de vergunning voor het in de handel brengen is verleend dan wel datum van inwerkingtreding van de betrokken verordening voor Litouwen op grond van zijn toetreding tot de Europese Unie

         Dictum

      De artikelen 7 en 19 bis, sub e, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, zoals gewijzigd bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassingen van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moeten aldus worden uitgelegd dat zij voor de houder van een van kracht zijnd basisoctrooi voor een product niet de mogelijkheid openlaten om binnen een termijn van zes maanden na de datum van toetreding van de Republiek Litouwen tot Europese Unie van de bevoegde Litouwse instanties de afgifte van een aanvullend beschermingscertificaat te verlangen wanneer meer dan zes maanden vóór de toetreding voor dit product een vergunning voor het in de handel brengen als geneesmiddel is verkregen overeenkomstig verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling, maar voor dit product in Litouwen geen vergunning voor het in de handel brengen is verkregen.

         (1)  PB C 90 van 18.04.2009.


title: Zaak C-566/14 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 juni 2016 — Jean-Charles Marchiani/Europees Parlement [Hogere voorziening — Lid van het Europees Parlement — Vergoeding voor kosten van parlementaire bijstand — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Invordering — Uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Parlement — Eerbiediging van de rechten van de verdediging — Beginsel van onpartijdigheid — Verjaring — Verordening (EU) nr. 966/2012 — Artikelen 78 tot en met 81 — Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 — Artikelen 81, 82 en 93 — Beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen — Redelijke termijn]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 juni 2016 — Jean-Charles Marchiani/Europees Parlement
   (Zaak C-566/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Lid van het Europees Parlement - Vergoeding voor kosten van parlementaire bijstand - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Invordering - Uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Parlement - Eerbiediging van de rechten van de verdediging - Beginsel van onpartijdigheid - Verjaring - Verordening (EU) nr. 966/2012 - Artikelen 78 tot en met 81 - Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 - Artikelen 81, 82 en 93 - Beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen - Redelijke termijn])
   (2016/C 305/09)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Jean-Charles Marchiani (vertegenwoordiger: C.-S. Marchiani, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: G. Corstens en S. Seyr, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Jean-Charles Marchiani wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.