title: Zaak C-381/12 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 juni 2013 — I Marchi Italiani Srl/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Osra SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerk B. Antonio Basile 1952 — Ouder nationaal merk BASILE — Vordering tot nietigverklaring — Rechtsverwerking wegens gedogen — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 53, lid 2 — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, van deze verordening — Verwarringsgevaar)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/49

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 juni 2013 — I Marchi Italiani Srl/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Osra SA
   (Zaak C-381/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerk B. Antonio Basile 1952 - Ouder nationaal merk BASILE - Vordering tot nietigverklaring - Rechtsverwerking wegens gedogen - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 53, lid 2 - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, van deze verordening - Verwarringsgevaar)
   2013/C 225/86
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: I Marchi Italiani Srl (vertegenwoordigers: L. Militerni en G. Militerni, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde), Osra SA

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 28 juni 2012, I Marchi Italiani en Basile/BHIM — Osra (B. Antonio Basile 1952) (T-133/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 januari 2009 (zaak R 502/2008-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Osra SA en I Marchi Italiani Srl — Onjuiste toepassing van artikel 135 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Schending van het beginsel van goede trouw — Rechtsverwerking wegens gedogen — Noodzakelijke voorwaarden om de rechtsverwerkingstermijn te doen ingaan — Verwarringsgevaar — Verkeerde beoordeling van de overeenstemming van de litigieuze merken

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               I Marchi Italiani Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 303 van 6.10.2012.


title: Zaak C-519/09: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 7 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Wuppertal — Duitsland) — Dieter May/AOK Rheinland/Hamburg — Die Gesundheitskasse (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor procesvoering — Sociale politiek — Organisatie van arbeidstijd — Richtlijn 2003/88/EG — Personele werkingssfeer — Samenvallen van jaarlijkse vakantie met ziekteverlof — Betaling van vergoeding in geval van ziekte — Begrip werknemer — Werknemers op wie jaarlijkse vakantieregeling voor ambtenaren van toepassing is ( „Dienstordnungsangestellte” ))

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/6

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 7 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Wuppertal — Duitsland) — Dieter May/AOK Rheinland/Hamburg — Die Gesundheitskasse
   (Zaak C-519/09) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor procesvoering - Sociale politiek - Organisatie van arbeidstijd - Richtlijn 2003/88/EG - Personele werkingssfeer - Samenvallen van jaarlijkse vakantie met ziekteverlof - Betaling van vergoeding in geval van ziekte - Begrip werknemer - Werknemers op wie jaarlijkse vakantieregeling voor ambtenaren van toepassing is („Dienstordnungsangestellte”))
   2011/C 211/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht Wuppertal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dieter May

      Verwerende partij: AOK Rheinland/Hamburg — Die Gesundheitskasse

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeitsgericht Wuppertal — Uitlegging van de artikelen 1, lid 3, en 7, leden 1 en 2, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstĳd (PB L 299, blz. 9) — Recht op vergoeding van vakantiedagen die niet zijn opgenomen wegens ziekte — Personele werkingssfeer van richtlijn 2003/88/EG — Functionarissen van sociale zekerheidsinstellingen die taken vervullen vergelijkbaar met die van de openbare dienst en op wie de arbeidstijdregeling voor ambtenaren („Dienstordnungsangestellte”) van toepassing is

      Dictum

   Artikel 7, leden 1 en 2, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „werknemer” een werknemer omvat van een publiekrechtelijke instelling op het gebied van de sociale zekerheid die, wat met name zijn recht op betaalde jaarlijkse vakantie betreft, aan de voor ambtenaren geldende bepalingen is onderworpen.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak T-127/12: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2014 — Free/BHIM — Noble Gaming (FREEVOLUTION TM) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FREEVOLUTION TM — Eerder nationaal beeldmerk free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX en eerdere nationale woordmerken FREE en FREE MOBILE — Relatieve weigeringsgronden — Geen verwarringsgevaar — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/8

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2014 — Free/BHIM — Noble Gaming (FREEVOLUTION TM)
   (Zaak T-127/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FREEVOLUTION TM - Eerder nationaal beeldmerk free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX en eerdere nationale woordmerken FREE en FREE MOBILE - Relatieve weigeringsgronden - Geen verwarringsgevaar - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 78/16
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Free SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: Y. Coursin, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Noble Gaming Ltd (Praag, Tsjechische Republiek)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 december 2011 (zaak R 2326/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Free SAS en Noble Gaming Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Free SAS wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak C-100/08: Beroep ingesteld op 3 maart 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/22

         Beroep ingesteld op 3 maart 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-100/08)
   (2008/C 128/40)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillan en R. Troosters, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk België
   Conclusies

               1.

               Vast te stellen dat het Koninkrijk België,

                           —

                           daardoor, dat het de invoer, het houden en de verkoop van in gevangenschap geboren en gekweekte exemplaren van vogels, die legaal op de markt zijn gebracht in andere lidstaten, aan beperkende voorwaarden onderwerpt die de betroffen marktdeelnemers verplichten de merking van de exemplaren te wijzigen, opdat zij aan de specifieke Belgische voorwaarden zouden beantwoorden, en dat het noch de merking die aanvaard wordt in andere lidstaten, noch de certificaten die door de CITES autoriteiten zijn afgeleverd voor deze doeleinden aanvaardt;

                           —

                           daardoor, dat het handelaars de mogelijkheid ontzegt uitzonderingen te verkrijgen op het verbod tot het houden van inheemse Europese vogels, die legaal op de markt zijn gebracht in andere lidstaten;

                     de krachtens artikel 28 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap bedoelde op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               2.

               Het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het koninklijk besluit van 9 september 1981 betreffende de bescherming van vogels in het Vlaamse gewest en het koninklijk besluit van 26 oktober 2001 houdende de maatregelen inzake de invoer, de uitvoer en de doorvoer van bepaalde wilde, niet-inheemse vogelsoorten, bevatten regels die (1) de invoer, het houden en de verkoop van in gevangenschap geboren en gekweekte exemplaren van vogels, die legaal op de markt zijn gebracht in andere lidstaten, aan beperkende voorwaarden onderwerpt, en die (2) handelaars de mogelijkheid ontzegt uitzonderingen te verkrijgen op het verbod tot het houden van inheemse Europese vogels, die legaal op de markt zijn gebracht in andere lidstaten.
   De Commissie is van oordeel dat deze beperkingen maatregelen zijn van gelijke werking als kwantitatieve invoerbeperkingen en daarom principieel verboden zijn op grond van artikel 28 EG. Inderdaad, enerzijds leiden de voorwaarden die de Belgische wetgeving oplegt ertoe dat de presentatie van exemplaren van vogels, die legaal op de markt zijn gebracht in andere lidstaten, moet worden veranderd, en anderzijds wordt het handelsverkeer evenzeer belemmerd door het verbod voor handelaars om bepaalde vogels te houden, die legaal op de markt zijn gebracht in andere lidstaten.
   De Commissie sluit in abstracto niet uit dat bepaalde handelsbelemmeringen in deze context op basis van artikel 30 EG gerechtvaardigd zouden kunnen worden op grond van de doelstelling om zeldzame soorten met specifieke eigenschappen te beschermen. De Belgische wetgeving voldoet hieraan evenwel niet. Bovendien zijn de Belgische maatregelen niet noodzakelijk en proportioneel om, in voorkomend geval, een dergelijke legitieme doelstelling te realiseren.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 september 2004 in zaak C-383/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Afvalbeheer — Stortplaats te Rodano — Richtlijn 75/442/EEG zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG — Artikelen 4 en 8)

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 9 september 2004
   in zaak C-383/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Afvalbeheer - Stortplaats te Rodano - Richtlijn 75/442/EEG zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG - Artikelen 4 en 8)
   (2004/C 262/11)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-383/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 24 oktober 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Konstantinidis en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, S. von Bahr en R. Silva de Lapuerta (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 9 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de nodige maatregelen vast te stellen om ervoor te zorgen dat de nuttige toepassing of de verwijdering van de op de stortplaats te Rodano (Milaan) (Italië) gedeponeerde afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder dat procédés of methoden worden aangewend die nadelige gevolgen voor het milieu kunnen hebben, en door niet de nodige maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de houder van de op deze stortplaats gedeponeerde afvalstoffen deze afgeeft aan een particuliere of openbare ophaler of een onderneming die de handelingen verricht zoals bedoeld in bijlage II A of II B bij richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, of zelf zorg draagt voor de nuttige toepassing of de verwijdering, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de krachtens de artikelen 4 en 8 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 305 van 7.12.2003.


title: Zaak C-126/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 maart 2013 door BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 januari 2013 in zaak T-625/11, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/10

         Hogere voorziening ingesteld op 15 maart 2013 door BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 januari 2013 in zaak T-625/11, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-126/13 P)
   2013/C 164/17
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt S. Biagosch)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 januari 2013 in zaak T-625/11 vernietigen, voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) niet heeft geschonden door de beslissing van 22 september 2011 (zaak R 340/2011-1) vast te stellen;

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 september 2011 (zaak R 340/2011-1) vernietigen, voor zover daarbij de aanvraag voor het merk ecoDoor op grond van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 gedeeltelijk is geweigerd;

         subsidiair

               —

               de zaak naar het Gerecht terugverwijzen.

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 januari 2013 in zaak T-625/11 waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 september 2011 (zaak R 340/2011-1), waarbij de aanvraag voor het merk ecoDoor op grond van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 (inzake het gemeenschapsmerk) gedeeltelijk werd geweigerd.
   Rekwirante steunt de hogere voorziening op het volgende middel:
   Zij beroept zich op een schending van artikel 7, lid 1, sub c, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, omdat het merk ecoDoor — hoewel het overigens niet de waren beschrijft waarop de weigering van het BHIM betrekking heeft, maar alleen een deur als een mogelijk onderdeel van deze waren — enkel kan worden beschouwd als beschrijvend voor de betrokken waren zelf wanneer het betrokken onderdeel zo wezenlijk is voor de waar dat het publiek dat onderdeel zonder meer gelijkstelt met de waar. Dit is slechts het geval wanneer het betrokken onderdeel een in de ogen van het publiek absoluut wezenlijke functie van de waar vervult. Voor een deur als onderdeel van de waren waarvoor het merk is aangevraagd, geldt dit niet, zodat niet is voldaan aan de weigeringsgrond van artikel 7, lid 1, sub c, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk.

      (1)  Verordening van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (Gecodificeerde versie) (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-175/12: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2015 — Deutsche Börse/Commissie („Mededinging — Concentraties — Markt voor financiële instrumenten — Europese markten voor derivaten — Besluit waarbij de concentratie onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Beoordeling van de gevolgen van de concentratie voor de mededinging — Efficiëntiewinsten — Verbintenissen”)

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/24

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2015 — Deutsche Börse/Commissie
   (Zaak T-175/12) (1)

   ((„Mededinging - Concentraties - Markt voor financiële instrumenten - Europese markten voor derivaten - Besluit waarbij de concentratie onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Beoordeling van de gevolgen van de concentratie voor de mededinging - Efficiëntiewinsten - Verbintenissen”))
   (2015/C 171/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Börse AG (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Zschocke, J. Beninca en T. Schwarze, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou, V. Bottka, N. Khan en B. Mongin, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Icap Securities Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. T. Riis-Madsen, advocaat, en S. Stephanou, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C (2012) 440 van de Commissie van 1 februari 2012 waarbij een concentratie onverenigbaar met de interne markt en de EER-Overeenkomst is verklaard (zaak COMP/M.6166 — Deutsche Börse/NYSE Euronext)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Deutsche Börse AG draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie en Icap Securities Ltd.

      (1)  PB C 174 van 16.6.2012.


title: Zaak T-373/03: Beroep, op 12 november 2003 ingesteld door Solo Italia S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 21/38               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      24.1.2004
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 12 november 2003 ingesteld door Solo Italia
                                                                     S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
—    nietig te verklaren internvergelikend onderzoek A/270,                    markt (merken, tekeningen en modellen)
     althans het besluit van de jury van 28 juli 2003 om
     verzoeker niet tot het mondeling examen toe te laten;
                                                                                (Zaak T-373/03)
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2004/C 21/80)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (Procestaal: Frans)
Het aangevochten besluit in deze zaak is de niet-toelating van
verzoeker tot het mondeling examen van intern vergelijkend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onderzoek A/270, waardoor ambtenaren van rang B konden               schappen is op 12 november 2003 beroep tegen het Bureau
overgaan naar rang A.                                                voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                     gen en modellen) ingesteld door Solo Italia, te Ossona (Italië),
                                                                     vertegenwoordigd door A. Bensoussan, M.-E. Haas, L. Tellier-
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:                      Loniewski, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg.
—    dat de inhoud van een van de schriftelijke examens (A 1)
     niet binnen de grenzen is gebleven die in de aankondiging
     van vergelijkend onderzoek waren gesteld. In plaats van         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     het maken van een analyse en een samenvatting vna een
     dossier over een bepaald EU-onderwerp moesten de
     kandidaten ook hun eigen strategische inbreng geven.            —     het beroep ontvankelijk te verklaren, en derhalve beslis-
     Het schriftelijk examen vereiste een andere benadering en             sing nr. R 0208/2003-2 van de kamer van beroep van
     het gebruik van andere intellectuele en redactionele                  10 september 2003 te vernietigen en te verklaren dat het
     bekwaamheden dan waarop de kandidaten waren voorbe-                   Bureau de consequenties dient te trekken die uit het
     reid. Deze afwijkende gang van zaken is in strijd met                 dictum en de motivering van het te wijzen arrest voort-
     de vereisten voor de aankondiging van vergelijkende                   vloeien;
     onderzoeken, neergelegd in artikel 1, bijlage III, van het
     Ambtenarenstatuut.                                              —     uitspraak te doen over de kosten en verweerder te
                                                                           verwijzen in de eigen kosten en in alle kosten van
—    een van de voor de A 1-examens uitgedeelde werkdocu-                  verzoekster.
     menten bevatte tegenstrijdigheden en fouten. Deze onvol-
     komenheden zijn in strijd met het beginsel van non-
     discriminatie en het beginsel van behoorlijk bestuur.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    de Spaanse versie van een van de werkdocumenten
     bevatte nog enkele belangrijke fouten. Dit is in strijd met
     het beginsel van non-discriminatie tussen kandidaten            Aanvrager van het ge-        Solo Italia S.r.l.
     van verschillende nationaliteiten, die aan het examen           meenschapsmerk:
     deelnemen.
                                                                     Betrokken        gemeen-     woordmerk „PARMITALIA” voor
—    er zijn redenen om aan te nemen dat binnen de jury              schapsmerk:                  bepaalde waren van klasse 29
     onvoldoende kennis van het Italiaans aanwezig was om                                         (kaas)
     de Italiaanse examens objectief te kunnen beoordelen,
     hetgeen in strijd zou zijn met het beginsel van non-
     discriminatie.                                                  Houder van het oppo-         Nuova Sala S.r.l.
                                                                     sitiemerk of -teken in de
                                                                     oppositieprocedure:
—    er is sprake van onvoldoende niet-discriminerende maat-
     staven voor de beoordeling van het schriftelijk examen
                                                                     Oppositiemerk of -te-        beeldmerk „PARMITAL” als ge-
     en onvoldoende doorzichtigheid, doordat er geen beoor-
                                                                     ken:                         meenschapsmerk voor bepaalde
     delingsrapport is opgesteld. Door beide factoren is de
                                                                                waren van klasse 29 (geraspte
     mogelijkheid van onderzoek en toezicht door de rechter
                                                                                Italiaanse kazen)
     nadelig beïnvloed.
                                                                     Beslissing van de oppo-      afwijzing van de inschrijvingsaan-
                                                                     sitieafdeling:               vraag
 ---pagebreak--- 24.1.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/39
Beslissing van de kamer        niet-ontvankelijkverklaring van            Middelen en voornaamste argumenten
van beroep:                    het beroep wegens niet-eerbie-
                               diging van de beroepstermijn
                                                                          Volgens aankondiging van vergelijkend onderzoek RAAD/A/
Middelen:                      —      schending van artikel 6 van         270 moesten de kandidaten een perfecte kennis hebben van
                                      het Europees Verdrag tot be-        één van de officiële talen van de Europese Gemeenschappen,
                                      scherming van de rechten            een zeer goede kennis van het Engels of het Frans, en een
                                      van de mens, doordat de             voldoende kennis van de andere van deze twee talen. De
                                      kennisgeving per fax in het         kandidaten die het Frans of het Engels kozen als taal waarvoor
                                      kader van een procedure             zij over een perfecte kennis beschikten, dienden een zeer goede
                                      geen zekere kennisgeving ga-        kennis aan te tonen van de andere van deze twee talen, evenals
                                      randeert;                           een voldoende kennis van een derde officiële taal. Verzoeker
                                                                          stelt met zijn eerste middel dat deze bepaling een discriminatie
                               —      subsidiair, schending van de        instelt tussen de Engelstalige en de Franstalige kandidaten
                                      regels 55, 61 en 65 van             enerzijds, en de andere kandidaten anderzijds. Hij voert hierbij
                                      verordening nr. 2868/95             schending aan van het beginsel van gelijke behandeling, en
                                      van de Commissie, alsmede           van artikel 28, sub f, van het Statuut. Verzoeker stelt met zijn
                                      van artikel 59 van verorde-         tweede middel dat bij de derde schriftelijke proef de kandidaten
                                      ning nr. 40/94.                     gevraagd werd een korte uiteenzetting voor te bereiden met
                                                                          betrekking tot de rol van het secretariaat-generaal van de Raad,
                                                                          hetgeen een schending uitmaakt van de aankondiging van
                                                                          het vergelijkend onderzoek, waarin sprake was van een
                                                                          uiteenzetting over de Raad. Het derde middel heeft betrekking
                                                                          op de weigering van de Raad om verzoeker toegang te verlenen
                                                                          tot de verbeterde tekst van zijn derde schriftelijke proef.
                                                                          Verzoeker voert schending aan van artikel 255, lid 1, EG, van
                                                                          de motiveringsplicht en van de beginselen van goed beheer en
                                                                          behoorlijk bestuur.
Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Michel
        Hendrickx tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-376/03)
                          (2004/C 21/81)
                                                                          Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door ATI Tech-
                         (Procestaal: Frans)                              nologies Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-377/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 november 2003 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door Michel Hendrickx, wonende                                           (2004/C 21/82)
te Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coo-
len, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                                                            (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     nietig te verklaren de besluiten waarbij de jury van
                                                                          schappen is op 17 november 2003 beroep tegen het Bureau
      vergelijkend onderzoek RAAD/A/270 verzoeker een on-
                                                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      voldoende heeft gegeven voor zijn schriftelijke proef A.3,
                                                                          gen en modellen) ingesteld door ATI Technologies Inc., te
      en hem niet tot de mondelinge proeven heeft toegelaten;
                                                                          Thornhill (Canada), vertegenwoordigd door C. Silvia Moreau,
                                                                          advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—     de Raad te veroordelen verzoeker een symbolische morele
      schadevergoeding van één euro te betalen;
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: Asociación de
—     verweerder in de kosten te verwijzen.                               Técnicos de Informatica — ATI.


title: Zaak C-78/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 20 februari 2015 — Colena AG/Deiters GmbH

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 20 februari 2015 — Colena AG/Deiters GmbH
   (Zaak C-78/15)
   (2015/C 171/18)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Colena AG

      Verwerende partij: Deiters GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn gekleurde contactlenzen met motief zonder sterkte, die uit copolymeren en water bestaan (hydrogel), „cosmetische producten” („stoffen” en/of „mengsels”) in de zin van artikel 2, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 1223/2009 (1), die volgens deze bepaling bestemd zijn om in aanraking te worden gebracht met de delen van het menselijk lichaamsoppervlak?

               2)

               Kan een product dat niet beantwoordt aan de criteria van artikel 2, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 1223/2009 toch onder het toepassingsgebied van de verordening vallen omdat het op basis van het voornaamste gebruiksdoel in de ogen van de normaal geïnformeerde, omzichtige en oplettende gemiddelde consument als een cosmetisch product moet worden gezien, bijvoorbeeld mede doordat op de verpakking „Cosmetic eye accessories are governed by the EU Cosmetics Directive” of „Colour eye accessories are governed by the EU Cosmetics Directive” wordt vermeld?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1223/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 betreffende cosmetische producten (PB L 342, blz. 59).


title: Zaak T-453/10: Beschikking van het Gerecht van 6 maart 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — EOGFL, ELGF en ELFPO — Uitgaven gemaakt door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland — Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven — Regionale autoriteit — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/17

         Beschikking van het Gerecht van 6 maart 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Commissie
   (Zaak T-453/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - EOGFL, ELGF en ELFPO - Uitgaven gemaakt door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland - Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven - Regionale autoriteit - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 138/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (Belfast, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. Brown, solicitor, en D. Wyatt, QC)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Van den Wyngaert, P. Rossi en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/399/EU van de Commissie van 15 juli 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht (PB L 184, blz. 6)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak C-216/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanje) op 18 april 2016 – Energías Eólicas de Cuenca S.A./Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanje) op 18 april 2016 – Energías Eólicas de Cuenca S.A./Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
   (Zaak C-216/16)
   (2016/C 243/19)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala Contencioso-Administrativo, Sección Segunda

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Energías Eólicas de Cuenca S.A.

      Verwerende partij: Comisión Superior de Hacienda de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten – aangezien de in artikel 2, onder k), van richtlijn 2009/28/EG [van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG] gedefinieerde „steunregelingen”, waaronder fiscale stimulansen in de vorm van belastingverlaging, vrijstellingen en terugbetaling van belasting, zijn opgevat als instrumenten ter verwezenlijking van de in richtlijn 2009/28 vastgestelde doelstellingen inzake het verbruik van hernieuwbare energie – de voornoemde stimulansen of maatregelen worden geacht dwingend en bindend te zijn voor de lidstaten en rechtstreekse werking te hebben, zodat zij door de betrokken particulieren bij allerlei overheidsinstanties, rechterlijke instanties en administratieve instanties kunnen worden aangevoerd?

               2)

               Moeten – aangezien de in de vorige vraag genoemde „steunregelingen” bestaan uit „maar niet beperkt blijven tot” fiscale stimuleringsmaatregelen in de vorm van belastingverlaging, vrijstellingen en terugbetaling van belasting – die stimulansen worden geacht specifiek de niet-heffing van belasting, dus het verbod op alle soorten specifieke en bijzondere heffingen op energie uit hernieuwbare bronnen naast de algemene belastingen op de economische activiteiten en de productie van elektriciteit, te omvatten? In dit verband rijst ook de volgende vraag: omvat het voornoemde algemene verbod ook het verbod op samenloop, dubbele heffing of overlapping van diverse algemene of bijzondere belastingen die op verschillende fasen van de opwekking van hernieuwbare energie drukken en waarvoor het belastbare feit hetzelfde is als dat voor de aan de orde zijnde windenergieheffing?

               3)

               Indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord en wordt aanvaard dat belasting kan worden geheven op energie uit hernieuwbare bronnen, moet het begrip „specifiek doeleinde” voor de toepassing van artikel 1, lid 2, van richtlijn 2008/118/EG [van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG] dan aldus worden uitgelegd dat het om één doel moet gaan en dat de belasting die wordt geheven op hernieuwbare energie wat haar structuur betreft bovendien daadwerkelijk van niet-fiscale aard moet zijn en niet louter een budgettair doeleinde mag hebben of louter tot doel mag hebben inkomsten te genereren?

               4)

               Moet artikel 4 van richtlijn 2003/96/EG [van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit] – dat als referentiewaarde voor de belastingniveaus die de lidstaten moeten toepassen op energieproducten en elektriciteit, de in de richtlijn vermelde minima neemt, waaronder de som wordt verstaan van alle directe en indirecte belastingen die op die producten worden geheven op het tijdstip van uitslag tot verbruik – aldus worden uitgelegd dat die som ertoe moet leiden dat van het door de richtlijn vereiste belastingniveau worden uitgesloten nationale belastingen die niet daadwerkelijk van niet-fiscale aard zijn zowel wat hun structuur betreft als gelet op hun specifieke doeleinde, zoals uitgelegd in het antwoord op de vorige vraag?

               5)

               Vormt het begrip heffing in artikel 13, lid 1, onder e), van richtlijn 2009/28 een autonoom Unierechtelijk begrip dat ruimer moet worden uitgelegd, in die zin dat het het begrip belasting in het algemeen omvat en daar ook een synoniem van is?

               6)

               Indien de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen de door de consumenten te betalen heffingen als bedoeld in het voornoemde artikel 13, lid 1, onder e), dan alleen de belastingen of fiscale heffingen omvatten die, indien nodig, dienen tot compensatie van de door de milieueffecten [van energie uit hernieuwbare bronnen] veroorzaakte schade en tot vergoeding – met het geheven bedrag – van de met die negatieve effecten verbonden schade, maar niet de belastingen of heffingen die op schone energie drukken en hoofdzakelijk een budgettair doeleinde hebben of tot doel hebben inkomsten te genereren?


title: Zaak C-153/12: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — Sani Treyd EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 62, 63, 65, 73 en 80 — Verlening van opstalrecht door natuurlijke personen die geen belastingplichtigen zijn en niet tot voldoening van btw zijn gehouden, ten gunste van vennootschap in ruil voor bouw van woningcomplex door deze vennootschap ten voordele van deze natuurlijke personen — Ruilcontract — Btw over prestaties betreffende bouw van woningcomplex — Belastbaar feit — Verschuldigdheid — Vervroegde betaling van volledige tegenprestatie — Voorschot — Maatstaf van heffing indien tegenprestatie bestaat in goederen of diensten)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/16

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — Sani Treyd EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Zaak C-153/12) (1)

   (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 62, 63, 65, 73 en 80 - Verlening van opstalrecht door natuurlijke personen die geen belastingplichtigen zijn en niet tot voldoening van btw zijn gehouden, ten gunste van vennootschap in ruil voor bouw van woningcomplex door deze vennootschap ten voordele van deze natuurlijke personen - Ruilcontract - Btw over prestaties betreffende bouw van woningcomplex - Belastbaar feit - Verschuldigdheid - Vervroegde betaling van volledige tegenprestatie - Voorschot - Maatstaf van heffing indien tegenprestatie bestaat in goederen of diensten)
   2013/C 156/26
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sani Treyd EOOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad — Varna — Uitlegging van de artikelen 62, lid 1, 63, 73 en 80, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling volgens welke elke levering of prestatie waarvan de tegenprestatie volledig of gedeeltelijk bestaat uit goederen of diensten wordt geacht twee leveringen of desbetreffende prestaties te omvatten — Wettelijke regeling volgens welke belastbaar feit voor in wederkerigheidsverhouding staande ruilhandelingen zich voordoet op datum van als eerste verrichte levering al heeft de tegenprestatie van deze levering nog niet plaatsgevonden — Natuurlijke personen die opstalrecht hebben gevestigd ten gunste van vennootschap met oog op bouw van woningcomplex, als tegenprestatie voor verplichting voor vennootschap om met eigen middelen gebouw op te trekken en binnen 12 maanden na afgifte bouwvergunning de eigendom van 25 % van bebouwde oppervlakte aan verleners over te dragen — Vaststelling van maatstaf van heffing — Toepasselijkheid van begrip belastbaar feit op vrijgestelde handelingen, ook wanneer zij worden verricht door persoon die noch belastingplichtige noch tot voldoening van de belasting gehouden persoon is

      Dictum

               1)

               De artikelen 63 en 65 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten, in omstandigheden als die in het hoofdgeding, wanneer een opstalrecht ten gunste van een vennootschap wordt gevestigd voor de bouw van een gebouw waarvan zij voor 75 % van de totale bebouwde oppervlakte eigenaar zal worden in ruil voor de bouw van de overige 25 %, die deze vennootschap in volledig afgewerkte staat zal opleveren aan de verleners van dit opstalrecht, dat de belasting over de toegevoegde waarde over de bouwdiensten verschuldigd wordt op het ogenblik van vestiging van het opstalrecht, dat wil zeggen vóór verrichting van deze dienst, voor zover op het tijdstip van vestiging van dat recht alle relevante elementen van deze toekomstige dienstverrichting reeds bekend zijn en in het bijzonder de betrokken diensten dus nauwkeurig zijn omschreven, en de waarde van dat recht in geld kan worden uitgedrukt, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan. In dit verband is van geen belang dat de vestiging van dat opstalrecht een vrijgestelde handeling vormt die wordt verricht door personen die geen belastingplichtigen zijn en niet tot voldoening van de belasting zijn gehouden in de zin van deze richtlijn.

               2)

               In omstandigheden als die in het hoofgeding, waarin de handeling niet plaatsvindt tussen verbonden partijen in de zin van artikel 80, lid 1, van richtlijn 2006/112, hetgeen de verwijzende rechter evenwel moet controleren, moeten de artikelen 73 en 80 van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling als die in het hoofdgeding, volgens welke, wanneer de tegenprestatie van een goederenlevering of dienstverrichting integraal bestaat uit goederen of diensten, de maatstaf van heffing van de goederenlevering of dienstverrichting in elk geval gelijk is aan de normale waarde van de geleverde goederen of de verrichte diensten.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak T-371/15: Beroep ingesteld op 9 juli 2015 — Preferisco Foods/BHIM — Piccardo & Savore' (PREFERISCO)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/53

         Beroep ingesteld op 9 juli 2015 — Preferisco Foods/BHIM — Piccardo & Savore' (PREFERISCO)
   (Zaak T-371/15)
   (2015/C 311/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Preferisco Foods Ltd (Vancouver, Canada) (vertegenwoordigers: G. Macias Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal, E. Armero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Piccardo & Savore' Srl (Chiusavecchia, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „PREFERISCO” — gemeenschapsmerk nr. 10 974 616

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2015 in zaak R 2598/2013-2

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2015 in zaak R 2598/2013-2, in het bijzonder met betrekking tot gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10974616 „PREFERISCO” voor waren van de klassen 29 en 30;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten, met inbegrip van die welke zijn gemaakt voor de oppositieafdeling en de tweede kamer van beroep van het BHIM.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET HOF van 20 maart 1997 in zaak C-57/95: Franse Republiek, ondersteund door Koninkrijk Spanje, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededeling van Commissie - Interne markt - Pensioenfondsen)

text:
Nr. C 142/4          1 NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10. 5 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                      steun, die onrechtmatig is toegekend, overeenkomstig
                       van 20 maart 1997                                   een onaantastbare beschikking van de Commissie
                                                                           waarbij de steun onverenigbaar met de gemeenschap
in zaak C-24/95 ( verzoek van het Bundesverwaltungs                       pelijke markt wordt verklaard en de terugvordering
gericht om een prejudiciële beslissing): Land Rheinland                   van deze steun wordt gelast, in te trekken, ook indien
Pfalz tegen Alcan Deutschland GmbH, in aanwezigheid                        dit naar nationaal recht wegens het ontbreken van ver
van Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht H                       rijking in verband met de afwezigheid van kwade
(Staatssteun — Terugvordering — Toepassing van natio                      trouw bij de steunontvanger, uitgesloten is.
                     naal recht — Grenzen)
                          ( 97/C 142/07 )                            0 ) PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .
                       (Procestaai: Duits)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
In zaak C-24/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes                                    van 20 maart 1997
verwaltungsgericht, in het aldaar aanhangig geding tussen            in zaak C-57/95 : Franse Republiek, ondersteund door
Land Rheinland-Pfalz en Alcan Deutschland GmbH, in
                                                                     Koninkrijk Spanje, tegen Commissie van de Europese
aanwezigheid van Oberbundesanwalt beim Bündesverwal
                                                                                Gemeenschappen (')
tungsgericht, betreffende een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 92 en 93 , lid 3 , van het EG           (Mededeling van Commissie — Interne markt — Pensioen
Verdrag in verband met de verplichting voor de nationale                                             fondsen)
instanties om onrechtmatige steun terug te vorderen in ge
val van moeilijkheden ten gevolge van een nationale rege                                        ( 97/C 142/08 )
ling die de steunontvanger beschermt, heeft het Hof, sa
mengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
J. C. Moitinho de Almeida en J. L. Murray, kamerpresi                                       (Procestaai: Frans)
denten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.Jann ( rapporteur ), H. Ragne
malm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : F. G.               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                                 de Jurisprudentie van het Hof)
20 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
 luidt als volgt:
                                                                     In zaak C-57/95 , Franse Republiek (gemachtigden: E. Be
 1 . De bevoegde autoriteit is op grond van het Gemeen              lliard en C. Chavance ), ondersteund door Koninkrijk
     schapsrecht verplicht, het besluit tot toekenning van           Spanje ( gemachtigden: A. J. Navarro Gonzalez en R. Silva
     steun, die onrechtmatig is toegekend, overeenkomstig            de Lapuerta ), tegen Commissie van de Europese Gemeen
     een onaantastbare beschikking van de Commissie                  schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ), betreffende een
     waarbij de steun onverenigbaar met de gemeenschap              verzoek om nietigverklaring van mededeling 94/C 360/08
     pelijke markt wordt verklaard en de terugvordering              van de Commissie inzake een interne markt voor pensioen
     van deze steun wordt gelast, in te trekken, ook indien          fondsen ( PB nr. C 360 van 17. 12 . 1994, blz. 7), heeft het
     zij de termijn waarna intrekking naar nationaal recht           Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, pre
     in verband met de rechtszekerheid is uitgesloten, heeft         sident, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray en L. Se
     laten verstrijken.                                              vón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn
                                                                      ( rapporteur), C. Gulmann, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne
 2 . De bevoegde autoriteit is op grond van het Gemeen              malm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : G. Te
     schapsrecht verplicht, het besluit tot toekenning van           sauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 20 maart
     steun, die onrechtmatig is toegekend, overeenkomstig             1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     een onaantastbare beschikking van de Commissie                  volgt:
     waarbij de steun onverenigbaar met de gemeenschap
     pelijke markt wordt verklaard en de terugvordering
     van deze steun wordt gelast, in te trekken, ook indien           1 . Verklaart de mededeling van de Commissie inzake een
     de bevoegde autoriteit in zodanige mate voor de on                   interne markt voor pensioenfondsen (94/C 360/08)
     wettigheid daarvan verantwoordelijk is, dat de intrek                nietig.
     king jegens de begunstigde een schending van de goede
     trouw lijkt, wanneer de steunontvanger, omdat de pro
     cedure van artikel 93 van het Verdrag niet in acht is           2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
     genomen, geen gewettigd vertrouwen kon hebben in
     de rechtmatigheid van de steun.                                  ( ) PB nr. C 101 van 22 . 4 . 1995 .
 3 . De bevoegde autoriteit is op grond van het Gemeen
     schapsrecht verplicht, het besluit tot toekenning van


title: Zaak F-6/09: Beroep ingesteld op 2 februari 2009 — Fares/Commissie

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/54

         Beroep ingesteld op 2 februari 2009 — Fares/Commissie
   (Zaak F-6/09)
   (2009/C 69/121)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Soukaïna Fares (Sint-Agatha-Berchem, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekster in te delen in de functiegroep III, rang 8
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAVAOBG van 17 oktober 2008 houdende afwijzing van verzoeksters op 21 juni 2008 ingediende klacht, strekkende tot nietigverklaring van het besluit om haar in te delen in de functiegroep III, rang 8, en tot indeling, met ingang van diezelfde datum, in de rang 9;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het oorspronkelijk besluit, waarbij verzoekster was ingedeeld in de functiegroep III, rang 8;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-250/12: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — Corporación Empresarial de Materiales de Construcción/Commissie [„Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van natriumchloraat in de EER — Wijzigingsbesluit waarbij de vastgestelde duur van de deelname aan het kartel wordt verkort — Berekening van de geldboete — Verjaring — Artikel 25 van verordening (EG) nr. 1/2003”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/28

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — Corporación Empresarial de Materiales de Construcción/Commissie
   (Zaak T-250/12) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van natriumchloraat in de EER - Wijzigingsbesluit waarbij de vastgestelde duur van de deelname aan het kartel wordt verkort - Berekening van de geldboete - Verjaring - Artikel 25 van verordening (EG) nr. 1/2003”])
   (2015/C 398/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Corporación Empresarial de Materiales de Construcción, SA, voorheen Uralita, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: K. Struckmann, advocaat, en G. Forwood, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. von Lingen, R. Sauer en J. Bourke, vervolgens M. Sauer en J. Norris-Usher, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van artikel 1, lid 2, en artikel 2 van besluit C(2012) 1965 def. van de Commissie van 27 maart 2012 tot wijziging van beschikking C(2008) 2626 def. van 11 juni 2008 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.695 — Natriumchloraat)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Corporación Empresarial de Materiales de Construcción, SA draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


title: Zaak T-563/13: Beroep ingesteld op 24 oktober 2013 — België/Commissie

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/38

         Beroep ingesteld op 24 oktober 2013 — België/Commissie
   (Zaak T-563/13)
   2013/C 367/68
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: J.-C. Halleux en M. Jacobs, gemachtigden, bijgestaan door F. Tuytschaever en M. Varga, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het huidige verzoekschrift tot nietigverklaring ontvankelijk en gegrond te verklaren, en derhalve het aangevochten besluit nietig te verklaren voor zover het betrekking heeft op de door het Koninkrijk België verrichte uitgaven ten belope van 4 108 237,42 euro, of in elk geval het aan de financiering te onttrekken bedrag te beperken tot 1 268 963,04 euro;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert de gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/433/EU van de Commissie van 13 augustus 2013 houdende onttrekking van EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (1), voor zover dat betrekking heeft op de door het Koninkrijk België verrichte uitgaven.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een schending van de motiveringsplicht en het rechtszekerheidsbeginsel doordat het bestreden uitvoeringsbesluit verzoekster onvoldoende toelaat de schending die haar ten laste wordt gelegd, te kennen.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een schending van de artikelen 122, 125ter, lid 1, en 125quinquies van Verordening (EG) nr. 1234/2007 (2) en van artikelen 25, 28, lid 1, 29 en 33 van Verordening (EG) nr. 1580/2007 (3) doordat de Commissie heeft bepaald dat Greenbow cvba onterecht als telervereniging zou zijn erkend.

               3)

               Derde middel, ontleend aan een schending van het evenredigheidsbeginsel doordat de Commissie de financiële correctie niet heeft beperkt tot de uitgaven met betrekking tot de leden van Greenbow die niet autonoom als telervereniging konden worden erkend.

      (1)  PB L 219, blz. 49.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (PB L 299, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de Verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (PB L 350, blz. 1).


title: Zaak T-656/13: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een smiley met hartvormige ogen) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een smiley met hartvormige ogen) — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/38

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een smiley met hartvormige ogen)
   (Zaak T-656/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - The Smiley Company/BHIM (Vorm van een smiley met hartvormige ogen) - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Smiley Company SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Freitag en C. Albrecht, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Geroulakos en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2013 (zaak R 997/2013-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een smiley met hartvormige ogen als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Smiley Company SPRL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: Zaak T-85/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 23 mei 2005 — Dimos Ano Liosion e.a./Commissie (Kortgedingprocedure — Cohesiefonds — Beschikking tot medefinanciering — Project voor aanleg van vuilstortplaats — Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Geen)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/12

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 23 mei 2005 — Dimos Ano Liosion e.a./Commissie
   (Zaak T-85/05 R)
   (Kortgedingprocedure - Cohesiefonds - Beschikking tot medefinanciering - Project voor aanleg van vuilstortplaats - Ontvankelijkheid - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Geen)
   (2005/C 257/23)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Dimos Ano Liosion e.a. (Griekenland) [vertegenwoordiger(s): G. Kalavros, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): D. Triantafyllou en L. Flynn als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot schorsing van tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie E(2004) 5522 van 21 december 2004 betreffende de verlening van financiële steun door het Cohesiefonds voor de aanleg van de eerste fase van de tweede vuilstortplaats (XYTA) in westelijk Attiki, te Skalistiri, gemeente Fili, Attiki (Griekenland)
   Dictum van de beschikking

               1)

               De vordering in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-114/13 P: Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Cerafogli/ECB („Hogere voorziening — Personeel van de ECB — Klacht wegens discriminatie en psychisch geweld — Besluit van de ECB om het naar aanleiding van de klacht ingestelde administratieve onderzoek af te sluiten — Weigering van toegang tot de bewijselementen tijdens de administratieve procedure — Afwijzing van een verzoek om gedurende de gerechtelijke procedure de overlegging van bewijselementen te gelasten — Recht op een effectieve rechterlijke bescherming — Onjuiste rechtsopvatting”)

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/28

         Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Cerafogli/ECB
   (Zaak T-114/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Personeel van de ECB - Klacht wegens discriminatie en psychisch geweld - Besluit van de ECB om het naar aanleiding van de klacht ingestelde administratieve onderzoek af te sluiten - Weigering van toegang tot de bewijselementen tijdens de administratieve procedure - Afwijzing van een verzoek om gedurende de gerechtelijke procedure de overlegging van bewijselementen te gelasten - Recht op een effectieve rechterlijke bescherming - Onjuiste rechtsopvatting”))
   (2015/C 389/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Maria Concetta Cerafogli (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: F. Feyerbacher en B. Ehlers, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 12 december 2012, Cerafogli/ECB (F-43/10, JurAmbt., EU:F:2012:184), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 12 december 2012, Cerafogli/ECB (F-43/10), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak T-299/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 maart 2009 — Shanghai Excell M&E Enterprise en Shanghai Adeptech Precision/Raad ( Dumping — Invoer van elektronische weegschalen uit China — Status van marktgerichte onderneming — Artikel 2, lid 7, sub a en c, en lid 10, en artikel 11, lid 9, van verordening (EG) nr. 384/96 )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/30

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 maart 2009 — Shanghai Excell M&E Enterprise en Shanghai Adeptech Precision/Raad
   (Zaak T-299/05) (1)

   („Dumping - Invoer van elektronische weegschalen uit China - Status van marktgerichte onderneming - Artikel 2, lid 7, sub a en c, en lid 10, en artikel 11, lid 9, van verordening (EG) nr. 384/96”)
   2009/C 113/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd (Shanghai, China); en Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd (Huaxin Town, China) (vertegenwoordigers: R. MacLean, solicitor, en E. Gybels, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Talabér-Ritz en E. Righini, vervolgens H. van Vliet en Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 2 van verordening (EG) nr. 692/2005 van de Raad van 28 april 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 2605/2000 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van elektronische weegschalen uit onder andere de Volksrepubliek China (PB L 112, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd en Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Raad.

               3)

               De Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 257 van 15.10.2005.


title: Zaak C-428/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2017 door Meta Group Srl tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 4 mei 2017 in zaak T-744/14, Meta Group/Commissie

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/25

         Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2017 door Meta Group Srl tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 4 mei 2017 in zaak T-744/14, Meta Group/Commissie
   (Zaak C-428/17 P)
   (2017/C 293/30)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Meta Group Srl (vertegenwoordiger: A. Formica, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging en/of herziening van het arrest van 4 mei 2017, Meta Group/Commissie, T-744/14, aangezien dit onjuist is en in rechte ongegrond;

               —

               dientengevolge, vaststelling dat de Commissie de financiële verplichtingen niet is nagekomen die voortvloeien uit de subsidieovereenkomsten FP5-6 en CIP voor een bedrag van in totaal 566 377,63 EUR aan verschuldigde en niet-uitgekeerde bijdragen, en vaststelling dat de verrekening daarvan met verzoeksters vorderingen onrechtmatig was;

               —

               derhalve, veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van voornoemd bedrag van 566 377,63 EUR, vermeerderd met vertragingsrente en inflatiecorrectie;

               —

               voorts, veroordeling van de Commissie tot vergoeding van verzoeksters schade voor een bedrag van in totaal 815 000 EUR of voor een hoger bedrag dat het [Hof] vaststelt bij de uitkomst van dit geding, naast verdere schade ten gevolge van de onrechtmatigheid van genoemde verrekeningen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               I.

                  Onjuiste en/of foutieve toepassing van de artikelen 1134 en 1135 van het Belgische Burgerlijk Wetboek op het gebied van de bindende aard en uitvoering te goede trouw van overeenkomsten. Onjuiste en/of foutieve toepassing van de artikelen 1156, 1157 en 1161 van het Belgische Burgerlijk Wetboek op het gebied van uitlegging van overeenkomsten. Onjuiste en/of foutieve toepassing van de beginselen van het recht van de Europese Unie op het gebied van de bindende werking van een overeenkomst, goede trouw bij de uitvoering en de uitlegging van overeenkomsten, rechtszekerheid.

               Door het derde middel van het beroep te verwerpen heeft het bestreden arrest de regels van het Belgische Burgerlijk Wetboek en van het Europese recht op het gebied van de bindende aard van overeenkomsten geschonden, aangezien het niet heeft erkend dat het beding op blz. 47 van het Addendum bij de Ecolink+-overeenkomst verplichte werking heeft tussen de partijen en aangezien het heeft miskend dat de daarin opgenomen verwijzing naar de aan de overeenkomst gehechte methodologie niet is terug te voeren op de methodologie die META had opgesteld en op 21 december 2009 aan de Commissie had doen toekomen.

               II.

                  Onjuiste en/of foutieve toepassing van artikel II.20 van de FP6-gids. Onjuiste en/of foutieve toepassing van artikel 179 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie met betrekking tot de communautaire programma’s. Onjuiste en/of foutieve toepassing van de artikelen 1134, 1135, 1156, 1157 en 1161 van het Belgische Burgerlijk Wetboek. Schending van het beginsel van geen tegenspraak.

               Door het vierde en vijfde middel van beroep te verwerpen heeft het bestreden arrest het beginsel van geen tegenspraak, de criteria van de FP6-gids en de regels van het Belgische Burgerlijk Wetboek geschonden op het gebied van de uitvoering te goeder trouw van overeenkomsten, aangezien in dat arrest de bepalingen van de FP6-gids weliswaar niet-bindend zijn verklaard, maar is geoordeeld dat zij in deze zaak strikt en onverkort moeten worden toegepast, inzonderheid met betrekking tot de kosten van interne consultants.

               III.

                  Schending van de beginselen van Europees procesrecht op het gebied van het recht van verweer en volledige inachtneming van de tegenspraak. Schending van artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering. Absoluut ontbreken van de motivering op een essentieel punt van het geschil.

               Door de eerste twee middelen van beroep te verwerpen heeft het bestreden arrest de Europese beginselen van volledige inachtneming van de tegenspraak en het recht van verweer, alsook artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering geschonden. In dat arrest is namelijk voorbijgegaan aan de juridische argumenten van verzoekster in de opmerkingen bij Bijlage E.4, die de Commissie pas ter terechtzitting heeft neergelegd, en is het betoog van de andere partij kritiekloos overgenomen en de eigen beslissing ontoereikend gemotiveerd.

               IV.

                  Onjuiste en/of foutieve toepassing van de Guide to Financial Issues relating to Indirect Actions of the Sixth Framework Programmes en van de bepalingen van het zevende kaderprogramma. Kennelijk onjuiste opvatting van een bepalend onderdeel van deze zaak.

               Door de eerste twee middelen van beroep te verwerpen heeft het bestreden arrest bovendien de financiële gids van het zesde programma geschonden en de in rechte aangevoerde feiten verdraaid. In dat arrest zijn namelijk de uren voor de Bridge-overeenkomst onjuist en op een misleidende manier berekend, namelijk op basis van de onbewezen veronderstelling dat de presterende vennoot alle dagen van de maand gedurende acht achtereenvolgende uren uitsluitend bezig is geweest met activiteiten die verband houden met deze overeenkomst.

               V.

                  Onjuiste en/of foutieve toepassing van de artikelen 1134, 1135, 1156, 1157 en 1161 van het Belgische Burgerlijk Wetboek. Schending van het beginsel van Europees recht van gerechtvaardigd vertrouwen, dat ook van toepassing is op de particuliere partij die een overeenkomst heeft gesloten met een publiekrechtelijk lichaam.

               Door het zesde middel van beroep te verwerpen heeft het arrest de civielrechtelijke regels op het gebied van de binding van overeenkomsten en het beginsel van uitvoering van overeenkomsten te goeder trouw geschonden. In dat arrest is namelijk niet erkend dat de opstelling van de Commissie, die is geculmineerd in de sluiting van het Addendum, ertoe heeft geleid dat bij verzoekster het gerechtvaardigde vertrouwen is gewekt dat de door haar opgestelde methodologie zou worden aanvaard.


title: Zaak T-177/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2006 — easyJet/Commissie ( Mededinging — Concentraties — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Beroep ingesteld door derde — Ontvankelijkheid — Markten voor luchtvervoer — Verbintenissen )

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2006 — easyJet/Commissie
   (Zaak T-177/04) (1)

   („Mededinging - Concentraties - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Beroep ingesteld door derde - Ontvankelijkheid - Markten voor luchtvervoer - Verbintenissen”)
   (2006/C 212/51)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: easyJet Airline Co. Ltd (Luton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Cook, J. Parker en S. Dolan, solicitors, vervolgens M. Werner en M. Waha, advocaten, L. Mills, solicitor, M. de Lasala Lobera en R. Malhotra, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Oliver, A. Bouquet en A. Whelan, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verweerster: Franse Republiek (vertegenwoordiger: G. de Bergues, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 11 februari 2004 waarbij de concentratie tussen de vennootschap Air France en Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard, mits de voorgestelde verbintenissen worden nagekomen (zaak COMP/M.3280 — Air France/KLM)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster draagt haar eigen kosten en die van de Commissie.

               3)

               De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak C-507/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze — Italië) — Strafzaak tegen X (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2001/220/JBZ — Status van slachtoffers in strafzaken — Bescherming van kwetsbare personen — Horen van minderjarigen als getuige — Incidentele procedure tot vervroegde bewijsvoering — Weigering van openbaar ministerie om met gerechtelijk vooronderzoek belaste rechter om verhoor te verzoeken)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze — Italië) — Strafzaak tegen X
   (Zaak C-507/10) (1)

   (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2001/220/JBZ - Status van slachtoffers in strafzaken - Bescherming van kwetsbare personen - Horen van minderjarigen als getuige - Incidentele procedure tot vervroegde bewijsvoering - Weigering van openbaar ministerie om met gerechtelijk vooronderzoek belaste rechter om verhoor te verzoeken)
   2012/C 49/20
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Firenze

      Partijen in de strafzaak

   X

      in tegenwoordigheid van: Y

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Firenze — Uitlegging van de artikelen 2, 3 en 8 van het kaderbesluit van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure (PB L 82, blz. 1) — Horen van minderjarigen als getuigen — Horen van een minderjarige die het slachtoffer van seksueel misbruik is geworden — Beschermingsmiddelen die niet dwingend zijn voorgeschreven door de nationale wetgeving

      Dictum

   De artikelen 2, 3 en 8, lid 4, van het kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen nationale bepalingen, zoals die van de artikelen 392, lid 1 bis, 398, lid 5 bis, en 394 van het wetboek van strafvordering, die niet voorzien in een verplichting voor het openbaar ministerie om het gerecht waarvoor de zaak aanhangig is te verzoeken een bijzonder kwetsbaar slachtoffer toe te laten om tijdens het vooronderzoek van de strafprocedure te worden gehoord en een verklaring af te laten leggen volgens de regels van de procedure van het bewijsincident, en evenmin voorzien in de mogelijkheid voor bedoeld slachtoffer om bij een rechter op te komen tegen de afwijzing door het openbaar ministerie van het verzoek om overeenkomstig bedoelde regels te worden gehoord en een verklaring af te leggen.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Zaak C-203/99: Verzoek van het højesteret van 21 mei 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Henning Veedfald en Århus Amtskommune

text:
7.8.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/19
acht te nemen. Deze termijn is verstreken zonder dat het                2) De „erkenningsrichtlijn” sluit de mogelijkheid uit dat een
Verenigd Koninkrijk de noodzakelijke bepalingen heeft vastge-                arts met een enkel diploma en een enkele beroepskwalifica-
steld om aan de in het petitum van de Commissie genoemde                     tie gelijktijdig in het register van artsen en in het register
richtlijnen te voldoen.                                                      van tandartsen is ingeschreven.
                                                                        3) Met betrekking tot de beroepstitel is het de Commissie
(1) van 22 december 1995, PB L 332, 30.12.1995, blz. 10.                     gebleken, dat de artsen die in Italië de tandheelkunde als
(2) richtlijn 77/99/EEG van de Raad van 21 december 1976 inzake              hoofdberoep beoefenen, dit niet doen met de titel van
    gezondheidsvraagstukken op het gebied van het intracommunau-             „tandheelkundige”, doch met de titel van „arts/tandarts”,
    taire handelsverkeer in vleesproducten (PB L 26, 31.01.1977,             welke niet bij de Commissie is aangemeld.
    blz. 85).
(3) van 17 december 1996, PB L 13, 16.01.1997, blz. 24.
(4) van 17 december 1992, PB L 62, 15.03.1993, blz. 49.
                                                                             Volgens de Commissie is de huidige situatie in strijd met het
(5) van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het                 geharmoniseerde systeem dat bij de „tandartsenrichtlijn” is
    intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de             ingevoerd. Deze situatie sticht verwarring in de lidstaat van
    totstandbrenging van de interne markt (PB L 395, 30.12.1989,             ontvangst en is nadelig voor de beroepsbeoefenaar die het
    blz. 13).                                                                recht op vrij verkeer wil uitoefenen, en wiens diploma in
(6) van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles           de staat van ontvangst kan worden betwist en als niet in
    in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende             overeenstemming met de richtlijnen kan worden be-
    dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging          schouwd.
    van de interne markt (PB L 224, 18.08.1990, blz. 29).
                                                                        (1) Richtlijn van de Raad van 25 juli 1978 (PB L 233, 24.8.1978,
                                                                            blz. 1).
Beroep, op 26 mei 1999 ingesteld door Commissie van de
  Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                        Verzoek van het højesteret van 21 mei 1999 om een
                                                                        prejudiciële beslissing in het geding tussen Henning
                         (Zaak C-202/99)                                               Veedfald en Århus Amtskommune
                         (1999/C 226/30)                                                          (Zaak C-203/99)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                        (1999/C 226/31)
op 26 mei 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Het Højesteret heeft bij beschikking van 21 mei 1999,
woordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, en B. Mongin,            ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei
lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie             1999, in het geding tussen Henning Veedfald en Århus
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                 Amtskommune, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Bâtiment Wagner, rue Alcide de Gasperi.                                 schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        navolgende vragen:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        Vraag 1
1. te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door een tweede
     studieprogramma voor de toegang tot het beroep van                 Moet artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 85/374/EEG (1) van de
     tandarts te handhaven dat niet in overeenstemming is met           Raad van 25 juli 1985 aldus worden uitgelegd, dat een
     richtlijn 78/687/EEG (1), en door de mogelijkheid van              gebrekkig product niet in het verkeer is gebracht, wanneer de
     een dubbele inschrijving in het register van artsen en             producent van het defekte product in het kader van een
     tandheelkundigen te handhaven voor de artsen die de                bepaalde medische dienstverrichting het product vervaardigt
     tandheelkunde       beoefenen,      de    krachtens      richt-    en gebruikt om een menselijk orgaan, dat op het tijdstip van
     lijn 78/687/EEG op haar rustende verplichtingen niet is            het intreden van de schade bij de donor is weggenomen, gereed
     nagekomen;                                                         te maken voor transplantatie in het lichaam van de ontvanger,
                                                                        met als gevolg beschadiging van het orgaan?
2. de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                        Vraag 2
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Moet artikel 7, sub C, van richtlijn 85/374 aldus worden
1) Volgens de Commissie is het duidelijk, dat het tweede                uitgelegd, dat een openbaar ziekenhuis volgens de richtlijn niet
     opleidingsprogramma van wet nr. 409 van 24.07.1985                 aansprakelijk is voor producten die door dat ziekenhuis
     (opleiding tot tandheelkunde van drie jaar) niet in overeen-       worden vervaardigd en gebruikt in het kader van een bepaalde,
     stemming is met de bindende voorschriften van artikel 1            met openbare middelen gefinancierde dienstverrichting van de
     van de „coördinatierichtlijn”, waarin een specifieke tand-         producent ten behoeve van de gelaedeerde, waarvoor deze
     heelkundige opleiding van vijf jaar wordt vereist.                 laatste geen tegenprestatie heeft verricht?
 ---pagebreak--- C 226/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.8.1999
Vraag 3                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                          dat het den Hove behage:
Stelt het gemeenschapsrecht eisen aan de afbakening door de               1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
lidstaten van de uitdrukkingen „schade veroorzaakt door dood                   niet alle nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
of lichamelijk letsel” en „beschadiging of vernietiging van een                len vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 95/26/EG
andere zaak” in artikel 9 van richtlijn 85/374, of kan elke                    van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni
lidstaat vrij bepalen, wat onder beide uitdrukkingen moet                      1995 (1) tot wijziging van de richtlijnen 77/780/EEG en
worden verstaan?                                                               89/646/EEG op het gebied van kredietinstellingen, de
                                                                               richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG op het gebied van
                                                                               het schadeverzekeringsbedrijf, de richtlijnen 79/267/EEG
                                                                               en 92/96/EEG op het gebied van het levensverzekeringsbe-
Vraag 4                                                                        drijf, richtlijn 93/22/EEG op het gebied van beleggingson-
                                                                               dernemingen en richtlijn 85/611/EEG op het gebied van
                                                                               instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s),
Moet artikel 9, sub a, van richtlijn 85/374 aldus worden                       teneinde het bedrijfseconomische toezicht te versterken,
uitgelegd, dat beschadiging van een menselijk orgaan, dat op                   de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
het tijdstip van het intreden van de schade bij de donor is                    niet is nagekomen;
weggenomen om onmiddellijk daarna bij een bepaalde andere
persoon te worden getransplanteerd, ten aanzien van de                    2. het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.
ontvanger van het orgaan onder het begrip „lichamelijk letsel”
valt?                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen met die in
                                                                          zaak C-168/99 (2), de bij artikel 6 van de richtlijn vastgestelde
Vraag 5                                                                   termijn is verstreken op 18 juli 1996.
Moet artikel 9, sub b, van richtlijn 85/374 aldus worden                  (1) PB. L 168, blz. 7.
                                                                          (2) PB C 204, blz. 28.
uitgelegd, dat beschadiging van een menselijk orgaan, dat op
het tijdstip van het intreden van de schade bij de donor is
weggenomen om onmiddellijk daarna bij de ontvanger te
worden getransplanteerd, ten aanzien van de ontvanger van
het orgaan onder het begrip „beschadiging of vernietiging van
een andere zaak” valt?
                                                                          Verzoek van het Tribunal Tributário de 1.a Instância do
                                                                          Porto, 1.o Juı́zo — 1.a Secção, van 16 april 1999 om een
                                                                          prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonae-
(1) Betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-         Tecnologia de Informação S.A. en Direcção-Geral dos
    stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijk-                          Registos e Notariado
    heid voor producten met gebreken (PB L 210, blz. 29).
                                                                                (Zaak C-206/99)
                                                                                (1999/C 226/33)
                                                                          Het Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto, 1.o Juı́zo —
                                                                          1.a Secção, heeft bij beschikking van 16 april 1999, ingekomen
                                                                          ter griffie van het Hof van Justitie op 31 mei 1999, in
                                                                          het geding tussen Sonae-Tecnologia de Informação S.A. en
                                                                          Direcção-Geral dos Registos e Notariado, het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door Commissie van                       le beslissing over de navolgende vragen:
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                             Luxemburg                                    1. Kunnen de voor die diensten verschuldigde rechten worden
                                                                               berekend en geïnd naar gelang van de waarde van de
                                                                               handeling?
                          (Zaak C-204/99)
                                                                               a) Kan die waarde onbeperkt zijn?
                          (1999/C 226/32)                                      b) Kan die waarde op de genoemde wijze worden bere-
                                                                                kend, wanneer daarvoor een maximumbedrag geldt?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                2. Moet de nationale rechter op grond van richtlijn
op 27 mei 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                           69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                          de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal,
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson, juridisch adviseur,                   het verschuldigde bedrag verminderen en in overeenstem-
en B. Mongin, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,                  ming brengen met het maximumbedrag dat bij een na de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la                    verrichting van de handeling tot stand gekomen nationale
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                                wettelijke regeling is vastgesteld?


title: Zaak F-56/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 10 juni 2011 — Hecq/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — 100 % vergoeding van ziektekosten — Stilzwijgend afwijzend besluit — Te vroeg ingediende klacht — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/53

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 10 juni 2011 — Hecq/Commissie
   (Zaak F-56/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - 100 % vergoeding van ziektekosten - Stilzwijgend afwijzend besluit - Te vroeg ingediende klacht - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 252/114
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: André Hecq (Chaumont-Gistoux, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om bepaalde ziektekosten volledig te vergoeden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Hecq zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010, blz. 43.


title: Zaken T-604/11 en T-292/12: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2014 — Mega Brands/BHIM — Diset (MAGNEXT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MAGNEXT en gemeenschapswoordmerk MAGNEXT — Ouder nationaal woordmerk MAGNET 4 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/8

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2014 — Mega Brands/BHIM — Diset (MAGNEXT)
   (Zaken T-604/11 en T-292/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MAGNEXT en gemeenschapswoordmerk MAGNEXT - Ouder nationaal woordmerk MAGNET 4 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 78/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Zwitserland) [vertegenwoordigers: A. Nordemann, advocaat (zaak T-604/11) en T. Boddien, advocaat (zaak T-292/12)]

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Diset, SA (Barcelona, Spanje)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 september 2011 (zaak R 1695/2010-4) en van 24 april 2012 (zaak R 1722/2011-4) inzake twee oppositieprocedures tussen Diset, SA en Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.

      Dictum

               1)

               De zaken T-604/11 en T-292/12 worden gevoegd voor het onderhavige arrest.

               2)

               In zaak T-604/11 wordt de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 27 september 2011 (zaak R 1695/2010-4) vernietigd.

               3)

               In zaak T-604/11 wordt het beroep verworpen voor het overige.

               4)

               In zaak T-292/12 wordt het beroep verworpen.

               5)

               In zaak T-604/11 zal het BHIM zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten van Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.

               6)

               In zaak T-292/12 zal Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug haar eigen kosten dragen alsmede de kosten van het BHIM.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.