title: Zaak T-122/05: Beroep, op 21 maart 2005 ingesteld door Robert Benkö e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/22

         Beroep, op 21 maart 2005 ingesteld door Robert Benkö e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-122/05)
   (2005/C 171/38)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 maart 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Robert Benkö, wonende te Kohfidisch (Oostenrijk), Nikolaus Draskovich, wonende te Güssing (Oostenrijk), Alexander Freiherr von Kottwitz-Erdödy, wonende te Kohfidisch (Oostenrijk), Peter Masser, wonende te Schwanberg (Oostenrijk), Alfred Prinz von und zu Liechtenstein, wonende te Deutschlandsberg (Oostenrijk), Marenzi Privatstiftung, gevestigd te Ebergassing (Oostenrijk), Marktgemeinde Götzendorf an der Leitha (Oostenrijk), Gemeinde Ebergassing (Oostenrijk), Ernst Harrach, wonende te Bruck an der Leitha (Oostenrijk), Schlossgut Schönbühel-Aggstein AG, gevestigd te Vaduz, Heinrich Rüdiger Fürst Starhemberg'sche Familienstiftung, gevestigd te Vaduz, vertegenwoordigd door M. Schaffgotsch, advocaat.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               1.

               de bestreden beschikking van de Commissie volledig nietig te verklaren;

               2.

               subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voorzover zij betrekking heeft op alle Oostenrijkse gebieden van communautair belang (Code AT van bijlage I bij de bestreden beschikking);

               3.

               subsidiair, de opneming in de bestreden beschikking van de Commissie van de gebieden AT 1114813, AT 2242000, AT 1220000, AT 1205A00, AT 3122000 en AT 3120000 nietig te verklaren;

               4.

               subsidiair, de opneming van de in bijlage I bij de bestreden beschikking vastgestelde gebieden als gebieden van communautair belang voor habitats en soorten met een mate van representativiteit en een algemene beoordeling van B, C en D (subsidiair C en D, weer subsidiair enkel D) overeenkomstig de standaardinformatieformulieren van de lidstaten, nietig te verklaren voor

                           a)

                           alle gebieden die in (bijlage I bij) de bestreden beschikking zijn opgenomen,

                           b)

                           subsidiair, alle Oostenrijkse gebieden (Code AT van bijlage I),

                           c)

                           subsidiair, enkel de gebieden AT 1114813, AT 2242000, AT 1220000, AT 1205A00, AT 3122000 en AT 3120000,

               5.

               de Commissie in ieder geval te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op grond van beschikking [2004/798/EG] van de Commissie van 7 december 2004 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad (1), van de lijst van gebieden van communautair belang voor de continentale biogeografische regio (kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 4031) (2), vallen gronden van verzoekers onder de beschermingsregeling van deze richtlijn.
   Verzoekers betogen onder meer dat aan de bestreden beschikking niet de vereiste belangenafweging tussen het hogere openbaar belang en de rechten van de te benadelen burgers en territoriale overheid ten grondslag ligt.
   Verzoekers stellen dat de bestreden beschikking in strijd is met richtlijn 92/43, daar de vereiste grondslagen voor de beoordeling van de nodige financieringskosten niet juist zijn opgesteld en het volgens artikel 8 van de richtlijn vast te stellen actiekader niet is uitgewerkt en evenmin voldoende zou zijn.
   Verzoekers voeren tevens aan dat de bevoegdheidsverdeling in Oostenrijk tot gevolg heeft dat de door richtlijn 92/43 verlangde coherentie van het netwerk van beschermingszones niet gewaarborgd is. De beschermingszones eindigen in nagenoeg alle gevallen in feite aan de grenzen van de deelstaten, hetgeen gemeenschapsrechtelijk en vanuit milieubeschermingsoogpunt onjuist is.
   Voorts zijn verzoekers van mening dat de Commissie heeft nagelaten om uitdrukkelijk in de bestreden beschikking vast te stellen voor welke soorten en habitats de gebieden die thans in de lijst van gebieden van communautair belang zijn opgenomen, werkelijk van communautair belang zijn.
   Ten slotte betogen verzoekers dat de beschikking voor de op verzoekers betrekking hebbende gebieden inhoudelijk op onjuiste wetenschappelijke gegevens berust, zodat de gebieden onterecht tot gebieden van communautair belang voor bepaalde soorten en habitats zijn verklaard.

      (1)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).

      (2)  PB L 382, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-479/98

text:
C 118/28              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
              Doorhaling van zaak C-506/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-479/98 (1)
                       (2001/C 118/70)                                                    (2001/C 118/73)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-506/99:       de doorhaling in het register gelast van zaak C-479/98:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Republiek.                                                         schappen.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                         (1) PB C 71 van 13.3.1999.
              Doorhaling van zaak C-189/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-209/99 (1)
                       (2001/C 118/71)                                                    (2001/C 118/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-              de doorhaling in het register gelast van zaak C-209/99 (verzoek
189/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen             van het Arbeitsgericht Bonn om een prejudiciële beslissing):
Koninkrijk Spanje.                                                 Birgit Frings tegen Blendermann GmbH.
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                         (1) PB C 204 van 17.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-468/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-312/99 (1)
                       (2001/C 118/72)                                                    (2001/C 118/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-468/99:       de doorhaling in het register gelast van zaak C-312/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Koninkrijk en Noord-Ierland.                                       Republiek.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                          (1) PB C 299 van 16.10.1999.


title: Zaak C-639/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 december 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/112/EG — Btw — Verlaagd tarief — Goederen bestemd voor brandbeveiliging)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/15

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 december 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-639/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 2006/112/EG - Btw - Verlaagd tarief - Goederen bestemd voor brandbeveiliging))
   (2015/C 065/21)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De Republiek Polen is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 96 tot en met 98 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde juncto bijlage III bij die richtlijn, door een verlaagd tarief voor de belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op de levering van voor brandbeveiliging bestemde goederen als vermeld in bijlage 3 bij de wet van 11 maart 2004 inzake de belasting op goederen en diensten.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Zaak T-232/10: Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Couture Tech/BHIM (Weergave van wapen van Sovjet-Unie) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat wapen van Sovjet-Unie weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Strijdigheid met openbare orde of goede zeden — Artikel 7, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/18

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Couture Tech/BHIM (Weergave van wapen van Sovjet-Unie)
   (Zaak T-232/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat wapen van Sovjet-Unie weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Strijdigheid met openbare orde of goede zeden - Artikel 7, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 319/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Couture Tech Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: B. Whyatt, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2010 (zaak R 1509/2008-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken bestaande in de weergave van het wapen van de Sovjet-Unie als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Couture Tech Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Beroep, op 29 juli 1997 ingesteld door I. Martínez del Peral Cagigal tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-224/97)

text:
18 . 10. 97         1 NL 1             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 318/27
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     betalen, is onrechtmatig nu er geen enkele geldige
                                                                      rechtsgrondslag bestaat voor de heffing van commu
— de beslissing vervat in verweerders brief van 30 april              nautaire belasting, waardoor de plicht vaststaat tot
     1997, waarbij het verzoek tot terugbetaling van de               terugbetaling van hetgeen onverschuldigd werd
     communautaire belasting die verzoeker heeft betaald              betaald. Verweerder heeft immers in strijd gehandeld
     sinds 1989, wordt geweigerd, nietig althans ongeldig             met het Gemeenschapsrecht, met name het Protocol
                                                                      betreffende de voorrechten en immuniteiten en daar
     te verklaren;
                                                                      aan uitvoering gevende regelgeving alsmede artikel 212
                                                                      van het EG-Verdrag, door te beslissen dat hij op de
— voor recht te verklaren, dat er voor toepassing van de              inkomsten van voor hem werkzame freelance tolken
     communautaire belasting in geval van verzoeker, die              zoals verzoeker, communautaire belasting inhoudt;
     voor verweerder werkt als freelance tolk, geen enkele
     geldige rechtsgrondslag bestaat en dat de inhouding op
     zijn inkomsten van communautaire belasting ongeldig          3 . de beslissing in welke vorm ook, waarin door het Par
     en onrechtmatig is;                                              lement is neergelegd dat hij de freelance tolken aan
                                                                      communautaire belasting zou onderwerpen, is ongeldig
                                                                      bij gebreke van een geldige rechtsgrondslag. Voorzover
— voorzover nodig, de beslissing van het Europees Parle              een dergelijke beslissing de grondslag zou zijn voor de
     ment inhoudende de onderwerping van de inkomsten                 onderwerping van de inkomsten van verzoeker aan
     van de freelance tolken aan de communautaire belas
                                                                      communautaire belasting en voor de weigering tot
     ting en artikel 8 van de Overeenkomst met de AIIC                terugbetaling aan verzoeker, vraagt deze dat het
     ongeldig te verklaren;                                           Gerecht die beslissing ongeldig verklaart, althans dat
                                                                      daarop jegens verzoeker geen beroep kan worden
— terugbetaling te bevelen van de communautaire belas                gedaan ( exceptie van onwettigheid, artikel 184 EG
     ting die door verzoeker betaald werd sinds 1 januari             Verdrag );
     1989, vermeerderd met de interest aan een intrestvoet
     van 8 % of de daartoe geldende wettelijke intrestvoet;
                                                                  4. artikel 8 van de Overeenkomst met de AIIC, dat inte
                                                                      graal deel uitmaakt van de overeenkomsten die verzoe
— verweerder te veroordelen tot betaling van de kosten .              ker met verweerder sluit, is nietig althans ongeldig, zo
                                                                      niet moet het Gerecht verklaren dat daarop jegens ver
Middelen en voornaamste argumenten                                    zoeker geen beroep kan worden gedaan, nu elke
                                                                      rechtsgrondslag daarvoor ontbreekt;
Het onderhavige beroep betreft de onderwerping aan com
munautaire belasting van de inkomsten van freelance tol          5 . artikel 8 en de procedure voor terugbetaling in
ken voor hun werk voor de Gemeenschapsinstellingen, in                artikel 8 § 3 , van de Overeenkomst met de AIIC, inge
het onderhavige geval meer bepaald de werkzaamheden                   voerd vanaf 1994, zijn tevens in strijd met het evenre
die verzoeker voor het Europees Parlement verricht.                   digheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel .
Als ingezetene van Zwitserland is verzoeker, die de Neder
landse nationaliteit bezit, met betrekking tot al zijn inkom
sten aan de Zwitserse inkomstenbelasting onderworpen.
Sinds 1984 wordt op zijn inkomsten als freelance tolk van
het Europees Parlement communautaire belasting ingehou           Beroep, op 29 juli 1997 ingesteld door I. Martinez
den, met als gevolg dat deze inkomsten aan dubbele belas         del Peral Cagigal tegen Commissie van de Europese
ting zijn onderworpen.                                                                   Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-224/97)
De beslissing van verweerder vervat in de brief van 30 april
1997, houdende weigering om verzoekers recht op terug                                      ( 97/C 318/54 )
betaling van de communautaire belasting sinds 1989 te
erkennen en waarin tevens de toepassing van de commu                                   (Procestaai: Spaans)
nautaire belasting voor de toekomst werd gehandhaafd,
moet worden vernietigd althans ongeldig verklaard om de
volgende redenen:                                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 29 juli 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door I.
1 . het beroep van verweerder op Verordening ( EEG )              Martinez del Peral Cagigal , wonende te Brussel, vertegen
     nr. 260/68 van de Raad alsmede het Protocol betref
                                                                  woordigd door D. A. Creus Carreras en D. A. Subirachs
     fende de voorrechten en immuniteiten faalt, aangezien        Amigó, advocaten te Barcelona, domicilie gekozen heb
     verzoeker geen ambtenaar of ander personeelslid van          bende te 1040 Brussel, Oudergemselaan 78 .
     de Gemeenschap is en dus een verwijzing daarnaar
     niet kan dienen als grondslag om terugbetaling te wei
     geren ;                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
2. de weigering van verweerder om de door verzoeker               1 . nietig te verklaren het afwijzend besluit van de Com
     sinds 1989 betaalde communautaire belasting terug te             missie op haar verzoek om herindeling in salaristrap;
 ---pagebreak---  C 318/28              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        18 . 10 . 97
 2 . verzoeksters recht te erkennen op herziening van haar            Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
      aanvankelijke indeling, zoals door haar gevraagd bij
      brief van 21 juni 1996;
                                                                     — het niet-handelen van de Commissie vast te stellen;
 3 . de Europese Commissie te veroordelen tot betaling
      van :
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen.
      — het verschil in bezoldiging tussen de datum vanaf            Middelen en voornaamste argumenten
          welke het besluit tot wijziging van de indelingscri
          teria gevolgen sorteert, te weten 5 oktober 1995 ,
          vermeerderd met de overeenkomstige interessen;             Verzoekers verwijten de Commissie dat zij geen uitvoering
                                                                     heeft gegeven aan de arresten van het Gerecht van 29 juni
                                                                      1993 ( 1 ) en 18 september 1996 (2 ). Deze twee arresten
      — 1 000 ecu ter vergoeding van de aan haar veroor             volgden op een klacht tegen bepaalde ondernemingen die
          zaakte morele schade;                                      werd verweten dat zij onderling afspraken hadden
                                                                     gemaakt om zich de exclusiviteit van de markt voor
          en
                                                                     Japanse auto's in Frankrijk voor te behouden, waarbij de
                                                                     producten van de door verzoekers ingevoerde merken wer
                                                                     den uitgesloten, en dat zij in het kader van een zogenoemd
      — de kosten van het geding.                                    zelfbeperkingssysteem subquota onder elkaar hadden ver
                                                                     deeld, met opheffing van alle mededinging tot gevolg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoekers zetten uiteen dat de Commissie, nadat het
                                                                     besluit houdende afwijzing van hun klacht bij voormeld
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                  arrest van 29 juni 1993 was nietigverklaard, haar stand
met die in zaak T- 16/97 ( 1 ).                                      punt in een brief van 9 maart 1994 heeft gehandhaafd,
                                                                     tegen welke brief een nieuw beroep tot nietigverklaring is
                                                                     ingesteld, dat tot voormeld arrest van 18 september 1996
Verzoekster wijst er met name op, dat de wijziging van               heeft geleid, waarbij het besluit houdende afwijzing van de
een intern besluit van de Commissie, naar aanleiding van             klachten is nietigverklard .
de nietigverklaring door de rechter van een eerdere wette
lijke regeling, wanneer deze wettelijke regeling de rechts
grondslag vormde voor een onjuiste indeling, een nieuw               In die omstandigheden hebben Asia Motor France, J.-M.
feit is dat een nieuwe termijn voor het indienen van een             Cesbron, de vennootschappen EAS en Monin Automobiles
klacht doet ingaan.                                                  en hun vereffenaars verweerster bij brief van 11 april 1997
                                                                     verzocht een mededeling van grieven te zenden aan de
(M PB C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                     importeurs in Frankrijk van de merken Honda, Mazda,
                                                                     Mitsubishi, Toyota en Nissan, teneinde de gewraakte
                                                                     afspraak op zijn minst te doen vaststellen en bestraffen.
                                                                     Aangezien er intussen twee maanden zijn verstreken, heb
                                                                     ben verzoekers het onderhavige beroep ingesteld.
Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door Asia Motor France
   e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               H Zaak T-7/92, Jurisprudentie 1993 , blz. 11-669.
                                                                     ( 2 ) Zaak T-387/94, Jurisprudentie 1996 , blz . 11-961 .
                        (Zaak T-225/97)
                          ( 97/C 318/55 )
                       (Procestaai: Frans)
                                                                     Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door de vennootschap
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    Guérin Automobiles tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen is op 30 juli 1997 beroep tegen Commis                                        Gemeenschappen
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asia                                        ( Zaak T-226/97)
Motor France, gevestigd te Livange ( Luxemburg), J.-M.
Cesbron, handelaar onder de naam JMC Automobiles,                                                ( 97/C 318/56 )
wonende te Livange ( Luxemburg ), Monin Automobiles,
gevestigd te Bourg-de-Péage ( Frankrijk) en Europe Auto                                      (Procestaai: Frans)
Service ( EAS ), gevestigd te Livange ( Luxemburg), vertegen
woordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domici
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz, advo              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
caat aldaar, rue Beatrix de Bourbon 4 .                              Gemeenschappen is op 30 juli 1997 beroep ingesteld tegen


title: Zaak C-329/02 P: Hogere voorziening, op 18 september 2002 (fax: 12.9.2002) ingesteld door SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 2 juli 2002 in zaak T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
23.11.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/11
1.     Zijn § 16 en § 18 van het Sozialgesetzbuch — Gesetzliche        en generatorgroep”, waarvan de Commissie overeenkomstig
       Krankenversicherung — (SGB V), volgens welke voor               artikel 8 ervan de ontbinding heeft vastgesteld. De overeen-
       vergoeding van de kosten van een tandheelkundige                komst valt onder het Franse recht en partijen zijn overeengeko-
       behandeling door een tandarts in een andere lidstaat            men om alle eventuele geschillen aan het Hof van Justitie van
       toestemming vereist is van het socialezekerheidsorgaan          de Europese Gemeenschappen voor te leggen.
       van de verzekerde, ook dan in strijd met de artikelen 59
       en 60 EG-Verdrag, wanneer het nationale ziekteverze-
       keringsstelsel berust op het beginsel van verstrekkingen
       in natura (en niet op het beginsel van vergoeding van de
       kosten, zoals in het geval Kohl/Union des caisses de
       maladie, arrest van het Hof van Justitie van de Europese
       Gemeenschappen van 28 april 1998, C-158/96 (1)?
                                                                       Hogere voorziening, op 18 september 2002 (fax:
2.     Indien verweerster overeenkomstig het antwoord op de            12.9.2002) ingesteld door SAT.1 SatellitenFernsehen
       eerste vraag op grond van het Europese recht de kosten          GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
       van de tandheelkundige behandeling (in casu in de               van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
       Republiek Oostenrijk) moet vergoeden, bestaat er dan            2 juli 2002 in zaak T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen
       een recht op vergoeding van de werkelijk gemaakte en            GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       voorgeschoten kosten, of is dit recht beperkt tot de                      markt (merken, tekeningen en modellen)
       vergoeding volgens de tarieven van het nationale ziek-
       teverzekeringsstelsel (in casu van de Bondsrepubliek                                   (Zaak C-329/02 P)
       Duitsland)?
                                                                                (2002/C 289/19)
( 1) PB 1998, blz. I-1931.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 18 september 2002 (fax: 12.9.2002) hogere voorziening
                                                                       ingesteld door SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, vertegen-
Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Commissie                  woordigd door R. Schneider van advocatenkantoor Büsing,
van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse ven-                    Müffelmann & Theye, Marktstraße 3, D-28195 Bremen, do-
nootschap met beperkte aansprakelijkheid Hydrowatt                     micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van
                           („Hydrowatt”)                               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen (Tweede kamer) van 2 juli 2002 in zaak T-323/00, SAT.1
                         (Zaak C-323/02)                               SatellitenFernsehen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie
                                                                       binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).
                          (2002/C 289/18)
                                                                       Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 september 2002 beroep tegen de Franse vennootschap               1.    het bestreden arrest ( 1) te vernietigen, voorzover daarbij
met beperkte aansprakelijkheid Hydrowatt („Hydrowatt”) inge-                 het beroep (2) en de bij het Gerecht ingestelde vorderingen
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                         werden verworpen;
vertegenwoordigd door H. Støvlbæk als gemachtigde en
E. Cabau als advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            2.    het Bureau te verwijzen in de kosten.
burg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage: Hydrowatt ertoe te veroordelen:
—      de Commissie een hoofdsom van 25 109 euro, te ver-
                                                                       —     Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening
       meerderen de moratoire interesten ten bedrage van
                                                                             nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk
       23 422,91 euro, of in totaal 48 531,91 euro te betalen;
                                                                             („GMV”): het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat
—      de Commissie de in het onderhavige geding gemaakte                    ook artikel 7, lid 1, sub b, GMV een doel van algemeen
       kosten te vergoeden.                                                  belang nastreeft, dat inhoudt dat de bedoelde tekens door
                                                                             eenieder ongestoord moeten kunnen worden gebruikt. Er
                                                                             bestaat evenwel geen duidelijke grond om aan te nemen,
                                                                             dat aanduidingen die slechts de geschiktheid missen om
Middelen en voornaamste argumenten                                           waren of diensten naar hun herkomst te onderscheiden,
                                                                             nodig zijn om ongestoord te kunnen worden gebruikt.
Het beroep strekt tot terugbetaling van het deel van de subsidie             Derhalve had het Gerecht in het onderhavige geval
die is verleend krachtens een overeenkomst tot realisatie van                moeten onderzoeken, of het samengestelde teken „SAT.2”
een project „nieuwe, aan klein verval aangepaste turbine-                    het relevante publiek in staat stelt, de betrokken diensten
 ---pagebreak--- C 289/12                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23.11.2002
       te onderscheiden van diensten met een andere commer-             waltungs-GmbH en Brangewitz-GmbH, het Hof van Justitie
       ciële herkomst. In plaats daarvan heeft het Gerecht zijn         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
       opvatting, dat het aangevraagde teken onder artikel 7,           le beslissing over de navolgende vragen ter uitlegging van
       lid 1, sub b, GMV valt, afgeleid uit weigeringsgronden die       artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/
       in andere bepalingen worden geregeld. Het Gerecht vat            94 (1) van de Raad van 27 juli 1994, juncto artikel 9 van
       artikel 7, lid 1, sub b, op als een vangnet voor gevallen        verordening (EG) nr. 1768/95 ( 2) van de Commissie van 24 juli
       waarin de aangevraagde merken ondanks beschrijvend               1995:
       karakter niet onder de weigeringsgrond van artikel 7,
       lid 1, sub c, GMV vallen.                                        1.     Moeten voornoemde bepalingen aldus worden uitgelegd
                                                                               dat de houder van een ingevolge verordening nr. 2100/
       De door het Gerecht verrichte opsplitsing van het merk                  94 beschermd ras van degene die voorbereidende diensten
       „SAT.2” in de bestanddelen ervan strookt niet met de                    verricht respectievelijk de loonwerker de in die bepalingen
       ziens- en handelwijze van de consument. Het merk moet                   bedoelde informatie kan verlangen, ongeacht of er aanwij-
       in zekere zin „op het eerste gezicht” onderscheidend                    zingen zijn dat degene die voorbereidende diensten
       vermogen hebben of niet.                                                verricht met betrekking tot dat beschermde ras een
                                                                               voorbereidende dienst heeft verricht respectievelijk de
                                                                               loonwerker het betrokken beschermde ras heeft verwerkt?
—      Subsidiair: schending van het beginsel van gelijke behan-
       deling: het kan juist zijn dat men zich niet ten eigen           2.     Ingeval er sprake is van aanwijzingen voor de onder 1.
       voordele kan beroepen op een onwettigheid waarvan                       genoemde feiten:
       anderen hebben kunnen profiteren. In het onderhavige
       geval heeft rekwirante evenwel geen beroep gedaan op                    Moet degene die voorbereidende diensten verricht respec-
       onwettige op zichzelf staande gevallen, maar op een                     tievelijk de loonwerker krachtens artikel 14, lid 3, zesde
       duidelijk zichtbare algemene inschrijvingspraktijk van                  streepje, van verordening nr. 2100/94, juncto artikel 9
       het Bureau, volgens welke merken bestaande uit de                       van verordening nr. 1768/95 informatie verstrekken
       combinatie van cijfers en beschrijvende aanduidingen/                   met betrekking tot alle landbouwers waarvoor hij met
       afkortingen in principe tot inschrijving werden toegela-                betrekking tot het betrokken beschermde ras de voorbe-
       ten. Rekwirante verwijst daarbij in het bijzonder naar de               reidende dienst heeft verricht respectievelijk het betrok-
       merken „T-SAT” (000 918 409), „One Tel” (001 096 312,                   ken ras heeft verwerkt of alleen met betrekking tot
       000 983 973, 001 105 089), „MEDIA 4” (001 179 530),                     landbouwers ten aanzien waarvan de houder over aanwij-
       „CAR ONE” (000 707 430), „D1” (000 920 157) en                          zingen beschikt dat de dienstverrichter voorbereidende
       „B-MAIL” (000 896 399).                                                 diensten met betrekking tot het betrokken beschermde ras
                                                                               heeft verricht respectievelijk de loonwerker het betrokken
                                                                               beschermde ras heeft verwerkt?
( 1) PB 2002, C 202, blz. 23.
( 2) PB 2001, C 4, blz. 5.
                                                                        (1 ) PB L 227, blz. 1.
                                                                        (2 ) PB L 173, blz. 14.
Verzoek van het Landgericht Düsseldorf van 17 septem-                   Beroep, op 24 september 2002 ingesteld door Commissie
ber 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                   van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
tussen          Saatgut-Treuhandverwaltungs-GmbH                en                                       bliek
                        Brangewitz-GmbH,
                                                                                (Zaak C-340/02)
                           (Zaak C-336/02)
                                                                                (2002/C 289/21)
                           (2002/C 289/20)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 24 september 2002 beroep ingesteld tegen Franse Repu-
Het Landgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 17 sep-            bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
tember 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op          vertegenwoordigd door M. Nolin als gemachtigde, domicilie
23 september 2002, in het geding tussen Saatgut-Treuhandver-            gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak F-70/09: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 mei 2010 — Nikolchov/Commissie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/57

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 mei 2010 — Nikolchov/Commissie
   (Zaak F-70/09) (1)

   ()
   2010/C 209/93
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast daar zij minnelijk is geschikt.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009, blz. 16.


title: Zaak T-490/10: Beroep ingesteld op 14 oktober 2010 — Endesa en Endesa Generación/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/52

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2010 — Endesa en Endesa Generación/Commissie
   (Zaak T-490/10)
   ()
   2010/C 328/81
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Endesa, SA (Madrid, Spanje) en Endesa Generación, SA (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk verklaren;

               —

               het beroep gegrond en de beschikking in haar geheel nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In casu wordt dezelfde beschikking bestreden als in de zaken T-484/10, Gas Natural Fenosa SDG/Commissie, en T-486/10, Iberdrola/Commissie.
   Verzoeksters voeren ter onderbouwing van hun beroep drie middelen aan:

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft zich kennelijk vergist in haar opvatting dat de aangemelde maatregel onder richtlijn 2003/54/EG (1) valt. In verband hiermee voeren verzoeksters het volgende aan:

                           —

                           De Commissie heeft zich kennelijk vergist in haar uitlegging dat artikel 11, lid 4, van richtlijn 2003/54/EG niet vereist dat de nationale autoriteiten zich bij de vaststelling van met de harmonisatiebepalingen van de richtlijn onverenigbare maatregelen beroepen op redenen van voorzieningszekerheid en het bestaan daarvan aantonen. Die uitlegging is in strijd met de verplichting om een uitzonderingsbepaling restrictief uit te leggen;

                           —

                           De uitlegging die de Commissie aan artikel 11, lid 4, van richtlijn 2003/54/EG geeft, zou betekenen dat de lidstaten wordt toegestaan onbeperkt gebruik te maken van een bepaling die volgens artikel 114 van het Verdrag slechts voorlopig kan worden toegepast. De uitlegging van de Commissie is derhalve onverenigbaar met de rechtsgrondslag van richtlijn 2003/54/EG;

                           —

                           De Commissie heeft zich kennelijk vergist in haar berekening van de in richtlijn 2003/54/EG vastgestelde drempel van 15 %, zodat deze drempel niet het door de Uniewetgever nagestreefde nuttig effect heeft;

                           —

                           De Commissie heeft een kennelijke fout gemaakt aangezien in Spanje geen voorzieningszekerheidsproblemen bestaan die de vaststelling van de aangemelde maatregel rechtvaardigen;

                           —

                           De aangemelde maatregel voldoet niet aan de voorwaarden van artikel 3, lid 2, van richtlijn 2003/54/EG, dat bepaalt dat de openbaredienstverplichtingen duidelijk, transparant, niet-discriminerend en controleerbaar moeten zijn en bovendien voor EU-elektriciteitsbedrijven een gelijke toegang tot nationale consumenten moeten waarborgen;

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft zich kennelijk vergist in haar opvatting dat artikel 106, lid 2, van het Verdrag van toepassing is op de aangemelde maatregel. In verband hiermee voeren verzoeksters het volgende aan:

                           —

                           De Commissie heeft zich kennelijk vergist in haar opvatting dat het ingevolge artikel 11, lid 4, van richtlijn 2003/54/EG niet noodzakelijk is te onderzoeken of in casu is voldaan aan de noodzakelijke vereisten om een openbaredienstverplichting te definiëren;

                           —

                           De Commissie heeft een kennelijke fout gemaakt, omdat zij de evenredigheid van de aangemelde maatregel niet juist heeft beoordeeld en die beoordeling heeft beperkt tot de vaststelling dat de compensatie niet buitensporig was;

                           —

                           Bij de toepassing van artikel 106, lid 2, van het Verdrag heeft de Commissie niet onderzocht of de aangemelde maatregel het in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verankerde eigendomsrecht schendt.

               3.

               Derde middel: schending in verband met bepaalde procedurele aspecten. Te dien aanzien voeren verzoeksters het volgende aan:

                           —

                           De Commissie heeft artikel 108 van het Verdrag en artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 (2) geschonden omdat zij geen formeel onderzoek heeft ingeleid, hoewel objectieve en overeenstemmende aanwijzingen voorhanden waren waaruit blijkt dat ernstige problemen bestonden om de verenigbaarheid van de aangemelde maatregel te beoordelen;

                           —

                           De Commissie heeft misbruik gemaakt van haar bevoegdheid omdat zij de pre-aanmeldingsfase heeft gebruikt ten einde de inleiding van een formele onderzoeksprocedure te voorkomen.

      (1)  Richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (PB L 176, blz. 37).

      (2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-379/02: Verzoek van het Østre Landsret van 15 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skatteministerium en Imexpo Trading A/S

text:
11.1.2003              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 7/11
Verzoek van het Østre Landsret van 15 oktober 2002 om                 Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat des
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skattemi-            Landes Vorarlberg van 15 oktober 2002 om een prejudici-
               nisterium en Imexpo Trading A/S                        ële beslissing in het geding tussen Firma Fantom Gebäu-
                                                                                dereinigung GesmbH en Stadt Dornbirn
                         (Zaak C-379/02)
                                                                                (Zaak C-380/02)
                           (2003/C 7/18)
                                                                                (2003/C 7/19)
Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 15 oktober 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 oktober          De Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
2002, in het geding tussen Skatteministerium en Imexpo                heeft bij beschikking van 15 oktober 2002, ingekomen ter
Trading A/S, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-             griffie van het Hof van Justitie op 21 oktober 2002, in het
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de              geding tussen Firma Fantom Gebäudereinigung GesmbH en
navolgende vraag:                                                     Stadt Dornbirn, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                      navolgende vragen:
Moet bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 ( 1) van de
Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief,
zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1734/96 ( 2) van de
Commissie van 9 september 1996, verordening (EG) nr. 2086/            Vraag 1
97 (3) van 4 november 1997, verordening (EG) nr. 2261/98 (4)
van 26 oktober 1998 en verordening (EG) nr. 2204/99 (5) van
12 oktober 1999, aldus worden uitgelegd dat stoelmatten               Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad
bestaande uit een losse plaat doorschijnende kunststof,               van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de
                                                                      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
—      met rechte, ronde of afgevlakte zijkanten, die machinaal       toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van
       gefreesd of gegoten kunnen zijn,                               overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
                                                                      van werken ( 1), aldus worden uitgelegd, dat eenieder die in
                                                                      aanmerking wenst te komen voor een bepaalde op korte
—      met noppen aan de onderkant voor vloeren met kamer-            termijn te gunnen overheidsopdracht, een beroepsprocedure
       breed tapijt en zonder noppen voor houten vloeren of           mag inleiden, ongeacht of hij al dan niet door een beweerde
       andere harde vloeren,                                          schending is of dreigt te worden gelaedeerd?
—      met of zonder een film die glijden voorkomt,
—      met of zonder uitgesneden grepen,                              Vraag 2
—      die onder stoelen worden geplaatst ter bescherming van
       de vloerbedekking en om ergonomische redenen,                  Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
—      en die nader zijn beschreven in de als bijlage bijgevoegde
       brochure (bijlage I),                                          Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd,
                                                                      dat een inschrijver, wiens offerte door de aanbestedende dienst
in de periode van 15 juli 1997 tot 20 maart 2000 als                  niet werd uitgesloten, doch waarbij de beroepsinstantie in de
vloerbedekking van kunststof moesten worden ingedeeld                 loop van de beroepsprocedure er a priori van uitgaat en
onder post 3918 10 90 90 van hoofdstuk 39 of als meubelen             vaststelt dat zijn offerte eigenlijk dwingend had moeten worden
van kunststof onder post 9403 70 90 00 van hoofdstuk 94?              uitgesloten, wegens een gestelde onregelmatigheid — in casu
                                                                      het besluit van de aanbestedende dienst om de offerte van een
                                                                      andere inschrijver als de voordeligste offerte aan te merken —,
                                                                      is gelaedeerd of dreigt te worden gelaedeerd, zodat hij toegang
( 1) PB L 256, blz. 1.
                                                                      moet hebben tot de beroepsprocedure?
( 2) PB L 238, blz. 1.
( 3) PB L 312, blz. 1.
( 4) PB L 292, blz. 1.
( 5) PB L 278, blz. 1.                                                (1 ) PB 1989, L 395, blz. 33.


title: Doorhaling van zaak C-337/99

text:
18.3.2000             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 79/21
              Doorhaling van zaak C-337/99 (1)                                 Doorhaling van zaak C-436/99 P (1)
                        (2000/C 79/42)                                                    (2000/C 79/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december 1999          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-436/99 P: K.
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-            Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
rijk België.
                                                                  (1) PB C 34 van 5.2.2000.
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-115/99 (1)                                  Doorhaling van zaak C-252/98 (1)
                        (2000/C 79/43)                                                    (2000/C 79/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari 2000          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/98:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                  Republiek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                  (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-461/98 (1)
                        (2000/C 79/44)                                          Doorhaling van zaak C-272/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (2000/C 79/47)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/98:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Repu-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2000
bliek Oostenrijk.                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-272/98:
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                        togdom Luxemburg.
                                                                  (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak T-85/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2008 — Gabel Industria Tessile/BHIM — Creaciones Garel (GABEL) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GABEL — Ouder gemeenschapsbeeldmerk GAREL — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Omvang van door kamer van beroep te verrichten onderzoek — Verplichting om op volledig beroep te beslissen — Artikel 62, lid 1, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2008 — Gabel Industria Tessile/BHIM — Creaciones Garel (GABEL)
   (Zaak T-85/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GABEL - Ouder gemeenschapsbeeldmerk GAREL - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Omvang van door kamer van beroep te verrichten onderzoek - Verplichting om op volledig beroep te beslissen - Artikel 62, lid 1, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 183/40)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Gabel Industria Tessile SpA (Rovellasca, Italië) (vertegenwoordiger: A. Petruzzelli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en L. Rampini, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Creaciones Garel, SA (Logroño, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 januari 2007 (zaak R 960/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Creaciones Garel, SA en Gabel Industria Tessile SpA
   Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 januari 2007 (zaak R 960/2006-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Gabel Industria Tessile SpA en het BHIM zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennootschap Giuseppe Camaur tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-603/97)

text:
7.3.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 72/19
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren             Middelen en voornaamste argumenten
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     betaling van de steun;                                         die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
                                                                    missie (1).
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-                 (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
     schappen in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan               Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-            schap Cointra Transport and Trade Co. srl tegen Commis-
missie (1).                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-604/97)
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
                                                                                (98/C 72/44)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-              Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
schap Giuseppe Camaur tegen Commissie van de Europese               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                       Gemeenschappen                               de vennootschap Cointra Transport and Trade Co. srl, ver-
                                                                    tegenwoordigd door M. Clarich en A. Giadrossi, advoca-
                       (Zaak T-603/97)
                                                                    ten te Florence en te TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te
                         (98/C 72/43)                               TrieÈst ten kantore van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.
                     (Procestaal: Italiaans)                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
de vennootschap Giuseppe Camaur, vertegenwoordigd
                                                                    Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
door M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Florence en
                                                                         voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
te TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore
                                                                         (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.
                                                                         meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van
                                                                         betaling van de steun;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen in de kosten te verwijzen.
Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
     1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-       die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van              missie (1).
     betaling van de steun;
                                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen in de kosten te verwijzen.


title: Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door S. Smets tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-107/97)

text:
 14 . 6 . 97            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 181 /21
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende                 Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door C. Volger tegen
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Ces                                          Europees Parlement
sange 30 .                                                                                ( Zaak T-108/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                ( 97/C 181 /44 )
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                        (Procestaai: Frans)
      18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
      tuut ;                                                            meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        Europees Parlement door C. Volger, wonende te Heffingen
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                ( Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. De
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                  maseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie ge
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                                kozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
                                                                        rue de Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van 3 september 1996
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                          waarbij verzoeker vanaf 31 januari 1996 's avonds ter
met die in zaak T- 16/97 ( M.
                                                                             beschikking is gesteld,
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker heeft reeds beroep ingesteld tegen het besluit
Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door S. Smets tegen                  van het tot aanstelling bevoegd gezag van 1 december
          Commissie van de Europese Gemeenschappen                      1995 , dat hem bij brief van 27 december daaropvolgend is
                          ( Zaak T-107/97)                              meegedeeld, waarbij hij met terugwerkende kracht op
                            ( 97/C 181 /43 )                            30 november 1995 ter beschikking is gesteld en hem de in
                                                                        bijlage IV bij het Ambtenarenstatuut bedoelde vergoeding
                        (Procestaai: Frans)                             is toegekend ( zaak T-176/96 ) (').
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                   In de onderhavige zaak komt verzoeker op tegen het be
meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen                 sluit van de president van het Europees Parlement van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.                        3 september 1996, waarbij is bepaald dat het besluit inza
Smets, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A.                  ke zijn terbeschikkingstelling ingaat op 31 januari 1996,
Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te                  en waarbij hem de in bijlage IV bij het Ambtenarenstatuut
Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue                 bedoelde vergoeding is toegekend.
de Nassau 21 .
                                                                        Volgens verzoeker heeft het Parlement gehandeld in strijd
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                    met de verplichting van artikel 25 van het Ambtenarensta
                                                                        tuut om onverwijld elk bezwarend besluit ter kennis van
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af              de betrokkene te brengen; het Parlement heeft het bestre
      wijzing van haar verzoek om herindeling;                          den besluit namelijk pas zeven maanden na de inwerking
                                                                        treding ervan ter kennis van verzoeker gebracht. Volgens
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                verzoeker ware het bovendien in strijd met de beginselen
      Commissie tot afwijzing van haar administratieve                  van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen indien de be
      klacht;                                                           streden beschikking met terugwerkende kracht gevolgen
                                                                        zou sorteren .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Voorts is het besluit om verzoeker ter beschikking te stel
Middelen en voornaamste argumenten                                      len, vastgesteld in strijd met artikel 41 van het Ambtena
                                                                        renstatuut en met de zorgplicht, en zijn zijn persoonlijke
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     belangen bij de vaststelling van dat besluit buiten beschou
met die in zaak T- 16/97 ( l ).                                         wing gebleven .
(•) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                             O PB nr. C 388 van 21 . 12 . 1996 , blz . 10 .


title: Doorhaling van zaak C-373/96

text:
1.5.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              C 121/15
               Doorhaling van zaak C-373/96 (1)                                      Doorhaling van zaak C-220/97 (1)
                         (1999/C 121/31)                                                       (1999/C 121/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1999               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-373/96 (verzoek        de doorhaling in het register gelast van zaak C-220/97:
van het Tribunale di Trento om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
Ministero delle Finanze tegen Merkur Chemical Srl.                     republiek Duitsland.
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                       (1) PB C 252 van 16.8.1997.
               Doorhaling van zaak C-98/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-394/98 (1)
                         (1999/C 121/32)
                                                                                (1999/C 121/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-98/97 (verzoek         De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Tribunale civile e penale di Torino om een prejudiciële        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari 1999
beslissing): CIF Srl tegen Ministero delle Finanze.                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-394/98:
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                       rijk België.
(1) PB C 142 van 10.5.1997.
                                                                       (1) PB C 1 van 4.1.1999.
               Doorhaling van zaak C-72/98 (1)
                         (1999/C 121/33)
                                                                                Doorhaling van zaak C-395/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1999                                       (1999/C 121/36)
de doorhaling in het register gelast van zaak C-72/98 (verzoek
van het Tribunal de grande instance de Lyon om een prejudicië-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
le beslissing): Gougenheim imprimerie publicité SA tegen               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari 1999
Directeur des services fiscaux du Rhône.                               de doorhaling in het register gelast van zaak C-395/98:
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
(1) PB C 151 van 16.5.1998.                                            rijk België.
                                                                       (1) PB C 397 van 19.12.1998.


title: Zaak T-385/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 april 2009 — Valero Jordana/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/30

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 april 2009 — Valero Jordana/Commissie
   (Zaak T-385/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Bevordering - Toekenning van gratificatiepunten”)
   2009/C 113/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gregorio Valero Jordana (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. Merola en I. van Schendel, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Joris en C. Berardis-Kayser, vervolgens V. Joris en G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring:

               —

               van het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 slechts één gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit hem op 7 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag dat hem op 16 december 2003 ter kennis is gebracht;

               —

               van het op 16 december 2003 ter kennis gebracht besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 een totaal van 20 punten toe te kennen; van de lijst van verdiensten van de ambtenaren van de rang A5 voor de bevorderingsronde 2003, gepubliceerd in Mededelingen van de administratie nr. 69-2003 van 13 november 2003; van de lijst van in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot rang A4 bevorderde ambtenaren, gepubliceerd in Mededelingen van de administratie nr. 73-2003 van 27 november 2003; en van het besluit om verzoekers naam niet op te nemen op deze lijsten;

               —

               van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen extra gratificatiepunt toe te kennen, zoals dit besluit volgt uit de brief van 22 februari 2007 en uit het besluit van 17 april 2007,

         en strekkende tot toekenning van een vergoeding van 5 000 EUR.

      Dictum

               1)

               De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van Gregorio Valero Jordana op 20 punten vast te stellen en om hem niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang A 4 zijn bevorderd, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak T-750/14: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – Ivo-Kermartin/EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk ELGO — Oudere Uniewoordmerken en Uniebeeldmerken ERGO — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar — Herhaalde beperkingen van de inschrijvingsaanvraag — Artikel 43, lid 1, van verordening nr. 207/2009 — Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 — Recht om te worden gehoord — Regel 69 van verordening (EG) nr. 2868/95”]

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/14

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – Ivo-Kermartin/EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)
   (Zaak T-750/14) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk ELGO - Oudere Uniewoordmerken en Uniebeeldmerken ERGO - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar - Herhaalde beperkingen van de inschrijvingsaanvraag - Artikel 43, lid 1, van verordening nr. 207/2009 - Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 - Recht om te worden gehoord - Regel 69 van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2016/C 232/18)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ivo-Kermartin GmbH (Walzenhausen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Henkel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 augustus 2014 (zaak R 473/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ergo Versicherungsgruppe AG en Ivo-Kermartin GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ivo-Kermartin GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: Zaak C-94/99: Verzoek van het Bundesvergabeamt van 5 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARGE Gewässerschutz en Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft

text:
C 160/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.6.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-78/99 (5); de termijn voor tenuitvoerlegging van de                                       (Zaak C-93/99)
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
                                                                                (1999/C 160/13)
( 1) PB L 162 van 1.7.1996, blz. 1.
( 2) PB L 32 van 5.2.1985, blz. 14.                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 3) PB L 373 van 31.12.1990, blz. 1.                                   op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
( 4) PB L 268 van 24.9.1991, blz. 56.                                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
( 5) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
                                                                        als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                        C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen
Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van                         de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                          zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/22/EG
                                                                              van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van de
                                                                              Richtlijnen 81/602/EEG (2) en 88/299/EEG (3), niet heeft
                            (Zaak C-92/99)                                    voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
                                                                              verplichtingen;
                           (1999/C 160/12)
                                                                        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,          in zaak C-78/99 (4); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
Centre Wagner, Kirchberg.                                               richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        ( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.
                                                                        ( 2) PB L 222 van 7.8.1981, blz. 32.
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen          ( 3) PB L 128 van 21.5.1988, blz. 36.
      de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig         ( 4) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.
      zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/23/EG
      van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van
      de Richtlijnen 85/358/EEG (2) en 86/469/EEG (3) en de
      Beschikkingen 89/187/EEG (4) en 91/664/EEG (5), niet
      heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
      rustende verplichtingen;
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van het Bundesvergabeamt van 5 maart 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARGE
                                                                        Gewässerschutz en Bundesministerium für Land- und
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 Forstwirtschaft
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                                           (Zaak C-94/99)
in zaak C-78/99 (6); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.                                                            (1999/C 160/14)
( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.                                   Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 5 maart
( 2) PB L 191 van 23.7.1985, blz. 46.                                   1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
( 3) PB L 275 van 26.9.1986, blz. 36.                                   17 maart 1999, in het geding tussen ARGE Gewässerschutz
( 4) PB L 66 van 10.3.1989, blz. 37.                                    en Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, het Hof
( 5) PB L 368 van 31.12.1991, blz. 17.                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
( 6) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        I.    Is de beslissing van een aanbestedende dienst om in een
                                                                              aanbestedingsprocedure instellingen toe te laten, die van
 ---pagebreak--- 5.6.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/7
     die aanbestedende dienst zelf dan wel van andere aanbe-           2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
     stedende diensten financiële steun van ongeacht welke
     aard ontvangen, waardoor die instellingen in staat zijn in             Is Verordening (EEG) nr. 1408/71 dan ook van toepassing
     een aanbestedingsprocedure prijzen te bieden die aanzien-              op staatloze werknemers en hun gezinsleden die recht-
     lijk lager zijn dan de prijzen van hun op commerciële basis            streeks vanuit een derde land een lidstaat zijn binnengeko-
     werkende mededingers, in strijd met het beginsel van                   men en binnen de Gemeenschap niet zijn gemigreerd?
     gelijke behandeling van alle inschrijvers en gegadigden in
     een aanbestedingsprocedure?
                                                                       (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
II. Vormt de beslissing van een aanbestedende dienst om in
     een aanbestedingsprocedure zulke instellingen toe te laten,
     een verkapte discriminatie, gelet op het feit dat die
     instellingen die financiële steun ontvangen, zonder uitzon-
     dering de nationaliteit hebben van of zijn gevestigd in de
     lidstaat waarin ook de aanbestedende dienst is gevestigd?
III. Vormt de beslissing van een aanbestedende dienst om in
     een aanbestedingsprocedure zulke instellingen toe te laten,
     gesteld al dat geen discriminatie van de overige inschrijvers     Verzoek van het Bundessozialgericht van 15 oktober
     en gegadigden inhoudt, een beperking van het vrije verkeer        1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     van diensten, die niet verenigbaar is met de bepalingen van                   I. Chaaban en Bundesanstalt für Arbeit
     het EG-Verdrag, in het bijzonder de artikelen 59 e.v.?
                                                                                (Zaak C-96/99)
IV. Mag de aanbestedende dienst overeenkomsten tot dienst-
     verrichting sluiten met instellingen die uitsluitend of
     overwegend in handen zijn van de overheid en die hun                                       (1999/C 160/16)
     diensten uitsluitend of althans overwegend verrichten ten
     behoeve van die aanbestedende dienst of van andere                Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 15 oktober
     overheidsinstellingen, zonder voor die dienstverrichting          1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     een aanbestedingsprocedure te openen overeenkomstig               17 maart 1999, in het geding tussen I. Chaaban en Bundesan-
     Richtlijn 92/50/EEG van de Raad (1), waarin commercieel           stalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     werkende inschrijvers kunnen meedingen?                           schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                       navolgende vragen:
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
                                                                       1. Is Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
                                                                            1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
                                                                            regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
                                                                            hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
                                                                            plaatsen (1), van toepassing op staatlozen en hun gezinsle-
                                                                            den, wanneer dezen volgens het EG-Verdrag, in de versie
                                                                            van het Verdrag betreffende de Europese Unie van 7 fe-
                                                                            bruari 1992, geen recht op vrij verkeer hebben?
Verzoek van het Bundessozialgericht van 15 oktober
1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
              M. Khalil en Bundesanstalt für Arbeit
                                                                            Is Verordening (EEG) nr. 1408/71 dan ook van toepassing
                           (Zaak C-95/99)                                   wanneer de staatloze en zijn echtgenote die de nationaliteit
                                                                            van een derde land bezit, en hun gezinsleden rechtstreeks
                          (1999/C 160/15)                                   vanuit een derde land een lidstaat zijn binnengekomen en
                                                                            binnen de Gemeenschap niet zijn gemigreerd?
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 15 ok-               3. Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
tober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
17 maart 1999, in het geding tussen M. Khalil en Bundesanstalt
für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-               Moet een gezinsbijslag zoals de kinderbijslag krachtens
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende              het Bundeskindergeldgesetz ook dan worden toegekend,
vragen:                                                                     wanneer alleen de echtgenoot die de nationaliteit van een
                                                                            derde land bezit, werknemer is, terwijl de staatloze andere
                                                                            echtgenoot, aan wie hij zijn recht ontleent, zelf geen
1. Is Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni                 werknemer is?
     1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
     regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
     hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
                                                                       (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
     plaatsen (1), van toepassing op staatlozen en hun gezinsle-
     den, wanneer dezen volgens het EG-Verdrag, in de versie
     van het Verdrag betreffende de Europese Unie van 7 fe-
     bruari 1992, geen recht op vrij verkeer hebben?


title: Zaak T-583/14: Beroep ingesteld op 4 augustus 2014 — Giand/BHIM — Flamagas (FLAMINAIRE)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/21

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2014 — Giand/BHIM — Flamagas (FLAMINAIRE)
   (Zaak T-583/14)
   2014/C 351/27
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Giand Srl (Rimini, Italië) (vertegenwoordiger: F. Caricato, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Flamagas, SA (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 juni 2014 (zaak R 2117/2011-4) te vernietigen aangezien er geen sprake is van gevaar van verwarring tussen de betrokken merken;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het BHIM voor een herziening van de beslissing ten gronde en voor inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 8 6 80  746 voor alle waren waarop aanspraak is gemaakt, uitgezonderd de niet-betwiste waren;

               —

               de wederpartij te verwijzen in de kosten van de drie instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FLAMINAIRE” voor waren van de klassen 16 en 34 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 6 80  746

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Flamagas, SA

      Oppositiemerk of -teken: de nationale en internationale woordmerken voor waren van de klassen 16 en 34

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van het beginsel ne bis in idem;

               —

               onjuiste beoordeling van het verwarringsgevaar;

               —

               onjuiste waardering van de bewijzen.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 september 1995 in zaak T-168/94: Blackspur DIY Ltd en andere tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap - Causaal verband - Anti-dumpingrechten - Basisverordening (EEG) nr. 2423/88)

text:
 28 . 10 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 286/ 13
 hebbende te Luxemburg ten kantore van Winandy en Err,               op deze invoer is ingesteld, welke verordening bij arrest van
 advocaten aldaar, Avenue Gaston Diderich 60, tegen                  het Hof van 22 oktober 1991 ( zaak C-16/90, Nölle,
 Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig               Jurisprudentie 1991 , blz . 1-5163 ) ongeldig is verklaard,
 den : F. E. González-Díaz en R. Lyal ), ondersteund door            heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samenge
 Franse Republiek ( gemachtigden : E. Belliard , C. de Salins en     steld als volgt: J. L. Cruz Vilaça , president, D. P. M.
J.-M ., Belorgey ) betreffende een beroep tot nietigverklaring       Barrington , H. Kirschner, A. Kalogeropoulos en V. Tiili ,
 van de beschikking van de Commissie van 29 juli 1993                rechters ; griffier : H. Jung, op 18 september 1995 een arrest
 houdende afwijzing van een klacht krachtens de artikelen 85         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
en 36 van het EEG-Verdrag, alsook tot onmiddellijk
heronderzoek van de klacht ( IV/33.374 ), heeft het Gerecht          1 . Verwerpt bet beroep .
 ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L.
 Cruz Vilaça , president, A. Saggio, H. Kirschner, A. Kaloge        2 . Verwijst verzoeker in de kosten.
ropoulos en V. Tiili , rechters; griffier : H. Jung, op 18 sep
tember 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             (') PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 .
als volgt :
 1.   Verklaart nietig de beschikking van de Commissie
      vervat in de brief van 29 juli 1993 waarbij verzoeksters
     klacht van 24 november 1989 (IV/33.374) wordt
     afgewezen .                                                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 18 september 1995
2.    Verwerpt het beroep voor het overige.                         in zaak T-168/94: Blackspur DIY Ltd en andere tegen Raad
                                                                    van de Europese Unie en Commissie van de Europese
3.    Verwijst de Commissie in de kosten, uitgezonderd de                                   Gemeenschappen (')
     kosten van interveniënte, die haar eigen kosten zal
     dragen .                                                        (Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aan
                                                                     sprakelijkheid van de Gemeenschap — Causaal verband
(!) PB nr . C 319 van 26 . 11 . 1993 .
                                                                    — Anti-dumpingrechten — Basisverordening (EEG)
                                                                                nr. 2423/88)
                                                                                ( 95/C 286/32 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 18 september 1995                           In zaak T-168/94, Blackspur DIY Ltd, gevestigd te Uns
                                                                    worth , Bury ( Verenigd Koninkrijk ), S. Kellar, J. M. A.
in zaak T-167/94: Detlef Nölle tegen Raad van de Europese           Glancy en R. Cohen, te Manchester (Verenigd Koninkrijk ),
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                vertegenwoordigd door K. P. E. Lasok, Barrister, balie van
(Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid —                Engeland en Wales, en Ch . Khan , Solicitor, domicilie
Ontvankelijkheid — Anti-dumpingverordening (EEG)                    gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Dennewald, advo
nr. 2423/88 — Schending — Anti-dumpingverordening                   caat aldaar, Avenue de la Porte Neuve 12 , tegen Raad van de
(EEG) nr. 275/89 — Ongeldigheid — Aansprakelijkheid                 Europese Unie ( gemachtigden : J. Monteiro, H.-J . Rabe en
voor regelgevende handelingen — Zorgvuldigheids                    G. M. Berrisch ) en Commissie van de Europese Gemeen
beginsel — Rechten van de verdediging — Voldoende                   schappen ( gemachtigde : E. White ), betreffende een beroep
                  gekwalificeerde schending)                        tot schadevergoeding op grond van de artikelen 178 en 215 ,
                          ( 95/C 286/31 )                           tweede alinea , van het EEG-Verdrag, strekkende tot veroor
                                                                    deling van de Raad van de Europese Unie en de Commissie
                       (Procestaai: Duits)                          tot vergoeding van de schade die verzoekers beweren te
                                                                    hebben geleden ten gevolge van handelingen en verzuimen
In zaak T-167/94, Detlef Nölle , handeldrijvend onder de            van deze instellingen in verband met de instelling van een
                                                                    anti-dumpingrecht op de invoer van bepaalde schilderkwas
naam „ Eugen Nölle ", te Remscheid ( Duitsland ), vertegen
                                                                    ten en -penselen van oorsprong uit de Volksrepubliek
woordigd door F. Montag en H.-J. Priel?, advocaten te               China , heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ),
Brussel , tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : J.       samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vilaça , president, D. P. M.
Monteiro, J. Huber, H.-J . Rabe en G. Berrisch ) en Com
                                                                    Barrington , H. Kirschner, A. Kalogeroupoulos en V. Tiili,
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E.             rechters; griffier: H. Jung, op 18 september 1995 een arrest
White en C.-M . Happe ), betreffende een beroep krachtens           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :
de artikelen 178 en 215 , tweede alinea , van het EEG
Verdrag, strekkende tot vergoeding van de schade die de
verzoekende onderneming beweert te hebben geleden door               1 . Verwerpt het beroep .
Verordening ( EEG ) nr. 725/89 van de Raad van 20 maart
1989 houdende instelling van een definitief anti-dumping           2 . Verwijst verzoekers hoofdelijk in de kosten.
recht op de invoer van bepaalde soorten borstels, kwasten
en penselen voor het schilderen, verven, behangen en                (!) PB nr . L 277 van 15 . 10 . 1993 .
dergelijke, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, en
definitieve inning van het voorlopige anti-dumpingrecht dat