title: Zaak T-361/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 augustus 2010 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juni 2010 in zaak F-35/08

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/33

         Hogere voorziening ingesteld op 25 augustus 2010 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juni 2010 in zaak F-35/08
   (Zaak T-361/10 P)
   ()
   2010/C 301/57
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en I. Chatzigiannis)

      Andere partij in de procedure: Dimitrios Pachtitis (Athene, Griekenland) bijgestaan door de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juni 2010 in zaak F-35/08, Pachtitis/Commissie;

               —

               terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken zodat de andere middelen tot nietigverklaring worden onderzocht;

               —

               veroordeling van verweerder in de hogere voorziening in de kosten van de hogere voorziening en van de eerste instantie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In deze hogere voorziening vraagt rekwirante om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juni 2010 in zaak F-35/08, Pachtitis/Commissie, waarbij nietig zijn verklaard de besluiten van het Europees Bureau voor Personeelsselectie (EPSO) van 31 mei 2007 en 6 december 2007, volgens welke Pachtitis is uitgesloten van de lijst van de 110 kandidaten die het beste cijfer hebben gekregen voor de toelatingstests van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/77/06, en de Commissie in haar eigen kosten en in die van verzoeker in eerste aanleg is verwezen.
   Tot staving van de hogere voorziening voert de Commissie de volgende middelen aan:

               —

               schending van de artikelen 1, 5 en 7 van bijlage III bij de verordening betreffende het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen;

               —

               schending van het gemeenschapsrecht, met name artikel 2 van besluit 2002/620/EG (1) en artikel 1 van besluit 2002/621/EG (2) betreffende de oprichting van het EPSO;

               —

               schending van de verplichting om besluiten te motiveren.

      (1)  2002/620/EG: Besluit van het Europees Parlement, de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie, de Rekenkamer, het Economisch en Sociaal Comité, het Comité van de Regio’s en de Europese Ombudsman van 25 juli 2002 betreffende de oprichting van het Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen — Verklaring van het Bureau van het Europees Parlement (PB L 197, blz. 53).

      (2)  2002/621/EG: Besluit van de secretarissen-generaal van het Europees Parlement, van de Raad en van de Commissie, de griffier van het Hof van Justitie, de secretarissen-generaal van de Rekenkamer, van het Economisch en Sociaal Comité en van het Comité van de Regio’s, en de vertegenwoordiger van de Europese Ombudsman van 25 juli 2002 betreffende de organisatie en de werking van het Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen (PB L 197, blz. 56).


title: Zaak C-72/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Strafzaak tegen Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi, Heinz Ulrich Kessel (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Islamitische Republiek Iran teneinde nucleaire proliferatie te verhinderen — Verordening (EG) nr. 423/2007 — Artikel 7, leden 3 en 4 — Levering en installatie van sinteroven in Iran — Begrip „indirecte terbeschikkingstelling” van „economisch middel” ten behoeve van in bijlage IV en V bij deze verordening genoemde persoon, entiteit of lichaam — Begrip „omzeiling” van verbod van terbeschikkingstelling)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Strafzaak tegen Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi, Heinz Ulrich Kessel
   (Zaak C-72/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Islamitische Republiek Iran teneinde nucleaire proliferatie te verhinderen - Verordening (EG) nr. 423/2007 - Artikel 7, leden 3 en 4 - Levering en installatie van sinteroven in Iran - Begrip „indirecte terbeschikkingstelling” van „economisch middel” ten behoeve van in bijlage IV en V bij deze verordening genoemde persoon, entiteit of lichaam - Begrip „omzeiling” van verbod van terbeschikkingstelling)
   2012/C 49/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in de strafzaak

   Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi, Heinz Ulrich Kessel

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 7, leden 3 en 4, van verordening nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1) — Levering van in bijlage II bij verordening nr. 423/2007 genoemde uitrusting die nog niet voor gebruik gereed is aan een Iranese rechtspersoon die niet vermeld staat in de bijlagen IV en V bij deze verordening — Uitrusting die naar verluidt bestemd is voor latere productie ten gunste van een in deze bijlagen genoemde inrichting — Strekking van het verbod om economische middelen ter beschikking te stellen aan de in de bijlagen IV en V van genoemde verordening opgesomde personen — Begrip „indirect ter beschikking stellen” — Gelijktijdige toepassing van bepalingen die de terbeschikkingstelling van economische middelen verbieden enerzijds, en de omzeiling van dat verbod anderzijds

      Dictum

               1)

               Artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, moet aldus worden uitgelegd dat het verbod van indirecte terbeschikkingstelling van een economisch middel in de zin van artikel 1, sub i, van deze verordening, alle handelingen in verband met de levering en de installatie van een werkende, maar nog niet gebruiksklare sinteroven in Iran omvat die zijn verricht ten behoeve van een derde die, handelend namens, onder de zeggenschap van of in opdracht van een persoon, entiteit of lichaam genoemd in de bijlagen IV en V van genoemde verordening, voornemens is deze oven te gebruiken om ten behoeve van een dergelijke persoon, entiteit of lichaam goederen te produceren die kunnen bijdragen tot de nucleaire proliferatie in die staat.

               2)

               Artikel 7, lid 4, van verordening nr. 423/2007 moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           dit alle activiteiten omvat die, hoewel althans formeel de schijn is gewekt dat de constitutieve bestanddelen van een schending van artikel 7, lid 3, van genoemde verordening niet aanwezig zijn, niettemin direct of indirect tot doel of tot gevolg hebben dat het bij deze laatste bepaling uitgevaardigde verbod wordt ondermijnd;

                           —

                           de begrippen „bewust” en „opzettelijk” de cumulatieve elementen van wetenschap en wil veronderstellen, die aanwezig zijn wanneer de persoon die deelneemt aan een activiteit met een dergelijk doel of een dergelijk gevolg, dit opzettelijk tracht te bereiken of het op zijn minst mogelijk acht dat zijn deelname een dergelijk doel of gevolg kan hebben en deze mogelijkheid op de koop toe neemt.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak T-398/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  5 mei 2006  — Tesoka/ESVLA ( Verwijzing naar Gerecht voor ambtenarenzaken )

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/26

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 mei 2006 — Tesoka/ESVLA
   (Zaak T-398/05) (1)

   („Verwijzing naar Gerecht voor ambtenarenzaken”)
   (2006/C 165/52)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Sabrina Tesoka (Overijse, België) (vertegenwoordiger: J.-L. Fagnart, advocaat)

      Verweerster: Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (ESVLA) (vertegenwoordiger: C. Callanan, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld op grond van artikel 236 EG
   Dictum van de beschikking
   Zaak T-398/05 wordt verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: Zaak C-387/99: Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 366/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18.12.1999
Moet artikel 119 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat               Middelen en voornaamste argumenten
pensioenfondsen als werkgever moeten worden aangemerkt
en verplicht zijn om mannen en vrouwen bij uitkeringen                Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG, is elke lidstaat verplicht
krachtens de bedrijfsouderdomsverzekering gelijk te behan-            de voor hem bestemde richtlijnen binnen de gestelde termijn
delen, ofschoon de benadeelde werknemers ten opzichte                 aldus in nationaal recht om te zetten, dat het met de richtlijnen
van degenen die de uitkering rechtstreeks verschuldigd zijn,          beoogde resultaat wordt verwezenlijkt. De in artikel 3 van de
namelijk de werkgevers als partij bij de arbeidsovereenkomst,         richtlijn vastgestelde termijn is verstreken op 31 mei 1998,
een tegen insolventie beschermde aanspraak hebben die discri-         zonder dat Duitsland de noodzakelijke bepalingen heeft vastge-
minatie uitsluit?                                                     steld.
                                                                      (1) PB L 265 van 18.10.1996, blz. 17.
                                                                      Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie
Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie                    van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                              Duitsland
                            Duitsland
                                                                                (Zaak C-387/99)
                        (Zaak C-386/99)
                                                                                (1999/C 366/33)
                         (1999/C 366/32)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 8 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                      Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschapen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische
op 8 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              burg bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van de juridische
vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van de juridische               dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
dienst van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
domicilie gekozen hebbenden te Luxemburg bij C. Gómez de la          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Cruz, lid van de juridische dienst van de Europese Commissie,
Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.                            1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet heeft
                                                                           voldaan aan de krachtens artikel 28 EG-Verdrag op haar
                                                                           rustende verplichtingen, door in andere lidstaten rechtma-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           tig vervaardigde en in het verkeer gebrachte vitamine- en
                                                                           mineraalpreparaten als geneesmiddel in te delen wanneer
1) vast te stellen dat Bondsrepubliek Duistland, door niet de              zij het drievoud van de (door de Duitse Gesellschaft für
    vereiste bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                  Ernährung aanbevolen) dagelijkse dosis overschrijden.
    richtlijn 96/65/EG van de Commissie (1) van 11 oktober
                                                                      2. verweerster in de kosten te verwijzen.
    1996 tot vierde aanpassing aan de vooruitgang van de
    techniek van richtlijn 88/379/EEG van de Raad betreffende
    de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuurs-           Middelen en voornaamste argumenten
    rechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling,
    de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke prepa-             Schending van artikel 28 EG-Verdrag: De uit de Duitse admi-
    raten en tot wijziging van richtlijn 91/442/EEG betreffende       nistratieve en rechterlijke praktijk voortvloeiende handels-
    gevaarlijke preparaten waarvan de verpakking van een              belemmering kan niet worden gerechtvaardigd met een beroep
    kinderveilige sluiting moet zijn voorzien, de krachtens           op de volksgezondheid of de consumentenbescherming, daar
    artikel 249, lid 3, EG in samenhang met artikel 3, lid 1,         die praktijk niet strookt met het evenredigheidsbeginsel. Het is
    van voormelde richtlijn op haar rustende verplichtingen           wetenschappelijk aangetoond, dat de schadelijkheidsdrempel
    niet is nagekomen;                                                van vitaminen bij stijgende doses niet bij alle vitaminen even
                                                                      snel wordt bereikt. Een algemene, abstracte beschouwing
2) subsidiair, vast te stellen dat de Bonsrepubliek Duitsland         van alle vitaminen, waarbij noodzakelijkerwijs de strengste
    de op haar rustende verplichting om de Commissie                  maatstaf moet worden toegepast, gaat derhalve voorbij aan het
    onverwijld te informeren over de ter omzetting van de             gemeenschapsrechtelijk toelaatbare doel van de bescherming
    richtlijn vastgestelde maatregelen, niet is nagekomen;            van de gezondheid „voor zover noodzakelijk”: zij is oneven-
                                                                      redig.
3) de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten van
    het geding.


title: Zaak T-600/15: Beschikking van het Gerecht van 28 september 2016 — PAN Europe e.a./Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof sulfoxaflor — Opname in de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               21.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 428/16

         Beschikking van het Gerecht van 28 september 2016 — PAN Europe e.a./Commissie
   (Zaak T-600/15) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof sulfoxaflor - Opname in de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2016/C 428/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life) (Louvain-la-Neuve, België), Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi) (Castel San Pietro Terme, Italië) (vertegenwoordigers: B. Kloostra en A. van den Biesen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin, G. von Rintelen en P. Ondrůšek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2015/1295 van de Commissie van 27 juli 2015 tot goedkeuring van de werkzame stof sulfoxaflor overeenkomstig verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (PB 2015, L 199, blz. 8)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van European Crop Protection Association (ECPA), Dow AgroSciences Ltd en Dow AgroSciences Iberica SA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life) en Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi) worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               4)

               PAN Europe, Bee Life, Unaapi, de Commissie, ECPA, Dow AgroSciences en Dow AgroSciences Iberica dragen ieder hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak F-40/14: Beroep ingesteld op 30 april 2014 — ZZ/Commissie

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/60

         Beroep ingesteld op 30 april 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-40/14)
   2014/C 292/78
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot vaststelling van verzoekers pensioenrechten in de pensioenregeling van de Unie krachtens de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut van 3 maart 2011 niet van toepassing verklaren;

               —

               nietig verklaren de besluiten van 30 september 2013 en van 9 december 2013 om de pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie, te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut van 3 maart 2011;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-45/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap Schonewille-Prins/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Landbouwstructuren — Communautaire steunregelingen — Sector rundvlees — Identificatie en registratie van runderen — Slachtpremie — Uitsluiting en korting)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap Schonewille-Prins/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Zaak C-45/05) (1)

   (Landbouwstructuren - Communautaire steunregelingen - Sector rundvlees - Identificatie en registratie van runderen - Slachtpremie - Uitsluiting en korting)
   (2007/C 155/02)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maatschap Schonewille-Prins

      Verwerende partij: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van artikel 21 van verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees (PB L I60, blz. 21), van de artikelen 44, 45 en 47, lid 2, van verordening (EG) nr. 2419/2001 van de Commissie van 11 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bij verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad ingestelde geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 327, blz. 11) — Uitlegging van artikel 11 van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 391, blz. 36) en van artikel 22 van verordening (EG) nr. 1760/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juli 2000 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten en tot intrekking van verordening (EG) nr. 820/97 van de Raad (PB L 204, blz. 1) — Slachtpremie — Naleving van verordening nr. 1760/2000 — Communautaire uitsluitingen en kortingen — Toepasselijkheid op nationale uitsluitingen en kortingen — Correcties en aanvullingen van in het gecomputeriseerde gegevensbestand ingevoerde gegevens
   Dictum

               1)

               Artikel 21 van verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, moet aldus worden uitgelegd dat de niet-inachtneming van de termijn die in artikel 7, lid 1, tweede gedachtestreepje, van verordening (EG) nr. 1760/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juli 2000 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten en tot intrekking van verordening (EG) nr. 820/97 van de Raad, is gesteld voor de melding aan het gecomputeriseerde gegevensbestand van de verplaatsing van een rund naar of van een bedrijf, tot gevolg heeft dat het betrokken dier niet in aanmerking komt voor de slachtpremie, en dus leidt tot uitsluiting van de aanspraak op deze premie voor dat dier.

               2)

               Bij de behandeling van de tweede prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten en omstandigheden die, op grond van het evenredigheidsbeginsel, de geldigheid van artikel 21 van verordening nr. 1254/1999 kunnen aantasten voor zover dat artikel tot gevolg heeft dat een rund waarvoor de meldingstermijn van artikel 7, lid 1, tweede gedachtestreepje, van verordening nr. 1760/2000 niet in acht is genomen, niet in aanmerking komt voor de slachtpremie, en dus leidt tot uitsluiting van de aanspraak op deze premie voor dat dier.

               3)

               De artikelen 44 en 45 van verordening (EG) nr. 2419/2001 van de Commissie van 11 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bij verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad ingestelde geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, kunnen niet worden toegepast op een uitsluiting van de slachtpremie voor een rund ten aanzien waarvan de gegevens betreffende een verplaatsing van of naar het bedrijf niet binnen de termijn van artikel 7, lid 1, tweede gedachtestreepje, van verordening nr. 1760/2000 zijn gemeld aan het gecomputeriseerde gegevensbestand, teneinde dat rund alsnog in aanmerking te laten komen voor de slachtpremie, ook al zijn de te laat aan het bestand verstrekte gegevens correct.

               4)

               Artikel 11 van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, en/of artikel 22 van verordening nr. 1760/2000 moeten aldus worden uitgelegd dat een lidstaat geen nationale sancties mag vaststellen die bestaan in kortingen en uitsluitingen van het totaalbedrag van de gemeenschapssteun waarop de exploitant die een aanvraag voor slachtpremies heeft ingediend, aanspraak kan maken, aangezien dergelijke sancties reeds in detail zijn uitgewerkt in verordening nr. 3887/92.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 7 november 1996 in zaak T-298/94: Roquette Frères SA tegen Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Contingenteringsregeling voor produktie van aardappelzetmeel - Verordening (EG) nr. 1868/94 - Beroep tot nietigverklaring - Besloten groep marktdeelnemers - Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 370/ 12       NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            7 . 12 . 96
ways Board, gevestigd te Londen, (gemachtigde: T. Sharpe,              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
QC, van de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door                                  van 5 november 1996
A. R. M. Nourry, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van J. Hoss, advocaat aldaar, côte             in de gevoegde zaken T-21/95 en T-186/95 : M. Mazzocchi-
d'Eich 15 ), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                Alemanni tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden: L. Ni                                             pen C )
coll, S. Ridley, K. P. E. Lasok en K. Parker), en Channel            (Ambtenaren — Aanvullende ziektekostenverzekering voor
Tunnel Group Ltd, gevestigd te Londen, France Manche                 in derde land tewerkgestelde ambtenaren — Modaliteiten
SA, gevestigd te Parijs, hebbende tezamen opgericht Euro            van vergoeding van ziektekosten — Toepassing van maxi
tunnel, gevestigd te Londen, (gemachtigden: C. Héron                                                   ma)
Schwaighofer en C. Roth, advocaten te Parijs, domicilie ge
kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, ad                                          ( 96/C 370/27 )
vocaat aldaar, Grand-Rue 31 ), British Railways Board,
eveneens ondersteund door European Passenger Services                                        (Procestaai: Frans)
Ltd, gevestigd te Londen, ( gemachtigde : T. Sharpe, QC, van
de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door A. R. M.
Nourry, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem              In de gevoegde zaken T-21 /95 en T-186/95 , M. Mazzocchi-
burg ten kantore van J. Hoss, advocaat aldaar, côte d'Eich           Alemanni, ambtenaar van de Commissie van de Europese
15 ), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Gemeenschappen, wonende te Libreville ( Gabon ), vertegen
(gemachtigden: F. E. Gonzalez Dfaz, C. O'Reilly en G.                woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie ge
Charrier), betreffende de nietigverklaring van Beschikking           kozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à
94/894/EG van de Commissie van 13 december 1994 inzake               r.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Ge
een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag             meenschappen ( gemachtigde: J. Currall ), betreffende een
en artikel 53 van de EER-Overeenkomst ( IV/32.490 Euro              beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commis
tunnel ) ( PB 1994, L 354, blz . 66 ), en, subsidiair, van de in     sie houdende weigering om verzoeker bepaalde kosten van
artikel 2.A van die beschikking gestelde voorwaarden, heeft          tandheelkundige behandeling voor 100% te vergoeden,
het Gerecht ( Derde kamer — uitgebreid ), samengesteld als           heeft het Gerecht ( Derde kamer), samengesteld als volgt:
volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Pot      C. P. Briët, president, B. Vesterdorf en A. Potocki , rechters;
ocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,        griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 5 november
op 22 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum             1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                     1 ) Verklaart bet beroep in zaak T-21 /96 niet-ontvankelijk .
                                                                     2 ) Verklaart het beroep in zaak T-186/95 niet-ontvankelijk
1 ) Voegt de zaken T-79/95 en T-80/95 voor het arrest.                      voor zover het ertoe strekt dat het Gerecht bevelen geeft
                                                                            of verklaringen aflegt.
                                                                     3 ) Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
2 ) Verklaart nietig Beschikking 94/894/EG van de Com
     missie van 13 december 1994 inzake een procedure op
     grond van artikel 85, lid 1 , EG-Verdrag en artikel 53          4 ) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
     van de EER-Overeenkomst (IV/32.490 — Eurotunnel).
                                                                     (M PB nr. C 87 van 8 . 4 . 1995 en nr. C 299 van 1 1 . 11 . 1995 .
3 ) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de kos
     ten van verzoeksters, daaronder begrepen die welke op
     het kort geding zijn gevallen, zal dragen. Zij zal ook de         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     kosten dragen van European Passenger Ltd, die in het                                  van 7 november 1996
     geding is tussengekomen.
                                                                     in zaak T-298/94 : Roquette Frères SA tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie 0 )
                                                                      (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Contingenterings
4 ) Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit              regeling voor produktie van aardappelzetmeel — Verorde
     tannië en Noord-Ierland, Channel Tunnel Group Ltd en             ning (EG) nr. 1868/94 — Beroep tot nietigverklaring — Be
     France Manche SA (Eurotunnel) hun eigen kosten zul                 sloten groep marktdeelnemers — Niet-ontvankelijkheid)
     len dragen.                                                                                96/C 370/28 )
 (M PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .                                                          (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-298/94, Roquette Frères SA, gevestigd te Lestrem
                                                                      ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. Dutat, advocaat te
 ---pagebreak--- 7 . 12 . 96            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 370 / 13
Rijsel, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A.            1 ) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Brautigam en J.-P. Hix), ondersteund door Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet), be              2 ) Verzoeker wordt in alle kosten verwezen.
treffende een verzoek om nietigverklaring van Verordening
( EG ) nr. 1868/94 van de Raad van 27 juli 1994, tot vaststel       (M PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
ling van een contingenteringsregeling voor de produktie van
aardappelzetmeel ( PB 1994, L 197, blz. 4 ), heeft het Ge
recht ( Vierde kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 7 november 1996                         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 21 oktober 1996
1 ) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                     in zaak T-107/96 R, Pantochim SA tegen Commissie van de
2 ) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in                              Europese Gemeenschappen
     die van de Raad.                                                (Staatssteun — Nog hangende administratieve procedure —
                                                                     Verzoek in kort geding ertoe strekkende de Commissie te
3 ) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra             doen gelasten een Lid-Staat een wijziging op te leggen van
     gen .                                                           de wijze van toekenning van een steunmaatregel — Bevel
                                                                     strekkende tot het nemen van een maatregel die buiten de
(M PB nr. C 331 van 26 . 11 . 1994 .                                 bevoegdheidssfeer van de Commissie valt — Afwijzing van
                                                                                het verzoek)
                                                                                ( 96/C 370/30 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                               In zaak T-107/96 R, Pantochim SA, te Feluy ( België ), verte
                      van 25 oktober 1996                            genwoordigd door J. H. J. Bourgeois, advocaat te Brussel,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
in zaak T-26/96: O. Lopes tegen Hof van Justitie van de Eu          M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 , tegen Commis
                  ropese Gemeenschappen C )                          sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G.
 (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Bezwarend               Rozet en H. Lehman ), betreffende een verzoek om een voor
besluit — Voorbereidende handeling — Beroep tot schade              lopige maatregel ertoe strekkende dat de Commissie Frank
             vergoeding — Niet-ontvankelijkheid)                     rijk in het kader van een procedure krachtens artikel 93 ,
                          ( 96/C 370/29                              lid 2 , eerste alinea , EG-Verdrag zou gelasten verzoekster
                                                                     voorlopig en voor een hoeveelheid van 20 000 ton per jaar
                        (Procestaai: Frans)                          vrij te stellen van de heffing over biodiesel, heeft de presi
                                                                     dent van het Gerecht op 21 oktober 1996 een beschikking
 In zaak T-26/96 , O. Lopes, ambtenaar van het Hof van Jus          gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
titie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxem
 burg, vertegenwoordigd door M. Kleyr, advocaat te Luxem             1 ) Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe
                                                                          zen .
 burg, domicilie gekozen hebbende ten kantore van
 laatstgenoemde, rue de Louvigny 17, tegen Hof van Justitie          2 ) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. Millet
 en A. May), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
 een memorandum van het hoofd van de Portugese vertaalaf
 deling van het Hof van 21 januari 1994 en van een docu
 ment met het opschrift „ Analyse van steekproef I " van
 29 juni 1995 , twee stukken die verweerder heeft overgelegd                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
 op schriftelijk verzoek van het Gerecht in de gevoegde za                 VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ken T-547/93 en T-280/94 , Lopes/Hof van Justitie, nietig                                van 14 oktober 1996
 verklaring van het bij memorandum van 21 juli 1995 mee              in zaak T-137/96 R, Valio Oy tegen Commissie van de Eu
 gedeelde besluit van de griffier van het Hof houdende                                   ropese Gemeenschappen
 afwijzing van het door verzoeker op 7 juli 1995 ingediende
 verzoek om het gestelde misbruik van bevoegdheid of van              (Kort geding — Ontvankelijkheid — Gemeenschappelijk
 gezag te doen beëindigen, nietigverklaring van het besluit           landbouwbeleid — Normen voor smeerbare vetprodukten
 van het Klachtencomité van het Hof van 22 januari 1996               — Verbod om voorbehouden verkoopbenamingen te ge
 houdende afwijzing van de door verzoeker op 3 oktober                bruiken — Toepassing — Bevoegdheidsverdeling tussen
  1995 ingediende klacht, alsmede vergoeding van de mate                           Commissie en nationale instanties)
 riële en morele schade die verzoeker stelt te hebben geleden                                     ( 96/C 370/31 )
 door de gedragingen van personeelsleden van het Hof, heeft
 het Gerecht ( Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W.                                  (Procestaai: Engels)
 Bellamy, president, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos,
 rechters; griffier: H. Jung, op 25 oktober 1996 een beschik         In zaak T-137/96 R, Valio Oy, gevestigd te Helsinki, verte
 king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     genwoordigd door F. Herbert en D. M. Tomasevic, advoca


title: Zaak C-201/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Helena Vandersteen e.a. (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2001/29/EG – Auteursrecht en naburige rechten – Reproductierecht – Beperkingen en restricties – Begrip „parodie” – Autonoom Unierechtelijk begrip)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/3

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Helena Vandersteen e.a.
      (Zaak C-201/13) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2001/29/EG - Auteursrecht en naburige rechten - Reproductierecht - Beperkingen en restricties - Begrip „parodie” - Autonoom Unierechtelijk begrip)
      (2015/C 016/04)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Hof van Beroep te Brussel

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW

         Verwerende partijen: Helena Vandersteen, Christiane Vandersteen, Liliana Vandersteen, Isabelle Vandersteen, Rita Dupont, Amoras II CVOH, WPG Uitgevers België

         Dictum

                  1)

                  Artikel 5, lid 3, sub k, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat het in deze bepaling vervatte begrip „parodie” een autonoom Unierechtelijk begrip is.

                  2)

                  Artikel 5, lid 3, sub k, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden uitgelegd dat de wezenlijke kenmerken van de parodie erin bestaan dat, enerzijds, een bestaand werk wordt nagebootst doch met duidelijke verschillen met het bestaande werk en, anderzijds, aan humor wordt gedaan of de spot wordt gedreven. Het begrip „parodie” in de zin van deze bepaling dient niet te voldoen aan zodanige voorwaarden dat de parodie een ander eigen oorspronkelijk karakter vertoont dan louter duidelijke verschillen met het geparodieerde oorspronkelijke werk, redelijkerwijze aan een andere persoon dan de auteur van het oorspronkelijke werk zelf kan worden toegeschreven, betrekking heeft op het oorspronkelijke werk zelf of de bron van het geparodieerde werk vermeldt.
                  Evenwel moet de toepassing in een concreet geval van de beperking ten aanzien van de parodie in de zin van artikel 5, lid 3, sub k, van richtlijn 2001/29 een rechtvaardig evenwicht in acht nemen tussen, enerzijds, de belangen en rechten van de in de artikelen 2 en 3 van deze richtlijn bedoelde personen en, anderzijds, de vrije meningsuiting van de gebruiker van een beschermd werk die zich beroept op de beperking ten aanzien van de parodie in de zin van dit artikel 5, lid 3, sub k.
                  Het staat aan de verwijzende rechter om, rekening houdend met alle omstandigheden van het hoofdgeding, te oordelen of de toepassing van de beperking ten aanzien van de parodie in de zin van artikel 5, lid 3, sub k, van richtlijn 2001/29, in de veronderstelling dat de in het hoofdgeding aan de orde zijnde tekening deze wezenlijke kenmerken van de parodie vertoont, dit rechtvaardige evenwicht in acht neemt.

         (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Zaak T-217/99: Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrícolas Açoreanas SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 333/36              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20.11.1999
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5179/98 betreft,               Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açoreanas SA, gevestigd te
    zowel zijn curriculum vitae als de bijlage bij zijn sollicitatie-  Ponte Delgada, Azoren, Rua de Lisboa 75, vertegenwoordigd
    formulier bewijzen, dat hij 14 jaar ervaring op Europees           door M. Marques Mendes en M. L. Duarte, domicilie gekozen
    vlak heeft op het gebied van nieuwe producten en infor-            hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaten
    maticadiensten. Hij zou bovendien ervaring hebben in               aldaar, Grand-Rue 31.
    management en, met name, in het toezicht op externe
    contractanten;                                                     Het beroep strekt tot nietigverklaring van de bijlage bij
                                                                       verordening (EG) nr. 1434/99 voorzover daarin de geraamde
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5182/98 betreft,               balans voor de suikervoorziening van de Azoren wordt
    de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft be-             vastgesteld, met de overweging dat eerder ingetreden gevolgen
    gaan, door te oordelen dat hij geen enkele ervaring in het         als gehandhaafd zijn te beschouwen.
    beheer van contracten, met name voor diensten van
    telematicanetten had;                                              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5183/98 betreft,               — het beroep ontvankelijk te verklaren;
    verzoeker naar behoren meer dan vijf jaar praktische
    ervaring op het gebied van de evaluatie van programma’s            — de bijlage bij verordening nr. 1434/99 nietig te verklaren
    en projecten op het gebied van onderzoek en technologi-                voorzover daarin de geraamde balans voor de suikervoor-
    sche ontwikkeling heeft bewezen;                                       ziening van de Azoren wordt vastgesteld, met de overwe-
                                                                           ging dat eerder ingetreden gevolgen als gehandhaafd zijn
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5188/98 betreft,                   te beschouwen;
    de aankondiging van vergelijkend onderzoek echter niet
    voorschrijft, dat de kandidaten op die gebieden beroepser-         — de Commissie in de kosten te verwijzen.
    varing moeten hebben;
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5190/98 betreft,               Middelen en voornaamste argumenten
    verzoeker meer dan 17 jaar ervaring op de betrokken
    gebieden zou hebben aangetoond.                                    Schending van artikel 253 EG (ex artikel 190): kennelijk
                                                                       ontoereikende en onsamenhangende motivering.
                                                                       Schending van de artikelen 2, 3 en 8 van verordening (EEG)
                                                                       nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992: de geraamde
                                                                       voorzieningsbalans houdt geen rekening met de traditionele
                                                                       handelsstromen.
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door SINAGA,
Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açoreanas SA tegen                 Schending van artikel 299, lid 2, (ex artikel 227): niet-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                        inachtneming van deze bepaling als richtsnoer voor de uitleg-
                                                                       ging en de toepassing van bepalingen van verordeningen die
                        (Zaak T-217/99)                                op aan de uiterste periferie gelegen gebieden van toepassing
                                                                       zijn.
                        (1999/C 333/79)
                                                                       Schending van artikel 7, lid 1, EG (ex artikel 4): de Commissie
                                                                       heeft een klaarblijkelijk verkeerd en onjuist gebruik gemaakt
                      (Procestaal: Portugees)                          van haar respectieve uitvoeringsbevoegdheden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Schending van het evenredigheidsbeginsel: de in verordening
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen                nr. 1434/99 opgenomen geraamde balans heeft onbillijke en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SINAGA,                  onredelijke gevolgen.


title: Zaak C-100/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 24 februari 2012 — Fastweb SpA/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 24 februari 2012 — Fastweb SpA/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria
   (Zaak C-100/12)
   2012/C 151/25
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fastweb SpA

      Verwerende partij: Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

      Andere partijen in de procedure: Telecom Italia S.p.A., Path-net S.p.A.

      Prejudiciële vraag

   Staan de beginselen van de gelijkheid van partijen, non-discriminatie en de bescherming van de mededinging bij openbare aanbestedingen, als bedoeld bij richtlijn […] 89/665/EEG (1), zoals laatstelijk gewijzigd bij richtlijn […] 2007/66/EG (2), in de weg aan het thans geldende recht zoals neergelegd in beslissing nr. 4 van de voltallige zitting van de Consiglio di Stato [raad van state] van 2011, volgens welk het onderzoek van het incidentele beroep waarbij de procesbevoegdheid van de verzoeker in de principale procedure wordt bestreden op grond dat hij ten onrechte tot de aanbestedingsprocedure is toegelaten, vooraf moet gaan aan en prejudicieert op het onderzoek van het principale beroep, ook als de verzoeker in het principale beroep belang heeft bij de vaststelling van de onrechtmatigheid van het overheidshandelen en dus een geheel nieuwe selectieprocedure, en onafhankelijk van het aantal concurrenten dat aan de aanbesteding heeft deelgenomen, waarbij in het bijzonder wordt verwezen naar de situatie waarin nog slechts twee concurrenten bij de aanbesteding betrokken waren (namelijk de verzoeker in het principale beroep en de verzoeker in het incidentele beroep, aan welke laatste de opdracht is gegund), die elk streven naar de uitsluiting van de ander wegens de niet-inachtneming, in de ingediende offertes, van de minimumvereisten voor geschiktheid van de offerte?

      (1)  PB L 395, blz. 33.

      (2)  PB L 335, blz. 31.


title: Zaak T-296/14: Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Erbslöh/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/45

         Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Erbslöh/Commissie
   (Zaak T-296/14)
   2014/C 223/48
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Erbslöh AG (Velbert, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure krachtens artikel 108, lid 2, VWEU tegen de Bondsrepubliek Duitsland wegens steun voor hernieuwbare elektriciteit en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), nietig te verklaren voor zover dit de bovengrens van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen betreft;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: Geen voordeel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de in het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene bovengrens aan de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormt. Zij stelt in dat verband dat grootverbruikers van stroom door de regeling niet worden bevoordeeld. De bijzondere vereffeningsregeling is eerder een vereffening voor buitengewone lasten, die verzoekster en vergelijkbare ondernemingen in het kader van de bevordering van hernieuwbare elektriciteit bijzonder treffen en die tot doel heeft om het concurrentievermogen van grootverbruikers van stroom, die aanvankelijk aanzienlijk door de EEG-heffing werden belast, te herstellen.

               2.

               Tweede middel: Geen staatsmiddelen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster betoogt daarnaast dat de bijzondere vereffeningsregeling geen „door de staat of met staatsmiddelen bekostigde” maatregel is. Zij voert in dat verband aan dat de EEG-heffing zelf geen staatsmiddel is, zodat het afzien van die middelen door middel van de bijzondere vereffeningsregeling ook geen met staatsmiddelen bekostigde maatregel kan vormen.

                           —

                           De EEG-heffing wordt niet door de staat of door een door de staat benoemde of opgerichte openbare of private instelling opgelegd, geadministreerd of zelfs maar verdeeld. De EEG-heffing kan direct door de transmissiesysteembeheerder worden opgelegd, op grond van een civielrechtelijke aanspraak die hij daarop heeft. De EEG-heffing komt de staatsbegroting niet ten goede, zodat de bijzondere vereffeningsregeling op generlei wijze direct of indirect leidt tot verminderde inkomsten van de staat.

                           —

                           De EEG-middelen staan ook niet tot de beschikking van overheidsinstanties. Bovendien is er geen openbaar toezicht op de EEG-middelen, zoals door het Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA, federale dienst voor economie en exportcontrole) of de Bundesnetzagentur (federaal agentschap voor netwerken).


title: Zaak C-576/08 P: Beschikking van de president van het Hof van 3 juni 2009 — Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad van de Europese Unie, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/30

         Beschikking van de president van het Hof van 3 juni 2009 — Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad van de Europese Unie, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-576/08 P) (1)

   2009/C 205/53

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2008.


title: Zaak T-14/99: Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door M.-J. Kraus tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.4.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 100/19
cio GonzaÂlez, administrateur, op 11 februari 1999 een              de administratie, en ook niet behoefde te weten dat het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  om een vergissing ging.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                    Zij beroept zich dus op een schending van artikel 85 van
                                                                    het Statuut.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                    Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Dansk Rùrin-
                                                                    dustri A/S (Starpipe) tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door M.-J. Kraus                                      (Zaak T-21/99)
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                        (1999/C 100/38)
                         (Zaak T-14/99)
                        (1999/C 100/37)                                                 (Procestaal: Deens)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gemeenschappen is op 19 januari 1999 beroep ingesteld               Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe), gevestigd te Fredericia,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 vertegenwoordigd door K. Dyekjñr-Hansen en K. Hùegh,
M.-J. Kraus, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd                 advocaten te Kopenhagen, domicilie gekozen hebbende te
door L. Thielen, advocaat aldaar, domicilie gekozen heb-            Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
bende te Luxemburg te zijnen kantore, rue Willy Goergen             Grand-rue 31.
10.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren de besluiten waarbij haar de ver-             Ð beschikking C(1998) 3117 van de Commissie van
     plichting wordt opgelegd de kostwinnerstoelage terug               21 oktober 1998 (1) nietig te verklaren, wat verzoek-
     te betalen die zij heeft ontvangen van november 1986               ster betreft, voorzover daarin wordt vastgesteld, dat
     tot februari 1998;                                                 verzoekster ¹van omstreeks november/december 1990
                                                                        tot ten minste maart of april 1996º heeft deelgenomen
                                                                        ¹aan een complex geheel van overeenkomsten en
Ð subsidiair, nietig te verklaren de besluiten waarbij zij              onderling afgestemde feitelijke gedragingenº;
     wordt verplicht de kostwinnerstoelage terug te betalen
     die zij heeft ontvangen van november 1986 tot oktober
     1995;                                                          Ð artikel 1, zesde streepje, van de beschikking van de
                                                                        Commissie, volgens hetwelk verzoekster tezamen met
Ð verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 de overige producenten ¹teneinde het kartel te bescher-
                                                                        men tegen concurrentie door Powerpipe AB, de enige
                                                                        belangrijke niet bij het kartel aangesloten onderne-
                                                                        ming, [heeft deelgenomen aan] het overeenkomen en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        uitvoeren van onderling afgestemde maatregelen om
                                                                        de commercieÈle activiteiten van Powerpipe te belem-
Verzoekster komt op tegen het besluit van het tot aanstel-              meren, haar schade te berokkenen of zelfs haar volle-
ling bevoegd gezag om over te gaan tot de terugvordering                dig uit de markt te verdrijvenº, nietig te verklaren wat
van 793 292 LUF die zij ten onrechte heeft ontvangen bij                verzoekster betreft;
wege van kostwinnerstoelage over de periode vanaf haar
indiensttreding in november 1986 tot februari 1998.
                                                                    Ð de aan Dansk Rùrindustri A/S opgelegde geldboete te
                                                                        verlagen;
Volgens verzoekster wist zij niet dat deze betalingen onre-
gelmatig waren, en was zulks ook niet duidelijk. Zij stelt
dat zij zich nooit bewust is geweest van de vergissing van          Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-434/14: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bari — Italië) — Strafzaak tegen Raffaele Mignone (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/4

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bari — Italië) — Strafzaak tegen Raffaele Mignone
   (Zaak C-434/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))
   (2016/C 270/05)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bari

      Partij in de strafzaak

   Raffaele Mignone

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

               2)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een restrictieve nationale bepaling zoals die in het hoofdgeding, die een concessiehouder van kansspelen verplicht het gebruik van de hem in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen, bij de beëindiging van zijn activiteit wegens het verstrijken van de looptijd van de concessie om niet over te dragen, voor zover deze beperking verder gaat dan nodig is om de daadwerkelijk door deze bepaling nagestreefde doelstelling te verwezenlijken, hetgeen de verwijzende rechter heeft te beslissen.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak C-425/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 26 september 2008 — Enviro Tech (Europe) Ltd/Belgische Staat

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 26 september 2008 — Enviro Tech (Europe) Ltd/Belgische Staat
   (Zaak C-425/08)
   (2008/C 327/21)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Enviro Tech (Europe) Ltd

      Verwerende partij: Belgische Staat
   Prejudiciële vragen

               1)

                           —

                           Is richtlijn 2004/73/EG (1), voor zover daarbij nPB als licht ontvlambare stof (R11) is ingedeeld op basis van een enkele test die is uitgevoerd bij een temperatuur van -10 °C, verenigbaar met kaderrichtlijn 67/548/EEG (2), inzonderheid met punt A.9 van bijlage V daarbij, waarin de methoden voor de bepaling van de vlampunten zijn vastgesteld?

                           —

                           Is richtlijn 2004/73/EG verenigbaar met kaderrichtlijn 67/548/EEG, inzonderheid met punt 4.2.3 van bijlage VI daarbij, voor zover daarbij nPB als een stof die de vruchtbaarheid schaadt van categorie 2 (R60) is ingedeeld, enerzijds, zonder dat bij passende dierproeven toxische effecten zijn vastgesteld die een grond vormen voor een sterk vermoeden dat blootstelling van de mens aan een dergelijke stof kan leiden tot ontwikkelingsstoornissen, en, anderzijds, op basis van testen waarbij toxische effecten slechts werden vastgesteld bij dieren die waren blootgesteld aan een concentratie van 250 ppm, hetzij elf maal de maximale en veertig maal de gemiddelde nPB-concentratie waaraan de mens is blootgesteld tijdens het gebruik van het product?

                           —

                           Is richtlijn 2004/73/EG verenigbaar met kaderrichtlijn 67/548/EEG, inzonderheid met de bijlagen V en VI daarbij, voor zover daarbij nPB als licht ontvlambare stof (R11) en als stof die de vruchtbaarheid schaadt van categorie 2 (R60) is ingedeeld, met een beroep op het voorzorgsbeginsel en zonder inachtneming van de methoden en de criteria die zijn vastgesteld in de bijlagen V en VI bij richtlijn 67/548/EEG?

                           —

                           Is richtlijn 2004/73/EG verenigbaar met kaderrichtlijn 67/548/EEG voor zover daarbij nPB als licht ontvlambare stof (R11) en als stof die de vruchtbaarheid schaadt van categorie 2 (R60) is ingedeeld, op basis van testen die verschillen van die welke zijn uitgevoerd op concurrerende producten, met name op chloorhoudende halogeenverbindingen, en zonder inachtneming van het evenredigheidsbeginsel?

               2)

                           —

                           Had het Koninkrijk België, indien richtlijn 2004/73/EG niet verenigbaar is met richtlijn 67/548/EEG, de indeling van nPB zoals deze voortvloeit uit richtlijn 2004/73/EG niet in nationaal recht mogen omzetten, of zelfs van deze indeling moeten afwijken, ofschoon volgens artikel 2 van richtlijn 2004/73/EG „[d]e lidstaten […] de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking [doen] treden om uiterlijk op 31 oktober 2005 aan deze richtlijn te voldoen”?

      (1)  Richtlijn 2004/73/EG van de Commissie van 29 april 2004 tot negenentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 152, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 196, blz. 1).


title: Zaak T-521/14: Beroep ingesteld op 4 juli 2014 — Zweden/Commissie

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/28

         Beroep ingesteld op 4 juli 2014 — Zweden/Commissie
   (Zaak T-521/14)
   (2014/C 431/50)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en K. Sparrman, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het verzuim van de Europese Commissie tot vaststelling van gedelegeerde handelingen ter vaststelling van wetenschappelijke criteria voor het bepalen van hormoonontregelende eigenschappen, artikel 5, lid 3, van verordening (EU) nr. 528/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012 betreffende het op de markt aanbieden en het gebruik van biociden schendt;

               —

               de Commissie verwijzen de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens artikel 5, lid 3, van verordening nr. 528/2012 (1) stelt de Commissie uiterlijk op 13 december 2013 gedelegeerde handelingen ter vaststelling van wetenschappelijke criteria voor het bepalen van hormoonontregelende eigenschappen vast. Verzoeker stelt verzuim door de Commissie om dergelijke gedelegeerde handelingen vast te stellen en dus verzuim tot vaststelling van de haar wettelijk voorgeschreven maatregelen. Verzoeker verzocht de Commissie gedelegeerde handelingen overeenkomstig artikel 5, lid 3, van verordening nr. 528/2012 vast te stellen, maar de Commissie bepaalde volgens verzoeker in haar antwoord geen standpunt betreffende het verzoek in de zin van artikel 265, tweede alinea, VWEU. Voorts stelt verzoeker dat de Commissie ten tijde van het verzoek geen maatregelen had genomen om het gestelde verzuim te beëindigen. Volgens verzoeker beschikt de Commissie over een grondslag tot vaststelling van wetenschappelijke criteria voor het bepalen van hormoonontregelende eigenschappen en toepassing van deze criteria die, aldus artikel 5, lid 3, tweede en derde alinea, van verordening nr. 528/2012 van toepassing moeten zijn totdat de Commissie gedelegeerde handelingen met criteria voor het bepalen van hormoonontregelende eigenschappen heeft vastgesteld.

      (1)  Verordening (EU) nr. 528/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012 betreffende het op de markt aanbieden en het gebruik van biociden (PB 2012 L 167, blz. 1).


title: Zaak T-756/15: Beroep ingesteld op 21 december 2015 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/BHIM — Fédération Internationale des Logis (T)

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/49

         Beroep ingesteld op 21 december 2015 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/BHIM — Fédération Internationale des Logis (T)
   (Zaak T-756/15)
   (2016/C 059/56)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Prange, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fédération Internationale des Logis (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „T” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 623 022

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 31 augustus 2015 in zaak R 2653/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing, en wijziging ervan zodat de oppositie in haar geheel wordt afgewezen;

               —

               verwijzing van het BHIM en, in voorkomend geval, andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure, met inbegrip van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-140/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA/Presidenza del Consiglio dei Ministri (Staatssteun — Subsidies betaald aan zeevervoersonderneming die openbaredienstverplichtingen op zich neemt — Nationale wet die voorziet in mogelijkheid om voorschotten toe te kennen vóór goedkeuring van overeenkomst)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA/Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Zaak C-140/09) (1)

   (Staatssteun - Subsidies betaald aan zeevervoersonderneming die openbaredienstverplichtingen op zich neemt - Nationale wet die voorziet in mogelijkheid om voorschotten toe te kennen vóór goedkeuring van overeenkomst)
   2010/C 209/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Genova

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA

      Verwerende partij: Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Genova — Staatssteun — Verenigbaarheid met de artikelen 86 EG tot en met 88 EG van een nationale wet die bepaalt dat steun kan worden verleend aan met de uitvoering van openbaredienstcontracten belaste zeevervoerondernemingen wanneer een overeenkomst tussen deze ondernemingen en de overheid ontbreekt en er geen precieze criteria zijn vastgesteld om aantasting van de mededinging te voorkomen

      Dictum

   Het recht van de Unie moet aldus worden uitgelegd dat subsidies die in de omstandigheden van het hoofdgeding worden uitgekeerd krachtens een nationale wettelijke regeling die voorziet in de betaling van voorschotten vóór de goedkeuring van een overeenkomst, staatssteun vormen indien die subsidies het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig kunnen beïnvloeden en de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen, hetgeen de nationale rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak C-607/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2015 door Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 10 september 2015 in zaak T-453/14, Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság/Europees Parlement

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/15

         Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2015 door Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 10 september 2015 in zaak T-453/14, Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság/Europees Parlement
   (Zaak C-607/15 P)
   (2016/C 243/15)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Rekwirante: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (vertegenwoordiger: D. Sobor, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zesde kamer) heeft bij beschikking van 4 mei 2016 de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in de kosten.


title: Zaak C-439/02: Beroep, op 4 december 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 19/24                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.1.2003
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                       betreffende de havenstaatcontrole (1), doordat het totale
dat het den Hove behage:                                                      aantal inspecties dat in 1999 en 2000 is verricht, niet ten
                                                                              minste 25 % bedroeg van het aantal afzonderlijke schepen
—      vast te stellen dat het Koninkrijk België door de bepalin-             dat zijn havens is binnengelopen;
       gen inzake het uitleenrecht van richtlijn 92/100/EEG van
       19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het              2)     Ierland in de kosten te verwijzen.
       uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied
       van intllectuele eigendom (1) niet toe te passen, de
       krachtens de artikelen 1 en 5 van de richtlijn op hem
       rustende verplichting niet is nagekomen, en                     Middelen en voornaamste argumenten
—      het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                       Artikel 5, lid 1, van richtlijn 95/21/EG in de destijds geldende
                                                                       versie verplicht elke lidstaat om ten minste 25 % van het aantal
                                                                       afzonderlijke buitenlandse schepen dat in een bepaald jaar zijn
Middelen en voornaamste argumenten                                     havens binnenloopt te inspecteren. Uit de feiten blijkt dat
                                                                       Ierland deze verplichting in 1999 en 2000 niet is nagekomen,
                                                                       nu het in die jaren 7,5 % en 14,6 % van het aantal in zijn
Ofschoon België heeft voorzien in een recht op beloning van            havens binnengelopen schepen heeft geïnspecteerd.
de auteur ingeval hij het uitlenen niet kan verbieden, heeft het
geen van de uitvoeringsmaatregelen krachtens artikel 63 van
de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en de             (1 ) Richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995 betreffende de
naburige rechten genomen en het bedrag van de beloningen                    naleving, met betrekking tot de schepen die gebruik maken van
dus niet vastgesteld.                                                       havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie van
                                                                            de lidstaten vallende wateren, van internationale normen op
                                                                            het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van
Ten onrechte wijzen de Belgische autoriteiten op een moeilijk-              verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord
heid de categoriën instellingen te onderscheiden die krachtens              (havenstaatcontrole) (PB L 157, blz. 1).
artikel 5, lid 3, van de richtlijn kunnen worden vrijgesteld.
Wanneer het gelet op de omstandigheden in de betrokken
lidstaat niet mogelijk is een geldig onderscheid te maken tussen
categorieën instellingen, ligt de oplossing in het opleggen aan
alle betrokken instellingen van de verplichting de betrokken
beloning te betalen.
                                                                       Beroep, op 4 december 2002 ingesteld door Commissie
( 1) PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.                                 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-439/02)
                                                                                (2003/C 19/42)
Beroep, op 2 december 2002 ingesteld door Commissie
       van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-436/02)                               op 4 december 2002 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen vertegen-
                          (2003/C 19/41)                               woordigd door K. Simonsson en W. Wils als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
op 2 december 2002 beroep ingesteld tegen Ierland door                 dat het den Hove behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door Knut Simonsson als gemachtigde, domicilie gekozen            1.     vast te stellen dat de Franse Republiek, door in 1999 en
hebbende te Luxemburg.                                                        2000 niet ten minste 25 % van het aantal afzonderlijke
                                                                              schepen dat haar havens is binnengelopen, te hebben
                                                                              geïnspecteerd, de verplichtingen niet is nagekomen die
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                               op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 95/
                                                                              21/EG van de Raad ( 1) van 19 juni 1995, betreffende de
1)     vast te stellen dat Ierland de verplichtingen niet is                  controle van schepen door de havenstaat;
       nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 1,
       van richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995             2.     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 25.1.2003                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 19/25
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
Door in 1999 slechts 14,1 % en in 2000 slechts 12,2 % van                Artikel 249 EG, volgens hetwelk richtlijnen verbindend zijn ten
de in zijn havens binnengelopen schepen te inspecteren heeft             aanzien van te bereiken resultaat voor de lidstaten waarvoor zij
Frankrijk onvoldoende schepen geïnspecteerd. Personeels-                 bestemd zijn, impliceert de verplichting voor de lidstaten de
gebrek vormt geen rechtvaardigingsgrond voor de niet-nako-               termijnen voor tenuitvoerlegging te eerbiedigen. In casu is die
ming van de uit artikel 5, lid 1, van richtlijn 95/21/EG                 termijn op 31 juli 2001 verstreken zonder dat de Italiaanse
voortvloeiende verplichtingen.                                           Republiek de maatregelen heeft getroffen die nodig zijn om
                                                                         uitvoering te geven aan de in de conclusies van de Commissie
                                                                         vermelde richtlijn.
( 1) Richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995 betreffende de
     naleving, met betrekking tot de schepen die gebruik maken van
     havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie van    (1 ) PB L 201 van 31.7.1999, blz. 77.
     de lidstaten vallende wateren, van internationale normen op
     het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van
     verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord
     (havenstaatcontrole) (PB L 157, blz. 1).
                                                                         Verzoek van de Conseil d’Etat van 6 november 2002 om
                                                                         een prejudiciële beslissing in het geding tussen Societe
                                                                         Caixa Bank France en Ministère de l’économie, des finan-
Beroep, op 3 december 2002 ingesteld door Commissie                                               ces et de l’industrie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                  bliek
                                                                                (Zaak C-442/02)
                           (Zaak C-440/02)
                                                                                (2003/C 19/44)
                            (2003/C 19/43)
                                                                         De Conseil d’Etat heeft bij beschikking van 6 november 2002,
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 december
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               2002, in het geding tussen Societe Caixa Bank France en
op 3 december 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-               Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie, het Hof
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
vertegenwoordigd door Maria Patakia en Claudio Loggi als                 een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
gemachtigden.
                                                                         1.     Levert het door een lidstaat aan regelmatig op zijn
                                                                                grondgebied gevestigde bankinstellingen opgelegd verbod
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                om een vergoeding te betalen over direct opvraagbare
                                                                                deposito’s en andere terug te betalen gelden, gelet op het
—      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen            stilzwijgen van richtlijn 2000/12/EG van het Europees
       de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke                 Parlement en de Raad van 20 maart 2000 ( 1), een
       bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uitvoering te               belemmering van de vrijheid van vestiging op?
       geven aan richtlijn 1999/42/EG ( 1) van het Europees
       Parlement en de Raad van 7 juni 1999 betreffende
                                                                         2.     Zo ja, welke soorten van redenen van algemeen belang
       de invoering van een regeling voor de erkenning van                      kunnen eventueel ter rechtvaardiging van een dergelijke
       diploma’s betreffende beroepswerkzaamheden die binnen                    belemmering worden aangevoerd.
       de werkingssfeer van de liberaliseringsrichtlijnen en van
       de richtlijnen houdende overgangsmaatregelen vallen en
       tot aanvulling van het algemene stelsel van erkenning van
       diploma’s (Publicatieblad nr. L 201 van 31.7.1999,                (1 ) Richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                              20 maart 2000 betreffende de toegang tot en de uitoefening
       blz. 77-93), althans daarvan geen kennis te geven, niet
                                                                              van de werkzaamheden van kredietinstellingen (PB L 126 van
       heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar
                                                                              26.5.2000, blz. 1).
       rustende verplichtingen;
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-394/13: Beroep ingesteld op 2 augustus 2013 — Photo USA Electronic Graphic/Raad

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/22

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2013 — Photo USA Electronic Graphic/Raad
   (Zaak T-394/13)
   2013/C 274/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Photo USA Electronic Graphic, Inc. (Beijing, China) (vertegenwoordiger: K. Adamantopoulos, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 412/2013 van de Raad van 13 mei 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op keuken- en tafelgerei van keramiek van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 131, blz. 1) nietig verklaren voor zover zij verzoekster een antidumpingrecht oplegt,

               —

               verweerder verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op vier middelen.
   Eerste middel: onjuiste beoordeling door de Commissie en de Raad (hierna: „instellingen”) door de opname van volledig met polyester bedekte keramische mokken in het onderzochte product.
   Tweede middel: schending door de instellingen van artikel 2, lid 10, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51; hierna: „basisverordening”) doordat zij geen eerlijke vergelijking maakten daar zij bedekte keramische mokken groepeerden met andere soorten keuken- en tafelgerei uit gres.
   Derde middel: schending door de instellingen van artikel 3, lid 7, van de basisverordening doordat de gevolgen voor de situatie van de bedrijfstak van de Unie van het door het Bundeskartellamt (Duitse mededingingsautoriteit) onderzochte mededingingverstorend gedrag niet naar behoren zijn geanalyseerd. Dienaangaande stelt verzoekster een kennelijk onjuiste beoordeling door de instellingen door de conclusie te trekken dat het mededingingverstorend gedrag geen gevolg had voor de micro- en macro-economische indicatoren.
   Vierde middel: schending door de instellingen van artikel 3, lid 2, van de basisverordening door de situatie van de bedrijfstak van de Unie niet objectief te onderzoeken. Dienaangaande stelt verzoekster een kennelijk onjuiste beoordeling door de instellingen door de conclusie te trekken dat het mededingingverstorend gedrag geen gevolg had voor de micro- en macro-economische indicatoren.


title: Zaak T-160/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Potamianos/Commissie ( Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Potamianos/Commissie
   (Zaak T-160/04) (1)

   („Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd’)
   (2008/C 313/41)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Gerasimos Potamianos (Grimbergen, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van het tot het sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Potamianos en de Commissie zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 168 van 26.6.2004.


title: Zaak T-143/16: Beroep ingesteld op 4 april 2016 — Intesa Sanpaolo/EUIPO — Intesia Group Holding (INTESA)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/39

         Beroep ingesteld op 4 april 2016 — Intesa Sanpaolo/EUIPO — Intesia Group Holding (INTESA)
   (Zaak T-143/16)
   (2016/C 191/52)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Intesa Sanpaolo SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: P. Pozzi en G. Ghisletti, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Intesia Group Holding GmbH (Böblingen, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „INTESA” — Uniemerk nr. 3 105 277

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 21 januari 2016 in zaak R 632/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van de andere partijen in de kosten van de onderhavige procedure, alsook in de kosten van de vordering tot vervallenverklaring en de beroepsprocedure bij het EUIPO.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), en artikel 51, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-178/14: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf (Prejudiciële verwijzing — Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Post 8525 80 — Televisiecamera’s, digitale fototoestellen en videocamera-opnametoestellen — Onderverdelingen 8525 80 91 en 8525 80 99 — In sportbrillen ingebouwde videocamera’s — „Optische zoomfunctie” — Opslag van bestanden uit externe bronnen)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/21

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf
   (Zaak C-178/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Post 8525 80 - Televisiecamera’s, digitale fototoestellen en videocamera-opnametoestellen - Onderverdelingen 8525 80 91 en 8525 80 99 - In sportbrillen ingebouwde videocamera’s - „Optische zoomfunctie” - Opslag van bestanden uit externe bronnen))
   (2015/C 138/28)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vario Tek GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Düsseldorf

      Dictum

               1)

               De gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie van verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat in sportbrillen ingebouwde videocamera’s zoals in het hoofdgeding aan de orde niet over een „optische zoomfunctie” beschikken, er niet aan in de weg staat dat deze brillen worden ingedeeld in de onderverdelingen 8525 80 91 en 8525 80 99 van deze nomenclatuur.

               2)

               De gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, in de versie van verordening nr. 1006/2011, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat in sportbrillen ingebouwde videocamera’s zoals in het hoofdgeding aan de orde de mogelijkheid bieden om video- of audiobestanden afkomstig van een externe bron vast te leggen en op te slaan op een verwijderbare gegevensdrager, eraan in de weg staat dat zij worden ingedeeld in onderverdeling 8525 80 91 van deze nomenclatuur, indien dit vastleggen autonoom en onafhankelijk van externe hardware of software kan plaatsvinden.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 17 maart 2005 in zaak T-362/03, Antonio Milano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Openbare dienst — Aanwerving — Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot vergelijkend onderzoek — Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/27

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 17 maart 2005
   in zaak T-362/03, Antonio Milano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Openbare dienst - Aanwerving - Vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot vergelijkend onderzoek - Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding)
   (2005/C 132/49)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-362/03, Antonio Milano, wonende te Isernia (Italië), vertegenwoordigd door S. Scarano, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten om verzoeker niet toe te laten tot algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/4/02 met het oog op de vaststelling van een lijst van geschikte kandidaten voor de post van hoofd van de vertegenwoordiging (rang A 3) te Rome, en tot veroordeling van verweerster tot vergoeding van de geleden schade, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 17 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.


title: Zaak T-436/15: Beschikking van het Gerecht van 11 maart 2016 — Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi en Negro Daniele/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Landbouw — Bescherming tegen voor planten schadelijke organismen — Maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van de bacterie Xylella fastidiosa te voorkomen — Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Geen individuele geraaktheid — Verzoek tot aanpassing van de conclusies — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/45

         Beschikking van het Gerecht van 11 maart 2016 — Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi en Negro Daniele/Commissie
   (Zaak T-436/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Landbouw - Bescherming tegen voor planten schadelijke organismen - Maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van de bacterie Xylella fastidiosa te voorkomen - Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Geen individuele geraaktheid - Verzoek tot aanpassing van de conclusies - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 156/60)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi (Otranto, Italië) en Negro Daniele (Otranto) (vertegenwoordigers: V. Pellegrino en A. Micolani, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en I. Galindo Martín, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 van de Commissie van 18 mei 2015 betreffende maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van Xylella fastidiosa (Wells et al.) te voorkomen (PB L 125, blz. 36), voor zover in bijlage I bij dat besluit de druif (vitis) wordt vermeld en verplaatsing daarvan binnen de Europese Unie binnen of buiten de afgebakende gebieden op grond van artikel 9 van dat besluit verboden is.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi en Negro Daniele worden verwezen in de kosten, met inbegrip van die van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.