title: Zaak T-578/10: Beroep ingesteld op 14 december 2010 — Global Steel Wire/Commissie

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/29

         Beroep ingesteld op 14 december 2010 — Global Steel Wire/Commissie
   (Zaak T-578/10)
   2011/C 55/53
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van de beschikking van 30 juni 2010 [C(2010) 4387 def. in de zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal] overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 2 van de beschikking van de Europese Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van de beschikking van 30 juni 2010 [C(2010) 4387 def. in de zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal] overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren voor zover deze bepaling resulteert in schending van het non-discriminatiebeginsel doordat daarbij aan GSW geen extra termijn voor de betaling van de geldboete is toegekend, en een motiveringsgebrek vertoont, en;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-575/10 Moreda-Riviere Trefilerías/Commissie.


title: Zaak T-293/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Alessandro Lofaro tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 mei 2007 in de gevoegde zaken F-27/06 en F-75/06, Lofaro/Commissie

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/16

         Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Alessandro Lofaro tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 mei 2007 in de gevoegde zaken F-27/06 en F-75/06, Lofaro/Commissie
   (Zaak T-293/07 P)
   (2007/C 223/27)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Alessandro Lofaro (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: J.-L. Laffineur, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren, en bijgevolg,

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 mei 2007 in de zaken F-27/06 en F-75/06 nietig te verklaren;

               —

               uitspraak te doen in het geschil en het aanvankelijke beroep van rekwirant toe te wijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In zijn hogere voorziening stelt rekwirant dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 90, lid 2, van het Statuut, en in het bijzonder, inzake de termijn voor de indiening van de klacht en de datum die beslissend is voor het verstrijken van deze termijn. Rekwirant betoogt dat de uitlegging van het Gerecht een schending vormt van algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, zoals het rechtszekerheids-, het non-discriminatie- en het evenredigheidsbeginsel, alsmede van de rechten van rekwirant. Hij stelt voorts dat het Gerecht niet op alle door hem in zijn beroepen uiteengezette middelen is ingegaan, zodat de beschikking gebrekkig — want ontoereikend en onjuist — is gemotiveerd.


title: Zaak C-465/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration/Chambre de commerce et d’industrie de l’Indre (Verzoek om prejudiciële beslissing — Bescherming van financiële belangen van Europese Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Artikel 3 — Fondsen met structurele strekking — Verordening (EEG) nr. 2052/88 — Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Aanbestedende dienst die subsidie uit Structuurfondsen ontvangt — Schending van regels inzake plaatsen van overheidsopdrachten door ontvanger van EFRO-subsidie — Grondslag van verplichting tot terugvordering van subsidie van Europese Unie in geval van onregelmatigheden — Begrip „onregelmatigheid” — Begrip „voortdurende onregelmatigheid” — Wijze van terugvordering — Verjaringstermijn — Langere nationale verjaringstermijnen — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration/Chambre de commerce et d’industrie de l’Indre
   (Zaak C-465/10) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Bescherming van financiële belangen van Europese Unie - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Artikel 3 - Fondsen met structurele strekking - Verordening (EEG) nr. 2052/88 - Verordening (EEG) nr. 4253/88 - Aanbestedende dienst die subsidie uit Structuurfondsen ontvangt - Schending van regels inzake plaatsen van overheidsopdrachten door ontvanger van EFRO-subsidie - Grondslag van verplichting tot terugvordering van subsidie van Europese Unie in geval van onregelmatigheden - Begrip „onregelmatigheid” - Begrip „voortdurende onregelmatigheid” - Wijze van terugvordering - Verjaringstermijn - Langere nationale verjaringstermijnen - Evenredigheidsbeginsel)
   2012/C 49/15
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration

      Verwerende partij: Chambre de commerce et d’industrie de l’Indre

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État (Frankrijk) — Uitlegging van de bepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 van de Raad van 24 juni 1988 betreffende de taken van de Fondsen met structurele strekking, hun doeltreffendheid alsmede de coördinatie van hun bijstandsverlening onderling en met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten (PB L 185, blz. 9), verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 (PB L 374, blz. 1) en verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1) — Schending van de regels inzake het plaatsen van overheidsopdrachten door de ontvanger van de subsidies in het kader van het EFRO en het FNADT — Grondslag voor de verplichting tot terugvordering van communautaire steun in geval van onregelmatigheden — Wijze van terugvordering van ten onrechte verleende steun — Verjaringstermijn

      Dictum

               1)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding vormt artikel 23, lid 1, derde streepje, van verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2082/93 van de Raad van 20 juli 1993, juncto artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2052/88 van de Raad van 24 juni 1988 betreffende de taken van de fondsen met structurele strekking, hun doeltreffendheid alsmede de coördinatie van hun bijstandsverlening onderling en met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2081/93 van de Raad van 20 juli 1993, een rechtsgrondslag voor de terugvordering door de nationale autoriteiten bij de begunstigde van een volledige subsidie uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO), zonder dat een bevoegdheidsattributie naar nationaal recht noodzakelijk is, op grond dat deze begunstigde, in zijn hoedanigheid van „aanbestedende dienst” in de zin van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993, niet heeft voldaan aan de voorschriften van deze richtlijn inzake het plaatsen van een overheidsopdracht voor dienstverlening met betrekking tot de uitvoering van de actie waarvoor deze begunstigde deze subsidie had ontvangen.

               2)

               De schending door een aanbestedende dienst die een EFRO-subsidie ontvangt, van de regels inzake het plaatsen van overheidsopdrachten van richtlijn 92/50, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/36, bij de gunning van de opdracht voor de uitvoering van de gesubsidieerde actie, vormt een „onregelmatigheid” in de zin van artikel 1 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen, ook al kon de bevoegde nationale instantie bij de toekenning van deze subsidie niet onkundig zijn van het feit dat de begunstigde reeds had beslist aan welke dienstverlener hij de uitvoering van de gesubsidieerde actie zou opdragen.

               3)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin de begunstigde van een EFRO-subsidie, in zijn hoedanigheid van aanbestedende dienst, de regels inzake het plaatsen van overheidsopdrachten van richtlijn 92/50, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/36, heeft geschonden bij de gunning van de opdracht voor de uitvoering van de gesubsidieerde actie:

                           —

                           moet de betrokken onregelmatigheid als een „voortdurende onregelmatigheid” in de zin van artikel 3, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 2988/95 worden beschouwd, en bijgevolg gaat de verjaringstermijn van vier jaar van deze bepaling voor de terugvordering van de ten onrechte aan deze begunstigde toegekende subsidie in op de dag waarop de uitvoering van de onwettig geplaatste overheidsopdracht is voltooid;

                           —

                           vormt de toezending van een controleverslag aan de begunstigde van de subsidie waarin de schending van de regels inzake het plaatsen van overheidsopdrachten wordt vastgesteld en de nationale instantie wordt aangespoord om dienovereenkomstig de uitgekeerde bedragen terug te vorderen, een voldoende nauwkeurige handeling tot onderzoek of vervolging van de „onregelmatigheid” in de zin van artikel 3, lid 1, derde alinea, van verordening nr. 2988/95.

               4)

               Het evenredigheidsbeginsel staat eraan in de weg dat de lidstaten, wanneer zij gebruikmaken van de hun bij artikel 3, lid 3, van verordening nr. 2988/95 geboden mogelijkheid, een verjaringstermijn van dertig jaar toepassen op de terugvordering van een onterecht uit de Uniebegroting verkregen voordeel.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 juli 1996 in zaak T-76/96 R, The National Farmers' Union en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
14 . 9 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 269 23
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 12 juli 1996                                                      van 13 juli 1996
in zaak T-52/96 R, Sogecable SA tegen Commissie van de              in zaak T-76/96 R, The National Farmers' Union en
                  Europese Gemeenschappen                           anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                          96 / C 269/54                                                                pen ( )
                                                                                ( 96/C 269/55 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                      (Procestaai: Spaans)
                                                                    In zaak T-76/96 R, The National Farmers' Union, gevestigd
                                                                    te London, International Traders Ferry Ltd, gevestigd te
In zaak T-52/96 R, Sogecable SA, gevestigd te Madrid ,              Tortola ( Britse Maagdeneilanden ), UK Genetics, gevestigd
vertegenwoordigd door S. Martfnez Lage en F. Allendesa             te Narrowcombe, Islington, Newton Abbott ( Verenigd
lazar Corcho, advocaten te Madrid, domicilie gekozen                Koninkrijk ), RS and EM Wright Ltd , gevestigd te Mount
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat              Farm, Ashby de Launde, Lincoln (Verenigd Koninkrijk ),
aldaar, Grand-rue 31 , tegen Commissie van de Europese              Prosper De Mulder Ltd, gevestigd te Doncaster ( Verenigd
Gemeenschappen ( gemachtigde : F.E. Gonzalez Dfaz ),                Koninkrijk ), vertegenwoordigd door S. Isaacs , QC, en
ondersteund door Cableuropa SA, gevestigd te Madrid                 C. Lewis, Barrister, van de balie van Engeland en Wales,
 ( Spanje ), Cable i Televisió de Catalunya SA, gevestigd te        gevolmachtigd door B. Salmon, Solicitor, domicilie gekozen
Barcelona ( Spanje ), Santander de Cable SA, gevestigd te           hebbende te Luxemburg bij Elvinger, Hoss en Prussen,
Santander ( Spanje ), vertegenwoordigd door R. Garcia              advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 , ondersteund door Ver
Gallardo, J.M. Julia en J. Veloso, advocaten te Madrid, en          enigd Koninkrijk van Groot-Brittannie en Noord-Ierland
Antena 3 TV SA, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd                ( gemachtigden : L. Nicoll en K.P. Lasok ) tegen Commissie
 door R. Jimenez de Parga , advocaat te Barcelona , A. Pap         van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : D. Boos,
palardo, advocaat te Trapani, en M. Merola , advocaat te            X. Lewis en J. Macdonald Flett ), betreffende een verzoek om
 Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                   opschorting van de tenuitvoerlegging van Beschikking
 kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert l cr,            96/239/EG van de Commissie van 27 maart 1996 inzake
 betreffende enerzijds een verzoek tot opschorting van de            spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongi
 tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van           forme encefalopathie ( 2 ), heeft de President van het Gerecht
 8 februari 1996 ( IV/M.0709 Telefónica/Canal Plus/Cable            op 13 juli 1996 een beschikking gegeven waarvan het
 visión ) inzake een procedure op grond van Verordening              dictum luidt als volgt:
  ( EEG ) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989
 betreffende de controle op concentraties van ondernemin
 gen, en een verzoek om voorlopige maatregelen ertoe                  1 . De vennootschap Prosper De Mulder Ltd wordt door
 strekkende dat de Commissie geen handeling of besluit                      gehaald in de lijst van verzoeksters in de procedure in
  krachtens de artikelen 8 , 13 , 14 en 15 van deze verordening             kort geding.
 vaststelt voordat het Gerecht in de hoofdzaak uitspraak
 heeft gedaan over de geldigheid van de bestreden beschik
  king, heeft de President van het Gerecht op 12 juli 1 996 een
  beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :           2 . Het Verenigd Koninkrijk wordt toegelaten tot interven
                                                                            tie ter ondersteuning van de conclusies van verzoeksters
                                                                            in de procedure in kort geding.
   1 . Het verzoek in kort geding wordt verworpen                     3 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen .
                                                                      4 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .
   2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                      (') PB nr . C 210 van 20 . 7 . 1996 , blz . 22 .
                                                                      ( 2 ) PB nr . L 78 van 28 . 3 . 1996 , blz . 47 .


title: Zaak T-638/13: Beroep ingesteld op 27 november 2013 — Bimbo/BHIM — Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO GOLD MEDAL)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/38

         Beroep ingesteld op 27 november 2013 — Bimbo/BHIM — Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO GOLD MEDAL)
   (Zaak T-638/13)
   2014/C 52/73
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cafe' do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italië)

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 september 2013 in zaak R 787/2012-4;

               —

               verwijzing van de andere partij, mocht zij interveniëren, in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „Caffè KIMBO GOLD MEDAL” in rood, goudkleur, wit en zwart voor waren van de klassen 30, 32 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 037 909

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „BIMBO”, ingeschreven onder nr. 291 655 voor waren van klasse 30 en ouder bekend Spaans en Portugees woordmerk „BIMBO”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, 2 en 5, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak C-585/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de première instance francophone de Bruxelles — België) — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgische Staat [Prejudiciële verwijzing — Suiker — Productieheffingen — Berekening van het gemiddelde verlies — Berekening van de productieheffingen — Verordening (EG) nr. 2267/2000 — Geldigheid — Verordening (EG) nr. 1993/2001 — Geldigheid]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/20

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de première instance francophone de Bruxelles — België) — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgische Staat
   (Zaak C-585/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Suiker - Productieheffingen - Berekening van het gemiddelde verlies - Berekening van de productieheffingen - Verordening (EG) nr. 2267/2000 - Geldigheid - Verordening (EG) nr. 1993/2001 - Geldigheid])
   (2017/C 104/29)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Raffinerie Tirlemontoise SA

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Dictum

               1)

               Artikel 33, lid 1, van verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker moet aldus worden uitgelegd dat, voor de berekening van het gemiddelde verlies, het totale bedrag van de reële uitgaven die verband houden met de uitvoerrestituties voor de onder deze bepaling vallende producten, moet worden gedeeld door de totale hoeveelheid van deze uitgevoerde producten, ongeacht of voor laatstbedoelde producten daadwerkelijk restituties zijn betaald.

               2)

               Artikel 33, lid 2, van die verordening moet aldus worden uitgelegd dat, voor de totale berekening van de productieheffingen, rekening moet worden gehouden met het gemiddelde verlies, berekend door het totale bedrag van de reële uitgaven die verband houden met de uitvoerrestituties voor de onder deze bepaling vallende producten, te delen door de totale hoeveelheid van deze uitgevoerde producten, ongeacht of voor laatstbedoelde producten daadwerkelijk restituties zijn betaald.

               3)

               Verordening (EG) nr. 2267/2000 van de Commissie van 12 oktober 2000 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen evenals de coëfficiënt voor de berekening van de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 1999/2000 alsmede verordening (EG) nr. 1993/2001 van de Commissie van 11 oktober 2001 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2000/2001 zijn ongeldig.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak C-592/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons (België) op 23 november 2016 — Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL/Belgische Staat

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons (België) op 23 november 2016 — Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL/Belgische Staat
   (Zaak C-592/16)
   (2017/C 038/16)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Mons

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Prejudiciële vraag

   Is het met de in de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB 1978, L 222, blz. 11) besloten liggende regels voor het opstellen van de balans, volgens welke

               —

               de jaarrekening een getrouw beeld moet geven van het vermogen, de financiële positie en het resultaat van de vennootschap (artikel 2, lid 3, van de richtlijn),

               —

               de voorzieningen voor risico’s en verplichtingen een dekking beogen te vormen voor naar de aard ervan duidelijk omschreven verliezen of verplichtingen die op de balansdatum als waarschijnlijk of als vaststaand worden beschouwd, doch waarvan niet bekend is in welke omvang of wanneer zij zullen ontstaan (artikel 20, lid 1, van de richtlijn),

               —

               het voorzichtigheidsbeginsel steeds in acht moet worden genomen en in het bijzonder geldt dat
               winsten slechts mogen worden opgenomen voor zover zij op de balansdatum gerealiseerd zijn,
               alle voorzienbare risico’s en mogelijke verliezen die hun oorsprong hebben in het boekjaar of in een vorig boekjaar, in aanmerking moeten worden genomen, ook als deze risico’s en verliezen pas bekend worden tussen de balansdatum en de datum waarop de balans wordt opgesteld [artikel 31, lid 1, onder c), aa) en bb), van de richtlijn],

               —

               lasten en baten betreffende het boekjaar waarop de jaarrekening betrekking heeft, in aanmerking moeten worden genomen, ongeacht het tijdstip van betaling van deze lasten of ontvangst van deze baten [artikel 31, lid 1, onder d), van de richtlijn],

               —

               de activa en passiva elk afzonderlijk worden gewaardeerd [artikel 31, lid 1, onder e), van de richtlijn],

         verenigbaar dat een vennootschap die een aandelenoptie schrijft, de voor de optie ontvangen prijs op de actiefzijde van de balans boekt in het boekjaar waarin die optie is gelicht, of bij het verstrijken van de geldigheidsduur daarvan, om rekening te houden met het risico dat de optieschrijver door zijn toezegging loopt, [en niet] tijdens het boekjaar waarin de optie is geschreven en de prijs daarvoor definitief is verkregen, waarbij het door de optieschrijver gelopen risico afzonderlijk wordt gewaardeerd door boeking van een provisie?


title: Zaak T-256/12: Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2015 — Hautau/Commissie

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/24

         Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2015 — Hautau/Commissie
   (Zaak T-256/12) (1)

   (2015/C 178/24)
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak C-245/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Asylgerichtshof (Oostenrijk) op 23 mei 2011 — K

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Asylgerichtshof (Oostenrijk) op 23 mei 2011 — K
   (Zaak C-245/11)
   2011/C 269/40
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Asylgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: K

      Verwerende partij: Bundesasylamt

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 15 verordening nr. 343/2003 (1) aldus te worden uitgelegd, dat een volgens de artikelen 6 tot en met 14 van deze verordening als zodanig voor het voeren van de procedure van een asielzoekster niet bevoegde lidstaat verplicht bevoegd wordt wanneer de ernstig zieke en wegens culturele omstandigheden in gevaar verkerende schoondochter of de wegens de ziekte van de schoondochter hulpbehoevende minderjarige kleinkinderen zich in deze lidstaat bevinden, en de asielzoekster bereid en in staat is de schoondochter of de kleinkinderen te ondersteunen? Geldt dit ook wanneer geen verzoek werd ingediend bij de als zodanig overeenkomstig artikel 15, lid 1, tweede zin, van verordening nr. 343/2003 bevoegde lidstaat?

               2)

               Dient artikel 3, lid 2, verordening nr. 343/2003 aldus te worden uitgelegd, dat als de onder punt 1 beschreven situatie zich voordoet, een als zodanig niet bevoegde lidstaat verplicht bevoegd wordt in het geval dat de door verordening nr. 343/2003 anders bepaalde bevoegdheid zou neerkomen op een schending van de artikelen 3 of 8 EVRM (artikel 4 of artikel 7 het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)? Zo ja, komen, bij incidentele uitlegging en toepassing van artikel 3 of artikel 8 EVRM (artikel 4 of artikel 7 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie), van de rechtspraak van het Europees Hof voor de rechten van de mens afwijkende, namelijk ruimere, begrippen als „onmenselijke behandeling” of „familie”, voor toepassing in aanmerking?

      (1)  Verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelĳk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bĳ een van de lidstaten wordt ingediend; PB L 50, blz. 1.


title: Zaak T-99/15: Arrest van het Gerecht van 26 mei 2016 – Sfera Joven/EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Uniewoordmerk NOOSFERA — Oudere nationale woord- en beeldmerken SFERA, Sfera colours en sfera CENTROS — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/26

         Arrest van het Gerecht van 26 mei 2016 – Sfera Joven/EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)
   (Zaak T-99/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Uniewoordmerk NOOSFERA - Oudere nationale woord- en beeldmerken SFERA, Sfera colours en sfera CENTROS - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 251/29)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sfera Joven, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. L. Rivas Zurdo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Muñiz Rodríguez en A. Schifko, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Las banderas del Mediterráneo, SL (Cox, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 12 december 2014 (zaak R 158/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sfera Joven en Las banderas del Mediterráneo

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sfera Joven, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 11.5.2015.


title: Zaak C-163/11: Beschikking van de president van het Hof van 2 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Anex Customs BVBA/Belgische Staat, KBC Bank NV

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/26

         Beschikking van de president van het Hof van 2 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Anex Customs BVBA/Belgische Staat, KBC Bank NV
   (Zaak C-163/11) (1)

   2012/C 151/41
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: Zaak T-143/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 maart 2017 — Ilunga Luyoyo/Raad („Kort geding — Beperkende maatregelen — Democratische Republiek Congo — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/25

         Beschikking van de president van het Gerecht van 23 maart 2017 — Ilunga Luyoyo/Raad
   (Zaak T-143/17 R)
   ((„Kort geding - Beperkende maatregelen - Democratische Republiek Congo - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 178/36)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kasa-Vubu, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordigers: O. Okito en A. Ouannès, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU strekkende tot de opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EU) 2016/2230 van de Raad van 12 december 2016 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1183/2005 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo (PB 2016, L 336 I, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-480/10: Beroep ingesteld op 5 oktober 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/24

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-480/10)
   ()
   2010/C 328/41
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en K. Simonsson)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Zweden, door de btw-groepregeling in de praktijk te beperken tot degenen die financiële en verzekeringsdiensten verrichten, de krachtens richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Zweedse btw-groepregeling is in strijd met artikel 11 van de btw-richtlijn doordat de werkingssfeer van de regeling is beperkt tot ondernemingen die actief zijn in de financiële sector. Volgens de Commissie moet een nationale btw-groepregeling toepasselijk zijn op alle ondernemingen die zijn gevestigd in de lidstaat die de regeling toepast, ongeacht het soort activiteit van de onderneming.
   Het gemeenschappelijk btw-stelsel is een uniform stelsel. Bij invoering van een bijzondere regeling in dit stelsel moet er dus in beginsel voor worden gezorgd dat de regeling algemeen toepasselijk is.
   Nergens uit de tekst van artikel 11 van de btw-richtlijn blijkt dat een lidstaat de toepassing van een btw-groepregeling kan beperken tot bepaalde ondernemingen die actief zijn in een bepaalde sector.
   Het doel van artikel 11 van de btw-richtlijn wil ook dat de bepaling aldus wordt opgevat dat zij alle ondernemingen in alle sectoren betreft.
   Voorts is de Zweedse btw-groepregeling onverenigbaar met het unierechtelijke beginsel van gelijke behandeling.


title: Zaak T-272/07: Beroep ingesteld op 19 juli 2007 — Surcotton/Raad en Commissie

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/14

         Beroep ingesteld op 19 juli 2007 — Surcotton/Raad en Commissie
   (Zaak T-272/07)
   (2007/C 223/23)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Surcotton, SA (Córdoba, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Ortiz Blanco, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep tot schadevergoeding overeenkomstig het bepaalde in artikel 288 EG toe te wijzen en vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een financiële schadevergoeding van in totaal een miljoen zevenhonderdvierendertigduizend zevenentwintig EUR (1 734 027 EUR), tot betaling waarvan de Raad en de Commissie hoofdelijk en gezamenlijk zijn gehouden, en,

               —

               verwerende partijen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-217/07, Las Palmeras/Raad en Commissie.


title: Zaak F-104/12: Beroep ingesteld op 27 september 2012 — ZZ/Europol

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/70

         Beroep ingesteld op 27 september 2012 — ZZ/Europol
   (Zaak F-104/12)
   2013/C 26/142
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van Europol, genomen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2010 in de zaak Hanschmann/Europol, F-27/09, waarbij Europol de verzoekende partij een forfaitair bedrag heeft toegekend ter compensatie van de schade die zij heeft geleden als gevolg van het besluit dat bij dat arrest nietig is verklaard

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 28 november 2011 waarbij de verwerende partij de verzoekende partij een bedrag van 13 000 EUR toekent ter compensatie van de schade die zij heeft geleden en ter volledige uitvoering van een eerder arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken alsmede van het besluit van 29 juni 2012 waarbij de klacht is afgewezen die de verzoekende partij tegen het besluit van 28 november 2011 heeft ingediend;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten, daaronder begrepen het salaris van de vertegenwoordiger.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-337/94: Enso-Gutzeit Oy tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag - Inbreuk - Bewijs)

text:
C 209/34               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
caat te Barcelona, A. Mazzoni, advocaat te Milaan,                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
A. Tizzano en G. M. Roberti, advocaten te Napels, domi-                                  van 14 mei 1998
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
A. Lorang, advocaat aldaar, rue Albert 1er 51, tegen Com-         in zaak T-337/94: Enso-Gutzeit Oy tegen Commissie van
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                             de Europese Gemeenschappen (1)
R. Lyal en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot nietig-      (Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð Inbreuk Ð
verklaring van Beschikking 94/601/EG van de Commissie                                         Bewijs)
van 3 juli 1994 inzake een procedure op grond van
artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton)                                      (98/C 209/72)
(PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van
eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld                                 (Procestaal: Engels)
als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A.
Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gon-       In zaak T-337/94, Enso-Gutzeit Oy, gevestigd te Helsinki,
zaÂlez, administrateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen         vertegenwoordigd door I. Van Bael en J.-F. Bellis, advoca-
waarvan het dictum luidt als volgt:                               ten te Brussel, en C. Keaney, Solicitor van de Irish Law
                                                                  Society, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
1. Verklaart artikel 2, eerste tot en met vierde alinea, van      kantore van F. Brausch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,
     Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 3 juli            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     1994 inzake een procedure op grond van artikel 85            (gemachtigden: H. G. Crossland en R. Lyal), betreffende
     van het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) nietig             een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/
     wat verzoekster betreft, behalve de navolgende passa-        EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een proce-
     ges:                                                         dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/
                                                                  33.833 Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft
                                                                  het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitge-
     ¹De in artikel 1 vermelde ondernemingen dienen               breid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
     onverwijld aan de genoemde inbreuk een einde te              C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters;
     maken, voorzover zij zulks niet reeds hebben gedaan.         griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei
     Zij dienen zich voortaan met betrekking tot hun kar-         1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     tonactiviteiten te onthouden van elke overeenstemming        volgt:
     of onderling afgestemde feitelijke gedraging die het-
     zelfde of een gelijksoortig doel of gevolg kan hebben,
                                                                  1. Verklaart Beschikking 94/601/EG van de Commissie
     met inbegrip van elke uitwisseling van commercieÈle
                                                                       van 13 juli 1994 inzake een procedure op grond
     informatie:
                                                                       van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð
                                                                       Karton) nietig wat verzoekster betreft.
     a) waardoor de deelnemers rechtstreeks of onrecht-
          streeks in kennis worden gesteld van de productie,
          verkoop, orderportefeuille, bezettingsgraden, ver-      2. Verwijst de Commissie in de kosten.
          koopprijzen, kosten of afzetplannen van andere
          individuele producenten.                                (1) PB C 392 van 31.12.1994.
     Elke regeling voor de uitwisseling van algemene infor-
     matie waaraan zij deelnemen, zoals het Fides-stelsel of
     de opvolger daarvan, dient zodanig te worden gehan-
     teerd dat inlichtingen worden uitgesloten waaruit het
     gedrag van individuele producenten kan worden afge-          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     leid.º.                                                                             van 14 mei 1998
                                                                  in zaak T-338/94: Finnish Board Mills Association Ð
2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-           Finnboard tegen Commissie van de Europese Gemeen-
     king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete                                    schappen (1)
     op 14 000 000 ECU.                                           (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
                                                                  Uitwisseling van informatie Ð Gebod Ð Geldboete Ð
3. Verwerpt het beroep voor het overige.                          Bepaling van bedrag Ð Motivering Ð Medewerking gedu-
                                                                                rende administratieve procedure)
4. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in                                  (98/C 209/73)
     de helft van de kosten van de Commissie.
                                                                                (Procestaal: Duits)
5. Verstaat, dat de Commissie de helft van haar eigen
     kosten zal dragen.                                           In zaak T-338/94, Finnish Board Mills Association Ð
                                                                  Finnboard, gevestigd te Helsinki, aanvankelijk vertegen-
                                                                  woordigd door H. Hellmann en H.-J. Voges, advocaten te
(1) PB C 380 van 31.12.1994.
                                                                  Keulen, vervolgens alleen door H. Hellmann, domicilie
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch
                                                                  en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, tegen Com-


title: Zaak T-385/15: Beroep ingesteld op 15 juli 2015 — Loops/BHIM (Vorm van een tandenborstel)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/65

         Beroep ingesteld op 15 juli 2015 — Loops/BHIM (Vorm van een tandenborstel)
   (Zaak T-385/15)
   (2015/C 302/81)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Loops, LLC (Ferndale, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Schmidpeter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Unie, van een driedimensionaal merk (Vorm van een tandenborstel) — inschrijvingsaanvraag nr. 1 187 189

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2015 in zaak R 1917/2014-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               publicatie toestaan van de internationale inschrijving met nr. 1 187 198 in de gevraagde klassen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de beroepsprocedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra van 28 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Gomez Montaña en Claro Sol SA en Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (Renfe) (Zaak C-74/97)

text:
26 . 4 . 97            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 131 /5
          hangig gemaakte procedure, waarin de geldigheid              Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra
          van het selectieve distributiesysteem van parfum             van 28 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het
          Givenchy SA, uitdrukkelijk aan de orde was,                  geding tussen M. Gomez Montana en Claro Sol SA en
                                                                             Red Nacional de Ferrocarriles Espanoles ( Renfe )
     — door een onjuiste beoordeling van de aantasting                                            (Zaak C- 74/97)
          van de concurrentiepositie door de bestreden be                                          ( 97/C 131 /11 )
          schikking, en een onjuiste beoordeling van het be
          lang van dit criterium bij de beantwoording van de
          vraag of een particulier individueel wordt geraakt.          De Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra heeft bij be
                                                                       schikking van 28 januari 1997, ingekomen ter griffie van
     — omdat bij gebreke van een ontvankelijkverklaring                het Hof op 20 februari 1997, in het geding tussen M. Go
                                                                       mez Montana en Claro Sol SA en Red Nacional de Ferro
          van het beroep van Kruidvat geen volledige en ef
                                                                       carriles Espanoles ( Renfe ), het Hof van Justitie van de Eu
          fectieve rechtsbescherming wordt geboden.
                                                                       ropese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vraag:
— Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag.
                                                                       Valt een situatie waarin de overeenkomst van onderaanne
                                                                       ming met een schoonmaakbedrijf wordt opgeheven, wat
                                                                       de grondslag vormt voor het ontslag van de door de on
                                                                       deraannemer tewerkgestelde werkneemster, en waarin de
                                                                       hoofdondernemer, die zich bezighoudt met het vervoer per
                                                                       spoor, de schoonmaakwerkzaamheden door zijn eigen
Hogere voorziening, op 20 februari 1997 ingesteld door                 werknemers laat uitvoeren, binnen de werkingssfeer van
Franse Republiek tegen het arrest, op 11 december 1996                 Richtlijn 77/ 1 87/EEG (')?
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen (Vierde Kamer) gewezen in zaak T-70/94                    (') PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
tussen Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd &
Co. en Commissie van de Europese Gemeenschappen, on
            dersteund door het Verenigd Koninkrijk
                        ( Zaak C-73/97 P)
                           ( 97/C 131 /10 )                            Beroep, op 19 februari 1997 ingesteld door Koninkrijk
                                                                       België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak C-75/97)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 20 februari 1997 hogere voorziening ingesteld door                                            ( 97/C 131 / 12 )
Franse Republiek, vertegenwoordigd door C. de Salins en
F, Pascal als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Luxemburg ter Franse Ambassade, boulevard du Prince                    is op 19 februari 1997 beroep ingesteld tegen Commissie
Henri 9, tegen het arrest, op 11 december 1996 door het                van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België,
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                 vertegenwoordigd door G. Van Gerven en K. Coppenholle,
pen (Vierde Kamer) gewezen in zaak T-70/94 tussen                      advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Lux
Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.                     emburg bij Mr Freddy Brausch, rue Goethe 1 1 .
enerzijds en Commissie van de Europese Gemeenschappen ,
ondersteund door het Verenigd Koninkrijk, anderzijds.                  Het Koninkrijk België concludeert dat het den Hove be
                                                                       hage:
Requirante concludeert dat het den Hove behage het arrest              — het beroep tot nietigverklaring ingesteld tegen Beschik
van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 1996                      king SG(96 ) 4080 def. van 4 december 1996 , medege
in zaak T-70/94 te vernietigen voorzover verweersters ex                   deeld bij brief onder nummer S/11511 van 10 december
ceptie van niet-ontvankelijkheid daarbij is afgewezen.                      1996 betreffende steunmaatregelen van de Belgische
                                                                            regering in het kader van de Maribel-bis/terregeling
Middelen en voornaamste argumenten                                          ontvankelijk en gegrond te verklaren; en
                                                                       — de Commissie te veroordelen tot de kosten .
Door te oordelen dat artikel 1 van de omstreden verorde
ning verzoeksters rechtstreeks en individueel raakt, is het            Middelen en voornaamste argumenten
Gerecht van eerste aanleg voorbijgegaan aan de algemene
strekking of het wetgevende karakter van de regeling, die              — Schending van de artikelen 92 en 190 van het EG-Ver
rechtsgevolgen sorteert voor alle marktdeelnemers van de                    drag
categorieën A en B. Verzoeksters hebben geen elementen                      — Maribel-bis/ter is geen steun
 aangevoerd die hen onderscheiden van andere marktdeel
 nemers van categorie A en die rechtvaardigen dat zij wor                       De Commissie verwijst naar de vermelding in de
 den geacht individueel door de verordening te worden ge                        Belgische wetgeving van het feit dat de maatregel
 raakt .                                                                         wordt toegepast op ondernemingen „ die aan de in
                                                                                ternationale concurrentie zijn blootgesteld". Toch
                                                                                bevoordeelt de Maribel-bis/terregeling niet alleen


title: Zaak C-143/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 26 maart 2014 — TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 26 maart 2014 — TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   (Zaak C-143/14)
   2014/C 235/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Berlin-Brandenburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TMK Europe GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

      Prejudiciële vraag

   Is verordening (EG) nr. 2320/97 (1) van de Raad van 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek Kroatië (PB 1997 L 322, blz. 1) ongeldig omdat de Commissie in weerwil van de eisen betreffende de vaststelling van schade die voortvloeien uit artikel 3, lid 7, van verordening (EG) nr. 384/96 (2) van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1), van het bestaan van schade is uitgegaan zonder in dat verband in aanmerking te nemen dat zij op grond van een onder meer op basis van artikel 14, lid 3, van verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 1962 nr. 13, blz. 241), genomen, niet bekendgemaakte beschikking van 25 november 1994 (zaak IV/35.304) een onderzoek heeft ingeleid betreffende het eventuele bestaan van concurrentieverstorende gedragingen betreffende buizen en pijpen van niet-gelegeerd staal die mogelijkerwijs in strijd zijn met artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994 L 1, blz. 3)?

      (1)  PB L 322, blz. 1.

      (2)  PB L 56, blz. 1.


title: Zaak C-388/00: Verzoek van het Guidice di Pace di Genova van 16 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Radiosistemi Srl en Prefetto di Genova

text:
C 28/10                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.1.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                     Verzoek van het Guidice di Pace di Genova van
                                                                           16 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                           (Vijfde kamer)                                     geding tussen Radiosistemi Srl en Prefetto di Genova
                     van 16 november 2000
                                                                                (Zaak C-388/00)
in zaak C-280/98 P: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG tegen
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2001/C 28/18)
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete —
Vaststelling van bedrag — Motivering — Verzachtende
                         omstandigheden)                                   Het Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
                                                                           16 oktober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                           (2001/C 28/17)                                  Justitie op 23 oktober 2000, in het geding tussen Radiosistemi
                                                                           Srl en Prefetto di Genova, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                          (Procestaal: Duits)                              de navolgende vragen:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- 1)    Verdraagt het gemeenschapsrecht, ook in zijn ongeschre-
                          dentie van het Hof)                                    ven fundamentele beginselen, zich met nationale adminis-
                                                                                tratieve voorschriften en/of praktijken die, waar de proce-
In zaak C-280/98 P, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG, gevestigd                      dures voor de conformiteitsbeoordeling met het oog op
te Mayen (Duitsland), vertegenwoordigd door T. Jestaedt,                         de verhandeling en ingebruikneming van radioapparatuur
advocaat te Brussel en V. von Bomhard, advocaat aldaar,                          volledig aan de beoordelingsvrijheid van bestuursorganen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                          zijn overgelaten, de marktdeelnemers verbieden radioap-
P. Dupont, advocaten aldaar, Rue Matias Hardt 8-10, betreffen-                   paratuur zonder het nationale typegoedkeuringsmerk in
de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                       te voeren, te verhandelen of ten verkoop voorhanden te
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer                        hebben, wanneer zij niet de mogelijkheid hebben op
— uitgebreid) van 14 mei 1998, Weig/Commissie (T-317/94,                         equivalente en minder belastende wijze aan te tonen dat
Jurispr. blz. II-1235), strekkende tot vernietiging van dat arrest,              die apparatuur beantwoordt aan de vereisten in verband
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese                        met het passende gebruik van de door de nationale
Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal bijgestaan door                             wetgeving toegestane radiofrequenties?
D. Schroeder), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),
D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-                 2)    Kent richtlijn 99/5/EG (1) van het Europees Parlement en
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 16 november 2000                     de Raad van 9 maart 2000 aan de particulieren rechten
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           toe waarop voor de nationale rechter een beroep kan
                                                                                worden gedaan, ook al is de richtlijn zelf na verstrijken
1)    Vernietigt punt 3 van het dictum van het arrest van het Gerecht            de omzettingstermijn nog niet formeel in nationaal recht
      van eerste aanleg van 14 mei 1998, Weig/Commissie                          omgezet; en zo ja, verdraagt artikel 7, lid 2, van die
      (T-317/94).                                                                richtlijn zich dan met de handhaving van normen en/of
                                                                                praktijken van het nationale recht die na 8 april 2000 de
2)    Bepaalt het bedrag van de geldboete die aan Moritz J. Weig                 verhandeling en/of de ingebruikneming van radioappara-
      GmbH & Co. KG is opgelegd bij artikel 3 van beschikking                    tuur zonder nationaal typegoedkeuringsmerk verbieden,
      94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een                     terwijl het efficiënte en passend gebruik van het door de
      procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag                       nationale wetgeving vrijgegeven radiospectrum vaststaat
      (IV/C/33.833 — Karton), op 1 900 000 euro.                                 of gemakkelijk is te verifiëren?
3)    Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
                                                                           3)    Moet het begrip „maatregel” in artikel 1 van beschikking
4)    Verwijst Moritz J. Weig GmbH & Co. KG in haar eigen kosten                 nr. 3052/95/EG van het Europees Parlement en de Raad
      alsmede in tweederde van de kosten van de Commissie van de                 van 13 december 1995 aldus worden uitgelegd, dat
      Europese Gemeenschappen in deze instantie.                                 daaronder ook kan vallen de handhaving van een adminis-
                                                                                tratieve inbeslagneming van een bepaald model of be-
5)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen                   paald type product dat rechtmatig in een andere lidstaat
      eenderde van haar kosten in deze instantie zal dragen.                     in de handel is gebracht, ook nadat de voor technische
                                                                                controles verantwoordelijke nationale instanties de con-
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                      formiteit van het product met de nationale en commu-
                                                                                nautaire regelgeving reeds hebben vastgesteld, waardoor
                                                                                het beslag zijn doel, het verkrijgen van bewijs, heeft
                                                                                gediend?
 ---pagebreak--- 27.1.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 28/11
4)    Verdraagt het gemeenschapsrecht zich, mede gelet op het          Middelen en voornaamste argumenten
      discriminatieverbod en het evenredigheidsbeginsel, met
      een sanctiestelsel zoals dat van artikel 399 van de              De Commissie stelt vast dat, zelfs indien in het betrokken
      Italiaanse Codice Postale (presidentieel decreet                 gebied vóór 31 december 1998 waterzuiveringsinstallaties
      nr. 156/1973)?                                                   hadden bestaan, Italië had moeten aanwijzen welke lozingen
                                                                       voor de toepassing van artikel 5, lid 5, van de richtlijn van
                                                                       belang waren, en, zo nodig, de installaties had moeten
(1) PB L 91 van 7.4.1999, blz. 10.                                     aanpassen. Italië kan zijn verzuim bij de nakoming van de uit
                                                                       de richtlijn voortvloeiende verplichtingen niet rechtvaardigen
                                                                       met het betoog dat de criteria aan de hand waarvan moest
                                                                       worden nagegaan, of in casu sprake was van de verplichtingen
                                                                       overeenkomstig artikel 5, leden 2 en 5, nog niet zijn onder-
                                                                       zocht en beoordeeld, daar deze taak aan de plaatselijke
                                                                       organen (de regio’s) is toevertrouwd. Zoals het Hof van Justitie
                                                                       meermaals heeft verklaard, kunnen de lidstaten zich niet op
                                                                       nationale bepalingen beroepen ter rechtvaardiging van de
                                                                       niet-nakoming van een door een richtlijn voorgeschreven
                                                                       verplichting.
Beroep, op 26 oktober 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                  De uitzondering van artikel 5, lid 4, van de richtlijn kan
                               bliek                                   blijkbaar niet worden toegepast voordat de feitelijke omstan-
                                                                       digheden zich hebben voorgedaan die aan de toepassing
                                                                       daarvan ten grondslag liggen: het minimumpercentage van
                        (Zaak C-396/00)                                de vermindering van de totale vracht voor alle stedelijke
                                                                       waterzuiveringsinstallaties in een bepaald kwetsbaar gebied,
                                                                       gelijk aan een bepaalde hoeveelheid, hetgeen thans op generlei
                         (2001/C 28/19)                                wijze kan worden aangetoond juist omdat er geen zuiveringsin-
                                                                       stallatie is.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             De Italiaanse autoriteiten hebben met het uitroepen van de
op 26 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-             noodtoestand aangetoond dat zij oprecht iets aan de situatie
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   willen doen. Toch geeft het aanleiding tot zorg, dat zij
vertegenwoordigd door G. V. Jordana, lid van haar juridische           weliswaar in hun antwoorden op de aanmaningsbrief van
dienst, en R. Amorosi, ter beschikking van de juridische               9 juli en 27 oktober 1999 de data hebben vermeld waarop de
dienst gesteld magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen         werkzaamheden vermoedelijk zouden zijn voltooid, maar dat
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                 in de laatste brief van 6 april 2000 iedere informatie daarover
Wagner, Kirchberg.                                                     ontbreekt. Voor het onderhavige beroep brengt dit in elk geval
                                                                       geen wijziging in de situatie dat Italië inbreuk blijft maken op
                                                                       het gemeenschapsrecht.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       (1) PB L 135 van 30.5.1991, blz. 40.
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door er niet        (2) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1.
      voor te zorgen dat vóór 31 december 1998 de lozingen
      van stedelijk afvalwater van de stad Milaan, die zich
      bevinden in de afwateringsgebieden van de „Po-delta” en
      „de noordwestkust van de Adriatische zee”, die bij Decreto
      legislativo nr. 152 van de Italiaanse Republiek van 11 mei
      1999 (Bepalingen inzake de bescherming van wateren
      tegen verontreiniging en omzetting van richtlijn
      91/271/EEG (1) inzake de behandeling van stedelijk afval-        Beroep, op 30 oktober 2000 ingesteld door Koninkrijk
      water, en van richtlijn 91/676/EEG (2) inzake de bescher-        Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      ming van water tegen verontreiniging door nitraten uit                                          pen
      agrarische bronnen) worden omschreven als kwetsbare
      gebieden in de zin van artikel 5 van richtlijn 91/271/EEG                                (Zaak C-398/00)
      van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling
      van stedelijk afvalwater, worden onderworpen aan een                                      (2001/C 28/20)
      behandeling die verder gaat dan de in artikel 4 van
      voornoemde richtlijn bedoelde secundaire of gelijkwaar-
      dige behandeling, niet heeft voldaan aan de krachtens            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      artikel 5, lid 2, van deze richtlijn op haar rustende            op 30 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van de
      verplichtingen, waarop in artikel 5, lid 5, wordt gewezen.       Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
                                                                       woordigd door S. Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado, als
                                                                       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
—     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.               Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6.


title: Zaak T-316/16: Beroep ingesteld op 21 juni 2016 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-554S)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/30

         Beroep ingesteld op 21 juni 2016 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-554S)
   (Zaak T-316/16)
   (2016/C 287/36)
   Taal van het verzoekschrift: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Tsjechië) (vertegenwoordiger: M. Kyjovský, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SDC-554S” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 780 581

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 1 april 2016 in zaak R 1575/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95.


title: Zaak T-487/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2008 — Imperial Chemical Industries/BHIM (FACTORY FINISH) ( Procesincident — Gemeenschapsmerk — Vertegenwoordiging door advocaat )

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/27

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2008 — Imperial Chemical Industries/BHIM (FACTORY FINISH)
   (Zaak T-487/07) (1)

   („Procesincident - Gemeenschapsmerk - Vertegenwoordiging door advocaat’)
   (2008/C 327/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Imperial Chemical Industries plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek, op grond van artikel 114 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, ertoe strekkende dat W. Johnston wordt erkend als vertegenwoordiger van verzoekster in de onderhavige zaak
   Dictum

               1)

               Het verzoek ertoe strekkende dat het Gerecht W. Johnston erkent als vertegenwoordiger van Imperial Chemical Industries plc, wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak T-710/16: Beroep ingesteld op 6 oktober 2016 — La Patrouille/EUIPO — Alpha Industries (AEROBATIX)

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/27

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2016 — La Patrouille/EUIPO — Alpha Industries (AEROBATIX)
   (Zaak T-710/16)
   (2016/C 462/35)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: La Patrouille (Pantin, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Lakits-Josse, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, Verenigde Staten van Amerika)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „AEROBATIX” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 285 952

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 25 juli 2016 in zaak R 2344/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de aanvraag van het merk voor de waren „kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels” is afgewezen en toestaan van de inschrijving van het aangevraagde merk voor deze waren;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               geen verwarringsgevaar;

               —

               voor de vaststelling van het gevaar voor verwarring heeft de kamer van beroep zich in wezen gebaseerd op vermeende punten van intellectuele gelijkenis terwijl deze punten van gelijkenis voor de consument niet onmiddellijk voor de hand liggen;

               —

               de kamer van beroep heeft het belang onderschat van het woordelement AEROBATIX, dat samen met het beeldelement volstaat om elk gevaar voor verwarring uit te sluiten.


title: Zaak T-175/00: Beroep, op 29 juni 2000 ingesteld door A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.10.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/11
Zij betoogt allereerst, dat de twee richtlijnen het vertrouwens-         In augustus 1993 heeft verzoeker, een in de Gemeenschap
beginsel hebben geschonden. Zij mocht immers verwachten,                 erkend geneesheer-specialist reumatologie, bij de Commissie
dat het verbod op de betrokken hormonen slechts tijdelijk                overeenkomstig artikel 3, lid 2, van verordening nr. 17 van de
was, zolang geen passend wetenschappelijk onderzoek was                  Raad een verzoek ingediend om vast te stellen dat de GMC
verricht naar het gevaar ervan voor de gezondheid van de                 inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 85 en 86 van het EEG-
mens, en dat de in richtlijn 88/146 voorziene uitzonderingen             Verdrag.
geleidelijk zouden worden uitgebreid en ook zouden gelden
voor de dieren die zij uit de Verenigde Staten in de Gemeen-             De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
schap invoerde.                                                          T-286/97, Goldstein/Commissie. (1) Volgens verzoeker is aan
                                                                         de voorwaarden van artikel 232 EG voldaan, nu 80 maanden
Verzoekster stelt ook schending van de overeenkomsten tot                zijn verstreken sedert de indiening door hem op 20 september
oprichting van de WHO. De Europese Unie is wegens de                     1995 van opmerkingen over de brief van de Commissie van
vaststelling van de richtlijnen 81/602, 88/146 en 96/22                  9 februari 1995 krachtens artikel 6 van verordening nr. 99/63
veroordeeld door het Orgaan voor Geschillenbeslechting van               van de Raad.
de WHO, omdat daarmee de Overeenkomst inzake sanitaire
en fytosanitaire maatregelen is geschonden.
                                                                         (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
(1) PB L 70 van 16.3.1988, blz. 16.
(2) PB L 302 van 31.12.1972, blz. 28.
(3) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 3.
                                                                         Beroep, op 29 juni 2000 ingesteld door Cargill BV tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-176/00)
Beroep, op 29 juni 2000 ingesteld door A. Goldstein tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (2000/C 285/23)
                         (Zaak T-175/00)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                         (2000/C 285/22)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 29 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                         (Procestaal: Engels)                            van de Europese Gemeenschappen door Cargill BV, vennoot-
                                                                         schap naar Nederlands recht, gevestigd te Amsterdam, verte-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                genwoordigd door H. J. Bronkhorst en L. H. van Lennep, ad-
schappen is op 29 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie             vocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
van de Europese Gemeenschappen door A. Goldstein, verte-                 bij M. Loesch, advocaat aldaar, rue Carlo Hemmer 4.
genwoordigd door R. St John Murphy, Solicitor, van het
kantoor Merriman White, te Londen.                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        —     de tot haar gerichte beschikking van de Commissie van
                                                                               de Europese Gemeenschappen van 24 februari 2000
—     vast te stellen dat de Commissie in strijd met artikel 232               nietig te verklaren, voor zover het betreft artikel 1, lid 2,
      EG heeft nagelaten een standpunt te bepalen over de                      van deze beschikking;
      door verzoeker op 10 augustus 1993 bij de Commissie
      ingediende klacht,                                                 —     de Europese Commissie te veroordelen in de kosten van
                                                                               het geding.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Bij artikel 1, lid 2, van de bestreden beschikking heeft de
Verzoeker komt op tegen het stilzitten van de Commissie met              Commissie vastgesteld, dat de kwijtschelding van de rechten
betrekking tot een klacht betreffende beweerde schendingen               bij invoer voor een bepaald bedrag niet gerechtvaardigd is.
van de mededingingsregels door de General Medical Council
(GMC), een bij wet opgerichte organisatie die de uitoefening             Verzoeksters beroep is gebaseerd op de volgende gronden:
van het medisch beroep regelt op het grondgebied van het
Verenigd Koninkrijk.                                                     a)    schending van het recht van verweer;


title: Zaak F-31/06: Beroep ingesteld op  13 maart 2006  — Perez-Minayo Barroso en Pino tegen Commissie

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/50

         Beroep ingesteld op 13 maart 2006 — Perez-Minayo Barroso en Pino tegen Commissie
   (Zaak F-31/06)
   (2006/C 131/92)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Isabelle Perez-Minayo Barroso (Brussel, België) en Marco Pino (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekers

               —

               Vast te stellen dat de artikelen 5 en 12 van bijlage XIII bij het Statuut onrechtmatig zijn;

               —

               Nietig te verklaren de individuele besluiten tot aanstelling van verzoekers als administrateur, voorzover zij daarbij zijn ingedeeld op basis van artikel 5, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut;

               —

               Nietig te verklaren de individuele besluiten waarbij de door verzoekers in hun oude categorie verzamelde punten, welke hun „rugzak” vormden, zijn komen te vervallen;

               —

               Nietig te verklaren de individuele besluiten tot toepassing van een vermenigvuldigingsfactor kleiner dan 1 ter vaststelling van de bezoldiging van verzoekers;

               —

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers zijn geslaagd voor een intern vergelijkend onderzoek voor overgang van categorie COM/PA/04, waarvan de aankondiging is bekendgemaakt vóór de datum van inwerkingtreding van het nieuwe Statuut. Na deze datum zijn zij door verweerster aangesteld in de hogere categorie, echter met behoud van dezelfde rang, salaristrap en vermenigvuldigingsfactor. Hun bevorderingspunten zijn daarentegen op nul gesteld.
   In hun beroep betogen verzoekers allereerst dat de bestreden besluiten het wettelijke kader schenden dat wordt gevormd door de aankondiging van het vergelijkend onderzoek tot hetwelk zij zijn toegelaten, alsmede de artikelen 5, 29, en 31 van het Statuut, het recht op ontwikkeling van de loopbaan en het evenredigheidsbeginsel.
   Verzoekers betogen voorts dat deze besluiten tevens inbreuk maken op het beginsel van gelijke behandeling en het non-discriminatiebeginsel. In de eerste plaats zijn de geslaagden voor hetzelfde vergelijkende onderzoek of voor vergelijkende onderzoeken van hetzelfde niveau ingedeeld op andere niveaus, al naar gelang zij zijn aangeworven vóór of na de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut. In de tweede plaats worden verzoekers benadeeld ten opzichte van ambtenaren die tot administrateur zijn benoemd in het kader van de certificatieprocedure, gelet op het feit dat deze laatsten hun bevorderingspunten behouden terwijl de „rugzak” van verzoekers op nul is gesteld.
   Tot slot schenden volgens verzoekers de bestreden besluiten het vertrouwensbeginsel voorzover zij mochten verwachten te worden aangesteld in de in de aankondiging van het vergelijkende onderzoek aangegeven rangen.


title: Zaak T-83/11: Beroep ingesteld op 11 februari 2011 — Antrax It/BHIM — Heating Company (Radiatoren voor verwarming)

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/16

         Beroep ingesteld op 11 februari 2011 — Antrax It/BHIM — Heating Company (Radiatoren voor verwarming)
   (Zaak T-83/11)
   2011/C 113/33
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Antrax It Srl (Resana, Italië) (vertegenwoordiger: L. Gazzola, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Heating Company BVBA (The) (Dilsen, België)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 2 november 2010 vernietigen voor zover daarbij gemeenschapsmodel nr. 000593959-0001 is nietig verklaard;

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 2 november 2010 vernietigen voor zover daarbij Antrax It s.r.l. is verwezen in de kosten die The Heating Company BVBA in het kader van de procedure voor het BHIM heeft gemaakt;

               —

               het BHIM en The Heating Company BVBA verwijzen in de kosten die Antrax It s.r.l. in het kader van de onderhavige procedure heeft gemaakt;

               —

               the Heating Company BVBA verwijzen in de kosten die Antrax It s.r.l. in het kader van de procedure voor het BHIM heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: gemeenschapsmodel nr. 000593959/0001 (radiatoren voor verwarming)

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: The Heating Company BVBA

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: het bestreden gemeenschapsmodel voldoet niet aan de eisen van artikel 4-9 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen, aangezien het geen eigen karakter heeft ten aanzien van het Duitse model nr. 5 dat is vervat in de meervoudige inschrijving nr. 401 10481.8, dat op verzoek van The Heating Company BVBA is gepubliceerd en hetzelfde in Frankrijk, Italië en de Benelux als internationaal model nr. DM/060899

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Aangevoerde middelen: bestaan van eigen karakter van gemeenschapsmodel nr. 000593959-0001.


title: Zaak T-268/15: Beroep ingesteld op 22 mei 2015 — Apcoa Parking Holdings/BHIM (PARKWAY)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/41

         Beroep ingesteld op 22 mei 2015 — Apcoa Parking Holdings/BHIM (PARKWAY)
   (Zaak T-268/15)
   (2015/C 245/49)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: APCOA Parking Holdings GmbH (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt A. Lohmann)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „PARKWAY” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 567 021

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 maart 2015 in zaak R 2063/2014-4

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-338/05: Beroep ingesteld op  9 september 2005  — Claudel/Rekenkamer

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/27

         Beroep ingesteld op 9 september 2005 — Claudel/Rekenkamer
   (Zaak T-338/05)
   (2005/C 296/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Raymond Claudel (Merl, Luxemburg) [vertegenwoordiger(s): E. Boigelot, advocaat]

      Verwerende partij(en): Europese Rekenkamer
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietigverklaring van punt 17, sub d, van het besluit van de Europese Rekenkamer van 11 november 2004 (DEC 183/04/DEF), waarbij niet wordt erkend dat verzoeker op 30 april 2004 de functie van hoofd van een administratieve eenheid uitoefende;

               —

               toekenning van een vergoeding voor materiële en morele schade, die ex aequo et bono wordt begroot op 5 000 EUR, onder voorbehoud van vermeerdering in de loop van het geding;

               —

               in ieder geval, verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is een ambtenaar van de Rekenkamer, en is verantwoordelijk voor de externe betrekkingen. Met zijn beroep komt hij op tegen het besluit van de Rekenkamer voorzover daarbij niet wordt erkend dat hij de functie van hoofd van een administratieve eenheid uitoefent en hem derhalve niet de in artikel 44 van het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd per 1 mei 2004, bedoelde bonus wordt verleend.
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van de artikelen 44 en 7 van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut en een kennelijke beoordelingsfout bij de kwalificatie van zijn ambt. Hij stelt eveneens schending van de motiveringsplicht, het beginsel van gelijke behandeling, de zorgvuldigheidsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur. Verzoeker vordert ook vergoeding van de gestelde schade.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 3 december 1998 in zaak C-381/97 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Nijvel om een prejudiciële beslissing): Belgocodex NV tegen Belgische staat (Eerste en Zesde BTW-richtlijn - Verpachting en verhuur van onroerende goederen - Recht om voor belastingheffing te kiezen)

text:
23.1.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/15
                  ARREST VAN HET HOF                                bij een wet van latere datum dit keuzerecht afschaft en zo
                                                                    de vrijstelling opnieuw invoert.
                        (Vijfde Kamer)
                    van 3 december 1998
                                                                    Het staat aan de nationale rechter om uit te maken, of het
in zaak C-381/97 (verzoek van de Rechtbank van eerste               vertrouwens- of het rechtszekerheidsbeginsel zijn geschon-
aanleg te Nijvel om een prejudicieÈle beslissing): Belgo-           den door de intrekking met terugwerkende kracht van een
              codex NV tegen Belgische staat (1)                    wet waarvan het uitvoeringsbesluit nooit is vastgesteld.
(Eerste en Zesde BTW-richtlijn Ð Verpachting en verhuur
van onroerende goederen Ð Recht om voor belastinghef-               (1) PB C 387 van 20.12.1997.
                         fing te kiezen)
                        (1999/C 20/23)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vierde Kamer)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                          van 12 november 1998
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    in zaak C-162/98 (verzoek van het Oberlandesgericht
                                                                    Köln om een prejudicieÈle beslissing): Beroep tegen een
                                                                      administratieve boete, ingesteld door H.-J. Hartmann (1)
In zaak C-381/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht-              (Verzoek om uitlegging van verdrag gesloten tussen som-
bank van eerste aanleg te Nijvel (BelgieÈ), in het aldaar           mige lidstaten in het kader van artikel 8 van Richtlijn
aanhangig geding tussen Belgocodex NV en Belgische                          93/89/EEG Ð Onbevoegdheid van het Hof)
staat, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
ging van artikel 2 van Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de                                   (1999/C 20/24)
Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van
de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB 71
                                                                                (Procestaal: Duits)
van 14.4.1967, blz. 1301), en van artikel 13 C van Zesde
Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-
ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                                  de Jurisprudentie van het Hof)
grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rappor-
teur), president van de Eerste Kamer, waarnemend voor de            In zaak C-162/98, betreffende een verzoek aan het Hof
president van de Vijfde Kamer, J. C. Moitinho de Almeida,           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ober-
C. Gulmann, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-            landesgericht Köln (Duitsland) in het aldaar aanhangige
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op        beroep tegen een administratieve boete, ingesteld door
3 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum               H.-J. Hartmann, om een prejudicieÈle beslissing over de uit-
luidt als volgt:                                                    legging van artikel 4, lid 1, van het verdrag van 9 februari
                                                                    1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik van
                                                                    bepaalde wegen door zware vrachtwagens, gesloten tussen
Artikel 2 van Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad               de regeringen van de Bondsrepubliek Duitsland, het
van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wet-           Koninkrijk BelgieÈ, het Koninkrijk Denemarken, het Groot-
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, staat er niet         hertogdom Luxemburg en het Koninkrijk der Nederlanden
aan in de weg, dat een lidstaat                                     (Bundesgesetzblatt 1994, II, blz. 1768), heeft het Hof
                                                                    (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn
                                                                    (rapporteur), kamerpresident, J. L. Murray en H. Ragne-
                                                                    malm, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colo-
Ð die van de in artikel 13 C van Zesde Richtlijn                    mer; griffier: R. Grass, op 12 november 1998 een beschik-
    77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-                  king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-
    ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-
    sel van belasting over de toegevoegde waarde: uni-              Het Hof is kennelijk onbevoegd in te gaan op het door het
    forme grondslag, bedoelde mogelijkheid gebruik heeft            Oberlandesgericht Köln bij beschikking van 13 maart
    gemaakt, en                                                     1998 ingediende verzoek om een prejudicieÈle beslissing.
                                                                    (1) PB C 209 van 4.7.1998.
Ð aldus aan zijn belastingplichtigen het recht heeft ver-
    leend om voor belastingheffing over bepaalde vormen
    van verhuur van onroerende goederen te kiezen,


title: Zaak T-413/05: Beroep ingesteld op  18 november 2005  — Sanchez Ferriz tegen Commissie

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/36

         Beroep ingesteld op 18 november 2005 — Sanchez Ferriz tegen Commissie
   (Zaak T-413/05)
   (2006/C 48/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Carlos Sanchez Ferriz (Brussel, België) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               Nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport (CDR) over de periode 1 juli 2001 — 31 december 2002;

               —

               Verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker om te beginnen schending van artikel 26 van het Statuut op grond dat zijn beoordelingsrapport zich niet fysiek in zijn persoonsdossier bevindt, maar elektronisch is opgeslagen en dat noch het papieren noch het elektronisch dossier een spoor van de eerste versie van dit rapport bevat.
   Verzoeker beroept zich ook op schending van artikel 43 van het Statuut, de algemene bepalingen ter uitvoering van dit artikel alsmede van de Administratieve gids voor beoordeling en de Specifieke gids voor bevorderingsronde 2001-2002, omdat de Commissie de beoordelaars verplicht om bij de beoordeling een streefgemiddelde in acht te nemen.
   Verzoeker voert verder aan dat op grond van het door de Commissie ingevoerde stelsel van meritepunten verschillende ambtenaren die niet dezelfde prestaties leveren gelijk kunnen worden gerangschikt, wat volgens verzoeker in strijd is met het beginsel van gelijke behandeling.
   Ten slotte stelt verzoeker schending van het verbod van willekeur en de motiveringsplicht, misbruik van bevoegdheid, schending van het vertrouwensbeginsel, het voorschrift „patere legem quam ipse fecisti” en de zorgplicht.