title: Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-52/95)

text:
 8 . 4 . 95           I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 87/7
      leden 4 tot 6, hebben de drie betrokken Instellingen een           van de in de conclusies van de Commissie genoemde
      kader gecreëerd dat zij niet eenzijdig kunnen wijzigen.            richtlijn, nog steeds niet vastgesteld.
      Ofschoon de Raad in 1993 op verzoek van de andere tak
      van de begrotingsautoriteit heeft aanvaard het geheel              (M PB nr . L 357 van 7. 12 . 1989 , blz . 31 .
      van de rubrieken 2 en 3 van de landbouwuitgaven
      voortaan als niet-verplichte uitgaven te beschouwen,
      blijven de uitgaven betreffende de landbouwgarantie
      ( dat wil zeggen de uitgaven vermeld in onderafdeling BI
      — EOGFL-Garantie — van de begroting ) overeenkom
      stig de classificatie van 1982 verplichte uitgaven .
                                                                         Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
(M PB nr. L 369 van 31 . 12 . 1994 .
(2 ) PB nr . C 194 van 28 . 7. 1982, blz. 1 .
                                                                                ( Zaak C-52/95 )
(3 ) PB nr . C 331 van 7 . 12 . 1993 , blz. 1 .                                                     95/C 87/14
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 28 februari 1995 beroep ingesteld tegen Franse Repu
                                                                         bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet als
                                                                         gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van                 G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                               Luxemburg                                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                          ( Zaak C-46/95 )
                                                                         1 . Vast te stellen dat de Franse Republiek,
                             ( 95/C 87/ 13 )
                                                                              — door niet een voorlopig verbod uit te vaardigen op
                                                                                het vangen van ansjovis door zijn vaartuigen in zone
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        CIEM VIII en aldus de inachtneming van de haar in
op 24 februari 1995 beroep tegen Groothertogdom Luxem                            1991 en 1992 toegewezen quota te verzekeren, en
burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
schappen, vertegenwoordigd door T. F. Cusack als gemach                      — door geen vervolging in te stellen tegen degenen die
tigde en J.-F . Pasquier, domicilie gekozen hebbende te                           ervoor verantwoordelijk waren, dat na de door de
Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.                               Commissie in 1991 en 1992 uitgevaardigde vangst
                                                                                verboden werd doorgegaan met het vissen op
                                                                                bedoeld bestand en met het verrichten van bijko
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                  mende activiteiten,
— vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                           de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
      door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege                krachtens de artikelen 11 , lid 2 , en 1 van Verordening
      len te treffen die nodig zijn voor de uitvoering van                    ( EEG ) nr. 2241/87 houdende vaststelling van bepaalde
      Richtlijn 8 9/6 18/Euratom van de Raad van 27 novem                    maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten ( J ),
      ber 1989 betreffende de informatie van de bevolking                     junctis artikel 3 en de bijlagen van de Verordeningen
      over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter               ( EEG ) nr . 3926/90 ( 2) en ( EEG ) nr . 3882/91 ( 3 ).
      bescherming van de gezondheid en over de alsdan te
      volgen gedragslijn ( x ) en/of door die maatregelen niet           2 . De Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is
      nagekomen die op hem rusten krachtens het Verdrag tot              Middelen en voornaamste argumenten
      oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoom
      energie;                                                           Uit de bewoordingen van artikel 11 , lid 2 , van Verordening
                                                                         ( EEG ) nr. 2241 /87 blijkt duidelijk, dat de Lid-Staten
— het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                        verplicht zijn de nodige maatregelen te treffen om, nog
      kosten van de procedure.                                           voordat het quotum is uitgeput, alle visserijactiviteiten
                                                                         voorlopig te verbieden. De Franse autoriteiten hebben nooit
                                                                         maatregelen getroffen om de visserij op het betrokken
Middelen en voornaamste argumenten                                       bestand voorlopig te sluiten.
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk                De Commissie is voorts van mening, dat de omstandigheid
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken              dat Franse vaartuigen na de door de Commissie in 1991 en
resultaat voor elke Lid-Staat waarvoor zij is bestemd, zijn de           1992 uitgevaardigde vangstverboden zijn doorgegaan met
Lid-Staten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzettings           het vissen op het betrokken bestand en met het verrichten
termijnen in acht te nemen . Ofschoon die termijn op                     van bijkomende activiteiten, een overtreding door de voor
27 november 1991 is verstreken, heeft het Groothertogdom                 die vaartuigen verantwoordelijke personen oplevert. Na de
Luxemburg de bepalingen die nodig zijn voor de uitvoering                vaststelling van die overtredingen waren de Franse autori
 ---pagebreak--- Nr. C 87/8            FNL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 8 . 4 . 95
teiten ingevolge artikel 1 van Verordening (EEG ) nr. 2241/                           Doorhaling van zaak C-146/94 ( )
87 niet alleen verplicht, alle controlemaatregelen te nemen                                      ( 95/C 87/16 )
teneinde de naleving van de geldende regeling te verzekeren,
doch dienden zij tevens strafrechtelijke of administratieve
stappen te ondernemen tegen degenen die voor de overtre                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
ding van die regeling verantwoordelijk waren. De Franse                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 februari 1995
autoriteiten hebben nooit beweerd, dat Frankrijk zijn                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-146/94 :
verplichtingen ter zake zou zijn nagekomen .                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                         leense Republiek.
f 1 ) PB nr . L 207 van 29 . 7 . 1987, blz. 1
(2 ) PB nr. L 378 van 31 . 12 . 1990, blz. 1 .                           (M PB nr. C 202 van 23 . 7. 1994 .
(3 ) PB nr. L 367 van 31 . 12 . 1991 , blz. 1 .
                Doorhaling van zaak C-115/94 ( J )
                             ( 95/C 87/15 )                                           Doorhaling van zaak C-203/94 ( J )
                                                                                ( 95/C 87/17)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 1995
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/94 :                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1995
leense Republiek.                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-203/94 :
                                                                         Franse Republiek tegen Commissie van de Europese
(!) PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                     Gemeenschappen.
                                                                         (M PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Vereniging Haarlem-Bollenstreek, gevestigd te Heemstede
                       van 21 februari 1995                              ( Nederland ), Aannemersvereniging Veluwe en Zuidelijke
                                                                         IJsselmeerpolders, gevestigd te Apeldoorn ( Nederland ),
in zaak T-29/92 : Vereniging van Samenwerkende Prijsrege                Combinatie van Aannemers in het Noorden, gevestigd te
lende Organisaties in de Bouwnijverheid en anderen tegen                 Leeuwarden (Nederland ), Vereniging Centrale Prijsregeling
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( a )                    Kabelwerken, gevestigd te Leeuwarden (Nederland ), Delftse
 (Mededinging — Non-existentie — Besluiten van onderne                  Aannemers Vereniging, gevestigd te Rotterdam (Neder
mersverenigingen — Samenstel van regelingen — Inbreuk —                  land ), Economisch Nationaal Verbond van Aannemers van
 Ongunstige beïnvloeding van handel tussen Lid-Staten —                  Sloopwerken, gevestigd te Utrecht (Nederland ), Aanne
                    Ontheffing — Geldboetes)                             mersvereniging „ Gouda en Omstreken", gevestigd te Rot
                             ( 95/C 87/18                                terdam (Nederland ), Gelderse Aannemers Vereniging
                                                                         inzake Aanbestedingen, gevestigd te Arnhem ( Nederland ),
                                                                         Gooise Aannemers Vereniging, gevestigd te Huizen (Neder
                     (Procestaai: Nederlands)                            land ), 's-Gravenhaagse Aannemers Vereniging, gevestigd te
                                                                         's-Gravenhage (Nederland ), Leidse Aannemersvereniging,
                                                                         gevestigd te Leiden (Nederland ), Vereniging Markeer Aan
In zaak T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsrege                 nemers Combinatie, gevestigd te Tilburg (Nederland ),
lende Organisaties in de Bouwnijverheid, gevestigd te                    Nederlandse Aannemers- en Patroonsbond voor de Bouw
Amersfoort (Nederland ), Amsterdamse Aannemers Vereni                   bedrijven, gevestigd te Dordrecht ( Nederland ), Noordhol
ging, gevestigd te Amsterdam (Nederland ), Algemene Aan                 landse Aannemers Vereniging voor Waterbouwkundige
nemersvereniging voor Waterbouwkundige Werken, geves                    Werken, gevestigd te Amsterdam (Nederland ), Oostneder
tigd te Utrecht (Nederland), Aannemersvereniging voor                    landse-Vereniging-Aanbestedings-Regeling, gevestigd te
Boorondernemers en Buizenleggers, gevestigd te Soest                     Delden (Nederland ), Provinciale Vereniging van Bouwbe
(Nederland ), Aannemersvereniging Velsen, Beverwijk en                   drijven in Groningen en Drenthe, gevestigd te Groningen
Omstreken, gevestigd te Velsen (Nederland ), Aannemers                   (Nederland ), Rotterdamse Aannemersvereniging, gevestigd


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-372/97: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Goederenvervoer over de weg — Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten en verstoring van mededinging — Voorwaarden voor uitzondering op verbod van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1, EG) — Bestaande of nieuwe steunmaatregelen — Evenredigheids- en vertrouwensbeginsel — Motivering)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-372/97: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Staatssteun - Goederenvervoer over de weg - Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten en verstoring van mededinging - Voorwaarden voor uitzondering op verbod van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1, EG) - Bestaande of nieuwe steunmaatregelen - Evenredigheids- en vertrouwensbeginsel - Motivering)
   (2004/C 118/02)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-372/97, Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door O. Fiumara), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Nemitz en P. Stancanelli, bijgestaan door M. Moretto), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek, strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 98/182/EG van de Commissie van 30 juli 1997 betreffende steun van de regio Friuli-Venezia Giulia (Italië) ten gunste van wegvervoersondernemingen uit die regio (PB 1998, L 66, blz. 18), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep hoeft niet te worden beslist voorzover dit strekt tot nietigverklaring van de artikelen 2 en 5 van beschikking 98/182/EG van de Commissie van 30 juli 1997 betreffende steun van de regio Friuli-Venezia Giulia (Italië) ten gunste van wegvervoersondernemingen uit die regio, voorzover deze artikelen de steun die vanaf 1 juli 1990 is verleend aan ondernemingen die uitsluitend plaatselijk, regionaal of nationaal vervoer verrichten, onwettig verklaren.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Italiaanse Republiek en de Commissie van de Europese Gemeenschappen worden elk in hun eigen kosten verwezen.

      (1)  PB C 387 van 20.12.1997.


title: Zaak C-298/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 18 juni 2015 — UAB „Borta”/VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 18 juni 2015 — UAB „Borta”/VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija
   (Zaak C-298/15)
   (2015/C 311/24)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB „Borta”

      Verwerende partij: VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 37, 38, 53 en 54 van richtlijn 2004/17 (1) samen of afzonderlijk (maar zonder beperking tot de voornoemde bepalingen) aldus worden begrepen en uitgelegd dat:

                           a)

                           zij in de weg staan aan een nationale regel krachtens welke, in het geval onderaannemers worden uitgenodigd bij de uitvoering van werken, het hoofdgedeelte van het werk dat als zodanig is aangewezen door de aanbestedende dienst, door de leverancier moet worden uitgevoerd?

                           b)

                           zij in de weg staan aan een regeling die in de aanbestedingsstukken is vastgesteld met betrekking tot het combineren van de beroepsbekwaamheid van leveranciers, zoals die welke door de aanbestedende dienst in het betwiste bestek is vastgesteld, die vereist dat het gedeelte dat de beroepsbekwaamheid van de betreffende entiteit (een combinantlid) vertegenwoordigt, moet overeenkomen met het specifieke gedeelte van het werk dat hij daadwerkelijk op grond van de overheidsopdracht zal uitvoeren?

               2)

               Moeten de artikelen 10, 46 en 47 van richtlijn 2004/17 samen of afzonderlijk (maar zonder beperking tot deze bepalingen) aldus worden begrepen en uitgelegd dat:

                           a)

                           het beginsel van gelijke behandeling van leveranciers en het transparantiebeginsel niet worden geschonden in het geval de aanbestedende dienst:

                                       —

                                       in eerste instantie in de aanbestedingsstukken voorziet in een algemene mogelijkheid tot het combineren van de beroepsbekwaamheid van leveranciers, maar niet formuleert hoe aan deze mogelijkheid uitvoering moet worden gegeven;

                                       —

                                       vervolgens in de loop van de aanbestedingsprocedure de vereisten op grond waarvan de kwalificaties van leveranciers wordt beoordeeld nader formuleert door bepaalde beperkingen op te leggen met betrekking tot het combineren van de beroepsbekwaamheden van leveranciers;

                                       —

                                       vanwege deze nadere bepaling van de inhoud van de aan de kwalificaties gestelde vereisten, de uiterste termijn voor het indienen van inschrijvingen verlengt en deze verlenging aankondigt in het Publicatieblad?

                           b)

                           een beperking die wordt gesteld aan het combineren van de beroepsbekwaamheden van leveranciers niet duidelijk op voorhand behoeft te worden aangegeven indien een dergelijke beperking op grond van de bijzondere aard van de activiteiten van de aanbestedende dienst en de bijzondere kenmerken van de overheidsopdracht voorspelbaar en te rechtvaardigen is?

      (1)  Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1).


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 69 van 19.3.2005

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/46

         (2005/C 82/80)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 69 van 19.3.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 57 van 5.3.2005

      PB C 45 van 19.2.2005

      PB C 31 van 5.2.2005

      PB C 19 van 22.1.2005

      PB C 6 van 8.1.2005

      PB C 314 van 18.12.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-267/99: Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg van 15 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Adam en Administration de l'enregistrement et des domaines

text:
C 281/4                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
     De nieuwe wetgeving van 1998 zal alleen in de toekomst           — Schending van artikel 4, lid 2, van richtlijn 75/440/EEG:
     gevolgen hebben en maakt geen einde aan de discrimi-                  de Commissie stelt vast, dat Franse autoriteiten de maatre-
     nerende belasting ten koste van de hier in het geding                 gelen die nodig zijn om de krachtens richtlijn 75/440/EEG
     zijnde, reeds vóór 1 juli 1998 in Frankrijk in het verkeer          op hen rustende verplichtingen na te komen, met aanzien-
     gebrachte voertuigen.                                                 lijke vertraging (1977-1993, te weten 17 jaar) hebben
                                                                           genomen, ofschoon zij zelf hebben toegegeven dat het
(Tussen 1 januari 1978 en 12 januari 1988 individueel goed-                probleem van de verontreiniging van het oppervlaktewater
gekeurde voertuigen)                                                       door nitraten reeds vanaf de jaren tachtig bestaat. De
                                                                           voort durende verslechtering van de kwaliteit van het
— Schending van artikel 90 EG: Volgens de Commissie is                     oppervlaktewater als gevolg van verontreiniging door
     slechts ten dele rekening gehouden met het arrest Fel-                nitraten, toont aan dat de maatregelen die het door
     dain (1), doordat de Franse autoriteiten de wijzigingen               de Franse autoriteiten overgelegde organisch actieplan
     van het administratief vermogen van de gediscrimineerde               vormen, niet doeltreffend zijn.
     buitenlandse voertuigen hebben beperkt door alleen voor
                                                                      — Schending van artikel 4, lid 3, van richtlijn 75/440/EEG:
     de per type goedgekeurde voertuigen een nieuwe grijze
                                                                           water van slechte kwaliteit mag in beginsel niet voor de
     kaart met rechtstreekse fiscale werking af te geven.
                                                                           productie van drinkwater worden gebruikt, tenzij wordt
                                                                           voldaan aan de twee cumulatieve voorwaarden die in die
(1) Arrest van 17 september 1987, Feldain (433/85, Jurispr.                bepaling zijn gesteld, hetgeen in casu niet het geval is. Het
    blz. 3521).                                                            met dergelijk water geproduceerde drinkwater bevat in
                                                                           vele gevallen meer dan de toegelaten hoeveelheid nitraten;
                                                                           om die reden bevelen de Franse autoriteiten ten zeerste
                                                                           aan, dat „zwangere vrouwen en zuigelingen dit water niet
                                                                           drinken tijdens de perioden waarin het niet overeenstem-
                                                                           ming is [met de kwaliteitsnormen]”. Volgens de vaststellin-
                                                                           gen van de Commissie hebben de Franse autoriteiten ook
                                                                           geen beheersplan in de zin van artikel 4, lid 3, opgesteld
                                                                           wanneer die nodig was.
Beroep, op 16 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                      (1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 26.
                         (Zaak C-266/99)
                         (1999/C 281/06)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 juli 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld door          Verzoek van het Tribunal d’arrondissement de Luxem-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               bourg van 15 juli 1999 om een prejudiciële beslissing
digd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als gemach-       in het geding tussen C. Adam en Administration de
tigde, domicilie gekozen hebben te Luxemburg bij C. Gómez                           l’enregistrement et des domaines
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                (Zaak C-267/99)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de nodige                                  (1999/C 281/07)
     maatregelen te nemen om te bewerkstelligen dat de
     kwaliteit van het oppervlaktewater dat is bestemd voor de        Het Tribunal d’arrondissement de Luxembourg heeft bij vonnis
     productie van drinkwater, in overeenstemming is met de           van 15 juli 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
     waarden die zijn vastgesteld krachtens artikel 3 van richt-      Justitie op 19 juli 1999, in het geding tussen C. Adam en
     lijn 75/440/EEG (1), de krachtens die richtlijn en inzonder-     Administration de l’enregistrement et des domaines, het Hof
     heid artikel 4 ervan op haar rustende verplichtingen niet        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
     is nagekomen;                                                    een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
— de Franse Republiek in de kosten van de procedure                   1. Is het begrip „vrij beroep” in de zin van bijlage F, punt 2,
     te verwijzen.                                                         bij de Zesde richtlijn van de Raad (77/388/EEG) van 17 mei
                                                                           1997 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
                                                                           lidstaten inzake omzetbelasting (1), een autonoom begrip
Middelen en voornaamste argumenten                                         van gemeenschapsrecht?
                                                                      2. Zo ja, valt de beroepsactiviteit van de beheerder van een
De door de Commissie in het met redenen omklede advies                     onroerend goed in gemeenschappelijke eigendom onder
vastgestelde inbreuk betreft alleen de slechte toepassing van de           het begrip „vrij beroep”?
richtlijn in Bretagne.
— Schending van artikel 4, lid 1, van richtlijn 75/440/EEG: in        (1) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.
     de vier betrokken departementen is het oppervlaktewater
     voortdurend en op grote schaal niet in overeenstemming
     met de krachtens artikel 3 vastgestelde waarden.


title: Zaak T-242/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2007 — Commissie/IAMA Consulting ( Esprit-programma — Communautaire financiering — Vordering in reconventie, ingediend met toepassing van arbitragebeding — Terugbetaling van door de Commissie teveel betaalde bijstaand )

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/17

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2007 — Commissie/IAMA Consulting
   (Zaak T-242/04) (1)

   („Esprit-programma - Communautaire financiering - Vordering in reconventie, ingediend met toepassing van arbitragebeding - Terugbetaling van door de Commissie teveel betaalde bijstaand’)
   (2007/C 69/41)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Verwerende partij: IAMA Consulting Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk, V. Salvatore, vervolgens P. Sorteni, advocaten)
   Voorwerp
   Vordering van de Commissie tot veroordeling van IAMA Consulting Srl tot terugbetaling van de bedragen die de Commissie haar ten onrechte heeft betaald uit hoofde van het communautaire programma Esprit, in het kader van de uitvoering van de overeenkomsten Regis 22337 en Refiag 23200.
   Dictum

               1)

               IAMA Consulting Srl wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van 31 757 EUR ter zake van de overeenkomst Refiag, vermeerderd met vertragingsrente ad 4,78530 EUR per dag, te rekenen vanaf 16 mei 2004 tot en met de voldoening van het eindsaldo, waarop de tussentijds door IAMA overgemaakte bedragen in mindering moeten worden gebracht, en tot betaling van 164 345 EUR ter zake van de overeenkomst Regis, vermeerderd met vertragingsrente ad 24,76432 EUR per dag, te rekenen vanaf 16 mei 2004 tot en met de voldoening van het eindsaldo, waarop de tussentijds door IAMA overgemaakte bedragen in mindering moeten worden gebracht.

               2)

               IAMA Consulting zal haar eigen kosten alsmede de helft van de kosten van de Commissie dragen.

               3)

               De Commissie zal de helft van haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004 (voorheen zaak C-517/03).


title: Zaak C-214/99: Verzoek van de Tampereen käräjäoikeus van 1 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen Neste Markkinointi Oy, enerzijds, en Yötuuli Ky, E. Ritamäki, A.-K. Jukkola en J. Jukkola, anderzijds

text:
28.8.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/11
Verzoek van de Tampereen käräjäoikeus van 1 juni 1999                      a) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepaling
om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig                          een bevestiging van de autonome wil van de Nationale
geding tussen Neste Markkinointi Oy, enerzijds, en Yötuu-                       Raden van de betrokken Orden is;
 li Ky, E. Ritamäki, A.-K. Jukkola en J. Jukkola, anderzijds
                                                                           b) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
                         (Zaak C-214/99)                                        gen het aan de ingeschreven leden van de betrokken
                                                                                Orden overlaten hun honorarium vrijelijk vast te
                                                                                stellen, en dat zelfs na de uitvoering van de hun
                         (1999/C 246/21)                                        opgedragen beroepswerkzaamheden;
Bij beschikking van 1 juni 1999 (ingekomen ter griffie van het              c) in de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
Hof van Justitie op 7 juni daaraanvolgend) heeft de Tampereen                   gen geen criterium betreffende het openbaar belang
käräjäoikeus in het aldaar aanhangig geding tussen Neste                        wordt vermeld, noch minima en maxima voor het
Markkinointi Oy, enerzijds, en Yötuuli Ky, E. Ritamäki,                         vrijelijk door de beoefenaars van het vrij beroep
A.-K. Jukkola en J. Jukkola, anderzijds, het Hof van Justitie van               bepaalde honorarium worden gesteld;
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                        d) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
                                                                                gen de beoefenaars van het vrij beroep niet verplichten
Dient het in artikel 85, lid 1, EG-Verdrag bedoelde verbod te                   het tarief dat zij voor de hun toevertrouwde opdrachten
worden toegepast op een door een leverancier gesloten                           zullen toepassen, op voorhand mee te delen of bekend
exclusieve-afnameovereenkomst die door de detailhandelaar                       te maken?
op elk ogenblik met een opzegtermijn van een jaar kan
worden beëindigd, wanneer alle door die leverancier gesloten           3. Verdraagt een nationale wettelijke bepaling die niet de
exclusieve-afnameovereenkomsten op zichzelf of samen met                    inachtneming van criteria van openbaar belang voor-
het netwerk van de door alle leveranciers gesloten exclusieve-              schrijft, en die een honorariumcommissie van de Raad van
afnameoverereenkomsten merkbaar bijdragen tot de afscher-                   de Orde die uitsluitend uit leden van die Orde bestaat, de
ming van de markt, maar de overeenkomsten die uit het                       bevoegdheid verleent op discretionaire wijze een betalings-
oogpunt van hun looptijd met de betrokken exclusieve-                       opdracht voor het honorarium vast te stellen, die in
afnameovereenkomsten zijn te vergelijken, slechts een zeer                  voorkomend geval de door de aangeslotene vrijelijk opge-
gering percentage van alle exclusieve-afnameovereenkomsten                  stelde afrekening alleen maar bevestigt en die bindend is
van dezelfde leverancier vormen, daar het merendeel ervan                   voor de rechter wanneer deze ingevolge de betalingsop-
voor bepaalde tijd gesloten overeenkomsten met een looptijd                 dracht van de Raad een bevel tot betaling moet geven, zich
van verschillende jaren zijn?                                               met artikel 5, juncto artikel 85, van het Verdrag?
Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 6 mei                     Verzoek van de Corte d’appelo di Roma — Eerste burger-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               lijke kamer — van 12 mei 1999 om een prejudiciële
                      G. Conte en S. Rossi                             beslissing in het geding tussen Ministerie van Financiën
                                                                                en CASER SpA
                         (Zaak C-221/99)
                                                                                (Zaak C-222/99)
                         (1999/C 246/22)
                                                                                (1999/C 246/23)
De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van 6 mei
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 juni
1999, in het geding tussen G. Conte en S. Rossi, het Hof van           De Corte d’appello di Roma — Eerste burgerlijke kamer —
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                heeft bij beschikking van 12 mei 1999, ingekomen ter griffie
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                     van het Hof van Justitie op 10 juni 1999, in het geding tussen
                                                                       Ministerie van Financiën en CASER SpA, het Hof van Justitie
1. Vallen beoefenaars van het beroep van architect onder het           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
     begrip onderneming zoals dat in de beschikkingen van de           le beslissing over de navolgende vragen:
     Commissie en in de rechtspraak van het Hof van Justitie is
     ontwikkeld en, zo ja, zijn de beroepsorganisaties waarvan         In het kader van een vordering ingesteld door een vennoot-
     de architecten lid zijn, aan te merken als ondernemersvere-       schap voor de Italiaanse rechterlijke instanties, en strekkende
     nigingen in de zin van artikel 85, lid 1, van het Verdrag?        tot teruggave van de heffing op overheidsvergunningen die zij
                                                                       heeft betaald in de jaren 1985 tot 1992, krachtens een
2. Is een nationale wettelijke bepaling die alleen maar kracht         wettelijke regeling die in strijd is met artikel 10 van richtlijn
     van wet verleent aan een tarief dat door de Nationale             69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 (1) (zie arrest Hof
     Raden van de Orden van ingenieurs en architecten is               van 20 april 1993, C-71/91 en C-178/91) (2): is het bepaalde
     geredigeerd en vastgesteld, verenigbaar met artikel 5, junc-      in artikel 11, lid 1, van wet nr. 448 van 23 december 1998,
     to artikel 85 van het Verdrag, wanneer                            houdende vaststelling met terugwerkende kracht van een


title: Beroep, op 14 mei 1996 ingesteld door D. Polyvios tegen Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-68/96)

text:
Nr . C 210/ 18        NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20 . 7 . 96
Volgens verzoekster moet de litigieuze beschikking om de          Beroep, op 14 mei 1996 ingesteld door D. Polyvios tegen
volgende redenen worden nietig verklaard :                        Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                                                                                ( Zaak T-68/96 )
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de                                      ( 96/C 210/46 )
    rechten van de verdediging. De Commissie heeft ver
    zoekster niet de kans gegeven om de antwoorden van
    Ierse glasbedrijven op het verzoek van de Commissie om
    informatie krachtens artikel 11 te becommentariëren .                               (Procestaai: Grieks)
    Die antwoorden bevatten belangrijke gegevens in ver
    band met verzoeksters argumenten en werden op
    verschillende tijdstippen aan haar raadsman meege            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    deeld; het laatste antwoord werd op 12 februari 1996          schappen is op 14 mei 1996 beroep ingesteld tegen Europese
    ontvangen . Daar de litigieuze beschikking op 21 februari     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    werd gegeven, is zij op die antwoorden gebaseerd .            D. Polyvios, wonende te Piraeus, vertegenwoordigd door K.
                                                                  Zagkas, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg ten kantore van C. Thill-Camitaki , advocaat
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften en van het           aldaar, Avenue du Bois 15 .
    recht om te worden gehoord . Door het verzoek om
    informatie aan de onderneming tegen welke de klacht
    werd ingediend niet in eerlijke en objectieve termen te       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    stellen, heeft de Commissie de elementaire procedurele
    waarborgen van het Gemeenschapsrecht en verzoeksters
    recht om te worden gehoord geschonden . Uit dat              — zijn beroep ontvankelijk te verklaren;
    verzoek om informatie blijkt duidelijk, dat de Commis
    sie zich reeds een oordeel had gevormd over verzoeksters     — verweersters te verplichten om hem te betalen 510 840
    klacht, en dat zij de zaak louter formeel heeft onder            ecu of, subsidiair, 425 700 ecu, vermeerderd met de
    zocht . Het onderzoek werd derhalve niet met de vereiste
                                                                      wettelijke interessen vanaf 8 augustus 1993 tot op de dag
    zorgvuldigheid, ernst en ijver verricht.                          van betaling;
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften en het              — verweersters te verwijzen in de kosten .
    beginsel van rechtszekerheid, doordat de Commissie de
    litigieuze beschikking heeft gegeven in de vorm van een
    door het met mededinging belaste Lid van de Commissie        Middelen en voornaamste argumenten
    ondertekende begeleidende brief waarin de procedure
    die tot verwerping van de klacht heeft geleid, wordt
    samengevat en die voor de motivering van de beschik         Verzoeker, die eigenaar was van een vissersvaartuig met als
    king naar een afzonderlijk document verwijst. Wegens         thuishaven Piraeus, heeft de eigendom van zijn vaartuig aan
    deze ongewone vorm kan verzoekster niet te weten             een gemengde vennootschap in Senegal overgedragen en om
    komen, of het bevoegde Lid van de Commissie de               de in Verordening ( EEG ) nr. 3944/90 van de Raad ( PB nr .
    redenen voor de verwerping van haar klacht kende of het      L 380 * blz . 1 ) bedoelde communautaire financiële bijstand
    ermee eens was, en zelfs niet of de motivering op schrift    verzocht .
    stond op het ogenblik dat het Lid van de Commissie de
    begeleidende brief ondertekende .
                                                                 Hij betoogt, dat hij bij de berekening van die bijstand schade
                                                                 heeft geleden, aangezien de bevoegde diensten van de
                                                                 Europese Unie en Griekenland, door grove nalatigheid , geen
— Kennelijke beoordelingsfout. Volgens verzoekster heeft         rekening hebben gehouden met de tonnenmaat van het
    de Commissie de relevante produktmarkt onjuist               vaartuig die voortvloeit uit de toepassing van de regels van
    omschreven als de markt voor vlakglas, daar de aanbod       het Verdrag van Londen, maar met de veel kleinere
    structuur en de mededingingsvoorwaarden van de markt         tonnenmaat die voortvloeit uit de toepassing van de Griekse
    voor vlakglas met een dikte van 4 mm verschillen van de      regels .
    aanbodstructuur en de mededingingsvoorwaarden van
    de markt voor vlakglas met een andere dikte . Voorts had
    de Commissie Ierland, en niet de gehele Gemeenschap          Hij stelt, dat de Europese Unie hem als vergoeding moet
   als relevante geografische markt in aanmerking moeten         betalen de volledige aanvullende steun die hij zou hebben
   nemen, gelet op de bijzondere mededingingsvoorwaar           ontvangen indien de tonnenmaat op grond van het Verdrag
   den op de Ierse markt voor vlakglas met een dikte van         van Londen zou zijn vastgesteld, of ten minste een evenredig
   4 mm .                                                        bedrag, aangezien een deel van de steun uit nationale
                                                                 middelen wordt betaald .


title: Zaak C-59/15: Beschikking van de president van het Hof van 1 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro — Italië) — Esse Di Emme Costruzioni srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia — Dipartimento Affari di Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/10

         Beschikking van de president van het Hof van 1 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro — Italië) — Esse Di Emme Costruzioni srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia — Dipartimento Affari di Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze
   (Zaak C-59/15) (1)

   (2016/C 078/11)
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak T-189/01: Beroep, op 5 augustus 2001 ingesteld door V. Tsarnavas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 303/20              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.10.2001
vennootschap naar het recht van de staat Delaware (Verenigde            Het betoog van de Commissie dat verzoeksters auteursrecht
Staten van Amerika), vertegenwoordigd door N. Levy. J. Tem-             een noodzakelijke voorwaarde voor toegang tot de markt is, is
ple Lang en R. O’Donoghue, van het kantoor Cleary, Gottlieb,            volgens haar eveneens onjuist en gebaseerd op een verkeerde
Steen & Hamilton, te Brussel (België).                                  uitlegging van de feiten. Verzoekster stelt, dat haar concurren-
                                                                        ten een andere structuur gebruiken om de informatie te
                                                                        presenteren en dat het nieuwkomers op de markt vrijstaat, hun
Verzoekster concludeert, dat het het Gerecht behage:                    eigen structuur te ontwikkelen. Haar „1 860 Brick Structure”
                                                                        is niet de de-facto-industriestandaard, maar louter het formaat
                                                                        dat wordt gebruikt door de op het gebied van datadiensten
—     de beschikking van de Commissie van 3 juli 2001                   toonaangevende onderneming.
      houdende vaststelling van voorlopige maatregelen in zaak
      COMP D3/38044, nietig te verklaren,
                                                                        Voorts komt volgens verzoekster de vaststelling van een
subsidiair,                                                             voorlopige maatregel prima facie niet gerechtvaardigd voor.
                                                                        De Commissie heeft verder een onjuiste afweging van de
                                                                        betrokken belangen gemaakt bij de vraag, of voorlopige
—     de beschikking nietig te verklaren voorzover IMS Health           maatregelen moesten worden vastgesteld. De verlening van
      daarbij wordt gelast, aan ondernemingen die thans actief          een licentie zou haar onderneming onherstelbare schade
      zijn op de Duitse markt voor diensten met betrekking tot          berokkenen en haar intellectuele-eigendomsrechten zouden
      regionale afzetdata, licenties te verlenen voor het gebruik       daardoor zonder voorwerp raken.
      van de „1 860 Brick Structure”, en daarbij wordt bepaald
      onder welke voorwaarden de onderhandelingen inzake
      de licentievoorwaarden moeten worden gevoerd en goed-             Bovendien heeft de Commissie tijdens het vooronderzoek
      gekeurd door de Commissie,                                        verzoeksters rechten van de verdediging geschonden.
en, in ieder geval,
—     de Commissie te verwijzen in de proceskosten en de
      overige door IMS Health ter zake gemaakte kosten,
—     alle andere maatregelen te nemen die het Gerecht ver-             Beroep, op 5 augustus 2001 ingesteld door V. Tsarnavas
      meent te behoren.                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-189/01)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2001/C 303/34)
Verzoekster verstrekt data inzake regionale afzet aan farmaceu-                                  (Procestaal: Frans)
tische ondernemingen in Duitsland. Daartoe heeft zij een
specifieke wijze van presentatie van deze informatie ontwik-
keld, de zogenoemde „1 860 Brick Structure”, waarvan zij de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
intellectuele-eigendomsrechten in Duitsland houdt.                      schappen is op 5 augustus 2001 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door V. Tsarnavas,
                                                                        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
De Commissie heeft verzoekster bij wege van voorlopige                  vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
maatregel in een op grond van artikel 82 EG tegen haar
ingeleide procedure gelast, aan derde ondernemingen die thans
op de Duitse markt voor regionale afzetdata actief zijn, licenties      Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
te verlenen voor het gebruik van de „1 860 Brick Structure”.
Verzoekster komt thans tegen deze maatregel op.                         —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                              22 september 2000, voorzover daarbij is besloten om
                                                                              zijn naam niet op de lijst van de voor het begrotingsjaar
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster, dat de                      1999 het meest voor bevordering in aanmerking komen-
Commissie inbreuk heeft gemaakt op de nationaal- en inter-                    de ambtenaren van de rang A 5 te plaatsen, en bijgevolg
nationaalrechtelijke bescherming van haar intellectuele-eigen-                om hem voor het begrotingsjaar 1999 niet tot de rang A 4
domsrechten. Het recht om de toegang tot zijn intellectuele                   te bevorderen;
eigendom te weigeren, vormt haars inziens nu juist de kern
van intellectuele-eigendomsrechten. Die weigering is derhalve           —     voor zoveel nodig, nietig te verklaren het stilzwijgend
niet in strijd met artikel 82 EG, tenzij zij vergezeld gaat van               genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van de
aanvullend gedrag. Daarvan is volgens haar in casu geen                       door hem op 27 december 2000 op grond van artikel 90,
sprake.                                                                       lid 2, van het Statuut ingediende klacht;
 ---pagebreak--- 27.10.2001            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 303/21
—    bijgevolg voor recht te verklaren, dat de procedure voor               —     Managium voor de contracten Biogaz, Solaire Biocli-
     bevordering naar de rang A 4 voor het begrotingsjaar                         matique, Biogaz, misbruik oplevert, aangezien die
     1999 met betrekking tot hem nietig wordt verklaard;                          facturen werkelijke prestaties van de gedelegeerd
                                                                                bestuurder van verzoeker overeenkomstig het werk-
—    verweerster in alle kosten te verwijzen.                                     programma dekken;
                                                                            derhalve te verklaren dat de honoraria van Deira en
                                                                            Managium moeten worden aanvaard;
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                       —    vast te stellen dat het besluit tot opzegging van het
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker dezelfde middelen               contract Photovoltaic SME/1883/98-EU misbruik ople-
aan als in zaak T-188/01. Daarnaast stelt hij, dat de procedure             vert;
voor bevordering niet is gevolgd.
                                                                            derhalve vast te stellen dat de Europese Commissie zonder
                                                                            recht noch titel haar voorschot van 36 000 euro op de
                                                                            financiële bijdrage terugvordert;
                                                                       —    vast te stellen dat het besluit van de Commissie om het
                                                                            contract Transport DIS/1178/1997-BE met terugwerken-
Beroep, op 14 augustus 2001 ingesteld door Europees                         de kracht op te zeggen, misbruik oplevert;
economisch samenwerkingsverband Lior tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen                               derhalve vast te stellen dat de Commissie zonder recht
                                                                            noch titel haar eerste voorschot van 36 000 euro op de
                                                                            financiële bijdrage terugvordert, en dat het contract tot
                       (Zaak T-192/01)                                      het einde moet worden voortgezet.
                       (2001/C 303/35)                                 Voor        het      contract          Altener        Agores:
                                                                       XVII/41030/Z/99-085
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       —    de Commissie te veroordelen tot betaling van de som van
                                                                            68 070 euro, overeenkomend met de laatste tranche van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   haar financiële bijdrage, te vermeerderen met interessen
schappen is op 14 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                      tegen de wettelijke rentevoet vanaf de schriftelijke aanma-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Europees                      ning van 23 juli 2001;
economisch samenwerkingsverband Lior, gevestigd te Brussel,
vertegenwoordigd door V. Marien en J. Choucroun, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                               Voor de contracten Thermie en Altener
                                                                       —    de Commissie te veroordelen om verzoeker te vergoeden
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                           voor de in het kader van de uitvoering van alle contracten
                                                                            Thermie en Altener geleden schade, die in een eerste fase
Voor het contract Thermie                                                   ex aequo et bono wordt begroot op 1 miljoen euro,
                                                                            behoudens vermeerdering of vermindering van eis in de
—    de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van                  loop van het geding;
     de laatste tranche van haar financiële bijdrage, zijnde:
                                                                       —    de Commissie te verwijzen in alle kosten van het geding.
     —     voor het contract          Biomasse     SME/1539/97:
           40 500 euro
     —     voor het contract         Windenergy     SME/792/96:
           36 000 euro                                                 Middelen en voornaamste argumenten
     te vermeerderen met interessen tegen de wettelijke ren-
     tevoet vanaf de schriftelijke aanmaning van 6 juli 2001           Verzoeker in de onderhavige zaak, een Europees economisch
     tot de dag van volledige betaling;                                samenwerkingsverband dat bij zijn oprichting 10 leden uit
                                                                       4 landen van de Europese Unie omvatte, sloot in het kader
—    vast te stellen dat het besluit van de Commissie om de            van het Thermie-programma, afdeling B, met de Commissie
     facturen te weigeren van de leden                                 verschillende contracten voor de verwezenlijking van cd-roms
                                                                       betreffende:
     —     Deira voor het geheel van de Thermie-contracten,
           misbruik oplevert, aangezien het berust op een niet-        —    beheer van biogas afkomstig van afval en behandeling
           contractuele controle van haar rekeningen;                       van afvalwater (contract Biogaz SME/003/95-BE);


title: Zaak C-17/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2015 door Eugen Popp en Stefan M. Zech tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 november 2014 in zaak T-463/12, Eugen Popp en Stefan M. Zech/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/13

         Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2015 door Eugen Popp en Stefan M. Zech tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 november 2014 in zaak T-463/12, Eugen Popp en Stefan M. Zech/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-17/15 P)
   (2015/C 406/13)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwiranten: Eugen Popp en Stefan M. Zech (vertegenwoordigers: A. Kockläuner en O. Nilgen, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Müller-Boré & Partner Patentanwälte
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zesde kamer) heeft bij beschikking van 26 oktober 2015 de hogere voorziening afgewezen en rekwiranten verwezen in hun eigen kosten.


title: Arrest van het Hof van 30 november 2012 in zaak E-19/11 — Vín Tríó ehf. tegen de IJslandse Staat (Vrij verkeer van goederen — Toelaatbaarheid — Productdekking — Artikelen 11 en 16 EER-Staatsmonopolies van commerciële aard — Regels betreffende het bestaan en de werking van een monopolie — Voorschriften inzake productselectie — Weigering alcoholische dranken te verkopen met daarin stimulerende stoffen zoals cafeïne — Discriminatie tussen binnenlandse en ingevoerde producten — Geen binnenlandse productie)

text:
               14.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 75/15

         ARREST VAN HET HOF
   van 30 november 2012
   in zaak E-19/11
   Vín Tríó ehf. tegen de IJslandse Staat
   (Vrij verkeer van goederen — Toelaatbaarheid — Productdekking — Artikelen 11 en 16 EER-Staatsmonopolies van commerciële aard — Regels betreffende het bestaan en de werking van een monopolie — Voorschriften inzake productselectie — Weigering alcoholische dranken te verkopen met daarin stimulerende stoffen zoals cafeïne — Discriminatie tussen binnenlandse en ingevoerde producten — Geen binnenlandse productie)
   2013/C 75/08
   In zaak E-19/11 Vín Tríó ehf. tegen de IJslandse Staat — VERZOEK aan het Hof ingediend overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik) over de vraag of de artikelen 11 en 16 van de EER-Overeenkomst beletten dat een staatsmonopolie voor de verkoop van alcohol verbiedt dat er in de winkels alcoholische dranken die stimulerende stoffen zoals cafeïne bevatten, worden verkocht, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 30 november 2012 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               Het is niet in strijd met artikel 16, lid 1, van de EER-Overeenkomst dat een EER-staat in zijn wettelijke of bestuursrechtelijke voorschriften bepaalt dat een orgaan dat een staatsmonopolie op de detailverkoop van alcohol bezit, mag weigeren in zijn winkels alcoholische dranken die stimulerende stoffen zoals cafeïne bevatten, te verkopen.

               Een dergelijke selectieve regel moet echter op dezelfde manier gelden voor binnenlandse en ingevoerde alcoholische dranken die stimulerende stoffen bevatten. Indien er als in dit geval geen binnenlandse productie is en de selectieve regel niet bedoeld is om de binnenlandse productie van soortgelijke producten te beschermen, kan die regel niet worden geacht producenten of producten uit andere EER-staten in een nadelige positie te plaatsen.


title: Zaak C-352/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 mei 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Modehuis A. Zwijnenburg BV/Staatssecretaris van Financiën (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 90/434/EEG — Gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten — Artikel 11, lid 1, sub a — Toepasselijkheid op overdrachtsbelasting)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 mei 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Modehuis A. Zwijnenburg BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-352/08) (1)

   (Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijn 90/434/EEG - Gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten - Artikel 11, lid 1, sub a - Toepasselijkheid op overdrachtsbelasting)
   2010/C 179/06
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Modehuis A. Zwijnenburg BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden te Den Haag — Uitlegging van artikel 11, lid 1, sub a, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 1) — Begrip belastingfraude- of ontwijking — Operatie gericht op het ontgaan van een nationale belasting waarop het door de richtlijn opgelegde heffingsverbod niet van toepassing is

      Dictum

   Artikel 11, lid 1, sub a, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat de daarbij ingevoerde faciliteiten niet kunnen worden geweigerd aan de belastingplichtige die door middel van een juridische constructie bestaande in een bedrijfsfusie, de heffing wilde voorkomen van een belasting zoals die in het hoofdgeding, namelijk overdrachtsbelasting, wanneer deze belasting niet binnen de werkingssfeer van deze richtlijn valt.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak C-209/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 april 2017 door NG tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 28 februari 2017 in zaak T-193/16, NG/Europese Raad

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/13

         Hogere voorziening ingesteld op 21 april 2017 door NG tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 28 februari 2017 in zaak T-193/16, NG/Europese Raad
   (Zaak C-209/17 P)
   (2017/C 231/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: NG (vertegenwoordigers: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Raad

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 28 februari 2017 waarbij het Gerecht het beroep heeft verworpen wegens onbevoegdheid van het Gerecht om het te behandelen, nietig te verklaren;

               —

               over de vraag die het voorwerp is van de onderhavige voorziening een definitieve beslissing te geven en te verklaren dat het Gerecht zich ten onrechte onbevoegd heeft verklaard, met veroordeling van verweerder in zaak T-193/16 in de kosten van rekwirant in de procedures voor het Gerecht en het Hof van Justitie van de Europese Unie;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht met de aanwijzing dat het zich bevoegd moet verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Gebrek aan motivering;

               2.

               Verzuim om naar behoren te beoordelen of de bestreden overeenkomst in werkelijkheid een besluit van verweerder was;

               3.

               Verzuim om relevante feitelijke omstandigheden in aanmerking te nemen;

               4.

               Verzuim om ingediend bewijs in aanmerking te nemen;

               5.

               Verzuim om materiële aspecten volledig te onderzoeken en te beoordelen;

               6.

               Verzuim om nader relevant onderzoek te doen;

               7.

               Verzuim om voldoende gegevens in de beschouwing te betrekken;

               8.

               Verzuim om de door het Hof in zaak C-294/83 vastgelegde beginselen in aanmerking te nemen.


title: Zaak T-209/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 21 juni 2011 — MB System/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Verplichting tot terugvordering — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/33

         Beschikking van de president van het Gerecht van 21 juni 2011 — MB System/Commissie
   (Zaak T-209/11 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Verplichting tot terugvordering - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2011/C 252/77
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: MB System GmbH & Co. KG (Nordhausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Brüggen, M. Ackermann en C. Geiert, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke opschorting van beschikking C(2010) 8289 def. van de Commissie van 14 december 2010 betreffende de steunmaatregel nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004) van Duitsland ten gunste van de Biria-groep

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Beroep, op 18 december 1996 ingesteld door G. Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-213/96)

text:
 Nr . C 54/34        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 2 . 97
 Beroep, op 18 december 1996 ingesteld door G. Lebedef               Beroep, op 23 december 1996 ingesteld door B. Connolly
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-2 13/96 )                                                     ( Zaak T-2 14/96 )
                          ( 97/C 54/55 )                                                          97/C 54/56
                                                                                (Procestaai: Frans)
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 23 december 1996 beroep ingesteld tegen
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Con
 schappen is op 18 december 1996 beroep ingesteld tegen              nolly, wonende te Everberg ( België ), vertegenwoordigd door
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Le               J. Sambon en P.-P . van Gehuchten, advocaten te Brussel,
 bedef, wonende te Senningerberg ( Luxemburg), vertegen            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 woordigd door G. Bounéou , advocaat te Luxemburg,                  L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 .
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,
 Avenue du Bois 15 .                                                Verzoeker conludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    — de Commissie te veroordelen tot betaling aan hem van
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        een bedrag groot 700 000 Bfr., als vergoeding voor de
                                                                          schade veroorzaakt door de feiten die het voorwerp van
                                                                          het beroep zijn;
— de Commissie te veroordelen om aan G. Lebedef een
      schadevergoeding te betalen van 100 000 Bfr. of elk           — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
      ander bedrag dat het Gerecht zal vaststellen;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
— verzoeker het recht toe te kennen in de loop van het
     geding het bedrag van zijn vordering aan te passen;            Verzoeker, dezelfde als in de zaken T-203/95 (*), T-34/96 ( 2 )
                                                                    en T-163/96 ( 3 ), verwijt de Commissie dat deze, naast een
                                                                   tuchtprocedure tegen hem naar aanleiding van de publicatie
— de Commissie te verwijzen in alle kosten van het                 van zijn boek „ The rotten heart of Europe : The dirty war for
     geding.                                                        Europe 's money ", een bijzonder harde campagne jegens
                                                                   hem heeft gevoerd. Zijns inziens was die campagne geba
                                                                   seerd op laster, beledigingen en eerroof, dus op gedragingen
                                                                   die onverenigbaar zijn met wat van een redelijk handelende
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   administratie mag worden verwacht.
Verzoeker, die secretaris-generaal is " van de autonome            Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich alleen
vakorganisatie Action et défense — Luxembourg, komt op             op de omstandigheid, dat de feiten zonder besluitkarakter
tegen de weigering om de vertegenwoordigers van voor              die de indiening van het onderhavige beroep hebben
melde vakorganisatie vrijstelling van dienst te verlenen en de     gemotiveerd, een schending van artikel 24, tweede alinea ,
middelen ( uitnodiging, noodzakelijke inlichtingen, ver           van het Statuut opleveren, die tot aansprakelijkheid van de
plaatsingskosten ) ter beschikking te stellen om te kunnen         verwerende Instelling leidt.
deelnemen aan de bijeenkomsten van de vakorganisaties
met de Commissie betreffende algemene vraagstukken die             0 ) PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 16 .
het personeel aanbelangen, met name voor de bijeenkom             ( 2 ) PB nr. C 133 van 1 . 5 . 1996 , blz . 32 .
sten van 8 januari 1996 , de contactcommissie van 17 januari       ( 3 ) PB nr. C 370 van 7. 12 . 1996 , blz . 18 .
1996, en het politiek overleg van 2 , resp . 1 februari
1996 .
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker met name
schending aan van artikel 24 van het Statuut, van het besluit      Beroep, op 24 december 1996 ingesteld door L. Fabert
van de Raad van 23 juni 1981 tot instelling van een                Goossens tegen Commissie van de Europese Gemeen
overlegprocedure, schending van algemene rechtsbeginselen                                         schappen
en schending van de algemene rechtsbeginselen inzake                                        ( Zaak T-2 17/96 )
vakbondsaangelegenheden die zijn erkend door de commu
                                                                                97/C 54/57 )
nautaire rechtspraak en neergelegd in overeenkomst nr. 151
van de Algemene Conferentie van de internationale arbeids
organisatie .                                                                              (Procestaai: Frans)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                   schappen is op 24 december 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Fa


title: Zaak C-304/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Verenigd Koninkrijk) — Secretary of State for the Home Department/CS (Prejudiciële verwijzing — Burgerschap van de Unie — Artikel 20 VWEU — Derdelander met een kind van jonge leeftijd ten laste dat Unieburger is — Verblijfsrecht in het land waarvan het kind onderdaan is — Strafrechtelijke veroordelingen van de ouder van het kind — Besluit tot verwijdering van de ouder met als gevolg de indirecte verwijdering van het betrokken kind)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Verenigd Koninkrijk) — Secretary of State for the Home Department/CS
   (Zaak C-304/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Burgerschap van de Unie - Artikel 20 VWEU - Derdelander met een kind van jonge leeftijd ten laste dat Unieburger is - Verblijfsrecht in het land waarvan het kind onderdaan is - Strafrechtelijke veroordelingen van de ouder van het kind - Besluit tot verwijdering van de ouder met als gevolg de indirecte verwijdering van het betrokken kind))
   (2016/C 419/03)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Secretary of State for the Home Department

      Verwerende partij: CS

      Dictum

   Artikel 20 VWEU moet in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat die gebiedt dat een strafrechtelijk veroordeelde derdelander uit het grondgebied van deze lidstaat wordt uitgezet naar een derde land, ook al heeft deze derdelander de daadwerkelijke zorg voor een kind van jonge leeftijd dat onderdaan is van die lidstaat, waarin het sinds zijn geboorte heeft gewoond zonder zijn recht van vrij verkeer te hebben uitgeoefend, wanneer de uitzetting van de betrokkene dat kind zou nopen het grondgebied van de Europese Unie te verlaten, waardoor hem dus het effectieve genot wordt ontzegd van de essentie van zijn rechten als Unieburger. In uitzonderlijke gevallen kan een lidstaat evenwel een uitzettingsmaatregel nemen, mits deze is gebaseerd op het persoonlijke gedrag van die derdelander, dat een werkelijke, actuele en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving van die lidstaat moet vormen, en bij het nemen van die maatregel de verschillende betrokken belangen in aanmerking zijn genomen, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 315 van 15.9.2014.


title: Zaak T-701/15: Arrest van het Gerecht van 19 januari 2017 — Stock Polska/EUIPO — Lass & Steffen (LUBELSKA) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk LUBELSKA — Ouder nationaal woordmerk Lubeca — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Aandachtsniveau van het publiek — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/26

         Arrest van het Gerecht van 19 januari 2017 — Stock Polska/EUIPO — Lass & Steffen (LUBELSKA)
   (Zaak T-701/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk LUBELSKA - Ouder nationaal woordmerk Lubeca - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Aandachtsniveau van het publiek - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 063/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stock Polska sp. z o.o. (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: T. Gawrylczyk, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Lass & Steffen GmbH Wein- und Spirituosen-Import (Lübeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Kunz-Hallstein, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 24 september 2015 (zaak R 1788/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Lass & Steffen Wein- und Spirituosen-Import en Stock Polska

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stock Polska sp. z.o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak F-109/15: Beroep ingesteld op 28 juli 2015 — ZZ/Parlement

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/36

         Beroep ingesteld op 28 juli 2015 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-109/15)
   (2015/C 328/33)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Wolff, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet de inrichtingsvergoeding toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het hoofd van de dienst „Individuele rechten en bezoldigingen” van 12 december 2014 en van het besluit van de verwerende partij van 20 april 2015;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van de inrichtingsvergoeding van 21  688,20 EUR, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment van de aanvraag;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-147/09: Beschikking van de president van het Hof van 29 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Ronald Seunig/Maria Hölzel

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/30

         Beschikking van de president van het Hof van 29 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Ronald Seunig/Maria Hölzel
   (Zaak C-147/09) (1)

   ()
   2010/C 234/51
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak T-154/13: Beschikking van het Gerecht van 10 december 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology/Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/45

         Beschikking van het Gerecht van 10 december 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology/Commissie
   (Zaak T-154/13) (1)

   2014/C 45/81
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Zaak C-319/15: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 23 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Paris - Frankrijk) – Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique (Prejudiciële verwijzing — Afdoening zonder beslissing)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/13

         Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 23 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Paris - Frankrijk) – Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
   (Zaak C-319/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Afdoening zonder beslissing))
   (2016/C 260/17)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d’appel de Paris

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited

      Verwerende partij: Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

      Dictum

   Op het verzoek om een prejudiciële beslissing van de cour administrative d’appel de Paris (Frankrijk), bij beslissing van 22 juni 2015, hoeft niet te worden beslist.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak C-379/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 november 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Algemeen beginsel van aansprakelijkheid van lidstaten voor schending van recht van Unie door een van hun rechterlijke instanties die uitspraak doet in laatste aanleg — Uitsluiting van aansprakelijkheid van staat voor uitlegging van rechtsregels of beoordeling van feiten of bewijzen door rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg — Beperking, door nationale wetgever, van aansprakelijkheid van staat tot gevallen van kwade trouw of grove schuld van dergelijke rechterlijke instantie)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/14

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 november 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
      (Zaak C-379/10) (1)

      (Niet-nakoming - Algemeen beginsel van aansprakelijkheid van lidstaten voor schending van recht van Unie door een van hun rechterlijke instanties die uitspraak doet in laatste aanleg - Uitsluiting van aansprakelijkheid van staat voor uitlegging van rechtsregels of beoordeling van feiten of bewijzen door rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg - Beperking, door nationale wetgever, van aansprakelijkheid van staat tot gevallen van kwade trouw of grove schuld van dergelijke rechterlijke instantie)
      (2012/C 25/21)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro en M. Nolin, gemachtigden)

         Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, G. De Bellis, avvocato dello Stato)

         Voorwerp

      Niet-nakoming — Schending van het algemene beginsel van aansprakelijkheid van de lidstaten voor schending van het recht van de Unie door een van hun rechterlijke instanties die uitspraak doen in laatste aanleg — Aansprakelijkheid beperkt tot gevallen van kwade trouw of grove schuld

         Dictum

                  1)

                  Door bij de artikelen 2, leden 1 en 2, van legge no. 117 sul risarcimento dei danni cagionati nell’ esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati (wet nr. 117 inzake de vergoeding van in de uitoefening van de rechtsprekende functie veroorzaakte schade en inzake de civielrechtelijke aansprakelijkheid van magistraten) van 13 april 1988

                              —

                              de aansprakelijkheid van de Italiaanse staat voor schade die particulieren hebben geleden ten gevolge van een schending van het recht van de Unie door een nationale rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg, uit te sluiten wanneer die schending voortvloeit een uitlegging van rechtsregels of een beoordeling van de feiten of de bewijzen door die rechterlijke instantie, en

                              —

                              door die aansprakelijkheid te beperken tot gevallen van kwade trouw of grove schuld,

                        is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens het algemene beginsel van aansprakelijkheid van de lidstaten voor schending van het recht van de Unie door een van hun rechterlijke instanties die uitspraak doen in laatste aanleg.

                  2)

                  De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak F-88/14: Beroep ingesteld op 2 september 2014 — ZZ e.a./Commissie

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/48

         Beroep ingesteld op 2 september 2014 — ZZ e.a./Commissie
   (Zaak F-88/14)
   (2015/C 007/55)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordiger: Sébastien Orlandi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Ten eerste, verklaring van niet-toepasselijkheid van artikel 6 van bijlage X bij het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd bij artikel 1, punt 70 van verordening nr. 1023/2013, voor zover daarbij het aantal verlofdagen van verzoekers met ingang van 1 januari 2014 wordt verminderd en, ten tweede, nietigverklaring van de individuele besluiten tot vermindering van hun aantal verlofdagen

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               artikel 6 van bijlage X bij het Statuut onwettig verklaren;

               —

               de besluiten om verzoekers’ verlofdagen met ingang van 2014 te verminderen nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-128/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 januari 2017 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Visserij — Verordening (EU) nr. 1380/2013 — Verordening (EU) nr. 1367/2014 — Geldigheid — Vangstmogelijkheden — Voorzorgsbenadering — Beginsel van de relatieve stabiliteit van de visserijactiviteiten — Evenredigheidsbeginsel — Beginsel van gelijke behandeling — Rondneusgrenadier en noordelijke grenadier]

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 januari 2017 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-128/15) (1)

   ([Beroep tot nietigverklaring - Visserij - Verordening (EU) nr. 1380/2013 - Verordening (EU) nr. 1367/2014 - Geldigheid - Vangstmogelijkheden - Voorzorgsbenadering - Beginsel van de relatieve stabiliteit van de visserijactiviteiten - Evenredigheidsbeginsel - Beginsel van gelijke behandeling - Rondneusgrenadier en noordelijke grenadier])
   (2017/C 063/02)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: A. Rubio González en L. Banciella Rodríguez-Miñón, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová, A. de Gregorio Merino en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, I. Galindo Martín en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 155 van 11.5.2015.


title: Zaak C-287/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/17/EG — Procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten — Onjuiste of onvolledige uitvoering — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-287/07) (1)

   (Niet-nakoming - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/17/EG - Procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten - Onjuiste of onvolledige uitvoering - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 141/06
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky, D. Kukovec en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: D. Haven en J.-C. Halleux, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1)

      Dictum

               1)

                           —

                           Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om op volledige en correcte wijze uitvoering te geven aan artikel 1, leden 2, sub b, c, tweede alinea, en d, en 13, tweede alinea, artikel 14, lid 4, artikel 17, lid 10, sub a en c, artikel 34, lid 8, artikel 36, lid 2, artikel 39, lid 2, artikel 45, leden 1 en 3, sub a en c, artikel 48, leden 1 tot en met 4 en 6, sub c, artikel 49, leden 2, tweede streepje, en 3 tot en met 5, artikel 50, lid 1, eerste alinea, sub c, artikel 52, lid 1, artikel 57, leden 1, tweede alinea, sub d en e, en 3, eerste zin, en artikel 65, lid 2, van richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, en

                           —

                           door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 9, 34, lid 2, 52, lid 3, en 57, lid 3, tweede zin, van richtlijn 2004/17,
                           is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-283/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție — Roemenië) — Circul Globus București (Circ & Variete Globus București)/Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — UCMR — ADA (Harmonisatie van wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Artikel 3 — Begrip „mededeling van een werk aan op de plaats van oorsprong van de mededeling aanwezig publiek” — Mededeling van muziekwerken aan publiek zonder aan orgaan voor collectief beheer van auteursrechten desbetreffende vergoeding te betalen — Met auteurs van werken gesloten overeenkomsten tot overdracht van aan auteursrecht verbonden vermogensrechten — Werkingssfeer van richtlijn 2001/29)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/10

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție — Roemenië) — Circul Globus București (Circ & Variete Globus București)/Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — UCMR — ADA
      (Zaak C-283/10) (1)

      (Harmonisatie van wetgevingen - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 2001/29/EG - Artikel 3 - Begrip „mededeling van een werk aan op de plaats van oorsprong van de mededeling aanwezig publiek” - Mededeling van muziekwerken aan publiek zonder aan orgaan voor collectief beheer van auteursrechten desbetreffende vergoeding te betalen - Met auteurs van werken gesloten overeenkomsten tot overdracht van aan auteursrecht verbonden vermogensrechten - Werkingssfeer van richtlijn 2001/29)
      (2012/C 25/15)
      Procestaal: Roemeens

         Verwijzende rechter

      Înalta Curte de Casație și Justiție

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Circul Globus București (Circ & Variete Globus București)

         Verwerende partij: Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — UCMR — ADA

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Înalta Curte de Casație și Justiție — Uitlegging van artikel 3, eerste alinea, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Mededeling van muziekwerken aan een op de plaats van de mededeling aanwezig publiek zonder aan het orgaan voor collectief beheer van de auteursrechten de desbetreffende vergoeding te betalen — Met de auteurs van de werken gesloten overeenkomsten tot overdracht van de aan het auteursrecht verbonden vermogensrechten — Begrip „mededeling van een werk aan op de plaats van oorsprong van de mededeling aanwezig publiek” — Werkingssfeer van bovengenoemde richtlijn

         Dictum

      Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, en meer bepaald artikel 3, lid 1, van deze richtlijn, moeten aldus worden uitgelegd dat zij uitsluitend betrekking hebben op de mededeling aan publiek dat niet aanwezig is op de plaats waar de mededeling wordt gedaan, met uitsluiting van elke andere rechtstreeks verrichte mededeling van een werk dat wordt opgevoerd op een voor het publiek toegankelijke plaats, ongeacht de wijze van openbare uitvoering of rechtstreekse opvoering van het werk.

         (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak T-244/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/58

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica/Commissie
   (Zaak T-244/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 315/98
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.