title: Zaak T-128/99: Beroep, op 25 mei ingesteld door Signal Communications Ltd tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
7.8.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/41
Beroep, op 25 mei 1999 ingesteld door Territorio                           heeft niet de door de Commissie gestelde discretionaire
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación                   bevoegdheid en de in de bovengenoemde verordeningen
Foral de Alava tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     vastgestelde vereisten gelden voor alle marktdeelnemers,
                            schappen                                       ongeacht de sector waarin zij hun bedrijf uitoefenen;
                         (Zaak T-127/99)                               — onjuiste beoordeling van de op de aard en de structuur van
                                                                           het stelsel gebaseerde uitzondering, die eventueel als
                         (1999/C 226/72)                                   grond voor het selectieve karakter zou kunnen worden
                                                                           aangevoerd, voor zover dit karakter mocht worden vastge-
                                                                           steld. Bij de toepassingsvoorwaarden van de verordeningen
                       (Procestaal: Spaans)                                22/1994 en 24/1996 gaat het om objectieve en transparan-
                                                                           te voorwaarden, die bovendien noodzakelijk zijn om de
                                                                           daarmee nagestreefde doeleinden te bereiken.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Territorio Histórico              Ten slotte stelt verzoeker schending van de motiveringsplicht.
de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación Foral de
Alava, gevestigd te Vitoria (Spanje), vertegenwoordigd door de
advocaten A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, domicilie
gekozen hebbende bij Cuatrecasas Abogados, Laan van Ouder-
gem 78, 1040 Brussel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht van eerste aanleg
behage:                                                                Beroep, op 25 mei ingesteld door Signal Communications
                                                                       Ltd tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
— de beschikking van de Commissie van 24 februari 1999                                               markt
    betreffende steun welke door Spanje is toegekend aan
    Daewoo Electronics Manufacturing España (DEMESA), in                                      (Zaak T-128/99)
    het bijzonder artikel 1, sub d en e, alsmede artikel 2, lid 1b,
    en, voor zover dit daardoor wordt geraakt, artikel 2, lid 2,
                                                                                (1999/C 226/73)
    nietig te verklaren;
— de Commissie te verwijzen in alle kosten.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 25 mei 1999 beroep tegen het Bureau voor
Onderhavig beroep is gericht tegen de beschikking van de               harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Signal
Commissie waarin de navolgende fiscale maatregelen die op              Communications Ltd, vertegenwoordigd door J. Graystone en
de onderneming Daewoo Electronics Manufacturing España                A. Bywater, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
S.A. (DEMESA) zijn toegepast, als staatssteun worden aange-            Duro & Lang, advocaten aldaar, rue de la Chapelle 3.
merkt die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— het gratis gebruik van een terrein in het industriegebied
    van Júndiz gedurende een periode van negen maanden,               — de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het
    totdat de prijs ervan werd betaald;                                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
                                                                           24 maart 1999, waarbij verzoeksters beroep is verworpen,
— 5 % van de investeringssubsidie die door de Baskische
                                                                           te vernietigen;
    autoriteiten is toegekend in het kader van het EKIMEN-
    programma, en die niet door deze regeling werd gedekt;
                                                                       — te bepalen, dat merkaanvraag nr. 837096 wordt gewijzigd
— de maatregelen uit hoofde van de verordeningen 22/1994                   van TELEYE in TELEEYE;
    en 24/1996 van het Territorio Histórico de Alava, bestaan-
    de in een belastingkrediet van 45 % van de investerings-           — verweerder in de kosten te verwijzen.
    kosten en een verlaging van de belastbare grondslag, welke
    ten voordele van nieuw opgerichte ondernemingen worden
    toegekend.                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker:                      Betrokken merk:                   „TELEYE”       —       aanvraag
                                                                                nr. 837096
— onjuiste uitlegging van het begrip staatssteun door de
    Commissie, aangezien zij zich op het standpunt heeft               Waar of dienst:                   alarm- en beveiligingssyste-
    gesteld dat het belastingkrediet en de verlaging van de                                              men (klasse 6)
    belastinggrondslag voor nieuw opgerichte ondernemingen
    selectieve maatregelen en derhalve staatssteun zijn. Zijns         Bij de kamer van beroep           weigering door de onderzoe-
    inziens hebben de onderhavige maatregelen een algemeen             bestreden beslissing:             ker, de aanvraag voor de in-
    karakter en vallen zij derhalve buiten de werkingssfeer van                                          schrijving van het merk „TE-
    artikel 87 EG (ex artikel 92). De belastingadministratie                                             LEYE” te wijzigen in „TELEEYE”
 ---pagebreak--- C 226/42               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.8.1999
Middelen:                           schending van artikel 44 van             van de verordening, een gedeelte van 5 % als strategisch
                                    verordening (EG) nr. 40/94,              project, een gedeelte van 5 % als investeringsproject met
                                                                             belangrijke creatie van arbeidsplaatsen overeenkomstig
                                    schending van artikel 63, lid 2,         artikel 10, lid 2, van de verordening, en ten slotte een
                                    van verordening nr. 40/94,               gedeelte van 5 % overeenkomstig het bepaalde in ar-
                                    schending van de artikelen 74,           tikel 10, lid 4, van de verordening;
                                    lid 1, en 76, lid 1, sub b, van
                                    verordening nr. 40/94.               — schending van het recht van verweer van de Comunidad
                                                                             Autónoma del Paı́s Vasco, aangezien zij tot de kennisgeving
                                                                             van de bestreden beschikking niet op de hoogte was van
                                                                             de inbreuk die de Commissie haar met betrekking tot
                                                                             artikel 7, sub d, van de verordening ten laste legde;
                                                                         — onjuiste uitlegging van artikel 87, lid 3, sub c, EG (ex
                                                                             artikel 92, lid 3, sub c). In dit subsidiaire middel, dat wordt
                                                                             aangevoerd voor het geval het Gerecht verklaart dat sprake
Beroep, op 26 mei 1999 ingesteld door Comunidad Au-                          is van staatssteun, stellen verzoeksters dat de Commissie
tónoma del Paı́s Vasco en Gasteizko Industria Lurra S.A.                    deze steun in elk geval als regionale steun in de zin van
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                            bovengenoemde bepalingen had moeten aanmerken.
                          (Zaak T-129/99)
                          (1999/C 226/74)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door D. Crabbe tegen
                                                                         Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      opleiding (CEDEFOP)
schappen is op 26 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Comunidad Autóno-
ma del Paı́s Vasco en Gasteizko Industria Lurra S.A., beide                                       (Zaak T-130/99)
gevestigd te Vitoria (Spanje), vertegenwoordigd door de ad-
vocaten F. Pombo Garcı́a, E. Garayar Gutiérrez en J. Alonso                                       (1999/C 226/75)
Berberena, domicilie gekozen hebbende bij Gómez-Acebo &
Pombo, Wetstraat 99/101, 1040 Brussel.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht van eerste aanleg
behage:
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— beschikking C (1999) 498 van de Commissie van 24 fe-                   schappen is op 27 mei 1999 beroep ingesteld tegen Europees
    bruari 1999 betreffende steun welke door Spanje is                   Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding door
    toegekend aan Daewoo Electronics Manufacturing España               D. Crabbe, wonende te Thessaloniki (Griekenland), vertegen-
    S.A. (DEMESA), nietig te verklaren;                                  woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie geko-
                                                                         zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sarl, rue de
                                                                         Cessange 30.
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         — verweerders besluit van 27 oktober 1998 tot afwijzing van
                                                                             zijn administratieve klacht nietig te verklaren;
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die welke zijn aangevoerd in zaak T-127/99, Territorio
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación                 — verweerders besluit tot afwijzing van zijn verzoek van
Foral de Alava tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       26 juni 1998 nietig te verklaren;
schappen.
                                                                         — verweerder te verwijzen in de kosten.
In het bijzonder stellen zij:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van het rechtszekerheids- en het vertrouwens-
    beginsel, voorzover bij een uitlegging overeenkomstig de
    criteria die zijn vastgesteld in artikel 10 van de verordening       Verzoeker was tot 1 september 1997 ambtenaar in de rang
    betreffende het EKIMEN-programma, zoals dit bij de                   LA 6 van het Europees Parlement, op een post van vertaler in
    Commissie is aangemeld, DEMESA volgens verzoeksters                  de groep voor de talendienst als bedoeld in artikel 5, lid 2, van
    recht zou hebben gehad op 25 % subsidie à fonds perdu:               het Statuut. Hij heeft gesolliciteerd naar een door CEDEFOP
    een gedeelte van 10 % overeenkomstig artikel 10, lid 1,              vacant verklaarde post van Engelstalig vertaler.


title: Zaak C-89/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 17 februari 2010 — Q-Beef NV tegen Belgische Staat

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 17 februari 2010 — Q-Beef NV tegen Belgische Staat
   (Zaak C-89/10)
   2010/C 113/39
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Q-Beef NV

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staat het gemeenschapsrecht eraan in de weg dat de nationale rechter de verjaringstermijn van vijf jaar, die in de interne rechtsorde voorzien is voor schuldvorderingen lastens de Staat, toepast op de vorderingen tot teruggave van heffingen die aan een lidstaat betaald zijn op grond van een gemengd stelsel van steun en heffingen dat niet enkel deels onrechtmatig, maar tevens deels onverenigbaar bleek te zijn met het gemeenschapsrecht, en die betaald zijn voorafgaand aan de inwerkingtreding van een nieuw stelsel van steun en verplichte bijdragen dat het eerste stelsel vervangt. en dat bij eindbeslissing van de Commissie verenigbaar met het gemeenschapsrecht werd verklaard, maar niet voorzover deze bijdragen met terugwerkende kracht worden opgelegd voor een periode die aan de datum van deze beschikking voorafgaat?

               2.

               Staat het gemeenschapsrecht eraan in de weg dat een lidstaat voor die lidstaat in vergelijking met het intern gemeenrecht specifiek gunstige nationale verjaringstermijnen succesvol kan inroepen als verweer tegen een door een particulier tegen hem ingestelde procedure ter bescherming van de rechten die de particulier ontleent aan het EEG-verdrag, in een geval als dat voorgelegd door de nationale rechter, waarin deze specifiek gunstige nationale verjaringstermijnen tot gevolg hebben dat de terugvordering van heffingen die aan de lidstaat betaald zijn op grond van een gemengd stelsel van steun en heffingen dat niet enkel deels onrechtmatig, maar tevens deels onverenigbaar bleek te zijn met het gemeenschapsrecht, onmogelijk wordt gemaakt, terwijl de strijdigheid met het gemeenschapsrecht pas werd vastgesteld door het toenmalige Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen na het verstrijken van die specifiek gunstige nationale verjaringstermijnen, zelfs als de onrechtmatigheid eerder bestond?


title: Zaak C-513/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — procedure ingeleid door „Agrodetalė” UAB (Prejudiciële verwijzing — Interne markt — EG-typegoedkeuring — Richtlijn 2003/37/EG — Toepassingsgebied — Landbouw- of bosbouwtrekkers — In de handel brengen en registreren in de Europese Unie van tweedehands of gebruikte voertuigen die zijn ingevoerd vanuit een derde land — Begrippen „nieuw voertuig” en „ingebruikneming”)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — procedure ingeleid door „Agrodetalė” UAB
   (Zaak C-513/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Interne markt - EG-typegoedkeuring - Richtlijn 2003/37/EG - Toepassingsgebied - Landbouw- of bosbouwtrekkers - In de handel brengen en registreren in de Europese Unie van tweedehands of gebruikte voertuigen die zijn ingevoerd vanuit een derde land - Begrippen „nieuw voertuig” en „ingebruikneming”))
   (2017/C 277/05)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

   „Agrodetalė” UAB

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2003/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 betreffende de typegoedkeuring van landbouw- of bosbouwtrekkers en aanhangwagens, verwisselbare getrokken machines, systemen, onderdelen en technische eenheden daarvan en tot intrekking van richtlijn 74/150/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/44/EU van de Commissie van 18 maart 2014, moet aldus worden uitgelegd dat voor het voor het eerst in de handel brengen en de registratie in een lidstaat van uit een derde land ingevoerde gebruikte of tweedehands tractoren de in die richtlijn neergelegde technische vereisten gelden.

               2)

               Artikel 23, lid 1, onder b), van richtlijn 2003/37, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/44, moet aldus worden uitgelegd dat de bepalingen ervan gelden voor onder de categorieën T1, T2 en T3 vallende tweedehands voertuigen die in de Europese Unie zijn ingevoerd uit een derde land, wanneer zij in de Unie voor het eerst in gebruik worden genomen vanaf 1 juli 2009.

      (1)  PB C 414 van 14.12.2015.


title: Arrest van het Hof van 21 september 1999 in zaak C-378/97 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen F. A. Wijsenbeek (Vrij verkeer van personen - Recht van burgers van de Europese Unie om vrij te reizen en te verblijven - Grenscontroles - Nationale wettelijke regeling die uit een andere lidstaat komende personen verplicht een paspoort te tonen)

text:
C 366/10               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          18.12.1999
                   ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                    van 21 september 1999
                                                                                van 21 september 1999
in zaak C-378/97 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
bank te Rotterdam om een prejudiciële beslissing):
                                                                        in zaak C-362/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             Strafzaak tegen F. A. Wijsenbeek (1)
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Vrij verkeer van personen — Recht van burgers van                      („Niet-nakoming          —      Niet-uitvoering        van      richtlijn
de Europese Unie om vrij te reizen en te verblijven —                                                93/103/EG”)
Grenscontroles — Nationale wettelijke regeling die uit een
andere lidstaat komende personen verplicht een paspoort te
                               tonen)                                                              (1999/C 366/16)
                         (1999/C 366/15)                                                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                      (Procestaal: Nederlands)                                                     dentie van het Hof)
                                                                        In zaak C-362/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen (gemachtigde: P. J. Kuijper en A. Aresu) tegen Italiaanse
                                                                        Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door D. Del
                                                                        Gaizo), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
In zaak C-378/97, betreffende een verzoek aan het Hof                   dat de Italiaanse Republiek, door niet de nodige wettelijke of
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arrondissements-                bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen
rechtbank te Rotterdam (Nederland), in de aldaar dienende               aan richtlijn 93/103/EG van de Raad van 23 november 1993
strafzaak tegen F. A. Wijsenbeek, om een prejudiciële beslissing        betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en
over de uitlegging van de artikelen 7 A en 8 A EG-Verdrag               gezondheid bij het werk aan boord van vissersvaartuigen
(thans, na wijziging, artikelen 14 EG en 18 EG), heeft het Hof,         (dertiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1,
samengesteld als volgt: G.C. Rodrı́guez Iglesias, president,            van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 307, blz. 1), en/of die maatre-
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet en P. Jann, kamerpresidenten,        gelen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens het
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,                    EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón (rapporteur) en                men, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:          P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L. Sevón en M. Wahtelet,
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 21 september               rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             21 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
Bij de stand van het gemeenschapsrecht op het tijdstip van de feiten    1) Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
van het hoofdgeding stond artikel 7 A noch artikel 8 A EG-Verdrag            bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan
(thans, na wijziging, artikelen 14 EG en 18 EG) eraan in de weg,             richtlijn 93/103/EG van de Raad van 23 november 1993
dat een lidstaat een persoon, al dan niet burger van de Europese             betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en ge-
Unie, onder strafbedreiging verplichtte zijn nationaliteit bij zijn          zondheid bij het werk aan boord van vissersvaartuigen (dertiende
binnenkomst in die lidstaat via een binnengrens van de Gemeenschap           bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
aannemelijk te maken, mits de straffen vergelijkbaar zijn met die            89/391/EEG), is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 13,
welke van toepassing zijn op soortgelijke nationale overtredingen, en        lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
niet onevenredig zijn en daardoor een belemmering van het vrije              nagekomen.
verkeer van personen opleveren.
                                                                        2) De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 387 van 20.12.1997.
                                                                        (1) PB C 358 van 21.11.1998.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/46

         Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door Roderich Weissenfels tegen Europees Parlement
   (Zaak T-33/04)
   (2004/C 94/129)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 februari 2004 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement door Roderich Weissenfels, wonende te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoordigd door H. Arend, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van verweerder van 26 juni 2003, waarbij op verzoekers dubbele kindertoelage in de zin van artikel 67, lid 3, van het Statuut een ten gunste van zijn zoon betaalde prestatie uit andere bron in mindering is gebracht, en het in verband hiermee genomen besluit op bezwaar van verweerder van 10 november 2003 nietig te verklaren;

               —

               verweerder te verplichten verzoeker alsnog het totaalbedrag, vermeerderd met de wettelijke rente, dat zonder rechtsgrondslag op zijn bezoldiging in mindering is gebracht, uit te betalen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten door verzoeker gemaakt.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker ontvangt sinds jaren een dubbele kindertoelage in de zin van artikel 67, lid 3, van het Statuut. Sinds december 1998 ontvangt de ernstig gehandicapte zoon van verzoeker een maandelijkse uitkering voor gehandicapten van een Luxemburgs fonds. In 1999 heeft verzoeker voor de zekerheid melding van deze uitkering gedaan. Dit had tot gevolg dat de uitkering van het fonds, die het bedrag aan dubbele kindertoelage geregeld oversteeg, op deze gezinstoelage in mindering werd gebracht, dat deze gezinstoelage vanaf de toekenning van de Luxemburgse buitengewone uitkering werd teruggevorderd en sindsdien niet meer werd uitbetaald.
   Verzoeker betoogt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor aftrek volgens artikel 67, lid 2, van het Statuut. Volgens de definitie in artikel 67, lid 3, dient deze dubbele kindertoelage ter ontlasting van de ambtenaar, die wegens de ernstige handicap van zijn kind met „zware lasten” te kampen heeft. De uitkering van het fonds daarentegen is volgens de definitie ervan een „buitengewone uitkering voor ernstig gehandicapte personen”. Zij vormt een zelfstandige uitkering, die niet aan verzoeker maar aan de gehandicapte zelf wordt toegekend, ook al wordt zij wegens de onbekwaamheid van de uitkeringsgerechtigde aan diens wettelijke vertegenwoordiger uitbetaald. Hieruit volgt, dat deze uitkering noch een „toelage” noch „soortgelijk” is. Aftrek overeenkomstig artikel 67, lid 2, van het Statuut is derhalve onrechtmatig. Verder heeft de aftrek van meet af aan tegen beter weten in plaatsgevonden.


title: Zaak C-205/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 30 april 2012 — Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 30 april 2012 — Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)
   (Zaak C-205/12)
   2012/C 227/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Essent Belgium NV

      Verweerster: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

      Andere partij: Vlaamse Gewest

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een nationale regeling, zoals vervat in het Vlaamse Decreet van 17 juli 2000 houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt, zoals uitgevoerd door het Besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004, gewijzigd door het Besluit van de Vlaamse regering van 25 februari 2005 inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en het Besluit van de Vlaamse regering van 8 juli 2005 tot wijziging van het besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004 inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en van het besluit van de Vlaamse regering van 29 maart 2002 inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik, waarbij

                           —

                           aan leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet de verplichting wordt opgelegd om jaarlijks een bepaald aantal groenestroomcertificaten in te leveren bij de Reguleringsinstatie (artikel 23 van voormeld decreet);

                           —

                           aan leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet een administratieve geldboete wordt opgelegd door de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG), wanneer deze leverancier onvoldoende groenestroomcertificaten heeft ingeleverd ten einde te voldoen aan een opgelegde quotumverplichting inzake groenestroomcertificaten (artikel 37, § 2, van voormeld decreet);

                           —

                           uitdrukkelijk is bepaald dat garanties van oorsprong uit andere landen onder bepaalde voorwaarden kunnen worden aanvaard ter voldoening van de quotumplicht (artikel 15 quater, § 2, van het Besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004, zoals van toepassing op het onderhavige geding);

                           —

                           de Reguleringsinstantie geen garanties van oorsprong uit Noorwegen en Denemarken kan of wil in aanmerking nemen en dit bij gebrek aan uitvoeringsmaatregelen van de Vlaamse regering, die de gelijkheid of gelijkwaardigheid van de aflevering van deze certificaten heeft erkend (artikel 25 van voormeld decreet en artikel 15 quater, § 2, van het Besluit van 5 maart 2004), zonder dat de gelijkheid of gelijkwaardigheid in concreto werd onderzocht door de Reguleringsinstantie;

                           —

                           in feite gedurende de hele duur van werking van het decreet van 17 juli 2000 enkel certificaten voor de productie van groene stroom opgewekt in het Vlaamse Gewest in aanmerking werden genomen om na te gaan of was voldaan aan de quotumverplichting, terwijl er voor leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet geen enkele mogelijkheid bestond om aan te tonen dat de ingeleverde garanties van oorsprong uit andere lidstaten van Europese Unie voldeden aan de voorwaarde van het bestaan van gelijke of gelijkwaardige garanties inzake de aflevering van dergelijke certificaten,

                     verenigbaar met artikel 34 van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie en artikel 11 van de EER-Overeenkomst en/of artikel 36 van dit verdrag en artikel 13 van de EER-Overeenkomst?

               2)

               Is een nationale regeling zoals bedoeld sub 1 verenigbaar met artikel 5 van de toenmalige Europese richtlijn 2001/77/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt?

               3)

               Is een nationale regeling zoals bedoeld sub 1 verenigbaar met het gelijkheidsbeginsel en verbod tot discriminatie zoals onder meer vervat in artikel 18 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 3 van de toenmalige richtlijn 2003/54/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 1996 betreffende de gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG?

      (1)  PB L 283, blz. 33.

      (2)  PB L 176, blz. 37.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 14 juni 2005 in zaak C-358/04 (verzoek van het Tribunale di Vicenza om een prejudiciële beslissing): Caseificio Valdagnese Srl tegen Regione Veneto (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/24

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 14 juni 2005
   in zaak C-358/04 (verzoek van het Tribunale di Vicenza om een prejudiciële beslissing): Caseificio Valdagnese Srl tegen Regione Veneto (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 217/46)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-358/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale di Vicenza (Italië) bij beslissing van 2 augustus 2004, ingekomen op 17 augustus 2004, in de procedure: Caseificio Valdagnese Srl tegen Regione Veneto, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 14 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het verzoek om een prejudiciële beslissing dat het Tribunale di Vicenza bij beslissing van 2 augustus 2004 heeft ingediend, is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-130/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) - Verenigd Koninkrijk] – Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/National Exhibition Centre Limited [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn 77/388/EEG — Vrijstelling — Artikel 13, B, onder d), punt 3 — Handelingen betreffende betalingen en overmakingen — Begrip — Aankoop van kaarten voor voorstellingen of andere evenementen — Betaling per debetkaart of per kredietkaart — Zogeheten diensten voor „de verwerking van betalingen per bankkaart”]

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) - Verenigd Koninkrijk] – Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/National Exhibition Centre Limited
   (Zaak C-130/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Zesde richtlijn 77/388/EEG - Vrijstelling - Artikel 13, B, onder d), punt 3 - Handelingen betreffende betalingen en overmakingen - Begrip - Aankoop van kaarten voor voorstellingen of andere evenementen - Betaling per debetkaart of per kredietkaart - Zogeheten diensten voor „de verwerking van betalingen per bankkaart”])
   (2016/C 260/08)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Verwerende partij: National Exhibition Centre Limited

      Dictum

   Artikel 13, B, onder d), punt 3, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde die hierin is bepaald voor handelingen betreffende betalingen en overmakingen niet van toepassing is op een zogeheten dienst voor „de verwerking van betalingen per debetkaart of per kredietkaart”, zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die wordt verleend door een belastingplichtige, de verrichter van deze dienst, wanneer iemand via deze dienstverrichter een kaart koopt voor een voorstelling of een ander evenement die hij in naam en voor rekening van een andere entiteit verkoopt, en die per debetkaart of per kredietkaart betaalt.

      (1)  PB C 190 van 8.6.2015.


title: Zaak C-515/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Deutsche Umwelthilfe eV/Bundesrepublik Deutschland (Toegang van publiek tot milieu-informatie — Richtlijn 2003/4/EG — Bevoegdheid van lidstaten om organen die optreden in wetgevende hoedanigheid uit te sluiten van begrip „overheidsinstantie” als bedoeld in deze richtlijn — Grenzen)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Deutsche Umwelthilfe eV/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-515/11) (1)

   (Toegang van publiek tot milieu-informatie - Richtlijn 2003/4/EG - Bevoegdheid van lidstaten om organen die optreden in wetgevende hoedanigheid uit te sluiten van begrip „overheidsinstantie” als bedoeld in deze richtlijn - Grenzen)
   2013/C 260/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Umwelthilfe eV

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Berlin — Uitlegging van artikel 2, punt 2, van richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad (PB L 41, blz. 26) — Verplichting voor overheidsinstanties om elke aanvrager de milieu-inlichtingen te verstrekken waarover zij beschikken — Nationale regeling die de hoogste federale overheidsinstanties vrijstelt voor zover zij in een wetgevende hoedanigheid optreden — Beperkingen aan de bevoegdheid van de lidstaten tot uitsluiting van instanties in de uitoefening van wetgevende bevoegdheden van het begrip „overheidsinstantie” in de zin van richtlijn 2003/4/EG

      Dictum

   Artikel 2, punt 2, tweede alinea, eerste zin, van richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad moet in die zin worden uitgelegd dat de bij deze bepaling aan de lidstaten geboden mogelijkheid om „instellingen of organen die optreden in een […] wetgevende hoedanigheid” niet aan te merken als overheidsinstanties, die gehouden zijn toegang te verlenen tot de milieu-informatie waarover zij beschikken, geen betrekking kan hebben op ministeries wanneer zij voorschriften van lagere rang dan een wet voorbereiden en vaststellen.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak C-184/02: Beroep, op 16 mei 2002 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 169/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.7.2002
Verzoek van de Conseil d’État, afdeling geschillen, van                Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
25 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen de Ligue pour la protection des oiseaux, de
Association pour la protection des animaux sauvages, de                 —    nietig te verklaren richtlijn 2002/15/EG (1) van het Euro-
Rassemblement des opposants à la chasse, de Union                            pees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 betreffende
nationale des fédérations départementales de chasseurs                       de organisatie van de arbeidstijd van personen die mobiele
en de Association nationale des chasseurs de gibier d’eau                    werkzaamheden in het wegvervoer uitoefenen, en
                    en de Franse Republiek
                                                                        —    verweerder in de kosten te verwijzen.
                        (Zaak C-182/02)
                        (2002/C 169/42)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
De Conseil d’État, afdeling geschillen, heeft bij beschikking van
25 januari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 15 mei 2002, in het geding tussen de Ligue pour la
protection des oiseaux, de Association pour la protection des
                                                                        Schending van het recht van beroepsvrijheid en onderne-
animaux sauvages, de Rassemblement des opposants à la
                                                                        mingsvrijheid:
chasse, de Union nationale des fédérations départementales de
chasseurs en de Association nationale des chasseurs de gibier
d’eau en de Franse Republiek, het Hof van Justitie van de
                                                                        —    de opneming van de zelfstandige vervoerondernemers in
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                             het toepassingsgebied van de bestreden richtlijn maakt
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                             inbreuk op het fundamentele recht op vrije uitoefening
                                                                             van een beroeps- of bedrijfswerkzaamheid, dat behoort
—     is het een lidstaat ingevolge artikel 9, lid 1, sub c, van             tot de algemene rechtsbeginselen, waarvan het Hof van
      richtlijn 79/409 (1) toegestaan om af te wijken van de                 Justitie de eerbiediging moet verzekeren.
      data voor het openen en sluiten van de jacht, die met
      inachtneming van de in artikel 7, lid 4, van de richtlijn
      vermelde doelstellingen zijn bepaald?                             —    Schending van het discriminatieverbod: de opneming van
                                                                             de zelfstandige vervoerondernemers in het toepassingsge-
—     zo ja: op grond van welke criteria kunnen de grenzen van               bied van de richtlijn vormt een ongerechtvaardigde
      een dergelijke afwijking worden bepaald?                               discriminatie van deze vervoerondernemers ten opzichte
                                                                             van de vervoerondernemers voor rekening van derden,
                                                                             aangezien situaties die volslagen verschillend zijn, gelijk
(1) Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het             worden behandeld zonder dat daarvoor een objectieve
    behoud van de vogelstand (PB L 59, blz. 61).                             rechtvaardigingsgrond bestaat. Bovendien wordt voorbij-
                                                                             gegaan aan het gebod van artikel 74 EG, volgens hetwelk
                                                                             de Raad verplicht is rekening te houden met de economi-
                                                                             sche toestand van de vervoerondernemers, wanneer hij
                                                                             bepalingen op het gebied der vrachtprijzen en vervoer-
                                                                             voorwaarden vaststelt.
                                                                             Bovendien ontmoedigt de opneming van de zelfstandige
Beroep, op 16 mei 2002 ingesteld door Koninkrijk Spanje                      bestuurders in het toepassingsgebied van de richtlijn de
                                                                             oprichting van vervoerondernemingen en beperkt zij de
               tegen Raad van de Europese Unie
                                                                             groeimogelijkheden daarvan daar het rechtskader niet
                                                                             duidelijk wordt afgebakend. Kleine ondernemers weten
                        (Zaak C-184/02)                                      niet, of zij handelen in het kader van een onderneming of
                                                                             van een arbeidsverhouding zoals die van elke werknemer,
                                                                             dan wel, wat nog erger is, of voor hen de beperkingen
                         (2002/C 169/43)                                     gelden, die aan de werknemer worden opgelegd, maar
                                                                             niet de rechten die hem worden toegekend. Ten slotte
                                                                             wordt de zelfstandige vervoerondernemer door zijn opne-
                                                                             ming in het toepassingsgebied van de richtlijn gediscrimi-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   neerd ten opzichte van degenen die hun werkzaamheden
op 16 mei 2002 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese                   met werknemers in loondienst uitoefenen, waardoor
Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                      hem de normale uitoefening van zijn werkzaamheid
door Rosario Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, domicilie                onmogelijk wordt gemaakt, zijn concurrentievermogen
gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade, 4-6,                    wordt verminderd en hij geleidelijk aan van de markt
boulevard Emmanuel Servais, Luxemburg.                                       wordt verdreven.
 ---pagebreak--- 13.7.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 169/25
—     Richtlijn 2002/15/EG heeft niet de verkeersveiligheid tot              ten gunste van de gemeenten in wier gebied die economi-
      doel omdat daarin de arbeidstijd en niet de rijtijd wordt              sche activiteiten worden verricht, en die aan de gemeenten
      geregeld. In verordening nr. 3820/85 (2), die geldt voor               de exclusieve uitoefening van de activiteit van aanplak-
      alle soorten van vervoerondernemers, zelfstandige en                   king van reclameboodschappen voorbehoudt, uiteindelijk
      niet-zelfstandige, worden daarentegen wel de rijtijd, de               een verkapte financiering van gemeentelijke reclamebe-
      onderbrekingen daarvan en de rusttijd geregeld.                        drijven vormt?
—     Motiveringsgebrek: de opneming van de zelfstandige               3)    Moeten artikel 2 EG (ex artikel 2 EG-Verdrag), artikel 3,
      ondernemer in het toepassingsgebied van de bestreden                   lid 1, sub a, b en c, EG (ex artikel 3 EG-Verdrag) (zoals
      richtlijn wordt niet gemotiveerd. Overweging 8 van de                  gewijzigd bij artikel 2, lid 3 en artikel 6I, lid 1, van het
      richtlijn is onnauwkeurig.                                             Verdrag van Amsterdam), van artikel 23 EG (ex artikel 9
                                                                             EG-Verdrag), artikel 27 sub a, b en d, EG (ex artikel 29
                                                                             EG-Verdrag), artikel 31, sub 1 en 3, EG (ex artikel 37 EG-
(1) PB L 80 van 23.3.2002, blz. 35.                                          Verdrag), aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten
(2) Verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december                tegen een wet in een lidstaat — in casu Italië — die een
    1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale             belasting invoert op reclame en een heffing van rechten
    aard voor het wegvervoer (PB L 370, van 31.12.1985, blz. 1).             op openbare aanplakking die in genoemde belasting is
                                                                             begrepen, ten gunste van de gemeenten die het alleenrecht
                                                                             hebben om posters aan te plakken?
Verzoek van de Giudici di pace di Genova-Voltri van
9 april 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Viacom Outdoor S.r.l. en Vennootschap GIOTTO
                        Immobilier S.a.r.l.                            Beroep, op 23 mei 2002 ingesteld door Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
                         (Zaak C-190/02)
                                                                                (Zaak C-192/02)
                         (2002/C 169/44)
                                                                                (2002/C 169/45)
De Giudici di pace di Genova-Voltri heeft bij beschikking van
9 april 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
22 mei 2002, in het geding tussen Viacom Outdoor S.r.l. en             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Vennootschap GIOTTO Immobilier S.a.r.l., het Hof van Justitie          op 23 mei 2002 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
le beslissing over de navolgende vragen:                               woordigd door J.C. Schieferer, lid van de juridische dienst van
                                                                       de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
1)    Moeten artikel 49 EG (ex artikel 59 EG-Verdrag) en               L. Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
      artikel 50 EG (ex artikel 60 EG-Verdrag) aldus worden
      uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de wet van de
      Italiaanse Staat die de reclamebelasting en aanplakrechten
      invoert en regelt en het exclusieve beheer daarvan aan de        Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
      Italiaanse gemeenten voorbehoudt, en kan onder het
      begrip dienstverrichting, zoals bedoeld in aangehaald
      artikel 50 EG (ex artikel 60 EG-Verdrag) ook vallen de           1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft
      activiteit verricht door gemeentelijke diensten of door                voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
      voor het beheer van deze vorm van economische activiteit               tens de artikelen 1, sub e en f juncto bijlagen II A en II B,
      opgerichte diensten?                                                   en artikel 13 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van
                                                                             15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd,
                                                                             omdat zij
2)    Moeten de artikelen 81 EG (ex artikel 85 EG-Verdrag),
      82 EG (ex artikel 86 EG-Verdrag), 86 EG (ex artikel 90
      EG-Verdrag), en 87 EG (ex artikel 92 EG-Verdrag) aldus                 a)    de definities van „verwijdering” en „nuttige toepas-
      worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een wettelij-                 sing” in artikel 1, sub e en f, juncto bijlagen II A en
      ke regeling die door invoering van een belasting op                          II B, van de richtlijn niet juist in Oostenrijks recht
      buitenreclame of van rechten op openbare aanplakking                         heeft omgezet, en


title: Zaak C-413/00: Beroep, op 9 november 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk der Nederlanden

text:
C 28/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.1.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 10 november 2000 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                                                   bliek
die in zaak C-407/00 (4); de termijnen voor uitvoering van de
richtlijnen zijn verstreken op respectievelijk 13 februari 1999,                                   (Zaak C-414/00)
31 maart 1999 en 30 april 1999.
                                                                                (2001/C 28/29)
( 1) PB L 208 van 24.7.1998, blz. 49.                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 2) PB L 261 van 24.9.1998, blz. 32.                                    op 10 november 2000 beroep ingesteld tegen Portugese
( 3) PB L 290 van 29.10.1998, blz. 25.                                   Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
( 4) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.
                                                                         vertegenwoordigd door A. M. Alves Vieira, lid van de juridische
                                                                         dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
                                                                         Wagner, Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
Beroep, op 9 november 2000 ingesteld door Commissie                            binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                            nodig zijn om volledig uitvoering te geven aan richtlijn
                          der Nederlanden                                      97/78/EG (1) van de Raad van 18 december 1997 tot
                                                                               vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de
                          (Zaak C-413/00)                                      veterinaire controles voor producten die uit derde landen
                                                                               in de Gemeenschap worden binnengebracht, niet heeft
                           (2001/C 28/28)                                      voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
                                                                               verplichtingen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
op 9 november 2000 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door B. Mongin en H.M.H.                      Middelen en voornaamste argumenten
Speyart, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre              die in zaak C-407/00 (2); de termijn voor uitvoering van de
Wagner, Kirchberg.                                                       richtlijn is verstreken op 1 juni 1999.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         (1) PB L 24 van 30.1.1998, blz. 9.
                                                                         (2) Zie blz. 13 van dit Publicatieblad.
1.     Door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
       bepalingen vast te stellen om aan Richtlijn 98/41/EG (1)
       van de Raad van 18 juni 1998 inzake de registratie van
       de opvarenden van passagiersschepen die vanuit of naar
       havens in de lidstaten van de Gemeenschap varen te
       voldoen, of in ieder geval door deze maatregelen niet aan         Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat van het
       de Commissie te hebben meegedeeld, is het Koninkrijk              Land Salzburg van 9 november 2000 om een prejudiciële
       der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die              beslissing in een reeks gedingen in hoger beroep met
       voor deze lidstaat uit deze richtlijn voortvloeien.               als partijen 1) H. Pflanzl; 2) de burgmeester van de
                                                                         Landeshaupstadt Salzburg; 3) de Grundverkehrsaufbe-
2.     Het Koninkrijk der Nederlanden draagt de kosten van               tragte van het Land Salzburg, en 4) de Grundverkehrslan-
       deze procedure.                                                                deskommission van het Land Salzburg
                                                                                (Zaak C-415/00)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2001/C 28/30)
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die               De Unabhängige Verwaltungssenat van het Land Salzburg
in zaak C-407/00 (2); de termijn voor omzetting is op 1 januari          heeft bij beschikking van 9 november 2000, ingekomen ter
1999 verstreken.                                                         griffie van het Hof van Justitie op 13 november 2000, in een
                                                                         reeks gedingen in hoger beroep met als partijen 1) H. Pflanzl;
(1) PB 1998, L 188, blz. 35.                                             2) de burgemeester van de Landeshaupstadt Salzburg; 3) de
(2) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.                             Grundverkehrsaufbetragte van het Land Salzburg, en 4) de
                                                                         Grundverkehrslandeskommission van het Land Salzburg, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak T-25/16: Beroep ingesteld op 25 januari 2016 — Haw Par/BHIM — Cosmowell (GelenkGold)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/39

         Beroep ingesteld op 25 januari 2016 — Haw Par/BHIM — Cosmowell (GelenkGold)
   (Zaak T-25/16)
   (2016/C 106/45)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (vertegenwoordigers: R. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler, C. Brockmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Oostenrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „GelenkGold” — gemeenschapsmerk nr. 9 957 978

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 november 2015 in zaak R 1907/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM en andere partij in verzoeksters kosten van de procedure voor het Gerecht en voor de kamer van beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-477/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 februari 2007 — Aktieselskabet af 21. november 2001 /BHIM — TDK Kabushiki Kaisha (TDK) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord TDK — Ouder communautair beeldmerk TDK — Oudere nationale woord- of beeldmerken TDK — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 februari 2007 — Aktieselskabet af 21. november 2001/BHIM — TDK Kabushiki Kaisha (TDK)
   (Zaak T-477/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord TDK - Ouder communautair beeldmerk TDK - Oudere nationale woord- of beeldmerken TDK - Relatieve weigeringsgrond - Bekendheid - Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 82/77)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brande, Denemarken) (vertegenwoordiger: C. Barret Christiansen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (Tokio, Japan) (vertegenwoordiger: A. Norris, barrister)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2004 (zaak R 364/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) en Aktieselskabet af 21. november 2001
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster, Aktieselskabet af 21. november 2001, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 24 februari 1995 in zaak T-40/95 R: Ph. Guebels tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22. 4. 95           IJNt                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 101 /9
        verklaard zonder daarvoor zorg te hebben gedra                Middelen en voornaamste argumenten
        gen.
                                                                       Verzoeker betwist het besluit van de Commissie van 26 april
4 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 1994 tot afwijzing van zijn verzoek om een beurs op het
                                                                       gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling voor
(M PB nr . L 243 van 19 . 9 . 1994, blz. 1 .                           de universiteit van Londen, op grond dat hij zowel de Britse
                                                                       als de Griekse nationaliteit bezit en daarom niet voldoet aan
                                                                       de toekenningsvoorwaarden, volgens welke de aanvrager:
                                                                       a ) onderdaan dient te zijn van een Lid-Staat van de
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                     Gemeenschap of een daarmee geassocieerde Staat, dan
     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                      wel een in de Gemeenschap woonachtige natuurlijke
                     van 24 februari 1995                                   persoon dient te zijn; en
in zaak T-40/95 R: Ph. Guebels tegen Commissie van de
                                                                       b ) onderdaan dient te zijn van een ander land dan dat
                  Europese Gemeenschappen
                                                                            waarin het laboratorium is gevestigd en gedurende meer
                             95/C 101 /23 )                                 dan twee jaar voorafgaand aan de datum van indiening
                                                                            van de aanvraag niet zijn/haar normale activiteit mag
                       (Procestaai: Frans)                                  hebben verricht in dat land .
In zaak T-40/95 R, Ph . Guebels, ambtenaar van de
                                                                       Verzoeker heeft noch de Griekse noch de Britse nationali
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Aarlen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, Th. Demaseure               teit. Hij is een „ British overseas citizen ", en behoort als
en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen                  zodanig tot een specifieke categorie van vreemdelingen, die
hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                zowel een verblijfsvergunning als een arbeidsvergunning
Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                   behoeven om in het Verenigd Koninkrijk te wonen en te
schappen (gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende              werken. „ British overseas citizens " worden in geen enkele
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de            Lid-Staat behandeld als onderdaan van de Europese
                                                                       Unie .
Commissie van 18 januari 1995 waarbij verzoeker tucht
rechtelijk is ontslagen, heeft de president van het Gerecht op
24 februari 1 995 een beschikking gegeven waarvan het                  Verzoeker voldeed derhalve zowel aan het nationaliteits- als
dictum luidt als volgt:                                                aan het mobiliteitscriterium van de „ Algemene voorwaar
                                                                       den voor de toekenning van onderzoeksbeurzen ", aangezien
1 . De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie              hij een natuurlijk persoon is die niet de nationaliteit bezit
    wordt opgeschort tot op het ogenblik van de beschik               van een Lid-Staat van de Gemeenschap, woonachtig is in
    king waarbij het kort geding wordt beëindigd.                      Griekenland, wenst te migreren naar het Verenigd Konink
                                                                       rijk en nooit enige normale activiteit in het Verenigd
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 Koninkrijk heeft uitgeoefend .
Beroep, op 10 januari 1995 ingesteld door F. Farrugia tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-230/94 )                              Beroep, op 7 februari 1995 ingesteld door „Atlanta"
                                                                       Handelsgesellschaft Harder Sc Co. GmbH en Internationale
                           ( 95/C 101 /24                              Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. tegen Commis
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                      (Procestaai: Engels)                                                    ( Zaak T-18/95 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                       ( 95/C 101 /25 )
schappen is op 10 januari 1995 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                                             (Procestaai: Duits)
Farrugia, vertegenwoordigd door L. Sissilianos, advocaat te
Athene ( Griekenland ), Kanari 4 .
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      schappen is op 7 februari 1995 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door „At
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                 lanta " Handelsgesellschaft Harder & Co . GmbH en Inter
    afwijzing van zijn verzoek om een onderzoeksbeurs op               nationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co ., te
    grond dat hij niet aan de voorwaarden zou voldoen;                 Hamburg ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd
                                                                       door E. A. Undritz en G. Schohe, advocaten, domicilie
— hem een vergoeding van 13 900 ecu toe te kennen                      gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Baden, advocaat
    wegens geleden schade.                                             aldaar, Rue Marie-Adelaïde 24.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-223/00: Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd en Kyowa Hakko Europe GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselĳkheid — Zwaarte van inbreuk — Omzet — Cumulatie van sancties")

text:
6.9.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 213/27
vertegenwoordigd door J. Stuyck, advocaat, domicilie gekozen                en J. Flynn), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke nietigver-
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                      klaring van beschikking 2001/418/EG van de Commissie van
Gemeenschappen (gemachtigden: H. M. H. Speyart en L. Flynn),                7 juni 2000 inzake een procedure op grond van artikel 81 van
betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking C               het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak
(2000) 36 van de Commissie van 31 januari 2000 houdende                     COMP/36.545/F3 — Aminozuren) (PB 2001, L 152, blz. 24),
vermindering van het bedrag van de financiële bijstand die                  of tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete,
aanvankelijk is verleend bij beschikking C (1994) 3059 van                  heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
25 november 1994 tot goedkeuring van de bijstandsverlening                  M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;
door het Europees Sociaal Fonds aan een operationeel pro-                   griffier: D. Christensen, administrateur, op 9 juli 2003 een
gramma in België (Vlaamse Gemeenschap) onder het commu-                     arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nautair bestek van doelstelling 3, heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Plingers,                 1)     Bepaalt het bedrag van de aan Cheil Jedang Corp. opgelegde
administrateur, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het                      geldboete op 10 080 000 euro.
dictum luidt als volgt:
                                                                            2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
1)     Verklaart nietig beschikking C (2000) 36 van de Commissie
                                                                            3)     Verwijst Cheil Jedang Corp. in haar eigen kosten en in twee
       van 31 januari 2000 tot vermindering van het bedrag van de
                                                                                derde van de kosten van de Commissie. De Commissie zal een
       financiële bijstand die aanvankelijk is verleend bij beschikking
                                                                                derde van haar eigen kosten dragen.
       C (1994) 3059 van 25 november 1994 tot goedkeuring van
       de bijstandsverlening door het Europees Sociaal Fonds aan een
       operationeel programma in België (Vlaamse Gemeenschap)
                                                                            (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
       onder het communautair bestek van doelstelling 3, voorzover de
       financiële bijstand van het Europees Sociaal Fonds ten gunste
       van het Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen
       met een Handicap hierdoor wordt verminderd met
       181 067 euro.
2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                van 9 juli 2003
                                                                            in zaak T-223/00: Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd en Kyowa
                                                                            Hakko Europe GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( 1)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            („Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-
                                                                            snoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid
                            van 9 juli 2003
                                                                            — Zwaarte van inbreuk — Omzet — Cumulatie van
                                                                                sancties”)
in zaak T-220/00: Cheil Jedang Corp. tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2003/C 213/52)
(„Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-
snoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid                                             (Procestaal: Engels)
— Zwaarte en duur van inbreuk — Omzet — Verzachtende
                          omstandigheden”)
                                                                            In zaak T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo Co Ltd, gevestigd te
                           (2003/C 213/51)
                                                                            Tokyo (Japan), Kyowa Hakko Europe GmbH, gevestigd te
                                                                            Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Canenbley
                           (Procestaal: Engels)                             en K. Diedrich, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                            Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal en J. Flynn), betreffende
                                                                            een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking
In zaak T-220/00, Cheil Jedang Corp., gevestigd te Londen                   2001/418/EG van de Commissie van 7 juni 2000 inzake een
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door A. R. M. Bell,                 procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en
solicitor, R. P. Gerrits, advocaat, en J. Killick, barrister, domicilie     artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/36.545/F3
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                       — Aminozuren) (PB 2001, L 152, blz. 24) of tot verlaging van
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal                     de aan verzoeksters opgelegde geldboete, heeft het Gerecht
 ---pagebreak--- C 213/28                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpre-             1)     Bepaalt het bedrag van de hoofdelijk aan Archer Daniels
sident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen,             Midland Company en Archer Daniels Midland Ingredients Ltd
administrateur, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het                    opgelegde geldboete op 43 875 000 euro.
dictum luidt als volgt:
                                                                          2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                          3)     Verwijst Archer Daniels Midland Company en Archer Daniels
2)     Verwijst Kyowa Hakko Kogyo Co Ltd en Kyowa Hakko Europe                   Midland Ingredients Ltd in hun eigen kosten en in drie vierde
       GmbH in hun eigen kosten en hoofdelijk in de kosten van de                van de kosten van de Commissie. De Commissie zal een vierde
       Commissie.                                                                van haar eigen kosten dragen.
( 1) PB C 316 van 4.11.2000.                                              (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 9 juli 2003
                                                                                van 9 juli 2003
in zaak T-224/00: Archer Daniels Midland Company en
Archer Daniels Midland Ingredients Ltd tegen Commissie                    in zaak T-230/00: Daesang Corp. en Sewon Europe GmbH
             van de Europese Gemeenschappen (1)                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
(„Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-                    („Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-
snoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid
                                                                          snoeren voor berekening van geldboeten — Omzet —
— Zwaarte en duur van inbreuk — Omzet — Verzwarende
                                                                          Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens admi-
omstandigheden — Verzachtende omstandigheden — Me-                                              nistratieve procedure”)
dewerking tijdens administratieve procedure — Cumulatie
                           van sancties”)
                                                                                (2003/C 213/54)
                         (2003/C 213/53)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-230/00, Daesang Corp., gevestigd te Seoul (Zuid-
In zaak T-224/00, Archer Daniels Midland Company, gevestigd               Korea), Sewon Europe GmbH, gevestigd te Eschborn (Duits-
te Decatur, Illinois (Verenigde Staten van Amerika), Archer               land), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en S. Reinart, advoca-
Daniels Midland Ingredients Ltd, gevestigd te Erith (Verenigd             ten, en A. Kmiecik, solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Koninkrijk), vertegenwoordigd door L. Martin Alegi en                     Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
E. W. Batchelor, solicitors, domicilie gekozen hebbende te                pen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal en J. Flynn), betreffende
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   een verzoek tot verlaging van de geldboete die door de
pen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal en J. Flynn), betreffende             Commissie aan verzoeksters is opgelegd bij beschikking 2001/
enerzijds een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van              418/EG van 7 juni 2000 inzake een procedure op grond van
beschikking 2001/418/EG van de Commissie van 7 juni 2000                  artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-
inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-                  overeenkomst (Zaak COMP/36.545/F3 — Aminozuren) (PB
Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/                 2001, L 152, blz. 24), heeft het Gerecht (Vierde kamer),
36.545/F3 — Aminozuren) (PB 2001, L 152, blz. 24) of tot                  samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en
verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, en                 P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
anderzijds een reconventionele vordering van de Commissie                 op 9 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
tot verhoging van deze geldboete, heeft het Gerecht (Vierde               als volgt:
kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident,
V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen,
administrateur, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het             1)     Bepaalt het bedrag van de hoofdelijk aan Daesang Corp. en
dictum luidt als volgt:                                                          Sewon Europe GmbH opgelegde geldboete op 7 128 240 euro.


title: Zaak T-128/17: Beroep ingesteld op 27 februari 2017 — Torné/Commissie

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/27

         Beroep ingesteld op 27 februari 2017 — Torné/Commissie
   (Zaak T-128/17)
   (2017/C 129/41)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Isabel Torné (Algés, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van 16 april 2016 tot afwijzing van haar verzoek om het percentage van haar pensioenrechten en haar pensioenleeftijd vast te stellen nietig te verklaren;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak komt de verzoekende partij op tegen het besluit tot stilzwijgende afwijzing van haar verzoek om een voortijdig besluit te krijgen over bepaalde vaststaande en invariabele elementen van de berekening van haar pensioenrechten. Die stilzwijgende afwijzing vormt haars inziens een verzuim om een door het Statuut voorgeschreven maatregel te nemen en, dientengevolge, een bezwarend besluit in de zin van artikel 90 van het Statuut.
   Wat de elementen voor de berekening van haar pensioen betreft, komt verzoekster eveneens op tegen de praktijk van de Commissie die erin bestaat dat wordt aangenomen dat de overplaatsing van een tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, punt f, RAP naar een ander agentschap van de Europese Unie de sluiting inhoudt van een nieuwe overeenkomst, die losstaat van de vorige, zodat de loopbaan van die functionaris wordt onderbroken en nieuwe statutaire regels over het ouderdomspensioen worden toegepast.


title: ARREST VAN HET HOF van 28 mei 1998 in zaak C-22/96: Europees Parlement, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen, tegen Raad van de Europese Unie (Besluit 95/468/EG van de Raad - IDA - Telematicanetwerken - Rechtsgrondslag)

text:
25.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/11
                  ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                       van 28 mei 1998                                                      (Zesde Kamer)
in zaak C-22/96: Europees Parlement, ondersteund door                                     van 28 mei 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen, tegen Raad               in zaak C-213/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                   van de Europese Unie (1)                                   schappen tegen Portugese Republiek (1)
(Besluit 95/468/EG van de Raad Ð IDA Ð Telematica-                 (Niet-nakoming Ð Richtlijnen 86/280/EEG en 88/347/
                netwerken Ð Rechtsgrondslag)                                       EEG Ð Niet tijdige omzetting)
                         (98/C 234/20)                                                      (98/C 234/21)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-213/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portu-
                                                                   gese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en J. Lopes
In zaak C-22/96, Europees Parlement (gemachtigden:                 Fernandes), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
J. Schoo en J.-L. Rufas Quintana), ondersteund door Com-           te stellen dat de Portugese Republiek, primair, door niet
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:               alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
C. Schmidt en P. van Nuffel), tegen Raad van de Europese           stellen die nodig zijn voor een volledige en juiste uitvoe-
Unie (gemachtigden: A. Sacchettini en A. Lopes Sabino),            ring van Richtlijn 86/280/EEG van de Raad van 12 juni
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Besluit            1986 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen
95/468/EG van de Raad van 6 november 1995 betreffende              voor lozingen van bepaalde onder lijst I van de bijlage bij
de communautaire bijdrage aan telematische gegevensuit-            Richtlijn 76/464/EEG vallende gevaarlijke stoffen (PB
wisseling tussen overheidsdiensten in de Gemeenschap               L 181 van 4.7.1986, blz. 16), zoals gewijzigd bij Richtlijn
(IDA) (PB L 269 van 11.11.1995, blz. 23), heeft het Hof,           88/347/EEG (PB L 158 van 25.6.1988, blz. 35), en subsi-
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,       diair, door de Commissie niet onverwijld van die maatre-
C. Gulmann, kamerpresident, G. F. Mancini, J. L. Murray,           gelen in kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de ver-
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en           plichtingen die op haar rusten krachtens artikel 189, derde
L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. La          alinea, van het EG-Verdrag, alsmede krachtens artikel 7,
Pergola; griffier: R. Grass, op 28 mei 1998 een arrest             lid 1, van Richtlijn 86/280/EEG, respectievelijk artikel 2,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        eerste alinea, van Richtlijn 88/347/EEG, heeft het Hof
                                                                   (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,
                                                                   kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. Mur-
                                                                   ray en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-
1. Verklaart nietig Besluit 95/468/EG van de Raad van
                                                                   generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 28 mei 1998
     6 november 1995 betreffende de communautaire bij-
                                                                   een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     drage aan telematische gegevensuitwisseling tussen
     overheidsdiensten in de Gemeenschap (IDA).
                                                                   1. Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
                                                                        lingen vast te stellen die nodig zijn voor een volledige
2. Verstaat dat de gevolgen van de door de Commissie                    en juiste uitvoering van Richtlijn 86/280/EEG van de
     reeds op basis van het nietigverklaarde besluit vastge-            Raad van 12 juni 1986 betreffende grenswaarden en
     stelde uitvoeringsmaatregelen gehandhaafd blijven.                 kwaliteitsdoelstellingen voor lozingen van bepaalde
                                                                        onder lijst I van de bijlage bij Richtlijn 76/464/EEG
                                                                        vallende gevaarlijke stoffen, zoals gewijzigd bij Richt-
                                                                        lijn 88/347/EEG, heeft de Portugese Republiek niet
3. Verwijst de Raad in de kosten.                                       voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                                                                        krachtens artikel 7, lid 1, van Richtlijn 86/280/EEG,
                                                                        respectievelijk artikel 2, eerste alinea, van Richtlijn
                                                                        88/347/EEG.
4. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra-
     gen.
                                                                   2. De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.
( ) PB C 95 van 30.3.1996.
 1
                                                                   (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak T-101/14: Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — British Aggregates/Commissie

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/52

         Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — British Aggregates/Commissie
   (Zaak T-101/14)
   2014/C 112/67
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: British Aggregates Association (Lanark, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Van den Hende, advocaat, en L. Geary, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2013) 4901 def., van de Commissie van 31 juli 2013, bekend gemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 28 november 2013, in zaak SA.34775 (ex N863/2001) — Heffing over aggregaten, nietig verklaren krachtens artikel 263 VWEU;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door te beslissen dat drie vrijstellingen krachtens de Finance Act 2001 niet leiden tot selectiviteit en derhalve geen staatssteun vormen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft verzuimd het bestreden besluit te motiveren overeenkomstig artikel 296 VWEU, omdat zij niet heeft uiteengezet waarom de ongelijke behandeling van vergelijkbare situaties geen staatssteun vormt. Voorts is de redenering van de Commissie tegenstrijdig in het licht van het bestreden besluit.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft haar plicht geschonden om de formele onderzoeksprocedure in te leiden overeenkomstig artikel 108, lid 3, VWEU, aangezien dit geen zaak is waarin de Commissie tot de overtuiging kan komen dat een maatregel geen staatssteun vormt zonder dat een gedetailleerd van de kwestie hoeft te worden verricht.


title: Zaak T-61/12: Arrest van het Gerecht van 30 april 2013 — ABC-One/BHIM (SLIM BELLY) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SLIM BELLY — Relatieve weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/27

         Arrest van het Gerecht van 30 april 2013 — ABC-One/BHIM (SLIM BELLY)
   (Zaak T-61/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SLIM BELLY - Relatieve weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 171/53
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ABC-One Produktions- und Vertriebs GmbH (Villach St. Magdalen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: S. Merz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2011 (zaak R 1294/2011-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SLIM BELLY als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               ABC-One Produktions- und Vertriebs GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak F-49/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 juni 2009 — Bethuyne e.a./Commissie

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/37

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 juni 2009 — Bethuyne e.a./Commissie
   (Zaak F-49/05) (1)

   2009/C 193/65

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005, blz. 31.


title: Zaak T-406/10: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Emesa-Trefilería en Industrias Galycas/Commissie [„Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van spanstaal — Vaststelling van de prijzen, marktverdeling en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld — Medewerking tijdens de administratieve procedure — Artikel 139, onder a), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht”]

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/36

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Emesa-Trefilería en Industrias Galycas/Commissie
   (Zaak T-406/10) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Vaststelling van de prijzen, marktverdeling en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Medewerking tijdens de administratieve procedure - Artikel 139, onder a), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht”])
   (2015/C 302/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Emesa-Trefilería, SA (Arteixo, Spanje) en Industrias Galycas, SA (Vitoria, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Creus Carreras en A. Valiente Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Bottka en F. Castilla Contreras, vervolgens V. Bottka en A. Biolan, gemachtigden, bijgestaan door M. Gray, barrister)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring en herziening van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38344 — Spanstaal), gewijzigd bij besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 en bij besluit C(2011) 2269 definitief van de Commissie van 4 april 2011

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Emesa-Trefilería, SA en Industrias Galycas, SA zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie dragen.

               3)

               De Commissie wordt krachtens artikel 139, onder a), van het Reglement van de procesvoering van het Gerecht veroordeeld tot betaling van het bedrag van 1  500 EUR ter vergoeding van een deel van de kosten die het Gerecht heeft moeten maken.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.