title: Zaak T-84/07: Arrest van het Gerecht van 7 februari 2013 — EuroChem MCC/Raad ( „Dumping — Invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat uit Rusland — Verzoek om nieuw onderzoek bij vervallen van maatregelen — Verzoek om tussentijds nieuw onderzoek — Ontvankelijkheid — Normale waarde — Uitvoerprijs — Artikelen 1, 2 en 11, leden 1 tot en met 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 1, 2 en 11, leden 1 tot en met 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009)” )

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/15

         Arrest van het Gerecht van 7 februari 2013 — EuroChem MCC/Raad
   (Zaak T-84/07) (1)

   (Dumping - Invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat uit Rusland - Verzoek om nieuw onderzoek bij vervallen van maatregelen - Verzoek om tussentijds nieuw onderzoek - Ontvankelijkheid - Normale waarde - Uitvoerprijs - Artikelen 1, 2 en 11, leden 1 tot en met 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 1, 2 en 11, leden 1 tot en met 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009))
   2013/C 101/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Vander Schueren en B. Evtimov, advocaten, vervolgens B. Evtimov en D. O’Keeffe, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1911/2006 van de Raad van 19 december 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat uit Algerije, Belarus, Rusland en Oekraïne naar aanleiding van een nieuw onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96 (PB L 365, blz. 26)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) zal haar eigen kosten dragen, alsook de kosten van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak C-61/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 februari 2015 door Heli-Flight GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 11 december 2014 in zaak T-102/13, Heli-Flight GmbH &Co. KG/Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/11

         Hogere voorziening ingesteld op 11 februari 2015 door Heli-Flight GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 11 december 2014 in zaak T-102/13, Heli-Flight GmbH &Co. KG/Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)
   (Zaak C-61/15 P)
   (2015/C 155/12)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Heli-Flight GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: T. Kittner, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)

      Conclusies

               1.

               Rekwirante vordert,

                           —

                           vernietiging van het arrest van het Gerecht van 11 december 2014 in de zaak Heli-Flight GmbH &Co. KG/Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) en nietigverklaring van het aan rekwirante betekende besluit van het EASA van 13 januari 2012 tot afwijzing van haar aanvraag tot goedkeuring van de vluchtvoorwaarden voor een helikopter van het type Robinson R66 (serienummer 0034);

                           —

                           vernietiging van het arrest van het Gerecht van 11 december 2014 in de zaak Heli-Flight GmbH &Co. KG/Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) en veroordeling van het EASA tot vergoeding van de wegens de afwijzing van het verzoek door rekwirante geleden schade.

               2.

               Subsidiair,

                           —

                           vernietiging van het onder 1 bedoelde arrest van het Gerecht en nietigverklaring van het onder 1 bedoelde besluit voor zover het besluit van het EASA is gehandhaafd;

                           —

                           vernietiging van het onder 1 bedoelde arrest van het Gerecht voor zover de beslissing van de kamer van beroep van het EASA van 17 december 2012, dossiernummer AP/0l/2012, waarvan rekwirante op 27 december 2012 kennis is gegeven, is gehandhaafd;

                           —

                           vernietiging van het onder 1 bedoelde arrest van het Gerecht en nietigverklaring van de beslissing van de kamer van beroep van het EASA, voor zover

                                       —

                                       de beslissing van de kamer van beroep van het EASA is gehandhaafd,

                                       —

                                       rekwirante is verwezen in de kosten,

                                 en toewijzing van het door verzoekster in eerste aanleg en door rekwirante gevorderde.

               3.

               Meer subsidiair, vernietiging van het onder 1 bedoelde arrest van het Gerecht en terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht.

               4.

               Verwijzing van het EASA in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft verzoeksters beroep tot nietigverklaring ten onrechte aldus geherformuleerd dat het alleen was gericht tegen de beslissing van de kamer van beroep en heeft dus artikel 50 van verordening (EG) nr. 216/2008 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 geschonden.
   Voorts heeft het Gerecht het beginsel van ambtshalve onderzoek geschonden doordat het de feiten uitsluitend op basis van het relaas van partijen heeft onderzocht. In het bijzonder heeft het Gerecht niet onderzocht of de helikopters van het merk Robinson R66 al dan niet zonder gevaar konden vliegen.
   Het arrest van het Gerecht moet ook worden vernietigd wegens schending van het materiële Unierecht doordat het in casu het beginsel van de beoordeling van „ingewikkelde economische feiten” ten onrechte heeft getransponeerd op de onderhavige rechtssituatie. De rechtspraak daarover (met name het arrest van 17 september 2007 T-201/04 (2), Microsoft/Commissie, punten 87 e.v.) kan niet worden getransponeerd op de onderhavige rechtssituatie. Het litigieuze geval betreft noch mededingingsregels noch besluiten van de Commissie. Het betreft zelfs niet een „ingewikkelde technische vraag” aangezien noch verweerder noch de kamer van beroep zich met dergelijke vragen hebben ingelaten.
   Ten slotte, aldus het Gerecht, is er geen aanspraak op schadevergoeding, als niet is voldaan aan alle voorwaarden van artikel 340 VWEU voor de plicht tot schadevergoeding. De onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht in verband met het beroep tot nietigverklaring heeft dus ook gevolgen voor de afwijzing van de gevorderde schadevergoeding. Daar het Gerecht de nietigheid van het oorspronkelijke besluit en van de beslissing van de kamer van beroep had moeten bevestigen, had de vordering tot schadevergoeding ook moeten worden toegewezen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 216/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels op het gebied van burgerluchtvaart en tot oprichting van een Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart, houdende intrekking van richtlijn 91/670/EEG van de Raad, verordening (EG) nr. 1592/2002 en richtlijn 2004/36/EG (PB L 79, blz. 1).

      (2)  ECLI:EU:T:2007:289


title: Zaak T-479/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 september 2008 — Nuova Agricast/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Intrekking van beschikking tot weigering van toegang — Openbaarmaking van documenten tegen uitdrukkelijk advies van de auteur ervan — Afdoening zonder beslissing )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/26

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 september 2008 — Nuova Agricast/Commissie
   (Zaak T-479/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Intrekking van beschikking tot weigering van toegang - Openbaarmaking van documenten tegen uitdrukkelijk advies van de auteur ervan - Afdoening zonder beslissing’)
   (2008/C 272/51)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Nuova Agricast (Foggia, Italië) (vertegenwoordiger: A. Calabrese, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en G. Conte, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 17 oktober 2007 waarbij verzoekster toegang is geweigerd tot sommige documenten die de Italiaanse autoriteiten aan de Commissie hebben gezonden in het kader van de procedure tot onderzoek van een steunregeling
   Dictum

               1)

               Op het beroep en op het verzoek van het Koninkrijk Denemarken om toelating tot interventie behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak T-427/10: Beroep ingesteld op 16 september 2010 — Trefilerías Quijano/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/38

         Beroep ingesteld op 16 september 2010 — Trefilerías Quijano/Commissie
   (Zaak T-427/10)
   ()
   2010/C 317/69
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Trefilerías Quijano, SA (Los Corrales de Buelna, Spanje) (vertegenwoordigers: E. González Díaz en A. Tresandí Blanco, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               beschikking C(2010) 4387 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 juni 2010 in zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal) krachtens artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de bij die beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete krachtens artikel 261 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren of verminderen, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige procedure wordt opgekomen tegen dezelfde beschikking als die in zaak T-426/10, Moreda Riviere Trefilerías/Commissie.
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in voornoemde zaak.
   Verzoekster betwist dat haar verantwoordelijkheid treft voor de gestelde schending van artikel 101 VWEU.


title: Zaak T-565/16: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2016 — Maubert/Raad

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/55

         Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2016 — Maubert/Raad
   (Zaak T-565/16) (1)

   (2017/C 014/67)
   Procestaal: Frans
   De president van het Gerecht heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-137/15 en op 1.9.2016 verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.


title: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 februari 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen staatssecretaris van Financiën en B. G. M. Verkooyen (Zaak C-35/98)

text:
C 137/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.5.98
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
11 februari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
het geding tussen staatssecretaris van FinancieÈn en                  1. Silena te veroordelen tot betaling van het bedrag van
                      B. G. M. Verkooyen                                   15 000 ECU, vermeerderd met interessen gelijk aan
                         (Zaak C-35/98)                                    4,17 ECU per dag van 10 mei 1995 tot en met
                                                                           31 december 1996, zijnde in totaal 2 481,15 ECU, en
                          (98/C 137/11)                                    2,8 ECU per dag van 1 januari 1997 tot de betaling
                                                                           van het saldo;
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
11 februari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van               2. Silena in de kosten te verwijzen.
Justitie op 13 februari 1998, in het geding tussen staatsse-
cretaris van FinancieÈn en B. G. M. Verkooyen, het Hof                Middelen en voornaamste argumenten
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:            Het beroep, ingesteld krachtens een arbitragebeding, strekt
                                                                      ertoe betaling te verkrijgen van een geldsom die verweer-
1. Dient artikel 1, lid 1, van Richtlijn 88/361/EEG van de            ster verschuldigd is uit hoofde van de cessie van een recht
     Raad (1) in samenhang met punt I, onder 2, van                   om het technologische ¹packageº in het kader van con-
     bijlage I bij die richtlijn, aldus te worden uitgelegd dat       tract 10433-94-09 TICRISPI op de markt te brengen. De
     een beperking voortvloeiend uit een bepaling in de               Commissie heeft besloten, de overeenkomst te beeÈindigen
     wetgeving op de inkomstenbelasting van een lidstaat              wegens wanprestatie van verweerster. De gevolgen van de
     die dividenden tot op zekere hoogte vrijstelt van de             beeÈindiging van de overeenkomst worden door Italiaans
     heffing van inkomstenbelasting bij de aandeelhouders,            recht beheerst.
     maar die vrijstelling beperkt tot dividenden op aande-
     len van in die lidstaat gevestigde vennootschappen,
     gelet op artikel 6, lid 1, van voormelde richtlijn, sinds
     1 juli 1990 verboden is?
                                                                      Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie
2. Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, dienen                 van de Europese Gemeenschappen tegen TVR-Tecnologie
     de artikelen 6 en/of 52 van het EG-Verdrag aldus te                        Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ
     worden uitgelegd dat een beperkende bepaling als in
     vraag 1 bedoeld, daarmee onverenigbaar is?                                              (Zaak C-40/98)
                                                                                (98/C 137/13)
3. Maakt het voor de beantwoording van bovenge-
     noemde vragen verschil of op toepassing van zodanige             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     vrijstellingsbepaling aanspraak wordt gemaakt door               is op 18 februari 1998 beroep ingesteld tegen TVR-Tecno-
     een gewone aandeelhouder dan wel door een werkne-                logie Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ, door
     mer (van een dochtermaatschappij), die de betrokken              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     aandelen houdt in het kader van een werknemersspaar-             woordigd door E. de March, juridisch adviseur, als
     plan?                                                            gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te
                                                                      Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
(1) PB L 178 van 8.7.1988, blz. 5.                                    Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Ð verweerster te veroordelen tot terugbetaling van het
                                                                           bedrag van 211 307 ECU, vermeerderd met interessen
Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie                       ter hoogte van 69,47 ECU per dag, te rekenen vanaf
van de Europese Gemeenschappen tegen Silena SpA, geves-                    21 december 1991 tot de dag van betaling;
           tigd te Cernusco sul Naviglio (MI), ItalieÈ
                         (Zaak C-39/98)                               Ð verweerster te veroordelen, 20 000 ECU aan schade-
                                                                           vergoeding te betalen;
                          (98/C 137/12)
                                                                      Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 18 feburari 1998 beroep ingesteld tegen Silena SpA,             Middelen en voornaamste argumenten
gevestigd te Cernusco sul Naviglio (MI), ItalieÈ, door Com-
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                  Het beroep, ingesteld krachtens een arbitragebeding, strekt
digd door E. de March, juridisch adviseur, als gemach-                tot terugbetaling van een bedrag dat is vooruitbetaald in
tigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te Vicenza,             het kader van contract 3440/1/0/187/91/6-BCR-I(30), voor
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                  de uitvoering van een studieproject voor meetsystemen
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                 voor fabrikaten van samengestelde materialen. De Com-


title: Corrigendum op de mededeling in het Publicatieblad in zaak Τ-283/08 P ( PB C 272 van 25.10.2008, blz. 28. )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/61

         Corrigendum op de mededeling in het Publicatieblad in zaak Τ-283/08 P

      („
            Publicatieblad van de Europese Unie C 272 van 25 oktober 2008, blz. 28
         ”)

   (2008/C 313/113)
   De correcte tekst van de mededeling in het PB in zaak Τ-283/08 P, Longinidis/Cedefop luidt als volgt:

         „Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2008 door P. Longinidis tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis/Cedefop
         (Zaak T-283/08 P)
         (2008/C 272/54)
         Procestaal: Grieks
         Partijen

            Rekwirant: Pavlos Longinidis (vertegenwoordigers: P. Giatagantzidis en S. Stavropoulou, advocaten)

            Andere partij in de procedure: Cedefop
         Conclusies

                     —

                     vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis tegen Cedefop,

                     —

                     nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 30 november 2005 houdende beëindiging van de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van rekwirant van 4 maart 2003, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

                     —

                     nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 11 november 2005 tot wijziging van de samenstelling van de commissie van beroep van Cedefop, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

                     —

                     nietig verklaren het besluit van de commissie van beroep van Cedefop van 24 mei 2005 houdende afwijzing van de klacht van rekwirant van 28 februari 2006, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

                     —

                     het beroep van rekwirant van 19 juni 2006 toewijzen,

                     —

                     Cedefop verwijzen in de kosten van zowel de procedure in eerste aanleg als de hogere voorziening.

               Middelen en voornaamste argumenten
         Het beroep van rekwirant strekte onder meer tot nietigverklaring van het besluit van de directrice van Cedefop houdende beëindiging van zijn arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Zijn beroep is verworpen bij arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008.
         Volgens rekwirant is het bestreden arrest gewezen met schending van de regels die de bewijsvoering beheersen, aangezien het berust op elementen die niet zijn bewezen. Meer bepaald heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken, bij het onderzoek van het argument van rekwirant dat de redenen voor het ontslag hem mondeling zijn meegedeeld tijdens de ontmoeting van 23 november 2005, blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het voorwerp van het bewijs te wijzigen.
         Voorts betoogt rekwirant dat het bestreden arrest onvoldoende met redenen is omkleed. Meer bepaald voert hij aan, dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn beoordeling van de vraag of rekwirant door Cedefop op passende en voldoende wijze was ingelicht over de redenen voor zijn ontslag, niet voldoende heeft gemotiveerd, en het geheel van de omstandigheden die naar zijn oordeel tot het ontslag hadden geleid, niet heeft geconcretiseerd.
         Bovendien stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het gemeenschapsrecht onjuist heeft uitgelegd en toegepast op de volgende punten: hij is in de eerste plaats van mening dat, in het licht van de concrete omstandigheden van de onderhavige zaak, de nakoming van de motiveringsplicht enkel zou zijn verzekerd door een schriftelijke mededeling van de redenen voor zijn ontslag, in de tweede plaats dat zijn ontslag wegens een alleenstaand feit een kennelijke beoordelingsfout oplevert, en in de derde plaats dat zijn rechten van de verdediging zijn geschonden, aangezien hij is gehoord toen het besluit hem te ontslaan reeds was genomen; terzake geen onderzoek of tuchtprocedure is ingesteld; beslissende elementen van het dossier hem niet zijn meegedeeld, en zijn mening niet is gevraagd over de tegen hem gerichte beschuldigingen.
         Ten slotte is rekwirant van mening dat zijn administratieve klacht van 28 februari 2006 tegen het ontslagbesluit, door de commissie van beroep van Cedefop niet objectief en onpartijdig is beoordeeld.”


title: Zaak C-256/08: Beroep ingesteld op 16 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/16

         Beroep ingesteld op 16 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-256/08)
   (2008/C 197/27)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. O'Reilly en M. Condou-Durande, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/83/EG (1) van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 10 oktober 2006 verstreken.

      (1)  PB L 304, blz. 12.


title: Zaak C-214/08 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 mei 2009 — Philippe Guigard/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Schadevordering — Voorwaarden waaronder contractuele en niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap intreedt — Artikelen 313, lid 2, sub k, 314 en 317, sub a, van de vierde overeenkomst van Lomé, zoals gewijzigd bij de overeenkomst ondertekend te Mauritius)

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 mei 2009 — Philippe Guigard/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-214/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Schadevordering - Voorwaarden waaronder contractuele en niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap intreedt - Artikelen 313, lid 2, sub k, 314 en 317, sub a, van de vierde overeenkomst van Lomé, zoals gewijzigd bij de overeenkomst ondertekend te Mauritius)
   2009/C 167/02
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Philippe Guigard (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bordes en F. Dintilhac, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 11 maart 2008, Guigard/Commissie (T-301/05), waarbij het Gerecht het beroep van rekwirant heeft verworpen, strekkende tot vergoeding van de schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van de handelwijze van de Commissie bij het niet hernieuwen van zijn arbeidsovereenkomst in het kader van de door het Europees Ontwikkelingsfonds gefinancierde technische samenwerking tussen de Gemeenschap en de Republiek Niger — Voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap — Schending van de artikelen 313, lid 2, sub k, en 314 van de vierde overeenkomst van Lomé (PB 1991, L 229, blz. 1), zoals gewijzigd bij de overeenkomst ondertekend te Mauritius (PB 1998, L 156, blz. 3) — Schending van de motiveringsplicht en van de rechten van de verdediging

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 11 maart 2008, Guigard/Commissie (T-301/05) wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep van Guigard ontvankelijk is verklaard.

               2)

               Het beroep van Guigard in zaak T-301/05 wordt verworpen.

               3)

               Op de hogere voorziening van Guigard behoeft niet te worden beslist.

               4)

               Guigard wordt veroordeeld in de kosten gemaakt door de Commissie van de Europese Gemeenschappen voor het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak C-327/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 juni 2011 door United States Polo Association tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 april 2011 in zaak T-228/09, United States Polo Association/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Textiles CMG, SA

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/16

         Hogere voorziening ingesteld op 24 juni 2011 door United States Polo Association tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 april 2011 in zaak T-228/09, United States Polo Association/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Textiles CMG, SA
   (Zaak C-327/11 P)
   2011/C 311/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: United States Polo Association (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, Rechtsanwältin, T. Melchert, Rechtsanwalt, en I. Rohr, Rechtsanwältin)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 13 april 2011 in zaak T-228/09 vernietigen;

               —

               beslissing R 088612008/4 van de kamer van beroep vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in zijn eigen kosten en in die van rekwirante,

               —

               en Textiles CMG.S.A. verwijzen in haar eigen kosten indien zij tussenkomt in de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het arrest van het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009) (1) onjuist heeft uitgelegd en toegepast.
   Op basis van deze onjuiste uitlegging en toepassing heeft het Gerecht ten onrechte geconcludeerd dat de kamer van beroep op goede gronden had geoordeeld dat er gevaar voor verwarring tussen de merken U.S. POLO ASSN. (litigieuze aanvraag) en POLO-POLO (ouder merk) bestond.
   Het Gerecht heeft geen juiste en volledige globale beoordeling van het verwarringsgevaar verricht, en heeft onvoldoende rekening gehouden met de beginselen van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie ter zake of deze beginselen onjuist toegepast.
   De hoofdargumenten van rekwirante met betrekking tot de gebreken van het arrest van het Gerecht kunnen als volgt worden samengevat:

               1)

               Het Gerecht heeft de in de Medion-zaak (C-120/04, Jurispr. 2005 blz. I-8551) geformuleerde beginselen onjuist toegepast met betrekking tot de mogelijke zelfstandige onderscheidende plaats van een bestanddeel in een samengesteld teken hoewel dit bestanddeel de totaalindruk niet domineert.
               Het Gerecht heeft eerst — terecht — gesteld dat het woord „POLO” het jongere merk niet domineerde, maar heeft vervolgens — ten onrechte — een vermeende zelfstandige onderscheidende functie van het bestanddeel „POLO” afgeleid uit het feit dat de andere bestanddelen „U.S.” en „ASSN.” korte initialen en afkortingen waren en geen betekenis en onvoldoende onderscheidend vermogen hadden. Hieruit blijkt een onjuist begrip van het vereiste van een zelfstandige onderscheidende functie van een element in een samengesteld teken.
               Het oordeel in de Medion-zaak kan geenszins in die zin worden opgevat dat het een algemene regel vaststelt volgens welke elk normaal onderscheidend bestanddeel dat twee merken gemeen hebben, moet worden geacht een zelfstandige onderscheidende plaats in een samengesteld teken te behouden. Het Gerecht heeft niet in aanmerking genomen dat er volgens de Medion-zaak sprake is van een verhouding regel/uitzondering. In het gewone geval neemt de gemiddelde consument een merk als een geheel waar, waarbij de mogelijkheid bestaat dat de totaalindruk door een of meerdere bestanddelen van het samengestelde teken wordt gedomineerd. De uitzondering bestaat erin dat wanneer een bestanddeel de totaalindruk niet domineert, dit bestanddeel enkel in uitzonderlijke gevallen naast het gewone geval een zelfstandige onderscheidende plaats kan behouden in het samengestelde teken. Het Gerecht heeft geen gronden aangevoerd voor een dergelijk uitzonderlijk geval.

               2)

               Het Gerecht heeft enkel een beslissend belang gehecht aan het feit dat de twee conflicterende tekens het element „POLO” gemeen hebben, zonder correcte toepassing van de beginselen die gelden bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar (zie in het bijzonder de zaak SABEL, C-251/95, Jurispr. 1997, blz. I-6191).
               Het Gerecht heeft niet in acht genomen dat de gemiddelde consument een merk als een geheel waarneemt en niet let op de verschillende details ervan. Wat het oudere merk betreft, heeft het Gerecht enkel één bestanddeel genomen en dit vergeleken met het jongere merk.
               In het bijzonder heeft het nagelaten om de omstandigheden van het onderhavige geval ten volle in aanmerking te nemen, door geen acht te slaan op de verschillen tussen de conflicterende tekens, in het bijzonder de opvallende herhaling van het element „POLO” in het oudere merk. Het afzonderlijke bestanddeel „POLO” domineert het oudere merk „POLO-POLO” niet en neemt geen zelfstandige onderscheidende plaats in het samengestelde teken in; het Gerecht heeft hierbij zelfs niet gesproken over een dergelijke plaats.
               Verder heeft het oudere merk „POLO-POLO”, in zijn geheel beschouwd, geen enkele betekenis in enige taal van de Gemeenschap. Bijgevolg kan geen begripsmatige vergelijking plaatsvinden.

               3)

               Het Gerecht heeft geen rekening gehouden met het beginsel dat alleen wanneer alle andere bestanddelen van het merk te verwaarlozen zijn, de overeenstemming op basis van enkel één bestanddeel kan worden beoordeeld.

               4)

               Het betoog van Gerecht is tegenstrijdig en inconsistent op de volgende punten:
               Het Gerecht heeft enerzijds gesteld dat de bestanddelen „U.S.” en „ASSN.” als zodanig geen betekenis hadden. Anderzijds heeft het Gerecht erop gewezen dat „U.S.” door het relevante publiek zal worden opgevat als een verwijzing naar de geografische oorsprong. Zelfs indien wordt aangenomen dat bepaalde consumenten de afkorting „ASSN.” niet begrijpen, is er verder geen reden voor de consument om dit element over het hoofd te zien; overeenkomstig de beginselen van de Matratzen-zaak zal hij het daarentegen des te meer opvatten als een onderscheidend bestanddeel.

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Gevoegde zaken C-292/09 en C-293/09: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 13 januari 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma — Italië) — Isabella Calestani (C-292/09), Paolo Lunardi (C-293/09)/Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma (Prejudiciële verwijzing — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/13

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 13 januari 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma — Italië) — Isabella Calestani (C-292/09), Paolo Lunardi (C-293/09)/Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma
   (Gevoegde zaken C-292/09 en C-293/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2010/C 100/20
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Parma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Isabella Calestani (C-292/09), Paolo Lunardi (C-293/09)

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Parma — Uitlegging van art. 13, B, sub c van richtlijn 77/388/EEG: Zesde Richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling van leveringen van goederen die uitsluitend voor een vrijgestelde activiteit worden gebruikt of zijn uitgesloten van het recht op aftrek — Nationale wettelijke regeling die vrijstelling uitsluit

      Dictum

   De door de Commissione tributaria provinciale di Parma (Italië), bij beslissingen van 9 en 17 juni 2009 ingediende verzoeken om een prejudiciële beslissing zijn kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak T-176/10: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Seven/BHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SEVEN FOR ALL MANKIND — Oudere gemeenschapsbeeldmerken en ouder internationaal beeldmerk met woordelement seven — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/18

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Seven/BHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)
   (Zaak T-176/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SEVEN FOR ALL MANKIND - Oudere gemeenschapsbeeldmerken en ouder internationaal beeldmerk met woordelement „seven” - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 340/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Seven SpA (Leinì, Italië) (vertegenwoordiger: L. Trevisan, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Seven for all mankind LLC (Vernon, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Gautier-Sauvagnac, B. Guimberteau, M. Choukroun, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 januari 2010 (zaak R 1514/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Seven SpA en Seven for all mankind LLC

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 januari 2010 (zaak R 1514/2008-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten die voor Seven Spa zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht en in de procedure voor de kamer voor beroep.

               4)

               Seven for all mankind LLC zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-109/06: Beroep ingesteld op  23 februari 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/6

         Beroep ingesteld op 23 februari 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-109/06)
   (2006/C 108/08)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: W. Mölls, gemachtigde)

      Verweerster: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 december 2003 verstreken.

      (1)  PB L 283, blz. 51.


title: Zaak T-3/14: Beroep ingesteld op 2 januari 2014 — Anudal Industrial/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/50

         Beroep ingesteld op 2 januari 2014 — Anudal Industrial/Commissie
   (Zaak T-3/14)
   2014/C 52/96
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Anudal Industrial, SL (Badalona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco en J. Corral García, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de artikelen 1 tot en met 6 van het besluit te vernietigen;

               —

               subsidiair artikel 4 van het besluit te vernietigen voor zover daarbij de terugvordering van de steun wordt gelast, en

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het in casu bestreden besluit is hetzelfde besluit als in zaak T-515/13, Commissie/Spanje.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1)

               Het bestreden besluit schendt wezenlijke vormvoorschriften en is in strijd met de artikelen 20, 21, 41, lid 1, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie doordat het is vastgesteld na een door wezenlijke onregelmatigheden aangetaste onderzoeksprocedure.

               2)

               Onjuiste rechtsopvatting wegens schending van de artikelen 107 en 108 VWEU, door te oordelen dat de in deze procedure aan de orde zijnde maatregelen staatssteun vormen zonder dat het selectieve karakter ervan is bewezen.

               3)

               Onjuiste rechtsopvatting wegens schending van de artikelen 107 en 108 VWEU, door te oordelen dat de in deze procedure aan de orde zijnde maatregelen staatssteun vormen zonder dat is bewezen dat genoemde maatregelen gevolgen hebben voor het communautaire handelsverkeer.

               4)

               Onjuiste rechtsopvatting wegens schending van artikel 107, lid 1, VWEU en een motiveringsgebrek, door vast te stellen dat sprake is van staatssteun waarbij de economische belangengroeperingen en hun investeerders worden aangemerkt als begunstigden, zonder dat genoemd besluit hun concurrentievoordelen verschaft of het intracommunautaire handelsverkeer in de respectieve sectoren ervan ongunstig beïnvloedt.

               5)

               Onjuiste rechtsopvatting door, in strijd met de beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling en artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999, de terugvordering van de eventuele steun te gelasten.


title: Zaak T-652/11: Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Sabbagh/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden — Kennelijke beoordelingsfout — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/23

         Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Sabbagh/Raad
   (Zaak T-652/11) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Kennelijke beoordelingsfout - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2015/C 118/30)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bassam Sabbagh (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: M.-A. Bastin en J.-M. Salva, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1151/2011 van de Raad van 14 november 2011 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 296, blz. 3), besluit 2011/782/GBVB van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB (PB L 319, blz. 56), en verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië en tot intrekking van verordening (EU) nr. 442/2011 (PB L 16, blz. 1), voor zover die handelingen verzoeker betreffen, en, ten tweede, een verzoek tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het verzoek tot nietigverklaring van de uitvoeringsverordeningen van de Raad die dateren van na de vaststelling van verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië en tot intrekking van verordening nr. 442/2011, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De volgende handelingen worden nietig verklaard, voor zover zij Bassam Sabbagh betreffen:

                           —

                           uitvoeringsverordening (EU) nr. 1151/2011 van de Raad van 14 november 2011 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 442/2011;

                           —

                           besluit 2011/782/GBVB van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB;

                           —

                           verordening nr. 36/2012.

               3)

               De gevolgen van de nietig verklaarde besluiten en verordeningen worden ten aanzien van Sabbagh gehandhaafd tot de datum waarop de termijn voor een verzoek om hogere voorziening verstrijkt of, indien binnen die termijn hogere voorziening is ingesteld, totdat die hogere voorziening eventueel is afgewezen.

               4)

               Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen.

               5)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede de helft van die van Sabbagh.

               6)

               Sabbagh zal de helft van zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Zaak C-529/09: Beroep ingesteld op 18 december 2009 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/21

         Beroep ingesteld op 18 december 2009 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-529/09)
   2010/C 51/34
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 288, vierde alinea, VWEU en de artikelen 2 en 3 van beschikking 1999/509/EG van de Commissie van 14 oktober 1998 betreffende door Spanje toegekende steun ten behoeve van de ondernemingen van het Magefesa-concern en hun opvolgers (PB 1999, L 198, blz. 15), door, wat Industrias Domésticas, SA (Indosa) betreft, niet de maatregelen te hebben getroffen die nodig zijn om aan die beschikking te voldoen;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Koninkrijk Spanje heeft, wat Industrias Domésticas, SA (Indosa) betreft, niet binnen de gestelde termijn de maatregelen getroffen die nodig zijn om te voldoen aan beschikking 1999/509/EG.


title: Zaak T-95/04: Beroep, op 8 maart 2004 ingesteld door Luciano Lavagnoli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/81

         Beroep, op 8 maart 2004 ingesteld door Luciano Lavagnoli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-95/04)
   (2004/C 106/159)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 maart 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Luciano Lavagnoli, wonende te Berchem (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Fabrettti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beoordelingsronde 1999-2001 nietig te verklaren voorzover zij betrekking heeft op verzoeker;

               —

               subsidiair, verzoekers beoordelingsrapport over de periode 1.7.1999-30.6.2001 en, incidenteel, de handelingen ter voorbereiding van dit rapport, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten, uitgaven en honoraria.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker komt op tegen het besluit van het TABG houdende vaststelling van zijn beoordelingsrapport over de periode 1999-2001.
   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij:

               —

               schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut, van het non-discriminatiebeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur;

               —

               schending van de raamovereenkomst die in 1974 is ondertekend door Action & Défense, waarvan verzoeker zelf tijdens de referentieperiode de secretaris-generaal was, alsmede van artikel 24 bis van het Statuut, en belemmering van de vakbondsvrijheid;

               —

               schending van het door de Commissie de vak- en beroepsorganisaties op 18 mei 1998 ondertekende memorandum van overeenstemming;

               —

               overtreding van het verbod van willekeur, niet-nakoming van de motiveringsplicht en misbruik van bevoegdheid;

               —

               schending van het vertrouwenbeginsel;

               —

               niet-nakoming van de zorgplicht.


title: Zaak T-332/17: Beroep ingesteld op 29 mei 2017 — E-Control/ACER

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/35

         Beroep ingesteld op 29 mei 2017 — E-Control/ACER
   (Zaak T-332/17)
   (2017/C 249/51)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: F. Schuhmacher, advocaat)

      Verwerende partij: Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators

      Conclusies

               —

               de beslissing van 17 maart 2017 van de kamer van beroep van het Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators, zaak A-001-2017 (geconsolideerd) nietig verklaren;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste toepassing van het recht door de kamer van beroep omdat zij oordeelde dat ACER bevoegd was om het voorstel van transmissiesystemen te wijzigen.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de kamer van beroep het recht onjuist heeft toegepast door uit te gaan van een bevoegdheid van ACER om het voorstel van transmissiesysteem van de operatoren te wijzigen, aangezien verordening (EU) 2015/1222 (1) van de Commissie niet in een dergelijke bevoegdheid voorziet.

               2.

               Tweede middel: onjuiste toepassing van het recht door de kamer van beroep omdat zij oordeelde dat ACER bevoegd was hoewel zij het wijzigingsverzoek van verzoekster niet aanmerking nam.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat ACER haar wijzigingsverzoek als bedoeld in artikel 9, lid 12, van verordening (EU) 2015/1222 van de Commissie niet in aanmerking heeft genomen. Volgens verzoekster heeft de kamer van beroep het recht onjuist toegepast door te concluderen dat ACER bevoegd was ondanks het feit dat zij haar wijzigingsverzoek niet in aanmerking nam.

               3.

               Derde middel: onjuiste toepassing van het recht door de kamer van beroep omdat zij oordeelde dat ACER bevoegd was om een biedzonegrens in te stellen als bedoeld in artikel 15 van verordening (EU) 2015/1222 van de Commissie.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de kamer van beroep het recht kennelijk onjuist heeft toegepast door te concluderen dat ACER bevoegd was om de biedzoneconfiguraties te wijzigen en nieuwe biedzones als bedoeld in artikel 15 van verordening (EU) 2015/1222 van de Commissie in te stellen. Volgens verzoeksters handelde ACER ultra vires en nam zij het rechtskader en de bevoegdheid van de lidstaten niet in aanmerking.

               4.

               Vierde middel: geen afdoende motivering en onjuiste toepassing van het recht door de kamer van beroep omdat zij oordeelde dat ACER heeft aangetoond dat er structurele congestie is op de Duits-Oostenrijkse grens.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat haar procesrechten zijn geschonden omdat de kamer van beroep de in het beroep aangebrachte argumenten niet heeft beantwoord, maar zich in plaats daarvan op een algemene stelling heeft gebaseerd die geen enkel specifiek verband met deze zaak hield. Mocht het Hof concluderen dat de kamer van beroep een afdoende motivering heeft verschaft, dan voert verzoekster aan dat de kamer van beroep het recht onjuist heft toegepast door — zonder enige verwijzing naar de rechtsnorm — de conclusie van ACER, die op een onjuiste definitie van congestie was gebaseerd, te aanvaarden.

               5.

               Vijfde middel: geen afdoende motivering en onjuiste toepassing van het recht door het verzoek om bewijs van verzoekster niet in aanmerking te nemen.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de kamer van beroep geen betekenisvolle beoordeling van het verzoek heeft aangebracht en daardoor de motiveringsplicht niet is nagekomen. Volgens verzoekster was de kamer van beroep verplicht om informatie te vragen wanneer dat nodig was voor de beoordeling van deze zaak, aangezien zij tot een gemotiveerde conclusie moest komen over de gegrondheid van het beroep. Volgens verzoekster heeft de kamer van beroep daarom het recht onjuist toegepast door het verzoek om informatie van verzoekster te verwerpen.

               6.

               Zesde middel: geen afdoende motivering en onjuiste toepassing van het recht door de kamer van beroep omdat zij oordeelde dat de instelling van een biedzonegrens evenredig was.

                           —

                           Verzoekster voert twee verschillende middelen aan, het gebrek aan afdoende motivering als schending van procesrechten, en een onjuiste toepassing van het recht betreffende de vereiste rechtsnorm. Volgens verzoekster heeft de bestreden beslissing het in artikel 16 van verordening (EG) nr. 714/2009 (2) neergelegde grondbeginsel van evenredigheid, dat ook een grondbeginsel van het VWEU is, geschonden.

      (1)  Verordening (EU) 2015/1222 van de Commissie van 24 juli 2015 tot vaststelling van richtsnoeren betreffende capaciteitstoewijzing en congestiebeheer (PB 2015, L 197, blz. 24).

      (2)  Verordening (EG) nr. 714/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende de voorwaarden voor toegang tot het net voor grensoverschrijdende handel in elektriciteit en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1228/2003 (PB 2009, L 211, blz. 15).


               12.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/40

         Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 november 2016
   (Zaak E-18/16)
   (2017/C 9/10)
   Op 17 november 2016 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler and Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               te verklaren dat IJsland heeft verzuimd de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om het besluit waarnaar wordt verwezen in punt l2zzq van hoofdstuk XV van bijlage II bij de EER-overeenkomst (Verordening (EU) nr. 98/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2013 over het op de markt brengen en het gebruik van precursoren voor explosieven), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de EER-overeenkomst, op te nemen in zijn interne rechtsorde, zoals vereist op grond van artikel 7 van de EER-overeenkomst.

               2.

               IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               het verzoek betreft het feit dat IJsland op 2 mei 2016 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 2 maart 2016 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in haar interne orde opnemen van Verordening (EU) nr. 98/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2013 over het op de markt brengen en het gebruik van precursoren voor explosieven, waarnaar wordt verwezen in punt l2zzq van hoofdstuk XV van bijlage II bij de EER-overeenkomst, en die is aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die voor de omzetting van het besluit noodzakelijk zijn.


title: Zaak T-236/16: Beroep ingesteld op 10 mei 2016 – Biogena Naturprodukte/EUIPO (ZUM wohl)

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/46

         Beroep ingesteld op 10 mei 2016 – Biogena Naturprodukte/EUIPO (ZUM wohl)
   (Zaak T-236/16)
   (2016/C 243/52)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Biogena Naturprodukte GmbH & Co KG (Salzburg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: I. Schiffer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „ZUM wohl” – inschrijvingsaanvraag nr. 13 666 871

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 februari 2016 in zaak R 1982/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vaststelling dat het onder nr. 013 666 871 aangevraagde teken dient te worden ingeschreven als gemeenschapsmerk voor alle in de aanvraag van 23 januari 2015 vermelde waren en diensten van de klassen 29, 30, 32 en 43;

               —

               verwijzing van het EUIPO in alle kosten die de aanvraagster heeft gemaakt in de procedure inzake inschrijving;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van deze procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-268/08 P: Beschikking van het Hof van 3 maart 2009 — Christos Michail/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Artikelen 12 bis en 24 van het Ambtenarenstatuut — Psychisch geweld — Bijstandsplicht — Verkeerde opvatting van feiten — Foutieve juridische kwalificatie van feiten)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/19

         Beschikking van het Hof van 3 maart 2009 — Christos Michail/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-268/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Artikelen 12 bis en 24 van het Ambtenarenstatuut - Psychisch geweld - Bijstandsplicht - Verkeerde opvatting van feiten - Foutieve juridische kwalificatie van feiten)
   2009/C 113/37
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Christos Michail (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, dikigoros)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en J. Currall, gemachtigden, E. Bourtzalas en I. Antypas, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 16 april 2008, Michail/Commissie (T-486/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen rekwirants beroep strekkende tot nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie van 20 maart 2004 houdende afwijzing van het verzoek om bijstand dat rekwirant krachtens artikel 24 van het Ambtenarenstatuut heeft ingediend — Schending van artikel 12 bis van dit Statuut — Psychisch geweld — Verkeerde opvatting van feiten — Foutieve juridische kwalificatie van feiten

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Michail wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Beroep, op 23 mei 1997 ingesteld door M. Marzola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-161/97)

text:
Nr. C 228/22          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                26 . 7. 97
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,                Beroep, op 23 mei 1997 ingesteld door M. Marzola tegen
Rue de Cessange 30 .                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-161/97)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                ( 97/C 228/53 )
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
    8 augustus 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de                                   (Procestaai: Frans)
    toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
    Statuut;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de             Gemeenschappen is op 23 mei 1997 beroep ingesteld tegen
    Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke                Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
    lijke afwijzing van haar klacht;                                 Marzola, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.
                                                                     N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brus
                                                                     sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fidu
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                     ciaire Myson Sari, Rue de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage .
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T- 16/97 ( M.
                                                                     — nietig te verklaren het besluit waarbij de Commissie de
                                                                          overdracht van zijn tussen 1 maart 1977 en 31 augus
H PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.                                  tus 1985 in de USA verworven pensioenrechten naar
                                                                          het communautaire stelsel heeft geweigerd;
                                                                     — verweerster in de kosten te verwijzen.
Beroep, op 23 mei 1997 ingesteld door H. Gevaert tegen               Middelen en voornaamste argumenten
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T- 160/97)
                                                                     Verzoeker zet uiteen dat hij al bij zijn benoeming in vaste
                          ( 97/C 228/52 )                            dienst, in maart 1986, heeft verzocht om overdracht naar
                                                                     het communautaire stelsel, van de pensioenrechten die hij
                      (Procestaai: Frans)                            in een particulier pensioenstelsel in de Verenigde Staten
                                                                     had verworven. Toen een gunstig antwoord uitbleef, heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    hij talrijke stappen ondernomen om de overdracht van zijn
Gemeenschappen is op 23 maart 1997 beroep ingesteld                  rechten naar een Italiaans pensioenstelsel te verkrijgen,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                  met de bedoeling ze later naar het communautaire stelsel
H. Gevaert, wonende te Merelbeke ( België ), vertegenwoor           te laten overdragen . Deze oplossing, waarmee de diensten
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko            van de Commissie zich konden verzoenen, werd door de
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,                 bevoegde Italiaanse administratie van de hand gewezen.
Rue de Cessange 30 .                                                 Op 27 augustus 1996 heeft verzoeker ten slotte besloten,
                                                                     krachtens artikel 90, lid 1 , Ambtenarenstatuut een formeel
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   verzoek tot overdracht van de betrokken pensioenrechten
                                                                     naar het communautaire stelsel in te dienen . Dat verzoek
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van               werd door verweerster afgewezen, op grond dat het niet
    26 augustus 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de            binnen een termijn van 6 maanden vanaf de benoeming is
    toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het          ingediend. Deze afwijzing vormt het in casu bestreden
    Statuut;                                                         besluit .
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de             Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending
    Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke
                                                                     van artikel 11 , lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut, en
    lijke afwijzing van zijn klacht;                                 van de zorgplicht, doordat de Commissie hem onjuiste
                                                                     inlichtingen heeft verstrekt omtrent de mogelijkheid om de
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.              in de Verenigde Staten verworven rechten naar het com
                                                                     munautaire pensioenstelsel te laten overdragen, en omtrent
Middelen en voornaamste argumenten                                   de procedure voor het indienen van een dergelijk verzoek.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T- 16/97 ( : ).                                      Hij betoogt ook dat het bestreden besluit, in strijd met
                                                                     artikel 25 van het Statuut, in het geheel niet met relevante
                                                                     redenen is omkleed .
H PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.


title: Zaak C-28/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 29 EG — Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve in- en uitvoerbeperkingen — Vervoer — Richtlijnen 96/62/EG en 1999/30/EG — Sectoraal rijverbod voor vrachtwagens van meer dan 7,5 ton die bepaalde goederen vervoeren — Luchtkwaliteit — Bescherming van gezondheid en milieu — Evenredigheidsbeginsel — Samenhang)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-28/09) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 29 EG - Vrij verkeer van goederen - Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve in- en uitvoerbeperkingen - Vervoer - Richtlijnen 96/62/EG en 1999/30/EG - Sectoraal rijverbod voor vrachtwagens van meer dan 7,5 ton die bepaalde goederen vervoeren - Luchtkwaliteit - Bescherming van gezondheid en milieu - Evenredigheidsbeginsel - Samenhang)
   2012/C 49/03
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver, A. Alcover San Pedro en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: E. Riedl, G. Eberhard en C. Ranacher, gemachtigden, L. Schmutzhard, J. Thudium)

      Interveniënten aan de zijde van de verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, vervolgens G. Palmieri, gemachtigden, bijgestaan door G. De Bellis, avvocato dello Stato), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, Y. de Vries en M. Noort, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikelen 28 en 29 EG — Rijverbod op deel van autosnelweg A 12 „Inntalautobahn” voor vrachtwagens van meer dan 7,5 ton die bepaalde goederen vervoeren — Rechtvaardiging van dit verbod door artikel 30 EG en gemeenschapsregelgeving inzake luchtkwaliteit

      Dictum

               1)

               Door op een deel van de autosnelweg A 12 door het dal van de Inn (Oostenrijk) een rijverbod in te stellen voor vrachtwagens van meer dan 7,5 ton die bepaalde goederen vervoeren, is de Republiek Oostenrijk de krachtens de artikelen 28 EG en 29 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Italiaanse Republiek en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak T-376/13: Arrest van het Gerecht van 4 juni 2015 — Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein/ECB („Toegang tot documenten — Besluit 2004/258/EG — Ruilovereenkomst van 15 februari 2012 tussen Griekenland en de ECB en de nationale centrale banken van het Eurosysteem — Bijlagen A en B — Gedeeltelijke weigering van toegang — Openbaar belang — Monetair beleid van de Unie en van een lidstaat — Interne financiën van de ECB en van de nationale centrale banken van het Eurosysteem — Stabiliteit van het financiële stelsel in de Unie”)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/34

         Arrest van het Gerecht van 4 juni 2015 — Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein/ECB
   (Zaak T-376/13) (1)

   ((„Toegang tot documenten - Besluit 2004/258/EG - Ruilovereenkomst van 15 februari 2012 tussen Griekenland en de ECB en de nationale centrale banken van het Eurosysteem - Bijlagen A en B - Gedeeltelijke weigering van toegang - Openbaar belang - Monetair beleid van de Unie en van een lidstaat - Interne financiën van de ECB en van de nationale centrale banken van het Eurosysteem - Stabiliteit van het financiële stelsel in de Unie”))
   (2015/C 236/45)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein (Kiel, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Hoepner en D. Unrau, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Lambrinoc en K. Laurinavičius, gemachtigden, bijgestaan door H. G. Kamann en P. Gey, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het bij brief van de voorzitter van de ECB aan verzoeker meegedeelde besluit van de ECB van 22 mei 2013 waarbij het verzoek om toegang tot de bijlagen A en B bij de „Exchange agreement dated 15 February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NCBs listed herein” (ruilovereenkomst van 15 februari 2012 tussen de Helleense Republiek en de Europese Centrale Bank en de hierin genoemde nationale centrale banken van het Eurosysteem) gedeeltelijk wordt afgewezen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-351/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 30 juli 2007 — CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV, Consorzio IRICAV DUE/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dei Trasporti e della Navigazione e.a.

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 30 juli 2007 — CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV, Consorzio IRICAV DUE/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dei Trasporti e della Navigazione e.a.
   (Zaak C-351/07)
   (2007/C 247/09)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV, Consorzio IRICAV DUE

      Verwerende partijen: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dei Trasporti e della Navigazione e.a.
   Prejudiciële vraag
   Is artikel 12 van decreto-legge nr. 7 van 31 januari 2007, met wijzigingen omgezet in artikel 13 van wet nr. 40 van 2 april 2007, voor zover het de herroeping gelast van de concessies betreffende de aanleg van de daar vermelde hogesnelheidslijnen, met uitbreiding van de desbetreffende gevolgen tot de met de general contractors gesloten conventies, en voor zover het de aan deze laatsten toe te kennen schadevergoeding beperkt overeenkomstig het bepaalde in lid 8 duodevicies, in strijd met de artikelen 43, 49 en 56 van het Verdrag en met de communautaire beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, zoals aangegeven in punt 5 [van de verwijzingsbeschikking]?


title: Zaak F-22/05 RENV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 23 september 2009 — Neophytou/Commissie (Openbare dienst — Verwijzing naar Gerecht na nietigverklaring — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Jury — Aanstelling)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/63

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 23 september 2009 — Neophytou/Commissie
   (Zaak F-22/05 RENV) (1)

   (Openbare dienst - Verwijzing naar Gerecht na nietigverklaring - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op reservelijst - Jury - Aanstelling)
   2009/C 282/118
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/A/1/03, voor de vorming van een aanwervingreserve van adjunct-administrateurs (A 8) met de Cypriotische nationaliteit, om verzoekers naam niet op de reservelijst van dit vergelijkend onderzoek te plaatsen — Zaak T-43/07 P terugverwezen na hogere voorziening

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Neophytou zal de helft van zijn met de procedures voor het Gerecht en het Gerecht van eerste aanleg verband houdende kosten dragen.

               3.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal naast al haar met de procedures voor het Gerecht en het Gerecht van eerste aanleg verband houdende kosten de helft van de kosten van Neophytou dragen die met die procedures verband houden.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005, blz. 29.


title: Zaak C- 314/05 P: Hogere voorziening, op  10 augustus 2005  ingesteld door Creative Technology Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van  25 mei 2005  in zaak T-352/02, Creative Technology Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): José Vila Ortiz

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/12

         Hogere voorziening, op 10 augustus 2005 ingesteld door Creative Technology Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 25 mei 2005 in zaak T-352/02, Creative Technology Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): José Vila Ortiz
   (Zaak C- 314/05 P)
   (2005/C 296/23)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 10 augustus 2005 hogere voorziening ingesteld door Creative Technology Ltd, gevestigd te Singapore (Singapore), vertegenwoordigd door S. Jones en P. Rawlinson, solicitors, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 25 mei 2005 in zaak T-352/02 (1), Creative Technology Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): José Vila Ortiz.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               i)

               het arrest te vernietigen;

               ii)

               de beslissing van de kamer van beroep te vernietigen;

               iii)

               beslissing nr. 145/2001 van de oppositieafdeling te vernietigen;

               iv)

               toe te staan dat rekwirantes merk wordt ingeschreven;

               v)

               de opposant te gelasten, rekwirante te vergoeden voor de kosten die haar zijn opgekomen in de procedure van de onderhavige hogere voorziening, in de beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg en voor de kamer van beroep alsmede in de oppositieprocedure voor de oppositieafdeling.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat er wegens niet-overeenstemming geen gevaar van verwarring bestaat tussen het ter inschrijving als gemeenschapsmerk voorgedragen woordmerk PC WORKS en het oudere Spaanse beeldmerk dat het woordelement W WORK PRO bevat. De oppositieafdeling, de vierde kamer van beroep en het Gerecht van eerste aanleg hebben bij de globale beoordeling van de betrokken merken gegeven blijk van een onjuiste opvatting door een te groot belang te hechten aan het bestanddeel WORK, dat beide merken gemeen hebben.
   Daarnaast hebben de oppositieafdeling, de vierde kamer van beroep en het Gerecht van eerste aanleg ten onrechte niet aanvaard dat de consumenten de betrokken waren niet terloops, doch weloverwogen aankopen. Zij hebben met name geen rekening gehouden met het feit dat het relevante publiek in casu bestaat uit redelijk geïnformeerde, omzichtige en oplettende kopers, die zich de betrokken waren pas na zorgvuldig onderzoek aanschaffen.
   Bijgevolg heeft het Gerecht van eerste aanleg de beslissingen van de oppositieafdeling en van de vierde kamer van beroep ten onrechte bevestigd en het beroep in zijn geheel afgewezen.
   Rekwirante verzoekt derhalve de onderhavige hogere voorziening tegen de beslissing van de oppositieafdeling, van de vierde kamer van beroep en van het Gerecht van eerste aanleg gegrond te verklaren, deze beslissingen in hun geheel te vernietigen en vordert vergoeding van de kosten die haar in de hogere voorziening en in de procedures voor de oppositieafdeling, voor de vierde kamer van beroep en voor het Gerecht van eerste aanleg zijn opgekomen.

      (1)  PB C 182, 23.7.2005, blz. 35.


title: Zaak T-216/06: Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — Lucite International en Lucite International UK/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van methacrylaten — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER — Overeenkomst — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Daadwerkelijke niet-toepassing van overeenkomsten of inbreukmakend gedrag )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/32

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — Lucite International en Lucite International UK/Commissie
   (Zaak T-216/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van methacrylaten - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER - Overeenkomst - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Daadwerkelijke niet-toepassing van overeenkomsten of inbreukmakend gedrag)
   2011/C 311/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Lucite International Ltd (Southampton, Verenigd Koninkrijk) en Lucite International UK Ltd (Darwen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Thompson, QC, S. Rose en A. Chandler, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Bottka, F. Amato en I. Chatzigiannis, vervolgens V. Bottka, I. Chatzigiannis en F. Arbault, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot verlaging van de geldboete die verzoeksters is opgelegd krachtens artikel 2, sub d, van beschikking C(2006) 2098 def. van de Commissie van 31 mei 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.645 — Methacrylaten).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het verzoek van de Commissie tot intrekking van de immuniteit wordt afgewezen.

               3)

               Lucite International Ltd en Lucite International UK Ltd zullen 90 % van hun eigen kosten en 90 % van de door de Commissie gemaakte kosten dragen.

               4)

               De Commissie zal 10 % van haar eigen kosten en 10 % van de door Lucite International en Lucite International UK gemaakte kosten dragen.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006.


title: Zaak C-107/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 29 februari 2012 — Staat der Nederlanden tegen Delta NV

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 29 februari 2012 — Staat der Nederlanden tegen Delta NV
   (Zaak C-107/12)
   2012/C 151/28
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Staat der Nederlanden

      Verweerster: Delta NV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 345 VWEU aldus worden uitgelegd dat onder een „regeling van het eigendomsrecht in de lidstaten” ook de regeling valt van het in deze zaak aan de orde zijnde absoluut privatiseringsverbod zoals is opgenomen in het Besluit aandelen netbeheerders in verbinding met artikel 93 Elektriciteitswet 1998 en artikel 85 Gaswet, inhoudende dat de aandelen in een netbeheerder uitsluitend binnen de kring van de overheid kunnen worden overgedragen?

               2)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, heeft dat dan tot gevolg dat de regels met betrekking tot het vrij verkeer van kapitaal niet van toepassing zijn op het groepsverbod, althans dat aan toetsing van het groepsverbod aan de regels met betrekking tot het vrij verkeer van kapitaal niet wordt toegekomen?

               3)

               Zijn de mede aan de Won [Wet onafhankelijk netbeheer] ten grondslag gelegde doelstellingen om door middel van het tegengaan van kruissubsidiëring in ruime zin (daaronder begrepen de strategische informatie-uitwisseling) transparantie op de energiemarkt te bewerken en concurrentieverstoring te voorkomen, zuiver economische belangen, of kunnen ze mede als belangen van niet-economische aard aangemerkt worden, in die zin dat ze onder omstandigheden als dwingende redenen van algemeen belang een rechtvaardiging kunnen vormen voor een beperking van het vrij verkeer van kapitaal?


title: Beroep, op 8 oktober 1996 ingesteld door C. Chvatal en anderen tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-154/96)

text:
23 . 11 . 96         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 354/33
Beroep, op 2 oktober 1996 ingesteld door Union Carbide              Verzoekster      stelt    dat    de  Commissie     klaarblijkelijk
Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeen                 dwaalde :
                            schappen
                      ( Zaak T-l 5 3/96 )                           — door niet haar verplichting na te komen om toe te zien op
                                                                        de naleving van de voorwaarden op basis waarvan
                         ( 96/C 354/64 )                                Beschikking 94/811 /EG was goedgekeurd, en door te
                                                                        proberen deze voorwaarden in te trekken;
                     (Procestaai: Engels)                           — door niet haar verplichting na te komen om op basis van
                                                                        de door verzoekster overgelegde bewijzen te bepalen dat
                                                                        niet aan de voorwaarden was voldaan, welke aan
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen               Beschikking 94/811 /EG waren verbonden, waardoor zij
schappen is op 2 oktober 1996 beroep ingesteld tegen                    deze voorwaarden niet kon intrekken ;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Union
Carbide Corporation, vertegenwoordigd door B. Hartnett,             — door vast te stellen dat Montell geen machtspositie heeft
advocaat van de balie van Ierland, domicilie gekozen                    in de zin van artikel 2 , lid 3 , van de concentratieveror
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt & Meder                   dening op de mondiale markt van PP-technologie, en
nach, advocaten aldaar, postbus 39 .
                                                                    — te bepalen dat Montell geen machtspositie heeft in de zin
                                                                        van artikel 2 , lid 3 , van de concentratieverordening op de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                    Westeuropese markt voor PP-hars .
— beschikking C/96 1035 def. — Shell/Montecatini van de             Verder stelt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd is
     Commissie geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren ;         om beschikkingen krachtens de concentratieverordening te
                                                                    wijzigen , zodat beschikking C/96 1035 def. nietig is .
— de Commissie krachtens artikel 87 van het Reglement
     voor de procesvoering te verwijzen in de kosten van            Ten slotte stelt verzoekster dat de beschikking van de
     verzoekster .                                                  Commissie nietig is wegens schending van wezenlijke
                                                                    vormvoorschriften .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster, een onderneming die actief is op vele markten,
onder andere op die van licenties, via een joint venture met
Shell Oil , van haar Unipol PP-technologie, komt op tegen
beschikking C/96 1035 def. van de Commissie . Deze
beschikking brengt een wijziging in Beschikking 94/811 /EG          Beroep, op 8 oktober 1996 ingesteld door C. Chvatal en
van de Commissie van 8 juni 1994 waarbij een joint venture,         anderen tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen
Montell, tussen Shell Petroleum NV („ Shell "), lid van de                                         schappen
Koninklijke Nederlandse Shell-groep, en Montedison                                           ( Zaak T-l 54/96 )
Nederland NV („ Montedison "), een dochteronderneming
van Montecatini, op het gebied van de polyolefinen, met                                         ( 96/C 354/65 )
inbegrip van produktiemiddelen en marketingfaciliteiten
voor polypropyleen („ PP ") en andere organische chemische                                  (Procestaai: Frans)
produkten van de polyolefinensector, verenigbaar met de
gemeenschappelijke markt wordt verklaard ( zaak nr . IV/
M.269 ). Tegen Beschikking 94/811 /EG heeft verzoekster             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
beroep tot nietigverklaring ingesteld krachtens artikel 173         schappen is op 8 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Hof
EG-Verdrag en de artikelen 43 e.v . van het Reglement voor          van Justitie van de Europese Gemeenschappen door C.
de procesvoering van het Gerecht ( zaak T-322/94 , Union            Chvatal , J.-Y . Delaval , J. Demaeght, G. Dragoni , J. Hambly ,
Carbide/Commissie , PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 ,              M. Kemmerling-Laleure, K. Lammar, T. Lippert, A. Losch,
blz . 17 ).                                                         A. Mackay, K. Ostergaard, M. Russel , Y. Schroeder
                                                                    Goerens, U. Sinter, A. Vlachos en H. Weller, allen wonende
Bij beschikking C/96 1035 def. van 24 april 1996 worden de          te Luxemburg, vertegenwoordigd door J .-N. Louis, T.
voorwaarden en verplichtingen die de Commissie aan                  Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel, domicilie
Beschikking 94/811 /EG had verbonden, ingetrokken . De              gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
Commissie was van oordeel dat door de overdracht van de             S.ar.l ., rue de Cessange 30 .
activa van Shell Oil betreffende de licentie-activiteiten van
UCC/Shell aan UCC de in punt 116 van Beschikking
94/811 /EG omschreven verplichtingen niet langer nodig              Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
waren en dat derhalve de concentratie tussen Shell en
Montedison verenigbaar met de gemeenschappelijke markt              — vast te stellen dat Verordening ( EG, Euratom, EGKS )
kon worden verklaard zonder dat daaraan voorwaarden of                  nr . 2688/95 van de Raad van 17 november 1995
verplichtingen behoefden te worden verbonden .                          onwettig is voor zover haar werkingssfeer beperkt is tot
 ---pagebreak--- Nr . C 354/34          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      23 . 11 . 96
      ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zijn            Beroep, op 9 oktober 1996 ingesteld door Stad Mainz tegen
      aangesteld bij het Europees Parlement; bijgevolg,                      Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-155 /96 )
— nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie                                      ( 96/C 354/66 )
      houdende afwijzing van het verzoek van verzoekers om
      hun naam te plaatsen op de lijst van personen die blijk
      hebben gegeven van hun belangstelling voor beëindiging                                (Procestaai: Duits)
      van de dienst bij gelegenheid van de toetreding van
      Oostenrijk , Finland en Zweden; en
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen is op 9 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
— verweerder te verwijzen in de kosten .                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Stad
                                                                    Mainz, Bondsrepubliek Duitsland , vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                  M. Heidenhain , B. Maasen , C.-G . Hasselmann en H.
                                                                    Satzky, kantoor Hengeler Mueller Weizei Wirtz, advocaten
Verzoekers stellen, dat de besluiten tot afwijzing van hun          te Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J.
verzoek en, voor zoveel nodig, de besluiten tot afwijzing van       Hoss, kantoor Elvinger, Hoss & Prussen , advocaten aldaar,
                                                                    Cöte d'Eich, 15 , Luxemburg.
hun klacht, onwettig zijn voor zover daarbij een verordening
wordt uitgevoerd die zelf onwettig is , namelijk Verordening
( EG, Euratom, EGKS ) nr . 2688/95 van de Raad van                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
17 november 1995 tot vaststelling van bijzondere maatre
gelen betreffende de beëindiging van de dienst van ambte           — nietig te verklaren de beschikking van de Europese
naren van de Europese Gemeenschappen naar aanleiding                     Commissie van 17 juli 1996 betreffende overheidssteun
van de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden .                    van de Stad Mainz aan de vennootschap voor immobi
Volgens verzoekers is deze verordening onwettig voor zover               liënbeheer Fort Malakoff Mainz GmbH & Co . KG
zij enkel van toepassing is op ambtenaren van de Europese                ( staatssteun nr . C 64/94 , ex NN 2/93 );
Gemeenschappen die zijn aangesteld bij het Europees
Parlement .
                                                                    — de Europese Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                         geding.
Deze beperking van de werkingssfeer van de verordening
zien zij als een schending van artikel 24 Fusieverdrag,
artikel 210 EG-Verdrag, artikel C van het Unieverdrag en            Middelen en voornaamste argumenten
artikel 1 Ambtenarenstatuut, waarin het beginsel van de
eenheid van de ambtenaren van de Gemeenschappen is                  Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Europese
neergelegd . Voorts is zij in strijd met het beginsel van gelijke   Commissie van 17 juli 1996 , waarbij deze heeft vastgesteld,
behandeling en non-discriminatie tussen ambtenaren, voor            dat de verkoop van een perceel grond in de stad Mainz aan
zover zij tot gevolg heeft dat ambtenaren die zich in een           de vennootschap voor immobiliënbeheer Fort Malakoff
gelijke situatie bevinden, verschillend worden behandeld .          GmbH & Co . KG, een dochteronderneming van Siemens
                                                                    AG/Siemens Nixdorf Informationssysteme AG, tegen een
In de tweede plaats stellen verzoekers schending van                prijs die beneden de marktwaarde ligt, neerkomt op
wezenlijke vormvereisten, meer specifiek de niet-inachtne          staatssteun in de zin van artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag ten
ming van de in artikel 10 van het Statuut en artikel 24             bedrage van 4 904 725 DM . Deze steunmaatregel is onwet
Fusieverdrag voorgeschreven procedure voor wijziging van            tig, aangezien hij in strijd met artikel 93 , lid 3 , EG-Verdrag is
het Statuut, voor zover het voorstel van de Commissie, op           toegekend . Bovendien is de steun onverenigbaar met de
grondslag waarvan de in geding zijnde verordening is                gemeenschappelijke markt, aangezien niet is voldaan aan de
vastgesteld, noch aan het Comité voor het statuut, noch aan         voorwaarden voor afwijkingen en vrijstellingen in de zin van
 het Europees Parlement, noch aan het Hof van Justitie , noch       artikel 92 , leden 2 en 3 .
 aan de Rekenkamer is voorgelegd .
                                                                    Verzoekster stelt, dat de beschikking van de Europese
 In de derde plaats beroepen zij zich op de niet-inachtneming        Commissie weliswaar gericht is tot de Bondsrepubliek
 van de in artikel 190 EG-Verdrag neergelegde motiverings           Duitsland , doch dat zij , aangezien zij de steun zou hebben
 plicht, en zij beklemtonen , dat het enige argument dat in de      toegekend , door de beschikking rechtstreeks wordt geraakt,
 overwegingen van de considerans van de verordening ter              in die zin dat zij in geval van bekrachtiging van de
 rechtvaardiging van de beperking wordt gegeven , onjuist            beschikking verplicht is de steun terug te vorderen .
 is .
                                                                     Voorts stelt verzoekster, dat de overeengekomen koopprijs
 Verzoekers zijn ten slotte van mening, dat de in geding zijnde      vergelijkbaar is met de prijzen voor vergelijkbare percelen
 verordening het resultaat is van een opzettelijke wens om           met een vergelijkbare ligging en vergelijkbare kenmerken,
 één instelling te bevoordelen ten nadele van de andere              wat blijkt uit een verslag van onafhankelijke deskundigen .
 instellingen en het belang van de dienst, hetgeen misbruik          Er is derhalve geen sprake van overheidssteun die verzoek
                                                                     ster aan Fort Malakoff zou hebben verleend . De overeen
 van bevoegdheid is .
                                                                     komst betreffende de verkoop van het perceel is economisch
                                                                     gerechtvaardigd , en komt overeen met wat zorgvuldige
                                                                     contractpartijen in het kader van een courante zakelijke