title: Zaak T-134/99: Beroep, op 2 juni 1999 ingesteld door A. Skrzypek, weduwe van Posnanteck, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
28.8.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 246/37
Beroep, op 2 juni 1999 ingesteld door A. Skrzypek, we-                  Voor haar recht op wezenpensioen beroept verzoekster zich
duwe van Posnanteck, tegen Commissie van de Europese                    voorts op schending van artikel 80, derde alinea, van het
                        Gemeenschappen                                  Statuut en artikel 21 van bijlage VII daarbij. Zij verklaart, dat
                                                                        gelet op het verschil in rechtskarakter tussen de toelage voor
                         (Zaak T-134/99)                                een ten laste komend kind en het wezenpensioen, de toelage
                                                                        een aanvullende uitkering is met het karakter van beloning,
                                                                        terwijl het wezenpensioen een op bijdragebetaling berustende
                         (1999/C 246/74)                                aan de pensioenregeling gerelateerde uitkering is, op grond
                                                                        waarvan personen die op het tijdstip van overlijden van de
                                                                        ambtenaar geen toelage voor een ten laste komend kind
                         (Procestaal: Frans)                            ontvingen, wezenpensioen kunnen verkrijgen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Wat ten slotte het recht van de weduwe op toelage voor een
schappen is op 2 juni 1999 beroep ingesteld tegen de Commis-            ten laste komend kind betreft, stelt verzoekster dat artikel 81
sie van de Europese Gemeenschappen door A. Skrzypek,                    van het Statuut is geschonden.
weduwe van Posnanteck, wonende te Brussel, vertegenwoor-
digd door E. Causin en I. Jiménez Rojas, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
D. Phong, advocaat aldaar, avenue Gaston Diderich 222A.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Taurus-Film Gesell-
— nietig te verklaren het besluit van 9 maart 1999 houdende             schaft mit beschränkter Haftung u. Co. tegen Bureau
     weigering, met terugwerkende kracht gezinstoelage en               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
     wezenpensioen toe te kennen aan verzoekster zelf en het                              tekeningen en modellen)
     kind Mira Posnanteck;
— onder meer te verklaren dat het kind Mira vanaf juli                                         (Zaak T-135/99)
     1998 recht heeft op wezenpensioen, verhoogd met de
     vertragingsrente;                                                                         (1999/C 246/75)
— verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 1 juni 1999 beroep tegen Bureau voor
Verzoekster is weduwe van een voormalig ambtenaar. Zij keert            harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
zich tegen de afwijzing door het tot aanstelling bevoegde gezag         en modellen) ingesteld door Taurus-Film Gesellschaft mit
van haar verzoek om gezinstoelage en wezenpensioen voor                 beschränkter Haftung u. Co., te Unterföhring (BRD), vertegen-
haarzelf en haar dochter. Dit besluit is gegrond op de                  woordigd door Büsing, Müffelmann & Theye, advocaten te
artikelen 67, 80 en 81 van het Statuut, die alle als uitgangs-          Bremen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch
voorwaarde voor het recht op wezenpensioen hebben, dat er               & Wolter, rue Goethe 11.
een kind is dat als ten laste van de ambtenaar komende is
erkend, hetgeen in casu niet het geval is.                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich in de           1. de beslissing van verweerder van 19 maart 1999 te vernie-
eerste plaats op schending van artikel 67 van het Statuut en de             tigen en verweerder te veroordelen:
artikelen 1 en 2, leden 2 en 3, van bijlage VII daarbij. Wat de
gezinstoelage betreft, stelt zij dat artikel 1, lid 1, sub a, van           a) aanvraag nr. 404053 als gemeenschapsmerk in te
bijlage VII bij het Statuut niet als voorwaarde stelt dat de                    schrijven voor alle nog uitgesloten diensten van de
gehuwde ambtenaar met zijn wederhelft onder één dak woont,                      klassen 38, 41 en 42 (als vermeld in bijlage K 2),
zodat verzoeksters echtgenoot recht had op de kostwinnerstoe-
lage, zowel gedurende de tijd dat hij in functie was als in de              b) de beroepstaks aan verzoekster terug te betalen,
tijd dat hij invaliditeitspensioen ontving. Voorzover hem dit
tijdens zijn leven niet is uitbetaald, had het tot aanstelling          2. verweerder in de kosten van dit geding te verwijzen
bevoegde gezag moeten beslissen, zijn rechten aan de rechtver-              alsmede in die welke op de procedure voor de kamer van
krijgenden van de ambtenaar uit te betalen. Wat de toelage                  beroep zijn gevallen.
voor een ten laste komend kind betreft, heeft het tot aanstelling
bevoegde gezag in strijd met de bepalingen van het Statuut
voor het erkennen van haar dochter als ten laste van de                 Middelen en voornaamste argumenten
ambtenaar komend kind als voorwaarde gesteld, dat wordt
aangetoond dat daadwerkelijk in haar onderhoud werd voor-               Betrokken merk:              Woordmerk „Cine Action” —
zien. Volgens verzoekster laat deze bepaling geen beoordelings-                                      aanvraag nr. 404053
ruimte, daar de wetgever dit recht „ambtshalve” heeft willen
verlenen, dat wil zeggen automatisch, ingeval er minderjarige           Waar of dienst:              „delen van de dienst van de klas-
kinderen zijn.                                                                                sen 38, 41, 42”


title: Zaak T-51/13: Beroep ingesteld op 30 januari 2013 — Evropaïki Dynamiki/EIB

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/26

         Beroep ingesteld op 30 januari 2013 — Evropaïki Dynamiki/EIB
   (Zaak T-51/13)
   2013/C 86/44
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. Christianos)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de EIB te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 536 610,22 EUR als vergoeding van de schade die haar is berokkend door het verlies van de mogelijkheid om de raamovereenkomst te sluiten, vermeerderd met compensatoire rente vanaf 31 januari 2008 tot aan de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak, en vertragingsrente vanaf de uitspraak van het arrest in het onderhavige geding tot aan volledige voldoening;

               —

               de EIB te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 150 000 EUR ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met compensatoire rente vanaf 31 januari 2008 tot aan de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak, en vertragingsrente vanaf de uitspraak van het arrest in het onderhavige geding tot aan volledige voldoening;

               —

               de EIB te verwijzen in de proceskosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster krachtens artikel 340, tweede alinea, VWEU, in samenhang met artikel 266 VWEU, vergoeding van de schade die is veroorzaakt door het onrechtmatig handelen van de Europese Investeringsbank (hierna: „EIB”).
   Deze schade is ontstaan toen de EIB ten onrechte verzoeksters offerte in het kader van de aanbesteding voor de sluiting van een raamovereenkomst voor de verlening van diensten heeft afgewezen, zoals is vastgesteld in het arrest van het Gerecht van 20 september 2011, Evropaïki Dynamiki/EIB, T-461/08.
   In die context vordert verzoekster in de eerste plaats vergoeding van de schade die zij heeft geleden door het verlies van de mogelijkheid de raamovereenkomst te sluiten, met het oog op herstel in de vorige toestand, en in de tweede plaats vergoeding van immateriële schade wegens onrechtmatig handelen van de EIB jegens verzoekster.
   Verzoekster stelt dat aan de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de EIB met het oog op vergoeding van haar schade, zoals uitgelegd door de rechtspraak, is voldaan.


title: Zaak C-371/05: Beroep, op  7 oktober 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/8

         Beroep, op 7 oktober 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-371/05)
   (2006/C 10/17)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 7 oktober 2005 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Cattabriga, X. Lewis en L. Visaggio als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, doordat de gemeente Mantua het beheer, het onderhoud en de ontwikkeling van haar eigen informaticadiensten rechtstreeks en zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen aan de vennootschap A.S.I. S.p.A. heeft opgedragen, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens richtlijn 92/50/EEG, in het bijzonder de artikelen 11 en 15, lid 2, daarvan, op haar rusten;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Naar aanleiding van een klacht heeft de Commissie kennis gekregen van de op 2 december 1997 gesloten overeenkomst waarbij de gemeente Mantua het beheer, het onderhoud en de ontwikkeling van haar eigen informaticadiensten rechtstreeks en zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging heeft opgedragen aan de vennootschap Azienda Servizi Informativi („A.S.I.”) S.p.A, waarvan zij aandeelhouder is. Deze opdracht geldt voor vijftien jaar, tot 31 december 2012.

               2.

               De Commissie voert aan dat de toewijzing aan de vennootschap A.S.I. S.p.A. van de informaticadiensten van de gemeente Mantua een overheidsopdracht voor dienstverlening is, waarop richtlijn 92/50/EEG (1) betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening van toepassing is. In casu had derhalve een aanbestedingsprocedure overeenkomstig de bepalingen van deze richtlijn moeten worden gevolgd, en had met name een aankondiging van opdracht in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen moeten worden bekendgemaakt overeenkomstig de artikelen 11 en 15, lid 2, van diezelfde richtlijn.

               3.

               Voorts hebben de Italiaanse autoriteiten volgens verzoekster niet voldoende elementen aangedragen om aannemelijk te maken dat de toewijzing in kwestie, gelet op alle rechtsbetrekkingen tussen de gemeente en de betrokken vennootschap en op de activiteit van laatstgenoemde, een zuiver „interne” verrichting (of In House Providing) is, waarop de communautaire richtlijnen betreffende overheidsopdrachten niet van toepassing zijn.

      (1)  PB L 209, blz. 1.


title: Zaak C-578/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Rhimou Chakroun/Minister van Buitenlandse Zaken (Recht op gezinshereniging — Richtlijn 2003/86/EG — Begrip beroep op stelsel voor sociale bijstand — Begrip gezinshereniging — Gezinsvorming)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Rhimou Chakroun/Minister van Buitenlandse Zaken
   (Zaak C-578/08) (1)

   (Recht op gezinshereniging - Richtlijn 2003/86/EG - Begrip „beroep op stelsel voor sociale bijstand” - Begrip „gezinshereniging” - Gezinsvorming)
   2010/C 113/17
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rhimou Chakroun

      Verwerende partij: Minister van Buitenlandse Zaken

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van de artikelen 2, sub d, en 7, lid 1, sub c, van richtlĳn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB L 251, blz. 12) — Begrippen „beroep op stelsel voor sociale bijstand” en „gezinshereniging”

      Dictum

               1.

               De zinsnede „beroep op het stelsel voor sociale bijstand” in artikel 7, lid 1, aanhef en sub c, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging moet aldus worden uitgelegd, dat deze een lidstaat niet de mogelijkheid biedt een regeling voor gezinshereniging vast te stellen die ertoe leidt dat gezinshereniging niet wordt toegestaan aan een gezinshereniger die het bewijs heeft geleverd over stabiele en regelmatige inkomsten te beschikken om in zijn algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan en in die van zijn gezinsleden te kunnen voorzien, maar die, gelet op de hoogte van zijn inkomsten, toch een beroep zal kunnen doen op bijzondere bijstand om te voorzien in bijzondere, individueel bepaalde noodzakelijke kosten van het bestaan, op inkomensafhankelijke kwijtscheldingen van heffingen van lagere overheden of op inkomensondersteunende maatregelen in het kader van het gemeentelijk minimabeleid.

               2.

               Richtlijn 2003/86 en met name artikel 2, aanhef en sub d, daarvan, moet aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling in de weg staat aan een nationale regeling die voor de toepassing van de inkomenseis als bedoeld in artikel 7, lid 1, aanhef en sub c, van richtlijn 2003/86 een onderscheid maakt naargelang een gezinsband is ontstaan vóór of na de komst van de gezinshereniger naar de gastlidstaat.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak T-180/08 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 november 2009 — Tiralongo/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Geen verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Beroep tot schadevergoeding — Oorzaak van schade — Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken )

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/27

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 november 2009 — Tiralongo/Commissie
   (Zaak T-180/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Geen verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Beroep tot schadevergoeding - Oorzaak van schade - Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken”)
   2010/C 11/53
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone en S. Frazzani, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden, bijgestaan door S. Corongiu, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 6 maart 2008, Tiralongo/Commissie (F-55/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Tiralongo draagt zijn eigen kosten alsook die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak T-476/14: Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Poal Investments XXI e.a./Commissie

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/49

         Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Poal Investments XXI e.a./Commissie
   (Zaak T-476/14)
   2014/C 261/77
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Poal Investments XXI, SL (Madrid, Spanje), Poal Investments XXII, SL (Madrid), Naviera Cabo Vilaboa C-1658, AIE (Madrid) en Naviera Cabo Domaio C-1659, AIE (Madrid) (vertegenwoordigers: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket maatregelen dat volgens dat besluit de „Spaanse belasting-leaseregeling” vormt, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin terugvordering van de vermeende steun wordt gelast;

               —

               artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin uitspraak wordt gedaan over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


title: Zaak C-158/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 20 mei 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/88/EG — Organisatie van de arbeidstijd — Ander dan burgerlijk personeel in overheidsdienst — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/12

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 20 mei 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-158/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/88/EG - Organisatie van de arbeidstijd - Ander dan burgerlijk personeel in overheidsdienst - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 179/19
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Martinez del Peral Cagigal en M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 1, lid 3, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9), en van artikel 18, sub a, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18), gehandhaafd bij artikel 27, lid 1, van richtlijn 2003/88, gelezen in samenhang met bijlage I, deel B, van laatstbedoelde richtlijn — Ander dan burgerlijk personeel in overheidsdienst

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, voor wat het ander dan burgerlijk personeel in overheidsdienst betreft, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 1, lid 3, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 1999 in zaak T-222/99 R, J. C. Martinez en C. de Gaulle tegen Europees Parlement ("Kort geding — Handeling van het Parlement houdende uitlegging van een bepaling van zĳn Reglement van orde — Politieke fractie — Ontvankelĳkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging")

text:
22.1.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 20/21
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   Reglement van orde van het Europees Parlement (PB 1999,
                              AANLEG                                     L 202, blz. 1), heeft de president van het Gerecht op 25 novem-
                                                                         ber 1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                       van 8 oktober 1999                                als volgt:
  in zaak T-89/99 R: O. Valk tegen Europees Parlement (1)                1) De tenuitvoerlegging van de handeling van het Europees Parle-
                                                                              ment van 14 september 1999, waarbij het Parlement de door
(Ambtenaar       —     Beroepstermijn —          Kennelijke    niet-          de commissie institutionele zaken voorgestelde uitlegging van
                        ontvankelijkheid)                                     artikel 29 van het Reglement van orde van het Parlement heeft
                                                                              goedgekeurd, wordt opgeschort.
                           (2000/C 20/42)
                                                                         2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                         (Procestaal: Duits)
In zaak T-89/99, O. Valk, wonende te Berlijn, vertegenwoor-
digd door J. Kayser, advocaat te Berlijn, Körnerstrasse 5, tegen
Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück en E. Waldherr),
betreffende enerzijds een beroep tot nietigverklaring van het
besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EP/86/A om                Beroep, op 1 oktober 1999 ingesteld door British Airways
verzoeker niet tot het schriftelijk examen van dat vergelijkend          PLC tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
onderzoek toe te laten, en anderzijds een beroep ertoe
strekkende dat verzoeker tot het vergelijkend onderzoek wordt
toegelaten, heeft het Gerecht (Eerste kamer) op 8 oktober                                         (Zaak T-219/99)
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                                (2000/C 20/44)
1) Het beroep wordt           verworpen    wegens   kennelijke niet-
     ontvankelijkheid.
                                                                                (Procestaal: Engels)
2) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                               schappen is op 1 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Com-
                                                                         missie van de Europese Gemeenschappen door British Airways
                                                                         PLC, vertegenwoordigd door W. Wood, QC, en H. Davies, van
                                                                         Brick Court Chambers, Londen, en W. Allan en O. Black, van
                                                                         Linklaters, Solicitors, Londen, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
                                                                         Goethe 11, Luxemburg.
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                               HET
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                     van 25 november 1999                                — de bestreden beschikking in alle onderdelen nietig te
                                                                              verklaren;
in zaak T-222/99 R, J. C. Martinez en C. de Gaulle tegen
                       Europees Parlement                                — de Commissie in de kosten te verwijzen.
(„Kort geding — Handeling van het Parlement houdende
uitlegging van een bepaling van zijn Reglement van orde —
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Politieke fractie — Ontvankelijkheid — Fumus boni juris —
           Spoedeisendheid — Belangenafweging”)
                                                                         Verzoekster vordert primair nietigverklaring van de beschik-
                           (2000/C 20/43)                                king van de Commissie houdende vaststelling dat verzoekster
                                                                         (BA) sinds 1992 artikel 82 EG heeft overtreden door stelsel
                                                                         van provisies en andere toeslagen te hanteren in haar relaties
                          (Procestaal: Frans)                            met de reisagentschappen waar zij in het Verenigd Koninkrijk
                                                                         diensten op het gebied van de bemiddeling bij vliegreizen
In zaak T-222/99 R, J.-C. Martinez, te Montpellier (Frankrijk)           koopt. Die stelsels, waaronder de reisagentschappen worden
en C. de Gaulle, te Parijs, vertegenwoordigd door F. Wagner,             beloond voor hun loyaliteit en tussen reisagentschappen
advocaat te Nice (Frankrijk), tegen Europees Parlement (ge-              wordt gediscrimineerd, hebben tot doel en ten gevolge dat
machtigde: G. Garzón Clariana, J. Schoo en H. Krück), betref-           concurrenten van BA van de luchtvervoermarkt in het Ver-
fende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging                enigd Koninkrijk wordt uitgesloten. In artikel 2 van de bestre-
van het besluit van het Europees Parlement van 14 september              den beschikking wordt BA een geldboete van 6,8 miljoen GBP
1999 inzake de uitlegging van artikel 29, lid 1, van het                 opgelegd.


title: Zaak C-622/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2013 door Castel Frères SAS tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2013 in zaak T-320/10, Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/16

         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2013 door Castel Frères SAS tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2013 in zaak T-320/10, Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-622/13 P)
   2014/C 24/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Castel Frères SAS (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl, H. Hartwig, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 13 september 2013 in zaak T-320/10 vernietigen,

               —

               het beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede raad van beroep van het BHIM van 4 mei 2010 in zaak R 962/2009-2 door Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell verwerpen,

               —

               het Bureau en de andere partij verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door rekwirantes vordering om het beroep bij het Gerecht niet-ontvankelijk te verklaren op grond dat sprake was van rechtsmisbruik door de andere partij, af te wijzen. Rekwirantes vordering is gebaseerd op een onjuiste opvatting van de bewijzen. De vordering is ook gebaseerd op een onjuiste uitlegging van de rol van rechtsmisbruik in procedures voor de instellingen van de Europese Unie. De vordering is ook gebaseerd op een gebrek aan motivering van de beslissing, omdat het Gerecht niet heeft gemotiveerd waarom rekwirantes vordering is afgewezen.
   Rekwirante stelt voorts dat het Gerecht artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 (1) heeft geschonden door onjuiste juridische criteria te hanteren bij de vaststelling dat rekwirantes merk ten onrechte was ingeschreven.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk, PB L 78, blz. 1


title: Zaak C-406/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 8 februari 2007 — Landtag Schleswig-Holstein/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Kennelijke onbevoegdheid van Hof — Verwijzing naar Gerecht van eerste aanleg)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/15

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 8 februari 2007 — Landtag Schleswig-Holstein/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-406/06) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Kennelijke onbevoegdheid van Hof - Verwijzing naar Gerecht van eerste aanleg)
   (2007/C 95/25)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Landtag Schleswig-Holstein (vertegenwoordigers: S. Laskowski en J. Caspar, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 10 maart 2006 en 23 juni 2006, waarbij verzoeker inzage is geweigerd in document SEC (2005) 420 van 22 maart 2005 houdende een juridische analyse van een binnen de Raad bediscussieerd ontwerp-kaderbesluit inzake de bewaring van gegevens die zijn verwerkt en opgeslagen in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische-communicatiediensten of van gegevens die worden doorgegeven via openbare communicatienetwerken, met het oog op het voorkomen, onderzoeken, opsporen en vervolgen van strafbare feiten, daaronder begrepen terrorisme (document van de Raad 8958/04 CRIMORG 36 TELECOM 82)
   Dictum

               1)

               De zaak Landtag Schleswig-Holstein/Commissie (C-406/06) wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Arrest van het Hof van 2 oktober 2003 in zaak C-148/02 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Carlos Garcia Avello tegen Belgische Staat ("Burgerschap van de Unie — Overdracht van familienaam — Kinderen van onderdanen van lidstaten — Dubbele nationaliteit")

text:
C 275/20                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                        De wijzigingen die richtlijn 98/2/EG van de Commissie van
                                                                              8 januari 1998 in de punten 16.2 en 16.3 heeft aangebracht, doen
                     van 30 september 2003                                    aan deze uitlegging niet af. Het voor het binnenbrengen van deze
                                                                              planten in de Gemeenschap vereiste fytosanitair certificaat moet dan
in zaak C-140/02 (verzoek van het House of Lords                              ook in het land van oorsprong van deze planten worden afgegeven
om een prejudiciële beslissing): Regina, op verzoek van                       door of onder controle van de bevoegde autoriteiten van dit land.
S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd e.a., tegen Minister of
               Agriculture, Fisheries and Food (1)                            (1) PB C 144 van 15.6.2002.
(„Harmonisatie van wetgevingen — Bescherming van ge-
zondheid van planten — Richtlijn 77/93/EEG — Binnen-
brengen in Gemeenschap van uit derde landen afkomstige
planten waarvoor bijzondere eisen gelden — Bijzondere eisen
waaraan niet op andere plaatsen dan op plaats van oorsprong
kan worden voldaan — Adequate vermelding van oorsprong                                             ARREST VAN HET HOF
op verpakking van planten — Officiële verklaring dat
planten van oorsprong zijn uit gebied dat erkend is als zijnde
             vrij van bedoeld schadelijk organisme”)                                                  van 2 oktober 2003
                          (2003/C 275/34)                                     in zaak C-148/02 (verzoek van de Raad van State om
                                                                              een prejudiciële beslissing): Carlos Garcia Avello tegen
                         (Procestaal: Engels)                                                           Belgische Staat (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    („Burgerschap van de Unie — Overdracht van familienaam
                          dentie van het Hof)                                 — Kinderen van onderdanen van lidstaten — Dubbele
                                                                                nationaliteit”)
In zaak C-140/02, betreffende een verzoek aan het Hof                                                    (2003/C 275/35)
krachtens artikel 234 EG van het House of Lords (Verenigd
Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Regina, op                                            (Procestaal: Frans)
verzoek van S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd e.a., en Minister of
Agriculture, Fisheries and Food, in tegenwoordigheid van:                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Cypfruvex (UK) Ltd en Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfru-                                             dentie van het Hof)
vex) Enterprises Ltd, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van richtlijn 77/93/EEG van de Raad van 21 decem-
ber 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het
binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaten van                         In zaak C-148/02, betreffende een verzoek aan het Hof
voor planten of voor plantaardige producten schadelijke                       krachtens artikel 234 EG van de Raad van State (België), in het
organismen (PB 1977, L 26, blz. 20), zoals met name gewijzigd                 aldaar aanhangige geding tussen Carlos Garcia Avello en
bij richtlijn 91/683/EEG van de Raad van 19 december 1991                     Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-
(PB L 376, blz. 29) en richtlijn 92/103/EEG van de Commissie                  ging van de artikelen 17 EG en 18 EG, heeft het Hof,
van 1 december 1992 (PB L 363, blz. 1), en later met name                     samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
gewijzigd bij richtlijn 98/2/EG van de Commissie van 8 januari                M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
1998 (PB L 15, blz. 34), heeft het Hof, samengesteld als volgt:               sidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet (rapporteur),           F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues
M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-                   (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,                cobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 2 oktober
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha                  2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 30 septem-               De artikelen 12 EG en 17 EG moeten aldus worden uitgelegd, dat
ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                      zij zich ertegen verzetten dat in omstandigheden als die van het
volgt:                                                                        hoofdgeding de overheid van een lidstaat weigert een gunstig gevolg
                                                                              te geven aan een verzoek om naamsverandering met betrekking tot
Richtlijn 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976                          minderjarige kinderen die in die Staat verblijven en de dubbele
betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen op            nationaliteit, die van die Staat en die van een tweede lidstaat, bezitten,
het grondgebied van de lidstaten van voor planten of voor plantaardige        wanneer dat verzoek tot doel heeft dat die kinderen de naam kunnen
producten schadelijke organismen zoals met name gewijzigd bij                 dragen die zij zouden dragen op grond van het recht en de gebruiken
richtlijn 91/683/EEG van de Raad van 19 december 1991 en                      van de tweede lidstaat.
richtlijn 92/103/EEG van de Commissie van 1 december 1992,
moet aldus worden uitgelegd dat aan de in punt 16.1 van bijlage IV,
deel A, rubriek I, bij de richtlijn bedoelde bijzondere eis inzake            (1) PB C 144 van 15.6.2002.
adequate vermelding van de oorsprong op de verpakking enkel kan
worden voldaan in het land van oorsprong van de betrokken planten.


               18.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 455/15

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 22 oktober 2014
   (Zaak E-21/14)
   (2014/C 455/10)
   Op 22 oktober 2014 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider en Clémence Perrin, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               Vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet onverwijld goedkeuren en/of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die noodzakelijk zijn om de handeling waarnaar wordt verwezen in punt 4 van hoofdstuk IV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/30/EU van het Europees Parlement en de Raad van 19 mei 2010 betreffende de vermelding van het energieverbruik en het verbruik van andere hulpbronnen op de etikettering en in de standaardproductinformatie van energiegerelateerde producten), aangepast aan de Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, binnen de voorgeschreven termijn om te zetten, haar verplichtingen uit hoofde van de handeling en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               De Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 18 februari 2014 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 18 december 2013 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne orde opnemen van Richtlijn 2010/30/EU van het Europees Parlement en de Raad van 19 mei 2010 betreffende de vermelding van het energieverbruik en het verbruik van andere hulpbronnen op de etikettering en in de standaardproductinformatie van energiegerelateerde producten („de handeling”), waarnaar wordt verwezen in punt 4 van hoofdstuk IV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en die is aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde artikel 16 van de handeling en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA ter kennis geven van de maatregelen die noodzakelijk zijn om de handeling binnen de gestelde termijn om te zetten.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 februari 2002 in zaak C-46/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Beheer van afvalstoffen — Richtlĳn 96/59/EG — Verwĳdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen")

text:
C 109/14                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de              de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering
richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde levensverzeke-                 van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB’s/PCT’s)
ringsrichtlijn) (PB L 360, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),           (PB L 243, blz. 31), op te stellen en aan de Commissie mee te
samengesteld als volgt: N. Colneric, president van de Tweede               delen, de krachtens deze bepalingen van de richtlijn op haar
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                    rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues              (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr, kamerpre-
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:         sident, D. A. O. Edward en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 maart 2002 een arrest                rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                27 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                           als volgt:
Artikel 31, lid 3, van richtlijn 92/96/EEG van de Raad van
10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech-        1)    Door niet uiterlijk op 16 september 1999 de samenvattingen
telijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en          van inventarissen, bedoeld in artikel 4, lid 1, van richtlijn
tot wijziging van de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG                        96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende
(Derde levensverzekeringsrichtlijn) verzet zich tegen een nationale              de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen
regeling volgens welke het levensverzekeringsvoorstel of, bij gebreke            (PCB’s/PCT’s), en de in artikel 11 van genoemde richtlijn
van een voorstel, de polis de verzekeringnemer moet meedelen dat de              bedoelde plannen en schema’s op te stellen en aan de Commissie
opzegging, de reductie of de afkoop van een lopende levensverzeke-               van de Europese Gemeenschappen mee te delen, is de Italiaanse
ringsovereenkomst met het oog op de sluiting van een andere                      Republiek de krachtens deze bepalingen op haar rustende
levensverzekeringsovereenkomst, doorgaans nadelig is voor de verze-              verplichtingen niet nagekomen.
keringnemer.
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 355 van 9.12.2000.
                                                                           (1) PB C 108 van 7.4.2001.
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)                                                            (Tweede kamer)
                                                                                van 27 februari 2002
                       van 27 februari 2002
                                                                           in zaak C-140/01: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-46/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                       schappen tegen Koninkrijk België (1)
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Richtlijn 98/18/EG — Zeevervoer —
(„Niet-nakoming — Beheer van afvalstoffen — Richtlijn                      Veiligheidsvoorschriften en -normen voor passagiers-
96/59/EG — Verwijdering van polychloorbifenylen en po-                                                    schepen”)
                        lychloorterfenylen”)
                                                                                (2002/C 109/23)
                          (2002/C 109/22)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-140/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: B. Mongin) tegen Koninkrijk België (ge-
In zaak C-46/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    machtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek om vast te
pen (gemachtigden: H. Støvlbaek en R. Amorosi) tegen Italiaan-             stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en
se Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door M. Fio-              bestuursrechtelijke bepalingen mee te delen, welke noodzake-
rilli), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse       lijk zijn om te voldoen aan richtlijn 98/18/EG van de Raad van
Republiek, door niet uiterlijk op 16 september 1999 de                     17 maart 1998 inzake veiligheidsvoorschriften en -normen
plannen, schema’s en samenvattingen van inventarissen, be-                 voor passagiersschepen (PB L 144, blz. 1), of door niet de
doeld in de artikelen 11 en 4, lid 1, van richtlijn 96/59/EG van           nodige maatregelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen,


title: Zaak T-556/08: Arrest van het Gerecht van 25 maart 2015 — Slovenská pošta/Commissie („Mededinging — Misbruik van machtspositie — Slowaakse markten voor traditionele en hybride postdiensten — Beschikking houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG — Alleenrecht op de verdeling van hybride post — Beginsel van behoorlijk bestuur — Motiveringsplicht — Recht op hoor en wederhoor — Omschrijving van de markt — Uitbreiding van een monopolie — Artikel 86, lid 2, EG — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen”)

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/20

         Arrest van het Gerecht van 25 maart 2015 — Slovenská pošta/Commissie
   (Zaak T-556/08) (1)

   ((„Mededinging - Misbruik van machtspositie - Slowaakse markten voor traditionele en hybride postdiensten - Beschikking houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG - Alleenrecht op de verdeling van hybride post - Beginsel van behoorlijk bestuur - Motiveringsplicht - Recht op hoor en wederhoor - Omschrijving van de markt - Uitbreiding van een monopolie - Artikel 86, lid 2, EG - Rechtszekerheid - Gewettigd vertrouwen”))
   (2015/C 155/22)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Slovenská pošta a.s. (Banská Bystrica, Slowakije) (vertegenwoordigers: aanvankelijk O. Brouwer, C. Schillemans en M. Knapen, vervolgens O. Brouwer en P. Schepens en ten slotte O. Brouwer en A. Pliego Selie, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Sauer, A. Tokár en A. Antoniadis, vervolgens R. Sauer, A. Tokár en C. Vollrath, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Cromwell a.s. (Bratislava, Slowakije), Slovak Mail Services a.s. (Bratislava), Prvá Doručovacia a.s. (Bratislava) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Maier en P. Werner, vervolgens P. Werner, advocaten) en ID Marketing Slovensko s.r.o., voorheen TNT Post Slovensko s.r.o. (Bratislava) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Ellison, solicitor, en T. Rybár, advocaat, vervolgens T. Rybár en I. Pecník, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 5912 definitief van de Commissie van 7 oktober 2008 inzake de Slowaakse postwetgeving met betrekking tot hybride postdiensten (zaak COMP/39.562 — Slowaakse postwetgeving).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Slovenská pošta a.s. zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia a.s. en ID Marketing Slovensko s.r.o. dragen.

               3)

               De Republiek Slowakije zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Doorhaling van zaak C-411/99

text:
21.4.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 118/29
              Doorhaling van zaak C-220/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-248/00 (1)
                        (2001/C 118/76)                                                      (2001/C 118/79)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 december 2000             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-220/00:               de doorhaling in het register gelast van zaak C-248/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Republiek.                                                            Republiek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 233 van 12.8.2000.
              Doorhaling van zaak C-275/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-411/99 (1)
                        (2001/C 118/77)                                                      (2001/C 118/80)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december 2000             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-275/99                de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/99:
(verzoek van het Tribunal administratif de Strasbourg om een          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
prejudiciële beslissing): Société Adidas Sarragan France tegen        Oostenrijk.
Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin.
                                                                      (1) PB C 366 van 18.12.1999.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-236/00 (1)                                       Doorhaling van zaak C-54/00 (1)
                        (2001/C 118/78)                                                      (2001/C 118/81)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2001
doorhaling in het register gelast van zaak C-236/00: Commissie        de doorhaling in het register gelast van zaak C-54/00: Commis-
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Luxemburg.                                                            bliek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.


title: Zaak C-331/00: Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.12.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/7
Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door Helleense                 Met betrekking tot de akkerbouwproducten en de premies
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     voor dieren beroept zij zich (zesde nietigheidsgrond) op
                           schappen                                   overschrijding van de uiterste grenzen van de discretionaire
                                                                      bevoegdheid van de Commissie bij het opleggen van de
                                                                      forfaitaire verminderingen en op schending van het evenredig-
                       (Zaak C-331/00)                                heidsbeginsel.
                       (2000/C 355/12)                                Met betrekking tot de inhouding van 2 % door de coöperatieve
                                                                      verenigingen beroept zij zich (zevende nietigheidsgrond) op
                                                                      onjuiste uitlegging van de bepalingen en foutieve beoordeling
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            van de feitelijke omstandigheden.
op 11 september 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
                                                                      Wat, ten slotte, de tardieve betalingen betreft, beroept zij zich
vertegenwoordigd door V. Kontolaimos, I. K. Chalkias en
                                                                      (achtste nietigheidsgrond) op onjuiste uitlegging van artikel 4,
C. Tsiavou, respectievelijk juridisch adviseur, assessor en
                                                                      lid 2, sub b, van Verordening (EG) nr. 296/96 en artikel 8 van
procesgemachtigde van de juridische dienst van de Staat,
                                                                      Verordening (EG) nr. 729/70.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de ambassadeur
van Griekenland, Val Ste. Croix 117.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     nietig te verklaren, althans te wijzigen, beschikking           Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door Koninkrijk
      C (2000) 1847 def. van de Commissie van 5 juli 2000             België tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      houdende weigering van communautaire financiering                                              pen
      voor bepaalde uitgaven van de lidstaten in het kader
      van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de                                   (Zaak C-332/00)
      Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, bekendgemaakt in
      PB L 180, blz. 49, onder nummer 2000/449/EG.                                             (2000/C 355/13)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Middelen en voornaamste argumenten                                    op 11 september 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België,
Wat de akkerbouwproducten en de gebreken van het geïnte-              vertegenwoordigd door A. Snoecx, adviseur bij het Ministerie
greerd beheers- en controlesysteem (GBCS) betreft, beroept de         van Buitenlandse zaken, Buitenlandse handel en Internationale
Helleense Republiek zich (eerste nietigheidsgrond) op onjuiste        samenwerking, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
beoordeling van de feitelijke omstandigheden en schending             te Luxemburg ter Belgische ambassade, rue des Girondins 4.
van het evenredigheidsbeginsel. Wat, meer bepaald, het alfanu-
merieke systeem betreft, beroept zij zich op onjuiste uitlegging      Het Koninkrijk België concludeert dat het den Hove behage:
van artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 3508/92.
                                                                      1)    het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
Wat de akkerbouwproducten en de slechte kwaliteit van de              2)    nietig te verklaren de beschikking van de Europese
controle en het toezicht betreft, beroept de Helleense Republiek            Commissie van 5 juli 2000 tot wijziging van beschikking
zich (tweede nietigheidsgrond) op onjuiste beoordeling van de               99/187/EG betreffende de goedkeuring van de rekeningen
feitelijke omstandigheden.                                                  die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995 hebben
                                                                            ingediend in verband met de door het Europees Oriën-
                                                                            tatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling
Wat de steun voor dieren en, meer bepaald, de niet-toepassing               Garantie, gefinancierde uitgaven (1), voorzover daarin van
en niet-voltooiing van het GBCS betreft, voert zij (derde                   communautaire financiering is uitgesloten de door het
nietigheidsgrond) aan, dat de correctie van 10 % onjuist en                 Koninkrijk België gemaakte uitgaven ten bedrage van
ongerechtvaardigd is.                                                       50 763 827 BEF in het kader van een steunmaatregel
                                                                            voor de verkoop van boter tegen verlaagde prijs en de
Met betrekking tot de achterstallige betalingen (Verordening                toekenning van steun voor room, boter en boterconcen-
(EG) nr. 1357/96) beroept zij zich (vierde nietigheidsgrond)                traat voor de vervaardiging van banketbakkerswerk,
op het ongerechtvaardigde karakter van de voorgestelde                      consumptie-ijs en andere voedingsmiddelen, en gedeelte-
financiële correctie en op schending van het evenredigheids-                lijk nietig te verklaren de beschikking van de Europese
beginsel.                                                                   Commissie van 5 juli 2000 houdende weigering van
                                                                            communautaire financiering voor bepaalde uitgaven van
                                                                            de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie-
Met betrekking tot de tardieve betaling van de bedragen                     en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling
(Verordening (EG) nr. 1357/96) beroept zij zich (vijfde nietig-             Garantie, voor de begrotingsjaren 1996 en 1997, voorzo-
heidsgrond) op onjuiste uitlegging van artikel 7, tweede alinea,            ver daarbij van communautaire financiering zijn uitgeslo-
van Verordening (EG) nr. 1357/96 en op onjuiste beoordeling                 ten de door het Koninkrijk België gemaakte uitgaven van
van de feitelijke omstandigheden.                                           respectievelijk 1 602 256,54 euro en 31 883,22 euro,


title: Zaak T-642/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Cieśla/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/56

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Cieśla/Parlement
   (Zaak T-642/15)
   (2016/C 048/64)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wojciech Cieśla (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8463 C van het Europees Parlement van 14 september 2015 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoeker heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak C-270/00: Beroep, op 3 juli 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
26.8.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 247/27
Beroep, op 3 juli 2000 ingesteld door Commissie van de                  Verzoek van het Tribunal Judicial da Comarca de Ponta
 Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                     Delgada, 4o Juı́zo, van 11 juli 2000 om een prejudiciële
                                                                        beslissing in het geding tussen RAR — Refinarias de
                                                                        Açúcar Reunidas, SA en SINAGA — Sociedade de In-
                         (Zaak C-270/00)                                                     dústrias Açoreanas, SA
                         (2000/C 247/41)
                                                                                (Zaak C-282/00)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 juli 2000 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk                                     (2000/C 247/42)
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
genwoordigd door haar juridisch adviseur, Götz zur Hausen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la             Het Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada, 4o Juı́zo,
Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre             heeft bij beschikking van 11 juli 2000, ingekomen ter griffie
Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.                                      van het Hof van Justitie op 17 juli 2000, in het geding tussen
                                                                        RAR — Refinarias de Açúcar Reunidas, SA en SINAGA —
                                                                        Sociedade de Indústrias Açoreanas, SA, het Hof van Justitie van
Verzoekster verzoekt het Hof                                            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vragen:
1)    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-
      gen niet is nagekomen die op haar rusten ingevolge
      richtlijn 86/609/EEG (1) van de Raad van 24 november              1.    Is artikel 8, tweede alinea, van verordening (EEG)
      1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke                  nr. 1600/92 (1) van de Raad van 15 juni 1992 van
      en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betref-              toepassing op (i) door verwerking van suikerriet verkregen
      fende de bescherming van dieren die voor experimentele                  suiker (de suiker zelf, hetzij afkomstig van ter plaatse
      en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt,                 geproduceerde suikerbieten, of van ingevoerd suikerriet)
      door niet de maatregelen te treffen die nodig zijn ter                  (ii) of enkel op suiker die in producten zoals gebak, ijs
      uitvoering van de artikelen 5, 16 en 17 van deze richtlijn.             enzovoort is verwerkt? (Het gaat in wezen dus om de
                                                                              inhoud van de woorden „verwerking van producten” in die
2)    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.                      bepaling).
                                                                        2.    Kunnen de onder punt 3 (van deze beschikking) vermelde
Middelen en voornaamste argumenten                                            verkopen vallen onder de begrippen „traditionele handels-
                                                                              stromen”, „traditionele uitvoer” of „traditionele verzending naar
                                                                              de rest van de Gemeenschap”, in artikel 3, lid 3, en artikel 8,
Voor Oostenrijk is de verplichting op grond van artikel 25 van                tweede alinea, van de genoemde verordening?
richtlijn 86/609/EEG op 1 januari 1995 van kracht geworden
met de toetreding tot de Europese Unie, zoals volgt uit de
artikelen 2 en 166 van de Toetredingsakte. Ondanks de door              3.    Is het, ongeacht het antwoord op de vorige vragen, in het
Oostenrijk inmiddels getroffen wettelijke maatregelen zijn tot                kader van het sinds 1998 tot nu toe bestaande wettelijk
op heden de volgende bepalingen niet naar behoren in                          kader toegestaan, dat Sinaga op het vasteland van Portugal
nationaal recht omgezet:                                                      suiker kan verkopen die door haar is geproduceerd uit op
                                                                              de Azoren geteelde suikerbieten en voor de productie
—     artikel 5 (voorschriften voor de algemene verzorging en                 waarvan zij in het kader van het Poseima-programma
      huisvesting van de proefdieren): de bepalingen van het                  voor communautaire steun in aanmerking komt?
      Tierversuchsgesetz waarop Oostenrijk zich beroept, heb-
      ben uitsluitend betrekking op gebruikende instellingen en
                                                                        4.    Is het, eveneens ongeacht de antwoorden op de vorige
      niet op fokinstellingen en toeleverende instellingen, en
                                                                              vragen, in het sinds 1998 tot nu toe bestaande wettelijk
      alleen op de vergunningverlening aan en registratie van
                                                                              kader toegestaan, dat Sinaga op het vasteland van Portugal
      gebruikende instellingen, doch niet op het normale
                                                                              suiker kan verkopen die door haar is geproduceerd
      functioneren daarvan;
                                                                              uit suikerriet dat in het kader van hetzelfde Poseima-
                                                                              programma met vrijstelling van heffingen is ingevoerd?
—     artikel 16 (vermelding van de deskundige die een fokin-
      stelling/toeleverende instelling leidt);
—     artikel 17 (verplichting voor fokinstellingen en toele-           (1) Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992
      verende instellingen om bepaalde gegevens bij te houden).             houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproduc-
                                                                            ten ten behoeve van de Azoren en Madeira (PB L 173 van
                                                                            27.6.1992, blz. 1).
(1) PB 1986, L 358, blz. 1.


title: Zaak C-59/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Nancy (Frankrijk) op 9 februari 2011 — Association Kokopelli/Graines Baumaux SAS

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Nancy (Frankrijk) op 9 februari 2011 — Association Kokopelli/Graines Baumaux SAS
   (Zaak C-59/11)
   2011/C 120/08
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Nancy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Association Kokopelli

      Verwerende partij: Graines Baumaux SAS

      Prejudiciële vraag

   Zijn de richtlijnen 98/95/EG (1), 2002/53/EG (2) en 2002/55/EG (3) van de Raad en richtlijn 2009/145 van de Commissie (4) geldig in het licht van de volgende fundamentele rechten en beginselen van de Europese Unie, te weten het beginsel van de vrije uitoefening van de economische activiteit, het evenredigheidsbeginsel, het gelijkheids- of het non-discriminatiebeginsel, en het beginsel van het vrije verkeer van goederen, en in het licht van de uit hoofde van het Internationaal verdrag inzake plantgenetische hulpbronnen voor voeding en landbouw aangegane verbintenissen, in het bijzonder voor zover daarin beperkingen worden gesteld aan de productie en aan het in de handel brengen van zaai- en pootgoed van oude rassen?

      (1)  Richtlijn 98/95/EG van de Raad van 14 december 1998 houdende wijziging, in het kader van de consolidatie van de interne markt en ten aanzien van genetisch gemodificeerde plantenrassen en plantgenetische hulpbronnen, van de Richtlijnen 66/400/EEG, 66/401/EEG, 66/402/EEG, 66/403/EEG, 69/208/EEG, 70/457/EEG en 70/458/EEG betreffende het in de handel brengen van bietenzaad, zaaizaad van groenvoedergewassen, zaaigranen, pootaardappelen, zaaizaad van oliehoudende planten en vezelgewassen en groentezaad, en betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen (PB 1999, L 25, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2002/53/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen (PB L 193, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2002/55/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het in de handel brengen van groentezaad (PB L 193, blz. 33).

      (4)  Richtlijn 2009/145/EG van de Commissie van 26 november 2009 tot vaststelling van bepaalde afwijkingen voor de toelating van landrassen en rassen van groenten die van oudsher op bepaalde plaatsen en in bepaalde gebieden worden gekweekt en die door genetische erosie worden bedreigd, en van groenterassen die geen intrinsieke waarde hebben voor de commerciële productie van gewassen maar die ontwikkeld zijn voor teelt onder bijzondere omstandigheden, en voor het in de handel brengen van zaaizaad van die landrassen en rassen (PB L 312, blz. 44).


title: Zaak F-73/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 maart 2015 — AX/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Ontslag — Rechten van de verdediging — Toegang tot het dossier van de tuchtprocedure — Toegang tot informatie en documenten over andere diensten — Redelijke termijn — Rechtmatigheid van de samenstelling van het tuchtcomité — Raadgevende rol van het tuchtcomité — Zwaardere sanctie dan die welke werd aanbevolen — Motiveringsplicht — Beheer van een dienst — Kennelijke beoordelingsfout — Evenredigheid van de sanctie — Verzachtende omstandigheden — Verzwarende omstandigheden — Exceptie van onwettigheid)

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/43

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 maart 2015 — AX/ECB
   (Zaak F-73/13) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van de ECB - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Ontslag - Rechten van de verdediging - Toegang tot het dossier van de tuchtprocedure - Toegang tot informatie en documenten over andere diensten - Redelijke termijn - Rechtmatigheid van de samenstelling van het tuchtcomité - Raadgevende rol van het tuchtcomité - Zwaardere sanctie dan die welke werd aanbevolen - Motiveringsplicht - Beheer van een dienst - Kennelijke beoordelingsfout - Evenredigheid van de sanctie - Verzachtende omstandigheden - Verzwarende omstandigheden - Exceptie van onwettigheid))
   (2015/C 146/57)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AX (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: M. López Torres en E. Carlini, gemachtigden, en B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker na een wegens een ernstige fout ingeleide tuchtprocedure te ontslaan en vergoeding van de immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AX draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Centrale Bank.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013, blz. 33.


title: Zaak C-486/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) op 22 september 2011 — Jonathan Rodrigues Esteves/Seguros Allianz Portugal SA

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) op 22 september 2011 — Jonathan Rodrigues Esteves/Seguros Allianz Portugal SA
   (Zaak C-486/11)
   2011/C 355/16
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Guimarães

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jonathan Rodrigues Esteves

      Verwerende partij: Seguros Allianz Portugal SA

      Prejudiciële vragen

               a)

               Dient artikel 1 bis van de Derde richtlijn (90/232/EEG) (1), ingevoegd bij artikel 4 van de Vijfde richtlijn (2005/14/EG) (2), inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling (als die welke voortvloeit uit de artikelen 505 en 570 van het Portugese Código Civil), volgens welke van de verplichte burgerrechtelijke aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen is uitgesloten de aansprakelijkheid voor lichamelijke letsels en materiële schade die een fietser lijdt als gevolg van een verkeersongeval waarbij een motorrijtuig en een fiets betrokken zijn, wanneer het ongeval uitsluitend te wijten is aan het gedrag van de fietser?

               b)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord of met andere woorden wanneer deze uitsluiting van schadeloosstelling in strijd wordt geacht met het gemeenschapsrecht, is de uitlegging van voornoemde communautaire richtlijnen dan onverenigbaar met een nationale wettelijke regeling volgens welke deze schadeloosstelling wordt beperkt of verminderd, rekening houdend met de mate waarin de schuld van de fietser enerzijds en het door het motorrijtuig teweeggebrachte risico anderzijds hebben bijgedragen tot het ontstaan van het ongeval?

      (1)  PB L 129, blz. 33.

      (2)  PB L 149, blz. 14.


title: Zaak T-326/13: Beroep ingesteld op 18 juni 2013 — Commissie/Thales développement et coopération

text:
               12.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/7

         Beroep ingesteld op 18 juni 2013 — Commissie/Thales développement et coopération
   (Zaak T-326/13)
   2013/C 298/12
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en B. Conte, gemachtigden, bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat)

      Verwerende partij: Thales développement et coopération SAS (Vélizy-Villacoublay, Frankrijk)

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               Thales te gelasten haar alle bedragen terug te betalen die zij op grond van de overeenkomsten NEMECEL en DREAMCAR heeft ontvangen, te weten voor de overeenkomst NEMECEL een hoofdbedrag van 700 335,66 EUR, vermeerderd met de vervallen rente, en voor de overeenkomst DREAMCAR een hoofdbedrag van 812 821,43 EUR, vermeerderd met de vervallen rente;

               —

               Thales te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Naar aanleiding van een onderzoek van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) verzoekt de Commissie het Gerecht met haar op artikel 272 VWEU gesteund beroep om verweerster te gelasten haar alle bedragen terug te betalen die verweersters voormalige dochteronderneming SRTI (SRTI System, Industrial Process Department), die nadien is omgedoopt tot SODETEG (Société d’Études Techniques et d’Entreprises Générales SA) en nog later tot THALESEC (Thales Engineering and Consulting), heeft ontvangen in het kader van twee onderzoeksovereenkomsten, te weten NEMECEL en DREAMCAR.
   De Commissie betoogt dat de bedragen in kwestie ten onrechte zijn uitbetaald, gelet op zware financiële onregelmatigheden, niet-naleving van de contractuele verplichtingen en schending van fundamentele rechtsregels. De dochteronderneming van verweerster heeft met name buitensporig hoge kosten gedeclareerd door ook niet-gepresteerde uren in rekening te brengen.


title: Zaak T-416/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe/Commissie ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Richtlijn 91/414/EEG — Ontbreken van spoedeisendheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/43

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe/Commissie
   (Zaak T-416/06 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Richtlijn 91/414/EEG - Ontbreken van spoedeisendheid’)
   (2007/C 95/89)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Saint-Didier-au-Mont-d'Or, Frankrijk) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Parpala en B. Doherty, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek, enerzijds, om opschorting van een aantal bepalingen van richtlijn 2006/132/EG van de Commissie van 11 december 2006 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde procymidon op te nemen als werkzame stof (PB L 349, blz. 22), en, anderzijds, om bepaalde andere voorlopige maatregelen
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt verworpen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-558/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2012 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 september 2012 in zaak T-278/10, Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/12

         Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2012 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 21 september 2012 in zaak T-278/10, Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-558/12 P)
   2013/C 32/17
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG, Lidl Stiftung & Co. KG

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               verzoekster in eerste aanleg verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van 21 september 2012 in zaak T-278/10, waarbij het Gerecht de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 maart 2010 (zaak R 770/2009-1) heeft vernietigd.
   Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant drie middelen aan:

               Ten eerste beroept rekwirant zich op schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1), doordat het Gerecht de beslissing van de kamer van beroep heeft vernietigd op grond dat het toegenomen onderscheidend vermogen niet is onderzocht, hoewel het Gerecht zelf heeft vastgesteld dat de conflicterende tekens ook al globaal verschillen, zodat reeds op grond daarvan geen sprake kan zijn van verwarringsgevaar.

               Ten tweede voert rekwirant schending aan van artikel 76, lid 1, juncto artikel 64, lid 1, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk doordat deze bepalingen vereisen dat Wesergold Getränkeindustrie zich op het toegenomen onderscheidend vermogen had moeten beroepen, hetgeen zij evenwel overduidelijk niet heeft gedaan. Wesergold Getränkeindustrie heeft het argument inzake het toegenomen onderscheidend vermogen als gevolg van het gebruik reeds in de loop van de oppositieprocedure, en niet later dan in de beroepsprocedure, laten vallen. De tegenovergestelde stelling van het Gerecht, dat Wesergold Getränkeindustrie zich nog in de beroepsprocedure heeft beroepen op het toegenomen onderscheidend vermogen als gevolg van het gebruik, vormt een kennelijk onjuiste opvatting van de feiten, die geen nieuw onderzoek behoeft.

               Ten derde schendt het arrest de vaste rechtspraak dat een fout niet mag leiden tot de vernietiging van de beslissing wanneer deze fout kennelijk geen gevolgen voor de beslissing heeft. De vraag inzake het toegenomen onderscheidend vermogen is voor de beslissing irrelevant, niet alleen wegens het door het Gerecht uitdrukkelijk vastgestelde verschil tussen de tekens, maar ook omdat Wesergold Getränkeindustrie door de in de oppositieprocedure overgelegde documenten reeds prima facie niet het bewijs heeft geleverd van het toegenomen onderscheidend vermogen als gevolg van het gebruik. Het Gerecht had kort moeten onderzoeken of deze op 10 maart 2008 overgelegde kennelijk ontoereikende bewijzen steek hielden, om een nodeloze vertraging en kostenverhoging van de procedure te vermijden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-322/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bozen (Italië) op 13 juni 2013 — Ulrike Elfriede Grauel Rüffer/Katerina Pokorná

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bozen (Italië) op 13 juni 2013 — Ulrike Elfriede Grauel Rüffer/Katerina Pokorná
   (Zaak C-322/13)
   (2013/C 226/16)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Bozen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ulrike Elfriede Grauel Rüffer

      Verwerende partij: Katerina Pokorná

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 18 en 21 VWEU in de weg aan de toepassing van nationale bepalingen, zoals in casu aan de orde, waarbij het recht om in civiele zaken die aanhangig zijn bij rechterlijke instanties in de provincie Bozen [gebruik te maken van] de Duitse taal enkel wordt toegekend aan Italiaanse staatsburgers die in de provincie Bozen verblijfplaats hebben en niet ook aan de burgers van andere EU-lidstaten, ongeacht of zij verblijfplaats hebben in de provincie Bozen?


title: Doorhaling van zaak T-107/95

text:
13 . 4 . 96         LNL.                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 108/ 13
             Doorhaling van zaak T-444/93 ( )                                      Doorhaling van zaak T-107/95 (*)
                         ( 96/C 108 /27 )                                                      ( 96/C 108 /30 )
                   (Procestaai: Nederlands)                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Vierde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 13 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-444/93 : Stichting            king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
Bedrijfspensioenfonds voor het Glazenwassers-en Schoon              gelast van zaak T-107/95 : B. L. Lay tegen Raad van de
maakbedrijf tegen Raad van de Europese Unie en Commis               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
sie van de Europese Gemeenschappen .                                 schappen .
(M PB nr. C 24 van 31 . 1 . 1992 .                                   (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
             Doorhaling van zaak T-355/94 ( 1 )
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/95 ( )
                         ( 96/C 108/28 )
                                                                                ( 96/C 108/31 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Derde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 16 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-355/94 : Norsk Hydro          king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .                 gelast van zaak T-108/95 : D. G. Gage en D. J. Gage tegen
(M PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                     Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen .
                                                                     (>) PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-83/95 ( )
                         ( 96/C 108/29 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                Doorhaling van zaak T-182/95 ( 1 )
De president van de Vijfde kamer ( uitgebreid ) van het                                        ( 96/C 108/32 )
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 januari 1 996 de doorhaling                                (Procestaai: Frans)
in het register gelast van zaak T-83/95 : Associaçâo dos
Refinadores de Açûcar Portugueses ( ARAP ), Alcantara                De president van de Tweede kamer van het Gerecht van
Refiniarias — Açucares S.A. en RAR Refinarias de Açûcar              eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Reunidas S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeen                beschikking van 7 februari 1996 de doorhaling in het
schappen .                                                           register gelast van zaak T- 1 82/95 : Camping Qualité France
(M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                     (') PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .


title: Zaak C-401/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 96/82/EG — Gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken — Artikel 11, lid 1, sub c — Opstelling van externe noodplannen voor buiten inrichtingen te nemen maatregelen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/19

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-401/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 96/82/EG - Gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken - Artikel 11, lid 1, sub c - Opstelling van externe noodplannen voor buiten inrichtingen te nemen maatregelen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 141/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en A. Sipos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: E. Riedl, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 11, lid 1, sub c, van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG (PB 1997, L 10, blz. 13) — Niet-opstelling van bepaalde externe noodplannen voor buiten inrichtingen te nemen maatregelen

      Dictum

               1)

               Door niet voor alle inrichtingen die vallen onder artikel 9 van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003, externe noodplannen te hebben opgesteld, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 11, lid 1, sub c, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.