title: Zaak T-235/11: Arrest van het Gerecht van 31 januari 2013 — Spanje/Commissie ( „Cohesiefonds — Vermindering van financiële bijstand die aanvankelijk door het fonds was toegekend voor vijf projecten voor de aanleg van een aantal Spaanse hogesnelheidslijnen — Termijn voor vaststelling van besluit — Artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 — Artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1386/2002 — Aanvullende leveringen — Aanvullende werken of diensten — Begrip „onvoorziene omstandigheden” — Artikel 20, lid 2, sub e en f, van richtlijn 93/38/EEG” )

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/14

         Arrest van het Gerecht van 31 januari 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-235/11) (1)

   (Cohesiefonds - Vermindering van financiële bijstand die aanvankelijk door het fonds was toegekend voor vijf projecten voor de aanleg van een aantal Spaanse hogesnelheidslijnen - Termijn voor vaststelling van besluit - Artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 - Artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1386/2002 - Aanvullende leveringen - Aanvullende werken of diensten - Begrip „onvoorziene omstandigheden” - Artikel 20, lid 2, sub e en f, van richtlijn 93/38/EEG)
   2013/C 79/25
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Muñoz Pérez en N. Díaz Abad, vervolgens N. Díaz Abad en A. Rubio González, abogados del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Adserá Ribera en D. Recchia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek primair tot nietigverklaring van besluit C(2011) 1023 def. van de Commissie van 18 februari 2011 tot vermindering van de financiële steun uit het Cohesiefonds voor de projectfasen „Levering en installatie van spoorwegmaterieel op de hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Madrid-Lleida” (CCI 1999.ES.16.C.PT.001), „Hogesnelheidslijn Madrid-Barcelona. Traject Lleida-Martorell (aardebaan, fase 1)” (CCI 2000.ES.16.C.PT.001), „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Spooraansluitingen van het nieuwe station Zaragoza” (CCI 2000.ES.16.C.PT.003), „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell. Deeltraject X-A (Olérdola-Avinyonet del Penedés)” (CCI 2001.ES.16.C.PT.007) en „Nieuwe hogesnelheidslijnverbinding met de Levante. Deeltraject La Gineta-Albacete (aardebaan)” (CCI 2004.ES.16.C.PT.014), en subsidiair tot gedeeltelijke nietigverklaring van dat besluit voor zover het betrekking heeft op de door de Commissie toegepaste correcties

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011.


title: Zaak T-146/09 RENV: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2016 — Parker Hannifin Manufacturing en Parker-Hannifin/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt voor slangen voor maritieme toepassingen — Overeenkomsten houdende vaststelling van prijzen, verdeling van markten en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Toerekenbaarheid van het inbreukmakende gedrag — Beginsel van economische continuïteit — Beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid — Geldboeten — Verzwarende omstandigheden — Leidinggevende rol — Plafond van 10 % — Volledige rechtsmacht”)

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/17

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2016 — Parker Hannifin Manufacturing en Parker-Hannifin/Commissie
   (Zaak T-146/09 RENV) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor slangen voor maritieme toepassingen - Overeenkomsten houdende vaststelling van prijzen, verdeling van markten en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Toerekenbaarheid van het inbreukmakende gedrag - Beginsel van economische continuïteit - Beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid - Geldboeten - Verzwarende omstandigheden - Leidinggevende rol - Plafond van 10 % - Volledige rechtsmacht”))
   (2016/C 314/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Parker Hannifin Manufacturing Srl, voorheen Parker ITR Srl (Corsico, Italië) en Parker-Hannifin Corp. (Mayfield Heights, Ohio, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: B. Amory, F. Marchini Camia en É. Barbier de La Serre, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka, S. Noë en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair een op artikel 263 VWEU gebaseerd verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 428 definitief van de Commissie van 28 januari 2009 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.406 — Olieslangen voor maritieme toepassingen), voor zover die beschikking verzoeksters betreft, en subsidiair een op artikel 263 VWEU gebaseerd verzoek tot intrekking of aanzienlijke verlaging van de geldboete die hun bij die beschikking is opgelegd

      Dictum

               1)

               Artikel 2, eerste alinea, onder e), van beschikking C(2009) 428 definitief van de Commissie van 28 januari 2009 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.406 — Olieslangen voor maritieme toepassingen) wordt nietig verklaard, voor zover het hoofdelijk door Parker-Hannifin Corp. te betalen bedrag van de geldboete daarbij is verhoogd met 30 % op grond van de verzwarende omstandigheid dat ITR SpA tussen 11 juni 1999 en 30 september 2001 een leidinggevende rol heeft gespeeld en voor zover de Europese Commissie — wat het gedeelte van de geldboete betreft waarvoor Parker ITR Srl als enige aansprakelijk is gesteld met betrekking tot de periode vóór 1 januari 2002 — het plafond van 10 % van de omzet als bedoeld in artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] niet heeft berekend op basis van enkel de omzet van Parker ITR.

               2)

               Het bedrag van de aan Parker Hannifin Manufacturing Srl (voorheen Parker ITR) opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 19 945 728 EUR, en Parker-Hannifin wordt hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor de betaling hiervan ten belope van 6 400 000 EUR.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Parker Hannifin Manufacturing, Parker-Hannifin en de Commissie dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak C-160/01: Verzoek van het Sozialgericht Leipzig van 30 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Karen Mau en de Bundesanstalt für Arbeit

text:
16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 173/29
      niveau niet geharmoniseerde activiteit, ook als dienstver-           Rekwirante concludeert, dat het den Hove behage:
      richter, aan bepalingen worden onderworpen die hun
      rechtvaardiging vinden in het algemeen belang, zoals                 —     te vernietigen de beschikking van het Gerecht van eerste
      regels inzake beroepsorganisatie, kwalificatie en deon-                    aanleg van de Europese Gemeenschappen van 30 januari
      tologie, maar naar het oordeel van de Commissie zijn de                    2001,
      in de Franse bepalingen gestelde voorwaarden oneven-
      redig en overdreven belemmerend voor de uitoefening                  —     de Commissie te verwijzen in alle kosten, met alle
      van het betrokken beroep op Frans grondgebied door                         gevolgen rechtens van dien.
      gemachtigden die wettig zijn gevestigd in een andere
      lidstaat en in Frankrijk af en toe hun diensten verrichten.
      Andere, minder beperkende maatregelen dan de verplich-               Middelen en voornaamste argumenten
      te inschrijving in een register, voorafgegaan door een
      examen, zouden bijvoorbeeld bestaan in:                              —     Onjuiste rechtsopvatting: wegens de in het zuidwesten
                                                                                unieke structuur van haar productieketen had het Gerecht
      1.     het vereiste van uitoefening onder de oorspronkelij-                concreet moeten nagaan, of de litigieuze verordening op
             ke titel;                                                           het tijdstip van vaststelling ervan rekwirante op bijzonder
                                                                                wijze trof.
      2.     het vereiste van bewijs van de titel;
                                                                           —     Verdraaiing van rekwirantes vorderingen.
      3.     het verlangen van een verklaring [overeenkomstig
             bijvoorbeeld artikel 22 van richtlijn 85/384/EEG              —     Gebrekkige motivering met betrekking tot het middel
             van de Raad inzake de onderlinge erkenning van de                   inzake miskenning van het recht op een effectief beroep:
             diploma’s, certificaten en andere titels op het gebied              de bestreden beschikking gaat niet in op rekwirantes
             van de architectuur (2)].                                           argument dat de Commissie met haar uitlegging, dat
                                                                                artikel 7 van verordening nr. 2081/92 (1) de bevoegdheid
—     Schending van artikel 49 EG door te verlangen dat de                       om bezwaar aan te tekenen beperkt tot de procedure op
      betrokkene een woonplaats of vestiging in Frankrijk bezit                  het niveau van de lidstaten, het recht op een effectief
      om aldaar af en toe diensten te mogen verrichten.                          beroep miskent.
                                                                           —     Verkeerde uitlegging van artikel 7 van verordening
(1) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.                                              nr. 2081/92; miskenning van het door het gemeenschaps-
(2) Richtlijn 85/384/EEG van de Raad inzake de onderlinge erkenning              recht als algemeen rechtsbeginsel gewaarborgde recht op
    van de diploma’s, certificaten en andere titels op het gebied van de         een effectief beroep: in geval van verzuim van de lidstaat
    architectuur, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking
    van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en
                                                                                moet het een onderneming die voor het overige voldoet
    vrij verrichten van diensten (PB L 223 van 21.8.1985, blz. 15).              aan de ontvankelijkheidsvereisten van artikel 7, lid 4, zijn
                                                                                toegestaan bezwaar bij de Commissie aan te tekenen.
                                                                           (1) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992
                                                                               inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor-
                                                                               sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen
                                                                               (PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1).
Hogere voorziening, op 9 april 2001 ingesteld door SCEA
La Conqueste tegen de beschikking, op 30 januari 2001 in
zaak T-215/00 tussen SCEA La Conqueste en de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                         pen (Vijfde kamer)                                Verzoek van het Sozialgericht Leipzig van 30 maart 2001
                                                                           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Karen
                         (Zaak C-151/01 P)                                               Mau en de Bundesanstalt für Arbeit
                          (2001/C 173/49)                                                           (Zaak C-160/01)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                          (2001/C 173/50)
op 9 april 2001 hogere voorziening ingesteld door SCEA La
Conqueste, vertegenwoordigd door A. Lyon-Caen, F. Fabiani                  Het Sozialgericht Leipzig heeft bij beschikking van 30 maart
en F. Thiriez, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Parijs,            2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 april
tegen de beschikking, op 30 januari 2001 in zaak T-215/00                  2001, in het geding tussen Karen Mau en de Bundesanstalt für
tussen SCEA La Conqueste en de Commissie gegeven door het                  Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
(Vijfde kamer).                                                            vragen:
 ---pagebreak--- C 173/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.6.2001
1.    Wijst § 183 I van het Sozialgesetzbuch III een datum aan          Vraag 1
      in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn 80/987/EEG (1)
      van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de
      onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten            Moet artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
      inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie           betreffende de ontwikkeling van de associatie EEG-Turkije van
      van de werkgever?                                                 19 september 1980 aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling
                                                                        zich verzet tegen de regeling in een lidstaat, die Turkse
2.    Heeft de Bondsrepubliek Duitsland gelet op artikel 4 van          werknemers van verkiesbaarheid voor de algemene vergade-
      richtlijn 80/987/EEG de betalingsverplichting van de              ring van een Arbeiterkammer uitsluit?
      Bundesanstalt für Arbeit op geldige wijze beperkt?
3.    Is de Bondsrepubliek Duitsland verzoekster schadevergoe-
                                                                        Vraag 2
      ding wegens gebrekkige uitvoering van richtlijn
      80/987/EEG verschuldigd?
                                                                        Zo ja, is artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de
4.    Blijft het Hof bij zijn oordeel, dat de referentieperiode         Associatieraad EEG-Turkije rechtstreeks toepasselijk gemeen-
      moet worden bepaald aan de hand van de datum                      schapsrecht?
      van indiening van het verzoek om inleiding van de
      insolventieprocedure?
5.    Is de in § 183 I van het Sozialgesetzbuch III voorziene
      berekening van het tijdvak van het Insolvenzgeld (uitke-
      ring wegens insolventie van de werkgever) verenigbaar
      met artikel 141 EG?
6.    Is voor verzoekers die met ouderschapsverlof zijn, het
      relevante tijdstip in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn
      80/987/EEG de dag vóór de aanvang van dat verlof?               Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
(1) PB L 283 van 28 oktober 1980, blz. 23.
                                                                                (Zaak C-174/01)
                                                                                (2001/C 173/52)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 23 april 2001 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom
                                                                        Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeen-
Verzoek van de Verfassungsgerichtshof, Wenen, van                       schappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk en J. Adda als
2 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het beroep               gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
tot ongeldigverklaring van Wählergruppe „Gemeinsam
Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Gewerkschaf-
                           terInnen/UG”                                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen vordert dat
                                                                        het Hof:
                         (Zaak C-171/01)
                                                                        —    vaststelt dat het Groothertogdom Luxemburg door haar
                                                                             niet een plan voor de reiniging en/of verwijdering van
                          (2001/C 173/51)                                    geïnventariseerde apparaten en de daarin aanwezige PCB’s
                                                                             mee te delen overeenkomstig de vereisten van artikel 11
                                                                             van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september
De Verfassungsgerichtshof, Wenen, heeft bij beschikking van                  1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifeny-
2 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 len en polychloorterfenylen (PCB’s/PCT’s) (1), de ingevolge
op 19 april 2001, in het beroep tot ongeldigverklaring van                   deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
Wählergruppe „Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und                     nagekomen;
Grüne GewerkschafterInnen/UG”, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                   —    het Groothertogdom Luxemburg in de kosten verwijst.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF van 8 oktober 1996 in zaak T-84/96 R, Cipeke - Comércio e Indústria de Papel, Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Sociale politiek - Europees Sociaal Fonds - Beschikking waarbij gedeeltelijke terugbetaling van bijstand voor beroepsopleidingsactie wordt gelast - Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Afwezigheid)

text:
23 . 11 . 96          | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 354/27
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                Ferrao Castelo Branco, advocaat te Lissabon, domicilie
                     VAN EERSTE AANLEG                                gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Brouxel , advocaat
                        van 4 oktober 1996                            aldaar, rue Zithe 6 , tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen ( gemachtigden : M. T. Figueira en K.
in zaak T-5 /96 , Sveriges Betodlares Centralförening en S. A         Simonsson ), betreffende een verzoek tot opschorting van de
Henrikson tegen Commissie van de Europese Gemeen                     tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                             schappen (')                             12 december 1995 , waarbij de terugbetaling wordt gelast
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Suikerbieten —                    van een bedrag van 4 267 218 esc . die als bijstand van het
 Verordening (EG) nr. 1 734/95 — Specifieke landbouwom               Europees Sociaal Fonds is betaald voor een beroepsoplei
rekeningskoers voor Zweden — Beroep tot nietigverklaring              dingsactie, heeft de president van het Gerecht op 8 oktober
                     — Niet-ontvankelijkheid)                         1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                            96/ C 354/54 )                            volgt:
                        (Procestaai: Engels)                          1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen .
In zaak T-5/96 , Sveriges Betodlares Centralförening, geves          2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
tigd te Malmö ( Zweden ), en S. A. Henrikson, woonachtig te
Lund ( Zweden ), vertegenwoordigd door O. Lieberknecht
en W. Kirchhoff, advocaten te Düsseldorf, en M. Schütte ,
advocaat te Berlijn , domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van A. Bonn , advocaat aldaar, avenue
Guillaume 62 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigden : E. de March en J. Macdonald                 Beroep , op 5 juni 1996 ingesteld door vennootschappen
Flett ), betreffende een beroep, strekkende tot nietigverkla         Assicurazioni Generali SpA en Unicredito SpA tegen Com
ring van de beschikking van de Commissie, vervat in de brief                      missie van de Europese Gemeenschappen
van 27 oktober 1995 ( D ( 95 ) VI/ 1241 /95 ), waarbij is
                                                                                ( Zaak T-87/96 )
geweigerd , voor Zweden de specifieke landbouwomreke
ningskoers voor de minimumprijzen voor suikerbieten voor                                         ( 96/C 354/56 )
het tijdvak van 1 januari tot en met 30 juni 1995 vast te
stellen , heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als                              (Procestaai: Italiaans)
volgt : A. Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
rechters ; griffier : H. Jung, op 4 oktober 1996 een beschik
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 5 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commis
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     sie van de Europese Gemeenschappen door vennootschap
                                                                      pen Assicurazioni Generali SpA, te Trieste ( Italië ), en
                                                                      Unicredito SpA, te Treviso ( Italië ), vertegenwoordigd door
2 . Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen alsmede,                A. Pappalardo, advocaat te Trapani en C. Tesauro , advo
     gezamenlijk en hoofdelijk , de door de Commissie                 caat te Napels , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     gemaakte kosten .                                                ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, 51 , rue Albert
                                                                       Ier .
(') PB nr . C 133 van 4 . 5 . 1996 .
                                                                      Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                            25 maart 1996 , Generali/Unicredito, in zaak nr . IV/
 BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                                   M.711 ;
                        van 8 oktober 1996
                                                                      — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
in zaak T-84/96 R, Cipeke — Comércio e Indüstria de                          geding.
Papel , Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                 pen
 (Sociale politiek — Europees Sociaal Fonds — Beschikking             Middelen en voornaamste argumenten
 waarbij gedeeltelijke terugbetaling van bijstand voor
 beroepsopleidingsactie wordt gelast — Kort geding —                  Verzoeksters, twee vennootschappen uit de verzekeringssec
  Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedei             tor, hebben overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr . 4064/
                     sendheid — Afwezigheid)                           89 van de Raad de oprichting aangemeld van een gemeen
                                                                      schappelijke onderneming, met de benaming Casse e Gene
                           ( 96/C 354/55 )
                                                                      rali Vita SpA ( CG Vita ), die actief zal zijn op de markt voor
                                                                       levensverzekeringen . Zij gaan ervan uit, dat het om een
                       (Procestaai: Portugees)                        concentratie gaat, en komen op tegen de weigering van de
                                                                       Commissie om te erkennen dat de aangemelde operatie
 In zaak T-84/96 R, Cipeke — Comércio e Indüstria de Papel ,           binnen het toepassingsgebied van bovenvermelde verorde
 Lda , gevestigd te Lissabon , vertegenwoordigd door M.                ning valt.


title: Doorhaling van zaak C-287/01

text:
C 144/32              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
              Doorhaling van zaak C-282/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-288/01 (verzoek
                                                                     van het Finanzgericht om een prejudiciële beslissing): Ulf
                       (2002/C 144/66)                               Thomsen tegen Finanzamt Flensburg.
                                                                     (1) PB C 275 van 29.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-282/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
bliek.
                                                                                Doorhaling van zaak C-350/01 (1)
(1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                                (2002/C 144/69)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 maart 2002 de
              Doorhaling van zaak C-287/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-350/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                       (2002/C 144/67)                               bliek.
                                                                     (1) PB C 317 van 10.11.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 april 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-287/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 245 van 1.9.2001.                                                          Doorhaling van zaak C-409/01 (1)
                                                                                (2002/C 144/70)
              Doorhaling van zaak C-288/01 (1)                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 maart 2002 de
                       (2002/C 144/68)                               doorhaling in het register gelast van zaak C-409/01 (verzoek
                                                                     van het Tribunale Civile e Penale di L’Aquila om een prejudicië-
                                                                     le beslissing): Rolando Salusest tegen Giovanni Petrucci.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 maart 2002 de             (1) PB C 348 van 8.12.2001.


title: Zaak T-414/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2009 — NHL Enterprises/BHIM — Glory & Pompea (LA KINGS) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LA KINGS — Ouder nationaal beeldmerk KING — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2009 — NHL Enterprises/BHIM — Glory & Pompea (LA KINGS)
   (Zaak T-414/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LA KINGS - Ouder nationaal beeldmerk KING - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 153/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: NHL Enterprises BV (Rijswijk, Nederland) (vertegenwoordigers: G. Llewelyn, solicitor, V. Barresi, advocaat, en vervolgens M. Collins, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Novais Gonçalves en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Glory & Pompea, SA (Mataró, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 juli 2005 (zaak R 371/2003-4) inzake een oppositieprocedure tussen Glory & Pompea, SA en NHL Enterprises BV

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 juli 2005 (zaak R 371/2003-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten en de kosten van NHL Enterprises BV.

      (1)  PB C 36 van 11.2.2006.


title: Zaak T-194/06: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — SNIA/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Waterstofperoxide en perboraat — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Opslorping van onderneming die verantwoordelijk is voor inbreuk — Rechten van verdediging — Overeenstemming tussen mededeling van punten van bezwaar en bestreden beschikking — Motiveringsplicht” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/21

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — SNIA/Commissie
   (Zaak T-194/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Waterstofperoxide en perboraat - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Opslorping van onderneming die verantwoordelijk is voor inbreuk - Rechten van verdediging - Overeenstemming tussen mededeling van punten van bezwaar en bestreden beschikking - Motiveringsplicht)
   2011/C 226/41
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: SNIA SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Santa Maria, B. Biscaretti di Ruffia en E. Gambaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Di Bucci en F. Amato, vervolgens V. Di Bucci en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat), voor zover zij betrekking heeft op verzoekster

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               SNIA SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak T-391/09: Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — Evonik Degussa en AlzChem/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor calciumcarbide en magnesium voor staal- en gasindustrie in EER, met uitzondering van Ierland, Spanje, Portugal en Verenigd Koninkrijk — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Vaststelling van prijzen en verdeling van markt — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Geldboeten — Medewerking tijdens administratieve procedure — Verzwarende omstandigheden — Recidive — Verzachtende omstandigheden — Evenredigheid — Duur van inbreuk — Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van geldboete — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/14

      Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — Evonik Degussa en AlzChem/Commissie
      (Zaak T-391/09) (1)

      (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor calciumcarbide en magnesium voor staal- en gasindustrie in EER, met uitzondering van Ierland, Spanje, Portugal en Verenigd Koninkrijk - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Vaststelling van prijzen en verdeling van markt - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Geldboeten - Medewerking tijdens administratieve procedure - Verzwarende omstandigheden - Recidive - Verzachtende omstandigheden - Evenredigheid - Duur van inbreuk - Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van geldboete - Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten)
      (2014/C 71/24)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partijen: Evonik Degussa GmbH (Essen, Duitsland); en AlzChem AG, voorheen AlzChem Trostberg GmbH, voorheen AlzChem Hart GmbH (Trostberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Steinle, O. Andresen en I. Bodenstein, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. von Lingen en A. Antoniadis, gemachtigden, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2009) 5791 definitief van de Commissie van 22 juli 2009 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 (EG) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.396 — Op calciumcarbide en magnesium gebaseerde reagentia voor de staal- en gasindustrie), voor zover zij verzoeksters betreft, en subsidiair een verzoek tot herziening van genoemde beschikking teneinde de aan verzoeksters opgelegde geldboete nietig te verklaren of te verlagen en SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG, samen met verzoeksters hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de volledige betaling van deze geldboete

         Dictum

                  1)

                  Artikel 2, sub g en h, van beschikking C(2009) 5791 definitief van de Commissie van 22 juli 2009, betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 (EG) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.396 –Op calciumcarbide en magnesium gebaseerde reagentia voor de staal- en gasindustrie), wordt nietig verklaard voor zover zij Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG betreft. Deze nietigverklaring doet echter niet af aan de bevrijdende werking ten aanzien van SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG van elke betaling die door een van deze vennootschappen is verricht op grond van de boete die hun hoofdelijk is opgelegd wegens de inbreuk, vastgesteld in artikel 1, sub f, van de genoemde beschikking, en op grond van de boete die in artikel 2, sub g, van diezelfde beschikking aan SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG is opgelegd.

                  2)

                  Voor de inbreuk, vastgesteld ten aanzien van Evonik Degussa en AlzChem in artikel 1, sub f, van beschikking C(2009) 5791 definitief, worden de volgende geldboeten opgelegd:

                              —

                              hoofdelijk aan Evonik Degussa en AlzChem: 2,49 miljoen EUR, waarvan zij echter worden vrijgesteld ten belope van het bedrag dat SKW Stahl-Technik heeft betaald wegens de aan haar in artikel 2, sub f en g, van diezelfde beschikking opgelegde boete;

                              —

                              aan Evonik Degussa: 1,24 miljoen EUR, enkel door haar te betalen.

                  3)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  4)

                  Evonik Degussa en AlzChem dragen twee derde van hun eigen kosten en twee derde van de kosten van de Europese Commissie. De Commissie draagt een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van Evonik Degussa en AlzChem.

         (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Zaak T-749/15: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2017 — Nausicaa Anadyomène en Banque d’Escompte/ECB („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Economisch en monetair beleid — ECB — Nationale centrale banken — Herstructurering van de Griekse staatsschuld — Programma voor de aankoop van effecten — Overeenkomst inzake de omruiling van effecten ten gunste van enkel de centrale banken van het Eurosysteem — Betrokkenheid van de particuliere sector — Collective action clauses — Kredietverbetering in de vorm van een terugkoopprogramma, bedoeld om de kwaliteit van de effecten als onderpand te onderbouwen — Particuliere schuldeisers — Commerciële banken — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren — Gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling”)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/19

         Arrest van het Gerecht van 24 januari 2017 — Nausicaa Anadyomène en Banque d’Escompte/ECB
   (Zaak T-749/15) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Economisch en monetair beleid - ECB - Nationale centrale banken - Herstructurering van de Griekse staatsschuld - Programma voor de aankoop van effecten - Overeenkomst inzake de omruiling van effecten ten gunste van enkel de centrale banken van het Eurosysteem - Betrokkenheid van de particuliere sector - Collective action clauses - Kredietverbetering in de vorm van een terugkoopprogramma, bedoeld om de kwaliteit van de effecten als onderpand te onderbouwen - Particuliere schuldeisers - Commerciële banken - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling”))
   (2017/C 070/26)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Nausicaa Anadyomène SAS (Parijs, Frankrijk) en Banque d’Escompte (Parijs) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: O. Heinz, G. Varhelyi en F. von Lindeiner, gemachtigden, bijgestaan door H.-G. Kamann, advocaat)

      Voorwerp

   Op artikel 268 VWEU gebaseerd verzoek om vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden als gevolg van met name de vaststelling van besluit 2012/153/EU van de ECB van 5 maart 2012 inzake de beleenbaarheid van verhandelbare schuldbewijzen die door de Helleense Republiek worden uitgegeven of volledig worden gegarandeerd in de context van het aanbod van de Helleense Republiek tot schuldenruil (ECB/2012/3) (PB 2012, L 77, blz. 19), alsook van andere maatregelen van de ECB in verband met de herstructurering van de Griekse staatsschuld

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nausicaa Anadyomène SAS en Banque d’escompte worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 68 van 22.2.2016.


title: Doorhaling van zaak T-98/01

text:
C 331/34              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                24.11.2001
Bij een controle van de toegekende subsidies bij verzoeker,            Middelen en voornaamste argumenten
stelde de interne controle-eenheid van Eurostat het bestaan
vast van betaalde maar niet gebruikte subsidies en niet in             Tot staving van zijn beroep voert verzoeker een schending aan
aanmerking komende uitgaven. Daarop wilde de Commissie                 van de tekst van de kennisgeving van vacature, een onjuiste
het betrokken bedrag terugvorderen.                                    beoordeling van deze tekst en een schending van het beginsel
                                                                       van het gewettigd vertrouwen. Bovendien beklaagt hij zich
Verzoeker stelt, dat de door de Commissie verrichte controle           over een schending van het beginsel van gelijke behandeling
bepaalde feiten en gegevens niet op hun juiste waarde schat,           van de interne en externe kandidaten van de instelling, nu de
en de beginselen niet toepast, die de interne controles van de         interne kandidaten het voordeel hadden dat zij bij het tot
Commissie beheersen. Bovendien was de controle eenzijdig,              aanstelling bevoegd gezag bekend waren.
en werd hij verricht door een dienst die van een van de
contractpartijen afhangt. Verzoeker betoogt ten slotte, dat bij
de controle niet alle ter beschikking gestelde documenten in
aanmerking werden genomen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-53/01 (1)
                                                                                (2001/C 331/57)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beroep, op 2 oktober 2001 ingesteld door J.-L. Cougnon
tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                       (Zaak T-240/01)                                 van 11 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                       van zaak T-53/01: Poste Italiane SpA tegen Commissie van de
                        (2001/C 331/56)                                Europese Gemeenschappen.
                        (Procestaal: Frans)                            (1) PB C 134 van 5.5.2001.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen door                                      Doorhaling van zaak T-98/01 (1)
J.-L. Cougnon, wonende te Capellen (Luxemburg), vertegen-
woordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen                                       (2001/C 331/58)
hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     Nietig te verklaren de procedure ter voorziening in de           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
      post van directeur personeels- en financiële zaken —             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
      loopbaan A 2 — als bedoeld in kennisgeving van vacature          van 30 juli 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
      CJ 78/00, ontvangen en geafficheerd op 17 oktober                T-98/01: Filippos Pierros tegen Commissie van de Europese
      2000;                                                            Gemeenschappen.
—     Verweerder in de kosten te verwijzen.                            (1) PB C 186 van 30.6.2001.


20150731058617092015/C 270/493442015TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150701394021Zaak T-344/15: Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — Frankrijk/Commissie
 ---documentbreak--- C2702015NL3910120150701NL0049391402Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-344/15)2015/C 270/49Procestaal: Frans
      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas en F. Fize, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

            —

            nietigverklaring van besluit GESTDEM 2014/6046 van de Europese Commissie van 21 april 2015 betreffende het confirmatieve verzoek om toegang tot documenten op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie;

            —

            verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

            1.

            Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 4, lid 5, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (
                  1
               ), dat bepaalt dat een lidstaat de instelling kan verzoeken om een van deze lidstaat afkomstig document niet zonder zijn voorafgaande toestemming openbaar te maken.

            2.

            Tweede, subsidiair aangevoerde middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht wat betreft het niet toepassen van de uitzondering vervat in artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001.

            3.

            Derde, meer subsidiair aangevoerde middel, ontleend aan schending van artikel 4, lid 2, tweede en derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001. Verzoekster betoogt dat de Commissie de toegang tot de door de Franse autoriteiten in het kader van de procedure van richtlijn 98/34/EG (
                  2
               ) toegezonden documenten had kunnen weigeren, aangezien die procedure een onderzoek in de zin van genoemd artikel vormt.

      (
         1
      )	Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
   (
         2
      )	Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften (PB L 204, blz. 37).


title: Zaak T-679/14: Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Teva UK e.a./Commissie

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/54

         Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Teva UK e.a./Commissie
   (Zaak T-679/14)
   2014/C 409/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Teva UK Ltd (West Yorkshire, Verenigd Koninkrijk), Teva Pharmaceuticals Europe BV (Utrecht, Nederland) en Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israël) (vertegenwoordigers: D. Tayar en A. Richard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het onderhavige verzoekschrift in ontvangst nemen en het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               artikel 3 van besluit COMP/AT.39612 „Perindopril (Servier)” van 9 juli 2014 vernietigen, voor zover daarin wordt vastgesteld dat Teva UK limited, Teva Pharmaceuticals Europe B.V. en Teva Pharmaceutical Industries Limited artikel 101 van het Verdrag hebben geschonden;

               —

               de aan Teva UK limited, Teva Pharmaceuticals Europe B.V. en Teva Pharmaceutical Industries Limited in artikel 7 van besluit COMP/AT.39612 „Perindopril (Servier)” van 9 juli 2014 opgelegde geldboete intrekken;

               —

               indien het Hof artikel 3 van het besluit niet vernietigt of de geldboete niet in haar geheel intrekt, deze aanzienlijk verlagen; en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting in rechte en in feite door de overeenkomst tussen Teva en Servier van 13 juni 2006 (hierna: „Overeenkomst”) te kwalificeren als een restrictie met mededingingsbeperkende strekking. Juridisch heeft de Commissie alle overeenkomsten die de mededinging kunnen beperken ten onrechte gekwalificeerd als restricties met mededingingsbeperkende strekking, in plaats van enkel overeenkomsten die ondubbelzinnig, precies door de aard ervan, blijk geven van een voldoende mate van aantasting van de mededinging. Feitelijk tonen de omstandigheden die heersten toen de Overeenkomst werd onderhandeld, in het bijzonder de reële risico’s inzake intellectuele eigendom waarmee Teva werd geconfronteerd, aan dat Teva de Overeenkomst is aangegaan om zich te verzekeren van een tijdige toegang tot de markt en niet om een stimulans te krijgen in ruil voor een uitgestelde toegang.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting in rechte en in feite door de Overeenkomst te kwalificeren als een restrictie met mededingingsbeperkende strekking, aangezien in het besluit niet de vereiste mate van bewijs van een mededingingsbeperking wordt geleverd in vergelijking met de relevante contrafeitelijke situatie.

               3.

               Derde middel: zelfs indien het Hof oordeelt dat de Overeenkomst valt binnen de werkingssfeer van artikel 101, lid 1, VWEU, moet het Hof vaststellen dat de Commissie geen voldoende onderzoek heeft verricht van de door verzoeksters aangevoerde argumenten en bewijzen ter ondersteuning van het feit dat nuttige effecten bestaan en dat de Overeenkomst voldoet aan alle voorwaarden van artikel 101, lid 3, VWEU.

               4.

               Vierde middel: de aan verzoeksters opgelegde geldboete moet worden ingetrokken of, ten minste, aanzienlijk verlaagd. Ten eerste heeft het besluit de beginselen van rechtszekerheid, niet-terugwerkende kracht en gewettigd vertrouwen geschonden door Teva een aanzienlijke geldboete op te leggen. Ten tweede heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste opvatting door af te wijken van haar richtsnoeren voor de methodologie van het vaststellen van geldboetes en heeft zij de beginselen van rechtszekerheid, gewettigd vertrouwen, evenredigheid en gelijke behandeling geschonden door Teva een buitensporige geldboete op te leggen.

               5.

               Vijfde middel: de Commissie heeft wezenlijke procedurefouten gemaakt.


title: Doorhaling van zaak T-111/03

text:
C 264/40              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                       1.11.2003
              Doorhaling van zaak T-288/99 (1)                                    Doorhaling van zaak T-111/03 (1)
                        (2003/C 264/70)                                                    (2003/C 264/72)
                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                    De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
van 2 september 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-288/99: Evers V.O.F tegen Commissie van de Europese          van 16 juli 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen.
                                                                    T-111/03: Michel Nolin tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                    (1) PB C 124 van 24.5.2003.
              Doorhaling van zaak T-318/99 (1)
                        (2003/C 264/71)
                                                                                Doorhaling van zaak T-249/03 R
                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (2003/C 264/73)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                                 (Procestaal: Frans)
van 2 september 2003 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-318/99: Avia Nederland Coöperatie U.A. tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                    De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(1) PB C 63 van 4.3.2000.                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 augustus 2003
                                                                    de doorhaling in het register gelast van zaak T-249/03 R: Y
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak T-183/01: Beroep, op 27 juli 2001 ingesteld door Alza Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 317/28                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.11.2001
In deze procedure wenst verzoekster een beroep wegens                    Middelen en voornaamste argumenten
nalaten en tot nietigverklaring in te stellen.
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:                      Verzoekster in de onderhavige zaak verzet zich ertegen, dat zij
                                                                         niet is opgenomen op de lijst van geschikte kandidaten,
                                                                         vastgesteld in het kader van kennisgeving van selectieprocedure
—      schending van de artikelen 4, sub b, 86 en 88 EGKS-               COM/R/A/01/1999, met het oog op de aanwerving van
       Verdrag. Dienaangaande stelt zij, dat het feit dat aan            tijdelijke functionarissen voor het beheer van programma’s
       EGKS-ondernemingen lasten worden opgelegd die, wat                voor Onderzoek en Technologische Ontwikkeling.
       Charbonnages de France betreft, rechtstreeks of indirect
       worden gefinancierd, terwijl verzoekster, een particuliere
       vennootschap, die lasten zonder enig exploitatieproduct
       zelf moet dragen, een met het EGKS-Verdrag strijdige              Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich op:
       discriminatie oplevert;
                                                                         —     schending van de motiveringsplicht en het transparantie-
—      schending van wezenlijke vormvoorschriften wegens een                   beginsel;
       motiveringsgebrek;
—      het in casu bestaan van een bevoegdheidsgebrek, omdat             —     schending van de kennisgeving van selectieprocedure en
       uit lezing van de brief van 10 juli 2001 niet blijkt, dat het           de regels die de samenstelling van de jury beheersen;
       daarin vervatte besluit formeel door de Commissie is
       genomen en dat de ondertekening ervan aan de onderte-             —     schending van de beginselen van goed bestuur en gelijke
       kenaar was gedelegeerd;                                                 behandeling, doordat de identiteit en de administratieve
                                                                               en beroepssituatie van de leden van het selectiecomité
—      schending van het beginsel van goed bestuur.                            enkel aan bepaalde kandidaten is meegedeeld.
(1) Sacilor Lormines/Commissie (nog niet gepubliceerd in het Publi-
     catieblad van de Europese Gemeenschappen).
                                                                         Beroep, op 27 juli 2001 ingesteld door Alza Corporation
                                                                         tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Beroep, op 3 augustus 2001 ingesteld door S. Bachotet
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-183/01)
                          (Zaak T-182/01)
                                                                                (2001/C 317/56)
                          (2001/C 317/55)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                schappen is op 27 juli 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
schappen is op 3 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                    voor harmonisatie binnen de interne markt door Alza Corpora-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Ba-                     tion, vertegenwoordigd door M. Edenborough, Hogarth Cham-
chotet, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis            bers, Londen (Verenigd Koninkrijk).
en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —     de beslissingen van de kamer van beroep en van de
—      nietig te verklaren het besluit van het Selectiecomité                  oppositie-afdeling te vernietigen voorzover zij de inschrij-
       COM/R/A/01/1999 om verzoekster niet voldoende pun-                      vingsaanvraag van verzoeksters merk voor de waren
       ten te geven om haar op de reservelijst te plaatsen;                    van klasse 5 betreffen, en het Bureau te gelasten de
                                                                               inschrijvingsprocedure voor verzoeksters merk voor wa-
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                                  ren van klasse 5 voort te zetten;
 ---pagebreak--- 10.11.2001            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 317/29
—     subsidiair, de beslissingen van de kamer van beroep en           Beroep, op 4 augustus 2001 ingesteld door D. Ramaekers
      van de oppositie-afdeling te vernietigen voorzover zij de            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      inschrijvingsaanvraag van verzoeksters merk voor de
      waren van klasse 5 betreffen, en te bepalen dat de
      aanvraag met betrekking tot de gewijzigde omschrijving                                   (Zaak T-185/01)
      van de waren van klasse 5 wordt verwezen naar de
      oppositie-afdeling voor hernieuwde beoordeling;
                                                                                (2001/C 317/57)
—     te bepalen dat de door verzoekster gemaakte kosten in
      verband met de oppositie- en de beroepsprocedure voor
      het Bureau en de procedure voor het Gerecht aan haar                                      (Procestaal: Frans)
      worden vergoed.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 4 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Ramae-
Middelen en voornaamste argumenten                                     kers, wonende te Louvain-La-Neuve (België), vertegenwoordigd
                                                                       door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Aanvrager van het ge-          Alza Corporation, Californië, V.S.
meenschapsmerk:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken         gemeen-      woordmerk „E-TRANS” voor be-
schapsmerk:                    paalde waren van de klassen 5, 10
                               en 42 (o.m. farmaceutische en           —     nietig te verklaren het besluit van de jury van selectie
                               diergeneeskundige producten en                Onderzoek COM/R/A/01/1999 om haar niet voldoende
                               substanties)      —       aanvraag-           punten te geven om op de reservelijst te worden geplaatst;
                               nr. 120089
Houder van het oppo-           Hexal AG, Holzkirchen, Duitsland        —     voor zover nodig nietig te verklaren het daaropvolgende
sitiemerk:                                                                   besluit van het Comité selectie en aanwervingsovereen-
                                                                             komsten houdende vaststelling van de reservelijst van
                                                                             selectie Onderzoek COM/R/A/01/1999;
Oppositiemerk in de op-        Duits merk „ESTRANS” voor be-
positie-procedure:             paalde waren van klasse 5
                                                                       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Beslissing oppositie-af-       gedeeltelijke toewijzing van de
deling:                        oppositie voorzover betrekking
                               hebbend op farmaceutische en
                               diergeneeskundige producten en
                               substanties
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       verwerping van beroep
roep:
                                                                       Verzoekster in de onderhavige zaak verzet zich ertegen, dat zij
Middelen:                      —    De onder de twee merken            niet is ingeschreven op de lijst van geschikte kandidaten,
                                    vallende waren verschillen         vastgesteld in het kader van kennisgeving van selectieprocedure
                                    van elkaar;                        COM/R/A/01/1999, met het oog op de aanwerving van
                                                                       tijdelijke functionarissen voor het beheer van de programma’s
                               —    er is geen        verwarrings-     voor Onderzoek en Technologische Ontwikkeling.
                                    gevaar;
                               —    artikel 8, lid, sub b, van ver-
                                    ordening nr. 40/94 is niet         De middelen en voornaamste argumenten zij die welke in
                                    van toepassing (1).                het kader van zaak T-182/01 Bachotet/Commissie (1) zijn
                                                                       aangevoerd.
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                     (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.


title: Zaak T-78/09: Arrest van het Gerecht van 17 maart 2010 — Parlement/Collée ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2004 — Procedure voor toekenning van meritepunten — Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal — Motivering — Waarde van advies van beoordelingscomité — Non-discriminatiebeginsel )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/45

         Arrest van het Gerecht van 17 maart 2010 — Parlement/Collée
   (Zaak T-78/09) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2004 - Procedure voor toekenning van meritepunten - Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal - Motivering - Waarde van advies van beoordelingscomité - Non-discriminatiebeginsel”)
   2010/C 113/72
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Burgos en A. Lukošiūtė, vervolgens R. Ignătescu, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Laurent Collée (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 11 december 2008, Collée/Parlement (F-148/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Het Europees Parlement draagt zijn eigen kosten alsook die welke Collée in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Zaak C-554/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 86, lid 3, EG — Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen — Inbreuk — Besluit — Onverenigbaarheid met Unierecht — Later besluit — Invoering van specifieke maatregelen — Oplossing met mededingingsverstorende effecten van inbreuk — Beroep tot nietigverklaring)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek
   (Zaak C-554/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Artikel 86, lid 3, EG - Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen - Inbreuk - Besluit - Onverenigbaarheid met Unierecht - Later besluit - Invoering van specifieke maatregelen - Oplossing met mededingingsverstorende effecten van inbreuk - Beroep tot nietigverklaring))
   2014/C 315/09
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou en A. Antoniadis, gemachtigden, bijgestaan door A. Oikonomou, dikigoros)

      Andere partijen in de procedure: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (vertegenwoordiger: P. Anestis, dikigoros), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos, M.-T. Marinos en K. Boskovits, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie DEI/Commissie (T-421/09, EU:T:2012:450) wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: Zaak C-549/09: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 oktober 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Steun die wordt verleend aan viskwekers en vissers — Beschikking die steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart — Verplichting om onwettig en met gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun onverwijld terug te vorderen en Commissie hiervan kennis te geven — Niet-uitvoering — Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/5

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 oktober 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-549/09) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Steun die wordt verleend aan viskwekers en vissers - Beschikking die steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart - Verplichting om onwettig en met gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun onverwijld terug te vorderen en Commissie hiervan kennis te geven - Niet-uitvoering - Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering)
   2011/C 362/06
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Gippini Fournier en K. Walkerová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J. Gstalter, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet nakoming — Verzuim om de maatregelen te treffen die nodig zijn om uitvoering te geven aan beschikking 2005/239/EG van 14 juli 2004 van de Commissie betreffende bepaalde door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregelen ten behoeve van viskwekers en vissers (PB 2005, L 74, blz. 49) — Verplichting om de onwettig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun onverwijld terug te vorderen en de Commissie hiervan kennis te geven

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn aan beschikking 2005/239/EG van 14 juli 2004 van de Commissie betreffende bepaalde door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregelen ten behoeve van viskwekers en vissers, uitvoering te geven middels terugvordering bij de begunstigden van de bij de artikelen 2 en 3 van die beschikking onwettig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun, is de Franse Republiek de krachtens artikel 288, vierde alinea, VWEU en artikel 4 van voornoemde beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak C-70/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 17 februari 2015 — Emmanuel Lebek/Janusz Domino

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 17 februari 2015 — Emmanuel Lebek/Janusz Domino
   (Zaak C-70/15)
   (2015/C 171/15)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Emmanuel Lebek

      Verwerende partij: Janusz Domino

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 34, punt 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus te worden uitgelegd dat het daarin vermelde feit van het in staat zijn om een rechtsmiddel aan te wenden, ziet op zowel de situatie waarin dit rechtsmiddel kan worden aangewend binnen de in het nationale recht gestelde termijn als de situatie waarin die termijn reeds is verstreken maar het nog mogelijk is om een verzoek om verlening van een nieuwe termijn in te dienen en vervolgens — na toewijzing van dat verzoek — het eigenlijke rechtsmiddel aan te wenden?

               2)

               Dient artikel 19, lid 4, van verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken („de betekening en de kennisgeving van stukken”), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad (2) aldus te worden uitgelegd dat het de toepassing uitsluit van de bepalingen van nationaal recht inzake de mogelijkheid om een nieuwe termijn toe te staan waarbinnen het rechtsmiddel alsnog kan worden aangewend, dan wel in die zin dat de verweerder de keuze heeft om ofwel een verzoek in de zin van die bepaling in te dienen ofwel gebruik te maken van het in het nationale recht voorziene passende rechtsinstituut?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.

      (2)  PB L 324, blz. 79.


title: Zaak C-269/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Belastingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 306 tot en met 310 — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Verschillen tussen taalversies — Nationale wettelijke regeling die voorziet in toepassing van bijzondere regeling op personen die geen reizigers zijn — Begrippen „reiziger” en „verkrijger” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-269/11) (1)

   (Niet-nakoming - Belastingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 306 tot en met 310 - Bijzondere regeling voor reisbureaus - Verschillen tussen taalversies - Nationale wettelijke regeling die voorziet in toepassing van bijzondere regeling op personen die geen reizigers zijn - Begrippen „reiziger” en „verkrijger”)
   2013/C 344/08
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en M. Šimerdová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en J. Očková, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E.-M. Mamouna, gemachtigde), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J.-S. Pilczer, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling die voorziet in de toepassing van de bijzondere belastingregeling voor reisbureaus op de handelingen van reisbureaus ten behoeve van begunstigden die geen reizigers zijn

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de Tsjechische Republiek.

               3)

               De Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Republiek Polen en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.


title: Zaak C-464/01: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 8 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Gruber, landbouwer te Wartberg en Bay Wa Aktiengesellschaft, gevestigd te München

text:
C 56/4                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.3.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Dat de betrokken maatregelen zijn vastgesteld uit milieuover-
                                                                     wegingen, is geen afdoende rechtvaardiging, daar zij niet in
                                                                     overeenstemming zijn met het evenredigheidsbeginsel. Vanaf
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-        een bepaalde afstand is de schade die het vervoer aan het
      plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-        leefmilieu berokkent, namelijk groter dan het voordeel dat het
      tens artikel 5 van richtlijn 94/62/EG (1) van het Europees     gebruik van retourverpakkingen voor het milieu oplevert.
      Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende          Voor de onderhavige procedure is het van geen belang vanaf
      verpakking en verpakkingsafval, juncto artikel 28 EG en        welke afstand dit punt voor mineraalwater wordt bereikt, daar
      artikel 3 in samenhang met bijlage II, punt 2, sub d, van      de Duitse regeling geldt voor alle aan de bron te bottelen
      richtlijn 80/777/EEG (2) van de Raad van 15 juli 1980          mineraalwater ongeacht de afstand waarover het moet worden
      betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen        vervoerd, en dus ook voor gevallen waarin die afstand zeer
      der lidstaten inzake de exploitatie en het in de handel        groot is.
      brengen van natuurlijk mineraalwater, door bij § 8, lid 1,
      en § 9, lid 2, van de Verpackungsordnung 1998 een
      systeem van hergebruik van verpakkingen in te voeren
                                                                     (1) PB L 365, van 31.12.1994, blz. 10.
      voor producten die volgens richtlijn 80/777/EEG aan de         (2) PB L 229, van 30.8.1980, blz. 1.
      bron moeten worden gebotteld;
2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
      van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 8 november
                                                                     2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                     J. Gruber, landbouwer te Wartberg en Bay Wa Aktien-
                                                                                gesellschaft, gevestigd te München
De regeling van de § 8, lid 1, en § 9, lid 2, van de
Verpackungsverordnung 1998 is, met betrekking tot natuurlijk
mineraalwater dat aan de bron moet worden gebotteld,                                         (Zaak C-464/01)
onverenigbaar met artikel 5 van de verpakkingsrichtlijn en
artikel 28 EG, omdat zij een belemmering van het handelsver-
keer oplevert waarvoor de bescherming van het leefmilieu                                      (2002/C 56/08)
geen rechtvaardigingsgrond kan opleveren. Het samenspel van
de Duitse bepalingen heeft tot gevolg dat producenten van
mineraalwater in andere lidstaten, die hun producten in
Duitsland willen verkopen, er belang bij hebben retourverpak-        Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 8 november
kingen te gebruiken om te ontsnappen aan de verplichting om          2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
statiegeld te vragen voor de door hen gebruikte verpakkingen         4 december 2001, in het geding tussen J. Gruber, landbouwer
en om te kunnen blijven deelnemen aan algemene systemen              te Wartberg en Bay Wa Aktiengesellschaft, gevestigd te Mün-
van terugname. Deze bepalingen hebben weliswaar ontegen-             chen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
zeglijk tot gevolg dat het gebruik van retourverpakkingen            verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
wordt begunstigd in vergelijking met het gebruik van wegwerp-        vragen:
verpakkingen, doch nationale maatregelen die het gebruik van
retourverpakkingen in de hand werken zijn slechts verenigbaar
met artikel 5 van richtlijn 94/62/EG wanneer zij tegelijkertijd      1.    Is het voor de hoedanigheid van consument in de zin van
voldoen aan de bepalingen van artikel 28 EG. De betrokken                  artikel 13 Executieverdrag bij gedeeltelijke particuliere
Duitse regeling is evenwel een maatregel van gelijke werking               bestemming van de prestatie beslissend, of de transactie
als een kwantitatieve beperking in de zin van artikel 28 EG. De            overwegend een particulier dan wel een beroeps- of
afzet van natuurlijk mineraalwater uit andere lidstaten wordt              bedrijfsmatig doel dient, en volgens welke criteria moet
door de Duitse maatregelen bemoeilijkt of duurder gemaakt.                 worden uitgemaakt of het particuliere dan wel het
De Duitse producenten moeten de lege verpakkingen welis-                   bedrijfsmatige doel zwaarder weegt?
waar in sommige gevallen ook over lange afstanden vervoeren,
doch bij botteling buiten Duitsland is de afstand tussen de
                                                                     2.    Moet voor het bepalen van het doel worden afgegaan op
plaats van botteling en de plaats van verbruik in Duitsland
                                                                           de omstandigheden die vanuit het gezichtspunt van de
doorgaans aanzienlijk groter dan bij botteling en verbruik
                                                                           wederpartij van de consument objectief kenbaar zijn?
binnen Duitsland. De mogelijkheid voor buitenlandse produ-
centen van mineraalwater om deel te nemen aan een systeem
van gestandaardiseerde retourverpakkingen, zal voor die pro-         3.    Moet een overeenkomst voor een gebruik dat als particu-
ducenten extra aanpassingskosten meebrengen en de noodzaak                 lier en als bedrijfs- of beroepsmatig kan worden be-
van het ophalen van lege retourverpakkingen hooguit vermin-                schouwd, bij twijfel als een door een consument gesloten
deren.                                                                     overeenkomst worden aangemerkt?
 ---pagebreak--- 2.3.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 56/5
4.    Gaat aan de sluiting van de overeenkomst reclame vooraf        Verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart van 20 no-
      als bedoeld in artikel 13, punt 3, sub a, Executieverdrag,     vember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
      ook wanneer de uiteindelijke wederpartij van de consu-         tussen Georgios Orfanopoulos, Natascha Orfanopoulos,
      ment weliswaar in de verdragsstaat van de consument            Melina Orfanopoulos en Sofia Orfanopoulos, enerzijds,
      reclamefolders voor zijn producten heeft verspreid, maar                  en Land Baden-Württemberg, anderzijds
      daarin geen reclame heeft gemaakt voor het uiteindelijk
      door de consument gekochte product?                                                     (Zaak C-482/01)
5.    Is er ook sprake van een door een consument gesloten                                     (2002/C 56/10)
      overeenkomst in de zin van artikel 13, Executieverdrag,
      wanneer de verkoper vanuit zijn staat per telefoon aan de
      in een andere staat wonende koper een voorstel heeft           Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
      gedaan, dat niet werd aanvaard, maar de koper later            20 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
      op grond van een schriftelijk voorstel het aangeboden          Justitie op 13 december 2001, in het geding tussen Georgios
      product heeft gekocht?                                         Orfanopoulos, Natascha Orfanopoulos, Melina Orfanopoulos
                                                                     en Sofia Orfanopoulos, enerzijds, en Land Baden-Württem-
6.    Heeft de consument de voor de sluiting van de overeen-         berg, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      komst noodzakelijke handelingen verricht in de staat van       schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      de consument, als bedoeld in artikel 13, punt 3, sub b,        navolgende vragen:
      Executieverdrag, ook wanneer hij een in de staat van zijn      1.    Is de beperking van het vrije verkeer van een buitenlandse
      wederpartij gedane voorstel in een vanuit zijn staat                 burger van de Unie die reeds langdurig in de ontvangende
      gevoerd telefoongesprek aanneemt?                                    staat verblijft, uit hoofde van de openbare orde, de
                                                                           openbare veiligheid en de volksgezondheid in de zin
                                                                           van artikel 39, lid 3, EG, wegens overtreding van het
                                                                           Betäubungsmittelgesetz (Duitse narcoticawet), in overeen-
                                                                           stemming met het Europees recht wanneer op grond van
                                                                           het persoonlijke gedrag van de betrokkene de verwachting
                                                                           gerechtvaardigd is dat hij zal recidiveren en wanneer van
                                                                           zijn echtgenote en kinderen niet kan worden verlangd dat
                                                                           zij in de staat van herkomst van de betrokkene gaan
                                                                           wonen?
Verzoek van het Amtsgericht Frankenthal (Pfalz) van
11 oktober 2001, om een prejudiciële beslissing in de                2.    Verzet artikel 9, lid 1, van richtlijn 64/221/EEG (1) van de
                    strafzaak tegen F. Kapper                              Raad van 25 februari 1964 zich tegen een nationale
                                                                           regeling die niet meer voorziet in administratief beroep
                                                                           — waarin ook een doelmatigheidstoetsing plaatsvindt
                         (Zaak C-476/01)                                   — tegen een besluit van een overheidsinstantie tot
                                                                           verwijdering van het grondgebied van een houder van
                          (2002/C 56/09)                                   een verblijfsvergunning, wanneer geen instantie in het
                                                                           leven wordt geroepen die onafhankelijk is van de over-
                                                                           heidsinstantie die het besluit heeft genomen?
                                                                     (1) PB L 56, blz. 850.
Het Amtsgericht Frankenthal (Pfalz) heeft bij beschikking van
11 oktober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 7 december 2001, in de strafzaak tegen F. Kapper,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Commissie
Verbiedt artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/439/EEG (1) van de       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, dat een lidstaat                                  Zweden
een rijbewijs weigert te erkennen wanneer hem gebleken is dat
een andere lidstaat dat rijbewijs had afgegeven, hoewel de                                    (Zaak C-490/01)
houder ervan aldaar niet zijn gewone verblijfplaats had en
heeft genoemde bepaling eventueel op dit punt rechtstreekse                                    (2002/C 56/11)
werking?
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 237, blz. 1.                                                op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                     Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door M. Wolfcarius en C. Tufvesson als
                                                                     gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-426/14: Beroep ingesteld op 12 juni 2014 — Distribuidores y Transportistas de Productos Petrolíferos/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/56

         Beroep ingesteld op 12 juni 2014 — Distribuidores y Transportistas de Productos Petrolíferos/Commissie
   (Zaak T-426/14)
   2014/C 253/74
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Distribuidores y Transportistas de Productos Petrolíferos, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco en J. Corral García, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-392/14, Gutser/Commissie.


title: Beroep, op 14 oktober 1996 ingesteld door P.S. Affatato tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-157/96)

text:
Nr. C 40/20             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8 . 2 . 97
Beroep, op 14 oktober 1996 ingesteld door P.S. Affatato               mogelijk, enige wijziging aan te brengen inaudita altera
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    parte, ook niet bij wijze van interne correctie, waar het
                         ( Zaak T- 15 7/96 )                          klaarblijkelijk een feitelijke en niet een juridische fout
                                                                      betrof.
                            ( 97/C 40/48 )
                                                                      De gehele procedure vertoont derhalve ernstige onregelma
                       (Procestaai: Italiaans)                        tigheden in alle fasen , althans in de laatste fasen, aldus
                                                                      verzoeker .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is beroep ingesteld tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen door P.S. Affatato, wonende te
Foggia ( Italië ), vertegenwoordigd door N. De Perna , advo
caat te Foggia , Piazza del Lago 13 .                                 Beroep, op 15 oktober 1996 ingesteld door R. Wenk tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                            ( Zaak T-l 59/96 )
                                                                                ( 97/C 40/49 )
— rechtsgeldig en wettig te verklaren de officiële medede
      ling van 5 juli 1996 , en op grond daarvan herinschrijving
      van verzoeker op de lijst van geschikte kandidaten ,                                   (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren de onwettige onderdelen van het                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      betrokken examen en te bepalen , dat deze derhalve              schappen is op 15 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
      moeten worden overgedaan ,                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      R. Wenk, wonende te Caracas (Venezuela ), vertegenwoor
— een vergoeding toe te kennen van de materiële en                     digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen
      immateriële schade als gevolg van de althans dubbelzin          hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , Rue de
      nige handelwijze van de jury en de andere daarbij                Cessange 30 .
      betrokken organen .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                     — nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van zijn
                                                                           sollicitatie naar post COM/221 /95 , daaronder begrepen
Nadat verzoeker had deelgenomen aan vergelijkend onder                    het besluit dat door de toezending van een standaard
zoek COM/B/794 werd hem door de voorzitter van de jury                     formulier, gedagtekend 2 februari 1996 , aan verzoeker
 bij kennisgeving van 5 juli 19 96 meegedeeld , dat hij voor alle          is betekend ,
 examenonderdelen was geslaagd en bijgevolg op de lijst van
 geschikte kandidaten was geplaatst. Bij kennisgeving van              — voor zover nodig nietig te verklaren , het stilzwijgende
 10 juli daaraanvolgend trok de voorzitter deze mededeling                 besluit tot afwijzing van zijn klacht, waarop de Com
 evenwel weer in en schrapte verzoeker van de lijst van                    missie niet heeft geantwoord ,
 geschikte kandidaten , waarbij voor het eerst het behaalde
 aantal punten werd vermeld .                                          — nietig te verklaren alle daarmee verband houdende of
                                                                           daaropvolgende besluiten van de Commissie , met name
 Verzoeker stelt allereerst, dat het beginsel van openbaarheid             het besluit waarbij zij een andere kandidaat op de
 van de administratieve procedure en doorzichtigheid van                   betrokken post heeft benoemd,
 bestuurshandelingen is geschonden . De jury heeft volgens
 hem vanaf het begin volledige geheimhouding betracht; zij             — de Commissie te veroordelen om opnieuw, en in
 heeft de betrokkene immers tot het mondeling examen                       overeenstemming met de bepalingen van het Statuut, in
 toegelaten zonder hem het bij het schriftelijk examen                      de vacature te voorzien ,
 behaalde aantal punten mee te delen . Dezelfde opstelling is
 volgehouden bij het mondeling examen, dat met alle                    — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
 sollicitanten strikt met gesloten deuren en buiten aanwezig               geding .
 heid van getuigen heeft plaatsgevonden .
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
 De „ menselijke fout " die tot de wijziging van de lijst van
 geschikte kandidaten zou hebben geleid , is volgens verzoe            Verzoeker , ambtenaar in de rang A 4 , tewerkgesteld bij
  ker op zijn minst merkwaardig, aangezien het ging om een              DG IB van de Commissie, wonende te Caracas, komt op
  beperkt aantal ( twaalf) tot het mondeling examen toegela            tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde gezag
  ten sollicitanten . Merkwaardiger acht verzoeker evenwel de           om hem te benoemen op de post van hoofd van de delegatie
  eenzijdigheid van de besluiten van de jury . Immers , zodra de        van de Commissie te San José ( Costa Rica ), als bedoeld in
  lijst van geschikte kandidaten is bekendgemaakt, kunnen               kennisgeving van vacature COM/ 1 21 /95 , in de loopbaan
  volgens alle voorschriften de resultaten door geen enkele             A 5 /A 4 .
  autoriteit meer worden gewijzigd . Bijgevolg was het na de
  publikatie van de ranglijst, waarbij verzoekers naam voor            Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende drie
  kwam op de lijst van geschikte kanidaten , niet meer                  middelen aan :


title: Zaak T-334/12: Beroep ingesteld op 25 juli 2012 — Plantavis en NEM/Commissie en EFSA

text:
               13.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/9

         Beroep ingesteld op 25 juli 2012 — Plantavis en NEM/Commissie en EFSA
   (Zaak T-334/12)
   2012/C 311/11
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Plantavis GmbH (Berlijn, Duitsland) en NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten e.V. (Laudert, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Büttner, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               de verboden van verordening (EG) nr. 1924/2006 (1) juncto verordening (EU) nr. 432/2012 (2) en het door de Europese Commissie opgestelde EU-repertorium voor toegestane en niet-toegestane gezondheidsclaims nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters in de eerste plaats aan dat de Europese wetgever niet bevoegd was om de bestreden verordeningen vast te stellen.
   In de tweede plaats wordt aangevoerd dat de verordeningen nrs. 1924/2006 en 432/2012 alsmede het EU-repertorium van voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen onrechtmatig inbreuk maken op de door de grondrechten beschermde rechtspositie van de levensmiddelenindustrie alsmede op het recht van de consumenten en de vakkringen op informatie. In dit verband betogen verzoeksters met name dat de in de bestreden verordeningen geformuleerde verboden van voedings- en gezondheidsclaims in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel. Dit zou vooral het geval met het verbod van gebruik van inhoudelijk juiste voedings- en gezondheidsclaims, zoals bijvoorbeeld „betere biobeschikbaarheid”. Verder zouden de verordeningen niet geschikt zijn voor het ermee nagestreefde doel, daar de EFSA en de Commissie geen begrijpelijke, transparante en eenvormige lijn voor de vaststelling van wetenschappelijke normen hebben vastgelegd.
   Verder klagen verzoeksters over ongedifferentieerd verschil in behandeling van verschillende stoffen en levensmiddelenbedrijven. De verboden zouden ook niet noodzakelijk zijn, daar misleidende reclame voor levensmiddelen al volgens richtlijn nr. 2003/13/EG (3) en verordening (EU) nr. 1169/2011 (4) in alle lidstaten verboden is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (PB L 404, blz. 9).

      (2)  Verordening (EU) nr. 432/2012 van de Commissie van 16 mei 2012 tot vaststelling van een lijst van toegestane gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan (PB L 136, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2003/13/EG van de Commissie van 10 februari 2003 tot wijziging van richtlijn 96/5/EG inzake bewerkte voedingsmiddelen op basis van granen en babyvoeding voor zuigelingen en peuters (PB L 41, blz. 33).

      (4)  Verordening (EU) nr. 1169/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1924/2006 en (EG) nr. 1925/2006 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 87/250/EEG van de Commissie, richtlijn 90/496/EEG van de Raad, richtlijn 1999/10/EG van de Commissie, richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad, richtlijnen 2002/67/EG en 2008/5/EG van de Commissie, en verordening (EG) nr. 608/2004 van de Commissie (PB L 304, blz. 18).