title: Zaak T-257/07: Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Frankrijk/Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/50

         Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-257/07)
   (2007/C 211/95)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli en A.-L. During, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van punt 3) van de bijlage bij Verordening (EG) nr. 727/2007 van de Commissie van 26 juni 2007 (1) tot wijziging van de bijlagen I, III, VII en X bij verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën (2), voor zover daarbij punten 2.3 b) iii), 2.3 d) en 4 zijn toegevoegd aan hoofdstuk A van bedoelde bijlage VII;

               —

               subsidiair, mocht het Gerecht het verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring niet-ontvankelijk verklaren, nietigverklaring van verordening nr. 727/2007 in zijn geheel;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert de verzoekende partij de gedeeltelijke, subsidiair de volledige nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 727/2007 van de Commissie van 26 juni 2007, waarin minder beperkende toezicht- en uitroeiingsmaatregelen worden toegestaan ten aanzien van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën in vergelijking met die voorzien in verordening (EG) nr. 999/2001.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert zij aan dat de litigieuze bepalingen moeten worden vernietigd vanwege schending van het voorzorgsbeginsel wat zowel de beoordeling als de beheersing van het risico betreft.
   Verzoekster beweert dat de Commissie het voorzorgsbeginsel niet heeft nageleefd in het stadium van de risicobeoordeling door de wetenschappelijke twijfels te negeren die volgens haar nog bestaan over zowel het risico van overdracht van andere overdraagbare spongiforme encefalopathieën dan de boviene spongiforme encefalopathie op de mens als de betrouwbaarheid van de onderzoeken waarop de Commissie zich heeft gebaseerd bij de vaststelling van de litigieuze verordening.
   Volgens verzoekster heeft de Commissie ook het voorzorgsbeginsel geschonden in het stadium van de risicobeheersing aangezien op grond van de litigieuze bepalingen het risico niet kan worden ingeperkt en zelfs zou kunnen worden vergroot. Zij meent daarenboven dat de verergering van het risico dat door de litigieuze bepalingen wordt veroorzaakt niet kan worden gerechtvaardigd door het voordeel dat ervan wordt verwacht.

      (1)  PB L 165, blz. 8.

      (2)  PB L 147, blz. 1.


title: Zaak C-453/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 24 augustus 2015 — Strafzaak tegen A, B

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 24 augustus 2015 — Strafzaak tegen A, B
   (Zaak C-453/15)
   (2015/C 363/30)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in de strafzaak

   A, B

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 56, lid 1, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) aldus te worden uitgelegd dat het emissierecht als bedoeld in artikel 3, onder a), van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (2), om gedurende een bepaalde periode één ton kooldioxide-equivalent uit te stoten, dient te worden aangemerkt als een „soortgelijk recht” in de zin van deze bepaling?

      (1)  PB L 347, blz. 1.

      (2)  PB L 275, blz. 32.


title: Zaak C-4/08: Beschikking van de president van het Hof van 8 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — Michael Mario Karl Kerner/Land Baden-Württemberg

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/22

         Beschikking van de president van het Hof van 8 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — Michael Mario Karl Kerner/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-4/08) (1)

   (2008/C 313/38)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak C-116/14: Beschikking van de president van het Hof van 10 december 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/32

         Beschikking van de president van het Hof van 10 december 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-116/14) (1)

   (2015/C 146/40)
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak F-102/13: Beroep ingesteld op 9 oktober 2013 — ZZ/Commissie

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/40

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-102/13)
   2014/C 24/75
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de extra vóór indiensttreding verworven pensioenrechten te berekenen op basis van de nieuwe AUB, welk besluit betrekking heeft op de overdracht van verzoeksters pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie en waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               vaststelling dat artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en derhalve niet van toepassing is;

               —

               nietigverklaring van het besluit om de pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding heeft verworven in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 juli 1998 in zaak T-195/97: Kia Motors Nederland BV en Broekman Motorships BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beschikking van de Commissie waarbij wordt vastgesteld dat terugbetaling van invoerrechten niet gerechtvaardigd is - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 239 van het douanewetboek - Motiveringsplicht)

text:
C 299/34              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.9.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofd-
                       van 17 juli 1998                            administrateur, op 14 juli 1998 een arrest gewezen waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
in zaak T-28/97: A. Hubert tegen Commissie van de Euro-
                   pese Gemeenschappen (1)                         1. Verwerpt het beroep.
(Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Overplaat-             2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
sing/Nieuwe tewerkstelling Ð Dienstbelang Ð Ontbreken                   gen.
      van motivering Ð Beroep tot schadevergoeding)
                                                                   (1) PB C 166 van 31.5.1997.
                        (98/C 299/57)
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-28/97, A. Hubert, ambtenaar van de Commissie
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik,                                        van 16 juli 1998
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                in zaak T-81/97: Regione Toscana tegen Commissie van
van E. Korn, advocaat aldaar, rue de Nassau 21, tegen                              de Europese Gemeenschappen (1)
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                   (Geïntegreerde mediterrane programma's Ð FinancieÈle bij-
den: G. Valsesia, C. Berardis-Kayser en D. Waelbroeck),
                                                                   stand van de Gemeenschap Ð Verordening (EEG)
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van
                                                                           nr. 4256/88 Ð Verordening (EEG) nr. 2085/93)
het besluit van de Commissie van 27 maart 1996 hou-
dende wijziging van verzoeksters tewerkstelling, en ander-                                   (98/C 299/59)
zijds, vergoeding van de materieÈle en morele schade die
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
daaruit zou zijn voortgevloeid, heeft het Gerecht (Vierde
Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, president, K.            In zaak T-81/97, Regione Toscana, vertegenwoordigd door
Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pastor,            V. Vacchi en L. Bora, advocaten te Florence, domicilie
hoofdadministrateur, op 17 juli 1998 een arrest gewezen            gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Benocci, rue de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                Vianden 50, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigden: P. Ziotti en A. Dal Ferro), betref-
1. Verwerpt het beroep.
                                                                   fende een beroep tot nietigverklaring van diverse handelin-
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-          gen van de Commissie met betrekking tot financieÈle bij-
     gen.                                                          stand van de Gemeenschap aan project nr. 88.20.IT.006.0
                                                                   (werkzaamheden aan de drinkwatervoorziening in
(1) PB C 131 van 26.4.1997.                                        Toscane), heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld
                                                                   als volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt en A. Po-
                                                                   tocki, rechters; griffier: J. Palacio Gónzalez, administra-
                                                                   teur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het
                                                                   dictum luidt als volgt:
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 14 juli 1998                            1. Verklaart het in de brief van 31 januari 1997 vervatte
                                                                        besluit nietig.
in zaak T-42/97: G. Lebedef tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)                        2. Verklaart het beroep voor het overige niet-ontvanke-
                                                                        lijk.
(Ambtenaren Ð Weigering een door vakorganisatie aange-
wezen persoon te ¹detacheren voor werkzaamheden van                3. Verwijst de Commissie in de kosten.
            vakorganisatieº Ð Ontvankelijkheid)
                                                                   (1) PB C 166 van 31.5.1997.
                        (98/C 299/58)
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-42/97, G. Lebedef, ambtenaar van de Commissie
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senninger-
berg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. BouneÂou,                                        van 16 juli 1998
advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te               in zaak T-195/97: Kia Motors Nederland BV en Broek-
diens kantore, rue de l'Avenir 4, tegen Commissie van de           man Motorships BV tegen Commissie van de Europese
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en                                     Gemeenschappen (1)
J. Currall), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigver-
                                                                   (Beschikking van de Commissie waarbij wordt vastgesteld
klaring van een besluit van de Commissie van 12 mei
                                                                   dat terugbetaling van invoerrechten niet gerechtvaardigd is
1996 houdende weigering om verzoeker de door zijn vak-
                                                                   Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Artikel 239 van het dou-
organisatie gevraagde ¹detachering voor werkzaamheden
                                                                                anewetboek Ð Motiveringsplicht)
van een vakorganisatieº toe te kennen en om elke in het
verleden toegekende ¹detachering voor werkzaamheden                                          (98/C 299/60)
van een vakorganisatieº opnieuw te onderzoeken, en
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
anderzijds, vaststelling van de onrechtmatigheid van de
procedure van ¹detachering voor werkzaamheden van een              In zaak T-195/97, Kia Motors Nederland BV, gevestigd te
vakorganisatieº, heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samen-          Vianen (Nederland), en Broekman Motorships BV, geves-
gesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, R. M. Moura-          tigd te Rotterdam (Nederland), vertegenwoordigd door
 ---pagebreak--- 26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 299/35
A. T. Ottow, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Medernach,                                  VAN EERSTE AANLEG
advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commis-                                     van 8 juli 1998
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H.
van Lier, M. van der Woude en R. Wezenbeek-Geuke),                 in de zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92), EugeÂnio
betreffende een verzoek om nietigverklaring van de tot             Branco Lda, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Nederland gerichte beschikking van de Commissie van                                          schappen (1)
8 april 1997 terzake van een verzoek om terugbetaling                                 (Begroting van kosten)
van invoerrechten, heeft het Gerecht van eerste aanleg
                                                                                (98/C 299/62)
(Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpre-
sident, C. P. BrieÈt, en A. Potocki, rechters; griffier: A.                           (Procestaal: Portugees)
Mair, administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                In de zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92), EugeÂnio
                                                                   Branco Lda, gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door
1. Verklaart de tot Nederland gerichte beschikking van             B. Belchior, advocaat te Vila Nova de Gaia, domicilie
     de Commissie van 8 april 1997 betreffende een ver-            gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Schroeder, advocaat
     zoek om terugbetaling van invoerrechten nietig.               aldaar, rue Heine 6, tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (gemachtigden: F. de Sousa Fialho en K.
                                                                   Simonsson), betreffende verzoeken tot begroting van kos-
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                   ten na de arresten van het Gerecht van 12 januari 1995,
                                                                   Branco/Commissie (T-85/94, Jurispr. blz. II-45), en
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                        13 december 1995, Commissie/Branco (T-85/94 (122),
                                                                   Jurispr. blz. II-2993), heeft het Gerecht (Derde Kamer),
                                                                   samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt
                                                                   en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli 1998
                                                                   een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                   volgt:
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   1. De zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92) worden
                       van 14 juli 1998                                 gevoegd met het oog op de onderhavige beschikking.
in zaak T-219/97: A. Brems tegen Raad van de Europese
                            Unie (1)                               2. Het totale bedrag van de invorderbare kosten in de
                                                                        zaken T-85/94 en T-85/94 (122) wordt vastgesteld op
(Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Kuur in                     3 500 000 PTE, in voorkomend geval te vermeerderen
badplaats Ð Artikel 59 van het Statuut Ð Ziekteverlof Ð                 met de BTW over dat bedrag.
                     Buitengewoon verlof)
                        (98/C 299/61)                              (1) PB C 120 van 30.4.1994.
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-219/97, A. Brems, ambtenaar van de Raad van
de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T.                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie                              VAN EERSTE AANLEG
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson                                     van 15 juli 1998
SARL, rue de Cessange 30, tegen Raad van de Europese
Unie (gemachtigden: T. Blanchet en M. Bauer), betreffende          in zaak T-155/95, LPN en GEOTA tegen Commissie van
een beroep tot nietigverklaring van de ¹besluiten van de                         de Europese Gemeenschappen (1)
Raad houdende weigering om verzoekster haar ziektever-                                (Niet-ontvankelijkheid)
lof van 24 mei tot 8 juni 1996 volledig toe te kennenº,
                                                                                (98/C 299/63)
heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt:
J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger,                               (Procestaal: Portugees)
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op
14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt           In zaak T-155/95, LPN Ð Liga para ProteccËaÄo da Natu-
als volgt:                                                         reza, gevestigd te Lissabon, GEOTA Ð Grupo de Estudos
                                                                   do Ordenamento do Território e do Ambiente, gevestigd te
1. Verwerpt het beroep.                                            Lissabon, vertegenwoordigd door A. Pereira de Miranda,
                                                                   R. Amendoeira, J. Cunhal Sendim en P. Gomes Freire,
                                                                   advodcaten te Lissabon, avenida António Augusto Aguiar,
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-          27, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     gen.                                                          (gemachtigden: A. Caeiro en G. Wilms), ondersteund door
                                                                   Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en A.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                       CortesaÄo SeicËa Neves), betreffende een beroep tot nietig-
                                                                   verklaring van de beschikking van de Commissie van
                                                                   21 december 1994 tot toekenning van een financieÈle bij-


title: Zaak T-343/04: Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door Vassilios Tsarnavas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/54

         Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door Vassilios Tsarnavas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-343/04)
   (2004/C 262/100)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vassilios Tsarnavas, wonende te Volos (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het op 4 augustus 2003 genomen besluit van de beoordelaar in beroep, waarbij de definitieve beoordeling van verzoeker over de periode van 1 juli 1997 tot en met 30 juni 1999 ongewijzigd wordt vastgesteld, nietig te verklaren;

               —

               het stilzwijgende besluit van de Commissie waarbij de vordering die verzoeker op 30 december 2003 krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut, heeft ingesteld, wordt afgewezen, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een vergoeding van 10 000 EUR voor geleden immateriële schade;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker komt op tegen het besluit van de beoordelaar in beroep die zijn beoordelingsrapport over de periode 1997-1999 ongewijzigd handhaaft. Hij verzoekt verder om vergoeding van de geleden schade.
   Tot staving van zijn beroep tot nietigverklaring, voert verzoeker de volgende middelen aan:

               —

               procedurele onregelmatigheden;

               —

               kennelijke beoordelingsfout;

               —

               ontbreken van motivering;

               —

               misbruik van bevoegdheid en mobbing.

         Met betrekking tot zijn schadevordering, betoogt verzoeker dat het beoordelingsrapport bijna vier jaar te laat is opgesteld, wat absoluut ontoelaatbaar is. Verder is verzoeker het slachtoffer van mobbing geweest. Voor het geheel van de geleden schade eist verzoeker een vergoeding die hij ex aequo et bono op 10 000 EUR begroot.


title: Zaak C-77/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 februari 2016 door Hewlett Packard Development Company LP tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 december 2015 in zaak T-628/14, Hewlett Packard Development Company/EUIPO

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/17

         Hogere voorziening ingesteld op 11 februari 2016 door Hewlett Packard Development Company LP tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 december 2015 in zaak T-628/14, Hewlett Packard Development Company/EUIPO
   (Zaak C-77/16 P)
   (2016/C 270/27)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Hewlett Packard Development Company LP (vertegenwoordigers: T. Raab, Rechtsanwalt, H. Lauf, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 26 mei 2016 heeft het Hof van Justitie (Tiende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-278/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 juni 2011 door Densmore Ronald Dover tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011 in zaak T-149/09, Densmore Ronald Dover/Europees Parlement

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/14

         Hogere voorziening ingesteld op 6 juni 2011 door Densmore Ronald Dover tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011 in zaak T-149/09, Densmore Ronald Dover/Europees Parlement
   (Zaak C-278/11 P)
   2011/C 252/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Densmore Ronald Dover (vertegenwoordigers: D. Vaughan QC, M. Lester, Barrister, R. Collard, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt het Hof:

               —

               te gelasten dat de omstreden gedeelten van het arrest van het Gerecht in zaak T-149/09 worden herzien;

               —

               het omstreden besluit volledig nietig te verklaren;

               —

               het Parlement te verwijzen in de kosten die rekwirant in deze hogere voorziening en in het beroep tot nietigverklaring bij het Gerecht zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ten eerste heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het Parlement in de punten 24 en 25 van het omstreden besluit heeft voldaan zijn verplichting om zijn vordering tot terugbetaling van het bedrag van 345 289,00 GBP naar behoren met redenen te omkleden. Rekwirant kon uit de punten 24 en 25 van het omstreden besluit noch uit andere elementen opmaken om welke redenen van hem terugbetaling van dit bedrag werd gevorderd. Deze redenen zouden hem in staat hebben gesteld de geldigheid van die redenering voor de rechterlijke instanties te betwisten en zouden de rechterlijke instanties in staat hebben gesteld hun toetsing naar behoren te verrichten.
   Ten tweede heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het Parlement het bedrag van 345 289,00 GBP mocht terugvorderen op grond dat dit bedrag „ten onrechte” uit hoofde van artikel 14 van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement (hierna: „regeling KVL”) was betaald. Deze onjuiste rechtsopvatting blijkt uit het volgende:

               a)

               Het Parlement heeft in het omstreden besluit niet uitgelegd om welke redenen het van mening was dat de talloze documenten die rekwirant had overgelegd niet aantoonden dat de in punt 25 genoemde posten overeenkomstig de regeling KVL waren gebruikt, en evenmin in welk opzicht voor deze posten volgens hem ten onrechte vergoeding op grond van artikel 14 van de regeling KVL was gevorderd, of in welk opzicht deze posten verkeerd of oneigenlijk waren gebruikt.

               b)

               Bovendien heeft rekwirant elke in punt 25 van het bestreden besluit genoemde post uitgelegd en ook uitgelegd dat elke post precies en volledig was bestemd om alleen de uitgaven te dekken die het beroep op MP Holdings als dienstenverstrekker meebracht. Rekwirant heeft talloze stukken overgelegd ten bewijze dat de aan MP Holdings betaalde bedragen daadwerkelijk zijn gebruikt voor de doelstellingen waarop artikel 14 van de regeling KVL ziet. Rekwirant heeft veel meer documenten overgelegd dan hij verplicht was bij te houden en ten allen tijde over te leggen, inzonderheid documenten betreffende zijn eerste mandaat. Uit deze stukken bleek dat alle kosten volledig en uitsluitend waren opgekomen voor het verstrekken van parlementaire assistentie aan rekwirant. Het Parlement probeert aan rekwirant zeer zware eisen te stellen ter zake van het overleggen van stukken om elke post tot en met het jaar 1999 te rechtvaardigen. Deze eisen bestonden niet op het tijdstip waarop de kosten zijn opgekomen, en zijn nooit een voorafgaande voorwaarde voor vergoeding op grond van artikel 14 van de regeling KVL geweest.

         Ten derde heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het ontoelaatbare beroep van het Parlement op een gesteld „belangenconflict” niet tot volledige nietigverklaring van het omstreden besluit diende te leiden. Het Gerecht heeft terecht geoordeeld dat het Parlement zich niet op een gesteld belangenconflict kon baseren om terugbetaling van de vergoeding voor parlementaire assistentie te vorderen. Aangezien het Parlement zich uitdrukkelijk en hoofdzakelijk op die overweging heeft gebaseerd om het gehele omstreden besluit te rechtvaardigen, had bovengenoemd oordeel van het Gerecht tot volledige nietigverklaring van het omstreden besluit moeten leiden.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 19 juni 2003 in zaak C-34/02 (verzoek van het Tribunale ordinario di Roma om een prejudiciële beslissing): Sante Pasquini tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) ("Sociale zekerheid — Uitkeringen bĳ ouderdom — Nieuwe berekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Verjaring — Toepasselĳk recht — Procedureregels — Begrip")

text:
2.8.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 184/15
1)     Door niet de nodige maatregelen te treffen om met betrekking         sociale zekerheid verzekert, is nationaal recht van toepassing op een
       tot de stortplaatsen van Torreblanca, San Lorenzo de Tormes,         situatie waarin aan een belanghebbende die meerdere pensioenen
       Santalla del Bierzo, Sa Roca en Campello (Spanje) de toepas-         ontvangt omdat hij bij de socialezekerheidsstelsels van meerdere
       sing te garanderen van de artikelen 4 en 9 van richtlijn 75/         lidstaten aangesloten is geweest, wegens overschrijding van de inko-
       442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afval-              mensgrens onverschuldigd een pensioenaanvulling is betaald. De in de
       stoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad        artikelen 94, 95, 95 bis en 95 ter van verordening nr. 1408/71,
       van 18 maart 1991, en, wat de eerste twee stortplaatsen              zoals gewijzigd, voorziene termijn van twee jaar kan niet naar analogie
       betreft, de toepassing van artikel 13 van dezelfde richtlijn, is     op een dergelijke situatie worden toegepast.
       het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem
       rustende verplichtingen niet nagekomen.                              Het nationale recht moet evenwel het communautaire gelijkwaardig-
                                                                            heidsbeginsel eerbiedigen, dat voorschrijft dat de procedureregels voor
2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                   de behandeling van situaties die zijn ontstaan door de uitoefening van
                                                                            een communautaire vrijheid niet minder gunstig mogen zijn dan die
                                                                            voor de behandeling van zuiver interne situaties, alsmede het commu-
(1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                            nautaire doeltreffendheidsbeginsel, krachtens hetwelk die procedurere-
                                                                            gels de uitoefening van de rechten die zijn ontstaan door de grens-
                                                                            overschrijdende situatie, in de praktijk niet onmogelijk of uiterst
                                                                            moeilijk mogen maken.
                                                                            Deze beginselen zijn van toepassing op alle procedureregels voor de
                      ARREST VAN HET HOF                                    behandeling van situaties die zijn ontstaan door de uitoefening van
                                                                            een communautaire vrijheid, ongeacht of die regels van administra-
                             (Vijfde kamer)                                 tieve of gerechtelijke aard zijn, zoals de nationale bepalingen die van
                                                                            toepassing zijn op verjaring en op terugvordering van het onverschul-
                           van 19 juni 2003                                 digd betaalde, dan wel de bepalingen die de bevoegde instellingen
                                                                            voorschrijven, rekening te houden met de goede trouw van de belang-
in zaak C-34/02 (verzoek van het Tribunale ordinario di
                                                                            hebbenden of regelmatig hun pensioensituatie te controleren.
Roma om een prejudiciële beslissing): Sante Pasquini tegen
     Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)
                                                                            (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(„Sociale zekerheid — Uitkeringen bij ouderdom — Nieuwe
berekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde
— Verjaring — Toepasselijk recht — Procedureregels —
                                 Begrip”)
                            (2003/C 184/28)                                                       ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Italiaans)                                                     van 24 juni 2003
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     in zaak C-72/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                          prudentie van het Hof)                                         schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijnen 92/43/EEG en 79/409/EEG
In zaak C-34/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 — Instandhouding van natuurlijke habitats en behoud van
tens artikel 234 EG van het Tribunale ordinario di Roma                                                   vogelstand”)
(Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Sante Pasquini
en Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), om een                                           (2003/C 184/29)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                                               (Procestaal: Portugees)
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij                                        prudentie van het Hof)
verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), alsmede van verordening (EEG)
nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van               In zaak C-72/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen
de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71, zoals                  (gemachtigde: A. Caeiros) tegen Portugese Republiek (gemach-
gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, heeft het               tigden: L. Fernandes alsmede M. Telles Romão en M. João Lois),
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-             betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Portugese
president, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, P. Jann en                 Republiek,
A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 19 juni 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          —     door de artikelen 3, lid 3, 10, 11 en 12, lid 4, van
                                                                                richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake
Aangezien verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
                                                                                de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde
1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
                                                                                flora en fauna (PB L 206, blz. 7), en
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij        —     de artikelen 7, 8 en 12 van richtlijn 79/409/EEG van de
verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996,                      Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogel-
enkel de coördinatie van de nationale wettelijke regelingen inzake                stand (PB L 103, blz. 1)


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 7 mei 1997 in zaak C-223/95 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing): A. Moksel AG tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landbouw - Restituties bij uitvoer - Uit voormalige DDR in Bondsrepubliek Duitsland onder doorvoerrregeling ingevoerde runderen - Invloed van Duitse eenwording op oorsprong en status van goederen in het vrije verkeer)

text:
Nr. C 199/8            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 6 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde Kamer)                                                        van 15 mei 1997
                         van 7 mei 1997                               in zaak C-250/95 (verzoek van de Luxemburgse Conseil
                                                                      d'État om een prejudiciële beslissing): Futura Participa
in zaak C-223/95 (verzoek van het Finanzgericht Ham                  tions SA, Singer tegen Administration des contributions (')
burg om een prejudiciële beslissing): A. Moksel AG tegen
                Hauptzollamt Hamburg-Jonas (')                        (Artikel 52 EG-Verdrag — Vrijheid van vestiging van ven
                                                                      nootschappen — Belasting op inkomsten van filiaal —
(Landbouw — Restituties bij uitvoer — Uit voormalige                                     Toerekening van inkomsten)
DDR in Bondsrepubliek Duitsland onder doorvoerrrege
ling ingevoerde runderen — Invloed van Duitse eenwor                                            ( 97IC 199/ 14 )
ding op oorsprong en status van goederen in het vrije
                              verkeer)
                          ( 97/C 199/ 13 )                                                    (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Duits)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       In zaak C-250/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Luxem
                                                                       burgse Conseil d'Etat in het aldaar aanhangig geding tus
 In zaak C-223/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                sen Futura Participations SA, Singer en Administration des
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz             contributions, om een prejudiciële beslissing over de uitleg
 gericht Hamburg (Duitsland ) in het aldaar aanhangig ge             ging van artikel 52 van het EG-Verdrag, heeft het Hof, sa
 ding tussen A. Moksel AG en Hauptzollamt Hamburg                     mengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,
Jonas, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging              J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray en L. Sevón, ka
 van Verordening ( EEG ) nr. 3665/87 van de Commissie van              merpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O.
 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoe                  Edward ( rapporteur), J.-P. Puissochet, H. Ragnemalm, M.
 ringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer           Wathelet en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal :
 voor landbouwproducten ( PB nr. L 351 van 14 . 12 . 1987,             C. O. Lenz; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
 blz. 1 ), juncto artikel 9, lid 2, van het EG-Verdrag, heeft          15 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moi            als volgt:
 tinho de Almeida, kamerpresident, L. Sevón ( rapporteur ),
 C. Gulmann, J.-P. Puissochet en M. Wathelet, rechters; ad
 vocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. A. Rühl , hoofdadmi         Artikel 52 van het EG-Verdrag verzet zich er niet tegen,
 nistrateur, op 7 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het              dat een lidstaat de overbrenging van verliezen uit eerdere
 dictum luidt als volgt:                                               jaren door een belastingplichtige die op zijn grondgebied
                                                                       een filiaal heeft zonder aldaar te zijn gevestigd, afhankelijk
                                                                       stelt van de voorwaarde, dat de verliezen economisch ver
 Artikel 8, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 3665/87 van              band houden met de inkomsten die de belastingplichtige in
 de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeen                    die staat heeft verworven, mits ingezeten belastingplichti
 schappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van res           gen niet gunstiger worden behandeld. Het verzet zich ech
 tituties bij uitvoer voor landbouwproducten, juncto                   ter ertegen, dat de overbrenging van verliezen afhankelijk
 artikel 9, lid 2, van het EG-Verdrag, moet aldus worden               wordt gesteld van de voorwaarde, dat de belastingplichtige
 uitgelegd, dat slachtproducten afkomstig van runderen, die            in het jaar waarin de verliezen zijn ontstaan, in die lidstaat
 vóór 3 oktober 1990, de datum van de Duitse eenwording,               een boekhouding van de door hem aldaar verrichte activi
 uit de voormalige DDR zijn uitgevoerd nadat de douane                teiten heeft gevoerd en bewaard, die in overeenstemming
 formaliteiten bij uitvoer in dat land vervuld waren en na            is met de terzake geldende nationale regels. De betrokken
  dat restituties bij uitvoer waren toegekend, en die in het           lidstaat mag evenwel verlangen, dat de niet-ingezeten be
  kader van de doorvoer- en opslagregeling in de Bondsrepu            lastingplichtige duidelijk en nauwkeurig aantoont, dat het
  bliek Duitsland zijn ingevoerd met het oog op wederuit               bedrag van de verliezen die hij stelt te hebben geleden, vol
  voer naar een derde land, niet van communautaire oor                gens de in het betrokken jaar geldende nationale regels
  sprong zijn, noch zich op het grondgebied van de Gemeen              voor de inkomsten- en verliesberekening overeenstemt met
  schap in het vrije verkeer bevinden, zodat zij niet in                de daadwerkelijk door de belastingplichtige in die staat ge
  aanmerking komen voor restituties bij uitvoer.                        leden verliezen.
  H PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .                                     (') PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 .


title: Zaak T-596/13: Arrest van het Gerecht van 26 maart 2015 — Emsibeth/BHIM — Peek & Cloppenburg (Nael) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Nael — Ouder gemeenschapswoordmerk Mc Neal — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009]”

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/26

         Arrest van het Gerecht van 26 maart 2015 — Emsibeth/BHIM — Peek & Cloppenburg (Nael)
   (Zaak T-596/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Nael - Ouder gemeenschapswoordmerk Mc Neal - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   (2015/C 155/30)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Emsibeth SpA (Verona, Italië) (vertegenwoordiger: A. Arpaia, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 september 2013 (zaak R 1663/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Peek & Cloppenburg KG en Emsibeth SpA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Emsibeth SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Doorhaling van zaak T-203/00

text:
13.7.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 169/43
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                 Doorhaling van zaak T-203/00 (1)
—      beslissing R 34/2000-1 van de eerste kamer van beroep                                 (2002/C 169/76)
       van 21 februari 2002 te vernietigen voorzover verzoek-
       ster werd verwezen in de helft van de kosten van de                                 (Procestaal: Nederlands)
       oppositieprocedure en in de eigen kosten van de oppo-
       sitie- en beroepsprocedure;
—      het Bureau te verwijzen in de kosten.                          De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 25 februari 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                      zaak T-203/00: Beemsterboer Coldstore Services B.V. tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Verzoekster diende bij het Bureau voor harmonisatie binnen            (1) PB C 302 van 21.10.2000.
de interne markt een aanvraag om het woordmerk „METABA-
LANCE 44” in voor waren van de klassen 5 en 29 (aan-
vraagnr. 155747). Friesland Brands B.V. stelde daartegen
oppositie in. Deze oppositie was gebaseerd op verschillende
nationale en internationale merken, waaronder „BALANCE”,
„BALANS” en „FRIESISCHE FLAGGE BALANCE” voor onder                                  Doorhaling van zaak T-309/00 (1)
meer waren van de klassen 5 en 29.
                                                                                (2002/C 169/77)
Naar aanleiding van een particuliere minnelijke schikking met
opposante beperkte verzoekster de opgave van de waren door                                    (Procestaal: Frans)
het schrappen van een aantal geclaimde waren van klasse 29.
Opposante trok later de oppositie in, maar verzocht wel om
een beslissing over de kosten.                                        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
De oppositie-afdeling verwees verzoekster in de kosten van de         van 17 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
oppositieprocedure. De kamer van beroep vernietigde deze              T-309/00: S.A. Cimenteries CBR tegen Commissie van de
beslissing en verwees elke partij in de eigen kosten van de           Europese Gemeenschappen.
oppositie- en beroepsprocedure.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
Verzoekster komt op tegen de beslissing van de kamer van
beroep en voert aan dat in casu niet artikel 81, lid 3, van
verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad (1) moet worden
toegepast, maar de meer specifieke regel van artikel 81, lid 4.
Derhalve heeft verweerder de fundamentele beoordelingscri-
teria miskend en ook het evenredigheidsbeginsel niet in acht                         Doorhaling van zaak T-14/02 (1)
genomen.
                                                                                (2002/C 169/78)
Voor het overige heeft verweerder volgens verzoekster ook de
beoordelingscriteria van artikel 81, lid 3 juncto lid 2, van                                 (Procestaal: Engels)
verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad verkeerd toegepast.
Verzoekster betoogt dat deze bepaling inhoudt, dat over de
kosten moet worden beslist overeenkomstig de algemene                 De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
billijkheids- en rechtvaardigheidsoverwegingen.                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 9 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      T-14/02: Agrofair Benelux BV e.a. tegen Commissie van de
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993       Europese Gemeenschappen.
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                      (1) PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak T-307/02: Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door Altana Pharma AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 305/26                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.12.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     te vernietigen de beslissing R 719/2000-4 van de vierde
Verzoekster vecht artikel 3 van de Beschikking van de Commis-
                                                                                kamer van beroep van het BHIM van 12 juli 2002;
sie van 24 juli 2002 in de zaak COMP/E-3/36.700- Industriële
en medische gassen- aan, voorzover aan verzoekster een boete
                                                                          —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
wordt opgelegd vanwege inbreuk op artikel 81, EG-Verdrag.
Verzoekster bestrijdt enkel de aan haar opgelegde boete en
betwist niet de vastgestelde feiten en de juridische beoordeling
ervan.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster voert aan dat de bestreden beschikking artikel 15,            Betrokken         gemeen-      driedimensionaal merk bestaande
lid 2 van Verordening 17 ( 1) en artikel 253 EG-Verdrag                   schapsmerk:                    uit een fles met in zijn onderste
schendt. De op te leggen boetes dienen bepaald te worden aan                                             deel een eerste reeks golfvormige
de hand van de zwaarte van de inbreuk en de duur ervan. Deze                                             ribbels en in zijn bovenste deel
regel werd volgens verzoekster op een onjuiste en onredelijke                                            met een lichtjes kleinere diameter
wijze toepgepast door de Commissie. Volgens verzoekster                                                  spiraalvormige ribbels in de vorm
moeten ondernemingen die gedurende dezelfde periode dezelf-                                              van een diabolo die bij doorval-
de inbreuk hebben gepleegd volgens de beschikking een veel                                               lend licht ruitjes tekenen. Het bo-
lagere boete betalen.                                                                                venste deel dat lichtjes afgeknot
                                                                                kegelvormig is, eindigt in een ci-
Voorts heeft de Commissie volgens verzoekster bij haar keuze                                             lindervormige hals waarop een
van de adressaten van de beschikking de omzet die bij deze                                               blauwe afsluitdop komt — in-
adressaten hoort en de volgorde van toepassing van de                                                    schrijvingsnr. 922.179
begrenzing van de boete tot 10 % van de omzet en de
clementieregeling, geen objectief te rechtvaardigen beslissing            Waren of diensten:             water (klasse 32 van de internatio-
genomen die de grote verschillen in de boetes kunnen                                                     nale classificatie)
rechtvaardigen.
                                                                          Voor de kamer van be-          weigering tot inschrijving door de
                                                                          roep aangevochten be-          onderzoeker
Verzoekster voert verder een schending aan van de commu-                  slissing:
nautaire rechtsbeginselen inzake gelijkheid en proportionaliteit
en het verbod van willekeur. Ondernemingen die in gelijke                 Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
mate betrokken waren, worden volgens verzoekster verschil-                                               sub b en e, van verordening (EG)
lend behandeld.                                                                                nr. 40/94.
( 1) EEG Raad: Verordening nr. 17: Eerste verordening over de
     toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 13 van
     21.2.1962, blz. 204).
.
                                                                          Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door Altana Pharma
                                                                          AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
Beroep, op 3 oktober 2002 ingesteld door Nestlé Waters                                             (Zaak T-307/02)
France tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
       interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                              (2002/C 305/57)
                           (Zaak T-305/02)                                (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                           (2002/C 305/56)                                                               Duits)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 7 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
schappen is op 3 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het                  tekeningen en modellen) door Altana Pharma AG, te Konstanz
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Nestlé              (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Becker, advocaat. An-
Waters France, te Issy-les-Moulineaux (Frankrijk), vertegen-              dere partij voor de kamer van beroep: N.V. Organon, te Oss
woordigd door A. Cléry, advocaat.                                         (Nederland).
 ---pagebreak--- 7.12.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 305/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door SGL Carbon
                                                                         AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
       beroep van het Bureau voor Harmonisatie binnen de                                         (Zaak T-308/02)
       interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
       23 juli 2002 (zaak R 526/2001-1);
                                                                                (2002/C 305/58)
—      het Bureau voor harmonisatie binnnen de interne markt
       (merken, tekeningen en modellen) te gelasten, oppositie                                   (Procestaal: Duits)
       nr. B 262651 van opposante af te wijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 7 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door SGL
                                                                        Carbon AG, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland), vertegenwoor-
                                                                        digd door M. Klusmann en F. Wiemer, advocaten.
Aanvrager van het ge-          verzoekster (voorheen Byk Gul-
meenschapsmerk:                den Lomberg Chemische Fabrik
                               GmbH)                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken          gemeen-     woordmerk „XION” voor waren              —     de beschikking van 24 juli 2002 nietig te verklaren
schapsmerk:                    van klasse 5 (geneesmiddelen) —                voorzover daarbij betalingsfaciliteiten worden geweigerd;
                               aanvraagnr. 1207976
                                                                        —     de beschikking van 24 juli 2002 nietig te verklaren
Houder van het oppo-           N.V. Organon                                   voorzover daarbij voor de periode van 24 oktober 2001
sitiemerk of -teken in de                                                     tot de datum van borgstelling vertragingsrente van meer
oppositieprocedure:                                                           dan 6,04 % wordt gevorderd;
Oppositiemerk of -te-          nationaal      en     internationaal     —     subsidiair, de bij de beschikking vastgestelde vertragings-
ken:                           woordmerk „XYVION” voor wa-                    rente te verlagen;
                               ren van klasse 5 (onder meer
                               geneesmiddelen en farmaceuti-            —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                               sche preparaten voor menselijk
                               gebruik)
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
ling:
Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van       Bij beschikking van de Commissie van 18 juli 2001 ( 1) is aan
roep:                          de oppositieafdeling en toewijzing       verzoekster een geldboete opgelegd. In oktober 2001 verzocht
                               van de oppositie                         verzoekster de Commissie af te zien van de eis dat zij zekerheid
                                                                        zou stellen voor de geldboete en voor nevenvorderingen, en
Middelen:                      —     schending van artikel 8, lid 1,    de onderneming wegens de moeilijke economische situatie
                                     sub b, van verordening             betalingsfaciliteiten te verlenen. Bij de bestreden beschikking
                                     nr. 40/94 ( 1);                    heeft de Commissie dat verzoek afgewezen, waarna verzoekster
                                                                        de verlangde zekerheid heeft gesteld. Voor de periode vóór de
                               —     tussen de merken bestaat           zekerheidsstelling eist de Commissie een verhoogde rente van
                                     niet de voor verwarring ver-       8,04 %.
                                     eiste overeenstemming.
                                                                        Verzoekster komt op tegen deze beschikking en stelt dat de
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993        Commissie bij de afwijzing van haar verzoek vorm- en
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                     beoordelingsfouten heeft gemaakt. De Commissie heeft haar
                                                                        afwijzingsbesluit louter formeel al ontoereikend gemotiveerd.
                                                                        Ook inhoudelijk geeft de beschikking blijk van een onjuiste
                                                                        beoordeling, nu niet duidelijk is dat de Commissie haar
                                                                        beoordelingsbevoegdheid correct heeft uitgeoefend.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 6 van 8.1.2005

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/34

         (2005/C 19/70)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 6 van 8.1.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 314 van 18.12.2004

      PB C 300 van 4.12.2004

      PB C 273 van 6.11.2004

      PB C 262 van 23.10.2004

      PB C 251 van 9.10.2004

      PB C 239 van 25.9.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-479/03: Beroep, op 18 november 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 7/26                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.1.2004
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Middelen en voornaamste argumenten
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen      De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
      die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2000/9/EG van         8 augustus 2002.
      het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000
      betreffende kabelbaaninstallaties voor personenver-               (1) PB L 200 van 8.8.2000, blz. 35.
      voer (1), of deze bepalingen in ieder geval niet aan de
      Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 19 november 2003 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
Middelen en voornaamste argumenten                                                               dom Luxemburg
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 3 mei 2002                                      (Zaak C-481/03)
verstreken.
                                                                                (2004/C 7/45)
(1) PB L 106 van 3.5.2000, blz. 21.
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 19 november 2003 beroep tegen Groothertogdom
                                                                        Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-
                                                                        meenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils als gemach-
                                                                        tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 18 november 2003 ingesteld door Commissie                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                       dat het den Hove behage:
                         dom Luxemburg
                                                                        1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                         (Zaak C-479/03)                                      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                              te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
                                                                              2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                           (2004/C 7/44)                                      26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/
                                                                              EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de
                                                                              spoorwegen in de Gemeenschap (1) en richtlijn 2001/13/
                                                                              EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 fe-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                       bruari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de
is op 18 november 2003 beroep tegen Groothertogdom                            Raad betreffende de verlening van vergunningen aan
Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-                        spoorwegondernemingen (2), en in elk geval door die
meenschappen, vertegenwoordigd door M. Patakia als gemach-                    bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                               krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen;
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
dat het den Hove behage:                                                      kosten.
1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn           Middelen en voornaamste argumenten
      2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachter-         De termijn voor de uitvoering van deze richtlijnen is verstreken
      stand bij handelstransacties (1), en in elk geval door die        op 15 maart 2003.
      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
      krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
      niet is nagekomen;                                                (1) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 1.
                                                                        (2) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 26.
2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
      kosten.


title: Zaak C-470/01 P: Hogere voorziening, op 6 december 2001 ingesteld door Procter & Gamble Company tegen het arrest het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak T-119/00 tussen Procter & Gamble Company en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
16.3.2002              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/3
Hogere voorziening, op 6 december 2001 ingesteld door               tussen Procter & Gamble Company en Bureau voor harmonisa-
Procter & Gamble Company tegen het arrest het Gerecht               tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                    (BHIM).
(Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak
T-119/00 (1) tussen Procter & Gamble Company en Bureau              Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
               tekeningen en modellen) (BHIM)                       —     het arrest te vernietigen;
                        (Zaak C-470/01 P)                           —     het BHIM te verwijzen in de kosten in eerste aanleg en in
                                                                          hogere voorziening.
                          (2002/C 68/05)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 6 december 2001 hogere voorziening ingesteld door                Zie zaak C-468/01 P.
Procter & Gamble Company, te Cincinnati, Ohio (Verenigde
Staten van Amerika), vertegenwoordigd door C.J.J.C. van
Nispen en G. Kuipers, advocaten, tegen het arrest van het           (1) PB C 192 van 8.7.2000, blz. 22.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak T-119/00
tussen Procter & Gamble Company en Bureau voor harmonisa-
tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(BHIM).
                                                                    Hogere voorziening, op 6 december 2001 ingesteld door
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                     Procter & Gamble Company tegen het arrest het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
—     het arrest te vernietigen;                                    (Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak
                                                                    T-121/00 (1) tussen Procter & Gamble Company en Bureau
—     het BHIM te verwijzen in de kosten in eerste aanleg en in     voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      hogere voorziening.                                                          tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                                (Zaak C-472/01 P)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2002/C 68/07)
Zie zaak C-468/01 P.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB C 192 van 8.7.2000, blz. 21.
                                                                    op 6 december 2001 hogere voorziening ingesteld door
                                                                    Procter & Gamble Company, te Cincinnati, Ohio (Verenigde
                                                                    Staten van Amerika), vertegenwoordigd door C.J.J.C. van
                                                                    Nispen en G. Kuipers, advocaten, tegen het arrest van het
                                                                    Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak T-121/00
Hogere voorziening, op 6 december 2001 ingesteld door               tussen Procter & Gamble Company en Bureau voor harmonisa-
Procter & Gamble Company tegen het arrest het Gerecht               tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                    (BHIM).
(Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak
T-120/00 (1) tussen Procter & Gamble Company en Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
               tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                    —     het arrest te vernietigen;
                        (Zaak C-471/01 P)                           —     het BHIM te verwijzen in de kosten in eerste aanleg en in
                                                                          hogere voorziening.
                          (2002/C 68/06)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 6 december 2001 hogere voorziening ingesteld door
Procter & Gamble Company, te Cincinnati, Ohio (Verenigde            Zie zaak C-468/01 P.
Staten van Amerika), vertegenwoordigd door C. J. J. C. van
Nispen en G. Kuipers, advocaten, tegen het arrest van het           (1) PB C 192 van 8.7.2000, blz. 22.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak T-120/00


title: Zaak C-276/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif (Luxemburg) op 26 juni 2008 — Miloud Rimoumi en Gabrielle Prick/Minister van Buitenlandse Zaken en Immigratie

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif (Luxemburg) op 26 juni 2008 — Miloud Rimoumi en Gabrielle Prick/Minister van Buitenlandse Zaken en Immigratie
   (Zaak C-276/08)
   (2008/C 236/11)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal administratif
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Miloud Rimoumi en Gabrielle Prick

      Verwerende partij: Minister van Buitenlandse Zaken en Immigratie
   Prejudiciële vraag
   Moeten de artikelen 2, lid 1, sub a, 3, lid 1, en 7, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG (1) aldus worden uitgelegd dat zij uitsluitend betrekking hebben op familieleden die deze hoedanigheid hebben verkregen voor de datum waarop de burger van de Unie die zij willen begeleiden of bij wie zij zich willen voegen, gebruik heeft gemaakt van het hem bij artikel 39 EG-Verdrag verleende recht van vrij verkeer, dan wel heeft integendeel elke burger van de Unie die van zijn recht van vrij verkeer gebruik heeft gemaakt en zich heeft gevestigd in een andere lidstaat dan die waarvan hij de nationaliteit bezit, het recht, een lid van zijn familie bij zich te laten komen zonder dat aan deze laatste een voorwaarde wordt gesteld ten aanzien van het tijdstip waarop hij deze hoedanigheid heeft verkregen?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).


title: Zaak T-409/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — El Fatmi/Raad

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/54

         Beroep ingesteld op 24 september 2008 — El Fatmi/Raad
   (Zaak T-409/08)
   (2008/C 301/90)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Nouriddin El Fatmi (Vught, Nederland) (vertegenwoordiger: G. Pulles, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Niet-toepasselijkheid van Verordening (EG) 2580/2001 en/of nietigheid van Besluit 2008/583/EG van 15 juli 2008 van de Raad, steeds voor zover deze instrumenten op verzoeker van toepassing zijn;

               —

               Veroordeling van de Raad in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker verzoekt het Gerecht Verordening (EG) 2580/2001 (1) niet op hem van toepassing te verklaren en Besluit 2008/583/EG (2), voor zover het betrekking heeft op verzoeker, nietig te verklaren.
   In de eerste plaats stelt verzoeker dat de Raad in strijd heeft gehandeld met de vereisten van artikel 5 EG. Volgens verzoeker was de Raad niet bevoegd, aangezien een band met derde landen of een band met de gemeenschappelijke markt ontbreekt.
   In de tweede plaats stelt verzoeker dat de artikelen 60, 301 en 308 EG geen bevoegdheid scheppen tot het vaststellen van de bestreden Verordening.
   In de derde plaats stelt verzoeker dat de Raad in strijd heeft gehandeld met artikel 1, lid 4, van het Gemeenschappelijk standpunt 2001/931 van 27 december 2001 (3) en inbreuk heeft gepleegd op essentiële procedurevoorschriften en beginselen van gemeenschapsrecht, waaronder de motiveringsplicht. Volgens verzoeker zijn de nationale beslissingen waarop de Raad zich mede berust enerzijds geen beslissingen, genomen door een bevoegde instantie in de zin van artikel 1, lid 4, van het Gemeenschappelijk standpunt 2001/931 of zijn anderzijds beslissingen, die in hoger beroep voor de nationale rechter vernietigd zijn.
   In de vierde plaats stelt verzoeker dat de Raad inbreuk heeft gepleegd op de grondrechten van verzoeker en in het bijzonder het recht op respect voor het privé- en gezinsleven, het recht op effectieve rechterlijke bescherming en het recht op eigendom.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).

      (2)  Besluit 2008/583/EG van de Raad van 15 juli 2008 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van Verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van Besluit 2007/868/EG (PB L 188, blz. 21).

      (3)  Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme (PB L 344, blz. 93).


title: Zaak C-684/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 27 december 2016 — Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV/Tetsuji Shimizu

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 27 december 2016 — Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV/Tetsuji Shimizu
   (Zaak C-684/16)
   (2017/C 104/46)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV

      Verwerende partij: Tetsuji Shimizu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (richtlijn 2003/88/EG) (1) of artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (Handvest) in de weg aan een nationale regeling als die van § 7 van het Bundesurlaubsgesetz (BUrlG), volgens welke een werknemer die zijn recht op jaarlijkse vakantie wil uitoefenen effectief vakantie moet aanvragen met opgave van de periode waarin hij deze wil opnemen, dit teneinde te vermijden dat zijn recht op vakantie op het einde van het referentietijdvak zonder mogelijkheid tot compensatie komt te vervallen, en volgens welke de werkgever niet verplicht is om zelf eenzijdig en op voor de werknemer bindende wijze het tijdstip van de vakantie binnen het referentietijdvak vast te leggen?

               2)

               Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Geldt dit evenzeer wanneer het gaat om een dienstverband tussen particulieren?

      (1)  PB L 299, blz. 9.


title: Zaak T-272/01: Beroep, op 15 oktober 2001 ingesteld door Philip Morris International Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.1.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 3/45
—     de artikelen 2, 3 en 4 van bijlage VII bij het Ambtenaren-         Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door Innova Privat-
      statuut, besluit nr. 178/87 van het College van Hoofden            Akademie GmbH tegen Commissie van de Europese
      van de Administratie van 3 december 1987, en artikel 3,                                   Gemeenschappen
      leden 3 en 4, van verordening nr. 260/68 van de Raad
      van 29 februari 1968 tot vaststelling van de voorwaarden
                                                                                (Zaak T-273/01)
      en de wijze van heffing van de belasting ten bate van de
      Europese Gemeenschappen, zoals uitgelegd door het Hof,
      voorzover hij daadwerkelijk in het onderhoud van zijn                                        (2002/C 3/78)
      kinderen voorziet en voor de berekening van de belasting
      en van de ontheemdingstoelage recht heeft op de inaan-
                                                                                (Procestaal: Duits)
      merkingneming van de toelagen die namens en voor
      rekening van beide ouders aan zijn echtgenote worden
      betaald.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Innova
                                                                         Privat-Akademie GmbH, vertegenwoordigd door T. Kreutzfeld,
                                                                         Rechtsanwalt.
Beroep, op 15 oktober 2001 ingesteld door Philip Morris
International Inc. tegen Commissie van de Europese                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        Gemeenschappen
                                                                         —     verweerster te veroordelen om verzoekster te betalen de
                                                                               som van 104 790,00 EUR, vermeerderd met 5 procent-
                         (Zaak T-272/01)                                       punten rente boven het basispercentage bedoeld in § 1
                                                                               van het Diskontsatz-Überleitungs-Gesetz van 9 juni 1998
                           (2002/C 3/77)                                       van de Bondsrepubliek Duitsland vanaf de aanhangig-
                                                                               making;
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 oktober 2001 beroep tegen Commissie van                Middelen en voornaamste argumenten
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Philip Morris
International Inc., vertegenwoordigd door J. Derenne en
E. Morgan de Rivery van het advocatenkantoor Liedekerke                  Eiseres verzocht de Commissie, via een Duitse bank, om steun
Siméon Wessing Houthoff te Brussel (België).                             voor de financiering van een project in het kader van het EU-
                                                                         steunprogramma ECIP. Voorwerp van verzoeksters project was
                                                                         een studie over de haalbaarheid van een gemeenschappelijke
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      onderneming op het gebied van de beroepsopleiding in India.
—     nietig te verklaren het besluit waarbij de Commissie op
      6 augustus 2001 bij het New York District Court een                In maart 1999 deelde de bank verzoekster mee, dat in
      beroep heeft ingesteld tegen verzoekster, zoals door               antwoord op haar verzoek een subsidie van 115 328,00 EUR
      de Commissie in meegedeeld in haar perscommuniqué                  was verleend. De bank had die informatie telefonisch en
      IP/01/1193 van 6 augustus 2001;                                    informeel van de Commissie gekregen. Daarna kreeg verzoek-
                                                                         ster echter geen verdere informatie van de Commissie.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.
                                                                         Als gevolg van de in 1999 bekend geraakte onregelmatigheden
                                                                         bij de Commissie, is het ECIP-project in 2000 stopgezet.
                                                                         Verzoekster kreeg, ondanks de voormelde toezeggingen, geen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         betalingen in het kader van het ECIP-project.
Verzoekster in deze zaak is dezelfde onderneming als de
verzoekster in zaak T-377/00 (1). De middelen en voornaamste             Verzoekster die, vertrouwend op steun voor het project, met
argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-377/00.                       een adviesbureau een overeenkomst betreffende de haalbaar-
                                                                         heidsstudie had gesloten, verlangt vergoeding van de schade
                                                                         die zij stelt te hebben geleden, en betoogt dat het verzuim om
(1) Philip Morris International/Commissie (PB C 79 van 10.3.2001,        de steun te betalen, onrechtmatig was en haar schade heeft
    blz. 23).                                                            veroorzaakt.


title: Zaak F-63/07: Beroep ingesteld op 26 juli 2007 — Patsarika/Cedefop

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/43

         Beroep ingesteld op 26 juli 2007 — Patsarika/Cedefop
   (Zaak F-63/07)
   (2007/C 283/78)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Maria Patsarika (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop)
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Cedefop van 20 september 2006 houdende beëindiging van verzoeksters overeenkomst voor bepaalde tijd met Cedefop aan het einde van haar proeftijd;

               —

               nietig te verklaren het besluit van de commissie van beroep van het Cedefop (16 maart 2007) houdende afwijzing van verzoeksters beroep tot nietigverklaring van het hierboven vermelde besluit, dat de motivering van het tot aanstelling bevoegd gezag met betrekking tot de opzegging van verzoeksters overeenkomst bevat (tegen dit besluit wordt geen afzonderlijk beroep ingesteld);

               —

               het Cedefop te veroordelen tot betaling van een schadeloosstelling, gelijk aan het salaris, de vergoedingen en de pensioenrechten van verzoekster die overeenkomen met de periode van 1 oktober 2006 tot 30 september 2007;

               —

               het Cedefop te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadeloosstelling van 20 000 EUR voor de immateriële schade die zij heeft geleden.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij besluit van 20 september 2006 heeft het Cedefop verzoekster ontslagen aan het einde van haar proeftijd. Verzoekster betoogt om te beginnen dat de rechtspraak met betrekking tot de proeftijd is geschonden, aangezien deze niet onder normale omstandigheden is voltooid. Bovendien is het bestreden ontslagbesluit genomen met misbruik van bevoegdheid en overschrijding van de grenzen van de beoordelingsvrijheid, en berust het op een kennelijke beoordelingsfout. Ondanks haar voldoende prestaties en gedrag in de dienst, werd in het vóór het einde van de proeftijd opgestelde beoordelingsrapport voorgesteld verzoekster te ontslaan wegens „twijfels omtrent haar morele kwaliteiten”. Deze twijfels vloeiden voort uit gebeurtenissen die niets te maken hadden met de litigieuze periode van tewerkstelling van verzoekster, en uit haar verklaring als getuige in een andere zaak die bij het Ambtenarengerecht aanhangig is. De inhoud van verzoeksters getuigenverklaring in die zaak is echter aantoonbaar juist. Bovendien is met betrekking tot verzoeksters gestelde beroepsonbekwaamheid (die alleen in de beoordeling van de adjunct-directeur van het Cedefop wordt vermeld) geen enkel element aangevoerd. Verzoekster betoogt voorts dat, naast haar recht om te worden gehoord, ook de rechten van de verdediging en de beginselen van objectiviteit en evenredigheid zijn geschonden. De documenten waarop de tegen haar gerichte beschuldigingen berusten, zijn haar nooit meegedeeld, en zij is ook niet uitgenodigd bij de behandeling van haar beroep (voor de commissie van beroep van het Cedefop).


title: Zaak C-107/08: Beschikking van de president van het Hof van 5 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/31

         Beschikking van de president van het Hof van 5 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-107/08) (1)

   (2009/C 69/66)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak C-416/08 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 juli 2009 — Apple Computer, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), TKS-Teknosoft SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Woordmerk QUARTZ — Oppositie door houder van gemeenschapsbeeldmerk QUARTZ — Weigering van inschrijving — Soortgelijke waren — Verwarringsgevaar — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/17

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 juli 2009 — Apple Computer, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), TKS-Teknosoft SA
   (Zaak C-416/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Woordmerk QUARTZ - Oppositie door houder van gemeenschapsbeeldmerk QUARTZ - Weigering van inschrijving - Soortgelijke waren - Verwarringsgevaar - Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk)
   2009/C 282/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Apple Computer, Inc. (vertegenwoordigers: M. Hart en N. Kearley, Solicitors)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde), TKS-Teknosoft SA

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 1 juli 2008, Apple Computer/BHIM (T-328/05), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk „QUARTZ” voor waren van klasse 9 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 416/2004-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 27 april 2005 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapsbeeldmerk „QUARTZ” voor diensten van de klassen 9 en 42

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Apple Computer Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak T-466/11: Beroep ingesteld op 23 augustus 2011 — Ellinika Nafpigeia en 2. Hoern Beteilingungs Gesellschaft mit beschränkter Haftung/Commissie

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/24

         Beroep ingesteld op 23 augustus 2011 — Ellinika Nafpigeia en 2. Hoern Beteilingungs Gesellschaft mit beschränkter Haftung/Commissie
   (Zaak T-466/11)
   2011/C 331/47
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: 1) Ellinika Nafpigeia AE (Scaramanga, Griekenland) 2) 2. Hoern Beteilingungs GmbH (Kiel, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Chrysogonos en A. Mitsis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2010) 8274 def. van de Commissie van 1 december 2010 inzake steunmaatregel CR 16/2004 (ex NN 29/2004, CP 71/2002 en CP 133/2005), dat een uitvoeringsmaatregel is voor besluit C(2008) 3118 van 2 juli 2008 (PB L 225 van 27 augustus 2009, blz. 104) inzake de terugvordering van staatssteun (terugvorderingsbesluit), zoals aangevuld en nader gespecificeerd en gepreciseerd door de stukken en andere gegevens in het dossier, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van verzoeksters;

               —

               subsidiair, besluit C(2010) 8274 def. van 1 december 2010, zoals aangevuld door de stukken en andere gegevens in het dossier, ten aanzien van eenieder en met name ten aanzien van de Commissie bindend uitleggen, op een wijze, zoals gepreciseerd in het verzoekschrift, dat dit verenigbaar is met: artikel 17 van het terugvorderingsbesluit, waarop het bestreden besluit is gebaseerd; met artikel 346 VWEU, dat de grondslag daarvoor vormt; met het rechtszekerheidsbeginsel alsmede met de vrijheid van vestiging, het vrij verrichten van diensten, de vrijheid van onderneming en het eigendomsrecht, welke beginselen en rechten worden geschonden door de huidige uitlegging en toepassing van het bestreden besluit door de Commissie en de Griekse autoriteiten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.

               1)

               Met het eerste middel voeren verzoeksters aan dat de Commissie artikel 17 van het terugvorderingsbesluit heeft geschonden voor zover het bestreden besluit de militaire activiteiten van Ellinika Nafpigeia A.E. (hierna: „ENAE”) betreft, doordat ENAE daarbij wordt verplicht al haar vermogensbestanddelen te vervreemden die thans niet absoluut onmisbaar zijn maar gedeeltelijk of relatief noodzakelijk zijn of in de toekomst absoluut noodzakelijk kunnen worden voor de militaire activiteiten van ENAE.

               2)

               Met het tweede middel voeren verzoeksters aan dat het bestreden besluit op basis van een onjuiste toepassing van artikel 346 VWEU is uitgelegd, in die zin dat de militaire activiteiten van ENAE alleen bestaan in de lopende bestellingen van de Griekse marine en niet in de afzonderlijke niet-commerciële activiteiten, zoals toekomstige bestellingen van de Griekse marine of van de Griekse of buitenlandse strijdkrachten of elke andere activiteit van vervaardiging, levering of reparatie van verdedigingsmaterieel.

               3)

               Met het derde middel, ontleend aan schending van het rechtszekerheidsbeginsel, stellen verzoeksters dat het bestreden besluit wezenlijke onzekerheden laat bestaan met betrekking tot de persoonlijke, temporele en materiële werkingssfeer ervan, terwijl het tegelijkertijd een ruime beoordelingsmarge laat aan de met uitvoering ervan belaste organen, zodat het in die zin werd uitgelegd dat het verplichtingen en verboden oplegt die niet zijn voorzien in het terugvorderingsbesluit of die zijn gericht tot niet daardoor gebonden personen of die onbepaald en niet-uitvoerbaar zijn, dan wel die verder gaan dan hetgeen redelijk is vanuit het oogpunt van de waarborging van grondrechten en fundamentele vrijheden. Voorts stellen verzoeksters dat het bestreden besluit, in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, gedeeltelijk niet-toepasbaar is omdat daarin maatregelen worden opgelegd waarvan de toepassing juridisch en/of praktisch ten dele of geheel onmogelijk is, nu de opgelegde halfjaarlijkse termijn voor uitvoering ervan van aanvang af onhaalbaar en onrealistisch was.

               4)

               Met het vierde middel betogen verzoeksters dat het bestreden besluit aan ENAE en aan haar aandeelhouders verplichtingen en verboden oplegt op een wijze die inbreuk maakt op hun grondrechten in verband met de vrijheid van vestiging, het vrij verrichten van diensten, de ondernemersvrijheid en het eigendomsrecht, ten dele zonder dat hiervoor een rechtsgrondslag bestaat, en hoe dan ook doordat zij verder gaan dan noodzakelijk is voor de terugvordering.