title: Zaak C-434/01: Beroep, op 9 november 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
2.2.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 31/3
      tonen waarom die grens noodzakelijk en redelijk is ter         hij op grond van een wettelijk overgegaan recht de burgerrech-
      bescherming van de volksgezondheid, niet heeft voldaan         telijke onderhoudsvordering die de student ten aanzien van
      aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de          diens ouders had gedurende de periode waarin de opleidings-
      artikelen 28 en 30 EG-Verdrag.                                 toelage is betaald, bij wege van regres uitoefent?
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Beroep, op 9 november 2001 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
De bevoegde Italiaanse autoriteiten verbieden de verhandeling                                     ninkrijk
van energiedrankjes die, ofschoon wettig vervaardigd en in de
handel gebracht in andere lidstaten, een cafeïnegehalte van
meer dan 125 mg/l hebben. Dit verbod vormt een ingevolge                                      (Zaak C-434/01)
artikel 28 EG verboden belemmering van het vrije verkeer van
goederen.                                                                                (2002/C 31/06)
In casu kunnen de Italiaanse autoriteiten zich niet op artikel 30
EG beroepen ter rechtvaardiging van het verbod op de                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
verhandeling van energiedrankjes, aangezien zij niet te kennen       9 november 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
hebben gegeven op welke wetenschappelijke gegevens zij dit           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
verbod baseren en niet hebben aangetoond, waarom een                 woordigd door Richard Wainwright als gemachtigde, domicilie
cafeïnegehalte van meer dan 120 mg/l een gevaar voor de              gekozen hebbende te Luxemburg.
volksgezondheid oplevert.
                                                                     De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet te
                                                                           zorgen voor de naleving van zijn uit de artikelen 12 en 16
                                                                           van richtlijn 92/43/EEG (1) voortvloeiende verplichtingen,
                                                                           de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
                                                                           gen niet is nagekomen.
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 26 september
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
              Freistaat Bayern en Jan Blijdenstein                   —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
                        (Zaak C-433/01)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                         (2002/C 31/05)
                                                                     De Commissie stelt, dat het Verenigd Koninkrijk, door toe te
                                                                     laten dat de besluiten van plaatselijke planningsinstanties, die
                                                                     geen bevoegde instanties in de zin van de artikelen 12 en 16
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 26 september         van de richtlijn zijn, vooruitlopen op de besluiten van de
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op              nationale milieubeschermingsinstanties, de minister van Land-
9 november 2001, in het geding tussen Freistaat Bayern en Jan        bouw en de staatssecretaris van Milieuzaken, met betrekking
Blijdenstein, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-           tot de vraag of een afwijking krachtens artikel 16, lid 1, kan
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de             worden verleend, en dus door de twee criteria van artikel 16,
navolgende vraag:                                                    lid 1, niet correct toe te passen noch het criterium of er sprake
                                                                     is van dwingende redenen van groot openbaar belang, de
                                                                     krachtens de artikelen 12 en 16 van de richtlijn op hem
Kan een eiser, wiens instanties een student krachtens publiek        rustende verplichtingen niet is nagekomen.
recht voor een bepaalde periode een opleidingstoelage hebben
betaald, zich beroepen op de bijzondere bevoegdheidsregel
van artikel 5, sub 2, van het Verdrag van 27 september 1968          (1) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging          instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en
                                                                         fauna (PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7).
van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewij-
zigd bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, wanneer


title: Zaak C-375/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 15 juli 2015 — BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG/Verein für Konsumenteninformation

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 15 juli 2015 — BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG/Verein für Konsumenteninformation
   (Zaak C-375/15)
   (2015/C 354/15)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG

      Verwerende partij: Verein für Konsumenteninformation

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 41, lid 1, juncto artikel 36, lid 1, van richtlijn 2007/64/EG (1) betreffende betalingsdiensten in de interne markt (betalingsdienstenrichtlijn) aldus te worden uitgelegd, dat wanneer een bank in het kader van online bankieren (e-banking) informatie (in elektronische vorm) via de mailbox van een klant meedeelt, zodat deze na het inloggen op de e-bankingwebsite door aanklikken toegang krijgt tot de informatie, deze informatie op een duurzame drager aan de klant wordt verstrekt?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Dient artikel 41, lid 1, juncto artikel 36, lid 1, van de betalingsdienstenrichtlijn aldus worden uitgelegd, dat in een dergelijk geval

                           a)

                           de informatie door de bank weliswaar op een duurzame drager ter beschikking wordt gesteld, maar niet wordt verstrekt aan de klant en hem alleen toegankelijk wordt gemaakt, of

                           b)

                           slechts sprake is van het toegankelijk maken van de informatie zonder dat er een duurzame drager wordt gebruikt?

      (1)  Richtlijn 2007/64/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 betreffende betalingsdiensten in de interne markt tot wijziging van de richtlijnen 97/7/EG, 2002/65/EG, 2005/60/EG en 2006/48/EG, en tot intrekking van richtlijn 97/5/EG (PB L 319, blz. 1).


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 28 januari 2004 in zaak C-164/02: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/12

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 28 januari 2004
   in zaak C-164/02: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Steunmaatregelen van de staten - Steun voor de verwerking van baggerspecie - Bij de Commissie aangemelde en door deze toegelaten maatregel - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)
   (2004/C 94/23)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-164/02, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. G. Sevenster) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en H. van Vliet), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking SG (2002) D/228533 van de Commissie van 15 februari 2002, betreffende steunmaatregel nr. N 812/2001, de „Stimuleringsregeling verwerking baggerspecie”, voorzover de Commissie daarin de bijdragen aan havenautoriteiten op grond van deze regeling aanmerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 28 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dispositief luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C  156, van 29.6.2002.


title: Zaak C-184/09: Beschikking van de president van het Hof van 20 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/28

         Beschikking van de president van het Hof van 20 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-184/09) (1)

   2010/C 51/51

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Doorhaling van zaak C-367/02

text:
C 184/30             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                     2.8.2003
               Doorhaling van zaak C-291/02 (1)                                      Doorhaling van zaak C-354/02 (1)
                        (2003/C 184/62)                                                       (2003/C 184/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-291/02 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-354/02:
van het Verwaltungsgerichstshof om een prejudiciële beslissing):      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Rethmann Photo Recycling GmbH tegen Bondsminister van                 Oostenrijk.
Land- en Bosbouw, Milieu en Waterbeheer.
                                                                      (1) PB C 305 van 7.12.2002.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-355/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-311/02 ( ) 1
                                                                                (2003/C 184/67)
                        (2003/C 184/63)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-355/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-311/02: Commissie        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.             Oostenrijk.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                          (1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-364/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-351/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/68)
                        (2003/C 184/64)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-364/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-351/02:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense              Republiek.
Republiek.
                                                                      (1) PB C 289 van 23.11.2002.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-367/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-353/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/69)
                        (2003/C 184/65)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-367/02 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-353/02:                  van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing):
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek              Deutsche Telekom AG tegen DKV Deutsche Krankenversiche-
Oostenrijk.                                                           rung AG.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.                                           (1) PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak T-500/08: Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Ryanair/Commissie

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/43

         Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Ryanair/Commissie
   (Zaak T-500/08)
   (2009/C 32/84)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ryanair Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG vaststellen dat de stilzwijgende beschikking van de Commissie waarbij verzoekster toegang wordt geweigerd tot de documenten ten aanzien waarvan zij bij verzoek van 25 juni 2008 om toegang had verzocht, nietig is en dat de beschikking van de Commissie van 31 oktober 2008 waarbij toegang tot diezelfde documenten wordt geweigerd, non-existent is;

               —

               subsidiair, overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG vaststellen dat de beschikking van de Commissie van 31 oktober 2008 waarbij verzoekster toegang wordt geweigerd tot de documenten ten aanzien waarvan zij bij verzoek van 25 juni 2008 om toegang had verzocht, nietig is;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van verzoekster;

               —

               alle andere maatregelen nemen die het Gerecht gepast acht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de stilzwijgende beschikking houdende afwijzing van haar verzoek krachtens verordening nr. 1049/2001 (1) om toegang tot documenten betreffende een staatssteunprocedure inzake de steun die zou zijn verleend middels een overeenkomst met de exploitant van de luchthaven Tampere-Pirkkala. Op genoemde beschikking volgde de expliciete beschikking van 31 oktober 2008. Verzoekster vordert in de onderhavige zaak subsidiair nietigverklaring van de expliciete beschikking.
   De middelen en voornaamste argumenten die door verzoekster worden aangevoerd, zijn dezelfde als die in zaak T-494/08, Ryanair/Commissie.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak F-28/06: Beroep ingesteld op  17 maart 2006  — Sequeira Wandschneider tegen Commissie

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/19

         Beroep ingesteld op 17 maart 2006 — Sequeira Wandschneider tegen Commissie
   (Zaak F-28/06)
   (2006/C 121/36)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Paulo Sequeira Wandschneider (Brussel, België) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en C. Ronzi, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport (LOR) voor de referentieperiode van 1 januari 2004 tot en met 31 december 2004 nietig te verklaren;

               —

               voor zoveel nodig, het besluit tot afwijzing van zijn klacht van 5 september 2005 nietig te verklaren;

               —

               verweerster te veroordelen tot vergoeding van de geleden materiële en morele schade die ex aequo et bono wordt geraamd op 5 000 EUR, onder voorbehoud van vermeerdering in de loop van het geding;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, een ambtenaar van de Commissie die met name dumpingpraktijken onderzoekt, betwist de geldigheid van zijn LOR voor de beoordelingsronde 2004.
   In zijn verzoekschrift stelt hij dat zijn meerderen hem een lager cijfer hebben gegeven dan hem toekwam, omdat hij in zijn onderzoeken heeft geweigerd voorrang te geven aan de belangen van de industrie van de Gemeenschap.
   Vervolgens betoogt hij dat de procedure voor de opstelling van zijn LOR in strijd was met artikel 43 van het Ambtenarenstatuut, de algemene uitvoeringsbepalingen van dat artikel, de beoordelingsgids en het reglement van orde van het paritair beoordelingscomité. Verweerster heeft aldus zijn rechten van de verdediging geschonden, alsmede zijn recht op een doeltreffende beroepsmogelijkheid.
   Verzoeker meent dat zijn LOR kennelijke beoordelingsfouten vertoont en gebrekkig is gemotiveerd, en dat verweerster de zorgplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden.
   Ten slotte stelt verzoeker misbruik van bevoegdheid, nu zijn beoordeling „onbevredigend” slechts een middel is om hem te verwijderen uit zijn ambt van onderzoeker.


title: Zaak T-642/16: Beroep ingesteld op 12 september 2016 — Iame/EUIPO — Industrie Aeronautiche Reggiane (Parilla)

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/50

         Beroep ingesteld op 12 september 2016 — Iame/EUIPO — Industrie Aeronautiche Reggiane (Parilla)
   (Zaak T-642/16)
   (2016/C 392/65)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Iame SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: M. Mostardini, G. Galimberti, F. Mellucci, R. Kakkar, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Industrie Aeronautiche Reggiane Srl (Reggio Emilia, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „Parilla” — Uniemerk nr. 3 065 182

      Procedure voor het EUIPO: vervallenverklaringsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 juni 2016 in zaak R 608/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing wegens schending van artikel 51 van verordening (EG) nr. 207/2009, voor zover daarbij beroep R0608/2015-1 werd verworpen en het verval, wegens niet gebruik, van Uniebeeldmerk „Parilla” (nr. 3065182) van IAME SpA werd bevestigd voor alle geclaimde waren en diensten van de klassen 7 en 41;
               bijgevolg:

               —

               afwijzing van de op grond van artikel 51 van verordening (EG) nr. 207/2009 ingestelde vordering tot vervallenverklaring van Uniebeeldmerk „Parilla” (nr. 3065182) van IAME SpA voor alle geclaimde waren en diensten van de klassen 7 en 41;

               —

               onder voorbehoud van het later aandragen van argumenten en bewijzen binnen de gestelde termijnen;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van het geding.

      Aangevoerd middel

               —

               schending en onjuiste toepassing van artikel 51 van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Zaak F-101/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 oktober 2009 Pappas/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van vóór indiensttreding bij de Gemeenschappen verworven pensioenrechten aan communautaire regeling — Ontheffing — Ontvankelijkheid — Ontheffing van ambt om redenen van dienstbelang — Pensioenbedrag)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/64

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 oktober 2009 Pappas/Commissie
   (Zaak F-101/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van vóór indiensttreding bij de Gemeenschappen verworven pensioenrechten aan communautaire regeling - Ontheffing - Ontvankelijkheid - Ontheffing van ambt om redenen van dienstbelang - Pensioenbedrag)
   2009/C 282/120
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spyridon Pappas (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Barattini en G. Mavros, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten houdende vaststelling van verzoekers rechten op het ouderdomspensioen en berekening van het aantal jaren dat voor de vaststelling van die rechten in aanmerking moet worden genomen

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Pappas wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009, blz. 77.


title: Zaak T-251/04: Beroep, op 22 juni 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/34

         Beroep, op 22 juni 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-251/04)
   (2004/C 217/61)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 juni 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, vertegenwoordigd door V. Kontolaimos en I. Chalkias.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren beschikking 2004/457/EG van de Commissie van 29 april 2004 (PB L 156, blz. 50).

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie, in het kader van de goedkeuring van de rekeningen overeenkomstig verordening (EEG) nr. 729/70, verschillende uitgaven van de Helleense Republiek in de sector groenten en fruit en de sector openbare opslag aan communautaire financiering onttrokken, met het gevolg dat zij niet als rechtmatige communautaire uitgaven worden erkend en ten laste van de Helleense Republiek komen.
   Meer bepaald betreffen sommige van die uitgaven de openbare opslag van rijst in de begrotingsjaren 1999-2001. Als reden voor de niet-erkenning noemt de Commissie de te late levering van een deel van de hoeveelheid rijst. Tot staving van haar beroep voorzover het deze uitgaven betreft, betoogt de Helleense Republiek dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden door de weigering van de Commissie om de staking van de vrachtwagenchauffeurs als overmacht te erkennen. Zij beroept zich ook op schending van het vertrouwensbeginsel door het verzuim van de diensten van de Commissie om tijdig hun standpunt te bepalen met betrekking tot haar voornemen om de rijst wegens overmacht later te leveren. De Helleense Republiek beroept zich verder op ontoereikende motivering met betrekking tot het vraagstuk van de niet-inachtneming van de richtsnoeren VI/5330/97, die voorzien in de toepassing van een forfaitaire correctie wanneer de werkelijke hoogte van de onregelmatige betalingen niet nauwkeurig kan worden vastgesteld.
   Een ander deel van de aan financiering onttrokken uitgaven betreft een correctie wegens niet-naleving van de voorschriften betreffende de betaling van de minimumprijs aan perziktelers. Wat dit punt van de bestreden beschikking betreft, erkent de Helleense Republiek dat rechtstreeks aan de producentenorganisaties en niet aan de verwerker werd betaald. Zij beroept zich echter op uitzonderlijke omstandigheden ter rechtvaardiging van deze handelwijze, die zij als verenigbaar met het doel van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en de gemeenschappelijke marktordening beschouwt en die volgens haar ook geen schade heeft veroorzaakt. De Helleense Republiek beklemtoont verder, dat het bedrag van de correctie onjuist is berekend.
   Wat de correctie van 2 % in verband met het programma voor steun aan de meest behoeftigen betreft, beroept de Helleense Republiek zich op onjuiste uitlegging van de artikelen 1, 2 en 9 van verordening nr. 3149/92 (1), onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden en ontoereikende motivering.
   Wat de correctie in verband met het driejarige actieprogramma voor de herstructurering van de sector groenten en fruit betreft, beroept Griekenland zich op onjuiste uitlegging van artikel 2 van verordening nr. 3816/92 (2) en onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden, in die zin dat moest worden betaald voor hetgeen tijdens de driejarige periode werd opgezet en niet voor hetgeen functioneerde, zoals ook moest worden betaald voor de herstructureringsacties die een half jaar na het verstrijken van de driejarige periode plaatsvonden en in de eerste zes maanden van het jaar 2000 werden vergoed.
   Ten slotte beroept de Helleense Republiek zich op een algemene nietigheidsgrond die alle onderdelen van de bestreden beschikking betreft, namelijk dat de Commissie ratione temporis onbevoegd was om voor de betrokken periode correcties op te leggen, en wel krachtens het bepaalde in artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 (3) in samenhang met artikel 8 van verordening nr. 1663/95 (4), volgens welke de in laatstgenoemd artikel bedoelde brief een raming van de te corrigeren uitgaven moet bevatten met het oog op de bepaling van de daaraan voorafgaande periode van 24 maanden waarbinnen correcties mogelijk zijn.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 3149/92 van de Commissie van 29 oktober 1992 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de levering van levensmiddelen uit interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap (PB L 313 van 30.10.1992, blz. 50).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 3816/92 van de Raad van 28 december 1992 houdende afschaffing in de sector groenten en fruit van het mechanisme van compenserende bedragen en daarmee samenhangende maatregelen in het handelsverkeer tussen Spanje en de andere lidstaten (PB L 387 van 31.12.1992, blz. 10).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158 van 8.7.1995, blz. 6).


title: Beroep, op 26 september 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-317/96)

text:
Nr . C 336/22           NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9 . 11 . 96
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                            telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
pen, vertegenwoordigd door P. Ziotti, lid van haar juridi                       volgen van Richtlijn 93/60/EEG ( ] ), de krachtens het
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                      EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische                       nagekomen ;
dienst, Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                            2 . De Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet                  Middelen en voornaamste argumenten
      binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het             Krachtens artikel 189 EG-Verdrag is een richtlijn verbin
     volgen van de Richtlijnen 93/53/EEG ('), 93/54/EEG (2),                dend ten aanzien van het te bereiken resultaat. Dit impli
      93/113/EEG ( 3 ) en 93/ 114/EEG ( 4 ), de krachtens het               ceert, dat de Lid-Staten gehouden zijn de in de richtlijn
      EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is                    gestelde omzettingstermijnen na te leven . In casu is deze
      nagekomen ;                                                           omzettingstermijn op 1 juli 1994 verstreken , zonder dat de
                                                                            Italiaanse Republiek de nodige bepalingen voor de omzet
2 . De Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                     ting van de in de conclusies van de Commissie genoemde
                                                                            richtlijn had vastgesteld .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            (') PB nr . L 186 van 28 . 7 . 1993 , blz . 28 .
Krachtens artikel 189 EG-Verdrag is een richtlijn verbin
dend ten aanzien van het te bereiken resultaat. Dit impli
ceert, dat de Lid-Staten gehouden zijn de in de richtlijn
gestelde omzettingstermijnen na te leven . Deze omzettings
termijnen zijn verstreken als volgt: voor de Richtlijnen
93/53/EEG en 93/54/EEG op 1 juli 1994 ; voor artikel 7 van
Richtlijn 93/ 113/EEG op 1 januari 1995 , en voor Richtlijn
93/ 114/EEG en de overige bepalingen van Richtlijn 93/
113/EEG op 1 oktober 1994 , zonder dat de Italiaanse                        Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof te Wenen van
Republiek de nodige bepalingen voor de omzetting van die                    18 september 1996 om een prejudiciële beslissing in het
richtlijnen had vastgesteld .                                               geding tussen SPAR Österreichische Warenhandels AG, te
                                                                                Salzburg en Finanzlandesdirektion für Salzburg
(')  PB  nr . L 175 van 19 .   7 . 1993 , blz . 23 .                                                ( Zaak C-3 18/96 )
(2)  PB  nr . L 175 van 19 .   7 . 1993 , blz . 34 .
(')  PB  nr . L 334 van 31 .   12 . 1993 , blz . 17 .                                                  ( 96/C 336/44 )
(4 ) PB  nr . L 334 van 31 .   12 . 1993 , blz . 24 .
                                                                            Het Verwaltungsgerichtshof te Wenen heeft bij beschikking
                                                                            van 18 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                            van Justitie op 30 september 1996 , in het geding tussen
                                                                            SPAR Österreichische Warenhandels AG, te Salzburg en
                                                                            Finanzlandesdirektion für Salzburg, het Hof van Justitie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Beroep, op 26 september 1996 ingesteld door Commissie                       beslissing over de navolgende vragen :
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu
                                    bliek
                         ( Zaak C-317/96 )                                  1 . Verbiedt artikel 17 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
                                                                                de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                             ( 96/C 336/43 )                                     van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelas
                                                                                ting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                       toegevoegde waarde; uniforme grondslag ('), een Lid
op 26 september 1996 beroep tegen Italiaanse Republiek                           Staat een heffing te innen, die als een vast promillage op
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                            de volgende grondslag wordt berekend :
pen, vertegenwoordigd door P. Ziotti, lid van haar juridi
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                      a ) de omzetbelasting die verschuldigd is op grond van
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische                            de aan de heffingsplichtige voor zijn onderneming
dienst, Centre Wagner, Kirchberg,                                                     door andere ondernemers geleverde goederen of
                                                                                andere prestaties, behalve bij overdracht van han
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                                     delsfondsen , en
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet                       b ) de omzetbelasting die de heffingsplichtige verschul
      binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech                       digd is op grond van de invoer van goederen voor


title: Zaak T-754/14: Beroep ingesteld op 10 november 2014 — Efler e.a./Commissie

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/39

         Beroep ingesteld op 10 november 2014 — Efler e.a./Commissie
   (Zaak T-754/14)
   (2015/C 034/47)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Michael Efler (Berlijn, Duitsland), Pedro De Birto E. Abreu Krupenski (Lissabon, Portugal), Susan Vance George (Parijs, Frankrijk), Otto Jaako Kronqvist (Helsinki, Finland), Blanche Léonie Denise Weber (Luxemburg, Luxemburg), John Jephson Hilary (Londen, Verenigd Koninkrijk), Ileana-Lavinia Andrei (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: Professor B. Kempen)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit C (2014)6501 van de Commissie, inzake het niet-registreren van het Europese burgerinitiatief „STOP TTIP” van 10 september 2014;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van het geding en van die van mogelijke tussenkomende partijen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 11, lid 4, VEU, en de artikelen 2, eerste punt, en 4, lid 2, sub b, van verordening (EU) nr. 211/2011 (1), voor zover de Commissie heeft vastgesteld dat het voorgenomen burgerinitiatief niet binnen haar bevoegdheden valt.

                           —

                           Verzoekende partijen betogen dat de Commissie gebrekkig heeft gemotiveerd dat de beoogde aanbeveling van de Commissie om het onderhandelingsmandaat voor de Overeenkomst betreffende het trans-Atlantisch handels- en investeringspartnerschap (TTIP) in te trekken, niet ziet op een „rechtshandeling” in de zin van artikel 11, lid 4, VEU, gebrekkig is. Zowel het verlenen als het intrekken van een onderhandelingsmandaat vormt namelijk een Raadsbesluit in de zin van artikel 288, lid 4, VWEU en is daarmee een „rechtshandeling” in de zin van artikel 11, lid 4, VEU.

                           —

                           Verzoekende partijen betogen voorts dat de Commissie verder eveneens gebrekkig heeft gemotiveerd dat met het burgerinitiatief tegen de brede economische en handelsovereenkomst (CETA, Comprehensive Economic and Trade Agreement) niet van de Commissie zou kunnen worden verlangd de Raad niet de aanbeveling te doen de telkens uitonderhandelde volkenrechtelijke verdragen aan te nemen en ook niet van haar zou kunnen worden verlangd de aanbeveling te doen een besluit te nemen tot het niet-aannemen van de telkens uitonderhandelde verdragen. Uit artikel 11, lid 4, VEU, en de artikelen 2, eerste punt, en 4, lid 2, sub b, van verordening (EU) nr. 211/2011 blijkt namelijk geenszins dat burgerinitiatieven tot het nietig verklaren van gedane rechtshandelingen of het niet-aannemen van voorbereide rechtshandelingen, niet-ontvankelijk moeten worden verklaard.

                           —

                           Verzoekende partijen betogen daarenboven dat het niet-registreren van het burgerinitiatief „STOP TTIP” ook in strijd met het recht is, omdat het voorgenomen burgerinitiatief krachtens artikel 4, lid 2, sub b, van verordening (EU) nr. 211/2011 niet „kennelijk” buiten de bevoegdheden van de Commissie valt.

               2.

               Tweede middel: schending van de algemene beginselen van goed bestuur in de zin van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van het beginsel van gelijke behandeling in de zin van artikel 20 van dit Handvest.

                           —

                           Verzoekende partijen zijn van mening dat de Commissie deze beginselen niet heeft nageleefd door, in het geval van verzoekende partijen, de burgerinitiatieven die zien op het TTIP en de CETA niet te registreren, hoewel zij tevoren een burgerinitiatief over het opzeggen van de overeenkomst met Zwitserland over het vrije verkeer van personen (initiatief-„Swiss-Out”) wel heeft geregistreerd.

      (1)  Verordening (EU) nr. 211/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 over het burgerinitiatief (PB L 65, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF van 23 oktober 1997 in zaak C-160/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Koninkrijk Spanje ondersteund door Franse Republiek en Ierland (Niet-nakoming - Exclusieve invoer- en uitvoerrechten voor elektriciteit)

text:
10. 1. 98            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 7/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 1. Verwerpt het beroep.
                    van 23 oktober 1997
                                                                    2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak C-160/94: Commissie van de Europese Gemeen-                      pen in de kosten.
schappen ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland tegen Koninkrijk                 3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
  Spanje ondersteund door Franse Republiek en Ierland (1)                tannieÈ en Noord-Ierland, de Franse Republiek en Ier-
(Niet-nakoming Ð Exclusieve invoer- en uitvoerrechten                    land, intervenieÈnten, hun eigen kosten zullen dragen.
                      voor elektriciteit)
                                                                    (1) PB C 202 van 23. 7. 1994.
                         (98/C 7/01)
                    (Procestaal: Spaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                        ARREST VAN HET HOF
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                van 23 oktober 1997
In zaak C-160/94, Commissie van de Europese Gemeen-                 in zaak C-189/95 (verzoek van de Landskrona tingsrätt
schappen (gemachtigden: R. B. Wainwright en B. Rodrí-               om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen H.
guez Galindo), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                                        FranzeÂn (1)
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigde: L.                 (Artikelen 30 en 37 van het EG-Verdrag Ð Monopolie op
Nicoll, bijgestaan door D. Anderson) tegen Koninkrijk                       detailverkoop van alcoholhoudende dranken)
Spanje (gemachtigden: A. J. Navarro GonzaÂlez en G.
                                                                                (98/C 7/02)
Calvo Díaz), ondersteund door Franse Republiek (gemach-
tigden: C. de Salins en J.-M. Belorgey), en Ierland
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
(gemachtigden: M. A. Buckley, bijgestaan door J. D.
Cooke, SC, en J. Payne) betreffende een verzoek aan het
Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
zich de exclusieve invoer- en uitvoerrechten voor elektrici-                        de Jurisprudentie van het Hof)
teit voor te behouden, de verplichtingen niet is nagekomen
die op hem rusten krachtens de artikelen 30, 34 en 37 van           In zaak C-189/95, betreffende een verzoek aan het Hof
het EG-Verdrag en artikel 48 van de Akte betreffende de             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Lands-
toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de             krona tingsrätt (Zweden), in de aldaar aanhangige straf-
Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen               zaak tegen H. FranzeÂn, om een prejudicieÈle beslissing over
(PB L 302 van 15. 11. 1985, blz. 23), heeft het Hof,                de uitlegging van de artikelen 30 en 37 van het EG-Ver-
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,        drag, heeft het Hofe, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresi-                guez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.          Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho
Kapteyn, J. L, Murray, D. A. O. Edward (rapporteur), J.-            de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters;            Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch, P. Jann
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffiers: H. von Holstein,           en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer;
adjunct-griffier, D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini-                 griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 23 oktober
strateur, op 23 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan             1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
het dictum luidt als volgt:                                         volgt:


title: Zaak T-339/99: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2006 — Achten/Commissie

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/30

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2006 — Achten/Commissie
   (Zaak T-339/99) (1)

   (2006/C 310/65)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 63 van 4.3.2000.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 11 augustus 1995 in zaak C-92/94 (verzoek van de Court of Appeal (Civil Division) om een prejudiciële beslissing): Secretary of State for Social Security, Chief Adjudication Officer tegen R. Graham e.a. (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Invaliditeitsuitkeringen - Verband met pensioenleeftijd)

text:
 Nr . C 268/8         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 10 . 95
                  ARREST VAN HET HOF                                    van artikel 52 EEG-Verdrag ( thans EG-Verdrag), heeft het
                         ( Zesde Kamer )                                Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
                                                                       president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann
                    van 11 augustus 1995                               en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho
in zaak C-63/94(verzoek van de Rechtbank van koophandel                de Almeida, D. A. O. Edward ( rapporteur ), G. Hirsch, H.
te Bergen om een prejudiciële beslissing ): Groupement                 Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P.
national des négociants en pommes de terre de Belgique                 Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 augustus
         tegen ITM Belgium SA en Vocarex SA (')                         1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
 (Vrij verkeer van goederen — Verbod van verkoop met                   volgt:
                 uiterst beperkte winstmarge)
                          ( 95/C 268 / 15 )                            Een regeling van een Lid-Staat, op grond waarvan ingeze
                                                                       tenen van deze staat de voor de vorming van een oudedags
                                                                       reserve bestemde winst uit onderneming op het belastbaar
                      (Procestaai: Frans)                              inkomen in mindering kunnen brengen, doch die dit
                                                                       voordeel onthoudt aan belastingplichtige gemeenschaps
                                                                       onderdanen die in een andere Lid-Staat wonen, maar in de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                         eerste staat (nagenoeg) hun gehele inkomen verwerven, kan
                                                                       niet worden gerechtvaardigd door het feit, dat de periodieke
                                                                       uitkeringen die de niet-ingezeten belastingplichtige nadien
In zaak C-63/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   uit de oudedagsreserve uitbetaald krijgt, niet in deze staat
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Rechtbank van                  zijn belast, maar in de staat van de woonplaats — waarmee
koophandel te Bergen in het aldaar aanhangig geding tussen             de eerste staat een bilaterale overeenkomst tot het vermijden
Groupement national des négociants en pommes de terre de               van dubbele belasting heeft gesloten —, zelfs indien de
Belgique, enerzijds, en ITM Belgium SA en Vocarex SA,                  veralgemening van het voordeel een strikte samenhang
anderzijds, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging          tussen de aftrekbaarheid van toevoegingen aan de oude
van artikel 30 EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer ),              dagsreserve en de belastbaarheid van afnemingen daarvan
samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamerpresident,            onder het in de eerste staat geldende belastingstelsel niet kan
G. F. Mancini ( rapporteur ), C. N. Kakouris , J. L. Murray en         waarborgen. Een dergelijk verschil in behandeling is der
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier:          halve in strijd met artikel 52 van het Verdrag.
H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 11 augustus 1995 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     (') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .
Artikel 30 EG-Verdrag moet aldus worden uitgelegd, dat
het niet van toepassing is, wanneer een Lid-Staat bij wet de
verkoop met een uiterst beperkte winstmarge verbiedt.
(') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer )
                                                                                van 11 augustus 1995
                                                                      in zaak C-92/94 ( verzoek van de Court of Appeal ( Civil
                                                                      Division ) om een prejudiciële beslissing ): Secretary of State
                                                                       for Social Security, Chief Adjudication Officer tegen R.
                  ARREST VAN HET HOF                                                           Graham e.a. (')
                    van 11 augustus 1995                               (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Invalidi
in zaak C-80/94 ( verzoek van het Gerechtshof te                             teitsuitkeringen — Verband met pensioenleeftijd)
's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing ): G. H. E. J.                                  ( 95/C 268 / 17 )
    Wielockx tegen Inspecteur der directe belastingen ( 1 )
(Artikel 52 EG-Verdrag — Verplichting tot gelijke behan                                     (Procestaai: Engels)
deling — Belastingheffing op inkomen van niet-ingezete
                                nen)
                          ( 95/C 268/ 16 )                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                      In zaak C-92/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Court of Appeal
In zaak C-80/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                  ( Civil Division ), Londen, in het aldaar aanhangig geding
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Gerechtshof te               tussen Secretary of State for Social Security, Chief Adjudi
' s-Hertogenbosch ( Nederland ), in het aldaar aanhangig              cation Officer, en R. Graham , M. Connell , M. Nicholas, om
geding tussen G. H. E. J. Wielockx en Inspecteur der directe          een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 7,
belastingen , om een prejudiciële beslissing over de uitlegging        lid 1 , sub a , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
 ---pagebreak--- 14 . 10 . 95             NL .                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 268/9
19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg               L 230, blz . 6 ), en van de artikelen 12 , lid 2 , en 46 bis van die
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en               verordening, zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid ( PB 1979 ,                nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1 992 ( PB 1992 , L 136 ,
L 6 , blz . 24 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als         blz . 7 ), heeft het Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt:
volgt: F. A. Schockweiler ( rapporteur ), kamerpresident,                 P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward ( rapporteur ) en
P. J. G. Kapteyn, C. N. Kakouris, J. L. Murray en H.                      L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:
Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; grif               R. Grass , op 1 1 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan
fier: D. Louterman-Hubeau , hoofdadministrateur, op                       het dictum luidt als volgt :
11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt :
                                                                          Een rustpensioen, overeenkomstig de wetgeving van een
                                                                          Lid-Staat toegekend op basis van de verzekeringstijdvakken
Wanneer een Lid-Staat krachtens artikel 7, lid 1 , sub a, van             die de betrokkene persoonlijk in die staat heeft vervuld, en
Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978                       een rustpensioen, krachtens de wetgeving van een andere
betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het begin              Lid-Staat in de hoedanigheid van gescheiden echtgenoot
sel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het                  verkregen op basis van de door de voormalige echtgenoot
gebied van de sociale zekerheid, de pensioenleeftijd van                  vervulde verzekeringstijdvakken, zijn geen uitkeringen van
vrouwen op 60 en die van mannen op 65 jaar stelt, staat deze              dezelfde aard in de zin van artikel 1 2 , lid 2 , van Verordening
bepaling die Lid-Staat eveneens toe om, in de eerste plaats, te           (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
bepalen, dat het bedrag van het invaliditeitspensioen dat                 betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelin
personen genieten die vóór het bereiken van de pensioen^                  gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
leeftijd arbeidsongeschikt zijn geworden , voor vrouwen bij               gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ,
het bereiken van de leeftijd van 60 jaar en voor mannen                   zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
vanaf 65 jaar wordt beperkt tot het reële bedrag van het                  nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, en de artikelen 12 ,
ouderdomspensioen en, in de tweede plaats, het recht op een               lid 2, en 46 bis van Verordening nr. 1 408/7 1 , zoals gewijzigd
invaliditeitstoeslag, die wordt betaald als aanvulling op het             bij Verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van
invaliditeitspensioen , voor te behouden aan personen die op              30 april 1 992 .
het moment waarop de arbeidsongeschiktheid ontstaat, in
geval van vrouwen de leeftijd van 55 jaar en in geval van                 (M PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
mannen de leeftijd van 60 jaar nog niet hebben bereikt.
(') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vijfde Kamer )
                     ARREST VAN HET HOF                                                          van 11 augustus 1995
                            ( Eerste Kamer )                              in zaak C-240/94 : Commissie van de Europese Gemeen
                        van 11 augustus 1995
                                                                                schappen tegen Ierland (')
in zaak C-98/94 ( verzoek van de Arbeidsrechtbank te                      (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijnen 89/
                                                                          336/EEG en 92/31/EEG — Elektromagnetische compatibi
Antwerpen om een prejudiciële beslissing ): Chr. Schmidt                                                     liteit)
              tegen Rijksdienst voor Pensioenen (')
                                                                                ( 95/C 268 / 19 )
 ( Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Sociale zekerheid —
Nationale anti-cumulatiebepalingen — Uitkeringen van
                              dezelfde aard)                                                      (Procestaai: Engels)
                              ( 95/C 268/ 18 )
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                       (Procestaai: Nederlands)                                             de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-98/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                     In zaak C-240/94 , Commissie van de Europese Gemeen
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arbeidsrechtbank                  schappen ( gemachtigden: T. F. Cusack en D. Mclntyre )
te Antwerpen ( België ) in het aldaar aanhangig geding                    tegen Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley ), betreffende een
tussen Chr. Schmidt en Rijksdienst voor Pensioenen, om een                 beroep, strekkende tot vaststelling dat Ierland , door niet de
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1 2,          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
 lid 2 , en 46 van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad            die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 89/336/EEG van
 van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale                de Raad van 3 mei 1989 betreffende de onderlinge
 zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen , als                aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake
 mede op hun gezinsleden , die zich binnen de Gemeenschap                  elektromagnetische compatibiliteit ( PB 1989 , L 139 ,
 verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening                blz . 19 ) en Richtlijn 92/31 /EEG van de Raad van 28 april
 ( EEG ) nr . 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( PB 1983 ,             1992 tot wijziging van Richtlijn 89/336/EEG ( PB 1989 ,


title: Zaak T-748/15: Beschikking van het Gerecht van 18 juli 2017 — Gauff/EUIPO — H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/38

         Beschikking van het Gerecht van 18 juli 2017 — Gauff/EUIPO — H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)
   (Zaak T-748/15) (1)

   (2017/C 300/48)
   Procestaal: Duits
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 78 van 29.2.2016.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste aanleg van 5 december 2001 in zaak T-219/01 R, Commerzbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Kort geding — Weigering inzage te verlenen in bepaalde documenten — Ontvankelĳkheid beroep in hoofdzaak")

text:
C 84/58               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       6.4.2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                              F. Wiemer, advocaten, tegen Commissie van de Europese
                             AANLEG                                     Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating), betreffende een
                                                                        verzoek in kort geding, strekkende tot opschorting van de
                    van 8 november 2001                                 tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                                                                        14 augustus 2001, waarbij is geweigerd verzoekster inzage te
in zaak T-65/96 DEP: Kish Glass & Co. Ltd tegen Commis-                 verlenen in bepaalde documenten betreffende de beëindiging
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                        van de procedure tegen andere banken in zaak COMP/
                                                                        E-1/37.919 — bankkosten voor wisselen van valuta van het
(Begroting van kosten — Door partijen in verband met                    eurogebied, en opschorting van de procedure op grond van
procedure gemaakte noodzakelijke kosten — Honorarium                    artikel 81 EG in deze zaak, wat verzoekster betreft, heeft de
                          van advocaat)                                 president van het Gerecht op 5 december 2001 een beschik-
                                                                        king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (2002/C 84/107)
                                                                        1.    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-65/96 DEP, Kish Glass & Co. Ltd, gevestigd te
Dublin, vertegenwoordigd door M. Byrne, solicitor, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal, R. Caud-
well en B. Doherty), ondersteund door Pilkington United
Kingdom Ltd, gevestigd te Saint-Helens, Merseyside (Verenigd
Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Kallaughter, solicitor,                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
A. Weitbrecht en M. Hansen, advocaten, domicilie gekozen                              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om begroting
van de kosten die verzoekster aan interveniënte Pilkington
United Kingdom Ltd moet vergoeden op grond van het arrest                                     van 5 december 2001
van het Gerecht van 30 maart 2000, Kish Glass/Commissie
(T-65/96, Jurispr. blz. II-1885), heeft het Gerecht (Vierde             in zaak T-219/01 R, Commerzbank AG tegen Commissie
kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili                       van de Europese Gemeenschappen
en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 8 november 2001 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     („Kort geding — Weigering inzage te verlenen in bepaalde
                                                                           documenten — Ontvankelijkheid beroep in hoofdzaak”)
Het totale bedrag van de kosten die de vennootschap Kish Glass
& Co. Ltd aan interveniënte Pilkington United Kingdom Ltd moet                                   (2002/C 84/109)
vergoeden, wordt bepaald op 1 200 000 BEF.
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 210 van 20.7.1996.
                                                                        In zaak T-219/01 R, Commerzbank AG, gevestigd te Frankfurt
                                                                        am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Satzky en
                                                                        B. M. Maassen, advocaten, tegen Commissie van de Europese
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                              Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating), betreffende een
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  verzoek in kort geding, strekkende tot opschorting van de
                                                                        tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                    van 5 december 2001                                 17 augustus 2001, waarbij is geweigerd verzoekster inzage te
                                                                        verlenen in bepaalde documenten betreffende de beëindiging
in zaak T-216/01 R, Reisebank AG tegen Commissie van                    van de procedure tegen andere banken in zaak COMP/
               de Europese Gemeenschappen                               E-1/37.919 — bankkosten voor wisselen van valuta van het
                                                                        eurogebied, en opschorting van de procedure op grond van
(„Kort geding — Weigering inzage te verlenen in bepaalde                artikel 81 EG in deze zaak, wat verzoekster betreft, heeft de
   documenten — Ontvankelijkheid beroep in hoofdzaak”)                  president van het Gerecht op 5 december 2001 een beschik-
                                                                        king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (2002/C 84/108)
                         (Procestaal: Duits)                            1.    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                        2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-216/01 R, Reisebank AG, gevestigd te Frankfurt am
Main (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klusman en


title: ARREST VAN HET HOF van 13 mei 1997 in zaak C-233/94: Bondsrepubliek Duitsland tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen (Richtlijn inzake depositogarantiestelsels - Rechtsgrondslag - Motiveringsplicht - Subsidiariteitsbeginsel - Evenredigheid - Consumentenbescherming - Toezicht door lidstaat van herkomst)

text:
12 . 7 . 97          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 212/ 1
                                                               I
                                                         (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                3 . Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeen
                      van 13 mei 1997                                   schappen haar eigen kosten zal dragen.
in zaak C-233/94: Bondsrepubliek Duitsland tegen Europees
                                                                   (') PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
Parlement en Raad van de Europese Unie ondersteund
    door Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
(Richtlijn inzake depositogarantiestelsels — Rechtsgrond
slag — Motiveringsplicht — Subsidiariteitsbeginsel —
Evenredigheid — Consumentenbescherming — Toezicht
                 door lidstaat van herkomst)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        ( 97/C 212/01 )
                                                                                ( Zesde Kamer)
                     (Procestaai: Duits)                                                    van 29 mei 1997
                                                                   in zaak C-69/94: Franse Republiek tegen Commissie van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                    de Europese Gemeenschappen H
               de Jurisprudentie van het Hof)                      (Melk — Extra heffing op melk — Uitvoeringsbepalingen
                                                                   — Beschikking 93/673/EG — Bevoegdheid van Commis
                                                                                sie)
In zaak C-233/94, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig
den: B. Kloke en H.-J. Niemeyer) tegen Europees Parle                                         97/C 212/02 )
ment (gemachtigde: J. Schoo ) en Raad van de Europese
Unie (gemachtigden: J. Aussant, K. Borchers en J.-P. Hix),
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen                                         (Procestaai: Frans)
schappen ( gemachtigden: D. Gouloussis en U. Wölker),
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Richtlijn
94/1 9/EG van het Europees Parlement en de Raad van                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels (PB nr.                             de Jurisprudentie van het Hof)
L 135 van 31 . 5 . 1994, blz. 5 ), heeft het Hof, samenge
steld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, G. F.
Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray en L.             In zaak C-69/94, Franse Republiek (gemachtigden: E.
Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap             Belliard en J.-L. Falconi ) tegen Commissie van de Euro
teyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.            pese Gemeenschappen (gemachtigde : G. Rozet), betref
Hirsch, P. Jann ( rapporteur ), H. Ragnemalm, M. Wathelet          fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 93/
en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; grif     673/EG van de Commissie van 10 december 1993 tot vast
 fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 mei 1997 een         stelling van de forfaitaire verlaging van de voorschotten
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                op de afrekening van de landbouwuitgaven bij nalatigheid
                                                                   ten aanzien van de bepalingen inzake de indiening van de
 1 . Verwerpt het beroep.                                          jaarlijkse vragenlijst over de toepassing van de bij Verorde
                                                                   ning ( EEG ) nr. 3950/92 van de Raad ingestelde regeling
                                                                   inzake de extra heffing in de sector melk en zuivelproduc
 2. Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.             ten ( PB nr. L 310 van 14. 12 . 1993 , blz. 44 ), heeft het Hof


title: Doorhaling van zaak T-305/99

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/54

         Doorhaling van zaak T-305/99 (1)

   (2004/C 300/106)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-305/99: OK Nederland BV, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 63 van 4.3.2000.


title: Zaak T-377/17: Beroep ingesteld op 15 juni 2017 — SQ/EIB

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/48

         Beroep ingesteld op 15 juni 2017 — SQ/EIB
   (Zaak T-377/17)
   (2017/C 277/70)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: SQ (vertegenwoordigers: N. Cambonie en P. Walter, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit gedeeltelijk nietig te verklaren voor zover de president daarin ten onrechte ten eerste heeft vastgesteld dat de handelingen van de directeur Communicatie jegens verzoekster, zoals bedoeld in de punten 20 tot en met 24, 25, 31, 34, 46, 50 en 51 van het rapport, geen psychisch geweld vormden, ten tweede dat het niet nodig was om een tuchtprocedure tegen die directeur in te leiden, en ten derde dat het bestreden besluit waarbij wordt vastgesteld dat verzoekster slachtoffer is geweest van psychisch geweld, strikt vertrouwelijk moet blijven;

               —

               de EIB te veroordelen tot vergoeding van ten eerste de immateriële schade die zij heeft geleden als gevolg van het psychisch geweld van de directeur Communicatie zoals vastgesteld in het bestreden besluit en haar uit dien hoofde een bedrag van 121 992 (honderdéénentwintig duizend negenhonderd tweeënnegentig) EUR toe te kennen, ten tweede de door haar geleden immateriële schade die losstaat van de onwettigheid waarop de gedeeltelijke nietigverklaring van het bestreden besluit is gebaseerd en haar uit dien hoofde 25 000 (vijfentwintig duizend) EUR toe te kennen, en ten derde de immateriële schade als gevolg van de schending door de algemeen-directrice Personeelszaken van de onafhankelijkheid van de door de directeur Conformiteit gevoerde meldingsprocedure en de intimidatie of de dreiging van represailles van de algemeen-directrice Personeelszaken jegens verzoekster en haar uit dien hoofde 25 000 (vijfentwintig duizend) EUR toe te kennen;

               —

               de EIB te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan verkeerde rechtsopvattingen en kennelijke beoordelingsfouten, in het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 20 maart 2017 (hierna: „bestreden besluit”), bij de kwalificatie van verschillende, door verzoekster aan de orde gestelde praktijken. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:

                           —

                           Eerste onderdeel: verkeerde rechtsopvattingen bij de toepassing van de voorwaarde dat handelingen van psychisch geweld herhalend moeten zijn;

                           —

                           Tweede onderdeel: kennelijke beoordelingsfouten als gevolg van het feit dat bepaalde aan de orde gestelde praktijken objectief afbreuk konden doen aan het zelfvertrouwen en de zelfachting.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan fouten in verband met het niet-inleiden van een tuchtprocedure. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:

                           —

                           Eerste, primair aangevoerde onderdeel: verkeerde rechtsopvatting;

                           —

                           Tweede, subsidiair aangevoerde onderdeel: kennelijke beoordelingsfout en/of schending van het evenredigheidsbeginsel.

               3.

               Derde middel, ontleend aan onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke beoordelingsfouten bij de aan verzoekster opgelegde verplichting om het bestreden besluit, volgens hetwelk zij slachtoffer was geweest van psychisch geweld door de directeur Communicatie, vertrouwelijk te houden.


title: Zaak C-212/04: Verzoek van het Monomeles Protodikeio Thessalonikis van 8 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. Adeneler e.a. en Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG)

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/8

         Verzoek van het Monomeles Protodikeio Thessalonikis van 8 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. Adeneler e.a. en Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG)
   (Zaak C-212/04)
   (2004/C 179/17)
   Het Monomeles Protodikeio Thessalonikis heeft bij beschikking van 8 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 mei 2004, in het geding tussen K. Adeneler e.a. en Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moet de nationale rechter zijn nationale recht – zoveel mogelijk – uitleggen in overeenstemming met een richtlijn die te laat in zijn nationale recht is omgezet a) vanaf de inwerkingtreding van de richtlijn, b) vanaf het tijdstip waarop de termijn voor omzetting in nationaal recht is verstreken, of c) vanaf de inwerkingtreding van de nationale omzettingsmaatregel?

               2)

               Moet clausule 5, lid 1, sub a, van de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die een integrerend onderdeel vormt van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 (PB L 175, blz. 43), aldus worden uitgelegd dat als objectieve reden voor de herhaalde vernieuwing of de sluiting van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd niet alleen redenen in verband met de aard, de soort of het karakter van het werk of andere soortgelijke redenen kunnen worden aanvaard, maar ook het enkele feit dat de sluiting van overeenkomsten voor bepaalde tijd wordt opgelegd door wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen?

               3)

               Kan clausule 5, leden 1 en 2, van de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die een integrerend onderdeel vormt van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 (PB L 175, blz. 43), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan nationale bepalingen volgens welke arbeidsovereenkomsten of -verhoudingen voor bepaalde tijd slechts kunnen worden geacht voor onbepaalde tijd te zijn aangegaan indien de tussenperiode niet meer dan 20 werkdagen bedraagt en derhalve het door die bepalingen ingevoerde vermoeden ten gunste van de werknemer volgens hetwelk opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of -verhoudingen voor bepaalde tijd worden geacht voor onbepaalde tijd te zijn aangegaan, op de hiervoor uiteengezette voorwaarde berust?

               4)

               Is het bij de nationale regeling van artikel 21 van wet 2190/1994 gestelde verbod om opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die weliswaar worden gesloten als overeenkomsten voor bepaalde tijd voor het dekken van uitzonderlijke of seizoensgeboden behoeften van de werkgever, maar eigenlijk voor het dekken van permanente en blijvende behoeften, om te zetten in een overeenkomst voor onbepaalde tijd in overeenstemming met het beginsel van het nuttig effect van het gemeenschapsrecht en met het doel van clausule 5, leden 1 en 2, juncto clausule 1 van de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die een integrerend onderdeel vormt van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 (PB L 175, blz. 43)?


title: Zaak C-410/10: Beschikking van de president van het Hof van 10 januari 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/10

         Beschikking van de president van het Hof van 10 januari 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-410/10) (1)

   2011/C 120/26
   Procestaal: Grieks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak F-115/10: Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Jacques Biwer e.a./Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/66

         Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Jacques Biwer e.a./Commissie
   (Zaak F-115/10)
   ()
   2011/C 30/130
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Jacques Biwer (Bascharage, Luxemburg) e.a. (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om bepaalde financiële steun van een lidstaat aan studenten van het hoger onderwijs aan te merken als soortgelijke toelagen als de gezinstoelagen en die financiële steun in mindering te brengen op de schooltoelage die wordt verleend aan de ambtenaren die ouder van die studenten zijn

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het niet aan verzoekers meegedeelde besluit van het PMO te Luxemburg om bepaalde financiële steun van de Luxemburgse staat, welke door CEDIES wordt verleend aan studenten van het hoger onderwijs in het binnen- of buitenland, voortaan aan te merken als soortgelijke toelagen als die welke worden betaald krachtens de artikelen 1, 2 en 3 van bijlage VII bij het Statuut en krachtens artikel 67, lid 2, in mindering te brengen op de studietoelagen die worden verleend aan de ambtenaren die ouder van die studenten zijn;

               —

               nietigverklaring van verzoekers’ maandelijkse salarisafrekeningen welke vanaf januari 2010 en de volgende maanden zijn opgesteld op basis van bovenvermeld besluit en opstelling van nieuwe, gewijzigde afrekeningen vanaf januari 2010;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-416/03: Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
15.11.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 275/39
Beroep, op 2 oktober 2003 ingesteld door Commissie                     Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                             Duitsland
                                                                                (Zaak C-416/03)
                         (Zaak C-414/03)
                         (2003/C 275/59)                                                       (2003/C 275/60)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 2 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
vertegenwoordigd door K. Wiedner, lid van haar juridische
                                                                       woordigd door M. Konstantinidi, lid van haar juridische dienst
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de krach-        —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      tens richtlijn 92/50 (1) op haar rustende verplichtingen               nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      niet is nagekomen, doordat bij de gunning van een                      te stellen voor de omzetting van richtlijn 2001/18/EG (1)
      door de Landkreis Friesland gesloten overeenkomst tot                  van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart
      afvalverwerking de regels voor de bekendmaking van                     2001, inzake de doelbewuste introductie van genetisch
      artikel 8, gelezen in samenhang met de titels III tot en               gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking
      met VI, niet in acht zijn genomen;                                     van richtlijn 90/220/EEG van de Raad, of in ieder geval
                                                                             door de betrokken bepalingen niet aan de Commissie
—     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.                 mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen;
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
Verweerster heeft weliswaar de verweten schending toegegeven
en verklaard, dat voor afvalverwerkingsopdrachten in de
toekomst een aanbesteding zal worden uitgeschreven overeen-            Middelen en voornaamste argumenten
komstig het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten,
maar geen stappen ondernomen om de nog tot 31 december
2004 lopende overeenkomst te beëindigen.                               De vastgestelde termijn om de richtlijn in nationaal recht om
                                                                       te zetten is verstreken sedert 17 oktober 2002.
Zij beweert ook helemaal niet, dat het naar Duits recht
onmogelijk is deze overeenkomst te beëindigen. Zij wijst er            (1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.
enkel op dat een vroegtijdige beëindiging van de overeenkomst
tot schadevorderingen kan leiden. Het komt de doeltreffend-
heid van het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten
evenwel juist zeer ten goede wanneer de opdrachtgever ook
rekening moet houden met het feit dat hij in voorkomend
geval schadevergoeding zal moeten betalen.
Aan de verplichting om ook een einde te maken aan inbreuken            Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van
op het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten door                 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
reeds gesloten overeenkomsten te beëindigen, wordt evenmin
afgedaan door artikel 2, lid 6, van richtlijn 89/665 (2), dat
betrekking heeft op beroepen tegen eventuele inbreuken                                         (Zaak C-417/03)
op het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten. Een
inbreuk op het gemeenschapsrecht kan pas als beëindigd                                         (2003/C 275/61)
worden beschouwd wanneer de lidstaat niet alleen heeft erkend
dat hij onrechtmatig heeft gehandeld, maar ook de inbreuk
volledig heeft beëindigd.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 209, blz. 1.                                                  op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
(2) PB L 395, blz. 33.                                                 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door B. Stromsky, als gemachtigde, domicilie geko-
                                                                       zen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-244/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 30 april 2013 — Ewaen Fred Ogieriakhi/Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 30 april 2013 — Ewaen Fred Ogieriakhi/Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post
   (Zaak C-244/13)
   2013/C 189/24
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ewaen Fred Ogieriakhi

      Verwerende partijen: Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post

      Prejudiciële vragen

               1.

               Heeft de echtgenoot van een burger van de Unie, die in het relevante tijdvak zelf geen staatsburger van een lidstaat was, uit het oogpunt van artikel 16, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG (1)„gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar legaal in het gastland bij de burger van de Unie gewoond”, wanneer het koppel in mei 1999 is getrouwd, een recht van verblijf in oktober 1999 is verleend en partijen niet later dan begin 2002 zijn overeengekomen om gescheiden te leven en beide echtgenoten tegen eind 2002 met geheel andere partners zijn gaan samenwonen?

               2.

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord en in aanmerking wordt genomen dat de burger van een derde land die krachtens artikel 16, lid 2, na een gedurende vijf jaar ononderbroken verblijf van vóór april 2006 aanspraak maakt op een duurzaam verblijfsrecht, ook moet aantonen dat zijn of haar verblijf voldoet aan onder andere de voorwaarden van artikel 10, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1612/68 (2), betekent het feit dat de burger van de Unie tijdens die vermeende periode de gezinswoning heeft verlaten en de burger van het derde land op dat moment is gaan samenwonen met een andere persoon in een nieuwe gezinswoning die niet werd verschaft of waarin niet werd voorzien door de (eerdere) echtgenote die burger van de Unie is, dat de voorwaarden van artikel 10, lid 3, van verordening 1612/68 daardoor niet zijn vervuld?

               3.

               Indien vraag 1 bevestigend en vraag 2 ontkennend wordt beantwoord, is voor de beoordeling of een lidstaat artikel 16, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG onjuist heeft omgezet in nationaal recht of de daarbij gestelde vereisten anderszins onjuist heeft toegepast, het feit dat de nationale rechter waarbij een schadevordering wegens schending van Unierecht aanhangig is, het noodzakelijk achtte om met betrekking tot de materiële vraag over verzoekers duurzaam verblijfsrecht om een prejudiciële beslissing te verzoeken, zelf een element dat door die nationale rechter in aanmerking kan worden genomen bij het vaststellen of het Unierecht kennelijk werd geschonden?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 5 november 1997 in zaak T-149/95: Établissements J. Richard Ducros tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen van de staten - Herstructureringssteun - Beschikking van de Commissie - Nietigverklaring - Ontvankelijkheid)

text:
20 . 12 . 97             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 387/ 17
1994, blz. 64 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitge            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
breid ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; A.                                  van 5 november 1997
Kalogeropoulos, V. Tiili , A. Potocki en R. M. Moura
Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op 24 oktober 1997 een            in zaak T-149/95 : Etablissements J. Richard Ducros tegen
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                      (Steunmaatregelen van de staten — Herstructureringssteun
                                                                      — Beschikking van de Commissie — Nietigverklaring —
1 . Verwerpt bet beroep.                                                                      Ontvankelijkheid)
                                                                                ( 97/C 387/29 )
2 . Verwijst verzoeksters in de kosten van verweerster en
     van interveniënte Ilva Laminati Piani SpA .                                              (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-149/95 , Etablissements J. Richard Ducros,
3 . Verstaat dat de Raad en de Italiaanse Republiek hun
                                                                      gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door P. Genin, advo
     eigen kosten zullen dragen.                                      caat te Lyon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                      ten kantore van A. May, Grand-rue 31 , tegen Commissie
(') PB C 233 van 20 . 8 . 1994 .                                      van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : aanvan
                                                                      kelijk J.-P. Keppenne, vervolgens X. Lewis ), ondersteund
                                                                      door CMF Sud SpA en CMF SpA, gevestigd te Pignatero
                                                                      Maggiore ( Italië ), vertegenwoordigd door M. Siragusa ,
                                                                      advocaat te Rome, en G. Scassellati-Sforzolini, advocaat te
                                                                      Bologna , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                      kantore van Elvinger, Hoss en Prussen, Place Winston
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Churchill 2 , betreffende een beroep tot nietigverklaring
                                                                      van de beschikking, vervat in bekendmaking 95/C 120/03
                      van 5 november 1997                             van de Commissie, overeenkomstig artikel 93 , lid 2, van
                                                                      het Verdrag, aan de overige lidstaten en andere belangheb
in zaak T-26/89 ( 125 ): H. de Compte tegen Europees                  benden betreffende steun die Italië heeft verleend aan
                            Parlement (')
                                                                      CMF Sud SpA en CMF SpA ( steunmaatregelen van de sta
(Ambtenaren — Verzoek tot herziening — Ontvankelijk                  ten C 6/92 ( ex NN 149/91 ) ( PB C 120 van 16 . 5 . 1995 ,
                                 heid)                                blz . 4 ), heeft het Gerecht van eerste aanleg ( Eerste Kamer
                                                                      — uitgebreid ), samengesteld als volgt: A. Saggio, presi
                           ( 97/C 387/28 )                            dent; C. P. Briët, A. Kalogeropoulos, V. Tiili en R. M.
                                                                      Moura Ramos, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadmini
                                                                      strateur, op 5 november 1997 een arrest gewezen waarvan
                         (Procestaai: Frans)                          het dictum luidt als volgt:
                                                                       1 . Verwerpt het beroep.
In zaak T-26/89 ( 125 ), H. de Compte, ambtenaar van het
Europees Parlement, aanvankelijk vertegenwoordigd door
F. Pasetti Bombardella , advocaat te Venetië, en vervolgens           2 . Verwijst verzoekster in de kosten van het geding, met
door H. Ferretti, advocaat te Thionville, domicilie gekozen                 inbegrip van die van interveniënten.
hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Harles, advo
caat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10 , tegen Europees                   {') PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
Parlement ( gemachtigden : F. Vainker en E. Waldherr ),
betreffende een verzoek tot herziening van het arrest van
het Gerecht van 17 oktober 1991 ( zaak T-26/89 , de
Compte, Jurisprudentie 1991 , blz . 11-781 ), heeft het
Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio,
president; B. Vesterdorf en R. M. Moura Ramos, rechters;
griffier : H. Jung, op 5 november 1997 een arrest gewezen              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                         van 5 november 1997
                                                                       in zaak T-12/97: A. Barnett tegen Commissie van de
 1 . Verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk .                           Europese Gemeenschappen (')
                                                                             (Ambtenaren — Artikel 31, lid 2, van het Statuut)
                                                                                ( 97/C 387/30 )
 2 . Verwijst verzoeker tot herziening in de kosten.
                                                                                (Procestaai: Frans)
 (') PB C 89 van 6 . 4 . 1988 .
                                                                       In zaak T-12/97, A. Barnett, ambtenaar van de Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,