title: Zaak C-274/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Litouwen (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/22/EG — Universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten — Artikel 26, lid 3 — Uniform Europees alarmnummer — Terbeschikkingstelling van informatie over locatie van oproeper)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Litouwen
   (Zaak C-274/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/22/EG - Universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten - Artikel 26, lid 3 - Uniform Europees alarmnummer - Terbeschikkingstelling van informatie over locatie van oproeper)
   (2008/C 285/15)
   Procestaal: Litouws
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 26, lid 3, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51)
   Dictum

               1)

               Door er in de praktijk niet voor te zorgen dat, voor zover dat technisch haalbaar is, voor alle via de openbare telefoonnetwerken verrichte oproepen naar het uniforme Europese alarmnummer „112” informatie over de locatie van de oproeper ter beschikking wordt gesteld van de instanties die noodsituaties behandelen, heeft de Republiek Litouwen niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 26, lid 3, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn).

               2)

               De Republiek Litouwen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak T-571/15: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2016 — Bimbo/BHIM — ISMS (BIMBO BEL SIMPLY)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/46

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2016 — Bimbo/BHIM — ISMS (BIMBO BEL SIMPLY)
   (Zaak T-571/15) (1)

   (2016/C 191/66)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


title: Zaak T-154/03: Beroep, op 2 mei 2003 ingesteld door Biofarma tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
5.7.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 158/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Houder van het oppo-           Verzoekster.
                                                                      sitiemerk:
—      de bestreden beschikking geheel of gedeeltelijk nietig te
       verklaren;                                                     Oppositiemerk in de op-        Woordmerk „ARTEX”, ingeschre-
                                                                      positieprocedure:              ven in Frankrijk, Portugal en de
—      de Commissie te verwijzen in de kosten van deze                                               Benelux, voor producten van klas-
       procedure en in die van de procedure in zaak T-276/02.                                        se 5.
                                                                      Beslissing oppositie-af-       Toewijzing van de oppositie.
                                                                      deling:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Beslissing van de kamer        Vernietiging van de beslissing van
Verzoekster in de onderhavige procedure is dezelfde vereniging        van beroep:                    de oppositieafdeling en afwijzing
als in zaak T-276/02, Forum/Commissie ( 1). Zij komt op tegen                                        van de oppositie.
de eindbeschikking met betrekking tot dezelfde Belgische
steunmaatregel die, wat het besluit tot inleiding van de              Middelen:                      Onjuiste toepassing van artikel 8,
procedure van artikel 88, lid 2, EG-Verdrag betreft, voorwerp                                        lid 1, sub b, van verordening (EG)
van die zaak was. De middelen en voornaamste argumenten                                              nr. 40/94 (gevaar van verwarring).
zijn identiek aan die in de voormelde zaak.
( 1) PB C 289 van 23.11.02, blz. 28.
                                                                      Beroep, op 9 mei 2003 ingesteld door Industrias Químicas
                                                                      del Vallés, SA, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Beroep, op 2 mei 2003 ingesteld door Biofarma tegen
                                                                                (Zaak T-158/03)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                              (BHIM)
                                                                                (2003/C 158/50)
                         (Zaak T-154/03)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                         (2003/C 158/49)
                        (Procestaal: Spaans)                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Industrias Químicas
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             del Vallés, SA, gevestigd te Mollet del Vallés (Barcelona,
schappen is op 2 mei 2003 beroep ingesteld tegen Bureau               Spanje), vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién, P. Gon-
voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) door                 zález-Espejo en J. Sabater Marotias, advocaten.
Biofarma, te Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), vertegenwoordigd
door A. Ruiz López en V. Gil Vega, advocaten te Madrid.               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   —     beschikking 2003/308/EG van de Commissie van 2 mei
                                                                            2003 nietig te verklaren, en
—      de beslissing van de derde kamer van beroep van het
       BHIM van 5 februari 2003 te vernietigen en te verklaren        —     de Commissie te verwijzen in alle kosten van dit proces,
       dat er gevaar van verwarring bestaat tussen de merken                inclusief die welke voortvloeien uit de procedure tot
       ARTEX en ALREX, die soortgelijke producten aanduiden;                verkrijging van voorlopige maatregelen.
—      het BHIM in de kosten te verwijzen.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                    Dit beroep is gericht tegen beschikking 2003/308/EG van de
                                                                      Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming van
Aanvrager van het ge-          Bausch & Lomb Pharmaceuticals          metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en
meenschapsmerk:                Inc.                                   de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmidde-
                                                                      len die deze werkzame stof bevatten (1).
Aangevraagd       gemeen-      Woordmerk „ALREX” — Aan-
schapsmerk:                    vraag nr. 789.461 voor producten
                               van klasse 5 (oogheelkundige far-      Tot staving van haar eisen voert verzoekster de volgende
                               maceutische preparaten).               middelen en argumenten aan:


title: Zaak C-340/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het House of Lords (Verenigd Koninkrijk) op 23 juli 2008 — The Queen (op verzoek van M) (FC)/Her Majesty's Treasury en twee andere zaken

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het House of Lords (Verenigd Koninkrijk) op 23 juli 2008 — The Queen (op verzoek van M) (FC)/Her Majesty's Treasury en twee andere zaken
   (Zaak C-340/08)
   (2008/C 260/13)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   House of Lords
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Queen (op verzoek van M) (FC)

      Verwerende partij: Her Majesty's Treasury
   Prejudiciële vraag
   Is artikel 2, lid 2, van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad (1) van toepassing op de verstrekking van overheidswege van socialezekerheids- of socialebijstandsuitkeringen aan de echtgeno(o)t(e) van een persoon die is aangewezen door het ter uitvoering van VN-resolutie 1267 (1999) ingestelde sanctiecomité, op de enkele grond dat de echtgeno(o)t(e) met de aangewezen persoon samenwoont en een gedeelte van het geld zal of kan gebruiken om goederen en diensten te betalen die deze laatste zal consumeren of waaruit deze voordeel zal halen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa'ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan (PB L 139, blz. 9).


title: Zaak C-388/04: Beschikking van de president van het Hof van  7 februari 2006  (verzoek van de High Court of Justice — Queen's Bench Division — Administrative Court om een prejudiciële beslissing) — South Western Fish Producers' Organisation Limited en anderen tegen Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/13

         Beschikking van de president van het Hof van 7 februari 2006 (verzoek van de High Court of Justice — Queen's Bench Division — Administrative Court om een prejudiciële beslissing) — South Western Fish Producers' Organisation Limited en anderen tegen Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Zaak C-388/04) (1)

   (2006/C 154/28)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak T-3/15: Arrest van het Gerecht van 4 december 2015 — K-Swiss/BHIM (Weergave van parallelle strepen op een sportschoen) [„Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Beeldmerk dat parallelle strepen op een schoen weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/54

         Arrest van het Gerecht van 4 december 2015 — K-Swiss/BHIM (Weergave van parallelle strepen op een sportschoen)
   (Zaak T-3/15) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Beeldmerk dat parallelle strepen op een schoen weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/69)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: K-Swiss, Inc. (Westlake Village, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Niebel en M. Hecht, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Geroulakos, vervolgens D. Gája, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2014 (zaak R 1093/2014-2) inzake de internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Gemeenschap, van een beeldmerk dat parallelle strepen op een schoen weergeeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               K-Swiss Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak C-188/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 4 april 2016 – Strafzaak tegen Ionel Opria

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 4 april 2016 – Strafzaak tegen Ionel Opria
   (Zaak C-188/16)
   (2016/C 260/21)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht München I

      Partijen in de strafzaak

   Ionel Opria

      Andere partij: Staatsanwaltschaft München I

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 2, 3, lid 1, onder c), en 6, leden 1 en 3, van richtlijn 2012/13/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012 betreffende het recht op informatie in strafprocedures (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich ook dan verzetten tegen de wettelijke voorschriften van een lidstaat die bepalen dat in het kader van een strafzaak gericht tegen een beklaagde die geen vaste woon- of verblijfplaats in de lidstaat heeft, de aan hem gerichte strafbeschikking kan worden betekend aan een door hem met het oog op de betekeningen benoemde gemachtigde, met als gevolg dat de strafbeschikking in kracht van gewijsde gaat na het verstrijken van de termijn voor verzet (van 2 weken) die ingaat vanaf de betekening aan de gemachtigde, wanneer de wettelijke voorschriften erin voorzien dat beklaagden die binnen 2 weken nadat zij van de strafbeschikking daadwerkelijk kennis hebben genomen bij het bevoegde gerecht schriftelijk verzet instellen tegen de strafbeschikking, ambtshalve in de vorige toestand moeten worden hersteld, met als gevolg dat de procedure vanaf die beslissing tot herstel in de vorige toestand wordt voortgezet alsof tijdig verzet is ingesteld?

      (1)  PB L 142, blz. 1.


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juni 2002 in zaak C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite Cemento SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Hogere voorziening ten dele kennelĳk ongegrond")

text:
10.8.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 191/11
1.    Het eerste en het vierde middel in hogere voorziening worden          1.    Het vierde, het vijfde en het zesde middel in hogere voorziening
      als kennelijk ongegrond afgewezen.                                          worden in hun geheel als kennelijk ongegrond afgewezen.
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                 (1) PB C 247 van 26.8.2000.
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          van 5 juni 2002
                                                                                van 5 juni 2002
in zaak C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite
Cemento SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         in zaak C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA tegen Commissie
                            schappen (1)                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-                           („Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —                 tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —
      Hogere voorziening ten dele kennelijk ongegrond”)                     Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en
                                                                                ten dele kennelijk ongegrond”)
                          (2002/C 191/18)
                                                                                (2002/C 191/19)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite Cemento
SpA, gevestigd te Bergamo (Italië), vertegenwoordigd door                   In zaak C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA, voorheen Unicem
A. Predieri, M. Siragusa, M. Beretta, C. Lanciani en F. M. Moretti,         SpA, gevestigd te Casale Monferrato (Italië), vertegenwoordigd
avvocati, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betref-                  door C. Osti en A. Prastaro, avvocati, domicilie gekozen
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van               hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer                  het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
— uitgebreid) van 15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./                      Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 15 maart
Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-                      2000, Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95, T-26/95,
T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95,                         T-30/95-T-32/95,          T-34/95-T-39/95,          T-42/95-T-46/95,
T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95,                    T-48/95, T-50/95-T-65/95, T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/
Jurispr. blz. II-491), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging            95, T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491), strekkende tot
van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie                   gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,                       procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Vijfde kamer),                (gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.                   het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas,                kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:              M. Wathelet en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
R. Grass, op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan                    Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 5 juni 2002 een
het dictum luidt als volgt:                                                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 juni 2004 in zaak C155/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/70/EG — Medische hulpmiddelen die stabiele derivaten van menselijk bloed of menselijk plasma bevatten — Niet-omzetting)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 22 juni 2004
   in zaak C155/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/70/EG - Medische hulpmiddelen die stabiele derivaten van menselijk bloed of menselijk plasma bevatten - Niet-omzetting)
   (2004/C 217/10)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-155/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. Stromsky en R. Amorosi) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en C. Bergeot-Nunes), betreffende een beroep strekkende tot vaststelling dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/70/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000 tot wijziging, voor wat medische hulpmiddelen betreft die stabiele derivaten van menselijk bloed of menselijk plasma bevatten, van richtlijn 93/42/EEG van de Raad (PB L 313, blz. 22), of althans genoemde bepalingen niet mee te delen aan de Commissie, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 22 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/70/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000 tot wijziging, voor wat medische hulpmiddelen betreft die stabiele derivaten van menselijk bloed of menselijk plasma bevatten, van richtlijn 93/42/EEG van de Raad, is de Franse Republiek de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak F-79/06: Beroep ingesteld op 24 juli 2006 — Caló/Commissie

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/17

         Beroep ingesteld op 24 juli 2006 — Caló/Commissie
   (Zaak F-79/06)
   (2006/C 237/30)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Giuseppe Caló (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de directeur-generaal van DG Eurostat houdende, enerzijds, reorganisatie van dat DG door functiewijziging van de directeuren en, anderzijds, afwijzing van zijn verzoek om te worden tewerkgesteld in één van de posten van directeur die reeds vacant zijn of dat mogelijk worden;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Nadat verzoeker, ambtenaar van verweerster, voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen de besluiten heeft betwist om hem te herplaatsen in zijn functie van hoofdadviseur bij zijn DG van tewerkstelling (1) en om zijn sollicitatie naar een post van directeur bij datzelfde DG af te wijzen (2), betwist hij thans de in het kader van de reorganisatie van het DG Eurostat door verweerster genomen besluiten om zijn sollicitatie naar de in kennisgeving COM/2006/164 bedoelde post van directeur af te wijzen en een andere kandidaat in die post aan te stellen.
   Tot staving van zijn beroep voert hij schending aan van i) de motiveringsplicht, ii) artikel 27 van het Statuut en iii) de op 18 september 1999 door verweerster goedgekeurde gedragsregels voor de voorziening van functies van de rangen A1 en A2, zoals deze zijn gepreciseerd en bevestigd bij het op 26 oktober 2004 door verweerster goedgekeurde beknopte document over het beleid betreffende leidinggevende ambtenaren.

      (1)  Zaak T-118/04 (PB C 118 van 30.4.2004, blz. 47).

      (2)  Zaak T-134/04 (PB C 146 van 29.5.2004, blz. 6).


title: Zaak C-292/01: Verzoek van het Consiglio di Stato van 12 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Albacom SpA en Minister van de Schatkist, van Begroting en van Economische Planning

text:
29.9.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 275/9
Verzoek van het Consiglio di Stato van 12 juni 2001 om               riseerde melk (soort die enkel is voorzien en geregeld in
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Albacom             richtlijn 92/46/EEG en in DPR 54/97) een houdbaarheids-
SpA en Minister van de Schatkist, van Begroting en van               datum van vier dagen na de datum van verpakking geldt?
                     Economische Planning
                                                                     (1) PB L 268 van 14.09.1992, blz. 1.
                        (Zaak C-292/01)                              (2) PB L 186 van 30.06.1989, blz. 17.
                                                                     (3) PB L 186 van 30.06.1989, blz. 21.
                        (2001/C 275/18)
Het Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 12 juni 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 juli 2001,
in het geding tussen Albacom SpA en Minister van de Schatkist,
                                                                     Beroep, op 7 augustus 2001 ingesteld door Commissie van
van Begroting en van Economische Planning, het Hof van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                (Zaak C-312/01)
„Is het krachtens richtlijn 97/13/EG (1) de lidstaten toegestaan,                            (2001/C 275/20)
houders van vergunningen of machtigingen voor de uitoe-
fening van telecommunicatieactiviteiten andere en bijkomende
financiële bijdragen, onder welke naam dan ook, op te leggen         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
dan door deze richtlijn zijn toegestaan?”                            op 7 augustus 2001 beroep ingesteld tegen de Helleense
                                                                     Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     pen, vertegenwoordigd door E. Tufvesson, juridisch adviseur,
(1) PB L 117 van 7.5.1997, blz. 15.                                  en M. Patakia, lid van de juridische dienst.
                                                                     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                     dat het het Hof behage:
                                                                     —     vast te stellen dat de Helleense Republiek de krachtens
Verzoek van het Tribunale Civile di Bologna van 24 mei                     het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de
           Granarolo Spa en Comune di Bologna                              wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen,
                                                                           subsidiair aan de Commissie mede te delen, die nodig zijn
                        (Zaak C-294/01)                                    om volledig te voldoen aan richtlijn 98/78/EG van het
                                                                           Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998
                        (2001/C 275/19)                                    betreffende het aanvullend toezicht op verzekeringson-
                                                                           dernemingen in een verzekeringsgroep (1).
Het Tribunale Civile di Bologna heeft bij beschikking van
                                                                     —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
24 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
23 juli 2001, in het geding tussen Granarolo Spa en Comune
di Bologna, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de vraag:           Middelen en voornaamste argumenten
of aan de toepassing van richtlijn 92/46/EEG (1) van de Raad         De dwingende strekking van het bepaalde in de artikelen 249,
van 16 juni 1992 betreffende de productie en het in de handel        derde alinea, en 10 EG (ex artikelen 189 en 5 EG-verdrag)
brengen van melk en van producten op basis van melk                  houdt voor de lidstaten de verplichting in dat zij de nodige
(omgezet in Italiaans recht bij DPR nr. 54 van 14 januari            maatregelen nemen om richtlijnen in het nationale recht om
1997), in samenhang met de richtlijnen 89/395/EEG (2) en             te zetten vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn
89/396/EEG (3) betreffende de etikettering, de presentatı́e en       en die maatregelen onverwijld aan de Commissie mede te
de reclame voor levensmiddelen (omgezet in Italiaans recht bij       delen. Die termijn is op 5 juni 2000 verstreken zonder dat de
D.lgs. nr. 109 van 27 januari 1992) wordt afgedaan door de           Helleense Republiek de Commissie mededeling heeft gedaan
inhoud van een nationale regeling (in het bijzonder artikel 5,       van bepalingen ter omzetting van de richtlijn in het nationale
derde alinea, juncto artikel 3 van de wet nr. 169 van 3 mei          recht.
1989) volgens welke (volgens de daaraan in het onderhavige
geval gegeven uitlegging) voor bij hoge temperatuur gepasteu-        (1) PB L 330, blz. 1.


title: Zaak C-50/12 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 november 2013 — Kendrion NV/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van kunststof industriële zakken — Toerekenbaarheid aan moedermaatschappij van door dochteronderneming gepleegde inbreuk — Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappij voor betaling van aan dochteronderneming opgelegde geldboete — Buitensporig lange duur van procedure voor Gerecht — Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 november 2013 — Kendrion NV/Europese Commissie
   (Zaak C-50/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van kunststof industriële zakken - Toerekenbaarheid aan moedermaatschappij van door dochteronderneming gepleegde inbreuk - Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappij voor betaling van aan dochteronderneming opgelegde geldboete - Buitensporig lange duur van procedure voor Gerecht - Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming)
   2014/C 39/03
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Kendrion NV (vertegenwoordigers: P. Glazener en T. Ottervanger, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en S. Noë, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 november 2011, Kendrion/Commissie (T-54/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), voor zover zij tot Kendrion is gericht, betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, alsook een verzoek tot nietigverklaring of, subsidiair, verlaging van de aan Kendrion opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Kendrion NV wordt verwezen in de kosten van de onderhavige hogere voorziening.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Zaak T-53/07: Beroep ingesteld op 19 februari 2007 — Trade-Stomil/Commissie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/45

         Beroep ingesteld op 19 februari 2007 — Trade-Stomil/Commissie
   (Zaak T-53/07)
   (2007/C 95/93)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Trade-Stomil Sp z o. o. (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: F. Carlin, barrister, en E. W. Batchelor, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking nietig te verklaren, inzonderheid de artikelen 1 tot en met 4 ervan, voor zover zij van toepassing is op Trade-Stomil; of

               —

               artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren voor zover zij Trade-Stomil betreft; of

               —

               artikel 2 van de beschikking voor zover zij Trade-Stomil betreft in dier voege te wijzigen dat de in dit artikel aan Trade-Stomil opgelegde boete wordt ingetrokken of aanzienlijk wordt verminderd, en hoe dan ook

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 in zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en butadieen-styreenrubber dat door emulsiepolymerisatie wordt vervaardigd, waarin de Commissie heeft geoordeeld dat verzoekster samen met andere ondernemingen inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, door de vaststelling van prijsdoelstellingen voor de producten, de verdeling van de klanten door overeenkomsten van non-agressie en de uitwisseling van commerciële informatie betreffende de prijzen, de concurrenten en de klanten.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster veertien middelen aan. Volgens verzoekster:

               i)

               heeft de Commissie artikel 81 EG geschonden door rechtens niet voldoende aan te tonen dat Trade-Stomil aan de mededingingsregeling heeft deelgenomen;

               ii)

               heeft de Commissie de motiveringsplicht geschonden door te concluderen dat Trade-Stomil gedurende drie maanden aan de mededingingsregeling heeft deelgenomen;

               iii)

               is de Commissie niet bevoegd om tot Trade-Stomil een beschikking krachtens artikel 81, lid 1, EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst te richten;

               iv)

               heeft de Commissie bovendien artikel 81 EG geschonden door te oordelen dat Trade-Stomil als onecht vertegenwoordiger van Dwory is opgetreden;

               v)

               heeft de Commissie de motiveringsplicht geschonden door te concluderen dat Trade-Stomil als onecht vertegenwoordiger van Dwory is opgetreden;

               vi)

               heeft de Commissie het beginsel van gelijke behandeling geschonden door de geldboete te berekenen op basis van de samengevoegde omzet van Dwory en Trade-Stomil;

               vii)

               heeft de Commissie de motiveringsplicht geschonden door Trade-Stomil een geldboete op te leggen op basis van de samengevoegde omzet van Dwory en Trade-Stomil en niet enkel op basis van de omzet van Trade-Stomil;

               viii)

               heeft de Commissie het gelijkheidsbeginsel geschonden door het basisbedrag van de geldboete voor Trade-Stomil, enkel vertegenwoordiger zonder invloed op prijzen of hoeveelheden, te berekenen alsof zij leverancier/producent was;

               ix)

               heeft de Commissie de verplichting tot inachtneming van de zichzelf opgelegde regels geschonden door geen rekening te houden met het feit dat Trade-Stomil in de mededingingsregeling slechts een passieve rol vervulde of slechts meeloopster was;

               x)

               heeft de Commissie de verplichting tot inachtneming van de zichzelf opgelegde regels geschonden door de geldboete niet wegens niet-uitvoering te verminderen;

               xi)

               heeft de beschikking van de Commissie het evenredigheidsbeginsel geschonden bij de vaststelling van de geldboeten;

               xii)

               heeft de Commissie de rechten van de verdediging geschonden door Trade-Stomil niet te hebben gehoord over de grondslag krachtens welke zij voornemens was extraterritoriale bevoegdheid uit te oefenen;

               xiii)

               heeft de Commissie niet aangetoond dat bij de inbreuk sprake was van opzet dan wel nalatigheid, noch Trade-Stomil hierover gehoord;

               xiv)

               heeft de Commissie zich vergist bij de berekening van de geldboete.


title: Zaak C-222/04: Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione, Vijfde civiele kamer, van 23 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero dell'Economia e delle Finanze, enerzijds, en Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato en Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, anderzijds

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/8

         Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione, Vijfde civiele kamer, van 23 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero dell'Economia e delle Finanze, enerzijds, en Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato en Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, anderzijds
   (Zaak C-222/04)
   (2004/C 190/14)
   De Corte Suprema di Cassazione,Vijfde civile kamer, heeft bij beschikking van 23 maart 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 mei 2004, in het geding tussen Ministero dell'Economia e delle Finanze, enerzijds, en Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato en Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               a)

               Moet een reeks subjecten (de zogenoemde bankstichtingen) die op basis van wet nr. 218 van 1990 en decreto legislativo nr. 356 van 1990, zoals nadien gewijzigd, zijn gecreëerd om eigenaar te zijn van zeggenschapsparticipaties in vennootschappen die bankactiviteiten verrichten, en om dergelijke participaties te beheren met betrekking tot een nogal groot aandeel van de op de markt opererende subjecten, waarbij aan hen de winst wordt overgedragen van de onderneming waarin wordt geparticipeerd – ook indien zij met taken van sociaal nut worden belast – worden geacht onder de communautaire mededingingsregeling te vallen? Moet, gelet op de bij decreto legislativo nr. 153 van 1999 ingevoerde regeling, de aan dergelijke instellingen geboden mogelijkheid om de opbrengst uit de vervreemding van dergelijke participaties te bestemmen voor het verkrijgen en het beheer van aanzienlijke participaties in andere, ook bancaire, ondernemingen en van zeggenschapsparticipaties in andere dan bankondernemingen, met verschillende doeleinden, waaronder de economische ontwikkeling van het systeem, eveneens als de uitoefening van een ondernemingsactiviteit worden aangemerkt voor de toepassing van het communautaire mededingingsrecht?

               b)

               Vallen bijgevolg dergelijke instellingen – als bedoeld in de regeling van wet nr. 218 van 1990 en in decreto legislativo nr. 356 van 1990, zoals nadien gewijzigd, alsmede in de hervorming in wet nr. 461 van 1998 en decreto legislativo nr. 153 van 1999 – in verband met een voor hen geldende belastingvoordeelregeling onder de gemeenschapsregeling inzake staatssteun (artikelen 87 en 88 EG)?

               c)

               Indien de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord: moet dan de hier in geding zijnde gunstige regeling van directe dividendbelasting, als staatssteun in de zin van artikel 87 EG worden aangemerkt?

               d)

               Nog steeds indien de vraag sub b bevestigd wordt beantwoord: is het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 22 augustus 2002 (1), waarbij wordt verklaard dat de regeling inzake de staatssteun niet van toepassing is op de stichtingen van bancaire oorsprong, geldig vanuit het oogpunt van de wettigheid en van een motiveringsgebrek en/of een ontoereikende motivering, zoals in deze verwijzingsbeschikking is benadrukt?

               e)

               Levert, ongeacht of de regeling inzake staatssteun van toepassing is, een gunstigere belastingregeling voor de uitkering van de aan de stichtingen afgedragen winst van de – uitsluitend nationale – ontvangende bankondernemingen waarin de stichtingen zeggenschap hebben, of van de winst van de ondernemingen wier participaties waren verkregen met de opbrengst van de vervreemding van de participaties in ontvangende bankmaatschappijen, een discriminatie op tussen de ondernemingen waarin wordt geparticipeerd en de andere op de betrokken markt opererende ondernemingen, en vormt dit tegelijkertijd een schending van de beginselen van vrijheid van vestiging en van vrij verkeer van kapitaal als bedoeld in de artikelen 12, 43 en volgende en 56 en volgende EG?

      (1)  PB L 55 van 1.3.2003, blz. 56.


title: Zaak F-42/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 februari 2007 — Rossi Ferreras/Commissie (Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 februari 2007 — Rossi Ferreras/Commissie
   (Zaak F-42/05) (1)

   (Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2003 - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding)
   (2007/C 56/74)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Francisco Rossi Ferreras (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de beoordelingsperiode 2003 en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 217 van 3.9.2005, blz. 45 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-222/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Gevoegde zaken C-124/08 en C-125/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie van België) — Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen Den Haerynck, Ann De Wintere (C-124/08), Géry Deschaumes (C-125/08)/Belgische Staat (Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Communautair douanewetboek — Douaneschuld — Bedrag van rechten — Mededeling aan schuldenaar — Strafrechtelijk vervolgbare handeling)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie van België) — Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen Den Haerynck, Ann De Wintere (C-124/08), Géry Deschaumes (C-125/08)/Belgische Staat
   (Gevoegde zaken C-124/08 en C-125/08) (1)

   (Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Communautair douanewetboek - Douaneschuld - Bedrag van rechten - Mededeling aan schuldenaar - Strafrechtelijk vervolgbare handeling)
   2009/C 220/14
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen Den Haerynck, Ann De Wintere (C-124/08), Géry Deschaumes (C-125/08)

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie — Uitlegging van artikel 221, leden 1 en 3, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (versie van 1992) (PB L 302, blz. 1) — Navordering van rechten bij in- of uitvoer — Al dan geen verplichting om bedrag aan rechten te boeken alvorens dit aan schuldenaar mee te delen — Verjaringstermijn — Douanefraude — Hoofdelijke veroordeling

      Dictum

               1)

               Artikel 221, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten het te betalen bedrag aan in- of uitvoerrechten enkel rechtsgeldig op een daartoe geëigende wijze aan de schuldenaar kunnen meedelen wanneer zij het bedrag van die rechten tevoren hebben geboekt.

               2)

               Artikel 221, lid 3, van verordening nr. 2913/92 moet aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten na het verstrijken van de termijn van drie jaar te rekenen vanaf de datum waarop de douaneschuld is ontstaan, rechtsgeldig tot mededeling van het bedrag van de wettelijk verschuldigde rechten aan de schuldenaar kunnen overgaan wanneer zij ingevolge een strafrechtelijk vervolgbare handeling niet in staat waren het juiste bedrag van die rechten vast te stellen, ook wanneer die schuldenaar de betrokken handeling niet heeft gepleegd.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Beroep, op 31 december 1997 ingesteld door Aduanas Pujol Rubio SA en andere Spaanse douaneagenten tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-614/97)

text:
C 94/28              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.3.98
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                Beroep, op 31 december 1997 ingesteld door Aduanas
door Cordis Obst und Gemüse Groûhandel GmbH, geves-               Pujol Rubio SA en andere Spaanse douaneagenten tegen
tigd te Ostrau (BRD), vertegenwoordigd door en domicilie          Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
gekozen hebbende bij G. Meier, advocaat te Köln,                                      pese Gemeenschappen
Jakordenstraûe 10.                                                                       (Zaak T-614/97)
                                                                                (98/C 94/72)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð wegens schending van het Verdrag en misbruik van                                     (Procestaal: Spaans)
     discretionaire bevoegdheid nietig te verklaren de
     beschikking van verweerster van 24 oktober 1997 hou-
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     dende afwijzing van het verzoek van Cordis Obst und
                                                                  Gemeenschappen is op 31 december 1997 beroep ingesteld
     Gemüse Groûhandel GmbH om overgangsmaatregelen
                                                                  tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
     in het kader van de gemeenschappelijke ordening der
                                                                  Europese Gemeenschappen door Aduanas Pujol Rubio SA
     markten in de sector bananen;
                                                                  en andere Spaanse douaneagenten, vertegenwoordigd door
                                                                  S. MunÄoz Machado, advocaat te Madrid, domicilie geko-
Ð verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.           zen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Amo Qui-
                                                                  nÄones, advocaat aldaar, rue Gabriel Lippmann 2.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoekster is een in Sachsen, dus in het gebied van de
voormalige DDR, werkzame groothandel in fruit. Zij werd
in 1990 opgericht om delen van een voormalige DDR-                Ð de verwerende instellingen te veroordelen om verzoe-
Agrargenossenschaft van de ondergang te redden en de                   kers, wegens niet-contractuele aansprakelijkheid, de in
werknemers van dit bedrijf verder te kunnen tewerkstellen.             onderhavig beroep gestelde schade te vergoeden, die
In juli 1991 werd een rijpingsinstallatie voor bananen met             niet als een door de Spaanse staat te vergoeden schade
een jaarcapaciteit van 11 960 ton in gebruik genomen. Bij              is erkend door de nationale rechter;
de bestreden beschikking werd afwijzend beslist op het
door verzoekster krachtens artikel 30 van Verordening
                                                                  Ð verweerders te veroordelen in de kosten.
(EEG) nr. 404/93 ingediende verzoek om haar als over-
gangsmaatregel extra rijpingsvergunningen voor ten minste
5 000 ton toe te kennen ter compensatie van de buitenge-          Middelen en voornaamste argumenten
woon ongunstige situatie waarin zij als gevolg van de in
artikel 19, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 404/93
bepaalde referentieperioden buiten haar schuld was                Verzoekers verklaren, dat de in onderhavig beroep gestelde
terechtgekomen.                                                   schade niet is veroorzaakt door het verlies van zaken als
                                                                  gevolg van een geleidelijke vermindering van de douaneac-
Volgens verzoekster waren de Gemeenschapsorganen                  tiviteiten, maar door de werkelijke kosten van de omscha-
wegens het beginsel van gelijke behandeling verplicht,            keling (voornamelijk schadeloosstellingen bij ontslag) die
rekening te houden met de verschillende uitgangssituatie          zij hebben moeten ondernemen als consequentie van de
van oude en nieuwe bedrijven. De Raad had reeds een der-          algehele en onvoorziene afschaffing van de douaneformali-
gelijke uitzonderingsregeling ten gunste van de nieuwe            teiten tussen de lidstaten van de Gemeenschap. Verzoekers
bedrijven in de nieuwe Duitse Bundesländer moeten vast-           erkennen, dat deze afschaffing van de douane met het oog
stellen. Nu het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-          op de totstandbrenging van een interne markt reeds als
schappen evenwel in zijn arrest in zaak C-280/93 (1) heeft        een van de doelstellingen van de Gemeenschap was erkend
geoordeeld, dat de Raad bij zijn regelgeving terzake over         in artikel 2 van het Verdrag van Rome; zij preciseren
een ruime discretionaire bevoegdheid beschikt, mag dus            nochtans, dat de daartoe voorziene maatregelen zich
worden aangenomen, dat de Raad het aan verweerster                beperkten tot de afschaffing van de douanerechten en niet
kon overlaten te voorzien in een passende compensatie             de afschaffing van de douane inhielden. Deze laatste is een
voor de buitengewoon ongunstige situatie van de nieuwe            rechtstreeks uitvloeisel van artikel 13 van de Europese
bedrijven. Dit klemt temeer, daar artikel 30 van Verorde-         Akte. Voor de tenuitvoerlegging van de in dit artikel ver-
ning (EEG) nr. 404/93 verweerster een omvangrijke hande-          vatte taakstelling gold evenwel een ¹geleidelijkheidsbe-
lingssfeer verleent. Door met voorbijgaan van het beginsel        dingº, dat de Gemeenschapswetgever heeft geschonden.
van gelijke behandeling geen gebruik te maken van die             Dit is een eerste middel van onrechtmatigheid.
mogelijkheid tot handelen, heeft verweerster misbruik
gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid en het Ver-
                                                                  Verzoekers vorderen, dat de Gemeenschapsinstellingen
drag geschonden.
                                                                  niet-contractueel aansprakelijk worden gesteld voor de
                                                                  normatieve handelingen waarin werd voorgeschreven dat
(1) Arrest van 14 oktober 1994, Duitsland/Raad, Jurisprudentie    de bepalingen tot afschaffing van de grensformaliteiten
    blz. I-4973.
                                                                  gelijktijdig in werking zouden treden op 1 januari 1993,
                                                                  zonder behoorlijke overgangsmaatregelen vast te stellen
                                                                  voor de aanpassing van het beroep van douaneagent.
 ---pagebreak--- 28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 94/29
Naast het reeds aangevoerde motief voor onrechtmatigheid           geconfronteerd zagen. De in deze verordening vervatte
stellen verzoekers tot staving van hun vorderingen: schen-         maatregelen moeten ongeschikt worden geacht, aangezien
ding van het evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbe-            zij beperkt zijn tot de duur van een jaar, terwijl de veror-
ginsel, het billijkheidsbeginsel, alsmede aantasting van het       dening bovendien niet dwingend is voor de lidstaten.
eigendomsrecht en de vrije bedrijfsuitoefening.                    Voorts is de actie van de Gemeenschap toegespitst op
                                                                   bepaalde regio's. Gezien het feit dat de schade per 1 januari
                                                                   1993 onherroepelijk werd en Verordening (EEG) nr. 3904/
                                                                   92 eerst daags daarvoor werd vastgesteld, konden de wei-
                                                                   nige daarin voorziene maatregelen geen effect sorteren, en
                                                                   hebben de ondernemingen op die datum de noodzakelijke
                                                                   economische maatregelen ter beperking van hun schade
Beroep, op 31 december 1997 ingesteld door Alberny FreÁ-           zelf moeten doorvoeren zonder begeleidende maatregelen.
res e. a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-             De aangekondigde maatregelen konden pas werken ruim
             pen en Raad van de Europese Unie                      nadat de noodzakelijke herstructureringsmaatregelen
                (Zaken T-615/97ÐT-618/97)                          waren vastgesteld.
                         (98/C 94/73)
                                                                   Verzoeksters beroepen zich op schending van de beginselen
                                                                   van eerbiediging van verkregen rechten, van de rechtsze-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   kerheid, van het gewettigd vertrouwen en van non-discri-
                                                                   minatie.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen zijn op 31 december 1997 beroepen                   Zij benadrukken in het bijzonder het feit, dat welke initia-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en                  tieven de ondernemingen ook vóór 31 december 1992 ont-
Raad van de Europese Unie ingesteld door de vennoot-               plooiden met het oog op de implicaties van het wegvallen
schap Alberny FreÁres e. a., gevestigd in Frankrijk, verte-        van de intracommunautaire douaneformaliteiten, met
genwoordigd door J.-F. Bournilhas, advocaat te Parijs, en          name ontslagen in het kader van een specifiek sociaal
M. Clough, Solicitor, Law Society of England & Wales,              plan, deze geen betekenis hadden voor de uitvoering van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,                een verordening die pas op 31 december 1992 bekend
advocaat aldaar, Grand-rue 31.                                     was, dit wil zeggen op het moment van het ontstaan van
                                                                   de schade. Verder wordt in de verordening eÂeÂn regeling
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:               gegeven voor situaties die per lidstaat sterk verschillend
                                                                   zijn. Ten slotte discrimineert de verordening ondernemin-
                                                                   gen die reeds vóór januari 1993 actie hebben ondernomen
Ð verweerders krachtens artikel 215, tweede alinea, van            ten opzichte van die die daarmee tot na de publicatie
     het Verdrag aansprakelijk te houden voor de schade            ervan hebben gewacht.
     die verzoeksters in de uitoefening van hun beroep van
     erkend douane-expediteur hebben geleden door de
     regelingen die de Raad met betrekking tot het vrije           Subsidiair beroepen zij zich op aansprakelijkheid zonder
     goederenverkeer op de interne markt vanaf 1 januari           schuld op grond dat de Gemeenschap de gelijkheid voor
     1993 heeft vastgesteld, die niet voorzien in maatrege-        de publieke lasten heeft geschonden. Het optreden van de
     len ter waarborging van de belangen van verzoeksters,         instellingen komt neer op een onteigening, aangezien de
     en doordat de Commissie geen voorstellen heeft                situatie waarin verzoeksters zich bevinden geen uitvloeisel
     gedaan voor maatregelen ter bescherming van hun               is van de aan betrokken sector inherente economische risi-
     rechten en de Raad dergelijke maatregelen niet heeft          co's.
     getroffen;
                                                                   (1) Verordening (EEG) nr. 3904/92 van de Raad van 17 december
                                                                       1992 betreffende aanpassingsmaatregelen ten behoeve van de
Ð verweerders hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding                 douane-expediteurs met het oog op de totstandkoming van de
     van de door elk van verzoeksters geleden schade, met              interne markt (PB L 394 van 31.12.1992, blz. 1).
     rente ad 8 % 's jaars vanaf 1 januari 1993;
Ð verweerders hoofdelijk in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Beroep, op 24 december 1997 ingesteld door SPRL NoeÈl
                                                                   Boone e. a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Verzoeksters, erkende Franse douane-expediteurs, verwij-                      schappen en Raad van de Europese Unie
ten de instellingen, geen passende maatregelen te hebben                           (Zaken T-620/97ÐT-627/97)
genomen tegen de schade die voor hen voortvloeide uit de
voltooiing van de bij de Europese Akte ingestelde interne                                    (98/C 94/74)
markt.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verordening (EEG) nr. 3904/92 van de Raad van
17 december 1992 (1) is de enige reactie van de Gemeen-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
schap geweest op de situatie waarmee verzoeksters zich             Gemeenschappen is op 24 december 1997 beroep tegen


title: Zaak C-632/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 3 december 2013 — Skatteverket/Hilkka Hirvonen

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 3 december 2013 — Skatteverket/Hilkka Hirvonen
   (Zaak C-632/13)
   2014/C 31/09
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteverket

      Verwerende partij: Hilkka Hirvonen

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 45 VWEU in de weg aan bepalingen in de wetgeving van een lidstaat waarbij degene die in een andere lidstaat woont — die zijn inkomen volledig of nagenoeg volledig uit de eerste lidstaat ontvangt — kan kiezen tussen twee totaal verschillende belastingstelsels, namelijk ofwel worden belast met een bronbelasting met lager belastingtarief, maar zonder recht op de in de algemene belasting toepasselijke belastingaftrek, ofwel worden belast over zijn inkomsten in de algemene belasting en dus met de mogelijkheid om de betrokken belastingaftrek te genieten?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-282/98 P: Enso Española SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Motivering — Beginsel van gelĳke behandeling — Kosten)

text:
10.2.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 45/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in
                                                                                de bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni
                           (Zesde kamer)                                        1983 gewijzigde en bijgewerkte versie, moet aldus worden uitgelegd,
                                                                                dat het niet van toepassing is op werknemers van een in een
                      van 9 november 2000                                       andere lidstaat gevestigde bouwonderneming die worden ingezet voor
                                                                                bouwwerkzaamheden op het grondgebied van een andere lidstaat
                                                                                waar die onderneming al haar werkzaamheden, behoudens zuiver
in zaak C-404/98 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
                                                                                interne beheerswerkzaamheden, verricht. Overeenkomstig artikel 13,
een prejudiciële beslissing): J. Plum tegen Allgemeine
                                                                                lid 2, sub a, van die verordening vallen die werknemers onder de
 Ortskrankenkasse Rheinland, Regionaldirektion Köln (1)
                                                                                socialezekerheidswetgeving van de lidstaat op het grondgebied waar-
                                                                                van zij daadwerkelijk werkzaam zijn.
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Vaststel-
ling van toe te passen wetgeving — In andere lidstaat
                   gedetacheerde werknemers)                                    (1) PB C 1 van 4.1.1999.
                           (2001/C 45/01)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                              (Vijfde kamer)
In zaak C-404/98, betreffende een verzoek aan het Hof                                                van 16 november 2000
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Bundesgerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangige                     in zaak C-282/98 P: Enso Española SA tegen Commissie
geding tussen J. Plum en Allgemeine Ortskrankenkasse Rhein-                                  van de Europese Gemeenschappen (1)
land, Regionaldirektion Köln, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van de artikelen 13, lid 2, sub a, en 14, lid 1,             (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14                     EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Motivering —
juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-                             Beginsel van gelijke behandeling — Kosten)
regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in
de bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni                                                (2001/C 45/02)
1983 gewijzigde en bijgewerkte versie (PB L 230, blz. 6), heeft
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                                               (Procestaal: Spaans)
kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet (rapporteur),
R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
cobs; griffier: R. Grass, op 9 november 2000 een arrest                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                               dentie van het Hof)
Artikel 14, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van                 In zaak C-282/98 P, Enso Española SA, gevestigd te
de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                       Castellbisbal (Spanje), vertegenwoordigd door A. Creus Car-
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede             reras, advocaat te Barcelona, en E. Contreras Ynzenga, advocaat
 ---pagebreak--- C 45/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.2.2001
te Madrid, domicilie gekozen hebbende in België ten kantore                Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
van het advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemlaan 78,                     kamerpresident, L. Sevón, A. M. La Pergola, P. Jann en
1040 Brussel, betreffende hogere voorziening tegen het arrest              M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mi-
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  scho; griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest
schappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei 1998,                       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(Enso Española/Commissie T-348/94, Jurispr. blz. II-1875),
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de           1)    Verwerpt het beroep.
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: R. Lyal en E. Gippini Fournier), heeft het                  2)    Verwijst Mo och Domsjö AB in de kosten.
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,                 (1) PB C 299 van 26.9.1998.
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst Enso Española SA in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 16 november 2000
                                                                           in zaak C-286/98 P: Stora Kopparbergs Bergslags AB tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappens (1)
                    ARREST VAN HET HOF                                     (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
                                                                           EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete —
                                                                           Motivering — Toerekenbaarheid van onrechtmatige ge-
                           (Vijfde kamer)                                                                 draging)
                     van 16 november 2000                                                             (2001/C 45/04)
in zaak C-283/98 P: Mo och Domsjö AB tegen Commissie
                                                                                (Procestaal: Engels)
             van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete                                                 dentie van het Hof)
— Vaststelling van bedrag — Motivering — Volledige
                            rechtsmacht)                                   In zaak C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB, gevestigd
                                                                           te Falun (Zweden), vertegenwoordigd door A. Riesenkampff
                           (2001/C 45/03)                                  en S. Lehr, advocaten te Frankfurt am Main, domicilie gekozen
                                                                           hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Faltz, advocaat
                                                                           aldaar, Rue Heinrich Heine 6, betreffende hogere voorziening
                          (Procestaal: Engels)                             tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van
                                                                           14 mei 1998, Stora Kopparbergs Bergslags/Commissie
                                                                           (T-354/94, Jurispr. blz. II-2111), strekkende tot vernietiging
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van
                          dentie van het Hof)
                                                                           de Europese Gemeenschappen (J. Currall en R. Lyal), heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
In zaak C-283/98 P, Mo och Domsjö AB, gevestigd te                         kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,
Örnsköldsvik (Zweden), vertegenwoordigd door A. Woodgate                  P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
en M. Smith, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen
burg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar,                waarvan het dictum luidt als volgt:
Rue Mathias Hardt 8-10, betreffende hogere voorziening tegen
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei                             14 mei 1998, Stora Kopparbergs Bergslags/Commissie
1998, Mo och Domsjö/Commissie (T-352/94, Jurispr. blz. II-                       (T-354/94), voorzover Stora Kopparbergs Bergslags AB daarin
1989), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij                 aansprakelijk wordt gehouden voor de inbreuken die Feldmühle
bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-                         en Papeteries Béghin-Corbehem vóór september 1990 hebben
pen (gemachtigden: R. Lyal, bijgestaan door J. Flynn), heeft het                 gepleegd.


title: Zaak T-522/13: Beroep ingesteld op 26 september 2013 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/20

         Beroep ingesteld op 26 september 2013 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)
   (Zaak T-522/13)
   2013/C 352/38
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japan) (vertegenwoordiger: A. Wenninger-Lenz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kenzo, SA (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 juli 2013 in zaak R 1363/2012-2, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KENZO ESTATE” voor waren en diensten van de klassen 29, 30, 31, 35, 41 en 43 — internationale inschrijving nr. W1016724

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „KENZO” voor waren van de klassen 3, 18 en 25 — gemeenschapsmerk nr. 720706

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak T-525/09: Beroep ingesteld op 28 december 2009 — MIP Metro/BHIM — Metronia (METRONIA)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/31

         Beroep ingesteld op 28 december 2009 — MIP Metro/BHIM — Metronia (METRONIA)
   (Zaak T-525/09)
   2010/C 80/52
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J.-C. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Metronia, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2009 in zaak R 1315/2006-1 vernietigen, voor zover daarbij het beroep werd verworpen op grond dat niet is voldaan aan artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad); en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de oppositie- en beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „METRONIA” voor waren en diensten van de klassen 9, 20, 28 en 41

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits ingeschreven beeldmerk „METRO” voor waren en diensten van de klassen 9, 20, 28 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep, afwijzing van de oppositie en derhalve toestemming tot inschrijving van het gemeenschapsmerk voor alle waren en diensten

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad), doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft gesteld dat er geen gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.


title: Zaak C-343/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Leiria — Portugal) — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade para as Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT) (Prejudiciële verwijzing — Regeling voor fusies van naamloze vennootschappen — Richtlijn 78/855/EEG — Fusie door overneming — Artikel 19 — Gevolgen — Overgang van alle activa en passiva van de overgenomen vennootschap op de overnemende vennootschap — Inbreuk die de overgenomen vennootschap vóór de fusie heeft gemaakt — Vaststelling van de inbreuk bij bestuurlijk besluit na die fusie — Nationaal recht — Overgang van de aansprakelijkheid voor inbreuken van de overgenomen vennootschap — Toelaatbaarheid)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Leiria — Portugal) — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade para as Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
   (Zaak C-343/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Regeling voor fusies van naamloze vennootschappen - Richtlijn 78/855/EEG - Fusie door overneming - Artikel 19 - Gevolgen - Overgang van alle activa en passiva van de overgenomen vennootschap op de overnemende vennootschap - Inbreuk die de overgenomen vennootschap vóór de fusie heeft gemaakt - Vaststelling van de inbreuk bij bestuurlijk besluit na die fusie - Nationaal recht - Overgang van de aansprakelijkheid voor inbreuken van de overgenomen vennootschap - Toelaatbaarheid))
   (2015/C 138/06)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal do Trabalho de Leiria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Modelo Continente Hipermercados SA

      Verwerende partij: Autoridade para as Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)

      Dictum

   Artikel 19, lid 1, van de Derde richtlijn 78/855/EEG van de Raad van 9 oktober 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g), van het Verdrag betreffende betreffende fusies van naamloze vennootschappen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009, moet aldus worden uitgelegd dat een „fusie door overneming” in de zin van artikel 3, lid 1, van deze richtlijn tot gevolg heeft dat de verplichting tot betaling van een boete die na die fusie bij definitief besluit is opgelegd voor inbreuken op het arbeidsrecht die de overgenomen vennootschap vóór de fusie heeft gemaakt, wordt overgedragen op de overnemende vennootschap.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.