title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-58/99: Mukand Ltd e.a. tegen Raad van de Europese Unie ("Antisubsidieprocedures — Verordening (EG) nr. 2450/98 — Gepolĳste roestvrĳstalen staven — Schade — Oorzakelĳk verband")

text:
5.1.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/23
3)    Artikel 2 van beschikking 1999/580 wordt nietigverklaard,           1)    Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad
      voorzover daarbij wordt verlangd dat de Bondsrepubliek Duits-             van 13 november 1998 tot instelling van een definitief
      land overgaat tot terugvordering van verzoekster van het gedeelte         compenserend recht op de invoer van roestvrijstalen staven van
      van de investeringssteun die haar in 1995 is verleend voor                oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het
      investeringen in haar installaties voor het koudrichten van               voorlopige recht, voorzover deze verordening betrekking heeft op
      walsdraad, alsmede van het steunelement in de garanties die               de importen in de Europese Gemeenschap van de producten
      haar eind 1994 zijn verleend ter dekking van exploitatiekredie-           vervaardigd door Mukand Ltd, Isibars Ltd, Ferro Alloys
      ten ten belope van 7,2 miljoen DEM en 4,8 miljoen DEM.                    Corporation Ltd en Viraj Impoexpo Ltd.
4)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.                        2)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor het overige.
5)    Verzoekster zal twee derde van haar kosten dragen.                  3)    Verstaat dat de Raad zijn eigen en verzoeksters’ kosten zal
                                                                                dragen. De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
6)    De Commissie zal haar eigen kosten en één derde van
      verzoeksters kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 160 van 5.6.1999.
7)    Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 10 oktober 2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in zaak T-171/99: Corus UK Ltd tegen Commissie van de
                     van 19 september 2001                                                  Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-58/99: Mukand Ltd e.a. tegen Raad van de                        (Beroep tot schadevergoeding — Terugvordering van onver-
                          Europese Unie (1)                               schuldigde betaling — Schade ontstaan door gedeeltelijk
                                                                                nietig verklaarde beschikking)
(„Antisubsidieprocedures — Verordening (EG) nr. 2450/98
— Gepolijste roestvrijstalen staven — Schade — Oorzakelijk
                              verband”)                                                               (2002/C 3/37)
                            (2002/C 3/36)                                                           (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-171/99, Corus UK Ltd, voorheen British Steel plc,
                                                                          vervolgens British Steel Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd
                                                                          Koninkrijk), vertegenwoordigd door P. G. H. Collins en
In zaak T-58/99, Mukand Ltd, gevestigd te Mumbai (India),                 M. Levitt, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Isibars Ltd, gevestigd te Mumbai, Ferro Alloys Corporation Ltd,           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
gevestigd te Nagpur (India), Viraj Impoexpo Ltd, gevestigd te             tigden: J. Currall en W. Wils), betreffende een vordering tot
Mumbai, vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos, ad-                      vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden
vocaat, en J. Branton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te           door de weigering van de Commissie om rente te vergoeden
Luxemburg tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  over het bedrag dat is terugbetaald ter uitvoering van een arrest
S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door                van het Gerecht waarbij het bedrag van de haar opgelegde
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   geldboete is verminderd, heeft het Gerecht van eerste aanleg
V. Kreuschitz en N. Khan), betreffende een beroep tot nietigver-          (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
klaring van verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad                      M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: G. Herzig,
van 13 november 1998 tot instelling van een definitief                    administrateur, op 10 oktober 2001 een arrest gewezen
compenserend recht op de invoer van roestvrijstalen staven                waarvan het dictum luidt als volgt:
van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het
voorlopige recht (PB L 304, blz. 1), heeft het Gerecht van
eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als               1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van het
volgt: B. Vesterdorf, president, A. Potocki, J. Pirrung, M. Vilaras             bedrag van 3 016 608 euro, vermeerderd met rente tegen een
en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen, ad-                       forfaitair percentage van 5,75 %, zonder kapitalisatie, voor de
ministrateur, op 19 september 2001 een arrest gewezen                           periode vanaf 24 april 1999 tot de datum van uitspraak van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             het onderhavige arrest.


title: Zaak C-513/08 P: Beschikking van het Hof van 9 december 2009 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie (Hogere voorziening — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Uitdrukkelijke afwijzing van verzoek om 100 % vergoeding van bepaalde ziektekosten die ambtenaar heeft gemaakt — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/11

         Beschikking van het Hof van 9 december 2009 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie
   (Zaak C-513/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Uitdrukkelijke afwijzing van verzoek om 100 % vergoeding van bepaalde ziektekosten die ambtenaar heeft gemaakt - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2010/C 100/16
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, A. dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2008, Marcuccio/Commissie (T-143/08), waarbij het Gerecht de vordering tot nietigverklaring van de besluiten van het afwikkelingsbureau van de gemeenschappelijke regeling inzake ziektekostenverzekering van de Europese Gemeenschappen houdende weigering om, enerzijds, rekwirant 100 % vergoeding van bepaalde ziektekosten te geven en, anderzijds, de kosten van een medisch onderzoek te vergoeden overeenkomstig de regels die van toepassing zijn op onderzoeken door prominente figuren uit de medische wereld alsmede een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling van bepaalde medische kosten, niet-ontvankelijk heeft verklaard

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak T-44/11: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2015 — Italië/Commissie („EOGFL — Afdeling „Garantie” — ELGF en ELFPO — Van financiering uitgesloten uitgaven — Steun voor de productie van mageremelkpoeder — Onregelmatigheden of nalatigheden die te wijten zijn aan de overheidsdiensten of instanties van de lidstaten — Evenredigheid — Motiveringsplicht — Principe ne bis in idem — Redelijke termijn”)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/28

         Arrest van het Gerecht van 6 juli 2015 — Italië/Commissie
   (Zaak T-44/11) (1)

   ((„EOGFL - Afdeling „Garantie” - ELGF en ELFPO - Van financiering uitgesloten uitgaven - Steun voor de productie van mageremelkpoeder - Onregelmatigheden of nalatigheden die te wijten zijn aan de overheidsdiensten of instanties van de lidstaten - Evenredigheid - Motiveringsplicht - Principe ne bis in idem - Redelijke termijn”))
   (2015/C 279/34)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door L. Ventrella en G. Fiengo, avvocati dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/668/EU van de Commissie van 4 november 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht (PB L 288, blz. 24), voor zover daarbij bepaalde uitgaven van de Italiaanse Republiek zijn uitgesloten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak T-18/10: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement en Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 1007/2009 — Handel in zeehondenproducten — Invoer- en verkoopverbod — Uitzondering voor Eskimogemeenschappen — Toepassing van artikel 263, vierde alinea, VWEU — Begrip regelgevingshandeling — Niet rechtstreeks of individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/20

         Beschikking van het Gerecht van 6 september 2011 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement en Raad
   (Zaak T-18/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 1007/2009 - Handel in zeehondenproducten - Invoer- en verkoopverbod - Uitzondering voor Eskimogemeenschappen - Toepassing van artikel 263, vierde alinea, VWEU - Begrip „regelgevingshandeling” - Niet rechtstreeks of individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 319/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Canada); Nattivak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Canada); Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtung, Canada); Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq); Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq); Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq); David Kuptana (Ulukhaktok, Canada); Karliin Aariak (Iqaluit, Canada); Efstathios Andreas Agathos (Athene, Griekenland); Canadian Seal Marketing Group (Québec, Canada); Ta Ma Su Seal Products, Inc. (Cap-aux-Meules, Canada); Fur Institute of Canada (Ottawa); NuTan Furs, Inc. (Catalina, Canada); GC Rieber Skinn AS (Bergen, Noorwegen); Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Groenland, Denemarken); Johannes Egede (Nuuk); Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Bouckaert, M. van der Woude en H. Viaene, vervolgens J. Bouckaert en H. Viaene, advocaten)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: I. Anagnostopoulou en L. Visaggio, gemachtigden), en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en K. Michoel, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partijen: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer en M. Noort, gemachtigden), en Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk É. White, P. Oliver en J. B. Laignelot, vervolgens É. White, P. Oliver en K. Mifsud-Bonnici, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de handel in zeehondenproducten (PB L 286, blz. 36)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC), M. Johannes Egede en Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) worden verwezen in hun eigen kosten en die van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie.

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-5/14: Beroep ingesteld op 2 januari 2014 — Anudal/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/50

         Beroep ingesteld op 2 januari 2014 — Anudal/Commissie
   (Zaak T-5/14)
   2014/C 52/98
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Anudal, SL (Badalona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco en J. Corral García, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de artikelen 1 tot en met 6 van het besluit te vernietigen;

               —

               subsidiair artikel 4 van het besluit te vernietigen voor zover daarbij de terugvordering van de steun wordt gelast, en

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-3/14, Anudal Industrial/Commissie.


title: Zaak T-420/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van  4 april 2006  — Vischim tegen Commissie ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Richtlijn 91/414/EEG — Spoedeisendheid — Geen )

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/31

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 4 april 2006 — Vischim tegen Commissie
   (Zaak T-420/05 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Richtlijn 91/414/EEG - Spoedeisendheid - Geen”)
   (2006/C 143/62)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Vischim (Cesano Maderno, Italië) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Doherty als gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van richtlijn 2005/53/EG van de Commissie van 16 september 2005 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde chloorthalonil, chloortoluron, cypermethrin, daminozide en thiofanaat-methyl op te nemen als werkzame stof (PB L 241, blz. 51), alsmede een verzoek strekkende tot het treffen van bepaalde andere voorlopige maatregelen
   Dictum van de beschikking

               1.

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-329/15: Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Certuss Dampfautomaten/BHIM — Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/44

         Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Certuss Dampfautomaten/BHIM — Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)
   (Zaak T-329/15)
   (2015/C 279/54)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG (Krefeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Sroka, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Universal for Engineering Industries SAE (Giza, Egypte)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Universal 1800 TC” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 632 503

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 april 2015 in zaak R 1303/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-41/14: Beroep ingesteld op 6 mei 2014 — ZZ/Parlement

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/34

         Beroep ingesteld op 6 mei 2014 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-41/14)
   2014/C 235/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: Christophe Bernard-Glanz, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over 2012 en van het besluit om haar voor 2012 één meritepunt toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het betwiste beoordelingsrapport, van het besluit over de meritepunten en, voor zover nodig, van het besluit over de klacht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Gevoegde zaken C-606/12 en C-607/12: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 maart 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Genova — Italië) — Dresser-Rand SA/Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Ufficio Controlli (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 17, lid 2, sub f — Voorwaarde dat goed opnieuw wordt verzonden naar lidstaat waarvandaan het oorspronkelijk was verzonden of vervoerd)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/5

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 maart 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Genova — Italië) — Dresser-Rand SA/Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Ufficio Controlli
   (Gevoegde zaken C-606/12 en C-607/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 17, lid 2, sub f - Voorwaarde dat goed opnieuw wordt verzonden naar lidstaat waarvandaan het oorspronkelijk was verzonden of vervoerd))
   2014/C 129/06
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Genova

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dresser-Rand SA

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Ufficio Controlli

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Genova — Uitlegging van artikel 17, lid 2, sub f, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Overbrenging naar een andere lidstaat — Begrip „werkzaamheden betreffende het goed” — Controle of de goederen kunnen worden aangepast aan andere goederen — Voorwaarde dat het goed opnieuw wordt verzonden naar de lidstaat waarvandaan het oorspronkelijk was verzonden of vervoerd — Mogelijkheid om de verzending te beschouwen als een overbrenging naar een andere lidstaat wanneer het goed wordt verzonden naar een andere lidstaat dan de lidstaat van vertrek

      Dictum

   Artikel 17, lid 2, sub f, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat de verzending of het vervoer van een goed enkel dan niet als overbrenging naar een andere lidstaat kan worden aangemerkt, wanneer dat goed na bewerking in de lidstaat van aankomst van de verzending of het vervoer opnieuw wordt verzonden naar de belastingplichtige in de lidstaat waarvandaan het oorspronkelijk was verzonden of vervoerd.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 7 november 2002 in de gevoegde zaken C-260/00 tot en met C-263/00 (verzoek van het Hessische Finanzgericht Kassel om een prejudiciële beslissing): Lohmann GmbH & Co. KG e.a. ("Gemeenschappelĳk douanetarief — Tariefposten — Indeling van polsbandages, steungordels voor rug en elleboog- en kniebandages in gecombineerde nomenclatuur — Aantekening 1 b van hoofdstuk 90 van gecombineerde nomenclatuur")

text:
C 323/14                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         21.12.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                      2)     De term „enkel” in aantekening 1 b van hoofdstuk 90 van de
                                                                                GN moet aldus worden uitgelegd, dat op grond van deze
                                                                                aantekening gordels en bandages waarvan andere kenmerken
                           (Vijfde kamer)                                          dan de elasticiteit in niet onaanzienlijke mate bijdragen aan het
                                                                                beoogde effect op het te ondersteunen of op zijn plaats te houden
                                                                                orgaan, niet van dit hoofdstuk zijn uitgesloten.
                      van 7 november 2002
in de gevoegde zaken C-260/00 tot en met C-263/00                           (1 ) PB C 258 van 7.10.2000.
(verzoek van het Hessische Finanzgericht Kassel om een
prejudiciële beslissing): Lohmann GmbH & Co. KG e.a. (1)
(„Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Inde-
ling van polsbandages, steungordels voor rug en elleboog- en
kniebandages in gecombineerde nomenclatuur — Aante-
kening 1 b van hoofdstuk 90 van gecombineerde nomencla-
                                tuur”)                                                            ARREST VAN HET HOF
                          (2002/C 323/15)                                                                (Vijfde kamer)
                          (Procestaal: Duits)                                                      van 14 november 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  in zaak C-271/00 (verzoek van het Hof van Beroep te
                          dentie van het Hof)                               Antwerpen om een prejudiciële beslissing): Gemeente
                                                                                Steenbergen tegen Luc Baten (1)
                                                                            („Executieverdrag — Toepassingsgebied — Verhaalsvorde-
In de gevoegde zaken C-260/00 tot en met C-263/00,                          ring op basis van nationale wettelijke regeling die in
betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG                  betaling van socialebijstandsuitkeringen voorziet — Begrip
van het Hessische Finanzgericht, Kassel (Duitsland), in de                         „burgerlijke zaak” — Begrip „sociale zekerheid””)
aldaar aanhangige gedingen tussen Lohmann GmbH & Co. KG
(C-260/00—C-262/00), Medi Bayreuth Weihermüller & Voigt-
mann GmbH & Co. KG (C-263/00) en Oberfinanzdirektion                                                    (2002/C 323/16)
Koblenz, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
post 9021 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage 1                                             (Procestaal: Nederlands)
bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli
1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals
gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1734/96 van de Commissie
van 9 september 1996 (PB L 238, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde              In zaak C-271/00, betreffende een verzoek aan het Hof
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward (rapporteur), S. von                   uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
Bahr en A. Rosas, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano,                  27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 7 november 2002               en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      handelszaken, van het Hof van Beroep te Antwerpen (België),
                                                                            in het aldaar aanhangige geding tussen Gemeente Steenbergen
                                                                            en Luc Baten, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
1)    Post 9021 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage 1 bij          van artikel 1 van voornoemd Verdrag van 27 september 1968
      verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli                 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van
      1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur          9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
      en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij            Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
      verordening (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 sep-              Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde
      tember 1996, moet aldus worden uitgelegd, dat onder deze              tekst — blz. 77) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982
      post producten als polsbandages, steungordels voor de rug en          inzake de toetreding van de Helleense Republiek (PB L 388,
      elleboog- en kniebandages vallen, wanneer deze producten              blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
      kenmerken vertonen die deze, met name door het materiaal              C. W. A. Timmermans, president van de Vierde kamer,
      waaruit zij zijn vervaardigd, hun wijze van gebruik of hun            waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
      aanpasbaarheid aan specifieke handicaps van de patiënt,               D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) en
      onderscheiden van gewone gordels en bandages voor algemeen            S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier:
      gebruik. De verwijzende rechter dient te onderzoeken of zulks in      L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 14 november 2002 een
      de hoofdgedingen het geval is.                                        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-164/04: Beroep, op 10 mei 2004 ingesteld door Patricia Wauthier en Viviane Deveen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/18

         Beroep, op 10 mei 2004 ingesteld door Patricia Wauthier en Viviane Deveen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-164/04)
   (2004/C 190/30)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 mei 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Patricia Wauthier en Viviane Deveen, wonende in België, vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de beoordelingsronde 2001-2002 nietig te verklaren met betrekking tot verzoeksters;

               —

               subsidiair, nietig te verklaren verzoekers' loopbaanontwikkelingsrapport (REC/CDR) over de periode 1.7.2001 - 31.12.2002;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten, uitgaven en honoraria.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De voornaamste door verzoeksters in deze zaak aangevoerde middelen en argumenten zijn identiek aan die welke door de verzoekers in de zaken T-43/04 en T-47/04 zijn aangevoerd.


title: Zaak T-126/16: Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — 1. FC Köln/EUIPO (SPÜRBAR ANDERS)

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/19

         Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — 1. FC Köln/EUIPO (SPÜRBAR ANDERS)
   (Zaak T-126/16)
   (2016/C 165/21)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt, V. Töbelmann, S. Stier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SPÜRBAR ANDERS” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 468 103

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 7 januari 2016 in zaak R 718/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-118/16: Beroep ingesteld op 23 maart 2016 — Deutsche Post/EUIPO — bpost (BEPOST)

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/18

         Beroep ingesteld op 23 maart 2016 — Deutsche Post/EUIPO — bpost (BEPOST)
   (Zaak T-118/16)
   (2016/C 165/20)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Hamacher, advocaat, G. Müllejans, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: bpost NV (Brussel, België)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „BEPOST” — aanvraag nr. 8 897 829

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 18 januari 2016 in zaak R 3107/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, leden 4 en 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-150/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank 's-Hertogenbosch — Nederland) — Jean Leon van Straaten/Staat der Nederlanden, Republiek Italië (Overeenkomst ter uitvoering van Schengen-akkoord — Beginsel ne bis in idem — Begrippen dezelfde feiten en berechte feiten — Uitvoer in staat en invoer in andere staat — Vrijspraak van verdachte)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/14

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank 's-Hertogenbosch — Nederland) — Jean Leon van Straaten/Staat der Nederlanden, Republiek Italië
   (Zaak C-150/05) (1)

   (Overeenkomst ter uitvoering van Schengen-akkoord - Beginsel ne bis in idem - Begrippen „dezelfde feiten” en „berechte feiten” - Uitvoer in staat en invoer in andere staat - Vrijspraak van verdachte)
   (2006/C 294/23)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank 's-Hertogenbosch
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jean Leon van Straaten

      Verwerende partijen: Staat der Nederlanden, Republiek Italië
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank 's-Hertogenbosch — Uitlegging van artikel 54 van de overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen (PB 2000 L 239, blz. 19) — Beginsel ne bis in idem — „Dezelfde feiten” en „berechting” — Vervolging van strafbaar feit als uitvoer in één staat en als invoer in een andere — Onherroepelijk vonnis in geval van vrijspraak van beschuldigde?
   Dictum

               1)

               Artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen op 19 juni 1990, moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           het relevante criterium voor de toepassing van dit artikel de gelijkheid van de materiële feiten is, begrepen als het bestaan van een geheel van feiten die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, ongeacht de juridische kwalificatie van deze feiten of het beschermde rechtsbelang;

                           —

                           wat delicten in verband met verdovende middelen betreft, is niet vereist dat de hoeveelheden drugs in de twee overeenkomstsluitende staten of de van deelneming aan de feiten in de twee staten verdachte personen, gelijk zijn;

                           —

                           strafbare feiten van uitvoer en invoer van dezelfde verdovende middelen waarvoor in verschillende staten die partij zijn bij deze overeenkomst, vervolging is ingesteld, dienen in beginsel te worden beschouwd als „dezelfde feiten” in de zin van dit artikel 54, maar het is aan de bevoegde nationale instanties om dit uiteindelijk te beoordelen.

               2)

               Het in artikel 54 van deze overeenkomst verankerde beginsel ne bis in idem moet toepassing vinden op een beslissing van de justitiële autoriteiten van een overeenkomstsluitende staat waardoor een verdachte bij onherroepelijk vonnis is vrijgesproken omdat het feit niet is bewezen.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak F-91/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 mei 2016 – Chatel/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Unie zijn verworven in een nationale pensioenregeling — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie — Door de betrokkene aanvaard voorstel voor extra pensioenjaren gebaseerd op nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen — Begrip bezwarend besluit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/43

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 mei 2016 – Chatel/Raad
   (Zaak F-91/14) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Unie zijn verworven in een nationale pensioenregeling - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie - Door de betrokkene aanvaard voorstel voor extra pensioenjaren gebaseerd op nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen - Begrip bezwarend besluit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 222/56)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zlata Chatel (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten, vervolgens D. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten, en, ten slotte, J.-N. Louis, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en E. Rebasti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit betreffende de overdracht van verzoeksters pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 421 van 24.11.2014, blz. 63.


title: Zaak T-78/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Baldesberger/BHIM (vorm van een pincet)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/33

         Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Baldesberger/BHIM (vorm van een pincet)
   (Zaak T-78/08)
   (2008/C 107/56)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Fides B. Baldesberger (Lugano, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 12 december 2007 (zaak R 1405/2007-4),

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een pincet voor waren van klasse 8 (aanvraag nr. 5 480 108)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aanvraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen bezit.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-515/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 14 november 2012 — UAB 4finance/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 14 november 2012 — UAB 4finance/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Zaak C-515/12)
   2013/C 26/62
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB 4finance

      Verwerende partijen: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet punt 14 van bijlage I bij richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 (1) van het Europees Parlement en de Raad aldus worden uitgelegd, dat het opzetten, beheren of promoten van een piramidaal bevorderingssysteem enkel moet worden beschouwd als een onder alle omstandigheden misleidende handelspraktijk indien de consument een betaling moet verrichten om een vergoeding te ontvangen wegens het doen toetreden van andere consumenten tot het systeem, en niet wegens de verkoop of het verbruik van goederen?

               2)

               Indien het noodzakelijk is dat de consument een betaling verricht om een vergoeding te kunnen ontvangen, beïnvloedt de hoogte van het door de consument betaalde bedrag om een vergoeding te kunnen ontvangen wegens het doen toetreden van andere consumenten tot het systeem, en niet wegens de verkoop of het verbruik van goederen, de kwalificatie van het piramidale bevorderingssysteem als misleidende handelspraktijk in de zin van punt 14 van bijlage I bij de richtlijn? Kunnen louter symbolische bijdragen betaald door consumenten om hun identificatie mogelijk te maken, worden beschouwd als een bijdrage voor de kans op een vergoeding in de zin van artikel 14 van bijlage I bij de richtlijn?

               3)

               Moet punt 14 van bijlage I bij de richtlijn aldus worden uitgelegd dat, om een piramidaal bevorderingssysteem als een misleidende handelspraktijk te kunnen beschouwen, enkel van belang is dat de vergoeding wordt betaald aan de reeds ingeschreven consument wegens het doen toetreden van andere consumenten tot het systeem, en niet wegens de verkoop of het verbruik van goederen, of is eveneens van belang in hoeverre de aan de deelnemers van dat systeem toegekende vergoeding voor het doen toetreden van nieuwe consumenten wordt gefinancierd door bijdragen van nieuwe leden? Moet, in casu, de aan de reeds ingeschreven deelnemers van het piramidale bevorderingssysteem toegekende vergoeding geheel of grotendeels zijn gefinancierd uit de bijdragen van nieuw toegetreden leden tot dit systeem?

      (1)  PB L 149, blz. 22.


title: ARREST VAN HET HOF van 27 oktober 1998 in zaak C-411/96 (verzoek van het Industrial Tribunal, Manchester om een prejudiciële beslissing): M. Boyle e.a. tegen Equal Opportunities Commission (Gelijke beloning en gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Zwangerschapsverlof - Rechten van zwangere vrouwen inzake ziekteverlof, vakantie en opbouw van pensioenrechten)

text:
C 397/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 19.12.98
                  ARREST VAN HET HOF                                   arbeidsovereenkomst, waarin voor de betaling van een
                     van 27 oktober 1998                               beloning tijdens het in artikel 8 van Richtlijn 92/85/
                                                                       EEG bedoelde zwangerschapsverlof die hoger is dan
in zaak C-411/96 (verzoek van het Industrial Tribunal,                 de uitkeringen uit hoofde van de nationale wettelijke
Manchester om een prejudicieÈle beslissing): M. Boyle e.a.             regeling inzake zwangerschapsverlof, als voorwaarde
          tegen Equal Opportunities Commission (1)                     wordt gesteld, dat de vrouwelijke werknemer zich
                                                                       ertoe moet verbinden, na de bevalling haar werk gedu-
(Gelijke beloning en gelijke behandeling van mannen en
                                                                       rende ten minste een maand te hervatten, en, indien zij
vrouwen Ð Zwangerschapsverlof Ð Rechten van zwan-
                                                                       dit niet hervat, het verschil tussen het bedrag van het
gere vrouwen inzake ziekteverlof, vakantie en opbouw van
                                                                       haar gedurende het zwangeschapsverlof betaalde loon
                        pensioenrechten)
                                                                       en deze wettelijke uitkeringen moet terugbetalen.
                         (98/C 397/09)
                                                                   2. Artikel 8 van Richtlijn 92/85/EEG en artikel 5, lid 1,
                      (Procestaal: Engels)                             van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari
                                                                       1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel
                                                                       van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
                de Jurisprudentie van het Hof)                         beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
                                                                       van de arbeidsvoorwaarden, staan niet in de weg aan
                                                                       een bepaling van een arbeidsovereenkomst, volgens
In zaak C-411/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                       welke een werkneemster die te kennen heeft gegeven
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Industrial
                                                                       dat zij haar zwangerschapsverlof wil laten ingaan in de
Tribunal, Manchester (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
                                                                       loop van de zes weken voorafgaand aan de week
aanhangig geding tussen M. Boyle e.a. en Equal
                                                                       waarin de bevalling wordt verwacht, die onmiddellijk
Opportunities Commission, om een prejudicieÈle beslissing
                                                                       voorafgaand aan die datum met ziekteverlof is wegens
over de uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag, Richtlijn
                                                                       gezondheidsproblemen verband houdend met haar
75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betref-
                                                                       zwangerschap, en tijdens dit ziekteverlof bevalt, ver-
fende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der
                                                                       plicht de aanvangsdatum van het betaald zwanger-
lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke
                                                                       schapsverlof te vervroegen tot het begin van de zesde
beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB
                                                                       week voorafgaand aan de week waarin de bevalling
L 45 van 19.2.1975, blz. 19), Richtlijn 76/207/EEG van
                                                                       werd verwacht, of het begin van het ziekteverlof,
de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
                                                                       indien deze tweede datum na de eerste valt.
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen
en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidspro-
ces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aan-          3. Een bepaling van een arbeidsovereenkomst die een
zien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14.2.1976,                 vrouw verbiedt ziekteverlof op te nemen tijdens de
blz. 40), en Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 okto-              periode van veertien weken zwangerschapsverlof
ber 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter               waarop de vrouwelijke werknemer ten minste recht
bevordering van de verbetering van de veiligheid en de                 heeft ingevolge artikel 8, lid 1, van Richtlijn 92/85/
gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de                    EEG, tenzij zij besluit haar arbeid te hervatten en
zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende           daarmee het zwangerschapsverlof definitief te beeÈindi-
bijzondere Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van              gen, is niet verenigbaar met Richtlijn 92/85/EEG.
Richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348 van 28.11.1992, blz. 1),               Daarentegen is een bepaling van een arbeidsovereen-
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez                 komst die een vrouw verbiedt ziekteverlof op te nemen
Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J.-P. Puis-        tijdens een haar door de werkgever toegekend aanvul-
sochet en P. Jann, kamerpresidenten, C. Gulmann, J. L.                 lend zwangerschapsverlof, tenzij zij besluit haar arbeid
Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M.                    te hervatten en daarmee het zwangerschapsverlof defi-
Wathelet en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: D.              nitief te beeÈindigen, wel verenigbaar met de Richtlijnen
Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur,             76/207/EEG en 92/85/EEG.
op 27 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
tum luidt als volgt:
                                                                   4. De Richtlijnen 92/85/EEG en 76/207/EEG staan niet
                                                                       in de weg aan een bepaling van een arbeidsovereen-
1. Artikel 119 EG-Verdrag, artikel 1 van Richtlijn 75/                 komst, die de periode waarin recht op vakantie wordt
    117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betref-                   opgebouwd, beperkt tot de periode van veertien weken
    fende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen              zwangerschapsverlof waarop vrouwelijke werknemers
    der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van            ingevolge artikel 8 van Richtlijn 92/85/EEG ten minste
    gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk-              recht hebben, en de opbouw van dit recht opschort tij-
    nemers, en artikel 11 van Richtlijn 92/85/EEG van de               dens het gehele aanvullende zwangerschapsverlof dat
    Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging               hun door de werkgever wordt toegekend.
    van maatregelen ter bevordering van de verbetering
    van de veiligheid en de gezondheid op het werk van
    werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de beval-            5. Richtlijn 92/95/EEG staat in de weg aan een bepaling
    ling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere Richtlijn           van een arbeidsovereenkomst, die in het kader van een
    in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/             geheel door de werkgever gefinancierde bedrijfspensi-
    EEG) staan niet in de weg aan een bepaling van een                 oenregeling de opbouw van pensioenrechten tijdens
 ---pagebreak--- 19.12.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 397/7
     het in artikel 8 van deze Richtlijn bedoelde zwanger-                            ARREST VAN HET HOF
     schapsverlof beperkt tot de periode waarin de vrouw
     een beloning ontvangt uit hoofde van deze arbeids-                                     (Zesde Kamer)
     overeenkomst of de nationale wettelijke regeling.
                                                                                van 27 oktober 1998
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                          in de gevoegde zaken C-31/97 en C-32/97 (verzoeken van
                                                                    het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya): Fuerzas
                                                                    EleÂctricas de Catalunya SA (FECSA) en Autopistas Conce-
                                                                    sionaria EspanÄola SA tegen Departament d'Economía i
                                                                              Finances de la Generalitat de Catalunya (1)
                                                                    (Richtlijn 69/335/EEG Ð Indirecte belastingen op bijeen-
                  ARREST VAN HET HOF                                brengen van kapitaal Ð Belasting op notarieÈle akte die
                                                                              terugbetaling van obligatielening vaststelt)
                        (Zesde Kamer)
                     van 27 oktober 1998                                                     (98/C 397/11)
in zaak C-4/97 (verzoek van de Commissione tributaria
provinciale di Firenze om een prejudicieÈle beslissing):
Manifattura italiana Nonwoven SpA tegen Direzione                                         (Procestaal: Spaans)
           regionale delle entrate per la Toscana (1)
(Richtlijn 69/335/EEG Ð Belasting op bijeenbrengen van
kapitaal Ð Belasting op nettovermogen van ondernemin-
                              gen)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                         (98/C 397/10)                                              de Jurisprudentie van het Hof)
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                    In de gevoegde zaken C-31/97 en C-32/97, betreffende ver-
                                                                    zoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (Spanje), in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      de aldaar aanhangige gedingen tussen Fuerzas EleÂctricas
                                                                    de Catalunya SA (FECSA) (C-31/97), Autopistas Concesio-
                                                                    naria EspanÄola SA (C-32/97) en Departament d'Economía
In zaak C-4/97, betreffende een verzoek aan het Hof                 i Finances de la Generalitat de Catalunya, om een prejudi-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Commissione tri-            cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 11,
butaria provinciale di Firenze (ItalieÈ), in het aldaar aan-        onder b), en 12 van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad
hangig geding tussen Manifattura italiana Nonwoven SpA              van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op
en Direzione regionale delle entrate per la Toscana, om             het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249 van 3.10.1969,
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van Richtlijn       blz. 25), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als
69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de              volgt: G. Hirsch, president van de Tweede Kamer, waarne-
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal             mend voor de president van de Zesde Kamer, G. F. Man-
(PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij              cini, H. Ragnemalm (rapporteur), R. Schintgen en K. M.
Richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB               Ioannou, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
L 156 van 15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof (Zesde                 H. von Holstein, adjunct-griffier, op 27 oktober 1998 een
Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
president, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm
(rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-gene-
raal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadminis-
trateur, op 27 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan              Artikel 11, onder b), van Richtlijn 69/335/EEG van de
het dictum luidt als volgt:                                         Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen
                                                                    op het bijeenbrengen van kapitaal, moet aldus worden uit-
                                                                    gelegd, dat het verbod om obligatieleningen aan belasting
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969                   te onderwerpen ook geldt voor de belasting op notarieÈle
betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen           akten waarbij de terugbetaling van een lening wordt vast-
van kapitaal, zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG              gesteld. Een dergelijke belasting kan niet onder de in
van de Raad van 10 juni 1985, staat niet eraan in de weg,           artikel 12, lid 1, onder d), van de Richtlijn bedoelde afwij-
dat van kapitaalvennootschappen een belasting als de                king vallen.
belasting op het nettovermogen van ondernemingen wordt
geheven.
                                                                    (1) PB C 94 van 22.3.1997.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 november 2000 in zaak C-168/98: Groothertogdom Luxemburg tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Vrĳheid van vestiging — Onderlinge erkenning van diploma's — Harmonisatie — Motiveringsplicht — Richtlĳn 98/5/EG — Permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan waar de beroepskwalificatie is verworven)

text:
27.1.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 28/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten of
                                                                                omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 39,
                           (Eerste kamer)                                       leden 3, 4 en 11, van verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad
                                                                                van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van
                      van 19 oktober 2000                                       de wijnmarkt, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1566/93
                                                                                van de Raad van 14 juni 1993, alsook van verordening (EG)
in zaak C-155/99 (verzoek van de Pretore di Treviso,                            nr. 343/94 van de Commissie van 15 februari 1994 tot instelling
sezione distaccata di Oderzo) om een prejudiciële beslis-                       van de in artikel 39 van verordening nr. 822/87 van de Raad
sing): G. Busolin e.a. tegen Ispettorato Centrale Repres-                       bedoelde verplichte distillatie en houdende afwijking van bepaalde
sione Frodi — Ufficio di Conegliano — Ministero delle                           uitvoeringsbepalingen ter zake voor het wijnoogstjaar 1993/1994.
           Risorse agricole, alimentari e forestali (1)
                                                                                (1) PB C 204 van 17.7.1999.
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de land-
bouwmarkten — Wijnmarkt — Regeling verplichte distilla-
                                   tie)
                           (2001/C 28/01)
                        (Procestaal: Italiaans)                                                     ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                 (Eerste kamer)
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 7 november 2000
In zaak C-155/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                     in zaak C-168/98: Groothertogdom Luxemburg tegen
de Pretura di Treviso, sezione distaccata di Oderzo (Italië), in                   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
het aldaar aanhangig geding tussen G. Busolin e.a. en Ispettora-
to Centrale Repressione Frodi — Ufficio di Conegliano —
Ministero delle Risorse agricole, alimentari e forestali, om een                (Beroep tot nietigverklaring — Vrijheid van vestiging —
prejudiciële beslissing over de geldigheid van artikel 39,                      Onderlinge erkenning van diploma’s — Harmonisatie —
                                                                                Motiveringsplicht — Richtlijn 98/5/EG — Permanente uit-
leden 3, 4 en 11, van verordening (EEG) nr. 822/87 van de
Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke                          oefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat
                                                                                dan waar de beroepskwalificatie is verworven)
ordening van de wijnmarkt (PB L 84, blz. 1), zoals gewijzigd
bij verordening (EEG) nr. 1566/93 van de Raad van 14 juni
1993 (PB L 154, blz. 39), en van verordening (EG) nr. 343/94                                               (2001/C 28/02)
van de Commissie van 15 februari 1994 tot instelling van de
in artikel 39 van verordening nr. 822/87 van de Raad bedoelde
verplichte distillatie en houdende afwijking van bepaalde                                                 (Procestaal: Frans)
uitvoeringsmaatregelen ter zake voor het wijnoogstjaar
1993/1994 (PB L 44, blz. 9), heeft het Hof (Eerste kamer),
samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, A. La                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Pergola en P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                                             dentie van het Hof)
G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
ministrateur, op 19 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan                     In zaak C-168/98, Groothertogdom Luxemburg (gemachtig-
het dictum luidt als volgt:                                                     den: aanvankelijk N. Schmit, later P. Steinmetz, bijgestaan
 ---pagebreak--- C 28/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.1.2001
door J. Welter) tegen Europees Parlement (gemachtigden:                    het Bundesgerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangige
aanvankelijk C. Pennera en A. Baas, later C. Pennera en                    geding tussen Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft
J. Sant’Anna) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  eV en Warsteiner Brauerei Haus Cramer GmbH & Co. KG, om
C. Giorgi en F. Anton), ondersteund door Koninkrijk Spanje                 een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
(gemachtigde: M. López-Monı́s Gallego), koninkrijk der Neder-             (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de
landen (gemachtigde: A. Fierstra), Verenigd Koninkrijk van                 bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbe-
Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins,             namingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB
bijgestaan door D. Anderson) en door Commissie van de                      L 208, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Caeiro en                        G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola,
B. Mongin) betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van                J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen (rapporteur) en
16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente                   F. Macken, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 7 november 2000 een
dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77,                 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
blz. 36), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), A. La Pergola,
                                                                           Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli
M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
                                                                           1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken,
                                                                           oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
                                                                           verzet zich niet tegen de toepassing van een nationale regeling die het
H. van Holstein, adjunct griffier, op 7 november 2000 een
                                                                           mogelijkerwijs misleidende gebruik verbiedt van een geografische
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           herkomstaanduiding waarbij geen verband bestaat tussen de kenmer-
1)    Verwerpt het beroep.                                                 ken van het product en de geografische herkomst ervan.
2)    Verwijst het Groothertogdom Luxemburg in de kosten.
                                                                           (1) PB C 327 van 24.10.1998.
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, het Koninkrijk der Neder-
      landen, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
      Noord-Ierland en de Commissie van de Europese Gemeenschap-
      pen ieder hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 7 november 2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     in zaak C-371/98 [Verzoek van de High Court of Justice
                                                                           (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
                                                                           Court), om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
                      van 7 november 2000                                  Secretary of State for the Environment, Transport and
                                                                                the Region (1)
in zaak C-312/98 (verzoek van het Bundesgerichtshof
om een prejudiciële beslissing): Schutzverband gegen
Unwesen in der Wirtschaft eV tegen Warsteiner Brauerei                     (Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van de natuurlijke
               Haus Cramer GmbH & Co. KG (1)                               habitats en van de wilde flora en fauna — Afbakening
                                                                           van gebieden die kunnen worden aangewezen als speciale
                                                                           beschermingszones — Beoordelingsbevoegdheid van de lid-
(„Bescherming van geografische aanduidingen en oor-
                                                                           staten — Economische en sociale overwegingen — Severn
sprongsbenamingen — Verordening (EEG) nr. 2081/92 —
                                                                                Estuary)
Werkingssfeer — Nationale regeling die mogelijkerwijs
misleidend gebruik van zogeheten ‘eenvoudige‘ geografische
                herkomstaanduidingen verbiedt”)                                                        (2001/C 28/04)
                           (2001/C 28/03)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-371/98, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-312/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench


title: Zaak T-424/07: Beroep ingesteld op 20 november 2007 — Pioneer Hi-Bred International/BHIM (OPTIMUM)

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/29

         Beroep ingesteld op 20 november 2007 — Pioneer Hi-Bred International/BHIM (OPTIMUM)
   (Zaak T-424/07)
   (2008/C 8/51)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Pioneer Hi-Bred International Inc. (Johnston, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger, R. Kunze en T. Wittmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 11 september 2007 in zaak R 288/2007-2 inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 893 053 „OPTIMUM” te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „OPTIMUM” voor waren van klasse 1 — aanvraag nr. 4 893 053

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, sub b en c, 7, lid 2, 73 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad, door geen rekening te houden met het feit dat de betrokken waren zijn gericht op een gespecialiseerd publiek en de beslissing niet te baseren op het bewijs van gebruik van het aangevraagde merk.


title: Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door C. d'Aloya tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-24/99)

text:
27.3.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 86/31
Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Lùgstùr Rùr                Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door C. d'Aloya
   A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                             tegen Raad van de Europese Unie
                        (Zaak T-23/99)                                                      (Zaak T-24/99)
                         (1999/C 86/53)                                                     (1999/C 86/54)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                      (Procestaal: Engels)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     tegen Raad van de Europese Unie door C. d'Aloya, ver-
Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                     tegenwoordigd door W. Viscardini DonaÁ, bijgestaan door
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                     G. DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende
Lùgstùr Rùr A/S, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck,
                                                                     te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
van het kantoor Liedekerke SimeÂon Wessing Houthoff, en
                                                                     rue Mathias Hardt.
H. Peytz, van het kantoor Kromann & Münter, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
Hardt 8-10.                                                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     Ð nietig te verklaren het bij memorandum van 26 maart
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      1998 te zijner kennis gebrachte besluit tot afwijzing
                                                                         van zijn sollicitatie naar de post van directeur (A2),
                                                                         die vacant was bij de juridische dienst van de Raad,
                                                                         als bedoeld in de ¹Mededelingen van de administratieº
Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                    2/98 van 5 januari 1998;
     van 21 oktober 1998 in zaak IV/35.691 (voorgeïso-
     leerde buizen voor afstandverwarming), voorzover
     deze beschikking tot haar is gericht;                           Ð nietig te verklaren het bij de ¹Mededelingenº 137/98
                                                                         van 2 november 1998 door het secretariaat-generaal
                                                                         van de Raad ter kennis van het personeel gebrachte
                                                                         besluit waarbij R. Gosalbo Bono met ingang van
Ð subsidiair, de haar opgelegde boete aanzienlijk te ver-
                                                                         1 oktober 1998 is benoemd tot directeur bij de juri-
     lagen;
                                                                         dische dienst van de Raad;
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                            Ð de Raad te veroordelen tot vergoeding van de door
                                                                         verzoeker geleden morele schade, en het bedrag van de
                                                                         schadevergoeding naar billijkheid vast te stellen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Ð de Raad te verwijzen in de kosten van het geding.
Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking
van de Europese Commissie van 21 oktober 1998, zoals                 Middelen en voornaamste argumenten
gewijzigd bij beschikking van 6 november 1998, inzake
een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Ver-
drag (1). Bij de bestreden beschikking is vastgesteld dat ver-       Verzoeker komt op tegen de afwijzing van zijn sollicitatie
zoekster inbreuk heeft gemaakt op artikel 85 van het EG-             naar de post van directeur bij de juridische dienst van de
Verdrag, en is haar een boete van 8 ;900 ;000 ECU opge-              Raad.
legd.
                                                                     Tot staving van zijn aanspraken voert hij het volgende
                                                                     aan:
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in de zaken T-9/99, T-15/99, T-16/99 en T-17/99.
                                                                     Ð schending van de rechtsgrondslag van de kennisgeving
                                                                         van vacature (2/98) van de betrokken post, voorzover
( ) Zie de zaken T-9/99, T-15/99, T-16/99, T-17/99 en T-21/99.
 1
                                                                         daarin was vastgesteld dat de aanstelling volgens de
                                                                         procedure van artikel 29, lid 1, onder a), van het Sta-
                                                                         tuut diende te geschieden, terwijl een kandidaat van
                                                                         buiten de instelling is gekozen, en volgens verzoeker de
 ---pagebreak--- C 86/32              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              27.3.1999
    keuze vooraf vaststond, zodat de geschiktheid van de          Middelen en voornaamste argumenten
    uit de instelling afkomstige kandidaten niet eens aan
    de orde was;
                                                                  Verzoekers zijn voor Greene King PLC (GK) pachters van
                                                                  het Fox and Hounds Public House te Kempston, Bedford-
Ð schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut, nu het        shire. GK is in het Verenigd Koninkrijk brouwer en groot-
    tot aanstelling bevoegd gezag niet is overgegaan tot          handelaar. Verzoekers gingen met GK een pachtovereen-
    een nauwgezet vergelijkend onderzoek van de sollicita-        komst aan die een exclusieve bierafnameclausule bevatte
    ties, en aan de ¹aanbevelingenº van het adviescomiteÂ         volgens het standaardmodel in het Verenigd Koninkrijk, te
    ten onrechte bindende kracht is toegekend;                    weten de verplichting om uitsluitend bier van GK of door
                                                                  haar aangewezen leveranciers te betrekken.
Ð de beslissing zou zijn aangetast door willekeur, en er
    zou sprake zijn van een kennelijke beoordelingsfout;
                                                                  Op 23 mei 1997 verzochten verzoekers de Commissie vast
                                                                  te stellen, dat GK door haar netwerk van bierleveringscon-
                                                                  tracten in het Verenigd Koninkrijk inbreuk maakte op
Ð er zou sprake zijn van misbruik van bevoegdheid en              artikel 85 van het EG-Verdrag. Het onderhavige beroep is
    schending van de artikelen 7, lid 1, en 27 van het Sta-       gericht tegen de weigering van de Commissie aan hun
    tuut;                                                         klacht gevolg te geven.
Ð schending van artikel 5, derde alinea, van het Statuut
                                                                  Verzoekers vorderen nietigverklaring van de bestreden
    en van het discriminatieverbod;
                                                                  beschikking, op grond dat verweerster heeft nagelaten:
Ð schending van het beginsel van de transparantie van de
    administratieve handelingen.                                  Ð de feiten en de wettelijke bepalingen te beoordelen
                                                                       waaruit de schending van artikel 85 door GK blijkt;
                                                                  Ð geldige redenen aan te voeren voor haar beschikking
                                                                       houdende verwerping van de klacht;
Beroep, op 22 januari 1999 ingesteld door C. A. Roberts
en V. A. Roberts tegen Commissie van de Europese                  Ð zich een oordeel te vormen over de schending van
                      Gemeenschappen                                   artikel 85 door een prijskartel binnen de brouwerij-
                       (Zaak T-25/99)                                  industrie in het Verenigd Koninkrijk op groothandels-
                                                                       niveau.
                       (1999/C 86/55)
                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door VASA Energy
Gemeenschappen is op 22 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                  GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                                Gemeenschappen
C. A. Roberts en V. A. Roberts, beiden woonachtig te
Kempston in Bedfordshire (Verenigd Koninkrijk), vertegen-                                (Zaak T-29/99)
woordigd door B. Bedford, van de Middle Temple, S.C.I.
Ferdinand en J. Tracy Kelly van het kantoor F. Kelly, Soli-                               (1999/C 86/56)
citors, 21 Bennetts Hill, Birmingham B2 5QP (Verenigd
Koninkrijk).
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld
Ð de beschikking van de Commissie IV/36.511/F3 Ð                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    Roberts/Greene King van 12 november 1998 nietig te            VASA Energy GmbH & Co. KG, Hamburg, vertegenwoor-
    verklaren;                                                    digd door D. A. Fouquet, Kuhbier & Fouquet, Hamburg,
                                                                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het kantoor
                                                                  Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Hardt 8-10.


title: Zaak C-68/06: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 24 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/24

         Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 24 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-68/06) (1)

   (2006/C 331/47)

      Procestaal: Grieks

   De president van de Vijfde kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak T-135/13: Beroep ingesteld op 28 februari 2013 — Hitachi Chemical Europe e.a./ECHA

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/26

         Beroep ingesteld op 28 februari 2013 — Hitachi Chemical Europe e.a./ECHA
   (Zaak T-135/13)
   2013/C 129/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Hitachi Chemical Europe GmbH (Düsseldorf, Duitsland), Polynt SpA (Scanzorosciate, Italië) en Sitre Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               besluit ED/169/2012 van ECHA inzake de opneming van hexahydromethylftaalzuuranhydride, hexahydro-4-methylftaalzuuranhydride, hexahydro-1-methylftaalzuuranhydride en hexahydro-3-methylftaalzuuranhydride (hierna gezamenlijk: „MHHPA”) als stoffen die voldoen aan de criteria van artikel 57, sub f, van verordening (EG) nr. 1907/2006 (1) („REACH”), overeenkomstig artikel 59 van REACH, gedeeltelijk nietig verklaren voor zover het betrekking heeft op MHHPA en de monomeren ervan, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voeren verzoeksters drie middelen aan:

               1)

               Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout en kennelijk onjuiste rechtsopvatting: (i) inhalatieallergenen vallen niet onder artikel 57, sub f, van REACH en (ii) ECHA heeft geen toereikende motivering gegeven en onvoldoende bewijs overgelegd om aan te tonen dat MHHPA „even zorgwekkend” was als een kankerverwekkende stof, een mutagene stof of een stof giftig voor de voortplanting („CMR”), categorie 1, aangezien:

                           —

                           CMR-stoffen onomkeerbare gevolgen veroorzaken, terwijl in het geval van MHHPA de gevolgen van sensibilisatie van de luchtwegen niet onomkeerbaar zijn;

                           —

                           de consument of de werknemer niet aan MHHPA wordt blootgesteld;

                           —

                           de beoordeling van MHHPA op oude en achterhaalde gegevens is gebaseerd;

                           —

                           bij de beoordeling geen rekening werd gehouden met alle relevante gegevens, en

                           —

                           de beoordeling voornamelijk is gebaseerd op een „read-across” met een andere stof, hetgeen wetenschappelijk twijfelachtig is en ook aantoont dat voor de beoordeling van MHHPA gebrekkige en onvoldoende gegevens werden gebruikt.

               2)

               Tweede middel: schending van de rechten van de verdediging, aangezien verzoeksters niet de kans hebben gehad om hun zaak ten volle te verdedigen omdat geen objectieve criteria bestaan om na te gaan of een stof overeenkomstig artikel 57, sub f, REACH even zorgwekkend is, in het bijzonder in het geval van een inhalatieallergeen als MHHPA, en omdat ECHA geen rekening heeft gehouden met alle beschikbare of door de industrie binnen de periode om te reageren overgelegde informatie.

               3)

               Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien ECHA voor de maatregelen met betrekking tot MHHPA een keuze had en, door MHHPA als zeer zorgwekkende stof („SVHC”) te identificeren, voor verzoeksters nadelen heeft veroorzaakt die onevenredig zijn met de nagestreefde doelstellingen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1).


title: Zaak C-390/07: Beroep ingesteld op 17 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/10

         Beroep ingesteld op 17 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-390/07)
   (2007/C 283/18)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán, X. Lewis en H. van Vliet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies

               1.

               Voor recht te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, doordat het heeft nagelaten om

                           —

                           de Humber Estuary, de Wash, de Deben en Colne Estuaries, de Outer Thames Estuary, Southampton Water en de North East Irish Sea — met uitzondering van de Solway Firth — aan te wijzen als voor eutrofiëring kwetsbare gebieden;

                           —

                           een ingrijpender zuivering verplicht te stellen voor stedelijk afvalwater van agglomeraties met een inwonerequivalent (i.e.) van meer dan 10 000 dat wordt geloosd in de Humber Estuary, de Wash, de Deben en Colne Estuaries, de Outer Thames Estuary, Southampton Water, de North East Irish Sea — met uitzondering van de Solway Firth — en in Lough Neagh en Upper en Lower Lough Erne,

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5, leden 1, 2, 3 en 5, van, en Bijlage II bij, richtlijn 91/271/EEG (1) van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater.

               2.

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie betoogt dat het Verenigd Koninkrijk de lijst van kwetsbare gebieden te restrictief heeft opgesteld. Dit is niet alleen zo omdat het Verenigd Koninkrijk vrij strenge criteria hanteert met betrekking tot de bewijzen dat bepaalde wateren eutrofisch zijn, maar tevens omdat het Verenigd Koninkrijk niet verwijst naar de noodzaak om eveneens de wateren aan te wijzen die het gevaar lopen binnen afzienbare tijd eutrofisch te worden wanneer geen beschermende maatregelen worden genomen.
   Omdat het Verenigd Koninkrijk heeft nagelaten om de Humber Estuary, de Wash, de Deben en Colne Estuaries, de Outer Thames Estuary, Southampton Water en de North East Irish Sea (met uitzondering van de Solway Firth) als kwetsbare gebieden aan te wijzen, werd afvalwater van agglomeraties met een i.e. van meer dan 10 000 die hun afvalwater in de genoemde gebieden lozen, alsook van agglomeraties die in de relevante afwateringsgebieden van deze gebieden gelegen zijn, niet onderworpen aan de verplichtingen inzake opvang en behandeling die volgens de richtlijn uiterlijk op 31 december 1998 vervuld moesten zijn.
   Londen, Liverpool, Manchester, Leeds, Kingston upon Hull en Southampton maken deel uit van de betrokken agglomeraties. Hierdoor voldoet het Verenigd Koninkrijk niet aan de hem door de richtlijn opgelegde verplichtingen, en met name die welke in de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5, leden 2, 3 en 5, van de richtlijn alsook in Bijlage II bij deze richtlijn nader zijn omschreven.
   De Commissie is eveneens van mening dat het Verenigd Koninkrijk er niet voor heeft gezorgd dat alle verplichtingen van artikel 5, leden 2, 3 en 5, van de richtlijn werden vervuld voor een aantal agglomeraties die water lozen in de aangewezen kwetsbare gebieden van Lough Neagh en Upper en Lower Lough Erne, wat uiterlijk op 31 december 1998 het geval had moeten zijn.

      (1)  Richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40).


title: Zaak T-237/05: Arrest van het Gerecht van 9 juni 2010 — Éditions Jacob/Commissie ( „Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende procedure inzake concentratieoperatie van ondernemingen — Verordening (EG) nr. 4064/89 — Verordening (EG) nr. 139/2004 — Verordening (EG) nr. 802/2004 — Weigering van toegang — Uitzondering ter bescherming van onderzoeken en audits — Uitzondering ter bescherming van commerciële belangen — Uitzondering ter bescherming van besluitvormingsprocedure — Uitzondering ter bescherming van juridische adviezen” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/32

         Arrest van het Gerecht van 9 juni 2010 — Éditions Jacob/Commissie
   (Zaak T-237/05) (1)

   (Toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende procedure inzake concentratieoperatie van ondernemingen - Verordening (EG) nr. 4064/89 - Verordening (EG) nr. 139/2004 - Verordening (EG) nr. 802/2004 - Weigering van toegang - Uitzondering ter bescherming van onderzoeken en audits - Uitzondering ter bescherming van commerciële belangen - Uitzondering ter bescherming van besluitvormingsprocedure - Uitzondering ter bescherming van juridische adviezen)
   2010/C 209/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Éditions Odile Jacob SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. van Weert en O. Fréget, vervolgens O. Fréget, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: X. Lewis, P. Costa de Oliveira en O. Beynet, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Lagardère SCA (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Winckler, S. Sorinas Jimeno en I. Girgenson, vervolgens A. Winckler, F. de Bure en J.-B. Pinçon, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 7 april 2005 tot gedeeltelijke afwijzing van een verzoek van verzoekster om toegang tot bepaalde documenten betreffende een procedure inzake een concentratieoperatie van ondernemingen (zaak nr. COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP)

      Dictum

               1)

               Er behoeft niet meer te worden beslist over de rechtmatigheid van beschikking D(2005) 3286 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 7 april 2005 voor zover daarbij de gehele en gedeeltelijke toegang is geweigerd tot de documenten genoemd in punt 1, sub a tot en met c, van dit arrest en in punt 2, sub h en j, van dit arrest.

               2)

               Beschikking D(2005) 3286 wordt nietig verklaard voor zover daarbij de gehele toegang is geweigerd tot de documenten genoemd in punt 1, sub d, e, g en h, van dit arrest en in punt 2, sub b tot en met d, f, g en i, van dit arrest, met uitzondering van het juridisch advies van de Commissie genoemd in punt 1, sub g, van dit arrest.

               3)

               Beschikking D(2005) 3286 wordt nietig verklaard voor zover daarbij de gedeeltelijke toegang is geweigerd tot de documenten genoemd in punt 1, sub d, e, g en h, van dit arrest en in punt 2, sub b tot en met d, f, g en i, van dit arrest.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005.


title: Zaak T-197/15: Beroep ingesteld op 20 april 2015 — Costa/Parlement

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/44

         Beroep ingesteld op 20 april 2015 — Costa/Parlement
   (Zaak T-197/15)
   (2015/C 198/60)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Paolo Costa (Venetië, Italië) (vertegenwoordigers: G. Orsoni en M. Romeo, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het besluit van de voorzitter van het Europees Parlement van 25 februari 2015 en alle aan dit besluit voorafgaande, daarop betrekking hebbende en daaropvolgende handelingen, waaronder de op 27 februari 2015 betekende „note de débit”, nietig verklaren in de zin van de artikelen 263 en 264 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-15/15, Costa/Parlement.