title: Zaak C-460/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Sandra Puffer/Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Zesde btw-richtlijn — Artikel 17, leden 2 en 6 — Recht op aftrek van voorbelasting — Kosten voor oprichting van tot bedrijf van belastingplichtige behorend gebouw — Artikel 6, lid 2 — Gebruik van deel van gebouw voor privédoeleinden — Financieel voordeel ten opzichte van niet-belastingplichtigen — Gelijke behandeling — Staatssteun in zin van artikel 87 EG — Uitsluiting van recht op aftrek)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Sandra Puffer/Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz
   (Zaak C-460/07) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 17, leden 2 en 6 - Recht op aftrek van voorbelasting - Kosten voor oprichting van tot bedrijf van belastingplichtige behorend gebouw - Artikel 6, lid 2 - Gebruik van deel van gebouw voor privédoeleinden - Financieel voordeel ten opzichte van niet-belastingplichtigen - Gelijke behandeling - Staatssteun in zin van artikel 87 EG - Uitsluiting van recht op aftrek)
   2009/C 141/20
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sandra Puffer

      Verwerende partij: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 87 EG en artikel 17, lid 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Aftrek van de voorbelasting betaald voor de oprichting van een gebouw dat hoofdzakelijk voor persoonlijke bewoning wordt gebruikt en dat voor het overige is bestemd voor belastbare verhuur — Nationale regeling volgens welke het gebruik voor persoonlijke bewoning een vrijgestelde handeling vormt en die, in de versie van toepassing op de datum van inwerkingtreding van de richtlijn, het recht op aftrek van voorbelasting uitsluit voor dat gedeelte van het gebouw dat de belastingplichtige gebruikt voor persoonlijke bewoning — Geldigheid van richtlijn 77/388/EEG, inzonderheid artikel 17 daarvan, voor zover deze een fiscaal voordeel oplevert bij de aanschaffing van een woning door belastingplichtigen die deze woning ten minste minimaal bedrijfsmatig gebruiken, tegenover andere belastingplichtigen en onderdanen van andere lidstaten

      Dictum

               1)

               De artikelen 17, lid 2, sub a, en 6, lid 2, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zijn niet in strijd met het algemeen gemeenschapsrechtelijk gelijkheidsbeginsel voor zover deze bepalingen, via de regeling van het recht op volledige en onmiddellijke aftrek van de voorbelasting over de bouw van een onroerend goed voor gemengd gebruik en de latere gespreide heffing van belasting over de toegevoegde waarde over het privégebruik van dit onroerend goed, belastingplichtigen een cashflowvoordeel kunnen verschaffen in vergelijking met niet-belastingplichtigen en belastingplichtigen die hun onroerend goed uitsluitend als privéwoning gebruiken.

               2)

               Artikel 87, lid 1, EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale maatregel tot uitvoering van artikel 17, lid 2, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388) waarbij het recht op aftrek van de voorbelasting wordt beperkt tot belastingplichtigen die belaste handelingen verrichten, met uitsluiting van belastingplichtigen die alleen vrijgestelde handelingen verrichten, voor zover deze nationale maatregel alleen aan belastingplichtigen die belaste handelingen verrichten, een cashflowvoordeel kan verschaffen.

               3)

               Artikel 17, lid 6, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat de daarin voorziene afwijking niet geldt voor een nationale bepaling die wijziging brengt in een ten tijde van de inwerkingtreding van deze richtlijn bestaande wettelijke regeling, die uitgaat van een hoofdgedachte die verschilt van die van de vroegere wettelijke regeling en die nieuwe procedures invoert. In dit opzicht is het van geen belang dat de nationale wetgever de vroegere nationale wettelijke regeling heeft gewijzigd op basis van een juiste dan wel een onjuiste uitlegging van het gemeenschapsrecht. Het antwoord op de vraag of een dergelijke wijziging in een nationale bepaling, wat de toepasselijkheid van artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388) betreft, ook gevolgen heeft voor een andere nationale bepaling, hangt ervan af of deze nationale bepalingen onderling verbonden zijn dan wel los van elkaar bestaan, hetgeen de nationale rechter dient te bepalen.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007.


title: Zaak F-109/14: Beroep ingesteld op 13 oktober 2014 — ZZ/Commissie

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/54

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-109/14)
   (2015/C 007/66)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: L. M. Ribolzi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van het verzoek om verhoging van het overdraagbare pensioen van de gescheiden echtgenote van een overleden ambtenaar

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 35 % van het overdraagbare pensioen van de overledene, dat wil zeggen van 2  857,40 EUR, vanaf de datum van zijn overlijden, met betaling van vertragingsrente over de reeds verschuldigde bedragen;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-22/11: Beroep ingesteld op 28 februari 2011 — Conticchio/Commissie

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/31

         Beroep ingesteld op 28 februari 2011 — Conticchio/Commissie
   (Zaak F-22/11)
   2011/C 139/58
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekster: Rosella Conticchio (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: R. Giuffridda en A. Tortora, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot vaststelling van verzoeksters pensioenrechten, voor zover haar een ouderdomspensioenrecht van de rang AST 7, salaristrap 1, en niet van de rang AST 7, salaristrap 2, is toegekend

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het op 24 november 2010 meegedeelde besluit nr. R/489/10 van het TABG van 18 november 2010 tot afwijzing van de klacht nietig verklaren;

               —

               verzoekster met terugwerkende kracht overgang te verlenen van AST 7, salaristrap 1, naar AST 7, salaristrap 2;

               —

               het bedrag van het aan verzoekster toekomende pensioen opnieuw vaststellen en dit met 170 EUR per maand verhogen;

               —

               de instantie die verzoeksters pensioen uitkeert veroordelen tot betaling aan haar van de verschuldigde verhoging, vanaf 1 juni 2010 en tot de datum van de daadwerkelijke betaling, met inbegrip van rente, revaluatie en aanvullende wettelijke nevenvorderingen;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot terugbetaling van de bedragen waarvan aan het einde van het geding blijkt, dat verzoekster deze ten onrechte voor de afkoop van pensioenrechten heeft betaald;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.


title: Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen TVR-Tecnologie Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, Italië (Zaak C-40/98)

text:
C 137/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.5.98
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
11 februari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
het geding tussen staatssecretaris van FinancieÈn en                  1. Silena te veroordelen tot betaling van het bedrag van
                      B. G. M. Verkooyen                                   15 000 ECU, vermeerderd met interessen gelijk aan
                         (Zaak C-35/98)                                    4,17 ECU per dag van 10 mei 1995 tot en met
                                                                           31 december 1996, zijnde in totaal 2 481,15 ECU, en
                          (98/C 137/11)                                    2,8 ECU per dag van 1 januari 1997 tot de betaling
                                                                           van het saldo;
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
11 februari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van               2. Silena in de kosten te verwijzen.
Justitie op 13 februari 1998, in het geding tussen staatsse-
cretaris van FinancieÈn en B. G. M. Verkooyen, het Hof                Middelen en voornaamste argumenten
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:            Het beroep, ingesteld krachtens een arbitragebeding, strekt
                                                                      ertoe betaling te verkrijgen van een geldsom die verweer-
1. Dient artikel 1, lid 1, van Richtlijn 88/361/EEG van de            ster verschuldigd is uit hoofde van de cessie van een recht
     Raad (1) in samenhang met punt I, onder 2, van                   om het technologische ¹packageº in het kader van con-
     bijlage I bij die richtlijn, aldus te worden uitgelegd dat       tract 10433-94-09 TICRISPI op de markt te brengen. De
     een beperking voortvloeiend uit een bepaling in de               Commissie heeft besloten, de overeenkomst te beeÈindigen
     wetgeving op de inkomstenbelasting van een lidstaat              wegens wanprestatie van verweerster. De gevolgen van de
     die dividenden tot op zekere hoogte vrijstelt van de             beeÈindiging van de overeenkomst worden door Italiaans
     heffing van inkomstenbelasting bij de aandeelhouders,            recht beheerst.
     maar die vrijstelling beperkt tot dividenden op aande-
     len van in die lidstaat gevestigde vennootschappen,
     gelet op artikel 6, lid 1, van voormelde richtlijn, sinds
     1 juli 1990 verboden is?
                                                                      Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie
2. Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, dienen                 van de Europese Gemeenschappen tegen TVR-Tecnologie
     de artikelen 6 en/of 52 van het EG-Verdrag aldus te                        Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ
     worden uitgelegd dat een beperkende bepaling als in
     vraag 1 bedoeld, daarmee onverenigbaar is?                                              (Zaak C-40/98)
                                                                                (98/C 137/13)
3. Maakt het voor de beantwoording van bovenge-
     noemde vragen verschil of op toepassing van zodanige             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     vrijstellingsbepaling aanspraak wordt gemaakt door               is op 18 februari 1998 beroep ingesteld tegen TVR-Tecno-
     een gewone aandeelhouder dan wel door een werkne-                logie Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ, door
     mer (van een dochtermaatschappij), die de betrokken              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     aandelen houdt in het kader van een werknemersspaar-             woordigd door E. de March, juridisch adviseur, als
     plan?                                                            gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te
                                                                      Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
(1) PB L 178 van 8.7.1988, blz. 5.                                    Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Ð verweerster te veroordelen tot terugbetaling van het
                                                                           bedrag van 211 307 ECU, vermeerderd met interessen
Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie                       ter hoogte van 69,47 ECU per dag, te rekenen vanaf
van de Europese Gemeenschappen tegen Silena SpA, geves-                    21 december 1991 tot de dag van betaling;
           tigd te Cernusco sul Naviglio (MI), ItalieÈ
                         (Zaak C-39/98)                               Ð verweerster te veroordelen, 20 000 ECU aan schade-
                                                                           vergoeding te betalen;
                          (98/C 137/12)
                                                                      Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 18 feburari 1998 beroep ingesteld tegen Silena SpA,             Middelen en voornaamste argumenten
gevestigd te Cernusco sul Naviglio (MI), ItalieÈ, door Com-
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                  Het beroep, ingesteld krachtens een arbitragebeding, strekt
digd door E. de March, juridisch adviseur, als gemach-                tot terugbetaling van een bedrag dat is vooruitbetaald in
tigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te Vicenza,             het kader van contract 3440/1/0/187/91/6-BCR-I(30), voor
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                  de uitvoering van een studieproject voor meetsystemen
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                 voor fabrikaten van samengestelde materialen. De Com-
 ---pagebreak--- 2.5.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 137/7
missie heeft besloten, de tussen partijen gesloten overeen-       van Justitie op 19 februari 1998, in de gedingen tussen J.
komst, naar Italiaans recht, wegens wanprestatie van ver-         Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger Verwaltungsse-
weerster te beeÈindigen.                                          nat des Landes Salzburg, en tussen J. Schreiber en Unab-
                                                                  hängiger Verwaltungssenat für Kärnten, andere procespar-
                                                                  tij: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr, het Hof
                                                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                  om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen TVR-Tecnologie
                                                                  Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag
         Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ
                                                                  (bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen) en de
                       (Zaak C-41/98)                             overige bepalingen van het geldende Gemeenschapsrecht
                        (98/C 137/14)                             aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen verzetten, dat
                                                                  een lidstaat het vervoer van slachtvee beperkt in dier
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           voege, dat vervoer van slachtvee slechts mag plaatsvinden
is op 18 februari 1998 beroep ingesteld tegen TVR-Tecno-          tot het dichtstbijgelegen, geschikte binnenlandse abattoir,
logie Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ, door           en vervoer van slachtvee enkel dan mag plaatsvinden,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               wanneer met inachtneming van de verkeersvoorschriften
woordigd door E. de March, juridisch adviseur, als                een totale reisduur van zes uur en een afstand van 130 km
gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te            niet worden overschreden, waarbij van de daadwerkelijk
Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.           op de autosnelweg afgelegde kilometers slechts de helft
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                       voor de berekening van de afstand in aanmerking wordt
                                                                  genomen?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð verweerster te veroordelen tot terugbetaling van
    77 558,80 ECU, vermeerderd met interessen ter hoogte
    van 24,97 ECU per dag, te rekenen vanaf 1 februari
    1990 tot de dag van betaling;
Ð verweerster te veroordelen, de Commissie 7 700 ECU              Verzoek van het Bundespatentgericht van 29 januari 1998
    of een ander billijk te achten bedrag aan schadevergoe-       om een prejudicieÈle beslissing in het beroep ingesteld door
    ding te betalen;                                              BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de
                                                                      procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                                 (Zaak C-44/98)
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (98/C 137/16)
Het beroep, ingesteld krachtens een arbitragebeding, strekt
tot terugbetaling van een bedrag dat is vooruitbetaald in
het kader van contract BREU-0114-I(A) voor het ontwerp            Het Bundespatentamt, vierde Senat (Juristischer Beschwer-
van structuren in samengestelde materialen met gebruik-           desenat und Nichtigkeitssenat), heeft bij beschikking van
making van de CAD-CAM techniek en de totstandbren-                29 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
ging van een volledig geautomatiseerd prototype voor de           Justitie op 20 februari 1998, in het beroep ingesteld door
productie, met behulp van de ¹Filament Windingº-metho-            BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de
dologie. De Commissie heeft besloten, de tussen partijen          procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt, het
gesloten overeenkomst, naar Italiaans recht, wegens wan-          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
prestatie van verweerster te beeÈindigen.                         zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                  vraag:
                                                                  Is het verenigbaar met de beginselen van vrij verkeer van
                                                                  goederen (artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag), dat een
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) van
                                                                  door het Europees Octrooibureau voor een lidstaat ver-
21 januari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in de gedin-
                                                                  leend octrooi dat in een andere dan de officieÈle taal van
gen tussen J. Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger
                                                                  die lidstaat is gesteld, wordt geacht van meet af aan geen
Verwaltungssenat des Landes Salzburg, en tussen J. Schrei-
                                                                  rechtsgevolgen te hebben gehad, wanneer de octrooihou-
ber en Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten,
                                                                  der niet binnen drie maanden na de publicatie van de
andere procespartij: Bundesminister für Wissenschaft und
                                                                  mededeling inzake de verlening van het Europees octrooi
                           Verkehr
                                                                  in het Europees Octrooiblad, bij het octrooibureau van de
                       (Zaak C-42/98)                             lidstaat een vertaling van het octrooischrift in de officieÈle
                        (98/C 137/15)                             taal van die lidstaat indient?
Het Verwaltungsgerichtshof (Wien) heeft bij beschikking
van 21 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof


title: Zaak C-135/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juni 2012 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH/Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden (Hogere voorziening — Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 5 — Omvang — Documenten afkomstig van lidstaat — Verzet van deze lidstaat tegen openbaarmaking van documenten — Omvang van controle door instellingen en rechter van Unie van door lidstaat aangevoerde redenen van verzet — Overlegging van document voor rechter van Unie)

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juni 2012 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH/Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-135/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 5 - Omvang - Documenten afkomstig van lidstaat - Verzet van deze lidstaat tegen openbaarmaking van documenten - Omvang van controle door instellingen en rechter van Unie van door lidstaat aangevoerde redenen van verzet - Overlegging van document voor rechter van Unie)
   2012/C 250/10
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH (vertegenwoordigers: S. Crosby en S. Santoro, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: C. O’Reilly en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 januari 2011, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Commissie (T-362/08), houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 juni 2008 waarbij rekwirante de toegang is geweigerd tot bepaalde documenten die door de Duitse autoriteiten aan de Commissie zijn overgelegd in het kader van een procedure tot ontneming van de beschermde status aan een krachtens richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) beschermd gebied

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 13 januari 2011, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Commissie (T-362/08), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een beslissing op het door IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH ingestelde beroep strekkende tot nietigverklaring van de beschikking van de Europese Commissie van 19 juni 2008 houdende weigering om haar toegang te verschaffen tot een document dat door de Duitse autoriteiten aan de Europese Commissie is overgelegd in het kader van een procedure tot ontneming van de beschermde status aan een gebied dat is beschermd krachtens richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 februari 2000 in zaak T-138/98: Armement Coopératif artisanal vendéen (ACAV) e.a. tegen Raad van de Europese Gemeenschappen ("Visserĳ — Verordening (EG) nr. 1239/98 — Verbod op drĳfnetten — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
29.4.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 122/31
Nederlanden en advocaat te Brussel, en L. Parret, advocaat te            2) Verwijst de Commissie in de kosten.
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 tegen Europees                 (1) PB C 234 van 25.7.98.
Parlement (gemachtigden: M. Peter, J. Sant’Anna, F. Herbert en
D. Arts), betreffende de terugbetaling van de op de bezoldiging
van verzoekers ingehouden gemeenschapsbelasting (zaken
T-223/97 en T-17/98), en, subsidiair, betreffende schadever-
goeding wegens dubbele belastingheffing (zaak T-17/98), heeft
het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld
als volgt: A. Potocki, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H.              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Meij, rechters; griffier: G. Hertzig, administrateur, op 23 februa-
ri 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                van 22 februari 2000
1) Verwerpt de beroepen tot nietigverklaring in de gevoegde zaken
                                                                         in zaak T-138/98: Armement Coopératif artisanal vendéen
     T-223/97 en T-17/98.
                                                                         (ACAV) e.a. tegen Raad van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (1)
2) Verwerpt het beroep tot schadevergoeding in zaak T-17/98.
3) Verstaat dat elke partij haar eigen kosten draagt.                    („Visserij — Verordening (EG) nr. 1239/98 — Verbod op
                                                                         drijfnetten — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvanke-
                                                                                lijkheid”)
(1) PB C 318 van 18.10.97 en C 94 van 28.3.98.
                                                                                (2000/C 122/43)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-138/98, Armement Coopératif artisanal vendéen
                                                                         (ACAV), gevestigd te Sables-d’Olonne (Frankrijk), en Arme-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         ment Alain André et ACAV, Armement Thierry Arnaud
                                                                         en ACAV, Armement Alain Augereau, Armement Jean-Luc
                       van 24 februari 2000                              Bernard en Angélique Bernard, Armement Pascal Burgaud,
                                                                         Armement José Burgaud en ACAV, Armement Bruno Chiron
in zaak T-82/98: F. Jacobs tegen Commissie van de                        en Jean Noury, Fabien Gaillard, Armement Bruno Girard,
                 Europese Gemeenschappen (1)                             Armement Bruno Girard en ACAV, Armement Denis Croisard,
                                                                         Fabrice Croisard, Armement Islais SARL, Armement Marc
(„Ambtenaren — Bevordering — Ontbreken van beoorde-                      Jolivet, Armement Yannick Orsonneau en ACAV, Armenent
lingsrapport — Onregelmatigheid van bevorderingsprocedu-                 Christian Rafin en ACAV, Armement Éric Rivalin en ACAV,
                                 re”)                                    Armement Éric Taraud en ACAV, Armement Fernand Voisin
                                                                         en Alain Voisin, Patrick Voisin, Yeu pêcheries SA, Armement
                                                                         Bernard Zereg, gevestigd te île d’Yeu (Frankrijk), vertegenwoor-
                          (2000/C 122/42)                                digd door L. Funck-Brentano en S. Ponsot, advocaten te Parijs,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                         J. Neuen, place du Théâtre 1, ondersteund door Franse Repu-
                          (Procestaal: Frans)                            bliek (gemachtigden: J.-F. Dobelle, C. Vasak en K. Rispal-Bel-
                                                                         langer en C. Chavance), door Commune de l’île-d’Yeu, verte-
In zaak T-82/98, F. Jacobs, ambtenaar van de Commissie                   genwoordigd door R. Houssin, advocaat te Nantes, domicilie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Walshoutem                    gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Neuen,
(België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, F. Parmentier,              1 place du Théâtre, door Ierland (gemachtigden: M. A. Buckley
advocaten te Brussel en F. Giuffrida, advocaat te Turijn,                en A. Collins) en door Thomas Kennedy, John Graham, John
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij fiduciaire                   Flannery, Michael Hennessy en Padraig Ó Mathuna, wonende
Myson SARL, Rue de Cessange 30, tegen Commissie van de                   te Dingle (Ierland), Vincent Browne, Michael Murphy, John
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser                O’Donnel, wonende te Tralee (Ierland), Donal O’Neill, John
en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een verzoek tot nietig-          D. Sullivan, Niel Minihane, Kieran O’Driscoll, Peter Carleton,
verklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker                 Donal Healy, wonende te Castletownbere (Ierland), Gerard
niet tot de rang B 4 te bevorderen in het kader van de                   Minihane, wonende te Skibbereen (Ierland), vertegenwoordigd
bevorderingsronde 1997, heeft het Gerecht van eerste aanleg              door D. O’Donnell, SC, J. Devlin, barrister, G. Casey, solicitor,
(Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpre-            en P. Mc Dermott, barrister, North Main Street, Bandon,
sident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio            County Cork (Ierland), tegen Raad van de Europese Unie
González, administrateur, op 24 februari 2000 een arrest                (gemachtigden: J. Carbery en L. Railas, ondersteund door
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              Royaume d’Espagne, (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta en
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
1) Verklaart het besluit van de Commissie om verzoeker niet tot de       tigden: G. Berscheid en T. van Rijn), betreffende een verzoek
     rang B 4 te bevorderen in het kader van de bevorderingsronde        tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1239/98 van de
     1997 nietig.                                                        Raad van 8 juni 1998 tot wijziging van verordening (EG)
 ---pagebreak--- C 122/32                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      29.4.2000
nr. 894/97 houdende technische maatregelen voor de instand-                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
houding van de visbestanden (PB L 171, blz. 1), heeft
het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid),                                       van 22 februari 2000
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, K. Lenaerts,
A. Potocki, A. W. H. Meij en M. Vilaras, rechters; griffier:               in zaak T-171/98: M. A. Biasutto tegen Raad van de
H. Jung, op 22 februari 2000 een arrest gewezen waarvan het                                        Europese Unie (1)
dictum luidt als volgt:
1) Verklaart het beroep niet ontvankelijk.                                 (Ambtenaren — Ziekteverlof — Onregelmatige afwezigheid
                                                                           — Artikel 59 — Statuut — Procedure die in geval van
2) Verwijst verzoekers in hun eigen kosten alsmede in de kosten van               afwezigheid wegens ziekte moet worden gevolgd)
     de Raad.
                                                                                (2000/C 122/45)
3) Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 340 van 7.11.1998.
                                                                           In zaak T-171/98, M. A. Biasutto, ambtenaar van de Raad van
                                                                           de Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                           J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                           te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.á r.l., Rue de Cessange
                                                                           30, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: P. Borges
                                                                           en M. Bauer), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 het besluit van 20 februari 1998 waarbij de Raad heeft
                                                                           geweigerd verzoeksters ziektebriefje te registreren en haar
                        van 23 februari 2000                               afwezigheid tijdens de periode van 9 tot en met 22 februari
                                                                           1998 onregelmatig heeft verklaard, heeft het Gerecht (Vijfde
in zaak T-164/98: G. Carraro tegen Commissie van de                        kamer), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president,
                 Europese Gemeenschappen (1)                               P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: G. Herzig, ad-
                                                                           ministrateur, op 22 februari 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                           het dicturn luidt als volgt:
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Beroep tot nietig-
          verklaring — Beroep tot schadevergoeding)                        1) Verklaart nietig het besluit van 20 februari 1998 waarbij de
                                                                                Raad verzoeksters afwezigheid tijdens de periode van 9 tot en
                           (2000/C 122/44)                                      met 22 februari 1998 onregelmatig heeft verklaard.
                                                                           2) Verwijst de Raad in de kosten.
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (1) PB C 397 van 19.12.1998.
In zaak T-164/98, G. Carraro, bij het Gemeenschappelijk
Centrum voor onderzoek te Ispra tewerkgestelde ambtenaar
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-
de te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door G. Marchesini,
advocaat bij de Italiaanse Corte suprema di cassazione, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia),
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het
                                                                                van 9 maart 2000
besluit waarbij verzoekers beoordelingsrapport over de periode
van 1 juli 1993 tot 30 juni 1995 definitief is vastgesteld, en
anderzijds, vergoeding van de morele schade die hij heeft                  in zaak T-10/99: M. Vicente Nuñez tegen Commissie van
geleden, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld                                   de Europese Gemeenschappen (1)
als volgt: A. Potocki, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij,
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 23 fe-        (Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-
bruari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                sten — Lijst van meest verdienstelijk geachte ambtenaren —
volgt:                                                                     Lijst van bevorderde ambtenaren — Beoordelingsrapport —
                                                                                Ontoereikende motivering)
1) Verwerpt het beroep.
                                                                                (2000/C 122/46)
2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                           In zaak T-10/99, M. Vicente Nuñez, ambtenaar van de Com-
                                                                           missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Kraai-


title: Zaak C-127/06: Beroep ingesteld op  15 juli 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/8

         Beroep ingesteld op 15 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-127/06)
   (2006/C 108/14)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: A. Aresu, gemachtigde)

      Verweerder: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 betreffende de verkoop op afstand van financiële diensten aan consumenten en tot wijziging van de richtlijnen 90/619/EEG, 97/7/EG en 98/27/EG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 21, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2002/65/EG in nationaal recht is op 9 oktober 2004 verstreken.

      (1)  PB L 271, blz. 16.


title: Zaak C-448/11 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 december 2013 — SNIA Spa, onder buitengewoon beheer geplaatst/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markt voor waterstofperoxide en natriumperboraat — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Toerekening van aansprakelijkheid op gebied van mededinging — Criterium van economische continuïteit — Schending van rechten van verdediging — Motiveringsplicht)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 december 2013 — SNIA Spa, onder buitengewoon beheer geplaatst/Europese Commissie
   (Zaak C-448/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Europese markt voor waterstofperoxide en natriumperboraat - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Toerekening van aansprakelijkheid op gebied van mededinging - Criterium van economische continuïteit - Schending van rechten van verdediging - Motiveringsplicht)
   2014/C 45/08
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: SNIA Spa, onder buitengewoon beheer geplaatst (vertegenwoordigers: A. Santa Maria, C. Biscaretti di Ruffia en E. Gambaro, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, L Malferrari en B. Gencarelli, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 16 juni 2011, SNIA/Commissie (T-194/06), houdende verwerping van het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat), voor zover de Commissie Caffaro Srl en SNIA SpA daarbij een hoofdelijke geldboete oplegt — Regels inzake de toerekenbaarheid van mededingingsverstorende praktijken bij fusie — Schending van de rechten van de verdediging en van de motiveringsplicht

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               SNIA SpA, onder buitengewoon beheer geplaatst, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak C-286/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 november 2012 — Europese Commissie/Hongarije (Niet-nakoming — Sociale politiek — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Richtlijn 2000/78/EG — Artikelen 2 en 6, lid 1 — Nationale regeling die rechters, officieren van justitie en notarissen die leeftijd van 62 jaar hebben bereikt, verplicht hun ambt neer te leggen — Legitieme doelstellingen die verschil in behandeling ten opzichte van werknemers van jonger dan 62 rechtvaardigen — Evenredigheid van duur van overgangsperiode)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/22

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 november 2012 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-286/12) (1)

   (Niet-nakoming - Sociale politiek - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Richtlijn 2000/78/EG - Artikelen 2 en 6, lid 1 - Nationale regeling die rechters, officieren van justitie en notarissen die leeftijd van 62 jaar hebben bereikt, verplicht hun ambt neer te leggen - Legitieme doelstellingen die verschil in behandeling ten opzichte van werknemers van jonger dan 62 rechtvaardigen - Evenredigheid van duur van overgangsperiode)
   2013/C 9/35
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongarije (vertegenwoordiger: M. Z. Fehér, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2 en 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Nationale regeling die rechters, officieren van justitie en notarissen die de leeftijd van 62 jaar hebben bereikt, verplicht hun ambt neer te leggen — Geen legitiem doel dat dit verschil in behandeling ten opzichte van werknemers van jonger dan 62 jaar rechtvaardigt — Onevenredigheid van de duur van de overgangsperiode (één jaar)

      Dictum

               1)

               Door een nationale regeling vast te stellen die rechters, officieren van justitie en notarissen die de leeftijd van 62 jaar hebben bereikt, verplicht hun ambt neer te leggen, en aldus leidt tot een verschil in behandeling op grond van leeftijd dat onevenredig is ten opzichte van de nagestreefde doelstellingen, heeft Hongarije niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 2 en 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep.

               2)

               Hongarije wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 217 van 21.07.2012.


title: Zaak C-451/98: Beroep, op 9 december 1998 ingesteld door Antillean Rice Mills NV, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek en Italiaanse Republiek

text:
C 188/6              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3.7.1999
Beroep, op 9 december 1998 ingesteld door Antillean Rice             Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Italiaanse
Mills NV, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden                Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door                                               schappen
Commissie van de Europese Gemeenschappen, Konink-
   rijk Spanje, Franse Republiek en Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-99/99)
                       (Zaak C-451/98)                                                       (1999/C 188/13)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                       (1999/C 188/11)                               op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-
                                                                     genwoordigd door Prof. U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           door O. Fiumara, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
op 9 december 1998 een beroep aanhangig gemaakt, dat                 hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-
Antillean Rice Mills NV bij het Gerecht van eerste aanleg had        Adelaïde 5.
ingesteld. Dat beroep, ingeschreven onder no T-41/97, heeft
tot niet-ontvankelijkverklaring geleid en het Gerecht van eerste
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
aanleg heeft de zaak verwezen naar het Hof, opdat dit zich
over het verzoek om nietigverklaring kan uitspreken.
                                                                     — nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2815/98 van
                                                                          de Commissie van 22 december 1998 (1), subsidiair de
                                                                          artikelen 1, 2, leden 1 en 2, derde alinea, 3, lid 2, derde
De middelen en voornaamste argumenten zijn weergegeven in een             alinea, en lid 3;
mededeling in Publicatieblad no C 108 van 5 april 1997,
blz. 23.
                                                                     — de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     1.     In de verordening is niet gepreciseerd welke regels de
                                                                     rechtsgrondslag ervan vormen.
                                                                     2.     De verordening voorziet alleen in de bescherming van
                                                                     extra olijfolie verkregen bij de eerste persing en olijfolie
Beroep, op 9 december 1998 ingesteld door Nederlandse
                                                                     verkregen bij de eerste persing. Deze beperking is ongerecht-
Antillen tegen de Raad van de Europese Unie, onder-
                                                                     vaardigd en onaanvaardbaar. Ook olijfolie (andere dan extra
steund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     olijfolie of olijfolie verkregen bij de eerste persing) kan
                  pen en Koninkrijk Spanje
                                                                     verschillende hoedanigheden bezitten naar gelang van de
                                                                     geografische oorsprong. Een gezonde en juiste bescherming
                                                                     van het product en van de consument verlangen dat de
                       (Zaak C-452/98)                               aanduiding van de oorsprong op dergelijke producten kan
                                                                     worden aangeduid.
                       (1999/C 188/12)
                                                                     3.     Het criterium dat wordt toegepast om het gebied van
                                                                     oorsprong van het product te bepalen, is onaanvaardbaar.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Uitgegaan wordt namelijk van de plaats waar de persing
op 9 december 1998 een beroep aanhangig gemaakt, dat de              plaatsvindt, ongeacht de plaats waar de olijven zijn geprodu-
Nederlandse Antillen bij het Gerecht van eerste aanleg hadden        ceerd.
ingesteld. Onderhavig beroep, ingeschreven onder no T-
179/97, heeft tot niet-ontvankelijkverklaring geleid en het
Gerecht van eerste aanleg heeft de zaak verwezen naar het            4.     De verordening voorziet in een afwijking voor merk-
Hof, opdat deze zich over het verzoek om nietigverklaring kan        namen of bedrijfsnamen waarvoor de registratieaanvraag vóór
uitspreken.                                                          1 januari 1999 is ingediend, overeenkomstig de richtlijn. Niet
                                                                     alleen wordt, in strijd met de richtlijn, niet verwezen naar de
                                                                     goede trouw, doch er wordt voorzien in de mogelijkheid
                                                                     aanvragen ook na de publicatie van de verordening te registre-
De middelen en voornaamste argumenten zijn weergegeven in een        ren, zodat misbruiken in de hand worden gewerkt.
mededeling in Publicatieblad nr. C 228 van 26 juli 1997,
blz. 25.
                                                                     (1) PB L 349, van 24 december 1998, blz. 56.


title: Arrest van het Hof van 18 juni 2002 in zaak C-242/00: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteunmaatregelen — Voorgenomen steunmaatregelen — Beschikking van Commissie waarbĳ wordt vastgesteld dat steunmaatregel verenigbaar is met gemeenschappelĳke markt — Niet-bezwarend besluit — Regionale steunmaatregelen — Definitie van in aanmerking komende regio's")

text:
10.8.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 191/5
2)      Richtlijn 89/665/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/             1)    Verwerpt het beroep.
        50/EEG, verzet zich ertegen dat een nationale regeling de
        wettigheidstoetsing van de intrekking van een aanbesteding          2)    Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.
        beperkt tot een onderzoek van de enkele vraag of dit besluit al
        dan niet arbitrair is.
3)      Het tijdstip waarvan moet worden uitgegaan voor de beoorde-         (1) PB C 247 van 26.8.2000.
        ling van de wettigheid van het besluit van de aanbestedende
        dienst tot intrekking van een aanbesteding, moet door het
        nationale recht worden bepaald, met dien verstande dat de
        toepasselijke nationale voorschriften niet ongunstiger mogen
        zijn dan die welke voor soortgelijke vorderingen krachtens
        nationaal recht gelden en de uitoefening van de door de
        communautaire rechtsorde verleende rechten in de praktijk niet
        onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
( 1)  PB C 149 van 27.5.2000.
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 27 juni 2002
                      ARREST VAN HET HOF                                    in zaak C-258/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                            van 18 juni 2002
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Bescherming
in zaak C-242/00: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
                                                                            van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
           missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            bronnen — Vaststelling van door verontreiniging beïnvloede
                                                                                wateren — Aanwijzing van kwetsbare zones”)
(„Staatssteunmaatregelen — Voorgenomen steunmaatrege-
len — Beschikking van Commissie waarbij wordt vastgesteld
dat steunmaatregel verenigbaar is met gemeenschappelijke                                              (2002/C 191/08)
markt — Niet-bezwarend besluit — Regionale steunmaatre-
     gelen — Definitie van in aanmerking komende regio’s”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                             (2002/C 191/07)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                             (Procestaal: Duits)                                                      dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                             dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-258/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
In zaak C-242/00, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:                    tigden: J.-F. Dobelle en D. Colas, vervolgens G. de Bergues en
W.-D. Plessing, bijgestaan door R. M. Bierwagen) tegen Com-                 D. Colas), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde:
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                        S. Ortiz Vaamonde), betreffende een verzoek om vast te stellen
K.-D. Borchardt en J. Macdonald Flett), betreffende een beroep              dat de Franse Republiek, door te verzuimen overeenkomstig
tot nietigverklaring van beschikking 2001/272/EG van de                     artikel 3 en bijlage I van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van
Commissie van 14 maart 2000 betreffende de nieuwe afba-                     12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen
kening van steungebieden van het gemeenschappelijk actiepro-                verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375,
gramma „Verbetering van de regionale economische structuur”                 blz. 1; hierna: „richtlijn”), op passende wijze de wateren vast te
in Duitsland voor de periode van 1 januari 2000 tot en met                  stellen die door verontreiniging worden beïnvloed en, bijge-
31 december 2003 voor West-Duitsland en Berlijn (PB 2001,                   volg, niet de kwetsbare zones aan te wijzen, de krachtens deze
L 97, blz. 27), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-            richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
drı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en N. Colneric,            heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken
kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-                  (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann,
sochet (rapporteur), M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris en               R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;                generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, administrateur,
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 juni 2002 een              op 27 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          als volgt:


title: Zaak C-576/10: Beroep ingesteld op 9 december 2010 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/19

         Beroep ingesteld op 9 december 2010 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-576/10)
   2011/C 55/34
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

      Conclusies

               —

               Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden wegens inbreuken op het recht van de Europese Unie inzake overheidsopdrachten, en met name op richtlijn 2004/18/EG (1), in de context van de gunning van een concessieovereenkomst voor openbare werken door de gemeente Eindhoven, de krachtens artikel 2 en titel III van richtlijn 2004/18/EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               Het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is tot de conclusie gekomen dat de samenwerkingsovereenkomst die de gemeente Eindhoven met Hurks Bouw en Vastgoed B.V. op 11 juni 2007 heeft gesloten een concessieovereenkomst is voor openbare werken in de zin van artikel 1, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG.
   Aangezien de concessieovereenkomst voor openbare werken een geraamde waarde boven het toepasselijke drempelbedrag heeft, had deze moeten worden aanbesteed in overeenstemming met richtlijn 2004/18/EG en in het bijzonder artikel 2 en titel III daarvan. Verder moeten aan Hurks Bouw en Vastgoed B.V. gegunde overheidsopdrachten voor werken met een geraamde waarde boven het toepasselijke drempelbedrag worden bekendgemaakt in overeenstemming met de artikelen 63 tot en met 65 van richtlijn 2004/18/EG.
   Het feit dat de gemeente Eindhoven richtlijn 2004/18/EG en in het bijzonder artikel 2 en titel III daarvan niet heeft toegepast bij de gunning van de concessieovereenkomst voor openbare werken in kwestie aan Hurks Bouw en Vastgoed B.V., doet de Commissie besluiten dat er sprake is van een inbreuk op de richtlijn.
   Voorgaande leidt de Commissie tot de conclusie dat het Koninkrijk der Nederlanden de op hem krachtens artikel 2 en titel III rustende verplichtingen op grond van het recht van de Europese Unie inzake overheidsopdrachten, en met name op richtlijn 2004/18/EG, in de context van de gunning van een concessieovereenkomst voor openbare werken door de gemeente Eindhoven, niet is nagekomen.

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Doorhaling van zaak C-234/00

text:
C 109/40              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
               Doorhaling van zaak C-234/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-31/01 (1)
                       (2002/C 109/72)                                                      (2002/C 109/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-234/00               de doorhaling in het register gelast van zaak C-31/01: Commis-
[verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-
Queens’s Bench Division (Crown Office) om een prejudiciële           rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
beslissing]: The Queen tegen Minister of Agriculture, Fisheries
and Food Ex parte: F. Machin & Sons Ltd.
                                                                     (1) PB C 9 van 10.3.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-41/01 (1)
              Doorhaling van zaak C-239/00 P (1)
                                                                                (2002/C 109/76)
                       (2002/C 109/73)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002             C-41/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
de doorhaling in het register gelast van zaak C-239/00 P: Raad       Bondsrepubliek Duitsland.
van de Europese Unie tegen Koninkrijk Spanje.
                                                                     (1) PB C 79 van 10.3.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
               Doorhaling van zaak C-449/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-85/01 (1)
                       (2002/C 109/74)                                                      (2002/C 109/77)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 december 2001             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-449/00:              de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/01: Commis-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                sie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-
Republiek.                                                           rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                           (1) PB C 134 van 5.5.2001.


title: Zaak C-24/10: Beroep ingesteld op 14 januari 2010 –Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/41

         Beroep ingesteld op 14 januari 2010 –Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-24/10)
   2010/C 63/64
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Karanasou-Apostolopoulou en G. Braun)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, 83/349/EEG van de Raad betreffende de geconsolideerde jaarrekening, 86/635/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van banken en andere financiële instellingen en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsondernemingen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens richtlijn 2006/43/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/46/EG in nationaal recht is op 5 september 2008 verstreken.

      (1)  PB L 224 van 16.8.2006, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 20 april 2005 in zaak T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk CALPICO als gemeenschapsmerk — Ouder nationaal merk CALYPSO — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Recht om te worden gehoord)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/12

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 20 april 2005
   in zaak T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van woordmerk CALPICO als gemeenschapsmerk - Ouder nationaal merk CALYPSO - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Recht om te worden gehoord)
   (2005/C 155/24)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG, gevestigd te Bergisch Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door S. von Petersdorff-Campen, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigde: G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht, Calpis Co. Ltd, gevestigd te Tokio (Japan), vertegenwoordigd door O. Jüngst en M. Schork, advocaten, betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 juni 2002 (zaak R 484/2000-1) inzake een oppositieprocedure tussen Calpis Co. Ltd en Krüger GmbH & Co. KG, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 20 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.


title: Zaak C-267/02: Beroep, op 19 juli 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
14.9.2002                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 219/7
6.    Welke vormen van gebruik mogen in aanmerking worden               Middelen en voornaamste argumenten
      genomen? Is inzonderheid het bewijs vereist dat het merk
      in het economisch verkeer van de betrokken lidstaat werd
      gebruikt en is invoer door een enkele klant in die lidstaat       Volgens artikel 249 EG is een richtlijn verbindend ten aanzien
      toereikend?                                                       van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij
                                                                        bestemd is, hetgeen voor de lidstaten de verplichting impliceert
                                                                        om de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn na te leven.
7.    Moet gebruik na instelling van een vordering tot verval-          Die termijn is op 24 oktober 1998 verstreken, zonder dat de
      lenverklaring ook buiten beschouwing worden gelaten bij           Italiaanse Republiek de bepalingen heeft vastgesteld die nodig
      de beoordeling of het gebruik tijdens de relevante periode        zijn om te voldoen aan artikel 5 van de richtlijn die in de
      normaal was?                                                      conclusies van de Commissie wordt genoemd.
                                                                        (1) PB L 24 van 30.1.1998, blz. 1.
(1) Betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB
    L 40, 1989, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
                                                                                (Zaak C-268/02)
Beroep, op 19 juli 2002 ingesteld door Commissie van de                                           (2002/C 219/12)
  Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                          (Zaak C-267/02)                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 23 juli 2002 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
                                                                        ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door D. Martin als gemachtigde.
                          (2002/C 219/11)
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
                                                                        —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
op 19 juli 2002 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld                   te stellen die nodig zijn voor het opvolgen van richtlijn
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                      98/24/EG (1) van de Raad van 7 april 1998 betreffende
woordigd door Michael Shotter en Claudio Loggi als gemach-                    de bescherming van de gezondheid en de veiligheid van
tigden.                                                                       werknemers tegen risico’s van chemische agentia op het
                                                                              werk (14e bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
                                                                              lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), of althans deze bepalin-
                                                                              gen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                              nagekomen;
1.    vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen     —     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
      de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke                kosten.
      bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het opvolgen
      van artikel 5 van richtlijn 97/66/EG (1) van het Europees
      Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende
      de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming              Middelen en voornaamste argumenten
      van de persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatie-
      sector, of althans deze niet mee te delen, de krachtens de
      artikelen 5 en 15 van die richtlijn op haar rustende              De omzettingstermijn is op 5 mei 2001 verstreken.
      verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                        (1) PB L 131 van 5.5.1998, blz. 11.
2.    de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
      procedure.


title: Zaak C-225/99: Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 24 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sociale Verzekeringsbank en Y. Moughit

text:
C 246/12                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
uniforme heffing van 500 000 LIT voor de inschrijving van de           Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
oprichtingsakte, en van verschillende forfaitaire bedragen             la Lombardia (derde Sezione) van 26 november 1998 om
voor de inschrijving van de andere vennootschapsakten (van             een prejudiciële beslissing in het geding tussen Agorà s.r.l.
90 000 LIT tot 750 000 LIT naar gelang van het soort ven-                   en Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano
nootschap) al dan niet verenigbaar met de beginselen van
gemeenschapsrecht en met de door het Hof van Justitie in zijn
arrest van 20 april 1993 (C-71/91 en C-178/91) gegeven                                        (Zaak C-223/99)
uitlegging van voormelde richtlijn?
                                                                                (1999/C 246/24)
Het gaat in artikel 11, lid 1, van wet nr. 448/89 om betrekkelijk
geringe bedragen, en er wordt ex novo verwezen naar de                 Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
inschrijving van de vennootschapsakten, wat erop zou kunnen            (derde Sezione) heeft bij beschikking van 26 november 1998,
wijzen dat wordt uitgegaan van forfaitaire bedragen die                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juni 1999,
blijkbaar in overeenstemming zijn met de kostprijs van de              in het geding tussen Agorà s.r.l. en Ente Autonomo Fiera
dienst [in welk geval het zou gaan om rechten met het karakter         Inernazionale di Milano, het Hof van Justitie van de Europese
van een vergoeding: artikel 12, sub e, van richtlijn 69/335]. In       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
feite zou deze bepaling zijn vastgesteld zonder dat vooraf een         de navolgende vraag:
onderzoek of een berekening van de kostprijs van de aan
de vennootschappen aangerekende dienst is gemaakt (welke
kosten gemakkelijk kunnen worden vastgesteld, nu het gaat              „Kan het begrip publiekrechtelijke instelling in de zin van
om uitgaven tijdens de voorbije jaren, op basis van het aantal         artikel 1, sub b, van richtlijn 92/50 (1) van 18 juni 1992
en de kwalificaties van de destijds met die dienst belaste             van toepassing worden geacht op de Ente Autonomo Fiera
personen, en voorts gelet op de uitgaven voor materiële                Internazionale di Milano?”
werking van de dienst). Evenmin bestaat er een aantoonbaar
verband tussen de aangerekende heffingen en de concreet
verrichte dienst die destijds werd verricht ten behoeve van de         (1) PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.
vennootschappen, die bovendien een heffing hadden betaald
voor de eerste inschrijving en voor de jaarlijkse vernieuwing
daarvan, en niet voor de forfaitaire registratie van de vennoot-
schapsakten.
Afgezien van de vraag of de door de Italiaanse Staat ingevolge
artikel 11, lid 1, van wet nr. 448 van 1998 geheven bedragen
het karakter van een vergoeding hebben, rijst de vraag of de           Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 24 maart
wettelijke interesten ten laste van de Staat — die moeten              1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
worden betaald over de aan de vennootschappen teruggegeven                       Sociale Verzekeringsbank en Y. Moughit
bedragen — zoals uitdrukkelijk is erkend in artikel 11, lid 3,
verschuldigd zijn met ingang van de indiening van de vordering
om terugbetaling, en tegen een speciaal voor dit geval vastge-                                (Zaak C-225/99)
stelde jaarlijkse rentevoet van 2,5 % die dus lager is dan de in
het algemeen bij de artikelen 1 en 5 van wet nr. 29 van
29 januari 1961 (zoals later gewijzigd) voorgeschreven al-                                     (1999/C 246/25)
gemene rentevoet voor onverschuldigd betaalde belastingbe-
dragen, dan wel, overeenkomstig wat geldt voor onverschuldig-          De Centrale Raad van Beroep heeft bij verzoek van 24 maart
de bedragen in het algemeen, krachtens artikel 2033 van het            1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 juni
Burgerlijk Wetboek: is de wettelijke interest al dan niet              1999, in het geding Sociale Verzekeringsbank en Y. Moughit,
verenigbaar met het beginsel van de gelijkwaardigheid van de           het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
twee (nationale en communautaire) rechtsorden inzake de aan            zocht om bij wijze van prejudiciële beslissing uitspraak te doen
de particulier toekomende bescherming, en/of met het beginsel          over de navolgende vraag:
van de effectiviteit van de uitoefening van de door de
communautaire rechtsorde erkende rechten? Beide beginselen
zijn herhaaldelijk door het Hof van Justitie erkend in de              Moet onder „gezinslid” in de zin van artikel 41, eerste lid, van
arresten van 15 september 1998 in de zaken Spac (C-260/96),            de Samenwerkingsovereenkomst tussen de EG en Marokko (1),
Edis (C-231/96) en Ansaldo (gevoegde zaken C-279/96 (3),               d.d. 27 april 1976 mede worden verstaan de alleenstaande
C-280/96 en C-281/96).                                                 moeder van een Marokkaanse werknemer, die, nadat deze
                                                                       laatst-genoemde zich op volwassen leeftijd op het grondgebied
                                                                       van een lidstaat van de gemeenschap heeft gevestigd, zich
                                                                       metterwoon bij hem heeft gevoegd?
(1) PB L 249, 3 oktober 1969, blz. 25.
(2) Jurispr. 1993, blz. I-1915.
(3) Jurispr. 1998, blz. I-5025.                                        (1) Verordening (EEG) nr. 2211/78 van de Raad van 26 september
                                                                           1978, PB 1978, L 264, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari 2001 in de gevoegde zaken T-7/98 en T-208/98 en in zaak T-109/99: C. De Nicola tegen Europese Investeringsbank (Europese Investeringsbank — Personeel — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — Beroepstermĳn — Ten gronde — Jaarlĳks beoordelingsrapport — Bevordering — Vergelĳking van verdiensten — Beginsel van gelĳke behandeling — Misbruik van bevoegdheid — Psychoterreur — Ontslag — Geldigheidsvoorwaarden — Vorm — Bekwaamheid — Weigering van administratie om intrekking van ontslag te aanvaarden — Verzoek om documenten uit dossier te verwĳderen — Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 150/20               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         19.5.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               2)    Veroordeelt verweerster tot betaling aan verzoeker van de
                                                                               bezoldiging die deze sedert de intrekking van zijn ontslagverkla-
                                                                               ring niet heeft ontvangen, vermeerderd met moratoire interessen
                      van 23 februari 2001                                     op de voet van 6,75 %.
                                                                         3)    Veroordeelt verweerster tot betaling aan verzoeker van het
in de gevoegde zaken T-7/98 en T-208/98 en in zaak
                                                                               symbolische bedrag van een euro ter vergoeding van zijn morele
T-109/99: C. De Nicola tegen Europese Investerings-
                                                                               schade.
                              bank (1)
                                                                         4)    Verwijst verweerster in alle kosten.
(Europese Investeringsbank — Personeel — Beroep tot
nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Beroepstermijn —                   5)    Verwerpt de beroepen voor het overige.
Ten gronde — Jaarlijks beoordelingsrapport — Bevordering
— Vergelijking van verdiensten — Beginsel van gelijke
behandeling — Misbruik van bevoegdheid — Psychoterreur                   (1) PB C 94 van 28.3.1998 en C 71 van 13.3.1999.
— Ontslag — Geldigheidsvoorwaarden — Vorm — Be-
kwaamheid — Weigering van administratie om intrekking
van ontslag te aanvaarden — Verzoek om documenten uit
    dossier te verwijderen — Beroep tot schadevergoeding)
                         (2001/C 150/36)
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       (Procestaal: Italiaans)                                                    van 15 maart 2001
In de gevoegde zaken T-7/98 en T-208/98, C. de Nicola,                   in zaak T-73/98: Société chimique Prayon-Rupel SA tegen
personeelslid van de Europese Investeringsbank, wonende                       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
te Strassen (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Isola,
advocaat, alsmede, in zaak T-7/98, door M. F. Randolph,                  [„Staatssteun — Geen opening van procedure van artikel 93,
barrister, tegen Europese Investeringsbank (gemachtigden: in             lid 2, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, EG) — Ernstige
zaak T-7/98 aanvankelijk G. Marchegiani en vervolgens,                                              moeilijkheden”]
alsmede in zaak T-208/98, P. Koskelo, E. Uhlmann en
C. Camilli), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
verzoekers jaarlijkse beoordelingsrapporten voor 1996                                              (2001/C 150/37)
en 1997 voorzover deze geen voorstel voor bevordering
bevatten, alsmede van de besluiten van de Europese In-
vesteringsbank betreffende de na afloop van die jaarlijkse                                          (Procestaal: Frans)
beoordelingsronden toegekende bevorderingen, voorzover die
besluiten betrekking hebben op de bevorderingen van functie E            In zaak T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA, gevestigd
tot functie D en verzoeker daarbij niet tot functie D is                 te Engis (België), vertegenwoordigd door B. van de Walle de
bevorderd, en in zaak T-109/99, C. De Nicola, voormalig                  Ghelcke, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
personeelslid van de Europese Investeringsbank, wonende te               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
Rome, vertegenwoordigd door L. Isola, advocaat, tegen Euro-              tigde: D. Triantafyllou), ondersteund door Bondsrepubliek
pese Investeringsbank (gemachtigden: P. Koskelo, E. Uhlmann              Duitsland (gemachtigden: B. Muttelsee-Schön en C. von Donat),
en C. Camilli), betreffende een verzoek om vaststelling van de           betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking
nietigheid van verzoekers ontslag en om nietigverklaring van             van de Commissie van 16 december 1997, waarin zij verklaart
de brief van de Europese Investeringsbank van 2 februari 1999            geen bezwaar te hebben tegen steunverlening door de Bonds-
houdende weigering om de intrekking van dat ontslag te                   republiek Duitsland aan Chemische Werke Piesteritz GmbH,
aanvaarden, en van de brief van 25 februari 1999 waarbij                 heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld
verzoeker zou zijn ontslagen, heeft het Gerecht (Derde kamer),           als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh,
samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en              J. D. Cooke, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier:
M. Jaeger, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op        B. Pastor, hoofdadministrateur, op 15 maart 2001 een arrest
23 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
als volgt:
                                                                         1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 16 de-
1)    Verklaart nietig verweersters besluit van 2 februari 1999                cember 1997, waarbij zij verklaart geen bezwaar te hebben
      houdende weigering de intrekking van verzoekers ontslagverkla-           tegen de steunverlening door de Bondsrepubliek Duitsland aan
      ring te aanvaarden.                                                      Chemische Werke Piesteritz GmbH.


title: Gevoegde zaken T-200/03 en T-313/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  21 februari 2006  — V tegen Commissie ( Ambtenaren — Ontslag wegens ongeschiktheid voor ambt — Artikel 51 van Statuut — Kennelijk onjuiste beoordeling — Misbruik van bevoegdheid — Zorgplicht — Rechten van verdediging — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Motivering — Beoordelingsrapport — Ontvankelijkheid — Procesbelang )

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/11

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 februari 2006 — V tegen Commissie
   (Gevoegde zaken T-200/03 en T-313/03) (1)

   („Ambtenaren - Ontslag wegens ongeschiktheid voor ambt - Artikel 51 van Statuut - Kennelijk onjuiste beoordeling - Misbruik van bevoegdheid - Zorgplicht - Rechten van verdediging - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Motivering - Beoordelingsrapport - Ontvankelijkheid - Procesbelang”)
   (2006/C 96/20)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: V (Overijse, Belgie) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: J. Currall, gemachtigde)
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds, verzoek tot nietigverklaring van het besluit waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag verzoekster heeft ontslagen wegens onvoldoende geschiktheid voor het ambt, en anderzijds, een verzoek tot nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over de periode 1999/2001.
   Dictum van het arrest

               1)

               De beroepen in de zaken T-200/03 en T-313/03 worden verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten van deze procedure en die van het kort geding dragen.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak T-22/11: Beroep ingesteld op 19 januari 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Commissie

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/28

         Beroep ingesteld op 19 januari 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Commissie
   (Zaak T-22/11)
   2011/C 72/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband (Münster, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Liebach en A. Rosenfeld, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 21 december 2010, C(2010) 9525 definitief, steunmaatregel MC 8/2009 en C-43/2009 — Duitsland — WestLB, gedeeltelijk nietig verklaren voorzover bij die beschikking de door Duitsland bij verzoek van 28 oktober 2010 gevraagde verlenging van de termijn voor de verkoop en beëindiging van de nieuwe activiteiten van Westdeutschen Immobilienbank AG tot na 15 februari 2011 is afgewezen;

               —

               subsidiair, de beschikking van de Commissie van 21 december 2010, C(2010) 9525 definitief, steunmaatregel MC 8/2009 en C-43/2009 — Duitsland — WestLB, gedeeltelijk nietig verklaren voorzover de Commissie daarin zonder meer heeft geconstateerd dat Duitsland slechts één verzoek om verlenging van de termijn voor de verkoop en de beëindiging van de nieuwe activiteiten van Westdeutschen Immobilienbank AG tot na 15 februari 2011 heeft ingediend, zodat over een verdere verlenging van de termijn niet hoeft te worden beslist;

               —

               De Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving zijn verzoek voert verzoeker vijf middelen aan.
   1)   Eerste middel: schending van de motiveringsplicht bedoeld in artikel 296, lid 2, VWEU
   verzoeker betoogt dat de Commissie niet heeft uiteengezet, waarom zij twee door Duitsland ingediende verzoeken om verlenging van de termijn tot één verzoek heeft samengevoegd;
   voorts heeft de Commissie niet uiteengezet, waarom niet zou zijn voldaan aan de voorwaarden voor een verlenging van de termijn overeenkomstig artikel 2, lid 2, van de beschikking van de Commissie C(2009) 3900 van 12 mei 2009 betreffende de steunmaatregel die Duitsland voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van de herstructurering van WestLB AG [C-43/2008 (N 390/2008)] (hierna: beschikking van 12 mei 2009);
   2)   Tweede middel: onjuiste beoordeling
   verzoeker merkt in dit verband op dat de Commissie haar beslissing over de verlenging van de termijn op een onjuiste vaststelling van de feiten beseert. Volgens verzoeker steunt de aangevochten beschikking ten onrechte enkel op een verzoek om verlenging tot 15 februari 2011 of wordt stilzwijgend vastgesteld dat over een verdergaand verzoek om een langere termijn niet meer hoeft te worden beslist;
   voorts zet verzoeker uiteen dat de Commissie geen gebruik heeft gemaakt van de in artikel 2, lid 2, van de beschikking van 12 mei 2009 uitdrukkelijk neergelegde mogelijkheid, de termijn te verlengen, ofschoon aan de daarvoor geldende voorwaarden is voldaan. In plaats daarvan heeft de Commissie zich beroepen op een ongeschreven recht op verlenging sui generis, dat rechtens geen grondslag heeft en waarvan de voorwaarden volledig onduidelijk zijn.
   3)   Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel
   verzoeker betoogt in dit verband onder meer dat de beschikking van de Commissie over de beëindiging van de nieuwe activiteiten van Westdeutschen Immobilienbank AG na 15 februari 2011 niet in verhouding staat tot de daardoor veroorzaakte nadelen.
   4)   Vierde middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling
   volgens verzoeker heeft de Commissie in andere gevallen in het kader van de financiële crisis, waarin aan financiële instellingen veel hogere steun was toegekend, duidelijk langere termijnen toegekend voor de verkoop van belangen en ook onroerendgoedfinancieringsmaatschappijen.
   5)   Vijfde middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van het beginsel van goed bestuur
   verzoeker merkt in het kader van het vijfde middel op dat de Commissie door een lidstaat ingediende verzoeken niet in strijd met de uitdrukkelijke bewoordingen en strekking ervan mag uitleggen en afdoen.