title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 23 september 1998 in de gevoegde zaken C-332/96 en C-333/96 (verzoeken van de Pretura circondariale di Roma om een prejudiciële beslissing): Consorzio Nazionale Tabacchi soc. coop. arl (Conata) (C-332/96) en Agrindustria Srl (C-333/96) tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Kennelijk identieke vraag)

text:
21.11.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 358/5
aan de Commissie mee te delen, en door anderzijds geen             van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (PB L 262
codes van goede landbouwpraktijken op te stellen en ze             van 27.9.1976), blz. 201), zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/
niet aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet         173/EEG (PB L 85 van 5.4.1991, blz. 34), en van
is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 3            artikel 100 A, lid 4, van het EG-Verdrag, heeft het Hof
en 4 van Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 decem-            (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,
ber 1991 inzake de bescherming van water tegen veront-             kamerpresident, R. Schintgen, G F. Mancini, P. J. G. Kap-
reiniging door nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375           teyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-gene-
van 31.12.1991, blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer),              raal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident,              op 1 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
G. F. Mancini, J. L. Murray (rapporteur), G. Hirsch en             luidt als volgt:
K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: R. Grass, op 1 oktober 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                De grenswaarde vastgesteld in punt 23, eerste volzin, van
                                                                   bijlage I bij Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli
                                                                   1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wette-
1. Door enerzijds niet de als kwetsbaar beschouwde                 lijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake
     zones aan te wijzen en die aanwijzingen niet aan de           de beperking van het op de markt brengen en van het
     Commissie mee te delen, en door anderzijds voor de            gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten,
     andere autonome gemeenschappen dan AndalusieÈ,                zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/173/EEG, geldt voor PCP,
     CantabrieÈ, Madrid, Murcia, Navarra en Valencia geen          de zouten en esters daarvan en de met die stoffen bereide
     codes van goede landbouwpraktijken op te stellen en           preparaten, maar niet voor producten die met die stoffen
     ze niet aan de Commissie mee te delen, is het Konink-         of preparaten zijn behandeld.
     rijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op
     hem rusten krachtens de artikelen 3 en 4 van Richtlijn        (1) PB C 181 van 14.6.1997.
     91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991
     inzake de bescherming van water tegen verontreiniging
     door nitraten uit agrarische bronnen.
2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                                van 23 september 1998
                                                                   in de gevoegde zaken C-332/96 en C-333/96 (verzoeken
                                                                   van de Pretura circondariale di Roma om een prejudicieÈle
                                                                   beslissing): Consorzio Nazionale Tabacchi soc. coop. arl
                                                                   (Conata) (C-332/96) en Agrindustria Srl (C-333/96) tegen
                                                                   Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
                   ARREST VAN HET HOF                                                         (AIMA) (1)
                        (Zesde Kamer)
                                                                   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoe-
                     van 1 oktober 1998                                          ring Ð Kennelijk identieke vraag)
in zaak C-127/97 (verzoek van het Bayerische Verwal-                                        (98/C 358/11)
tungsgericht Regensburg om een prejudicieÈle beslissing):
            W. Burstein tegen Freistaat Bayern (1)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
          (Artikel 100 A, lid 4, van het EG-Verdrag)
                         (98/C 358/10)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   In de gevoegde zaken C-332/96 en C-333/96 betreffende
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG-
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Verdrag van de Pretura circondariale di Roma (ItalieÈ) in
                                                                   de aldaar aanhangige gedingen tussen Consorzio Nazio-
                                                                   nale Tabacchi soc. coop. arl (Conata) (C-332/96) en
In zaak C-127/97, betreffende een verzoek aan het Hof              Agrindustria Srl (C-333/96) enerzijds en Azienda di Stato
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bayeri-           per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) anderzijds,
sche Verwaltungsgericht Regensburg (Duitsland), in het             om een prejudicieÈle beslissing over de geldigheid van Ver-
aldaar aanhangig geding tussen W. Burstein en Freistaat            ordening (EG) nr. 3477/93 van de Commissie van
Bayern, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging         17 december 1993 betreffende de in de sector tabak toe te
van Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juni 1976              passen landbouwomrekeningskoersen (PB L 317 van
betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en          18.12.1993, blz. 30), heeft het Hof, samengesteld als
bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de             volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.
beperking van het op de markt brengen en van het gebruik           Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-
 ---pagebreak--- C 358/6                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.11.98
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.            van Justitie op 21 september 1998, in het geding tussen R.
Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,          Collino en L. Chiappero enerzijds, en Telecom Italia SpA
G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón (rapporteur) en K. M. Ioan-           anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
nou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R.          schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
Grass, op 23 september 1998 een beschikking gegeven                navolgende vragen:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   A.    Strekt de werkingssfeer van Richtlijn 77/187/EEG (1)
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                 zich uit tot de overdracht onder bezwarende titel, toe-
feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-                gestaan bij nationale wet en bevolen bij ministerieel
ten van artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3477/93 van                   decreet, van een openbare instelling die een directe
de Commissie van 17 december 1993 betreffende de in de                   emanatie is van de staat, aan een particuliere ven-
sector tabak toe te passen landbouwomrekeningskoersen.                   nootschap, opgericht door een andere openbare
                                                                         instelling die alle aandelen ervan bezit, wanneer de
                                                                         werkzaamheid waarop de overdracht betrekking
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                         heeft, aan de particuliere vennootschap is toever-
                                                                         trouwd bij wege van administratieve concessie?
                                                                   Indien vraag A bevestigend wordt beantwoord:
Verzoek bij beschikking van 14 september 1998 van het              B1. Brengt artikel 3, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG de
Finanzgericht Düsseldorf om een prejudicieÈle beslissing in              verplichting mee, de arbeidsverhouding te beschou-
het geding tussen Peacock AG en Hauptzollamt Paderborn                   wen als voortgezet met de verkrijger, met als gevolg
                        (Zaak C-339/98)                                  het behoud van de ancieÈnniteit van de werknemer
                                                                         sedert de dag van indiensttreding bij de vervreemder,
                         (98/C 358/12)                                   en het recht op betaling van een enkele vergoeding bij
                                                                         beeÈindiging van de arbeidsverhouding, waarbij de bij
                                                                         de vervreemder en bij de verkrijger vervulde diensttijd
Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van                   als een geheel wordt beschouwd?
14 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 17 september 1998, in het geding tussen Pea-
cock AG en Hauptzollamt Paderborn, het Hof van Justitie            B2. Moet voornoemd artikel 3, lid 1, in ieder geval aldus
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                    worden uitgelegd, dat tot de ¹rechtenº van de werk-
dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                            nemer die de verkrijger worden overgedragen, ook
                                                                         door de werknemer bij de vervreemder verworven
                                                                         voordelen, zoals de ancieÈnniteit, behoren, indien daar-
Moet aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van de gecombi-                    aan, volgens de bij de verkrijger geldende collectieve
neerde nomenclatuur in de van 1990 tot 1995 geldende                     overeenkomst, rechten van economische aard blijken
versie aldus worden uitgelegd, dat de datatransmissie bij                te zijn verbonden?
wege van de hierna omschreven netwerkkaarten (1) niet als
een eigen functie, doch als gegevensverwerking moet wor-           (1) PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26.
den beschouwd, zodat deze goederen moeten worden inge-
deeld onder post 8473?
(1) Het gaat hier vooral om de Ethernet-netwerkadapterkaarten
    NE2000 en NE5500 van de firma Microdyne Corp.
                                                                   Verzoek van het Tribunal da Comarca di SetuÂbal, 3.o Juízo
                                                                   Cível van 15 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
                                                                   het geding tussen V. M. Mendes Ferreira en M. C. Del-
                                                                   gado Correia Ferreira en Companhia de Seguros Mundial
                                                                                ConfiancËa SA
Verzoek van 3 september 1998 van de Pretura Circonda-
                                                                                (Zaak C-348/98)
riale di Pinerolo om een prejudicieÈle beslissing in het
geding tussen R. Collino en L. Chiappero enerzijds en                                       (98/C 358/14)
                  Telecom Italia SpA anderzijds
                        (Zaak C-343/98)
                                                                   Het Tribunal da Comarca de SetuÂbal, 3.o Juízo Cível heeft
                         (98/C 358/13)                             bij beschikking van 15 juli 1998, ingekomen ter griffie van
                                                                   het Hof van Justitie op 24 september 1998, in het geding
                                                                   tussen V. M. Mendes Ferreira en M. C. Delgado Correira
De Pretura Circondariale di Pinerolo heeft bij beschikking         Ferreira en Companhia de Seguros Mundial ConfiancËa SA,
van 3 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-


title: Zaak T-379/11: Beroep ingesteld op 21 juli 2011 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann e.a./Commissie

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/55

         Beroep ingesteld op 21 juli 2011 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann e.a./Commissie
   (Zaak T-379/11)
   2011/C 269/122
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH (Duisburg, Duitsland), ROGESA Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Duitsland), Salzgitter Flachstahl GmbH (Salzgitter, Duitsland), ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Duitsland), voestalpine Stahl GmbH (Linz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: S. Altenschmidt en C. Dittrich)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht,

               —

               de beschikking van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van overgangsbepalingen over de gehele Unie inzake de geharmoniseerde kostenloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad [C(2001) 2772, PB L 130, blz. 1 e.v.] nietig te verklaren,

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters komen op tegen de beschikking van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van overgangsbepalingen over de gehele Unie inzake de geharmoniseerde kostenloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1) aan. Zij vorderen dat deze in haar geheel nietig wordt verklaard. Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoeksters zes middelen.

               1)

               Eerste middel: Schending van de productbenchmark voor ijzersinters van artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG (2)

               Verzoeksters beroepen zich op de onwettigheid van de in bijlage I van de aangevochten beschikking opgenomen voorschriften voor productbenchmarks.

                           —

                           Onverenigbaarheid met artikel 10 bis, lid 2, van richtlijn 2003/87.
                           Verzoeksters stellen dat de vaststelling van de productbenchmark voor gesinterd erts artikel 10 bis, lid 2, van richtlijn 2003/87 schendt, aangezien de Commissie een installatie voor de vervaardiging van pellets bij de bepaling van de gemiddelde opbrengsten van de 10 % meest efficiënte installaties van een sector of een deel ervan in de Unie als uitgangspunt voor de bepaling van de productbenchmark heeft meegerekend. Pellets zijn echter een ander product dan gesinterd erts en installaties ter vervaardiging van pellets mogen dus bij de bepaling van de 10 % meest efficiënte sinterinstallaties niet in aanmerking worden genomen.

                           —

                           Onverenigbaarheid met artikel 10 bis, lid 1, van richtlijn 2003/87
                           De vaststelling van de productbenchmark voor gesinterd erts is eveneens onverenigbaar met artikel 10 bis, lid 1, van richtlijn 2003/87, aangezien de Commissie bij de vaststelling van de productbenchmark voor gesinterd erts gegevens gecorrigeerd heeft. Dit is niet in overeenstemming met de door artikel 10 bis, lid 1, van richtlijn 2003/87 opgelegde criteria voor de vaststelling van de benchmarks.

               2)

               Tweede middel: Schending van de productbenchmark voor vloeibaar ruwijzer van artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG
               Ook de vaststelling van de productbenchmark voor vloeibaar ruwijzer schendt artikel 10 bis van richtlijn 2003/87, aangezien de Commissie niet het volledige koolstofgehalte van de bij de vervaardiging van ijzer en staal ontstane afvalgassen inclusief het gebruik ervan voor de winning van elektriciteit in aanmerking heeft genomen, maar minderingen ter hoogte van ongeveer 25 % heeft toegepast. Uit de bewoordingen van artikel 10 bis, lid 1, onderafdeling 3, tweede volzin, van richtlijn 2003/87, de systematiek en de doelstelling van de richtlijn en de historische uitlegging ervan volgt dat de Commissie tot dergelijke minderingen niet gerechtigd is.

               3)

               Derde middel: Schending van de motiveringsplicht van artikel 296, lid 2, VWEU
               Verzoeksters stellen voorts dat de Commissie haar beschikking niet voldoende heeft gemotiveerd. De motivering van de vaststelling van de benchmarks is gebrekkig. De door de Commissie aangevoerde bezwaren wat betreft eventuele verstoringen van de mededinging zijn niet regelmatig gemotiveerd. Dit is een schending van artikel 296, lid 2, VWEU.

               4)

               Vierde middel: Schending van het evenredigheidsbeginsel
               De bestreden beschikking schendt wat betreft de vaststelling van de benchmark voor gesinterd erts en vloeibaar ruwijzer eveneens het evenredigheidsbeginsel.

               5)

               Vijfde middel: Schending van het beginsel van non-discriminatie
               Bovendien beroepen verzoeksters zich op de schending van het beginsel van non-discriminatie.

               6)

               Zesde middel: Noodzakelijkheid van de nietigverklaring van de gehele beschikking
               Verzoeksters zijn van mening dat de beschikking in haar geheel moet worden nietig verklaard, aangezien bij een tot de benchmarks voor gesinterd erts en vloeibaar ruwijzer beperkte nietigverklaring op grond van de regeling van artikel 10, lid 2, sub b juncto artikel 3, sub c, van de bestreden beschikking voor de kostenloze toewijzing van emissierechten automatisch een „fallback”-aanpak zou worden toegepast. Dit zou voor de verzoeksters een nog slechter resultaat als gevolg hebben dan wanneer de verkeerde benchmarkwaarden van de Commissie voor gesinterd erts en vloeibaar ruwijzer zouden worden toegepast.

      (1)  PB L 130, blz. 1.

      (2)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Zaak F-62/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 13 februari 2007 — Guarneri/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Gezinstoelagen — Toelage voor kind ten laste — Anticumulatieregel van toepassing op nationale toelagen)

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/30

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 13 februari 2007 — Guarneri/Commissie
   (Zaak F-62/06) (1)

   (Ambtenaren - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Toelage voor kind ten laste - Anticumulatieregel van toepassing op nationale toelagen)
   (2007/C 69/60)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Daniela Guarneri (Sint-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Curall en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van de Commissie van 5 augustus 2005 om krachtens de anticumulatieregel voorzien in artikel 67, lid 2, van het Statuut het Belgische wezenpensioen in aftrek te brengen op de door verzoekster ontvangen gezinstoelagen en, anderzijds, van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 14 februari 2006 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster tegen het bestreden besluit heeft ingediend
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 5 augustus 2005 wordt nietig verklaard voor zover daarbij het bedrag van het door Guarneri ontvangen Belgisch wezenpensioen in mindering wordt gebracht op de aan haar betaalde toelage voor een kind ten laste.

               2)

               De overige vorderingen worden afgewezen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               4)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006, blz. 35.


title: Zaak C-98/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  1 juni 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — De Danske Bilimportører/Skatteministeriet (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 11, A, leden 2, sub a, en 3, sub c — Maatstaf van heffing — Belasting op registratie van nieuwe motorvoertuigen)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — De Danske Bilimportører/Skatteministeriet
   (Zaak C-98/05) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 11, A, leden 2, sub a, en 3, sub c - Maatstaf van heffing - Belasting op registratie van nieuwe motorvoertuigen)
   (2006/C 178/10)
   Procestaal: Deens
   Verwijzende rechter
   Østre Landsret
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: De Danske Bilimportører

      Verweerder: Skatteministeriet
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Østre Landsret — Uitlegging van artikel 11, A, lid 2, sub a, en lid 3, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Opneming van registratiebelasting in maatstaf van heffing voor verkoop van nieuwe auto's
   Dictum
   In het kader van een koopovereenkomst waarin is bepaald dat de dealer het voertuig overeenkomstig het door de koper beoogde gebruik ervan levert met een registratie en voor een prijs die de door hem vóór de levering betaalde belasting op de registratie van nieuwe motorvoertuigen omvat, valt deze belasting, waarvan het belastbare feit niet die levering, maar de eerste registratie van het voertuig op het nationale grondgebied is, niet onder het begrip belastingen, rechten en heffingen in de zin van artikel 11, A, lid 2, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag. Deze belasting komt overeen met een door de belastingplichtige van de koper van het voertuig als terugbetaling van in naam en voor rekening van laatstgenoemde gemaakte kosten ontvangen bedrag in de zin van lid 3, sub c, van deze bepaling.

      (1)  PB C 106 van 20.4.2005.


title: Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commisie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-250/98)

text:
C 278/22               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.9.98
Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Arnhem van              Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
2 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak            bevoegd gezag van de Commissie van de Europese
tegen Berendse-Koenen M. G. en Berendse H. D. Maat-                     Gemeenschappen van 22 juli 1996 houdende uitdruk-
                             schap                                      kelijke afwijzing van zijn klacht in verband met zijn
                        (Zaak C-246/98)                                 verzoeken om toepassing van de aanpassingscoeÈfficieÈn-
                                                                        ten voor Zaïre;
                         (98/C 278/37)
De arrondissementsrechtbank te Arnhem heeft bij vonnis             Ð de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
van 2 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 kosten van beide instanties te verwijzen;
Justitie op 9 juli 1998, in de strafzaak tegen Berendse-Koe-
nen M. G. en Berendse H. D. Maatschap, het Hof van Jus-
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               Ð rekwirant voorbehoud te verlenen voor alle andere
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                     rechten, aanspraken, middelen en vorderingen.
1. Bevat de Verordening stoffen met sympathico mimeti-
     sche werking (PVV) 1991, en meer in het bijzonder de          Middelen en voornaamste argumenten
     artikelen 2 en 3 van die verordening, technische voor-
     schriften, die ingevolge artikel 8 van Richtlijn 83/189/
     EEG van de Raad (1), zoals die richtlijn luidde ten tijde
                                                                   Ð Kennelijke tegenspraak in de motivering van het
     van het in werking treden van de verordening, vooraf
                                                                        arrest.
     aan de Commissie moesten worden meegedeeld?
2. Bevat de Verordening stoffen met sympathico mimeti-
     sche werking (PVV) 1991, en meer in het bijzonder de          Ð Fundamentele vergissing Ð verkeerde berekening: uit
     artikelen 2 en 3 van die verordenig, bepalingen die                de analyse van de door het Gerecht gebruikte stukken
     belemmeringen opleveren voor het vrije handelsver-                 blijkt, dat verzoekers koopkracht met 4,1 % is gedaald
     keer, zoals bedoeld in artikel 30 van het EG-Verdrag?              als gevolg van de omstandigheid dat zijn bezoldiging
                                                                        over de periode van juni 1994 tot juli 1996 in Belgi-
                                                                        sche frank is uitbetaald, terwijl er in de beoordeling
(1) PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8.
                                                                        door het Gerecht op wordt gewezen dat zijn koop-
                                                                        kracht met 9 % was gestegen.
                                                                   Ð Kennelijk verkeerde rechtsgrondslag voor de uitspraak;
                                                                        zelfs al neemt men aan, dat vanaf juni 1994 de prijzen
Hogere voorziening, op 10 juli 1998 ingesteld door M.
                                                                        tussen Kinshasa en Brussel/Luxemburg parallel liepen
Costacurta tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak
                                                                        en dat de koopkracht was gestabiliseerd (quod non),
T-177/96 tussen M. Costacurta en Commissie van de
                                                                        dit betekent nog niet dat het ging om gelijke prijzen en
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                        koopkracht en in elk geval niet dat dit ook het geval
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
                                                                        was voor de periode van maart 1993 tot mei 1994.
                            Kamer)
                       (Zaak C-249/98 P)
                                                                   (1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 38.
                         (98/C 278/38)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door M.
Costacurta, vertegenwoordigd door A. Rodesch, advocaat,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, route d'Esch
7-11, tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak T-177/96            Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commisie van de
tussen M. Costacurta en Commissie van de Europese                       Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer).                                     (Zaak C-250/98)
                                                                                (98/C 278/39)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Ð de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 10 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
Ð de hogere voorziening gegrond te verklaren;                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                   genwoordigd door haar juridisch adviseur A. Caeiro en
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde             door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als
     Kamer) van 26 mei 1998 in zaak T-177/96 (1), Costa-           gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     curta/Commissie, te vernietigen;                              bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 278/23
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                1. Dienen de artikelen 6 en/of 52 van het EG-Verdrag
deert dat het den Hove behage:                                         aldus te worden uitgelegd dat een beperking voort-
                                                                       vloeiend uit een bepaling in de wetgeving op de vermo-
                                                                       gensbelasting van een lidstaat die in aandelen in een
                                                                       onderneming belegd vermogen Ð indien die aandelen
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                       behoren tot een aanmerkelijk belang Ð vrijstelt van
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                       vermogensbelasting bij de aandeelhouder, maar die
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 89/
                                                                       vrijstelling beperkt tot aandelen van in die lidstaat
     594/EEG van de Raad van 30 oktober 1989 tot wijzi-
                                                                       gevestigde vennootschappen, met die artikelen verenig-
     ging van de Richtlijnen 75/362/EEG, 77/452/EEG, 78/
                                                                       baar is?
     686/EEG, 78/1026/EEG en 80/154/EEG inzake de
     onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en
     andere titels van respectievelijk de arts, de algemeen
     ziekenverpleger, de beoefenaar der tandheelkunde, de          2. Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord,
     dierenarts en de verloskundige, alsmede van de Richt-             dienen de artikelen 73 B en 73 D van het EG-Verdrag
     lijnen 75/363/EEG, 78/1027/EEG en 80/155/EEG                      aldus te worden uitgelegd dat een beperkende bepaling
     inzake de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-              als in vraag 1 bedoeld daarmee onverenigbaar is?
     rechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden
     van respectievelijk de arts, de dierenarts en de verlos-
     kundige (1), de krachtens Richtlijn 89/594/EEG op
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te             Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
     verwijzen.                                                        Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (Zaak C-252/98)
                                                                                (98/C 278/41)
Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 189, derde alinea, en artikel 5 van het          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
EG-Verdrag zijn de lidstaten verplicht de nodige maatrege-         is op 10 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
len te treffen om de richtlijnen vóór het verstrijken van de       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te zetten.          genwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur A. Caeiro
Deze in artikel 28 van Richtlijn 89/594/EEG op 8 mei               en door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, domici-
1991 bepaalde termijn is verstreken en Frankrijk heeft de          lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
nationale omzettingsbepalingen nog steeds niet meege-              Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
deeld.
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
(1) PB L 341 van 23.11.1989, blz. 19.                              deert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                       stellen die nodig zijn voor het volgen van de
                                                                       artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag, zoals die door
Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage om een pre-               het Hof zijn uitgelegd in de arresten ¹Heylensº (1) in
judicieÈle beslissing in het geding tussen C. Baars jr. en             ¹Vlassopoulouº (2), ten aanzien van de houders van
inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-               een in Frankrijk niet erkend ¹rechtstreeksº behaald
                        gen Gorinchem                                  diploma van gespecialiseerd verpleegkundige die in
                                                                       Frankrijk als algemeen verpleegkundige willen werken,
                       (Zaak C-251/98)                                 en inzonderheid door stelselmatig van hen te eisen dat
                         (98/C 278/40)                                 zij eindexamen afleggen over het volledige programma
                                                                       van de verpleegkundigenstudie van drie jaar, zonder
                                                                       rekening te houden met de opleiding die de betrokkene
                                                                       reeds in een andere lidstaat heeft genoten en waarvoor
Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft bij uitspraak van               door Frankrijk nochtans een gedeeltelijke of volledige
8 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie            vrijstelling was verleend, de krachtens het Verdrag op
op 10 juli 1998, in het geding tussen C. Baars jr. en                  haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-
gen Gorinchem, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht bij wijze van prejudicieÈle beslis-        Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
sing uitspraak te doen over de navolgende vragen:                      verwijzen.


title: Zaak C-228/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 september 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria di primo grado di Trento — Italië) — Stradasfalti Srl/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Trento (Zesde btw-richtlijn — Artikelen 17, lid 7, en 29 — Recht op aftrek van voorbelasting)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/15

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria di primo grado di Trento — Italië) — Stradasfalti Srl/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Trento
   (Zaak C-228/05) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikelen 17, lid 7, en 29 - Recht op aftrek van voorbelasting)
   (2006/C 281/23)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione tributaria di primo grado di Trento
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stradasfalti Srl

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Trento
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria di primo grado di Trento — Uitlegging van de artikelen 17, lid 7, en 29 van richtlijn 77/388/EEG, Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Recht op vooraftrek van BTW — Nationale bepaling waarbij het recht op aftrek wordt beperkt zonder raadpleging van het in artikel 29 van de richtlijn bedoelde comité
   Dictum

               1)

               Artikel 17, lid 7, eerste zin, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, vereist dat de lidstaten ter nakoming van de door artikel 29 van deze richtlijn opgelegde procedurele raadplegingsverplichting het bij dit artikel ingestelde Raadgevend Comité voor de belasting over de toegevoegde waarde in kennis stellen van het feit dat zij van plan zijn een nationale maatregel vast te stellen die afwijkt van de algemene regeling betreffende de aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde en dit comité toereikende informatie verstrekken om het in staat te stellen deze maatregel met kennis van zaken te onderzoeken.

               2)

               Artikel 17, lid 7, eerste zin, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat geen goederen van de regeling betreffende de aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde mag uitsluiten zonder voorafgaande raadpleging van het bij artikel 29 van deze richtlijn ingestelde Raadgevend Comité voor de belasting over de toegevoegde waarde. Op basis van deze bepaling mag een lidstaat evenmin maatregelen tot uitsluiting van goederen van de regeling betreffende de aftrek van deze belasting vaststellen die geen nadere bepalingen over hun beperking in de tijd bevatten en/of die deel uitmaken van een pakket structurele aanpassingsmaatregelen ter vermindering van het begrotingstekort en terugbetaling van de staatsschuld.

               3)

               Voor zover een uitsluiting van de aftrekregeling niet is vastgesteld overeenkomstig artikel 17, lid 7, van de Zesde richtlijn (77/388), kunnen de nationale belastingautoriteiten een belastingplichtige geen bepaling tegenwerpen die afwijkt van het in artikel 17, lid 1, van deze richtlijn vastgelegde beginsel van het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde. De belastingplichtige waarop deze afwijkende bepaling is toegepast, moet de door hem verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde kunnen herberekenen overeenkomstig artikel 17, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388), voor zover de goederen en diensten zijn gebruikt voor belaste handelingen.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-399/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 augustus 2010 door Bouygues SA en Bouygues Télécom SA tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 21 mei 2010 in de gevoegde zaken T-425/04, T-444/04, T-450/04 en T-456/04, Frankrijk e.a./Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/14

         Hogere voorziening ingesteld op 4 augustus 2010 door Bouygues SA en Bouygues Télécom SA tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 21 mei 2010 in de gevoegde zaken T-425/04, T-444/04, T-450/04 en T-456/04, Frankrijk e.a./Commissie
   (Zaak C-399/10 P)
   ()
   2010/C 317/27
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (vertegenwoordigers: J. Vogel, F. Sureau, D. Theophile, avocats)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Franse Republiek, France Télécom SA, Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 21 mei 2010 in de gevoegde zaken T-425/04, T-444/04, T-450/04 en T-456/04;

               —

               toewijzing van de door de vennootschappen Bouygues SA en Bouygues Télécom SA geformuleerde vorderingen, te weten: 1) nietigverklaring van artikel 1 van beschikking 2006/621/EG van de Commissie (1) uitsluitend voor zover daarbij impliciet maar noodzakelijk is geweigerd de door de Franse staat in juli, september en oktober 2002 afgelegde verklaringen als steun aan te merken, en 2) nietigverklaring van artikel 2 van de beschikking, zodat de Franse staat verplicht is de vastgestelde steun van de vennootschap France Télécom terug te vorderen;

               —

               subsidiair, voor het geval het Hof zou oordelen dat het geding niet in staat van wijzen is, de zaak naar het Gerecht terugwijzen voor een nieuwe uitspraak in de gevoegde zaken T-425/04, T-444/04, T-450/04 en T-456/04 met inaanmerkingneming van de door het Hof geformuleerde rechtsopvatting;

               —

               de Commissie, de vennootschap France Télécom en de Franse staat verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren Bouygues en Bouygues Télécom twee middelen aan.
   Als eerste middel, dat uit drie onderdelen bestaat, voeren rekwiranten aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zijn bevestiging van de analyse van de Commissie dat de door de Franse staat in juli, september en oktober 2002 afgelegde verklaringen, afzonderlijk noch tezamen, een of meer staatssteunmaatregelen vormden. Het Gerecht zou het begrip gebruik van staatsmiddelen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU verkeerd hebben opgevat door te oordelen dat steunverklaringen slechts gebruik van overheidsmiddelen kunnen inhouden indien zij de vorm en het bedrag van de voorgenomen steun nader aangeven en onmiddellijk van toepassing, zeker en juridisch verbindend zijn (eerste onderdeel). Bovendien zou het Gerecht de voor de Commissie aangevoerde nationale rechtsregels verkeerd hebben opgevat door erop te wijzen dat ook volgens deze regels steunbeloften slechts verbindend zijn indien zij de modaliteiten en het bedrag van de beloofde steun nauwkeurig aangeven en niet afhankelijk zijn gesteld van de voorwaarde dat de schuldenaar zijn betalingsverplichtingen niet kan nakomen, terwijl volgens het nationale recht de belofte van een resultaat volstaat om de belover te verbinden. De voorwaarde betreffende het ontstaan van financiële moeilijkheden zou een garantieverbintenis niet in de weg staan en de omstandigheid dat de staat door zijn gedragingen de overtuiging doet ontstaan dat hij op een bepaalde wijze zal handelen, zou tot aansprakelijkheid van de staat kunnen leiden (tweede onderdeel). Ten slotte zou het Gerecht het begrip gebruik van staatsmiddelen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU verkeerd hebben opgevat door te oordelen dat een dergelijk gebruik niet kan voortvloeien uit de reactie van de markten die voor de staat de feitelijke verplichting zou meebrengen om de financieringsproblemen van France Télécom te verhelpen (derde onderdeel).
   Als tweede middel, dat uit twee onderdelen bestaat, voeren rekwiranten aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot het als steun aanmerken van het aandeelhoudersvoorschot dat de staat in december 2002 in de vorm van een kredietlijn van 9 miljard EUR aan France Télécom heeft verleend. In dit verband wijzen Bouygues en Bouygues Télécom er in de eerste plaats op dat het Gerecht het begrip steun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU verkeerd heeft opgevat door te oordelen dat het voordeel dat uit de aankondiging van de opening van een kredietlijn voortvloeit, niet nauw genoeg met de uit deze opening voortvloeiende overdracht van geldmiddelen is verbonden om tot het bestaan van staatssteun te kunnen concluderen. Rekwiranten stellen dat het Gerecht ten onrechte eist dat het voordeel en het gebruik van de geldmiddelen samenvallen.
   In de tweede plaats wijzen rekwiranten erop dat het Gerecht het begrip steun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU verkeerd heeft opgevat door het ter beschikking van France Télécom stellen van het bedrag van 9 miljard EUR buiten zijn context te beschouwen voor zijn conclusie dat dit geen specifiek voordeel in de vorm van een verhoging van de France Télécom ter beschikking staande financiële middelen opleverde, en door voor zijn oordeel of er sprake is van een dergelijk voordeel, geen rekening te houden met het vertrouwenwekkend effect van die maatregelen.

      (1)  Beschikking 2006/621/EG van de Commissie van 2 augustus 2004 betreffende de door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van France Télécom (PB L 257, blz. 11).


title: Zaak T-299/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2008 — Leclercq/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Stilzitten van verzoeker — Afdoening zonder beslissing )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/52

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2008 — Leclercq/Commissie
   (Zaak T-299/06) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Stilzitten van verzoeker - Afdoening zonder beslissing’)
   (2008/C 209/93)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Sylvie Leclercq (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 27 juli 2006 houdende weigering, op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 45), om verzoekster toegang te verlenen tot bepaalde documenten
   Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Leclercq wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie. De Republiek Finland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 326 van 3.12.2006.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 januari 1998 in zaak T-30/97: J. Vela Palacios tegen Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Beroepstermijn - Niet-ontvankelijkheid)

text:
28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 94/23
2. Verstaat dat het Economisch en Sociaal ComiteÂ alle             wonende te Konz (Duitsland), vertegenwoordigd door T.
     kosten zal dragen.                                            Baltes en B. Wittschier, advocaten te Trier, domicilie geko-
                                                                   zen hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Weber,
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                         advocaat aldaar, rue de la Loge 3, tegen Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Mil-
                                                                   lett en B. Zimmermann), ondersteund door Raad van de
                                                                   Europese Unie (gemachtigden: D. Canga Fano en M.
                                                                   Bauer), betreffende een beroep tot, ten eerste, nietigverkla-
                                                                   ring van het besluit van het KlachtencomiteÂ van het Hof
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             van Justitie van 1 juli 1996, ten tweede, herberekening en
                   VAN EERSTE AANLEG                               definitieve vaststelling van verzoekers pensioen over de
                     van 3 februari 1998                           periode van 1 juli 1991 tot 30 juni 1994 met toepassing
                                                                   van de door de Raad jaarlijks vastgestelde aanpassings-
in zaak T-68/96: D. Polyvios tegen Commissie van de
                                                                   coeÈfficieÈnt voor Berlijn, en ten derde en subsidiair, bepa-
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   ling van een in de nabije toekomst gelegen datum waarop
(Visserij Ð Communautaire financieÈle bijstand voor pro-           die herberekening en vaststelling moeten plaatsvinden,
jecten van gemengde vennootschappen Ð Verordening                  heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt:
(EEG) nr. 4028/86 Ð Niet-contractuele aansprakelijkheid            V. Tiili, president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; grif-
             Ð Kennelijke niet-ontvankelijkheid)                   fier: H. Jung, op 20 januari 1998 een beschikking gegeven
                         (98/C 94/59)                              waarvan het dictum luidt als volgt:
                     (Procestaal: Grieks)
                                                                   1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-
In zaak T-68/96, D. Polyvios, wonende te Piraeus (Grie-                 klaard.
kenland), vertegenwoordigd door V. Zangas, advocaat te
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van C. Thill-Kamitaki, advocaat aldaar, avenue du          2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
Bois 15, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: M. Condou Durande en H. van Vliet),
                                                                   (1) PB C 370 van 7.12.1996.
betreffende een verzoek tot vergoeding van de materieÈle
schade die verzoeker stelt te hebben geleden door de nala-
tigheid die de Commissie heeft begaan bij de vaststelling
van een beschikking tot goedkeuring van een verzoek om
financieÈle bijstand voor de oprichting van een gemengde
vennootschap in Senegal, heeft het Gerecht (Vierde
Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident,
K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT
3 februari 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-                              VAN EERSTE AANLEG
tum luidt als volgt:                                                                    van 14 januari 1998
1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-               in zaak T-30/97: J. Vela Palacios tegen Economisch en
     klaard.                                                           Sociaal ComiteÂ van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring en tot schade-
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
                                                                     vergoeding Ð Beroepstermijn Ð Niet-ontvankelijkheid)
(1) PB C 210 van 20.7.1996.                                                                  (98/C 94/61)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             In zaak T-30/97, J. Vela Palacios, gewezen ambtenaar van
                   VAN EERSTE AANLEG                               het Economisch en Sociaal ComiteÂ van de Europese
                     van 20 januari 1998                           Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                   door J. Creus, advocaat te Barcelona, tegen Economisch
in zaak T-160/96: M. Kögler tegen Hof van Justitie van
                                                                   en Sociaal ComiteÂ van de Europese Gemeenschappen
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (gemachtigde: M. Bermejo Garde), betreffende een beroep
(Ambtenaren Ð Pensioen Ð AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð                tot nietigverklaring van een besluit waarbij jegens verzoek-
Verandering van hoofdstad van lidstaat Ð Terugwerkende             ster de tuchtmaatregel van plaatsing in een lagere salaris-
                            kracht)                                trap is getroffen, en van een besluit waarbij haar jaarlijks
                         (98/C 94/60)                              verlof is verminderd, alsmede tot vergoeding van de
                                                                   morele schade die verzoekster door die tuchtmaatregelen
                      (Procestaal: Duits)                          zou hebben geleden, heeft het Gerecht (Derde Kamer),
                                                                   samengesteld als volgt: V. Tiili, president, C. P. BrieÈt en A.
In zaak T-160/96, M. Kögler, gewezen ambtenaar van het             Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 14 januari 1998 een
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen,                   beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 94/24               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                         door L. Van Damme, advocaat te Brussel, domicilie geko-
                                                                   zen hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Chorfi, rue
                                                                   des Girondins 8.
2. Verstaat dat verzoekster alle kosten zal dragen.
(1) PB C 142 van 10.5.1997.                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð het besluit van onbekende datum waarbij de Commis-
                                                                        sie de opdracht voor het geven van beroepsopleiding
                                                                        aan haar chauffeurs heeft gegund aan de vennootschap
                                                                        Jesco Auto Training School, nietig te verklaren;
Beroep, op 19 november 1997 ingesteld door Elta GmbH
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Ð de daaruit voortvloeiende stilzwijgende afwijzing van
                       (Zaak T-293/97)                                  verzoeksters offerte nietig te verklaren.
                         (98/C 94/62)
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   Op 14 oktober 1996 diende verzoekster een offerte in in
                                                                   het kader van offerteaanvraag nr. 95/22/IXC1 (PB van
Ter griffie van het Hof van Justitie is op 19 november             14 mei 1996) voor het sluiten van een overeenkomst voor
1997 door Elta GmbH, Dreieich (BRD), tegen Commissie               het geven van opleiding aan de chauffeurs van de Commis-
van de Europese Gemeenschappen beroep ingesteld door               sie. Bij brief van 7 december 1997 deelde de Commissie
neerlegging van een verzoekschrift; overeenkomstig                 haar mee, dat haar offerte niet was aanvaard. Volgens de
artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EG is dit ver-      gegevens waarover verzoekster beschikt, is de opdracht
zoekschrift doorgezonden aan de griffie van het Gerecht            gegund aan de vennootschap Jesco Auto Training School,
van eerste aanleg. Verzoekster wordt vertegenwoordigd              waaraan de Commissie in 1992 reeds een vergelijkbare
door G. Breit, advocaat te Frankfurt am Main,                      opdracht had gegund.
Mercatorstraûe 33.
                                                                   Volgens verzoekster strookte de procedure voor gunning
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage nietig          van de opdracht niet met de toepasselijke regeling, name-
te verklaren de tot de Bondsrepubliek Duitsland gerichte           lijk de artikelen 50 tot 58 van het Financieel Reglement
beschikking van de Commissie van 19 februari 1997,                 van de Commissie van 21 december 1977 van toepassing
waarbij is vastgesteld dat de teruggave aan verzoekster            op de algemene begroting der Europese Gemeenschappen,
van een bedrag van 113 875,49 DEM aan invoerrechten                de artikelen 126 tot 129 van de verordening van de Com-
ongerechtvaardigd is.                                              missie van 9 december 1993 houdende uitvoeringsvoor-
                                                                   schriften betreffende een aantal bepalingen van het Finan-
Middelen en voornaamste argumenten                                 cieel Reglement, en Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van
                                                                   18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures
                                                                   voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten komen              lening.
overeen met die in zaken T-186/97, T-187/97, T-190/97,
T-191/97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97, T-217/
97, T-218/97 (1), T-279/97 en T-280/97.                            Zij stelt dienaangaande:
(1) PB C 318 van 18.10.1997, blz. 17Ð25.                           Ð dat de Commissie de opdracht heeft gegund alsof het
                                                                        om een gesloten procedure ging, terwijl de offerteaan-
                                                                        vraag, zoals die aan de inschrijvers ter kennis is
                                                                        gebracht, zonder twijfel open was en geen vooraf-
                                                                        gaande selectie van de kandidaten impliceerde;
Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door AZ Com SA                Ð dat het advies van de raadgevende commissie voor
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      aankopen en overeenkomsten niet lijkt te zijn
                                                                        gevraagd, terwijl de waarde van de opdracht hoger is
                       (Zaak T-302/97)
                                                                        dan het bedrag waarboven dat advies vereist is;
                         (98/C 94/63)
                                                                   Ð dat de offertes niet op regelmatige wijze met elkaar
                      (Procestaal: Frans)                               zijn vergeleken;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Ð dat haar geen gemotiveerd besluit tot gunning van de
Gemeenschappen is op 5 december 1997 beroep ingesteld                   opdracht ter kennis is gebracht, zodat kan worden ver-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                     moed, dat het gunningsbesluit niet geldig is gemoti-
AZ Com SA, gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd                     veerd;


title: Zaak T-103/10 P(R)-R: Beschikking van de president van het Gerecht van 28 april 2010 — Parlement/U ( „Kort geding — Openbare dienst — Ambtenaren — Ontslagbesluit — Beschikking van president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie gegeven in een procedure in kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/40

         Beschikking van de president van het Gerecht van 28 april 2010 — Parlement/U
   (Zaak T-103/10 P(R)-R)
   („Kort geding - Openbare dienst - Ambtenaren - Ontslagbesluit - Beschikking van president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie gegeven in een procedure in kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Afdoening zonder beslissing”)
   2010/C 179/71
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en K. Zejdová, gemachtigden)

      Verwerende partij: U (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Moyse en A. Salerno, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 18 december 2009, U/Parlement (F-92/09 R, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over het door het Europees Parlement ingediende verzoek in kort geding.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-487/01: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 14 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de gemeente Leusden en de Staatssecretaris van Financiën

text:
16.2.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 44/7
Verzoek van de Corte di Apello di Genova van                               de termijn van 12 maanden bedoeld in artikel 47, lid 2,
15 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het                     van de verordening) op bijkomende termijnen erkennen
geding tussen Ministero delle Finanze en Eurico Italia SpA                 en de duur daarvan bepalen naargelang de tijd die
                                                                           metterdaad gemoeid was met de verkrijging en de indie-
                                                                           ning van de vereiste documenten?
                        (Zaak C-467/01)
                                                                     (1) PB L 351 van 14.12.1987, blz. 1.
                         (2002/C 44/12)
De Corte di Apello di Genova heeft bij beschikking van               Verzoek van Tribunale Civile e Penale di Trento van
15 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van              6 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het
Justitie op 6 december 2001, in het geding tussen Ministero          geding tussen Francesca Caprini en Conservatore
delle Finanze en Eurico Italia SpA, het Hof van Justitie van de                                  C.C.I.A.A.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                                        (Zaak C-485/01)
                                                                                (2002/C 44/13)
1.    Moet — op grond van het bepaalde in de artikelen 47,
      lid 4, en 48 van verordening EEG nr. 3665/87 (1) —
      worden aangenomen dat: a) de bijkomende termijnen die
      aan de exporteur kunnen worden toegestaan in geen              Het Tribunale Civile e Penale di Trento heeft bij beschikking
      geval de maximale duur van 18 maanden kunnen over-             van 6 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof
      schrijden; dan wel b) dat integendeel de vermindering          van Justitie op 14 december 2001, in het geding tussen
      met 15 % alleen geldt voor het geval van overschrijding        Francesca Caprini en Conservatore C.C.I.A.A. het Hof van
      met meer dan zes maanden van de gewone termijn en              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
      van de eventueel aan de exporteur toegestane bijkomende        prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      termijn?
                                                                     „Verzet richtlijn 86/63/EEG (1) van de Raad van 18 december
                                                                     1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de
2.    Indien de uitlegging sub b) in de voorgaande vraag juist
                                                                     lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten zich tegen een
      is, bestaan er dan op grond van de twee genoemde
                                                                     nationale wetgeving die de inschrijving van de handelsagent in
      artikelen maximale tijdslimieten — gelet op de verschil-
                                                                     het ondernemingsregister afhankelijk stelt van diens inschrij-
      lende factoren, waaronder de in de motivering van deze
                                                                     ving op een daartoe bestemde lijst?”
      beschikking genoemde factoren die in gemeenschapsrech-
      telijk opzicht van belang kunnen zijn — waarbinnen
      bijkomende termijnen kunnen worden toegestaan?                 (1) PB L 382 van 31.12.1986, blz. 17.
3.    Voor het geval de uitlegging onder b) in vraag 1 juist is,
      welke zijn dan de maximale tijdslimieten en, derhalve
      welke zijn de bijkomende termijnen op grond van de
      twee hiervoor genoemde bepalingen?
                                                                     Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van
                                                                     14 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het
4.    Indien de uitlegging sub b) van vraag 1 juist is, kan dan      geding tussen de gemeente Leusden en de Staatssecretaris
      de particulier op grond van de twee hiervoor genoemde                                    van Financiën
      artikelen een juridisch beschermde aanspraak maken op
      vaststelling van bijkomende termijnen in een bepaalde                                  (Zaak C-487/01)
      mate (die als redelijk wordt beschouwd, gelet op de
      moeilijkheid om zich de vereiste documenten te ver-
                                                                                (2002/C 44/14)
      schaffen)?
5.    Indien de uitlegging onder b) van vraag 1 juist is, kan dan    De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 14 decem-
      de nationale rechter op grond van de twee hiervoor             ber 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      genoemde artikelen — in het geval de overheid geen             17 december 2001, in het geding tussen de gemeente Leusden
      bijkomende termijn heeft toegestaan — het recht van de         en de Staatssecretaris van Financiën het Hof van Justitie van
      exporteur (die de nodige moeite heeft gedaan om zich de        de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      documenten te verschaffen en deze in te dienen binnen          beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 44/8                   NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.2.2002
1.     Verzetten de artikelen 20, lid 2, en 17 van de Zesde             Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
       richtlijn (1), dan wel de Europeesrechtelijke vertrouwens-
       en rechtszekerheidbeginselen zich ertegen dat — in een
       geval waarin geen sprake is van fraude of misbruik noch          1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
       van wijziging van voorgenomen gebruik, als bedoeld in                 Europese Gemeenschappen van 23 oktober 2001 te
       de punten 50 en 51 van het arrest van het Hof van                     vernietigen;
       Justitie in de zaak Schloßstraße (2) — de door een
       belastingplichtige in aftrek gebrachte BTW die hij heeft         2.   de Commissie te veroordelen aan verzoekster een bedrag
       voldaan voor een (onroerend) goed dat aan hem is                      te betalen van DM 8 725 320,45, vermeerderd met 8 %
       geleverd met het oog op de (aan de BTW onderworpen)                   rente vanaf de datum van instelling van het beroep;
       verhuur van dat goed, op de enkele grond dat de
       belastingplichtige ten gevolge van een wetswijziging niet
       meer het recht heeft om voor die verhuur van de                  3.   vast te stellen dat de Commissie verplicht is verzoekster
       vrijstelling af te zien, voor de op het moment van het                alle verdere schade te vergoeden die zij heeft geleden
       vervallen van die keuzemogelijkheid (in casu feitelijk                doordat zij wegens het invoerverbod voor kaviaar uit
       1 januari 1996) nog niet verstreken jaren van de herzie-              Kasachstan per 31 december 1999 haar personeel heeft
       ningsperiode op de voet van voormeld artikel 20, lid 2,               moeten ontslaan en haar economische activiteit heeft
       wordt herzien?                                                        moeten beëindigen;
2.     Blijft, zo het antwoord op de eerste vraag bevestigend           4.   de Commissie te verwijzen in de kosten.
       luidt, de wetswijziging alleen ten aanzien van de in
       vraag 1 bedoelde in aftrek gebrachte belasting buiten
       toepassing of mede — totdat de herzieningsperiode is
       verstreken — ten aanzien van het (met toepassing van
       het bepaalde in artikel 13, C, van de Zesde richtlijn) belast    Middelen en voornaamste argumenten
       zijn van de in vraag 1 bedoelde verhuur?
                                                                        —    Ten onrechte gaat het Gerecht ervan uit, dat de Commissie
( 1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                  bij de vaststelling van beschikking 1999/244/EG (1), waar-
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten           bij Kasachstan werd doorgehaald op de lijst van derde
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting         landen, over een ruime beoordelingsbevoegdheid beschik-
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145,         te, wat tot gevolg heeft dat alleen een voldoende gekwalifi-
     blz. 1).                                                                ceerde schending van het beginsel van behoorlijk bestuur
(2) Arrest van 08.06.2000 in de zaak C-396/98.                               waarop rekwirante zich kan beroepen, grond kan opleve-
                                                                             ren voor een schadevergoedingsplicht van de Commissie.
                                                                             Bedoelde beschikking is gebaseerd op de machtigings-
                                                                             grondslag van artikel 2, lid 3, van beschikking 95/408/EG
                                                                             van de Raad, dat qua voorwaarden en inhoud in samen-
                                                                             hang met lid 2 voorziet in bepaalde, nauwkeurig omschre-
                                                                             ven criteria, waaraan de Commissie zich heeft te houden.
                                                                             De Commissie moet vaststellen of de autoriteiten van
Hogere voorziening, op 19 december 2001 ingesteld                            het derde land garanties hebben gegeven die minstens
door Dieckmann & Hansen GmbH tegen het arrest, op                            overeenkomen met de garanties als bedoeld in richtlijn
23 oktober 2001 in zaak T-155/99 tussen Dieckmann                            91/493/EEG van de Raad, en of die garanties nog steeds
& Hansen GmbH en Commissie van de Europese Gemeen-                           geldig zijn.
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
      van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)                          Wat met betrekking tot deze garanties wordt vastgesteld,
                                                                             moet gebaseerd zijn op concrete omstandigheden, die in
                                                                             richtlijn 91/493 van de Raad zijn gepreciseerd, en op de
                          (Zaak C-492/01 P)                                  voorwaarden waaronder de uit het derde land ingevoerde
                                                                             producten worden geproduceerd en verkocht, met name
                            (2002/C 44/15)                                   de naleving van de hygiënische normen bij de productie,
                                                                             welke normen ter bescherming van de gezondheid van
                                                                             de consument zijn vastgesteld. Of aan deze voorwaarden
                                                                             is voldaan, moet in concreto worden vastgesteld. Bij deze
                                                                             vaststelling bestaat geen marge voor overwegingen inzake
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   landbouw- of economisch beleid.
op 19 december 2001 hogere voorziening ingesteld door
Dieckmann & Hansen GmbH, vertegenwoordigd door
H.-J. Rabe, van het advocatenkantoor Latham & Watkins                   —    Het Gerecht heeft evenwel niet vastgesteld, dat de Com-
Schön Nolte, Warburgstraße 50, D-20354 Hamburg, tegen                        missie de grenzen waarbinnen haar discretionaire be-
het arrest, op 23 oktober 2001 in zaak T-155/99 tussen                       voegdheid dient te blijven, kennelijk en ernstig heeft
Dieckmann & Hansen GmbH en Commissie van de Europese                         overschreden. De door de Commissie aangestelde veteri-
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                    naire deskundigen hebben in hun rapport weliswaar
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).                               verklaard, dat hun beoordeling van de „algemene situatie


title: Zaak C-416/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Oviedo — Spanje) — Mario Vital Pérez/Ayuntamiento de Oviedo (Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 21 – Richtlijn 2000/78/EG – Artikelen 2, lid 2, 4, lid 1, en 6, lid 1 – Leeftijdsdiscriminatie – Nationale bepaling – Aanstellingseisen voor lokale politieagenten – Leeftijdsgrens van 30 jaar – Rechtvaardigingsgronden)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/6

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Oviedo — Spanje) — Mario Vital Pérez/Ayuntamiento de Oviedo
      (Zaak C-416/13) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 21 - Richtlijn 2000/78/EG - Artikelen 2, lid 2, 4, lid 1, en 6, lid 1 - Leeftijdsdiscriminatie - Nationale bepaling - Aanstellingseisen voor lokale politieagenten - Leeftijdsgrens van 30 jaar - Rechtvaardigingsgronden)
      (2015/C 016/07)
      Procestaal: Spaans

         Verwijzende rechter

      Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Oviedo

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Mario Vital Pérez

         Verwerende partij: Ayuntamiento de Oviedo

         Dictum

      De artikelen 2, lid 2, 4, lid 1, en 6, lid 1, sub c, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die een maximumleeftijd van 30 jaar instelt voor het aanwerven van lokale politieagenten.

         (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door I. Telchini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-116/96)

text:
Nr. C 370/ 14       [ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7 . 12 . 96
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              ken van de derde mogelijkheid waarin artikel 45 , derde ali
ten kantore van C. Zeyen, advocaat aldaar, rue Ermesinde             nea, van bijlage VIII bij het Statuut voorziet, namelijk beta
67, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge              ling in de valuta van het land van vestiging van de zetel der
machtigde : X. Lewis ), betreffende een verzoek tot opschor         instelling waartoe de ambtenaar behoorde . Aldus was geen
ting van de tenuitvoerlegging van een „ beschikking " van de         enkele wijziging nodig ten opzichte van zijn situatie vóór
Commissie, vervat in een brief van 25 juni 1996 aan de per          zijn pensionering ( zelfde valuta , zelfde bank, zelfde reke
manente vertegenwoordiger van de Finse Republiek bij de              ningnummer waarop zijn pensioen maandelijks moest wor
Europese Unie en verzoekster meegedeeld door de Finse le            den betaald ).
vensmiddelendienst, voor zover zij betrekking heeft op de
merknamen „ Voilevi " en „Voimariini ", heeft de president
van het Gerecht op 14 oktober 1996 een beschikking gege             In juni 1995 ontving verzoeker een brief betreffende de „ te
ven waarvan het dictum luidt als volgt:                              rugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen in het
                                                                     kader van de jaarlijkse controle van de bezoldigingen voor
                                                                     1995 ". Er zij op gewezen dat verzoeker in december 1994
1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                      228 215 BF ontving, en in juni 1993 163 279 BF. Op basis
                                                                     van deze feiten voert verzoeker tot staving van zijn verzoek
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.               de volgende middelen aan :
                                                                     — Schending van de artikelen 63 en 64 van het Statuut we
                                                                          gens onwettige toepassing op de bezoldigingen van een
                                                                          willekeurig berekende aanpassingscoëfficiënt. Een der
Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door I. Telchini tegen                  gelijke coëfficiënt kan uiteraard niet willekeurig of op
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                          basis van louter discretionaire criteria worden vastge
                                                                          steld, zelfs wanneer het de bedoeling is aan alle betrok
                       ( Zaak T-l 16/96 )                                 kenen dezelfde koopkracht te verzekeren . In casu is al
                         ( 96/C 370/32 )                                  thans de laatste tijd in de eerste plaats uitgegaan van het
                                                                          criterium van de verhouding tussen de wisselkoersen
                                                                          van de verschillende valuta , veeleer dan van het criteri
                     (Procestaai: Italiaans)                              um van de kosten van levensonderhoud, welke overwe
                                                                          gingen in de statutaire regels niet zijn voorzien .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 26 juli 1996 beroep ingesteld tegen Commis
sie van de Europese Gemeenschappen door I. Telchini, wo             — Schending van het beginsel van de bescherming van het
nende te Bolzano ( Italië ), vertegenwoordigd door B.                     gewettigd vertrouwen en van de verkregen rechten, wat
Telchini , advocaat te Bolzano, domicilie gekozen hebbende                het pensioenbedrag betreft. Verzoekers pensioenbedrag
te Luxemburg ten kantore van Becker en Cahen, advocaten                    bleef beneden de verwachtingen . Hij wijst erop, dat hij
aldaar, rue des Foyers 3 .                                                tijdens zijn diensttijd steeds werd betaald in Belgische
                                                                          frank en zijn pensioenrechten in dezelfde valuta heeft
                                                                          opgebouwd. Waar hem een deel van die vergoeding
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                        wordt ontzegd met een beroep op de kosten van levens
                                                                           onderhoud in de plaats waar hij woont, vormt zulks een
— nietig te verklaren de aan verzoeker gezonden pensi                     ongerechtvaardigde discriminatie en een onrechtmatige
     oenstroken voor de maanden vanaf januari 1996 , en                    handelwijze vanwege de Commissie .
     veroordeling van de Commissie om zijn pensioen voor
     de toekomst aan te passen overeenkomstig Verordening            — Onjuiste en tegenstrijdige toepassing van het beginsel
     ( EG, Euratom, EGKS ) nr. 2963/95 van de Raad van                     van rechtszekerheid wat de intrekking van rechtmatige
     18 december 1995 ( ] );                                               handelingen met terugwerkende kracht betreft en terug
                                                                           vordering van bedragen waarvan wordt gesteld dat zij
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                                 onverschuldigd zijn betaald. De handelwijze van de
                                                                           Commissie ten nadele van haar gepensioneerden is des
                                                                           te meer nadelig en arbitrair, omdat onder verwijzing
Middelen en voornaamste argumenten                                         naar Verordening ( EG, Euratom, EGKS ) nr. 2963/95
                                                                           met terugwerkende kracht terugvordering plaatsvindt.
Verzoeker is gepensioneerd ambtenaar, en heeft de Italiaan                In het verleden heeft de Commissie bij een negatieve
se nationaliteit. Hij komt op tegen de wijze waarop de                     aanpassing van de pensioenbedragen nooit terugvorde
 Commissie te zijnen aanzien Verordening ( EG, Euratom,                    ringen verricht. Thans doet zij dat wel, voor een aantal
 EGKS ) nr. 2693/95 heeft toegepast, betreffende de aanpas                maanden dat nagenoeg overeenstemt met het door de
 sing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambte                  verordening van de Commissie mogelijk gemaakte aan
 naren en andere personeelsleden der Europese Gemeen                      tal .
 schappen alsmede van de aanpassingscoëfficiënten welke
 van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen .            (') PB nr. L 310 van 22 . 12 . 1995 , blz . 1 .
Toen hij in december 1983 werd gepensioneerd, heeft ver
 zoeker besloten terug te keren naar Italië, en gebruik te ma


title: Zaak T-576/12: Beroep ingesteld op 31 december 2012 — Łaszkiewicz/BHIM — Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/27

         Beroep ingesteld op 31 december 2012 — Łaszkiewicz/BHIM — Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)
   (Zaak T-576/12)
   2013/C 108/71
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Grzegorz Łaszkiewicz (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: J. Gwiazdowska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Capital Safety Group EMEA, SAS (Carros Cedex, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 24 oktober 2012 in zaak R 700/2011-4 in haar geheel vernietigen;

               —

               definitief uitspraak doen — voor zover dat in de stand van de procedure mogelijk is — en derhalve de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8478331 toestaan;

               —

               subsidiair — voor zover dat in de stand van de procedure mogelijk is — de zaak voor een nieuwe beslissing overeenkomstig de door het Gerecht vastgestelde bindende criteria naar de vierde kamer van beroep terugverwijzen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoeker in de procedure voor de kamer van beroep en voor de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt zijn opgekomen;

               —

               het in het verzoekschrift vermelde bewijs verkrijgen;

               —

               de procedure in schriftelijke vorm voeren met Pools als procestaal.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordbestanddeel „protekt” voor waren van de klassen 6, 7, 9, 22 en 25 — aanvraag nr. 008478331

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Capital Safety Group EMEA, SAS

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk Protecta, ingeschreven voor waren van de klassen 6, 7 en 9

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009 en schending van de regels 50 en 52 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie.