title: Beroep, op 27 januari 1997 ingesteld door Atlantic Container Line AB en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-18/97)

text:
22 . 3 . 97            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 94/21
Middelen en voornaamste argumenten                                        tegen Raad van de Europese Unie door Kermene SA, ge
                                                                          vestigd te Saint-Jacut-du-Mene ( Frankrijk ), en Vals SA, ge
Verzoeksters, Franse vennootschappen die kalfsvlees pro                  vestigd te Champagne, vertegenwoordigd door D. Kryvian,
duceren, komen op tegen Verordening ( EG ) nr. 2222/96                    advocaat te Rouen, domicilie gekozen hebbende te Luxem
van de Raad van 18 november 1996 tot wijziging van Ver                   burg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
ordening ( EEG ) nr. 805/68 houdende een gemeenschappe                   Goethe 11 .
lijke ordening der markten in de sector rundvlees ('), en
met name tegen artikel 1 , lid 4, daarvan, voorzover daar                Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
bij is bepaald dat de lidstaten een premie voor het ver
vroegd op de markt brengen toekennen, op grond dat de                     — nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 2222/96 van
voorwaarden waaronder die premie wordt toegekend en                            18 november 1996 van de Raad, een Instelling van de
de berekeningswijze ervan hun ernstige schade toebrengen .                     Gemeenschap, althans wat artikel 1 , lid 4, daarvan be
Zij zetten in dit verband uiteen , dat in bedoeld artikel in                   treft, welke bepaling losstaat van de andere voorschrif
verband met de toepassing van de premie is voorzien in                         ten ervan ;
een uniforme verlaging van het gewicht van de geslachte
dieren in elk van de lidstaten met 15 % , uitgaand van een                — de Raad te verwijzen in de kosten .
referentiegewicht gebaseerd op de statistieken voor 1995 ;
voor verzoeksters heeft dit tot gevolg, dat, om in aanmer                Middelen en voornaamste argumenten
king te komen voor de premie, moet worden uitgegaan
van een referentiegewicht van 108 kg, welk gewicht abso                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
luut onverenigbaar is met een normale commercialisering                   met die in zaak T-14/97, Sofivo e.a . tegen Raad .
van de dieren, aangezien het gemiddelde slachtgewicht
vóór deze maatregel 127 kg bedraagt.
Verzoeksters voegen hieraan toe, dat de concurrerende
producenten in Nederland, het land met de op één na
grootste productie in Europa, dat bovendien 95 % van de                   Beroep, op 27 januari 1997 ingesteld door Atlantic
productie uitvoert, om in aanmerking te komen voor de                     Container Line AB en anderen tegen Commissie van de
premie een hoger referentiecijfer hebben, namelijk 138 kg                                   Europese Gemeenschappen
per geslacht kalf, zodat zij wat de Franse markt betreft in                                       ( Zaak T- 18/97)
een bijzonder gunstige concurrentiepositie komen te verke
                                                                                ( 97/C 94/45 )
ren . Om in Nederland in aanmerking te komen voor de
premie geldt een gemiddeld slachtgewicht ( minder dan                                          (Procestaai: Engels)
 138 kg) dat zeer dicht bij het op de Franse markt ge
vraagde gewicht ligt, zodat de in Nederland gevestigde                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
producenten kalveren kunnen fokken die voldoen aan de                     meenschappen is op 27 januari 1997 beroep ingesteld te
eisen van de Franse markt, en toch in aanmerking komen                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
voor de premie van 65 ecu per geslacht dier, wat volgens                  Atlantic Container Line AB en anderen, vertegenwoordigd
 verzoeksters, zowel wat de prijzen als wat de producten                  door J. Pheasant, N. Bromfield en S. Goodman, domicilie
 betreft, een volledige verstoring van het evenwicht teweeg              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch
 brengt. Bovendien is voor de tenuitvoerlegging van de                    en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 .
 maatregel een dermate korte termijn voorzien , dat de pro
 ductie, waarvoor vroeger een duur van 22 tot 24 weken                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
was geprogrammeerd, indien met het oog op de premie
 wordt uitgegaan van een referentiegewicht van 108 kg,                    — nietig te verklaren beschikking C(96 ) 3414 van de
 wordt teruggebracht tot een periode van 15 tot 17 weken .                      Commissie van 26 november          1996 betreffende de
 Tot staving van hun aanspraken beroepen de verzoekende                        Trans-Atlantic Conference Agreement;
 vennootschappen zich op schending van het beginsel van
 gelijkheid van behandeling, alsmede op het ontstaan van                  — de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoek
                                                                                sters .
 een situatie die op het vlak van de mededinging in strijd is
 met artikel 40, lid 3 , tweede alinea , van het Verdrag.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
 (>) PB nr. L 296 van 21 . 11 . 1996 , blz . 50 .
                                                                           Verzoeksters zijn 16 van de 17 lijnvaartmaatschappijen die
                                                                           partij zijn bij de Trans-Atlantic Conference Agreement,
                                                                           krachtens welke zij gemeenschappelijk de containerlijn
                                                                           vaart over de Atlantische Oceaan in westwaartse en oost
 Beroep, op 24 januari 1997 ingesteld door Kermene SA en                   waartse richting voor het vervoer van lading tussen punten
           Vals SA tegen Raad van de Europese Unie                         aan land en havens in Noord-Europa en de Verenigde Sta
                          ( Zaak T-15/97)                                  ten van Amerika verzorgen .
                            ( 97/C 94/44 )                                 Verzoeksters vorderen nietigverklaring van de beschikking
                        (Procestaai: Frans)                                van de Commissie, waarin zij verzoeksters boete-immuni
                                                                           teit die is verleend door de aanmelding van de Trans
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                     Atlantic Conference Agreement op 5 juli 1994, heeft inge
 meenschappen is op 24 januari 1997 beroep ingesteld                       trokken met betrekking tot de gezamenlijke uitoefening
 ---pagebreak--- Nr. C 94/22             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 3 . 97
van de bevoegdheid om tarieven vast te stellen voor de                  — verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe
trajecten over land binnen de Europese Gemeenschap                          ding overeenkomend met de bezoldiging die verzoeker
van multimodaal ( door-to-door) vervoer („ European                         zou hebben ontvangen indien hij , overeenkomstig
Intermodal Authority ").                                                    artikel 40, lid 4, sub d ), van het Statuut was herplaatst
                                                                            bij de eerste vacature , vermeerderd met moratoire inte
                                                                            ressen van 8 % per jaar, te rekenen vanaf de datum
Verzoeksters stellen, dat met de bestreden beschikking niet                 van opeisbaarheid tot de datum van betaling;
wordt beoogd de boete-immuniteit met betrekking tot de
European Intermodal Authority op enig ander punt in te
trekken . Huns inziens is de bestreden beschikking onwettig             — verweerster in de kosten te verwijzen .
om de navolgende redenen, waarbij elk van deze redenen
op zich reeds volstaat om de beschikking nietig te verkla
ren :
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— in casu is niet voldaan aan de door het Hof van Justi
                                                                        Na een verlof om redenen van persoonlijke aard, dat was
      tie vastgestelde voorwaarden voor de intrekking van
                                                                        ingegaan op 16 februari 1991 , verzocht verzoeker, ambte
      de boete-immuniteit;
                                                                        naar in de rang LA 7 te Luxemburg, per fax van 15 decem
                                                                        ber 1993 om herplaatsing. Op 16 februari 1995 werd hij
— de bestreden beschikking is onverenigbaar met de be                  herplaatst in de eenheid G 2 van de vertaaldienst te Lux
      schikking van de president van het Gerecht van eerste             emburg.
      aanleg in zaak T-395/94 R ( jurispr. 1995 , blz. 11-595 ),
      welke bij de beschikking van de president van het Hof
      van Justitie in zaak C-149/95 P(R ) is bevestigd;                 Volgens verzoeker heeft de Commissie artikel 40 , lid 4,
                                                                        sub d ), van het Statuut geschonden door na te laten, ver
                                                                        zoekers geschiktheid op het moment van zijn verzoek om
— de Commissie heeft verzoeksters' recht van verweer ge                herplaatsing te toetsen aan de vereisten van twee vacatures
      schonden in de procedure voorafgaande aan de vast                bij de Duitse afdeling van de vertaaldienst te Brussel, en
      stelling van de bestreden beschikking.                            nadien evenmin aan de vereisten van drie andere vacatures
                                                                        bij de eenheden A 2, D 2 en E 2 , bekendgemaakt op 20 ja
                                                                        nuari , 20 juni en 22 november 1994 .
                                                                        Hij vordert voorts een vergoeding overeenkomstig de
                                                                        artikelen 179 en 215 van het EG-Verdrag, daar hij sinds
Beroep, op 29 januari 1997 ingesteld door C. Richter                    15 december 1993 ( datum van zijn verzoek om herplaat
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    sing ) geen bezoldiging heeft ontvangen. De Commissie
                           ( Zaak T-19/97)                              dient verzoeker schadeloos te stellen door betaling van de
                                                                        bezoldigingen die hij zou hebben ontvangen sinds de da
                              ( 97/C 94/46 )                            tum van zijn verzoek om herplaatsing of, uiterlijk, sinds
                                                                        de datum van kennisgeving van de twee vacatures tot de
                         (Procestaai: Frans)                            datum van zijn herplaatsing, op 16 februari 1995 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 29 januari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.
Richter, woonachtig te Luxemburg, vertegenwoordigd
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te               Beroep, op 30 januari 1997 ingesteld door Sofivo e.a.
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Fiduciaire Myson Sari , Rue de Cessange 30 .
                                                                                ( Zaak T-20/97)
                                                                                ( 97/C 94/47 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af                                    (Procestaai: Frans)
      wijzing van het verzoek om vergoeding van de schade
       die verzoeker heeft geleden doordat hij niet is her
       plaatst in het eerste met zijn rang en geschiktheid over        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
       eenkomend ambt;                                                  meenschappen is op 21 januari 1997 beroep ingesteld
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                        Sofivo, gevestigd te Condé-sur-Vire ( Frankrijk ), Sofivo
— verweerster te gelasten, verzoekers loopbaan te recon                Production, gevestigd te Brece, Sovinor, gevestigd te
       strueren vanaf 15 december 1993 of, uiterlijk, vanaf             Condé-sur-Vire, Denkavit France, gevestigd te Montreuil
       de dag van kennisgeving van de eerste met zijn rang en           Bellay, Sobeval Viande, gevestigd te Périgueux, Serval, ge
       geschiktheid overeenkomende vactaure;                            vestigd te Sainte-Eanne, Besnier Industrie, gevestigd te


title: Zaak T-81/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Enercon/BHIM (E-Ship)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/34

         Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Enercon/BHIM (E-Ship)
   (Zaak T-81/08)
   (2008/C 107/58)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Böhm, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 december 2007 (zaak R 319/2007-1);

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „E-Ship” voor waren en diensten van de klassen 7, 9, 12 en 39 (aanvraag nr. 5 050 539)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat de vrijhoudingsbehoefte onjuist is beoordeeld en het aanvraagde merk onderscheidend vermogen bezit.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 juni 2004 in zaak C-421/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 85/337/EEG — Onvolledige omzetting)

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 24 juni 2004
   in zaak C-421/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 85/337/EEG - Onvolledige omzetting)
   (2004/C 201/08)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-421/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: Ph. Ormond), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 (PB L 73, blz. 5), met betrekking tot de in bijlage II, punt 1, sub b en c, bij deze richtlijn genoemde projecten, althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 24 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door in Schotland en Noord-Ierland niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, met betrekking tot de in bijlage II, punt 1, sub c, bij de richtlijn genoemde projecten, en door de ter zake in Engeland en Wales genomen maatregelen niet ter kennis van de Commissie te brengen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 7 van 11.1.2002.


title: Gevoegde zaken C-188/10 en C-189/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 juni 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Strafzaken tegen Aziz Melki (C-188/10) en Sélim Abdeli (C-189/10) (Prejudiciële verwijzing — Artikel 267 VWEU — Onderzoek van overeenstemming van nationale wet met zowel Unierecht als nationale grondwet — Nationale regeling die voorziet in voorrang van incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing — Artikel 67 VWEU — Vrij verkeer van personen — Afschaffing van controles aan binnengrenzen — Verordening (EG) nr. 562/2006 — Artikelen 20 en 21 — Nationale regeling die identiteitscontroles toestaat in gebied gevormd door landsgrens van Frankrijk met staten die partij zijn bij overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord en op 20 kilometer van die grens getrokken lijn)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/14

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 juni 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Strafzaken tegen Aziz Melki (C-188/10) en Sélim Abdeli (C-189/10)
   (Gevoegde zaken C-188/10 en C-189/10) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Artikel 267 VWEU - Onderzoek van overeenstemming van nationale wet met zowel Unierecht als nationale grondwet - Nationale regeling die voorziet in voorrang van incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing - Artikel 67 VWEU - Vrij verkeer van personen - Afschaffing van controles aan binnengrenzen - Verordening (EG) nr. 562/2006 - Artikelen 20 en 21 - Nationale regeling die identiteitscontroles toestaat in gebied gevormd door landsgrens van Frankrijk met staten die partij zijn bij overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord en op 20 kilometer van die grens getrokken lijn)
   2010/C 221/23
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

   Aziz Melki (C-188/10), Sélim Abdeli (C-189/10)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van de algemene beginselen van het recht van de Unie en van de artikelen 67 en 267 VWEU — Verplichte voorafgaande adiëring van de Conseil constitutionnel wanneer de vermoede onverenigbaarheid van een bepaling van nationaal recht met de Franse grondwet het gevolg is van haar strijd met de bepalingen van het recht van de Unie — Voorrang van het recht van de Unie op het nationale recht — Vrij verkeer van personen — Geen personencontroles aan de binnengrenzen

      Dictum

               1.

               Artikel 267 VWEU verzet zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die een incidentele procedure voor toetsing van de grondwettigheid van de nationale wetten invoert, voor zover de voorrang van deze procedure ertoe leidt dat noch vóór de toezending van een grondwettigheidsvraag aan de nationale rechter die met de toetsing van de grondwettigheid van de wetten is belast noch, in voorkomend geval, na de beslissing van deze rechter over die vraag, geen van de andere nationale rechters zijn bevoegdheid kan uitoefenen om zich met prejudiciële vragen tot het Hof te wenden dan wel zijn verplichting daartoe kan nakomen. Daarentegen verzet artikel 267 VWEU zich niet tegen een dergelijke nationale wettelijke regeling, voor zover de andere nationale rechters vrij blijven,

                           —

                           op elk ogenblik van de procedure dat zij passend oordelen — ook na de incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing —, het Hof alle prejudiciële vragen voor te leggen die zij noodzakelijk achten,

                           —

                           alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om de voorlopige rechterlijke bescherming van de door de rechtsorde van de Unie verleende rechten te verzekeren, en

                           —

                           na een dergelijke incidentele procedure de betrokken nationale wettelijke bepaling buiten toepassing te laten indien zij die in strijd met het recht van de Unie achten.

                     Het staat aan de verwijzende rechter, na te gaan of de in het hoofdgeding aan de orde zijnde nationale wettelijke regeling in overeenstemming met deze eisen van het Unierecht kan worden uitgelegd.

               2.

               Artikel 67, lid 2, VWEU en de artikelen 20 en 21 van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode), verzetten zich tegen een nationale wettelijke regeling waarbij aan de politieautoriteiten van de betrokken lidstaat de bevoegdheid wordt verleend om uitsluitend binnen een 20 kilometer diep gebied langs de landsgrens van die staat met de staten die partij zijn bij de op 19 juni 1990 te Schengen (Luxemburg) ondertekende Overeenkomst ter uitvoering van het te Schengen gesloten akkoord van 14 juni 1985 tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek, betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, de identiteit van eenieder te controleren, ongeacht het gedrag van de betrokkene en los van specifieke omstandigheden waarvan een risico op aantasting van de openbare orde uitgaat, teneinde de naleving van de verplichtingen ter zake van het houden, het dragen en het tonen van de bij wet voorziene titels en documenten te verifiëren, zonder dat die regeling in het noodzakelijke kader voor die bevoegdheid voorziet om te waarborgen dat de feitelijke uitoefening ervan niet hetzelfde effect kan hebben als grenscontroles.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-450/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Niedersächsische Finanzgericht (Duitsland) op 19 november 2009 — Ulrich Schröder/Finanzamt Hameln

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Niedersächsische Finanzgericht (Duitsland) op 19 november 2009 — Ulrich Schröder/Finanzamt Hameln
   (Zaak C-450/09)
   2010/C 37/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Niedersächsische Finanzgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ulrich Schröder

      Verwerende partij: Finanzamt Hameln

      Prejudiciële vraag

   Is het in strijd met artikel 56 EG respectievelijk artikel 12 EG wanneer een in het binnenland beperkt belastingplichtig gezinslid, anders dan een onbeperkt belastingplichtige, wegens inkomsten uit verhuur en verpachting verschuldigde uitkeringen niet als buitengewone uitgaven geldend kan maken?


title: Zaak C-117/07: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/28/EG — Beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft — Eisen voor vergunningen voor vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/5

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-117/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/28/EG - Beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft - Eisen voor vergunningen voor vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 283/08)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en M. Šimerdová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: T. Boček, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van alle bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/28/EG van de Commissie van 8 april 2005 tot vaststelling van beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft en tot vaststelling van de eisen voor vergunningen voor de vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen (PB L 91, blz. 13)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/28/EG van de Commissie van 8 april 2005 tot vaststelling van beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft en tot vaststelling van de eisen voor vergunningen voor de vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen, is de Tsjechische Republiek de krachtens artikel 31, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-314/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 20 juli 2006 — Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)/Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 20 juli 2006 — Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)/Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
   (Zaak C-314/06)
   (2006/C 224/47)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour de cassation
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)

      Verweersters: Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet onder het begrip overmacht, in geval van onder de schorsingsregeling opgetreden verliezen, in de zin van artikel 14, lid 1 van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, worden verstaan onvoorzienbare, niet te vermijden omstandigheden die onafhankelijk zijn van de wil van de erkende entrepothouder die zich op deze omstandigheden beroept ten behoeve van zijn vrijstellingsverzoek, of volstaat het dat deze omstandigheden voor de erkende entrepothouder onvermijdbaar waren?

               2)

               Kan het verlies van een deel van de uit een oliepijpleiding gelekte producten — dat is te wijten aan de aard van deze producten (vloeistof) en aan de eigenschappen van de bodem waarop zij terecht zijn gekomen — waardoor dit deel niet kon worden teruggewonnen en met accijns werd belast, als inherent aan de aard van de producten in de zin van artikel 14, lid 1 van richtlijn 92/12 worden beschouwd? (1)

      (1)  PB L 76, blz. 1.


title: Zaak T-273/01: Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door Innova Privat-Akademie GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.1.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 3/45
—     de artikelen 2, 3 en 4 van bijlage VII bij het Ambtenaren-         Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door Innova Privat-
      statuut, besluit nr. 178/87 van het College van Hoofden            Akademie GmbH tegen Commissie van de Europese
      van de Administratie van 3 december 1987, en artikel 3,                                   Gemeenschappen
      leden 3 en 4, van verordening nr. 260/68 van de Raad
      van 29 februari 1968 tot vaststelling van de voorwaarden
                                                                                (Zaak T-273/01)
      en de wijze van heffing van de belasting ten bate van de
      Europese Gemeenschappen, zoals uitgelegd door het Hof,
      voorzover hij daadwerkelijk in het onderhoud van zijn                                        (2002/C 3/78)
      kinderen voorziet en voor de berekening van de belasting
      en van de ontheemdingstoelage recht heeft op de inaan-
                                                                                (Procestaal: Duits)
      merkingneming van de toelagen die namens en voor
      rekening van beide ouders aan zijn echtgenote worden
      betaald.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Innova
                                                                         Privat-Akademie GmbH, vertegenwoordigd door T. Kreutzfeld,
                                                                         Rechtsanwalt.
Beroep, op 15 oktober 2001 ingesteld door Philip Morris
International Inc. tegen Commissie van de Europese                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        Gemeenschappen
                                                                         —     verweerster te veroordelen om verzoekster te betalen de
                                                                               som van 104 790,00 EUR, vermeerderd met 5 procent-
                         (Zaak T-272/01)                                       punten rente boven het basispercentage bedoeld in § 1
                                                                               van het Diskontsatz-Überleitungs-Gesetz van 9 juni 1998
                           (2002/C 3/77)                                       van de Bondsrepubliek Duitsland vanaf de aanhangig-
                                                                               making;
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 oktober 2001 beroep tegen Commissie van                Middelen en voornaamste argumenten
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Philip Morris
International Inc., vertegenwoordigd door J. Derenne en
E. Morgan de Rivery van het advocatenkantoor Liedekerke                  Eiseres verzocht de Commissie, via een Duitse bank, om steun
Siméon Wessing Houthoff te Brussel (België).                             voor de financiering van een project in het kader van het EU-
                                                                         steunprogramma ECIP. Voorwerp van verzoeksters project was
                                                                         een studie over de haalbaarheid van een gemeenschappelijke
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      onderneming op het gebied van de beroepsopleiding in India.
—     nietig te verklaren het besluit waarbij de Commissie op
      6 augustus 2001 bij het New York District Court een                In maart 1999 deelde de bank verzoekster mee, dat in
      beroep heeft ingesteld tegen verzoekster, zoals door               antwoord op haar verzoek een subsidie van 115 328,00 EUR
      de Commissie in meegedeeld in haar perscommuniqué                  was verleend. De bank had die informatie telefonisch en
      IP/01/1193 van 6 augustus 2001;                                    informeel van de Commissie gekregen. Daarna kreeg verzoek-
                                                                         ster echter geen verdere informatie van de Commissie.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.
                                                                         Als gevolg van de in 1999 bekend geraakte onregelmatigheden
                                                                         bij de Commissie, is het ECIP-project in 2000 stopgezet.
                                                                         Verzoekster kreeg, ondanks de voormelde toezeggingen, geen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         betalingen in het kader van het ECIP-project.
Verzoekster in deze zaak is dezelfde onderneming als de
verzoekster in zaak T-377/00 (1). De middelen en voornaamste             Verzoekster die, vertrouwend op steun voor het project, met
argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-377/00.                       een adviesbureau een overeenkomst betreffende de haalbaar-
                                                                         heidsstudie had gesloten, verlangt vergoeding van de schade
                                                                         die zij stelt te hebben geleden, en betoogt dat het verzuim om
(1) Philip Morris International/Commissie (PB C 79 van 10.3.2001,        de steun te betalen, onrechtmatig was en haar schade heeft
    blz. 23).                                                            veroorzaakt.


title: Zaak F-70/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 november 2009 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Exceptie van parallel beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/78

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 november 2009 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-70/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Exceptie van parallel beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2010/C 24/146
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: C. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en J. Currall, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers verzoek om vergoeding van het deel van zijn kosten waartoe de Commissie is veroordeeld bij beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2006, T-176/04 — Vordering tot schadevergoeding — zaak T-176/04 DEP door het Gerecht van eerste aanleg terugverwezen bij beschikking van 6 juli 2009

      Dictum

               1)

               De eerste, de tweede, de derde en de zesde vordering van het beroep van Marcuccio worden kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten met betrekking tot de eerste, de tweede, de derde en de zesde vordering van het beroep van Marcuccio, daaronder begrepen die welke zijn gemaakt in het kader van de procedure in de zaak T-176/04 DEP.

      (1)  PB C 223 van 22.9.2007, blz. 20.


title: Zaak C-227/11: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Haarlem — Nederland) — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Netwerkanalysators — Indeling — Juridische waarde van indelingsadvies van Werelddouaneorganisatie)

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/3

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Haarlem — Nederland) — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
   (Zaak C-227/11) (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Netwerkanalysators - Indeling - Juridische waarde van indelingsadvies van Werelddouaneorganisatie)
   2012/C 126/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Haarlem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV

      Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank Haarlem — Geldigheid van verordening (EG) nr. 129/2005 van de Commissie van 20 januari 2005 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur en tot wijziging van verordening (EG) nr. 955/98 (PB L 25, blz. 37) — Netwerkanalysators

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij, respectievelijk, verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004 en verordening (EG) nr. 1719/2005 van de Commissie van 27 oktober 2005, moet aldus worden uitgelegd dat netwerkanalysators als aan de orde in het hoofdgeding kunnen worden ingedeeld onder postonderverdeling 9030 40 90 van de gecombineerde nomenclatuur in de versie die voortvloeit uit verordening nr. 1810/2004, of onder postonderverdeling 9030 40 00 van de gecombineerde nomenclatuur in de versie die voortvloeit uit verordening nr. 1719/2005, naargelang van de datum waarop zij zijn ingevoerd, mits deze toestellen naar de aard ervan bestemd zijn om elektrische grootheden te meten of te verifiëren, hetgeen de nationale rechter dient na te gaan. Is dit niet het geval, dan moeten deze toestellen worden ingedeeld onder postonderverdeling 9031 80 39 van de gecombineerde nomenclatuur in de versie die voortvloeit uit verordening nr. 1810/2004, of onder postonderverdeling 9031 80 38 van de gecombineerde nomenclatuur in de versie die voortvloeit uit verordening nr. 1719/2005, naargelang van de datum waarop zij zijn ingevoerd.

      (1)  PB C 226 van 30.07.2011.


title: Zaak T-314/11: Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2012 — Fortress Participations/BHIM — FIG en Fortress Investment Group (FORTRESS) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Intrekking van vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/16

         Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2012 — Fortress Participations/BHIM — FIG en Fortress Investment Group (FORTRESS)
   (Zaak T-314/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Intrekking van vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 200/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fortress Participations BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. J. van de Braak, advocaat, B. Ladas, solicitor, en S. Malynicz, barrister, vervolgens L. J. van de Braak, S. Malynicz, R. Black, solicitor, en V. Baxter, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: FIG LLC (New York, Verenigde Staten); en Fortress Investment Group (UK) Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Gray en R. Mallinson, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 april 2011 (zaak R 354/2009-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen FIG LLC en Fortress Investment Group (UK), enerzijds, en Fortress Participations BV, anderzijds

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster draagt haar eigen kosten alsook die van verweerder. Interveniënten dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Doorhaling van zaak C-121/05 P

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/33

         Doorhaling van zaak C-121/05 P (1)

   (2006/C 60/69)

      (Procestaal: Duits)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 december 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/05 P: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak T-108/13: Beroep ingesteld op 23 februari 2013 — VTZ e.a./Raad

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/42

         Beroep ingesteld op 23 februari 2013 — VTZ e.a./Raad
   (Zaak T-108/13)
   2013/C 114/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Rusland), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusland), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Rusland), en Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Rusland) (vertegenwoordigers: J. Bellis, F. Di Gianni en G. Coppo, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1269/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit onder meer Rusland, naar aanleiding van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009, nietig te verklaren voor zover dit onderzoek ook betrekking heeft op de verkopen waaraan in de punten 23 tot en met 33 van de bestreden verordening wordt gerefereerd;

               —

               als gevolg van de hiervóór gevraagde gedeeltelijke nietigverklaring, het percentage van het antidumpingrecht voor het TMK-concern te verlagen van 28,7 % naar 13,6 %, en

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.
   Met hun eerste middel stellen zij dat de Raad bij de indeling van de in de punten 23 tot en met 33 van de bestreden verordening bedoelde pijpen op onrechtmatige wijze andere criteria in overweging heeft genomen dan de criteria die in de relevante douanebepalingen zijn opgenomen.
   Met hun tweede middel stellen zij dat de specifieke gronden waarop de Raad tot de conclusie is gekomen dat de in de punten 23 tot en met 33 van de bestreden verordening bedoelde pijpen niet onder GN-code 7304 59 10 vallen, onjuist zijn.
   Met hun derde middel stellen zij dat het enkele feit dat de in de punten 23 tot en met 33 van de bestreden verordening bedoelde pijpen daadwerkelijk bestemd waren om te worden verwerkt tot buizen en pijpen van ander profiel of van andere wanddikte, in het licht van de specifieke omstandigheden van de zaak aantoont dat zij onder GN-code 7304 59 10 vallen.


title: Zaak C-389/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 augustus 2012 door Tibor Szarvas tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 26 juni 2012 in zaak T-129/12, Szarvas/Hongarije

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/9

         Hogere voorziening ingesteld op 20 augustus 2012 door Tibor Szarvas tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 26 juni 2012 in zaak T-129/12, Szarvas/Hongarije
   (Zaak C-389/12 P)
   2013/C 171/16
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Rekwirant: Tibor Szarvas (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt M. Katona)

      Andere partij in de procedure: Hongarije
   Bij beschikking van 7 maart 2013 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen en verzoekster in de kosten verwezen.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 12 oktober 1995 in zaak C-242/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming - Richtlijn 90/619/EEG - Niet-omzetting)

text:
Nr . C 315 /2           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 11 . 95
 1985 , L 151 , blz . 15 ), Verordening ( EEG ) nr. 2194/85 van        Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
de Raad van 25 juli 1985 tot vaststelling van de algemene              de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
voorschriften inzake de bijzondere maatregelen voor soja              die nodig zijn om te voldoen aan Tweede Richtlijn 90/
bonen ( PB 1985 , L 204, blz. 1 ), en Verordening ( EEG )              6 1 9/EEG van de Raad van 8 november 1 990 tot coördinatie
nr . 2537/89 van de Commissie van 8 augustus 1989                      van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref
houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de                   fende het directe levensverzekeringsbedrijf, tot vaststelling
bijzondere maatregelen voor sojabonen ( PB 1989 , F 245 ,              van de bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke
blz . 8 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr . F50/90         uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende
van de Commissie van 19 januari 1990 ( PB 1990, F 18 ,                 wijziging van Richtlijn 79/267/EEG ( PB 1990 , L 330 ,
blz . 10 ), heeft het Hof ( Vijfde kamer ), samengesteld als           blz . 50 ), en deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
volgt : D. A. O. Edward , kamerpresident, J. C. Moitinho de            delen , de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
Almeida , C. Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en F. Sevón ,             verplichtingen niet is nagekomen , heeft het Hof ( Zesde
rechters; advocaat-generaal : C. O. Fenz; griffier : F. Hewlett,       kanier), samengesteld als volgt : G. Hirsch , kamerpresident,
administrateur, op 12 oktober 1995 een arrest gewezen                  waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. F.
waarvan het dictum luidt als volgt :                                   Mancini ( rapporteur ), F. A. Schockweiler, J. L. Murray en
                                                                       H. Ragnemalm , rechters ; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
 1 . Bij onderzoek van de eerste vier prejudiciële vragen is           griffier : R. Grass , op 12 oktober 1995 een arrest gewezen
     niet gebleken van feiten of omstandigheden die de                 waarvan het dictum luidt als volgt :
     geldigheid van artikel 29 bis van Verordening (EEG)
     nr. 2537/89 van de Commissie van 8 augustus 1989                   I . Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wette
     houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de                   lijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te
     bijzondere maatregelen voor sojabonen, zoals gewijzigd                 doen treden die nodig zijn om te voldoen aan Tweede
     bij Verordening (EEG) nr. 150/90 van de Commissie                      Richtlijn 90/619/EEG van de Raad van 8 november
     var: 19 januari 1990, kunnen aantasten .                                1 990 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech
                                                                            telijke bepalingen betreffende het directe levensverzeke
2 . Artikel 6, lid 3, van deze verordening moet aldus worden                ringsbedrijf, tot vaststelling van de bepalingen ter
     uitgelegd, dat een sojaproducent verplicht is de                       bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het
     bevoegde instantie in kennis te stellen van elke wijziging             vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van
     in de in het teeltcontract opgegeven oppervlakten, en                  Richtlijn 79/267/EEG , is het Koninkrijk Spanje de
     met name van elke vermindering van deze oppervlakten ,                 krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin
     ook al houdt deze verband met natuurlijke gebeurtenis                 gen niet nagekomen .
     sen zoals overvloedige regenval, ivanneer deze wijziging
     optreedt vóór de indiening van het contract, alsmede              2 . Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten .
     van alle wijzigingen die optreden na de indiening van het
     teeltcontract en die, elk afzonderlijk of te zamen , meer
     dan 1 0 % van de in het teeltcontract opgegeven opper            (') PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
     vlakten en meer dan één hectare bedragen .
(') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 17 oktober 1995
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                       in zaak C-450/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
                           ( Zesde kamer )                             van het Bundesarbeitsgericht ): E. Kalanke tegen Freie
                                                                                Hansestadt Bremen (')
                      van 12 oktober 1995
                                                                       (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Richtlijn
in zaak C-242/94: Commissie van de Europese Gemeen
                                                                       76/207/EEG — Artikel 2, lid 4 — Promotie — Kandidaten
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (')                      van verschillend geslacht met gelijke kwalificaties — Voor
(Niet-nakoming — Richtlijn 90/619/EEG — Niet-omzet-                                   rang aan vrouwelijke kandidaten)
                                  ting)
                                                                                ( 95/C 315 /04 )
                            ( 95/C 315/03 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Spaans)
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                         de Jurisprudentie van het Hof')
In zaak C-242/94, Commissie van de Europese Gemeen                    In zaak C-450/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en F. E. Gonzalez                krachtens artikel 177 EFG-Verdrag van het Bundesarbeits
Diaz ) tegen Koninkrijk Spanje ( gemachtigden : A. J. Navarro          gericht, in het aldaar aanhangig geding tussen E. Kalanke en
Gonzalez en G. Calvo Diaz ), betreffende een verzoek aan het           Freie Hansestadt Bremen , ondersteund door H. Glifêmann ,


title: Zaak T-357/09: Beroep ingesteld op 15 september 2009 — Pucci International/BHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/78

         Beroep ingesteld op 15 september 2009 — Pucci International/BHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
   (Zaak T-357/09)
   2009/C 267/140
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Emilio Pucci International BV (Baarn, Nederland) (vertegenwoordigers: M. Boletto, E. Gavuzzi, G. Lazzeretti en P. Roncaglia, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juni 2009 in de gevoegde zaken R 770/2008-2 en R 826/2008-2 vernietigen voor zover daarbij inschrijving van het gemeenschapsmerk „Emidio Tucci” (aanvraag nr. 3 679 594) wordt aanvaard voor alle in de aanvraag opgegeven waren en diensten van klassen 1, 2, 4-17, 19, 20, 21, 22, 23, 26-45;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in deze procedure;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de oppositieafdeling en de kamer van beroep van het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Emidio Tucci” voor waren en diensten van de klassen 1-45

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „Emilio Pucci” voor waren van de klassen 18 en 24; Italiaans woordmerk „EMILIO PUCCI” voor waren van de klassen 3, 14, 18, 21, 24, 25 en 33; Italiaans woordmerk „EMILIO PUCCI” voor waren van de klassen 9, 12, 18, 20, 26, 27 en 34; Italiaans beeldmerk „Emilio Pucci” voor waren van de klassen 14, 18, 24 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep in de zaken R 826/2008-2 en R 770/2008-2; verwerping van het beroep voor het overige

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat deze wettelijke bepalingen geen toepassing konden vinden voor de door het betrokken gemeenschapsmerk aangeduide waren en diensten van de klassen 1, 2, 4-17, 19, 20 en 21 (ten dele), 22, 23 en 26-45


title: Zaak C-226/04: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Prima bis, van 22 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Soc. „La Cascina” Coop.arl en Zilch Srl, enerzijds, en Ministero della Difesa e Ministero dell'Economia e delle Finanze en Pedus Service P. Dussmann e.a., anderzijds

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/9

         Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Prima bis, van 22 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Soc. „La Cascina” Coop.arl en Zilch Srl, enerzijds, en Ministero della Difesa e Ministero dell'Economia e delle Finanze en Pedus Service P. Dussmann e.a., anderzijds
   (Zaak C-226/04)
   (2004/C 190/16)
   Het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio heeft bij beschikking van 22 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juni 2004, in het geding tussen Soc. „La Cascina” Coop.arl en Zilch Srl, enerzijds, en Ministero della Difesa en Ministero dell'Economia e delle Finanze en Pedus Service P. Dussmann, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moet richtlijn 92/50/EEG (1), inzonderheid wat de hiervóór genoemde bepalingen daarvan betreft, aldus worden uitgelegd dat waar de gemeenschapswetgever de uitdrukking gebruikt: „die niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan ten aanzien van de betaling van de sociale-verzekeringsbijdragen overeenkomstig de wettelijke bepalingen van het land waar hij gevestigd is of van het land van de aanbestedende dienst”, of „die niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan ten aanzien van de betaling van zijn belastingen overeenkomstig de wettelijke bepalingen van het land van de aanbestedende dienst”, hij daarmee uitsluitend doelt op de omstandigheid dat de inschrijver op de datum van het verstrijken van de termijn voor de indiening van verzoeken tot deelneming aan een openbare aanbesteding (of hoe dan ook vóór de toewijzing van de opdracht, overeenkomstig de vermeldingen in punt III.4) aan bedoelde verplichtingen heeft voldaan door volledige en tijdige betaling?

               2)

               Moet bijgevolg de Italiaanse uitvoeringsbepaling (artikel 12, sub d en e, van Decreto-Legge nr. 157 van 17 maart 1995), die anders dan de hiervóór genoemde Europese rechtsregel toestaat dat van deelneming aan een opdracht worden uitgesloten de inschrijvers die „niet in orde zijn met de verplichtingen ter zake van de betaling van socialezekerheidsbijdragen voor werknemers overeenkomstig de Italiaanse wetgeving of de wetgeving van de staat waar zij zijn gevestigd ” of „die niet in orde zijn met de verplichtingen ter zake van de betaling van belastingen en heffingen overeenkomstig de Italiaanse wetgeving of de wetgeving van de staat waarin zij zijn gevestigd”, noodzakelijkerwijze uitsluitend worden uitgelegd op basis van de niet-nakoming van die verplichtingen, hetgeen kan worden vastgesteld op het hiervóór vermelde tijdstip (verstrijken van de termijn voor indiening van verzoeken tot deelneming, of het moment dat onmiddellijk voorafgaat aan de, zelfs voorlopige, toewijzing van de opdracht), waarbij een latere „regularisatie” van de toestand niet ter zake doet?

               3)

               Of moet (voorzover tegen de achtergrond van hetgeen hiervóór in punt 2 is gesteld, de nationale rechtsregel wordt geacht niet aan te sluiten bij de ratio en de doelstelling van de Europese rechtsregel) worden geoordeeld dat de nationale wetgever op basis van zijn beoordelingsvrijheid bij de omzetting van de bedoelde richtlijn, ook mag toestaan dat aan de aanbesteding inschrijvers deelnemen die niet „in orde zijn met de verplichtingen” op het moment van het verstrijken van de termijn voor deelneming aan de aanbesteding, maar die niettemin bewijzen dat zij hun toestand kunnen regulariseren (en daarvoor positieve acties hebben ondernomen) vóór de toewijzing?

               4)

               Wanneer de uitlegging als vermeld in punt 3 toepasbaar lijkt, mogen daartoe dan rechtsregels worden ingevoerd die veel soepeler zijn dan het strikte begrip „voldoening” dat de gemeenschapswetgever heeft gehanteerd, indien dergelijke rechtsregels niet in strijd zijn met fundamentele gemeenschapsrechtelijke beginselen zoals de gelijke behandeling van alle rechtssubjecten van de Unie of – enkel met betrekking tot openbare aanbestedingen – van gelijke behandeling van alle rechtssubjecten die hebben verzocht aan de aanbesteding deel te mogen nemen?

      (1)  PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.


20150731016616682015/C 270/222742015CJC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150608171822Zaak C-274/15: Beroep ingesteld op 8 juni 2015 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
 ---documentbreak--- C2702015NL1720120150608NL0022172182Beroep ingesteld op 8 juni 2015 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-274/15)2015/C 270/22Procestaal: Frans
      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac, C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

            —

            vaststellen dat het Groothertogdom, doordat de btw-regeling voor zelfstandige groeperingen van personen geldt zoals neergelegd in artikel 44, lid 1, onder y), van de wet van 12 februari 1979 op de btw, in de artikelen 1 tot en met 4 van de verordening van het Groothertogdom van 21 januari 2004 betreffende de btw-vrijstelling voor diensten die door zelfstandige groeperingen van personen worden verricht voor hun leden, in circulaire nr. 707 van 29 januari 2004 voor zover zij de artikelen 1 tot en met 4 van de verordening van het Groothertogdom toelicht, en in de nota van 18 december 2008 die door de werkgroep binnen het Comité d'Observation des Marchés (Cobma) is opgesteld met instemming van de Administration de l’Enregistrement et des Domaines, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten ingevolge de btw-richtlijn (
                  1
               ), inzonderheid de artikelen 2, lid 1, onder c), en 132, lid 1, onder f), de artikelen 1, lid 2, tweede alinea, 168, onder a), en 178, onder a), en de artikelen 14, lid 2, onder c), en 28 van die richtlijn;

            —

            het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens artikel 132, lid 1, onder f), van de btw-richtlijn verlenen de lidstaten vrijstelling van btw voor „diensten verricht door zelfstandige groeperingen van personen die een activiteit uitoefenen welke is vrijgesteld of waarvoor zij niet belastingplichtig zijn, teneinde aan hun leden de diensten te verlenen die direct nodig zijn voor de uitoefening van voornoemde activiteit, wanneer die groeperingen van hun leden enkel terugbetaling vorderen van hun aandeel in de gezamenlijke uitgaven, mits deze vrijstelling niet tot verstoring van de mededinging kan leiden”.
   Volgens de Commissie strekt de btw-vrijstelling zich onder de Luxemburgse voorschriften niet enkel uit tot door de zelfstandige groepering van personen verrichte diensten die direct nodig zijn voor niet aan btw onderworpen of vrijgestelde activiteiten van haar leden.
   Bovendien is de Commissie van oordeel dat onder de in Luxemburg geldende regeling de leden van een zelfstandige groepering van personen die belastbare activiteiten verrichten voor een deel van hun omzet, op de door hen verschuldigde btw in mindering kunnen brengen de btw die aan de zelfstandige groepering van personen in rekening wordt gebracht voor de goederen en diensten die zij van derden betrekt, ofschoon volgens artikel 168 van de btw-richtlijn aftrek van voorbelasting enkel is toegestaan indien de belastingplichtige goederen en diensten verwerft waarop btw rust en deze direct gebruikt ten behoeve van zijn belaste handelingen.
   Tot slot merkt de Commissie op dat het nationale recht indruist tegen de artikelen 14, lid 2, onder c) en 28 van de btw-richtlijn, voor zover is bepaald dat ingeval een lid van een groepering van zelfstandige personen goederen en diensten van een derde betrekt in eigen naam, maar voor rekening van de groepering, de handeling waarbij dat lid de betrokken uitgaven aan de groepering toewijst niet aan btw is onderworpen.
   (
         1
      )	Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-94/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2007 — Ferriere Nord/Commissie ( Mededingingsregelingen — Producenten van betonstaal — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS — Beschikking gegeven krachtens EGKS-Verdrag na aflopen van dit verdrag — Onbevoegdheid van Commissie )

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2007 — Ferriere Nord/Commissie
   (Zaak T-94/03) (1)

   („Mededingingsregelingen - Producenten van betonstaal  - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS - Beschikking gegeven krachtens EGKS-Verdrag na aflopen van dit verdrag - Onbevoegdheid van Commissie’)
   (2007/C 297/76)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Ferriere Nord SpA (Osoppo, Italië) (vertegenwoordigers: W. Viscardini, G. Donà en E. Perricone, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin en A. Whelan, gemachtigden, bijgestaan door M. Moretto, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: I. Braguglia, gemachtigde)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking C(2002) 5087 def. van de Commissie van 17 december 2002 betreffende een procedure tot toepassing van artikel 65 KS (zaak COMP/37.956 — Betonstaal).
   Dictum

               1)

               Beschikking C(2002) 5087 def. van de Commissie van 17 december 2002 betreffende een procedure tot toepassing van artikel 65 KS Verdrag (zaak COMP/37.956 — betonstaal) wordt nietig verklaard ten aanzien van Ferriere Nord SpA.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van Ferriere Nord.

               3)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


               26.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/17

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door de Noorse Kamer van beroep voor industriële-eigendomsrechten van 22 maart 2016 in de zaak van een beroep van de gemeente Oslo
   (Zaak E-5/16)
   (2017/C 26/08)
   Bij schrijven van 22 maart 2016 van de Noorse Kamer van beroep voor industriële-eigendomsrechten (Klagenemnda for industrielle rettigheter) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 31 maart 2016, om een advies in de zaak van een beroep van de gemeente Oslo over de volgende vragen:

               1.

               Kan de inschrijving als merk van auteursrechtelijk beschermde werken waarvoor de beschermingstermijn is verstreken, in bepaalde omstandigheden in strijd zijn met het verbod van artikel 3, lid 1, onder f), van de merkenrichtlijn om merken in te schrijven die in strijd zijn met „de openbare orde of de goede zeden”?

               2.

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, zal dit gevolgen hebben voor de beoordeling dat het auteursrechtelijk beschermde werk algemeen bekend en van grote culturele waarde is?

               3.

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, kunnen andere factoren of criteria dan die welke in vraag 2 worden genoemd, bij de beoordeling een rol spelen, en, zo ja, welke?

               4.

               Is artikel 3, lid 1, onder e), iii), van Richtlijn 2008/95/EG van toepassing op tweedimensionale voorstellingen van beeldhouwwerk?

               5.

               Is artikel 3, lid 1, onder c), van Richtlijn 2008/95/EG een rechtsgrond voor de weigering van merken die bestaan uit twee- of driedimensionale voorstellingen van de vorm of het uiterlijk van de waar?

               6.

               Indien vraag 5 bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 3, lid 1, onder b) en c), van Richtlijn 2008/95/EG aldus worden uitgelegd dat de nationale inschrijvingsinstantie bij de beoordeling van merken die bestaan uit twee- of driedimensionale voorstellingen van de vorm of het uiterlijk van de waar, het beoordelingscriterium moet toepassen van de vraag of het betrokken ontwerp op significante wijze afwijkt van de norm of van wat gangbaar in de betrokken sector, of kunnen de weigeringsgronden inhouden dat een dergelijk merk beschrijvend is voor de vorm of het uiterlijk van de waar?


title: Zaak C-408/04 P: Hogere voorziening, op 23 september 2004 (fax: 16.9.04) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2004 in zaak T-308/00, Salzgitter AG, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/3

         Hogere voorziening, op 23 september 2004 (fax: 16.9.04) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2004 in zaak T-308/00, Salzgitter AG, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-408/04 P)
   (2004/C 314/06)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 september 2004 (fax: 16.9.04) hogere voorziening ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door V. Kreuschitz en M. Niejahr als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2004 in zaak T-308/00, Salzgitter AG, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2004 in zaak T-308/00 (1), Salzgitter AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen;

               2.

               het geding voor afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg;

               3.

               Salzgitter AG te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het bestreden arrest heeft het Gerecht van eerste aanleg de artikelen 2 en 3 van beschikking 2000/797/EGKS betreffende de door Duitsland toegekende staatssteun ten gunste van Salzgitter AG, Preussag Stahl AG en de dochterondernemingen van het concern in de ijzer- en staalindustrie, nietig verklaard. Bij de genoemde bepalingen gelaste de Commissie de Bondsrepubliek Duitsland onrechtmatige en onverenigbare steun van de begunstigde terug te vorderen.
   Artikel 1 van deze beschikking, waarbij de Commissie de staatssteun in de vorm van bijzondere afschrijvingen en belastingvrije reserves die verzoekster ingevolge § 3 van het Zonenrandförderungsgesetz (ZRFG) ten bedrage van 484 miljoen c.q. 367 miljoen DEM waren verleend, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft verklaard, werd niet nietig verklaard. Het Zonenrandförderungsgesetz was een Duitse wet die de Commissie overeenkomstig artikel 92, lid 2, sub c, EG-Verdrag — thans artikel 87, lid 2, sub c, EG — had goedgekeurd. Het EGKS-Verdrag bevatte geen vergelijkbare bepaling. De aan Salzgitter AG toegekende steun is derhalve weliswaar niet verenigbaar met de gemeenschappelijke markt, maar kan niet worden teruggevorderd.
   Het arrest berust in hoofdzaak op de overweging dat de situatie die resulteerde uit de vaststelling van de tweede en de derde staalsteuncode, werd gekenmerkt door aan de Commissie toe te schrijven factoren van onzekerheid en onduidelijkheid.
   Daartegen voert rekwirant de volgende vier middelen aan.

               Ten eerste, voorzover het Gerecht van eerste aanleg de rechtssituatie die uit de vaststelling van de eerste, de tweede en de derde staalsteuncode resulteerde, omschrijft als „gekenmerkt door factoren van onzekerheid en onduidelijkheid”, dan spreekt het daarmee zijn eigen rechtspraak tegen. Volgens het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 1998, Preussag Stahl/Commissie, T-129/96, Jurispr. blz. II-609, punt 43, konden de in de codes toegestane afwijkingen van het in artikel 4, sub c, EGKS-Verdrag neergelegde absolute steunverbod enkel voor de in de codes voorziene periode worden toegestaan. Uit deze door het Hof bevestigde rechtspraak volgt dat noch de eerste noch de tweede staalsteuncode nadat zij niet langer van kracht waren sedert resp. 31 december 1981 en 31 december 1985, nog rechtsgevolgen in het leven konden roepen. Vanaf de inwerkingtreding van de derde staalsteuncode was volledig duidelijk dat de Commissie „in kennis wordt gesteld van projecten strekkende tot toepassing van steunregelingen op de staalsector aangaande welke zij reeds uit hoofde van het bepaalde in het EEG-Verdrag uitspraak heeft gedaan” (artikel 6, lid 1, derde staalsteuncode, PB L 340 van 18.12.1985, blz. 1). Nu zijn echter de eerste en de tweede staalsteuncode in de bestreden beschikking niet toegepast en zijn zij ook verder niet relevant voor het geding. Hoe dan ook kunnen zij – anders dan het bestreden arrest stelt – geen consequenties hebben buiten het gebied van de EGKS.

               Ten tweede heeft het Gerecht niet het bewijs verlangd dat de Commissie inderdaad op de hoogte was van de aan verzoekster toegekende steun. Bovendien heeft het Gerecht nagelaten te onderzoeken of de door verzoekster regelmatig ingediende verslagen betreffende haar activiteiten inderdaad wezen op niet-aangemelde steunmaatregelen.

               Ten derde lijkt het Gerecht ervan uit te gaan dat documenten die de Commissie buiten de procedure van artikel 88 EG zijn overgelegd, de plicht om onrechtmatige steun terug te betalen kunnen uitsluiten wanneer verzoekster zich alleen maar op het rechtszekerheidsbeginsel beroept.

               Ten slotte kan het arrest afbreuk doen aan het systeem van het toezicht op de steunmaatregelen door de Commissie, omdat het afwijkt van de vaste rechtspraak van het Hof, op grond waarvan ondernemingen die steun genieten in beginsel slechts een gewettigd vertrouwen in de rechtmatigheid van de steun kunnen hebben wanneer de steun met inachtneming van de procedure van dat artikel is toegekend. Een behoedzame ondernemer zal namelijk normaliter in staat zijn, zich ervan te vergewissen of deze procedure is gevolgd (arrest Hof van 20 september 1990, Commissie/Duitsland, C-5/89, Jurispr. blz. I-3437, punt 14). In deze rechtspraak heeft het Hof duidelijk gemaakt dat de begunstigde ondernemingen zich niet op het uit het rechtszekerheidbeginsel voortvloeiende vertrouwensbeginsel mogen beroepen om terugbetaling van met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun te ontlopen.

      (1)  PB C 239 van 25.9.2004.


title: Zaak C-237/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 mei 2017 door Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 28 februari 2017 in zaak T-163/14, Canadian Solar Emea e.a./Raad

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/28

         Hogere voorziening ingesteld op 8 mei 2017 door Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 28 februari 2017 in zaak T-163/14, Canadian Solar Emea e.a./Raad
   (Zaak C-237/17 P)
   (2017/C 239/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. (vertegenwoordigers: J. Bourgeois, avocat, S. De Knop, advocaat, M. Meulenbelt, advocaat, A. Willems, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-163/14;

               —

               toewijzing van het verzoek in eerste aanleg en nietigverklaring van de litigieuze verordening voor zover zij betrekking heeft op rekwirantes;

               —

               verwijzing van de [Raad van de Europese Unie] in de kosten van rekwirantes en in zijn eigen kosten, zowel die van de eerste aanleg als die van de hogere voorziening;

               —

               verwijzing van alle andere partijen in de hogere voorziening in hun eigen kosten;

         Subsidiair

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-163/14;

               —

               terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor afdoening;

               —

               aanhouding van de beslissing over de kosten van de eerste aanleg en de hogere voorziening voor definitieve afdoening door het Gerecht;

               —

               verwijzing van alle andere partijen in de hogere voorziening in hun eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door rekwirantes te verplichten een belang aan te tonen om het eerste en tweede middel aan te voeren; hoe dan ook heeft het Gerecht de feiten rechtens onjuist gekwalificeerd, aangezien rekwirantes wel een dergelijk belang hebben.


title: Handhaving van de samenstelling van de kamers voor het gerechtelĳk jaar 2000/2001

text:
C 212/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.7.2001
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Handhaving van de samenstelling van de kamers voor het                (zaak IV/36.069 — Wirtschaftsvereinigung Stahl) (PB 1998,
                  gerechtelijk jaar 2000/2001                         L 1, blz. 10), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
                                                                      als volgt: J. Azizi, kamerpresident, K. Lenaerts en M. Jaeger,
                                                                      rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 5 april 2001
                       (2001/C 212/39)                                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Tijdens zijn plenaire conferentie van 3 juli 2001 heeft het           1)     Verklaart beschikking 98/4/EGKS van de Commissie van
Gerecht ter kennis genomen, dat wegens de gerechtelijke                      26 november 1997 betreffende een procedure op grond van
vakanties de eedaflegging door het nieuw lid van het Gerecht                 artikel 65 van het EGKS-Verdrag (zaak IV/36.069 —
ten overstaan van het Hof eerst zal kunnen plaatsvinden na                   Wirtschaftsvereinigung Stahl) nietig.
afloop van het reces. Overeenkomstig artikel 5, derde alinea,
van ’s Hof Statuut-EG, artikel 5, derde alinea, van ’s Hofs           2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de door
Statuut-EGA en artikel 5, derde alinea, van ’s Hofs Statuut-                 verzoeksters gemaakte kosten.
EGKS blijft derhalve het besluit van 4 juli 2000 (PB C 259 van
9.9.2000) inzake de aanwijzing van de kamerpresidenten, de
samenstelling van de kamers en de toewijzing van zaken aan            (1) PB C 94 van 28.3.1998.
de kamers van kracht en blijft de heer B. Vesterdorf president
van het Gerecht.
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                      van 2 mei 2001
                       van 5 april 2001                               in de gevoegde zaken T-167/99 en T-174/99: C. Giulietti
                                                                      e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak T-16/98: Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a. tegen                                              pen (1)
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                      (Ambtenaren — Beroep — Beroep tot nietigverklaring —
(„Mededinging — EGKS — Overeenkomst over informatie-                  Preselectieprocedure — Verloop van proeven — Beginsel van
uitwisseling — Aanmelding — Beschikking van de Commis-                gelijke behandeling — Motiveringsplicht — Beginsel van
sie die de inhoud van de overeenkomst onjuist weergeeft —             gewettigd vertrouwen — Beginsel van goed bestuur —
                         Motivering”)                                   Gevolgen voor verder verloop van vergelijkend onderzoek)
                       (2001/C 212/40)                                                          (2001/C 212/41)
                       (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-16/98, Wirtschaftsvereinigung Stahl, gevestigd te           In de gevoegde zaken T-167/99 en T-174/99, C. Giulietti en
Düsseldorf (Duitsland), AG der Dillinger Hüttenwerke, ge-             A. Caprile, wonende te Brussel, F. Dell’Olio, wonende te Bari
vestigd te Dillingen (Duitsland), EKO Stahl GmbH, gevestigd te        (Italië), en K. Fuhrmann en O. Radelet, wonende te Brussel,
Eisenhüttenstadt (Duitsland), Krupp Thyssen Nirosta GmbH,             vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten,
gevestigd te Bochum (Duitsland), Thyssen Krupp Stahl GmbH,            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
gevestigd te Duisburg (Duitsland), Salzgitter AG (voorheen            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia,
Preussag Stahl AG), gevestigd te Salzgitter (Duitsland),              J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een verzoek om
Stahlwerke Bremen GmbH, gevestigd te Bremen (Duitsland),              nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van de jury van
Thyssen Stahl AG, gevestigd te Duisburg, vertegenwoordigd             vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 om verzoekers van de
door J. Sedemund, advocaat, domicilie gekozen hebbende te             latere proeven van de preselectieprocedure uit te sluiten, en
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-               anderzijds, van alle latere verrichtingen en handelingen van
pen (gemachtigden: K. Wiedner en H.-J. Freund), betreffende           dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
een beroep tot nietigverklaring van beschikking 98/4/EGKS             samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
van de Commissie van 26 november 1997 betreffende een                 J. Pirrung, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 2 mei
procedure op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag                2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-171/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 april 2014 door Eleonora Giulia Calvi tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 31 maart 2014 in zaak T-159/14, Eleonora Giulia Calvi/Europees Hof voor de Rechten van de Mens

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/12

         Hogere voorziening ingesteld op 7 april 2014 door Eleonora Giulia Calvi tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 31 maart 2014 in zaak T-159/14, Eleonora Giulia Calvi/Europees Hof voor de Rechten van de Mens
   (Zaak C-171/14 P)
   (2015/C 007/16)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Eleonora Giulia Calvi (vertegenwoordigers: M. Schirò en G. Crespi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europees Hof voor de Rechten van de Mens
   Bij beschikking van 9 oktober 2014 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening kennelijk ongegrond verklaard.


title: Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2000 in zaak T-123/99: JT's Corporation Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Doorzichtigheid — Toegang tot documenten — Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Draagwĳdte van uitzondering betreffende bescherming van algemeen belang — Inspectie- en enquêteactiviteiten — Auteursregel — Motivering)

text:
C 372/10                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     23.12.2000
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                 ARREST VAN HET GERECHT
                                                                                van 12 oktober 2000
                       van 17 oktober 2000
                                                                          in zaak T-123/99: JT’s Corporation Ltd tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-27/99: H. Drabbe tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Doorzichtigheid — Toegang tot documenten — Besluit
                                                                          94/90/EGKS, EG, Euratom — Draagwijdte van uitzondering
(Ambtenaren — Pensioenen — Recht verworven vóór in-                     betreffende bescherming van algemeen belang — Inspectie-
diensttreding bij Gemeenschappen — Overdracht naar com-                       en enquêteactiviteiten — Auteursregel — Motivering)
munautaire regeling — Indiening van aanvraag — Termijn)
                                                                                (2000/C 372/21)
                          (2000/C 372/20)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (Procestaal: Nederlands)                           In zaak T-123/99, JT’s Corporation Ltd, gevestigd te Bromley
                                                                          (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Cornwell-
                                                                          Kelly, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          het kantoor Wilson Associates, Boulevard Royal 3, tegen
In zaak T-27/99, H. Drabbe, ambtenaar van de Commissie van                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
de Europese Gemeenschappen, woonachtig te Overijse (België),              U. Wölker en X. Lewis), betreffende een beroep tot nietigverkla-
vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat bij de Hoge                ring van het besluit van de Commissie van 11 maart 1999,
Raad der Nederlanden, en L. Y. J. M. Parret, advocaat te Brussel,         waarbij verzoekster de toegang tot bepaalde documenten is
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   geweigerd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 tegen Commissie van                 als volgt: V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura Ramos en
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Duvieusart-                  P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
Clotuche en C. Van der Hauwaert), betreffende een beroep                  op 12 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van                 luidt als volgt:
19 oktober 1998, meegedeeld aan H. Drabbe op 23 oktober
1998, houdende afwijzing van de door Drabbe ingediende
                                                                          1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 11 maart
klacht tegen het besluit van verweerster waarbij hem de
                                                                                1999, voorzover daarin wordt geweigerd verzoekster toegang te
mogelijkheid is geweigerd, zijn in Nederland verworven pen-
                                                                                verlenen tot de missierapporten van de Europese Unie van 1993
sioenrechten te doen overdragen naar de communautaire
                                                                                tot en met 1996 over Bangladesh, met inbegrip van de bijlagen
pensioenregeling, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde
                                                                                daarbij, en tot de brieven van de Commissie aan de regering
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,
                                                                                van Bangladesh over de ongeldigverklaring van certificaten van
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur,
                                                                                oorsprong in het kader van het algemene preferentiestelsel.
op 17 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
1)    Verwerpt het beroep.                                                3)    Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten zal
                                                                                dragen.
2)    Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          4)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen en de
                                                                                helft van verzoeksters kosten.
(1) PB C 71 van 13.3.98.
                                                                          (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak T-278/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/59

         Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-278/05)
   (2005/C 217/118)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 792/2004-1) te vernietigen;

               —

               oppositieprocedure B 623 688 niet-ontvankelijk te verklaren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Oppositiemerk of -teken:

               niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

               Middelen:

               verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)


title: Zaak T-279/10: Beroep ingesteld op 21 juni 2010 — K-Mail Order/BHIM — IVKO (MEN’Z)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/45

         Beroep ingesteld op 21 juni 2010 — K-Mail Order/BHIM — IVKO (MEN’Z)
   (Zaak T-279/10)
   ()
   2010/C 234/81
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: K-Mail Order GmbH & Co. KG (Pforzheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Zeiher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH (Baar-Wanderath, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 maart 2010 in zaak R 746/2009-1;

               —

               toewijzing van de oppositie tegen de inschrijving van de bestreden gemeenschapsmerkaanvraag, subsidiair, terugwijzing van de zaak voor afdoening naar de kamer van beroep;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk MEN’Z voor waren van de klassen 9, 14 en 18

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekende partij

      Oppositiemerk of -teken: het in Duitsland in het economische verkeer gebruikte logo „WENZ” voor waren van de klassen 14, 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, juncto artikel 41, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) alsmede schending van artikel 76, lid 1, van deze verordening doordat verzoeksters logo meer dan alleen plaatselijke betekenis heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-161/06: Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — ARBOS/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/30

         Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — ARBOS/Commissie
   (Zaak T-161/06)
   (2006/C 212/54)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: ARBOS, Gesellschaft für Musik und Theater (Klagenfurt, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: H. Karl, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 38 545,42 EUR, vermeerderd met 12 % rente vanaf 1 januari 2001, en van een bedrag van 27 618,91 EUR, vermeerderd met 12 % rente vanaf 1 maart 2003, aan haar procesvertegenwoordiger;

               —

               verweerster wegens voorafgaand aan het beroep gedragen kosten te veroordelen tot betaling van een nettobedrag van 26 459,38 EUR aan verzoekster, en haar te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert op grond van artikel 288 EG de vergoeding door de Commissie van alle schade die zij stelt te hebben geleden als gevolg van de onrechtmatige inhouding van steun. Tot staving van haar vordering voert zij twee overeenkomsten voor steun aan de cultuur aan, die in 2000 en 2002 zijn gesloten en waarvan de bijlagen telkens een arbitragebeding bevatten.