title: Zaak C-200/01 P: Hogere voorziening, op 14 mei 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak T-331/94 tussen IPK-München GmbH en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

text:
C 289/8                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.10.2001
De inmenging van een holding in het beheer van haar dochtervennoot-    Hogere voorziening, op 14 mei 2001 ingesteld door
schappen vormt slechts een economische activiteit in de zin van        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
artikel 4, lid 2, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad        arrest, op 6 maart 2001 in zaak T-331/94 tussen IPK-
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen         München GmbH en de Commissie van de Europese
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van    Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, wanneer       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
zij gepaard gaat met handelingen die aan de BTW zijn onderworpen
op grond van artikel 2 van die richtlijn.
                                                                                (Zaak C-200/01 P)
                                                                                (2001/C 289/15)
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 14 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                       J. Grunwald, juridisch adviseur bij de juridische dienst van de
                                                                       Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       G. Berscheid, juridisch adviseur van de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen, Centre Wagner, Kirchberg, tegen
                                                                       het arrest, op 6 maart 2001 in zaak T-331/94 (1) tussen
Verzoek van het Tribunal Tributário de 1.a Instância do               IPK-München GmbH en de Commissie van de Europese
Porto 2.o Juı́zo — 1.a Secção van 7 november 2000 om                  Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Caves                 van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
              Costa Verde Lda en Fazenda Pública
                                                                       Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
                         (Zaak C-154/01)
                                                                       1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart
                         (2001/C 289/14)                                    2001 (T-331/94) te vernietigen en het beroep te ver-
                                                                            werpen;
Het Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto 2.o                 2.   subsidiair:
Juı́zo — 1.a Secção heeft bij beschikking van 7 november
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 april             het sub 1 bedoelde arrest van het Gerecht van eerste
2001, in het geding tussen Caves Costa Lda en Fazenda                       aanleg te vernietigen en de zaak naar het Gerecht te
Pública, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               verwijzen;
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:                                                                 3.   de andere partij bij de procedure in de kosten te verwijzen.
„Zijn de op grond van de [wetsdecreten nrs. 26317 van
30 januari 1936, 40037 van 18 januari 1955 en 321-A/86 van             Middelen en voornaamste argumenten
25 september 1986] opgelegde heffingen in overeenstemming
met de Zesde richtlijn (1) van de EG, gelet op het feit dat het
volgens opposante bij de opgelegde heffingen gaat om de                —    Ontoereikende rechterlijke toetsing van de motivering
omzet en volgens het Instituto da Vinha e do Vinho om een                   van de bestreden beschikking. Schending van het verbod
heffing betreffende de verkoop van niet-gebottelde wijn?”                   van ongerechtvaardigde verrijking.
                                                                       —    Onjuiste beoordeling van de onrechtmatige heimelijke
Bij gebreke van voldoende aanwijzingen in de verwijzings-                   afspraken tussen de heer Tzoanos, de Griekse onderne-
beschikking heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer) bij                   ming 01 Pliroforiki en verzoekster.
beschikking van 11 juli 2001 het verzoek om een prejudiciële
beslissing kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.                      —    Onjuiste beoordeling van het voorstel van de Commissie
                                                                            om Studienkreis bij het project te betrekken.
(1) Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977             —    Geen onderzoek van de rechtsgevolgen van de schending
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten           van de goede trouw. Als gevolg van zijn beoordeling had
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting        het Gerecht de bestreden beschikking niet in haar geheel
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag. PB L 145 van           nietig mogen verklaren, maar slechts voorzover de Com-
     13.6.1977, blz. 1.                                                     missie daarbij een financiële deelname weigert voor
                                                                            uitgaven die verzoekster rechtmatig heeft verricht voor
                                                                            de zesde en zevende fase van het project, die wegens
                                                                            tijdgebrek niet zijn voltooid.
 ---pagebreak--- 13.10.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/9
—      Geen onderzoek van de beginselen „dolo agit, qui petit,           2.    Aan welke criteria moet worden voldaan om een uitzen-
       quod statim redditurus est” en „fraus omnia corrumpit”.                 ding van verschillende bioscoop- en televisiefilms, in
       Bij gebreke van een in kracht van gewijsde gegaan                       afwijking van de reclamebeperkingen voor bioscoop- en
       strafvonnis kan de Commissie zich enkel baseren op de                   televisiefilms, als „feuilleton” te kunnen aanmerken?
       verdenkingen en onderzoeksresultaten, voorzover en
       wanneer die beschikbaar zijn. De Commissie heeft dat in           3.    Kunnen onder „feuilleton” in de zin van artikel 11,
       deze zaak gedaan. Nu het Gerecht de toepassing van het                  lid 3, van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij
       adagium „fraus omnia corrumpit” juncto het rechtsbegin-                 richtlijn 97/36/EG, uitzendingen worden verstaan die zijn
       sel „dolo agit, qui petit, quod statim redditurus est” in een           samengesteld uit verschillende programma’s waarvan de
       zaak als de onderhavige uitsluit (zonder dat zij deze vraag             gemeenschappelijke thematische, inhoudelijke en formele
       in detail heeft onderzocht) en in de plaats daarvan een                 zwaartepunten duiden op een gemeenschappelijk concept
       nieuwe beschikking met een nieuwe motivering verlangt,                  en die in een temporeel verband worden uitgezonden?
       verplicht het de Commissie in feite tot betaling, zolang
       de verdenking geen vaststaande zekerheid is geworden.             4.    Moet het begrip „feuilleton” in de zin van artikel 11, lid 3,
       In beginsel is een latere terugvordering echter onmogelijk,             van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn
       omdat de schuldenaar dan verdwenen, verarmd of insol-                   97/36/EG, aldus worden uitgelegd, dat thematische en
       vent is.                                                                inhoudelijke punten van overeenkomst tussen de uitzen-
                                                                               dingen volledig of grotendeels buiten beschouwing mo-
                                                                               gen worden gelaten en overwegend formele of formeel-
                                                                               receptieve zwaartepunten in aanmerking mogen worden
(1) (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).                              genomen?
                                                                         (1) PB L 298 van 17.10.1989, blz. 23.
                                                                         (2) PB L 202 van 30.7.1997, blz. 60.
Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungs-                        Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 22 juni
gericht van 15 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in               2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het geding tussen RTL Television GmbH en Niedersächsi-                   I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft mbH e.a. en
      sche Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk                     II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen Repu-
                                                                                bliek Oostenrijk
                          (Zaak C-245/01)                                                          (Zaak C-248/01)
                          (2001/C 289/16)                                                          (2001/C 289/17)
                                                                         Het Landesgericht Feldkirch heeft bij beschikking van 22 juni
Het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht heeft bij be-                2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni
schikking van 15 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof            2001, in het geding I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft
van Justitie op 25 juni 2001, in het geding tussen RTL                   mbH e.a. en II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen
Television GmbH en Niedersächsische Landesmedienanstalt                  Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese
für privaten Rundfunk, het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              de navolgende vragen betreffende de geldigheid van de Eerste
de navolgende vragen:                                                    richtlijn 68/151/EEG (1) en de Vierde richtlijn 78/660/EEG (2)
                                                                         van de Raad:
1.     Beoogt artikel 11, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de         1.    Is de verplichting tot algemene openbaarmaking van de
       Raad (1) van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie                  jaarrekening van elke kapitaalvennootschap, ongeacht
       van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               haar economische positie, verenigbaar met de gemeen-
       in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroep-             schapsrechtelijk gewaarborgde grond- en mensenrechten,
       activiteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het            fundamentele vrijheden en algemene rechtsbeginselen
       Europees Parlement en de Raad (2) van 30 juni 1997, met                 van de lidstaten, in het bijzonder die betreffende bescher-
       de beperking van reclameonderbrekingen de artistieke                    ming van gegevens, vrijheid van meningsuiting, autono-
       waarde van bioscoop- en televisiefilms te beschermen,                   mie inzake informatieverstrekking, privésfeer, bescher-
       ongeacht het feit dat televisiefilms speciaal voor televisie            ming van het zaken- en bedrijfsgeheim, eigendom en
       zijn gemaakt en overeenkomstig hun opzet in pauzes                      inkomensvrijheid, privé-autonomie en inachtneming van
       voor de invoeging van reclamespots is voorzien?                         het objectiviteitsgebod (de evenredigheid)?


title: Zaak T-222/15: Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — Beele Engineering/BHIM (WE CARE)

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/20

         Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — Beele Engineering/BHIM (WE CARE)
   (Zaak T-222/15)
   (2015/C 228/24)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Beele Engineering BV (Aalten, Nederland) (vertegenwoordiger M. Ring, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „WE CARE” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 610 275

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2015 in zaak R 1933/2014-1

      Conclusies

               —

               Vernietiging van de bestreden beslissing.

      Aangevoerd middel

               —

               Schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-367/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — UPC France/Commissie

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — UPC France/Commissie
   (Zaak T-367/05) (1)

   (2009/C 19/68)

      Procestaal: Frans

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 315 van 10.12.2005.


title: Beroep, op 20 juli 1998 ingesteld door A. van Meuter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-109/98)

text:
10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 312/15
woordiger van de Commissie is verzoekster gedwongen                Ten slotte heeft verweerster de dwingende termijnen van
geweest de overeenkomst uit te voeren, hoewel het doel             artikel 7 van de tuchtprocedure niet nageleefd: door drie
ervan Ð ontwikkelingshulp voor SomalieÈ Ð kennelijk vol-           en een half jaar na de inleiding van de tuchtprocedure een
ledig achterhaald was. Was verzoekster onmiddellijk uit            tuchtmaatregel te nemen, wordt kennelijk een redelijke ter-
SomalieÈ teruggetrokken, dan had de door haar geleden              mijn overschreden. Gelet op deze overschrijding kan geen
vermogensschade kunnen worden vermeden.                            enkele tuchtmaatregel meer worden genomen en moet de
                                                                   tuchtprocedure worden beeÈindigd.
Beroep, op 20 juli 1998 ingesteld door A. van Meuter
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Beroep, op 23 juli 1998 ingesteld door Mannesmannröh-
                                                                   ren-Werke AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                       (Zaak T-109/98)
                                                                                schappen
                        (98/C 312/38)                                                    (Zaak T-112/98)
                      (Procestaal: Frans)                                                  (98/C 312/39)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                       (Procestaal: Duits)
Gemeenschappen is op 20 juli 1998 beroep ingesteld tegen           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. van               Gemeenschappen is op 23 juli 1998 beroep tegen Commis-
Meuter, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door O.               sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Man-
Eben en J.-M. Bievez, advocaten te Brussel, domicilie              nesmannröhren-Werke AG, gevestigd te Mülheim a.d.R.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Ton-              (Duitsland), vertegenwoordigd door het advocatenkantoor
nar, advocaat aldaar, Rue du FosseÂ 29, Esch-sur-Alzette.          Bruckhaus Westrich Heller Löber, gevestigd te Düsseldorf
                                                                   (Duitsland), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Val Ste Croix 7.
Ð de door het tot aanstelling bevoegde gezag op 10 okto-           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    ber 1997 genomen tuchtmaatregel van terugzetting
    van rang D 1, salaristrap 8, in rang D 2, salaristrap 8,       1. de beschikking volledig nietig te verklaren;
    nietig te verklaren en herplaatsing in zijn vroegere
    rang te gelasten,                                              2. subsidiair, artikel 2 van de beschikking nietig te verkla-
                                                                       ren;
Ð de beeÈindiging van de tuchtprocedure tegen verzoeker
    te gelasten,                                                   3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Ð te gelasten dat jegens verzoeker geen enkele andere
    tuchtmaatregel wordt genomen,                                  In het kader van een opsporingsonderzoek naar gestelde
                                                                   schendingen van artikel 85 van het EG-Verdrag door pro-
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                          ducenten van stalen buizen richtte de Commissie tot ver-
                                                                   zoekster de bestreden beschikking, waarbij verzoekster
Middelen en voornaamste argumenten                                 enerzijds werd gelast binnen 30 dagen de in de bijlage bij
                                                                   de beschikking genoemde inlichtingen te verstrekken en
Bij het bestreden besluit nam het tot aanstelling bevoegde         anderzijds, bij gebreke van mededeling van die inlichtin-
gezag per 1 november 1997 jegens verzoeker de tucht-               gen, een dwangsom van 1 000 ECU per dag vertraging te
maatregel van terugzetting van rang D 1, salaristrap 8, in         betalen.
rang D 2, salaristrap 8, op grond dat verzoeker niet had
voldaan aan zijn verplichting om zich te onderwerpen aan           Verzoekster klaagt erover, dat verweerster de bestreden
de medische controle waartoe hij zich had verbonden en             beschikking heeft gegeven zonder haar vooraf rechtens
dat hij het vertrouwen van het tot aanstelling bevoegde            genoegzaam te horen. Daardoor zou de voorafgaande pro-
gezag had beschaamd.                                               cedure niet regelmatig zijn verlopen, hetgeen schending
                                                                   van artikel 11, lid 5, juncto artikel 16, lid 2, van Verorde-
Volgens verzoeker kan hij niet worden teruggezet in rang.          ning nr. 17 oplevert. Verder zou verweerster hebben nage-
Ondanks uitstekende beoordelingsrapporten en het feit dat          laten, verzoekster op passende wijze inzage te verlenen in
hij is geslaagd voor een vergelijkend onderzoek, werd hij          de stukken die zij voor de voor verzoekster zeer bezwa-
nooit bevorderd. Terugzetting in rang komt erop neer dat           rende beschikking heeft gebruikt, en waarop die beschik-
verzoeker, nadat hij eerder niet werd bevorderd, voor              king is gebaseerd. Daardoor zou inbreuk zijn gemaakt op
dezelfde feiten een tweede maal wordt gestraft.                    de in de arresten ¹Solvayº (1) en ¹ICIº (2) geformuleerde
                                                                   beginselen. Ten slotte wordt nog gesteld, dat artikel 190
Verder vormt het nemen van een tuchtmaatregel zonder               van het EG-Verdrag is geschonden doordat de beschikking
dat verzoeker over zijn medisch dossier beschikt, een              formeel geen motivering ter zake van de vereiste ¹noodza-
schending van het recht van verweer. Dat het tot aanstel-          kelijkheidº bevat.
ling bevoegde gezag kennis heeft van gegevens over zijn
gezondheidstoestand, levert bovendien schending op van             Bovendien is verzoekster reeds volgens het zogenoemde
het medisch geheim, dat absoluut en van openbare orde is.          arrest ¹Orkemº (3) niet verplicht te antwoorden op vragen


title: Zaak T-41/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2009 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Commissie ( Projet Ecodata — Beschikking van de Commissie ter voorbereiding van de gedwongen executie ter zake van een schuld die krachtens een eerdere beschikking is ontstaan — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/51

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2009 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Commissie
   (Zaak T-41/07) (1)

   („Projet Ecodata - Beschikking van de Commissie ter voorbereiding van de gedwongen executie ter zake van een schuld die krachtens een eerdere beschikking is ontstaan - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)
   2010/C 24/90
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Pitschas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima, gemachtigde, bijgestaan door C. Arhold, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen beschikking C(2006) 6452 van de Commissie van 4 december 2006 betreffende de terugvordering van voorschotten ten bedrage van 318 000 EUR die door IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH voor het project Ecodata op basis van de beschikking houdende toekenning van financiële bijstand van 4 augustus 1992 zijn ontvangen vóór de intrekking van de financiële bijstand bij beschikking van de Commissie van 13 mei 2005.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen ieder hun eigen kosten.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak C-480/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 11 — Nationale wettelijke regeling die mogelijkheid tot vorming van groep van personen die als één btw-plichtige kan worden aangemerkt, beperkt tot ondernemingen in financiële en verzekeringssector)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-480/10) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 11 - Nationale wettelijke regeling die mogelijkheid tot vorming van groep van personen die als één btw-plichtige kan worden aangemerkt, beperkt tot ondernemingen in financiële en verzekeringssector)
   2013/C 171/02
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en K. Simonsson, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en S. Johannesson, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, bijgestaan door G. Clohessy, SC, en N. Travers, BL), Republiek Finland (vertegenwoordiger: H. Leppo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 11 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling die de toepassing van de btw-groepsregeling beperkt tot ondernemingen die actief zijn in de financiële sector

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Ierland en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak C-381/03: Beroep, op 10 september 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
1.11.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 264/23
Beroep, op 10 september 2003 ingesteld door Commissie                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek                                     —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/35/EG
                        (Zaak C-381/03)                                        van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni
                                                                               2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij
                        (2003/C 264/38)                                        handelstransacties (1), of althans door deze bepalingen
                                                                               niet aan de Commissie mee te delen, de krachens
                                                                               deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                               nagekomen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 september 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse                   —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Simonsson als gemachtigde, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 8 augustus
                                                                         2002 verstreken.
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                         (1) PB L 200 van 8.8.2000, blz. 35.
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/53/EG
      van de Commissie van 10 juli 2001 tot wijziging van
      richtlijn 96/98/EG van de Raad inzake uitrusting van
      zeeschepen (1), de krachtens die richtlijn op haar rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                         Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-386/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 februari                                      (2003/C 264/40)
2002 verstreken.
(1) PB L 204 van 28.7.2001, blz. 1.                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 12 september 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door M. Huttunen en M. Niejahr, leden
                                                                         van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg.
                                                                         De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie                    dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                              Spanje                                     1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
                                                                               plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
                        (Zaak C-384/03)                                        tens richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996
                                                                               betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op
                                                                               de luchthavens van de Gemeenschap (1), door in de
                        (2003/C 264/39)                                        § 8, lid 2, en § 9, lid 3, van haar Verordnung über
                                                                               Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen (verordening
                                                                               betreffende grondafhandelingsdiensten op luchthavens)
                                                                               (BADV) van 10 december 1997 maatregelen vast te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     stellen die niet verenigbaar zijn met de artikelen 16 en 18
op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                         van die richtlijn;
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, domicilie gekozen               2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
hebbende te Luxemburg.                                                         van de procedure.


title: Beroep, op 9 februari 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-35/96)

text:
Nr . C 95/ 10          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          30 . 3 . 96
1996, in de strafzaak tegen M. Paolantoni, het Hof van                  Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 24 novem
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                    ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
vragen gesteld die identiek zijn aan die in de gevoegde zaken           F. Günaydin, H. Günaydin, G. Günaydin, S. Günaydin en
C-58/95 e.a.f 1 ).                                                                                Freistaat Bayern
                                                                                ( Zaak C-36/96 )
(M PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .
                                                                                ( 96/C 95/ 17 )
                                                                        Het Bundesverwaltungsgericht — 1 . Senat — heeft bij
                                                                        beschikking van 24 november 1995 , ingekomen ter griffie
                                                                        van het Hof van Justitie op 12 februari 1996 , in het geding
                                                                        tussen F. Günaydin, H. Günaydin, G. Günaydin, S. Günay
Beroep, op 9 februari 1996 ingesteld door Commissie van                 din en Freistaat Bayern, het Hof van Justitie van de Europese
 de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                  Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                        ( Zaak C-35/96 )                                over de navolgende vragen :
                           ( 96/C 95/ 16 )
                                                                        1 . Behoort een Turkse werknemer in de zin van artikel 6 ,
                                                                             lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 van de Associatieraad
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   EEG/Turkije betreffende de ontwikkeling van de asso
op 9 februari 1996 beroep tegen Italiaanse Republiek                         ciatie ( hierna : „ Besluit nr. 1 /80 "), tot de legale arbeids
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                        markt van een Lid-Staat en verricht hij aldaar legale
pen, vertegenwoordigd door E. Traversa, lid van haar                         arbeid, wanneer hem de uitoefening van een werkzaam
juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb                   heid in loondienst bij een werkgever in de Lid-Staat
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar                     slechts tijdelijk en uitsluitend werd toegestaan met het
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                 doel zich voor te bereiden op een werkzaamheid bij een
                                                                             dochtermaatschappij van die werkgever in Turkije ?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                             Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een wet           2 . Kan aan een aanspraak op grond van artikel 6 , lid 1 , van
    goed te keuren en te handhaven waarbij de Consiglio                      Besluit nr . 1 /80 misbruik van recht worden tegengewor
     nazionale degli spedizionieri doganali ( CNSD ) de                      pen, wanneer de Turkse werknemer uitdrukkelijk zijn
     bevoegdheid wordt toegekend en tevens de verplichting                   voornemen kenbaar heeft gemaakt om na voorbereiding
     wordt opgelegd om een tarieftabel op te stellen waarvan                 op de werkzaamheid in Turkije daarheen terug te keren,
     de douane-expediteurs niet mogen afwijken, een door                     en de vreemdelingendienst zijn tijdelijk verblijf hier te
     artikel 85 van het Verdrag verboden besluit van een                     lande slechts met inachtneming van deze verklaring
     ondernemersvereniging, de krachtens artikel 5 en 85 van                 heeft toegestaan ?
     dat Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
     nagekomen;
2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
     procedure .                                                        Verzoeken van het Tribunal d'Instance du 7ème arrondis
                                                                        sement de Paris van 30 januari 1996 om een prejudiciële
Middelen en voornaamste argumenten                                      beslissing in het geding tussen Sodiprem, Sodiac en Sovim
                                                                        enerzijds en Direction Générale des Douanes anderzijds
Bij Beschikking 93/438/EEG ( 1 ) van 30 juni 1993 heeft de              ( zaak C-37/96 ), en in het geding tussen Roger Albert SA en
Commissie vastgesteld, dat de tarieftabel die de Consiglio                     Direction Générale des Douanes ( zaak C-38/96 )
nazionale degli spedizionieri doganali ( CNSD ) in zijn zitting                             ( Zaak C-37/96 en C-38/96 )
van 21 maart 1988 heeft vastgesteld, een inbreuk vormt op
                                                                                ( 96/C 95/18 )
artikel 85 , lid 1 , van het Verdrag.
                                                                        Het Tribunal d'Instance du 7ème arrondissement de Paris
De Commissie heeft bovendien vastgesteld, dat het besluit
van de CNSD van 21 maart 1988 , dat de mededinging                      heeft bij vonnissen van 30 januari 19 96, ingekomen ter
beperkt voor zover het een tarieftabel vaststelt waarvan de             griffie van het Hof van Justitie op 12 februari 1996 , in het
douane-expediteurs niet mogen afwijken, zijn rechtstreekse              geding tussen Sodiprem, Sodiac en Sovim enerzijds en
                                                                        Direction Générale des Douanes anderzijds ( zaak C-37/96 ),
oorsprong vindt in de Italiaanse wet nr . 1 612/ 1960 , die aan
de CNSD de vaststelling van een door artikel 85 , lid 1 , van           en in het geding tussen Roger Albert SA en Direction
het Verdrag verboden besluit van een ondernemersvereni                 Générale des Douanes ( zaak C-38/96 ), het Hof van Justitie
ging oplegt. De Commissie heeft daaruit geconcludeerd, dat              van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
wet nr. 1612/1960 een schending van artikel 5 juncto                    diciële beslissing over de navolgende vraag:
artikel 85 van het Verdrag oplevert.
                                                                        Heeft de bij wet nr . 92-676 van 17 juli 1992 , „ betreffende
                                                                        het octroi de mer en houdende tenuitvoerlegging van
(') PB nr. L 203 van 30 . 6 . 1993 , blz . 27 .                         Beschikking 89/688/EEG van de Raad van 22 december
                                                                         1 989 ( 1 ) ", vastgestelde regeling tot gevolg, dat een echte,
                                                                        niet-discriminerende binnenlandse heffing, die strookt met


title: Zaak T-325/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  15 september 2005  — DaimlerChrysler/Commissie ( Mededinging — Artikel 81 EG — Mededingingsregelingen — Agentuurovereenkomst — Distributie van motorvoertuigen — Economische eenheid — Maatregelen ter belemmering van parallelhandel in motorvoertuigen — Prijsvaststelling — Verordening (EG) nr. 1475/95 — Geldboete )

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 2005 — DaimlerChrysler/Commissie
   (Zaak T-325/01) (1)

   („Mededinging - Artikel 81 EG - Mededingingsregelingen - Agentuurovereenkomst - Distributie van motorvoertuigen - Economische eenheid - Maatregelen ter belemmering van parallelhandel in motorvoertuigen - Prijsvaststelling - Verordening (EG) nr. 1475/95 - Geldboete”)
   (2005/C 296/42)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): DaimlerChrysler AG (Stuttgart, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): R. Bechtold en W. Bosch, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): W. Mölls als gemachtigde, bijgestaan door H.-J. Freund, advocaat]
   Voorwerp van de zaak
   Betreffende een verzoek tot, primair, nietigverklaring van beschikking 2002/758/EG van de Commissie van 10 oktober 2001 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/36.264 — Mercedes-Benz) (PB 2002, L 257, blz. 1), en subsidiair verlaging van de bij die beschikking opgelegde geldboete.
   Dictum van het arrest

               1)

               Artikel 1 van beschikking 2002/758/EG van de Commissie van 10 oktober 2001 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/36.264 — Mercedes-Benz) wordt nietig verklaard, behoudens voorzover daarin wordt vastgesteld dat de vennootschap Daimler Chrysler AG, alsmede haar rechtsvoorgangers, de vennootschappen Daimler-Benz AG en Mercedes-Benz AG, zelf of via hun dochteronderneming Mercedes-Benz Belgium SA inbreuk hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG door deel te nemen aan overeenkomsten inzake de beperking van de kortingverlening in België, waartoe op 20 april 1995 werd besloten en die op 10 juni 1999 werden beëindigd.

               2)

               Artikel 2 wordt nietig verklaard, met uitzondering van de eerste zin.

               3)

               Artikel 3 van beschikking 2002/758 wordt nietig verklaard voorzover daarbij de aan verzoekster opgelegde boete is vastgesteld op 71,825 miljoen EUR.

               4)

               Het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking 2002/758 wegens de inbreuk inzake de vaststelling van de prijzen in België opgelegde boete wordt bepaald op 9,8 miljoen EUR.

               5)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               6)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten, alsmede in 60 % van de kosten van verzoekster. Verzoekster zal 40 % van haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 68 van 16.3.2002.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 22 november 2001 in zaak C-80/01 (verzoek van het Tribunal d'instance de Châteauroux om een prejudiciële beslissing): Michel SARL tegen Recettes des douanes ("Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering — Vraag waarop het antwoord duidelĳk uit de rechtspraak kan worden afgeleid — Richtlĳn 92/12/EEG — Algemene regeling voor accĳnsproducten, voorhanden hebben en verkeer daarvan en controles daarop — Richtlĳn 92/81/EEG — Harmonisatie van structuur van accĳns op minerale oliën — Niet terugbetalen van binnenlandse belasting op aardolieproducten")

text:
C 84/34                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
1)    De hogere voorziening wordt verworpen.                               Artikel 3, sub a en b, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 3,
                                                                           lid 1, sub a en b, EG), de eerste overweging van de considerans en
2)    Anton Dürbeck GmbH wordt in de kosten veroordeeld.                   artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari
                                                                           1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het
3)    De Franse Republiek en het Koninkrijk Spanje zullen hun eigen        voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop,
      kosten dragen.                                                       alsmede de zesde en de achtste overweging van de considerans van
                                                                           richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende
                                                                           de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën,
(1) PB C 28 van 27.1.2001.                                                 moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat
                                                                           een lidstaat weigert een accijns als de door een handelaar in
                                                                           aardolieproducten betaalde binnenlandse belasting op aardolieproduc-
                                                                           ten terug te betalen ingeval de klant van deze handelaar niet betaalt.
                                                                           (1) PB nr. C 108 van 7.4.2001.
                BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                     van 22 november 2001
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
in zaak C-80/01 (verzoek van het Tribunal d’instance de
Châteauroux om een prejudiciële beslissing): Michel SARL                                            van 24 oktober 2001
                 tegen Recettes des douanes (1)
                                                                           in zaak C-186/01 R (verzoek van het Verwaltungsgericht
(„Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering —                    Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Alexander Dory
Vraag waarop het antwoord duidelijk uit de rechtspraak                                     tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
kan worden afgeleid — Richtlijn 92/12/EEG — Algemene
regeling voor accijnsproducten, voorhanden hebben en ver-
keer daarvan en controles daarop — Richtlijn 92/81/EEG —                   (Kort geding — Prejudiciële procedure — Onbevoegdheid
Harmonisatie van structuur van accijns op minerale oliën —                                                     Hof)
Niet terugbetalen van binnenlandse belasting op aardoliepro-
                               ducten”)
                                                                                (2002/C 84/57)
                           (2002/C 84/56)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-186/01 R, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgericht Stuttgart
In zaak C-80/81, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Alexander
tens artikel 234 EG van het Tribunal d’instance de Châteauroux             Dory en Bondsrepubliek Duitsland, om een prejudiciële beslis-
(Frankrijk) in het aldaar aanhangige geding tussen Michel SARL             sing over de uitlegging van artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG
en Recettes des douanes, om een prejudiciële beslissing over               van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
de uitlegging van artikel 3, sub a en b, EG-Verdrag (thans, na             ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
wijziging, artikel 3, lid 1, sub a en b, EG), de eerste overweging         vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
van de considerans en artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/12/EEG            beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene                   arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof op
regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het               24 oktober 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1),                  luidt als volgt:
alsmede de zesde en de achtste overweging van de considerans
van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992
betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op             Het verzoek in kort geding wordt niet-ontvankelijk verklaard.
minerale oliën (PB L 316, blz. 12), heeft het Hof (Eerste kamer),
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón en
M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;           (1) PB C 200 van 14.7.2001.
griffier: R. Grass, op 22 november 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-253/06: Beroep ingesteld op 6 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/2

         Beroep ingesteld op 6 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-253/06)
   (2006/C 237/03)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Simonetti en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/35/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 6 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 25 juni 2005 verstreken.

      (1)  PB L 156, blz. 17.


title: Zaak F-123/05: Beroep ingesteld op  13 december 2005  — Bracke tegen Commissie

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/53

         Beroep ingesteld op 13 december 2005 — Bracke tegen Commissie
   (Zaak F-123/05)
   (2006/C 60/99)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Jean-Marc Bracke (Watermaal-Bosvoorde, België) (vertegenwoordiger: P. Bruwier, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het besluit van 7 september 2005 van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) in antwoord op de klacht van Jean-Marc Bracke (nr. R/570/05), en de op dat besluit gebaseerde besluiten;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die voor het vergelijkend onderzoek COM/PC/04 slaagde, betwist de wettigheid van het besluit van het TABG om hem niet als ambtenaar op proef aan te stellen op grond dat hij niet voldoet aan de anciënniteitsvereisten, die een toelatingsvoorwaarde van bedoeld onderzoek zijn.
   Verzoeker stelt dat de bestreden beslissing inbreuk maakt op artikel 27 van het Statuut omdat daarbij, zonder geldige reden, een gedeelte van de kandidaten voor het te vervullen ambt worden uitgesloten. Bovendien voert hij schending aan van het non-discriminatiebeginsel, de beginselen van behoorlijk bestuur en van de onafhankelijkheid van de jury, en van het beginsel van het gewettigde vertrouwen. Ten slotte betoogt hij dat de bepaling van de aankondiging van vergelijkend onderzoek waarop bedoeld besluit is gebaseerd, namelijk punt III.1, wegens schending van het non-discriminatiebeginsel onwettig is, zodat zij overeenkomstig artikel 241 EG niet-toepasselijk moet worden verklaard.


title: Zaak C-489/16: Beroep ingesteld op 9 september 2016 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/9

         Beroep ingesteld op 9 september 2016 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-489/16)
   (2016/C 410/10)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Hottiaux, G. von Rintelen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet uiterlijk op 16 juni 2015 de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2012/34/EU van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 tot instelling van één Europese spoorwegruimte [PB L 343 van 14.12.2012, blz. 32], of in elk geval door die bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens artikel 64, lid 1, eerste alinea, van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU een dwangsom van 8 710 EUR per dag opleggen vanaf de datum van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak wegens niet-nakoming van de verplichting om de maatregelen tot omzetting van richtlijn 2012/34/EU in nationaal recht mee te delen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is verstreken op 16 juni 2015.
   Uit de verschillende antwoorden van het Groothertogdom Luxemburg, met name uit het antwoord op het met redenen omkleed advies, blijkt dat het Groothertogdom Luxemburg meer dan een jaar na het verstrijken van de in de richtlijn bepaalde termijn voor omzetting, de vereiste maatregelen nog niet had vastgesteld.
   Bij de vaststelling van de hoogte van de in artikel 260, lid 3, VWEU bedoelde sanctie zijn de drie in het kader van artikel 260, lid 2, VWEU toegepaste criteria gehanteerd, te weten de zwaarte van de inbreuk, de duur van de inbreuk, en de noodzaak de sanctie afschrikkende werking te verlenen om herhaling te voorkomen.


title: Zaak T-500/11: Beroep ingesteld op 23 september 2011 — Duitsland/Commissie

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/20

         Beroep ingesteld op 23 september 2011 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-500/11)
   2011/C 355/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en K. Petersen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2011) 4922 def. van de Commissie van 13 juli 2011 in staatssteunprocedure N 438/2010 C(2011), voor zover daarin is vastgesteld dat het volledige programma voor achtergestelde leningen onder verordening (EG) nr. 1998/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op de-minimissteun, valt;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van het besluit in zijn geheel;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie betreffende het programma voor achtergestelde leningen WACHSTUM voor ondernemingen met rating in Sachsen-Anhalt, voor zover daarin is vastgesteld dat het volledige programma voor achtergestelde leningen onder verordening (EG) nr. 1998/2006 (1) betreffende de-minimissteun valt.
   Bezwaar wordt gemaakt tegen de opvatting van de Commissie dat er reeds op grond van de enkele omstandigheid dat de leningen door een instantie voor bijzonder krediet worden toegekend, van moet worden uitgegaan dat zij niet onder normale marktvoorwaarden worden toegekend, en dat de voorschriften van de de-minimisverordening derhalve moeten worden nageleefd.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               schending van artikel 107 VWEU juncto de artikelen 1 en 2 van verordening nr. 1998/2006 door de onterechte aanvaarding dan wel enkele bewering dat er sprake is van een voordeel.
               De vaststelling van de Commissie dat de maatregel onder de de-minimisverordening valt, is inhoudelijk onjuist. De adressaten van het leningenprogramma ontvingen geen voordeel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, zodat het leningenprogramma in de belangrijkste toepassingsgevallen reeds daarom niet als steun kan worden aangemerkt.

                           —

                           de Commissie had niet louter op grond van de omstandigheid dat de leningen door een speciale kredietinstantie worden toegekend, tot de slotsom kunnen komen dat er sprake was van een voordeel. In het bijzonder bij leningen zijn daarvoor de leningsvoorwaarden beslissend. Voor de beoordeling of een voordeel wordt toegekend, zijn de gevraagde rentevoet, de garantie voor de lening en de algehele situatie van de onderneming die de lening ontvangt, van belang. Onderzocht moet worden of een particuliere investeerder een vergelijkbare lening met de overeengekomen rentevoet en gegeven garantie zou hebben toegekend.

                           —

                           volgens de eerdere beslissingspraktijk van de Commissie werden deze indicatoren bij achtergestelde leningen door de zogeheten Brandenburg-methode op basis van de mededeling van de Commissie inzake referentiepercentages aldus geconcretiseerd dat er geen sprake is van steun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. De Commissie wijkt opeens af van deze beslissingspraktijk en gaat alleen uit van de hoedanigheid van de kredietinstantie die de lening toekent. Dit is echter als indicator volledig ongeschikt daar ook instanties voor bijzonder krediet op basis van marktvoorwaarden kunnen handelen.

               2)

               schending van de motiveringplicht als bedoeld in artikel 296 VWEU
               Verzoekster voert tevens aan dat de motiveringsplicht van artikel 296 VWEU is geschonden omdat de Commissie zich heeft beperkt tot algemene vermoedens en afleidingen, maar niet heeft bewezen waarom de leningsvoorwaarden niet normaal voor de markt waren en waarom zij plotseling afwijkt van haar eerdere beslissingspraktijk.

               3)

               schending van het beginsel van hoor en wederhoor in de verschillende vormen daarvan
               Verzoekster voert voorts schending aan van het beginsel van hoor en wederhoor in de verschillende vormen daarvan, daar de Commissie de verandering van haar opvatting niet vóór de vaststelling van het bestreden besluit met de bondsregering heeft besproken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1998/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op de-minimissteun (PB L 379, blz. 5).


title: Zaak C-47/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 november 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Harmonisatie van wetgevingen — Cacao- en chocoladeproducten — Etikettering — Toevoeging van woord puur of van uitdrukking pure chocolade op etiket van bepaalde producten)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 november 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-47/09) (1)

   (Harmonisatie van wetgevingen - Cacao- en chocoladeproducten - Etikettering - Toevoeging van woord „puur” of van uitdrukking „pure chocolade” op etiket van bepaalde producten)
   2011/C 30/02
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en D. Nardi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 3 van richtlijn 2000/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 juni 2000 inzake cacao- en chocoladeproducten voor menselijke consumptie (PB L 197, blz. 19) en van artikel 2, lid 1, sub a, van richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame (PB L 109, blz. 29) — Etikettering van chocoladeproducten — Toevoeging van het woord „puro” of van de uitdrukking „cioccolato puro” op het etiket van chocoladeproducten die geen andere plantaardige vetten dan cacaoboter bevatten

      Dictum

               1)

               Door de mogelijkheid te bieden om de verkoopbenaming van chocoladeproducten die geen andere plantaardige vetten dan cacaoboter bevatten, met het adjectief „puur” aan te vullen, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3, lid 5, van richtlijn 2000/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 juni 2000 inzake cacao- en chocoladeproducten voor menselijke consumptie, en krachtens artikel 3, lid 1, van deze richtlijn juncto artikel 2, lid 1, sub a, van richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak C-152/15: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 23 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Lisboa — Portugal) — Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP), Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de markten — Verordening (EEG) nr. 3665/87 — Artikelen 4, lid 1, en 13 — Verordening (EEG) nr. 2220/85 — Artikel 19, lid 1, onder a) — Voorwaarden voor de vrijgave van de zekerheid die is gesteld om de terugbetaling van het voorschot te waarborgen — Voorwaarden voor de toekenning van de restitutie — Gezonde handelskwaliteit van de uitgevoerde producten — Inaanmerkingneming, voor de toekenning van de restitutie, van de feiten die de bevoegde autoriteit heeft vastgesteld in het kader van een controle die heeft plaatsgevonden na de daadwerkelijke uitvoer en de inklaring van de producten — Uitlegging van het arrest Cruz & Companhia (C-128/13, EU:C:2014:2432)]

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/19

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 23 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Lisboa — Portugal) — Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP), Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL
   (Zaak C-152/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de markten - Verordening (EEG) nr. 3665/87 - Artikelen 4, lid 1, en 13 - Verordening (EEG) nr. 2220/85 - Artikel 19, lid 1, onder a) - Voorwaarden voor de vrijgave van de zekerheid die is gesteld om de terugbetaling van het voorschot te waarborgen - Voorwaarden voor de toekenning van de restitutie - Gezonde handelskwaliteit van de uitgevoerde producten - Inaanmerkingneming, voor de toekenning van de restitutie, van de feiten die de bevoegde autoriteit heeft vastgesteld in het kader van een controle die heeft plaatsgevonden na de daadwerkelijke uitvoer en de inklaring van de producten - Uitlegging van het arrest Cruz & Companhia (C-128/13, EU:C:2014:2432)])
   (2016/C 038/28)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Lisboa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cruz & Companhia Lda

      Verwerende partijen: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP), Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL

      Dictum

   Artikel 19, lid 1, onder a) van verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van 22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van zekerheden voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 3403/93 van de Commissie van 10 december 1993, moet aldus worden uitgelegd dat de zekerheid die een exporteur heeft gesteld om de terugbetaling van het ontvangen voorschot op de uitvoerrestitutie te waarborgen, kan worden uitgewonnen wanneer in het kader van een controle die heeft plaatsgevonden na de daadwerkelijke uitvoer en de inklaring van de betrokken producten, wordt vastgesteld dat niet is voldaan aan een van de andere voorwaarden voor de toekenning van deze restitutie, namelijk de voorwaarde inzake de gezonde handelskwaliteit van de uitgevoerde producten zoals bedoeld in artikel 13 van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1829/94 van de Commissie van 26 juli 1994.

      (1)  PB C 205 van 22.6.2015.


title: Beroep, op 13 september 1996 ingesteld door A.-M. Toller tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-142/96)

text:
26 . 10. 96          UNL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 318/25
Beroep, op 13 september 1996 ingesteld door A.-M. Toller                talrijke gezondheidsproblemen, zowel ten tijde van de feiten
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      als ook thans nog, niet geschikt voor het ambt kon worden
                          ( Zaak T-142/96 )                             verklaard, en niet kon worden onderworpen aan een
                                                                        tuchtmaatregel . Dit verzoek is afgewezen bij besluit van
                             ( 96/C 318/43 )                            16 november 1995 , waartegen het onderhavige beroep is
                                                                        gericht.
                         (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen               Verzoekster stelt in de eerste plaats, dat verweerster, door te
schappen is op 13 september 1996 beroep ingesteld tegen                 weigeren haar talrijke handicaps te erkennen en door ter
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.-M.                     rechtvaardiging van haar tuchtrechtelijk ontslag uit te gaan
Toller, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door B.                    van een beweerde onvoldoende geschiktheid voor haar
Lombart en E. Boigelot, advocaten te Brussel , domicilie                ambt, de artikelen 53 , 59 en 78 en de bijlagen VIII en IX bij
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,               het Statuut heeft geschonden, alsmede het beginsel inhou
advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 .                             dende dat elk besluit moet gebaseerd zijn op juiste en
                                                                        relevante gronden, dit wil zeggen gronden die niet zijn
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                    aangetast door dwaling feitelijk of rechtens .
— nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit tot afwij
                                                                        Zij wijst erop dat ingevolge de rechtspraak geen enkele
     zing van 16 november 1995 , aan verzoekster meege                 tuchtmaatregel kan worden genomen tegen een ambtenaar
     deeld op 20 november daaraanvolgend, betreffende het
                                                                        waarvan de verweten handelingen direct terug te voeren en
     verzoek van 15 september 1995 krachtens artikel 90,
     lid 1 , van het Statuut, waarbij zij het tot aanstelling
                                                                        beïnvloed zijn door zijn fysieke, psychische of mentale
                                                                        toestand . Volgens verzoekster is in het advies van de
     bevoegd gezag om herziening heeft verzocht van het
     besluit van 1 juli 1993 , haar meegedeeld door de
                                                                        invaliditeitscommissie, volgens wie zij geen enkel symptoom
                                                                        vertoonde dat haar problemen op het werk zou kunnen
     directeur-generaal personeelszaken en algemeen beheer,
     handelend in de hoedanigheid van tot aanstelling
                                                                        rechtvaardigen, geen rekening gehouden met haar sympto
                                                                        men in hun geheel beschouwd, die noodzakelijkerwijs tot
     bevoegd gezag, waarbij verzoekster met ingang van                  een tegenovergestelde conclusie moesten leiden . Verzoekster
     1 oktober 1993 de tuchtmaatregel is opgelegd van
     tuchtrechtelijk ontslag zonder vermindering of intrek
                                                                        leidt daaruit af, dat in haar geval is voldaan aan de algemene
                                                                        erkende criteria voor herziening van een besluit, zodat een
     king van het recht op ouderdomspensioen, met onmid                nieuwe medische commissie op basis van nieuwe elementen
     dellijke ontheffing van haar ambt;
                                                                        haar situatie opnieuw dient te onderzoeken .
— nietig te verklaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing
     van haar klacht van 13 februari 1996 op basis van                  Verzoekster beklaagt zich eveneens over schending van de
     artikel 90 , lid 2 , van het Statuut;                              artikelen 51 en 86 tot 89 van het Statuut en bijlage IX
— verweerster te verwijzen in de kosten .
                                                                        daarbij , alsmede van de zorgplicht, het gelijkheidsbeginsel
                                                                        en het vertrouwensbeginsel , nu het tot aanstelling bevoegd
Middelen en voornaamste argumenten                                      gezag de tuchtmaatregel van tuchtrechtelijk ontslag heeft
                                                                        bekrachtigd, hoewel haar fysieke en psychische gezond
Verzoekster zet uiteen, dat zij op 15 september 1995 een                heidstoestand reeds ten tijde van de feiten van dien aard was
verzoek overeenkomstig artikel 90 , lid 1 , van het Ambtena            dat zij ongeschikt was voor haar ambt. Na de mededeling
renstatuut heeft ingediend strekkende tot herziening van het            van de te zijner kennis gebrachte medische gegevens had het
besluit van juli 1993 waarbij haar met ingang van 1 oktober             tot aanstelling bevoegd gezag dus uit eigen beweging het
1993 de tuchtmaatregel van tuchtrechtelijk ontslag is                   besluit betreffende het tuchtrechtelijk ontslag moeten
opgelegd . Zij is namelijk van mening, dat zij wegens haar              intrekken en een nieuw besluit vaststellen .


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 januari 2003 in de gevoegde zaken T-303/00, T-304/00 en T-322/00: Manuel Francisco Caballero Montoya en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Overschrĳving van krachtens nationaal socialezekerheidsstelsel verkregen pensioenrechten naar pensioenstelsel van Gemeenschappen — Tardieve overschrĳving — Interesten die na overschrĳving zĳn betaald — Weigering van Commissie, berekening van pensioenrechten van betrokken ambtenaren te herzien en deel van deze interesten aan hen te betalen)

text:
5.4.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 83/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            2)     In zaak T-303/00:
                                                                             —    verklaart nietig het in de nota van 13 december 1999
                      van 30 januari 2003                                         besloten liggende besluit van de Commissie betreffende de
                                                                                pensioenrechten van verzoeker;
in de gevoegde zaken T-303/00, T-304/00 en T-322/00:                         —    verwerpt het beroep voor het overige;
Manuel Francisco Caballero Montoya en anderen tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                           —    verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                      3)     In zaak T-304/00:
(Ambtenaren — Overschrijving van krachtens nationaal
                                                                             —    verklaart nietig het in de nota van 15 december 1999
socialezekerheidsstelsel verkregen pensioenrechten naar pen-
sioenstelsel van Gemeenschappen — Tardieve overschrijving                         besloten liggende besluit van de Commissie betreffende de
                                                                                pensioenrechten van verzoekster;
— Interesten die na overschrijving zijn betaald — Weigering
van Commissie, berekening van pensioenrechten van betrok-                    —    verwerpt het beroep voor het overige;
ken ambtenaren te herzien en deel van deze interesten aan
                          hen te betalen)                                    —    verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                      4)     In zaak T-322/00:
                         (2003/C 83/44)
                                                                             —    verklaart nietig de in de nota’s van 15 december 1999
                                                                                besloten liggende besluiten van de Commissie betreffende
                   (Procestaal: Spaans en Frans)                                  de pensioenrechten van verzoekers;
                                                                             —    verwijst de Commissie in de kosten.
In de gevoegde zaken T-303/00, T-304/00 en T-322/00,                  (1 ) PB C 372 van 23 december 2000, C 355 van 9 december 2000,
                                                                           en C 335 van 25 november 2000.
Manuel Francisco Caballero Montoya, voormalig ambtenaar
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-
de te Brussel, María Jesús Saez Acevedo, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas, ad-
vocaat, Cecilio Alonso de Miguel, wonende te Bornem-Wintam
                                                                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(België), Miguel Baena Durán, wonende te Torrelodones (Span-
je), Lucrecio Blázquez Rubia, Juan Antonio Campos Morales,
                                                                                van 30 januari 2003
Jaime Cavanillas Junquera, Carlos Fernández Liébana, Ricardo
García Ayala, Luis García Collados, Pilar Gil Soria, Joaquín
López Madruga, Martín Minguella Giné, Ramón Oviedo Bus-               in zaak T-307/00: C tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( 1)
sells, Giovanni Ouzounoff Popoff, Raquel Sevilla García,
Alfonso Solloa Inchaurtieta, José Trimiño Pérez, wonende te
Brussel, Juan Cornet Prat, wonende te Overijse (België), José         (Ambtenaren — Wezenpensioen — Artikel 80, vierde alinea,
Luis Gallego LaPeña, Manuel Puerta García, wonende te                 Ambtenarenstatuut — Burgerlijke staat van ouders —
Kraainem (België), Lorenzo Sánchez García, wonende te Algiers                                 Gelijke behandeling)
(Algerije), en Kaethe Sommerau Roschinksky, wonende te
Buenos Aires (Argentinië), ambtenaren of voormalige amb-                                          (2003/C 83/45)
tenaren van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten,                                        (Procestaal: Frans)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall,
J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert), betreffende beroepen        In zaak T-307/00, C, ambtenaar van de Commissie van de
tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie hou-           Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
dende weigering om de berekening van hun pensioenrechten              woordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie
te herzien, welke besluiten besloten liggen in de nota van            gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
13 december 1999 betreffende verzoeker in zaak T-303/00 en            Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser
in de nota’s van 15 december 1999 betreffende de verzoekers           en D. Martin), ondersteund door Raad van de Europese Unie
in de zaken T-304/00 en T-322/00, heeft het Gerecht (Derde            (gemachtigden: F. Anton en A. Pilette), betreffende een beroep
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts     tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
en J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op      25 november 1999 houdende weigering om verzoeksters
30 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt           dochter een wezenpensioen toe te kennen, heeft het Gerecht
als volgt:                                                            (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
                                                                      president, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en A. W. H. Meij,
                                                                      rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op
1)    Voegt de zaken T-303/00, T-304/00 en T-322/00 voor het          30 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      arrest.                                                         als volgt:


title: Zaak T-142/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juli 2011 — SIR/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in verband met situatie in Ivoorkust — Bevriezing van tegoeden — Verzoek om opschorting van uitvoering — Afdoening zonder beslissing in procedure in hoofdgeding — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/49

         Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juli 2011 — SIR/Raad
   (Zaak T-142/11 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in verband met situatie in Ivoorkust - Bevriezing van tegoeden - Verzoek om opschorting van uitvoering - Afdoening zonder beslissing in procedure in hoofdgeding - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 269/109
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: M. Ceccaldi, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en A. Vitro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek in kort geding strekkende tot opschorting, overeenkomstig artikel 278 VWEU, van de uitvoering van, enerzijds, besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust (PB L 11, blz. 36), en, anderzijds, van verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust (PB L 11, blz. 1), voor zover bij deze besluiten beperkende maatregelen zijn ingevoerd die belastend zijn voor verzoekster.

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over het verzoek in kort geding.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 30 september 2004 in zaak C-359/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 90/270/EEG — Bescherming van werknemers — Werken met beeldschermapparatuur — Minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid — Niet-omzetting)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 30 september 2004
   in zaak C-359/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 90/270/EEG - Bescherming van werknemers - Werken met beeldschermapparatuur - Minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid - Niet-omzetting)
   (2004/C 284/09)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-359/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 19 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Martin en H. Kreppel) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, S. von Bahr en A. Borg Barthet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 30 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om volledig uitvoering te geven aan richtlijn 90/270/EEG van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het werken met beeldschermapparatuur (vijfde bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Doorhaling van zaak C-146/02

text:
2.8.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/29
               Doorhaling van zaak C-405/00 (1)                                    Doorhaling van zaak C-345/01 (1)
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de
                                                                     van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/00 (verzoek
                                                                     14 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                                                                     345/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Coopsette Soc. coop. arl tegen ANAS — Ente Nazionale per
                                                                     Republiek Oostenrijk.
le Strade en Impresa Mambrini Costruzioni srl.
                                                                     (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.
               Doorhaling van zaak C-432/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-466/01 (1)
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 2003 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-432/00 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
van de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia           doorhaling in het register gelast van zaak C-466/01:
om een prejudiciële beslissing): Europetrol SpA tegen Azienda        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.) en Orion            Republiek.
SCRL.
                                                                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
Doorhaling van de gevoegde zaken C-66/01 tot en met C-                              Doorhaling van zaak C-146/02 (1)
                             74/01 (1)
                                                                                (2003/C 184/60)
                         (2003/C 184/56)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-146/02:
doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-66/
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
01 tot en met C-74/01 (verzoeken van de Unabhängige
                                                                     Oostenrijk.
Verwaltungssenat om een prejudiciële beslissing): Manfred
Hückel.
                                                                     (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-267/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-179/01 (1)
                         (2003/C 184/57)                                                     (2003/C 184/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-179/01 (verzoek         doorhaling in het register gelast van zaak C-267/02:
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Impresa Binda & C. SpA tegen Gemeente Turijn en Ed. Art. Srl.        Republiek.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                          (1) PB C 219 van 14.9.2002.


title: Zaak C-31/04: Beroep, op 29 januari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
20.3.2004             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 71/13
Volgens de Commissie is de op 15 september 1999 overeen-              Beroep, op 29 januari 2004 ingesteld door Commissie van
gekomen overdracht van de afvalinzameling en -verwerking                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
door de gemeente Mödling aan AbfallGmbH niet te beschou-
wen als een een „interne overdracht” binnen de administratieve                                 (Zaak C-32/04)
structuur van de gemeente Mödling, omdat de gemeente over
AbfallGmbH geen controle meer uitoefent zoals over haar
                                                                                (2004/C 71/21)
eigen diensten. Er zijn dus diensten overgedragen, waarvoor
een aanbesteding moest worden gehouden.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 209, blz. 1.                                                 op 29 januari 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door U. Wölker en F. Simonetti als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                      dat het den Hove behage:
Beroep, op 29 januari 2004 ingesteld door Commissie van               —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/58/EG
                                                                            van de Commissie van 27 juli 2001 tot tweede wijziging
                         (Zaak C-31/04)                                     van richtlijn 91/155/EEG houdende beschrijving en vast-
                                                                            stelling van de wijze van uitvoering van het systeem
                         (2004/C 71/20)                                     voor specifieke informatie inzake gevaarlijke preparaten
                                                                            krachtens artikel 14 van richtlijn 1999/45/EG van het
                                                                            Europees Parlement en de Raad en inzake gevaarlijke
                                                                            stoffen krachtens artikel 27 van richtlijn 67/548/EEG van
                                                                            de Raad (veiligheidsinformatiebladen) (1), althans door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
op 29 januari 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje                 krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    niet is nagekomen;
woordigd door K. Banks en F. Castillo de la Torre, leden
van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te             —     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2002
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    verstreken.
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG
      van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001
                                                                      (1) PB L 212 van 7.8.2001, blz. 24.
      betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van
      het auteursrecht en de naburige rechten in de informatie-
      maatschappij (1), althans door deze bepalingen niet aan
      de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn
      op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                Beroep, ingesteld op 29 januari 2004 tegen Groothertog-
                                                                      dom Luxemburg door Commissie van de Europese Ge-
                                                                                meenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Zaak C-33/04)
                                                                                (2004/C 71/22)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 22 december
2002 verstreken.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 167 van 22.6.2001, blz. 10.
                                                                      op 29 januari 2004 tegen het Groothertogdom Luxemburg
                                                                      beroep ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen, vertegenwoordigd door W. Wils en M. Shotter als
                                                                      gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.