title: Zaak C-332/02: Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
9.11.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 274/21
       het gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde           Middelen en voornaamste argumenten
       werkzaamheden en in installaties, niet heeft voldaan aan
       de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende
       verplichtingen;                                                 De verplichting van het Verenigd Koninkrijk om voor zijn
                                                                       gehele grondgebied maatregelen te treffen om te voldoen aan
—      Ierland in de kosten te verwijzen.                              de richtlijn, wordt niet betwist.
                                                                       Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet in
Middelen en voornaamste argumenten                                     kennis heeft gesteld van de bepalingen die zijn vastgesteld en
                                                                       in werking getreden om voor Gibraltar te voldoen aan de
                                                                       betrokken richtlijn en de Commissie niet over andere gegevens
                                                                       beschikt waaruit kan worden afgeleid dat het Verenigd Konink-
Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend
                                                                       rijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld en in werking heeft
zijn voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, dienen de
                                                                       doen treden, moet worden aangenomen dat het Verenigd
lidstaten de voor de tenuitvoerlegging van richtlijnen gestelde
                                                                       Koninkrijk dergelijke bepalingen nog niet heeft vastgesteld
termijnen te eerbiedigen. De termijn voor tenuitvoerlegging
                                                                       en bijgevolg de krachtens de richtlijn op hem rustende
van de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn
                                                                       verplichtingen niet is nagekomen.
is op 1 april 2001 verstreken zonder dat Ierland de ter
uitvoering daarvan noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
                                                                       (1 ) PB L 163 van 29.6.1999, blz. 41.
( 1) PB L 85 van 29.3.1999, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie
Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie                  van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                                                    ninkrijk
                             ninkrijk
                                                                                (Zaak C-332/02)
                         (Zaak C-331/02)
                                                                                (2002/C 274/37)
                         (2002/C 274/36)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd
op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd                   Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 pen, vertegenwoordigd door X. Lewis als gemachtigde, domici-
pen, vertegenwoordigd door X. Lewis als gemachtigde, domici-           lie gekozen hebbende te Luxemburg.
lie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-                 Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
       Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en                bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en in wer-              zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/13/EG van de Raad
       king te doen treden die nodig zijn om te voldoen aan                   van 11 maart 1999 inzake de beperking van de emissie
       richtlijn 1999/30/EG (1) van 22 april 1999 betreffende                 van vluchtige organische stoffen ten gevolge van het
       grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en                    gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde werk-
       stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht, of              zaamheden en in installaties (1), althans door de Commis-
       in elk geval door de Commissie niet in kennis te stellen               sie die bepalingen niet mee te delen, de verplichtingen
       van dergelijke bepalingen, de krachtens deze richtlijn op              niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 15
       hem rustende verplichtingen niet volledig is nagekomen;                van die richtlijn;
2)     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.              2.     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 274/22                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.11.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                     —      De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de
                                                                              Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.
De verplichting van het Verenigd Koninkrijk om maatregelen
vast te stellen om voor zijn gehele grondgebied aan de richtlijn
te voldoen, staat niet ter discussie.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Daar het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet in kennis
heeft gesteld van de bepalingen die zijn vastgesteld en van            Voor het vijfde opeenvolgende jaar maakt Italië geen deel uit
kracht zijn geworden ten einde met betrekking tot Gibraltar            van de bij verordening van de Commissie bepaalde gebieden
aan de betrokken richtlijn te voldoen en de Commissie niet             met een tekort waarvoor „afgeleide” prijzen voor suiker en
beschikt over andere informatie waaruit zij kan afleiden dat           suikerbieten worden vastgesteld, en geldt in deze lidstaat dus
het Verenigd Koninkrijk de noodzakelijke bepalingen heeft              de „gewone” interventieprijs van artikel 2, lid 1, sub a, van
vastgesteld en in werking heeft doen treden, moet zij aannemen         verordening nr. 1260/2001.
dat het Verenigd Koninkrijk nog geen dergelijke bepalingen
heeft vastgesteld en derhalve de krachtens de richtlijn op hem
rustende verplichtingen niet is nagekomen.
                                                                       Bij de kwalificatie van een gebied als gebied met een tekort zijn
                                                                       als criterium de productie- en consumptiecijfers gebruikt zoals
                                                                       deze vallen af te leiden uit de door de lidstaten meegedeelde
( 1) PB L 85, blz. 1.                                                  balansen.
                                                                       Voor Italië ligt de voorziene suikerproductie 111 400 ton
                                                                       hoger dan de voorziene consumptie.
                                                                       Het criterium voor de beoordeling van het verbruik op basis
                                                                       waarvan de Commissie tot dit resultaat komt, is volgens de
Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Italiaanse
                                                                       Italiaanse regering onwettig en foutief.
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                                                                       Meer in het bijzonder is bij de berekening van de voorziene
                         (Zaak C-333/02)                               consumptie geen rekening gehouden met de suiker die is
                                                                       verwerkt in voor de export bestemde producten.
                          (2002/C 274/38)
                                                                       De Commissie is er dus van uitgegaan dat voor de „consumptie”
                                                                       slechts witte suiker in aanmerking hoeft te worden genomen
                                                                       die direct in Italië wordt verbruikt, met uitsluiting van die
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             welke (in Italië) wordt verwerkt in exportproducten op basis
op 20 september 2002 beroep tegen Commissie van de                     van suiker.
Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie
ingesteld door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door
Umberto Leanza als gemachtigde, bijgestaan door Giacomo
Aiello, avvocato dello Stato.                                          Aldus is niet de „behoefte” aan suiker vastgesteld die de markt
                                                                       zal „verbruiken”, maar de consumptie in enge zin op het
                                                                       nationale grondgebied.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       Deze aanpak is onjuist, aangezien het begrip consumptie aldus
—      verordening (EG) nr. 1129/2002 (1) van de Commissie             te strikt wordt uitgelegd.
       van 27 juni 2002 tot vaststelling van de afgeleide
       interventieprijzen voor witte suiker voor het verkoopsei-
       zoen 2002/2003 nietig te verklaren, voorzover hierbij de
       afgeleide interventieprijs voor witte suiker niet voor alle     (1 ) PB L 169 van 28.6.2002, blz. 22.
       gebieden in Italië is vastgesteld, en, voorzover nodig,         (2 ) PB L 178 van 30.6.2001, blz. 1.
       artikel 2, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 1260/
       2001 ( 2) van de Raad van 19 juni 2001 eveneens nietig te
       verklaren;


title: Zaak C-608/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-117/14, Cargill/Raad

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/37

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-117/14, Cargill/Raad
   (Zaak C-608/16 P)
   (2017/C 030/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. Marcos Fraile, gemachtigde, N. Tuominen, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Cargill SACI, Europese Commissie, European Biodiesel Bord (EBB)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 15 september 2016 in zaak T-117/14, Cargill/Raad van de Europese Unie, ter kennis gebracht van de Raad op 16 september 2016, vernietigen;

               —

               het in eerste aanleg door de verzoekende partij gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening afwijzen; en

               —

               de verzoekende partij verwijzen in de kosten die de Raad in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt.

         Subsidiair,

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak;

               —

               een beslissing over de kosten in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Ten eerste heeft het Gerecht een onjuist juridisch criterium toegepast bij de beoordeling of de Raad over voldoende bewijs beschikte om te oordelen dat de in de administratie van de betrokken Argentijnse exporteurs opgenomen binnenlandse prijzen voor grondstoffen zodanig vertekend waren dat het gerechtvaardigd was om deze buiten beschouwing te laten en gebruik te maken van de methodologie van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening. (1) Hiermee heeft het Gerecht deze instelling een te zware bewijslast opgelegd.

               2.

                  Ten tweede is het oordeel van het Gerecht dat het door de instellingen aangedragen bewijs ontoereikend was om aan te tonen dat de prijzen van de voornaamste grondstoffen in Argentinië als gevolg van het DBE-stelsel aanzienlijk vertekend waren, niet deugdelijk gemotiveerd.

               3.

                  Ten derde is het dictum van het bestreden arrest inhoudende nietigverklaring van de antidumpingrechten voor zover zij de verzoekende partij betreffen, onevenredig in verhouding tot de enige grond voor nietigverklaring die het Gerecht in aanmerking heeft genomen. Dit dictum verbindt ongerechtvaardigde gevolgen aan de vastgestelde onrechtmatigheid.

               4.

               De Raad zal aantonen dat het bestreden arrest blijk geeft van verschillende onjuiste rechtsopvattingen die de geldigheid ervan aantasten. Verder betoogt de Raad dat de feiten waarop het eerste middel van de verzoekende partij berust, voldoende vaststaan, zodat het Hof van Justitie over dit middel kan oordelen en het verzoek kan afwijzen.

               5.

               De Raad verzoekt het Hof derhalve het bestreden arrest te vernietigen en het door de verzoekende partij in eerste aanleg gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening af te wijzen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009, L 343, blz. 51) („basisverordening”).


title: Zaak C-19/16 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 juni 2017 — Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd/Europese Commissie, Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) — Terrorismebestrijding — Specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban — Verordening (EG) nr. 881/2002 — Bevriezing van tegoeden en economische middelen van natuurlijke en rechtspersonen die zijn opgenomen in een lijst van het Sanctiecomité van de Verenigde Naties — Heropname van de namen van deze personen in de lijst in bijlage I bij verordening nr. 881/2002 na nietigverklaring van de oorspronkelijke opname — Verdwijning van de rechtspersoon in de loop van het geding — Bekwaamheid om in rechte op te treden]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 juni 2017 — Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd/Europese Commissie, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-19/16 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) - Terrorismebestrijding - Specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban - Verordening (EG) nr. 881/2002 - Bevriezing van tegoeden en economische middelen van natuurlijke en rechtspersonen die zijn opgenomen in een lijst van het Sanctiecomité van de Verenigde Naties - Heropname van de namen van deze personen in de lijst in bijlage I bij verordening nr. 881/2002 na nietigverklaring van de oorspronkelijke opname - Verdwijning van de rechtspersoon in de loop van het geding - Bekwaamheid om in rechte op te treden])
   (2017/C 277/14)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd (vertegenwoordigers: N. Garcia-Lora, solicitor, E. Grieves, barrister)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Ronkes Agerbeek, D. Gauci en J. Norris-Usher, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Étienne, J.-P. Hix en H. Marcos Fraile, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah en Taher Nasuf worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Zaak T-333/13: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Westermann Lernspielverlag/BHIM — Diset (bambinoLÜK) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk bambinoLÜK — Ouder gemeenschapsbeeldmerk BAMBINO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/47

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Westermann Lernspielverlag/BHIM — Diset (bambinoLÜK)
   (Zaak T-333/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk bambinoLÜK - Ouder gemeenschapsbeeldmerk BAMBINO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 302/60)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Westermann Lernspielverlag GmbH (Braunschweig, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Nordemann en M. Maier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Diset, SA (Barcelona, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 april 2013 (zaak R 1323/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Diset, SA en Westermann Lernspielverlag GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Westermann Lernspielverlag GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Zaak C-595/15 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 september 2016 — National Iranian Oil Company PTE Ltd (NIOC) e.a./Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening — Beperkende maatregelen tegen de Islamitische Republiek Iran — Lijst van personen en entiteiten van wie de tegoeden en economische middelen worden bevroren — Uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 — Rechtsgrondslag — Begrip verbonden entiteit]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/24

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 september 2016 — National Iranian Oil Company PTE Ltd (NIOC) e.a./Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-595/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Beperkende maatregelen tegen de Islamitische Republiek Iran - Lijst van personen en entiteiten van wie de tegoeden en economische middelen worden bevroren - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 - Rechtsgrondslag - Begrip verbonden entiteit])
   (2016/C 419/32)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: National Iranian Oil Company PTE Ltd (NIOC), National Iranian Oil Company International Affairs Ltd (NIOC International Affairs), Iran Fuel Conservation Organization (IFCO), Karoon Oil & Gas Production Co., Petroleum Engineering & Development Co. (PEDEC), Khazar Exploration and Production Co. (KEPCO), National Iranian Drilling Co. (NIDC), South Zagros Oil & Gas Production Co., Maroun Oil & Gas Co., Masjed-Soleyman Oil & Gas Co. (MOGC), Gachsaran Oil & Gas Co., Aghajari Oil & Gas Production Co. (AOGPC), Arvandan Oil & Gas Co. (AOGC), West Oil & Gas Production Co., East Oil & Gas Production Co. (EOGPC), Iranian Oil Terminals Co. (IOTC), Pars Special Economic Energy Zone (PSEEZ) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, avocat)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en M. Bishop, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               National Iranian Oil Company PTE Ltd (NIOC), National Iranian Oil Company International Affairs Ltd (NIOC International Affairs), Iran Fuel Conservation Organization (IFCO), Karoon Oil & Gas Production Co., Petroleum Engineering & Development Co. (PEDEC), Khazar Exploration and Production Co. (KEPCO), National Iranian Drilling Co. (NIDC), South Zagros Oil & Gas Production Co., Maroun Oil & Gas Co., Masjed-Soleyman Oil & Gas Co. (MOGC), Gachsaran Oil & Gas Co., Aghajari Oil & Gas Production Co. (AOGPC), Arvandan Oil & Gas Co. (AOGC), West Oil & Gas Production Co., East Oil & Gas Production Co. (EOGPC), Iranian Oil Terminals Co. (IOTC) en Pars Special Economic Energy Zone (PSEEZ) worden verwezen in hun eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak C-403/11: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 4 oktober 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/60/CE — Stroomgebiedsbeheersplannen — Bekendmaking en mededeling aan Commissie — Voorlichting en raadpleging van publiek — Geen)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 4 oktober 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-403/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/60/CE - Stroomgebiedsbeheersplannen - Bekendmaking en mededeling aan Commissie - Voorlichting en raadpleging van publiek - Geen)
   2012/C 366/25
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Hadjiyannis en G. Valero Jordana, vervolgens B. Simon, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 13, leden 1, 2, 3 en 6, artikel 14, lid 1, sub c, en artikel 15, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, blz. 1) — Stroomgebiedsbeheersplannen — Voorlichting en raadpleging van het publiek — Kennisgeving van deze beheersplannen

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk Spanje is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens

                           —

                           artikel 13, leden 1, 2, 3 en 6, en artikel 15, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, zoals gewijzigd door richtlijn 2008/32/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2008, door, behalve voor het Distrito de la Cuenca Fluvial de Cataluña, niet uiterlijk op 22 december 2009 stroomgebiedsbeheersplannen te hebben opgesteld, en door de Europese Commissie en de andere betrokken lidstaten niet uiterlijk op 22 maart 2010 hiervan een afschrift te hebben toegezonden, en

                           —

                           krachtens artikel 14, lid 1, sub c, van dezelfde richtlijn, door niet uiterlijk op 22 december 2008, behalve voor de stroomgebieden Distrito de la Cuenca Fluvial de Cataluña, de Balearische Eilanden, Tenerife, Guadiana, Guadalquivir, Cuenca Mediterránea Andaluza, Tinto-Odiel-Piedras, Guadalete-Barbate, Galicia-Costa, Miño-Sil, Duero, Cantábrico Occidental, en Cantábrico Oriental, de procedure tot voorlichting en raadpleging van het publiek in verband met de ontwerp-stroomgebiedsbeheersplannen te hebben gestart.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011.


title: Zaak C-530/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Verontreiniging en hinder — Behandeling van stedelijk afvalwater — Artikelen 3 en 4)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-530/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Verontreiniging en hinder - Behandeling van stedelijk afvalwater - Artikelen 3 en 4)
   2009/C 153/16
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en G. Braga da Cruz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en M. J. Lois, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 3 en 4 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40)

      Dictum

               1)

               Door de agglomeraties Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Costa de Aveiro, Covilhã, Espinho/Feira, Ponta Delgada, Póvoa de Varzim/Vila do Conde en Santa Cita niet te voorzien van een opvangsysteem, zoals voorgeschreven door artikel 3 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater en door het stedelijk afvalwater van de agglomeraties Alverca, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Carvoeiro, Costa de Aveiro, Costa Oeste, Covilhã, Lissabon, Matosinhos, Milfontes, Nazaré/Famalicão, Ponta Delgada, Póvoa de Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Franca de Xira en Vila Real de Santo António niet aan een secundaire behandeling of een gelijkwaardig proces te onderwerpen, zoals voorgeschreven door artikel 4 van deze richtlijn, is de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 3 en 4 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in zaak T-23/96: E. De Persio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Nieuwe tewerkstelling - Verzoek om overgang van groep LA naar categorie A - "Ontschotting")

text:
24.10.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 327/21
Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk Y. Cretien, A.            als volgt: A. Kalogeropoulos, president, C. W. Bellamy en
Lucidi en D. Canga Fano, en vervolgens enkel door A.                K. J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 15 september
Lucidi en D. Canga Fano), betreffende een beroep strek-             1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
kende tot, enerzijds, veroordeling van de Commissie tot             volgt:
betaling van aanvullende bezoldiging voortvloeiend uit de
inaanmerkingneming van de aanpassingscoeÈfficieÈnt voor
Duitsland berekend op basis van de kosten van levenson-             1. Verwerpt het beroep.
derhoud te Berlijn over de periode van 1 oktober 1990 tot
31 december 1994 met betrekking tot het in DEM overge-
dragen deel van de bezoldiging, vermeerderd met vertra-             2. Verstaat dat elk der partijen, alsmede de Raad, zijn
gingsrente op de voet van 10 % per jaar, en anderzijds,                  eigen kosten zal dragen.
voor zoveel nodig, nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 9 maart 1995 houdende afwijzing van hun
verzoeken om betaling van die aanvullende bezoldiging,              (1) PB C 133 van 4.5.1996.
heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters;
griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 september 1998
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-           in zaak T-50/96: Primex Produkte Import-Export GmbH
     gen.                                                           & Co. KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
(1) PB C 64 van 2.3.1996.                                           (Beroep tot nietigverklaring Ð Invoer van rundvlees van
                                                                    hoge kwaliteit (Hilton Beef) Ð Verordening (EEG)
                                                                    nr. 1430/79 Ð Artikel 13 Ð Beschikking van de Commis-
                                                                    sie tot weigering van kwijtschelding van invoerrechten Ð
                                                                         Recht van verweer Ð Kennelijke beoordelingsfout)
                                                                                (98/C 327/37)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 15 september 1998                                                   (Procestaal: Duits)
in zaak T-23/96: E. De Persio tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)                         In zaak T-50/96, Primex Produkte Import-Export GmbH
(Ambtenaren Ð Nieuwe tewerkstelling Ð Verzoek om                    & Co. KG, gevestigd te Bad Homburg (Duitsland), Gebr.
overgang van groep LA naar categorie A Ð ¹Ontschot-                 Kruse GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), Interporc
                            tingº)                                  Im- und Export GmbH, gevestigd te Hamburg, vertegen-
                                                                    woordigd door G. M. Berrisch, advocaat te Hamburg en
                        (98/C 327/36)                               Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                    kantore van G. Harles, advocaat aldaar, rue Mathias
                                                                    Hardt 8-10, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
                    (Procestaal: Italiaans)                         Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: aan-
                                                                    vankelijk S. Ridley, daarna J. E. Collins en D. Anderson),
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
In zaak T-23/96, E. De Persio, ambtenaar van de Commis-             (gemachtigde: G. zur Hausen), betreffende een beroep tot
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,             nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
vertegenwoordigd door G. Petroni en F. Giampietro, advo-            26 januari 1996, document K(96) 180 def., gericht tot de
caten te Rome, en V. Laurent, advocaat te Brussel, domici-          Bondsrepubliek Duitsland, betreffende een verzoek om
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                kwijtschelding van invoerrechten, heeft het Gerecht van
Bouneau, advocaat aldaar, avenue du Bois 15, tegen Com-             eerste aanleg (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B.
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G.              Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en P. Men-
Valsesia), ondersteund door Raad van de Europese Unie               gozzi, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 17 sep-
(gemachtigden: D. Canga Fano en P. Cossu), betreffende              tember 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit         als volgt:
van de Commissie houdende weigering om een verzoek tot
indeling in categorie A toe te wijzen, anderzijds, nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie van 22 december            1. Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van
1995 waarbij verzoekster opnieuw bij de vertaaldienst van                26 januari 1996, gericht tot de Bondsrepubliek Duits-
deze instelling is tewerkgesteld, en ten slotte, schadever-              land en betreffende een verzoek om kwijtschelding van
goeding, heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld                  rechten bij invoer.


title: Zaak F-103/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2014 — DE/EMA (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris van EMA — Beoordelingsrapport — Verzoek om nietigverklaring — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Schending van procedureregels — Geen schending)

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2014 — DE/EMA
   (Zaak F-103/13) (1)

   ((Openbare dienst - Tijdelijk functionaris van EMA - Beoordelingsrapport - Verzoek om nietigverklaring - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Schending van procedureregels - Geen schending))
   (2015/C 034/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: DE (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (vertegenwoordigers: S. Marino, T. Jablonski en N. Rampal Olmedo, gemachtigden, D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over de periode van 15 september 2010 tot 15 september 2012

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               DE draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Geneesmiddelenbureau.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013, blz. 41.


title: Zaak C-61/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/20

         Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-61/08)
   (2008/C 92/38)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de vaststelling en handhaving van artikel 19, lid 1, van het Notarieel Wetboek (wet 2830/2000), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag, met name de artikelen 43 EG en 45 EG en richtlijn 89/48/EEG (1) betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               De Griekse autoriteiten stellen dat de werkzaamheden van notarissen niet onder artikel 43 EG vallen omdat zij vallen binnen de werkingssfeer van artikel 45 EG. Zij wijzen op de hoedanigheid van de notaris als openbaar ambtenaar, welke aan notariële akten een grotere bewijskracht en uitvoerbare kracht verleent, die vergelijkbaar zijn met die van een rechterlijke uitspraak, door het gebruik van het zegel van de staat, op de hoedanigheid van de notaris als orgaan van de rechtsbedeling, op zijn rol als juridische raadgever, en op een aantal andere werkzaamheden. Zij verwijzen ook naar het territorialiteitsbeginsel, dat een Grieks notaris verbiedt zich te vestigen in een ander ambtsgebied.

               2.

               De Commissie meent dat artikel 43 EG een van de fundamentele bepalingen van de Gemeenschap is, die sinds het einde van de overgangsperiode rechtstreeks van toepassing is in de lidstaten. Het strekt ertoe het voordeel van de nationale behandeling te garanderen aan elke burger van een lidstaat die zich voor de uitoefening van een vrije activiteit in een lidstaat vestigt, zelfs met een secundair verblijf, en verbiedt elke discriminatie op grond van nationaliteit die het gevolg is van nationale wettelijke regelingen.

               3.

               De uitzondering op de vrijheid van vestiging waarin artikel 45, eerste alinea, EG voorziet, moet worden beperkt tot werkzaamheden die een „rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag opleveren”. Volgens de Commissie levert geen enkele van de door de Griekse autoriteiten aangevoerde hoedanigheden of werkzaamheden een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag op, zoals vereist in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen; als zodanig kunnen zij dus geen rechtvaardiging vormen voor de verboden discriminatie.

               4.

               Het Hof van Justitie is van oordeel dat het criterium „rechtstreekse en specifieke deelname” niet van toepassing is op de uitoefening van accessoire en voorbereidende werkzaamheden met betrekking tot de taken van de overheid, die de eindbeslissing neemt. Verder heeft het Hof bij het onderzoek van het regime van beveiligingsbedrijven en -personeel geoordeeld dat, opdat sprake zou zijn van rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag, de betrokkenen de bevoegdheid moet zijn verleend „dwang uit te oefenen” (2), wat hier uiteraard niet het geval is.

               5.

               Uit onderzoek van de rechtspraak van het Hof blijkt dat de uitoefening van openbaar gezag niet mag worden verward met een eenvoudige handeling die wordt verricht in het openbaar belang. Het enkele feit dat een particulier of een onderneming in zekere mate moet optreden in het openbaar belang, volstaat niet om die handeling als een uitoefening van openbaar gezag aan te merken.

               6.

               Volgens de Commissie is richtlijn 89/48 van toepassing op het beroep van notaris, zowel voor zover het een bij wet geregeld beroep betreft als wat de vereiste kwalificaties betreft, en de toepassing van die richtlijn kan niet worden omzeild met een beroep op de toewijzing van soevereine rechten die de notarissen uitoefenen, om de volgende redenen:

                           a)

                           die toewijzing leidt niet tot een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van openbaar gezag, die de discriminatie zou rechtvaardigen, en

                           b)

                           zelfs als mocht worden aangenomen dat notarissen kunnen worden beschouwd als gewone overheidsambtenaren — quod non — ontbreekt de verhouding van ondergeschiktheid en de bezoldiging als ambtenaar; opnieuw vallen zij niet buiten de werkingssfeer van de richtlijn, aangezien deze in beginsel ook van toepassing is op de overheidsdienst.

      (1)  PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.

      (2)  Arrest van 29 oktober 1998, Commissie/Spanje (C-114/97, Jurispr. blz. I-6717, punt 37).


title: Zaak C-508/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg (Oostenrijk) op 9 november 2012 — Walter Vapenik/Josef Thurner

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg (Oostenrijk) op 9 november 2012 — Walter Vapenik/Josef Thurner
   (Zaak C-508/12)
   2013/C 46/22
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Salzburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Walter Vapenik

      Verwerende partij: Josef Thurner

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 6, lid 1, sub d, van verordening (EG) nr. 805/2004 (1) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling uitsluitend ziet op overeenkomsten tussen een ondernemer als schuldeiser en een consument als schuldenaar, of is het voldoende dat ten minste de schuldenaar een consument is, zodat deze bepaling ook van toepassing is op vorderingen die een consument op een andere consument heeft?

      (1)  Verordening (EG) nr. 805/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen (PB L 143, blz. 15).


title: Zaak T-191/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — JOOP!/BHIM (Weergave van uitroepteken in rechthoek) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat uitroepteken in rechthoek weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/45

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — JOOP!/BHIM (Weergave van uitroepteken in rechthoek)
   (Zaak T-191/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat uitroepteken in rechthoek weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 282/85
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: JOOP! GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers en T. Rein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 maart 2008 (zaak R 1822/2007-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               JOOP! GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Zaak T-206/07: Beroep ingesteld op 12 juni 2007 — Foshan Shunde Yongjian Houswares & Hardware/Raad

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/41

         Beroep ingesteld op 12 juni 2007 — Foshan Shunde Yongjian Houswares & Hardware/Raad
   (Zaak T-206/07)
   (2007/C 170/79)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co., Ltd (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, advocaat, en G. Vallera, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               het bij verordening (EG) nr. 452/2007 van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Oekraïne, aan verzoekster opgelegde antidumpingrecht nietig te verklaren;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 23 april 2007 heeft de Raad op voorstel van de Commissie verordening (EG) nr. 452/2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Oekraïne (1) vastgesteld. Deze verordening, waartegen het onderhavige beroep is ingesteld, legt verzoekster het antidumpingrecht op.
   In haar beroep stelt verzoekster dat het haar opgelegde definitieve recht onrechtmatig is daar het door de Commissie aan de Raad meegedeelde voorstel van definitieve maatregelen waarop de bestreden verordening is gebaseerd, twee gebreken vertoont.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat het aan de Raad door de Commissie meegedeelde voorstel niet is gebaseerd op de definitieve conclusies van de Commissie, maar op de voorlopige conclusies. Verzoekster stelt dat de Commissie artikel 2, lid 7, sub c, van verordening nr. 384/96 (2) ten onrechte opvat als een verbod om in de loop van het onderzoek de aanvankelijke vaststelling van de status van een onderneming in het kader van deze bepaling te verbeteren. Verzoekster stelt dus een kennelijke schending van het recht in het voorstel van de Commissie betreffende de definitieve maatregelen.
   Bovendien stelt verzoekster dat in het voorstel van definitieve maatregelen wezenlijke vormen zijn verzuimd daar het in strijd met de rechten van de verdediging en artikel 20, lid 5, van verordening nr. 384/96 is vastgesteld. Ter ondersteuning van dit middel stelt verzoekster dat de Commissie nog vóór het verstrijken van de datum voor de indiening van haar opmerkingen over de herziene definitieve informatie waarop het voorstel is gebaseerd, haar voorstel aan de Raad heeft meegedeeld.

      (1)  PB 2007, L 109, blz. 12.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap, PB 1996, L 56, blz. 1, laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2117/2005, PB L 340, blz. 17.


title: Zaak F-23/09: Beroep ingesteld op 13 maart 2009 — Cerafogli/ECB

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/21

         Beroep ingesteld op 13 maart 2009 — Cerafogli/ECB
   (Zaak F-23/09)
   2009/C 129/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Lévi, M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de directie van de bank tot aanstelling van een interim-adviseur bij de afdeling OVS en tot nietigverklaring van de kennisgeving van vacature ECB/074/08 alsmede van alle op basis daarvan genomen besluiten. Vordering tot veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de materiële en de immateriële schade die verzoekster heeft geleden.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directie van 17 juli 2008 om L. ad interim aan te stellen in het ambt van adviseur van de afdeling OVS;

               —

               nietigverklaring van kennisgeving van vacature ECB/074/08;

               —

               dientengevolge, (i) nietigverklaring van alle besluiten die op basis van de kennisgeving van vacature zijn genomen, daaronder begrepen het na de aanwervingprocedure genomen besluit om L. aan te stellen in het ambt van adviseur van de afdeling OVS en (ii) veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag van 10 000 EUR ter vergoeding van verzoeksters immateriële schade en van 2 500 EUR ter vergoeding van de materiële schade in verband met de inschakeling van adviseurs van verzoekster in het stadium van de precontentieuze procedure;

               —

               aangenomen dat de uitvoering van een arrest houdende nietigverklaring ernstige problemen met zich brengt, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 45 600 EUR;

               —

               verwijzing van de Europese Centrale Bank in de kosten.


title: Zaak T-241/09: Beroep ingesteld op 16 juni 2009 — Nikolaou/Rekenkamer

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/41

         Beroep ingesteld op 16 juni 2009 — Nikolaou/Rekenkamer
   (Zaak T-241/09)
   2009/C 205/76
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Kalliopi Nikolaou (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, dikigoros)

      Verwerende partij: Rekenkamer

      Conclusies

               —

               de Rekenkamer veroordelen om de door mevrouw Nikolaou geleden immateriële schade te herstellen met de volgende middelen:

                           —

                           door het doen van een officiële mededeling, in samenwerking met mevrouw Nikolaou wat betreft de inhoud ervan — die ook aan deze laatste zal worden meegedeeld —, aan alle communautaire autoriteiten en met name aan het Europees Parlement, de Europese Commissie en alle andere communautaire instellingen en organen, betreffende de vrijspraak van mevrouw Nikolaou van de haar ten laste gelegde beschuldigingen;

                           —

                           door het publiceren van een officiële bekendmaking in de Luxemburgse, Duitse, Griekse, Franse, Spaanse en Belgische dagbladen die over mevrouw Nikolaou negatieve commentaren hebben gepubliceerd met als bron de Rekenkamer, alsook in „European Voice”, betreffende de vrijspraak van mevrouw Nikolaou van de haar ten laste gelegde beschuldigingen;

               —

               subsidiair, indien de Rekenkamer de reputatie van mevrouw Nikolaou niet met bovenstaande middelen herstelt, ze veroordelen om aan laatstgenoemde te betalen, als financiële genoegdoening voor haar immateriële schade, de som van 100 000 EUR, vermeerderd met rente vanaf de datum waarop het „Request for compensation” van 14 april 2009 haar is meegedeeld tot de datum van betaling, welke som door mevrouw Nikolaou zal worden gebruikt voor de genoemde mededelingen en bekendmakingen;

               —

               de Rekenkamer veroordelen om aan mevrouw Nikolaou te betalen, als financiële genoegdoening voor de immateriële schade die zij heeft geleden door de procedures voor de Luxemburgse rechterlijke instanties, de som van 40 000 EUR, vermeerderd met rente vanaf de datum waarop het „Request for compensation” van 14 april 2009 haar is meegedeeld tot de datum van betaling;

               —

               de Rekenkamer veroordelen om aan mevrouw Nikolaou te betalen, als financiële genoegdoening voor de materiële schade die deze laatste heeft geleden door de procedures voor de Luxemburgse rechterlijke instanties, en inzonderheid voor de juge d’instruction en het tribunal d’arrondissement de Luxembourg, de som van 57 771,40 EUR, overeenkomend met het honorarium van meester Hoss voor de genoemde verschijningen, en de som van 4 000 EUR, overeenkomend met haar reiskosten naar Luxemburg voor die verschijningen, namelijk 1 500 EUR om te verschijnen voor de juge d’instruction en 2 500 EUR om te verschijnen voor het tribunal d’arrondissement de Luxembourg, dat alles vermeerderd met rente vanaf de datum waarop het „Request for compensation” van 14 april 2009 haar is meegedeeld, tot de datum van betaling;

               —

               de Rekenkamer verwijzen in de kosten van mevrouw Nikolaou voor het onderhavige geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster betoogt dat de Rekenkamer op onmiskenbare wijze inbreuk heeft gemaakt op specifieke bepalingen die aan particulieren rechten toekennen en op fundamentele rechten die zij bij de uitoefening van haar bevoegdheden in acht moet nemen.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat de Rekenkamer onmiskenbaar artikel 4 van verordening nr. 45/2001 (1), artikel 2 van besluit 99/50 van de Rekenkamer en de bijstandsplicht heeft geschonden, door toe te staan dat beschuldigingen tegen mevrouw Nikolaou ter kennis van derden kwamen alvorens enig officieel onderzoek was gevoerd. Volgens verzoekster heeft de Rekenkamer niets gedaan om die lekken te voorkomen en heeft zij ook later nooit de moeite genomen om die beschuldigingen te verifiëren en in te trekken, hetgeen verzoekster een aanzienlijke immateriële schade heeft toegebracht.
   In de tweede plaats heeft de Rekenkamer onmiskenbaar inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 4 van besluit 99/50, het recht van verweer van verzoekster en het beginsel van onpartijdigheid van het onderzoek, in samenhang met het beginsel van goed bestuur, toen zij het voorbereidend onderzoek ten laste van verzoekster heeft gevoerd. Deze gedraging heeft verzoekster immateriële schade, maar ook aanzienlijke materiële schade toegebracht, omdat verzoekster op grond van de gegevens van het onderzoek naar de Luxemburgse rechterlijke instanties is verwezen en hoge kosten heeft moeten maken.
   In de derde plaats heeft de Rekenkamer op onmiskenbare wijze de bijstandsplicht en het beginsel van goed bestuur geschonden, doordat zij gegevens waarover zij beschikte en die van beslissend belang waren voor de vrijspraak van verzoekster van de haar ten laste gelegde beschuldigingen, niet aan de Luxemburgse rechterlijke instanties heeft overgemaakt. Verzoekster betoogt vervolgens dat die gegevens betrekking hadden op het probleem van de verloven van het personeel van de Rekenkamer en dat zij, indien overgemaakt, de verwijzing naar de onderzoeksinstanties en de Luxemburgse strafrechtbank zouden hebben voorkomen en tot herstel van haar eer en aanzien zouden hebben geleid.
   In de vierde plaats heeft, volgens verzoekster, de Rekenkamer onmiskenbaar het beginsel van onpartijdigheid en goed bestuur geschonden door te besluiten de zaak van verzoekster naar de rechtbank te verwijzen. Deze gedraging heeft verzoekster nog grotere immateriële schade toegebracht.
   In de vijfde plaats heeft, volgens het betoog van verzoekster, de Rekenkamer onmiskenbaar haar bijstandsplicht geschonden door niet in een officieel besluit verzoekster onschuldig te verklaren en door te verzuimen mevrouw Nikolaou na haar vrijspraak in eer te herstellen. Door dit verzuim bleef twijfel over de onschuld van mevrouw Nikolaou bestaan en werd haar een verdere immateriële schade toegebracht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB 2001, L8, blz. 1).


title: Zaak C-310/04: Beroep, op 22 juli 2004 ingesteld door het Koninkrijk Spanje tegen de Raad van de Europese Unie

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/30

         Beroep, op 22 juli 2004 ingesteld door het Koninkrijk Spanje tegen de Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-310/04)
   (2004/C 228/63)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 juli 2004 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie door het Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door D. Miguel Muñoz, abogado del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:

               —

               Hoofdstuk 10 bis van titel IV van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad, toegevoegd bij artikel 1, punt 20, van verordening (EG) nr. 864/2004 van de Raad houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1786/2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, en tot aanpassing daarvan in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije tot de Europese Unie (1), nietig te verklaren;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Schending van het Verdrag of op de uitvoering daarvan betrekking hebbende rechtsregels, omdat de Raad lid 3 van het aan de Akte betreffende de toetreding van de Helleense Republiek tot de Europese Gemeenschappen gehechte Protocol nr. 4 heeft geschonden, aangezien het nieuwe, bij verordening nr. 864/2004 toegevoegde artikel 110 ter van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 niet in een steunregeling voor de katoenproductie voorziet.

               —

               Schending van wezenlijke vormvoorschriften, aangezien de Raad de keuze in het nieuwe artikel 110 ter van verordening nr. 1782/2003 voor het stadium van opening van de katoenbollen als bepalend moment voor de toekenning van de steun, niet heeft gemotiveerd.

               —

               Misbruik van bevoegdheid aangezien de Raad de bevoegdheid die lid 11 van het voornoemde protocol nr. 4 hem toekent, te weten de bevoegdheid tot aanpassing van de in dit protocol neergelegde steunregeling voor de katoenproductie, voor een ander doel heeft aangewend dan waarvoor deze is verleend.

               —

               Schending van het Verdrag of op de uitvoering daarvan betrekking hebbende rechtsregels, aangezien de Raad door de litigieuze bepalingen vast te stellen algemene beginselen van gemeenschapsrecht heeft geschonden, te weten het evenredigheidsbeginsel, aangezien de instrumenten voor de hervorming van de steunregeling voor katoen kennelijk indruisen tegen de doeleinden die de Raad zelf heeft gesteld en er voorts andere, minder belastende instrumenten voor het bereiken van deze doeleinden bestaan, en het vertrouwensbeginsel.

      (1)  PB L 161 van 30.04.2004, blz. 48. Rectificatie van deze verordening in PB L 206 van 09.06.2004, blz. 20.


title: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio van 11 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.T.B - Agricola Tabacchi Bonavicina snc di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en Minister per le Politiche Agricole en AIMA - Azienda di Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezigheid van M. Pittaro, anderzijds (Zaak C-402/98) (1999/C 1/15)

text:
4.1.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 1/9
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del            1. Is een person die in loondienst is bij een onderneming
Lazio van 11 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing in            (in casu: in de vorm van een besloten vennootschap
het geding tussen A.T.B Ð Agricola Tabacchi Bonavicina                naar Nederlands recht), die haar zetel en kantoor in
snc di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en                  een lidstaat (in casu: Nederland) heeft, doch in de eer-
Minister per le Politiche Agricole en AIMA Ð Azienda di               ste plaats op het grondgebied van een andere lidstaat
Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezig-           werkzaam is en in het verleden uitsluitend in laatst-
               heid van M. Pittaro, anderzijds                        genoemde lidstaat heeft gewerkt (in casu: de uitvoering
                                                                      van bouwprojecten in Duitsland), op het grondgebied
                       (Zaak C-402/98)                                van eerstgenoemde lidstaat werkzaam (artikel 13, lid 2,
                        (1999/C 1/15)                                 onder a), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
                                                                      Raad in de versie van 2 juni 1983 (PB L 230 van
                                                                      22.8.1983, blz. 8))?
Het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio heeft
bij beschikking van 11 maart 1998, ingekomen ter griffie          2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er
van het Hof van Justitie op 11 november 1998, in het                  dan sprake van detachering in de zin van artikel 14,
geding tussen A.T.B Ð Agricola Tabacchi Bonavicina snc                lid 1, onder a), van deze verordening, wanneer een in
di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en Minister             een lidstaat gevestigde bouwonderneming haar werk-
per le Politiche Agricole en AIMA Ð Azienda di Stato per              nemers in de eerste plaats bij bouwprojecten in een
gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezigheid van              andere lidstaat inzet, en in het verleden meerdere jaren
M. Pittaro, anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-             uitsluitend daar heeft ingezet, doch de te verwachten
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-             duur van de arbeid voor elk individueel bouwproject
sing over de navolgende vraag:                                        niet meer dan twaalf maanden bedraagt?
Verdragen artikel 2 van Verordening (EG) nr. 711/95 van
de Raad (1), artikel 20 van Verordening (EG) nr. 1066/95
van de Commissie (2) en artikel 2 van Verordening (EG)
nr. 1067/95 van de Commissie (3) zich met het beginsel van
behoorlijke organisatie van de gemeenschappelijke markt-
                                                                  Verzoek van Stockholms tingsrätt van 18 september 1998
ordening en met het vertrouwensbeginsel, waar zij een
                                                                  om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kon-
nieuwe toepassingsregeling voor de premies voor de tabak-
                                                                  sumentombudsmannen (KO) en Gourmet International
productie invoeren op een ogenblik waarop de uitplanting
                                                                                Products Aktiebolag (GIP)
reeds heeft plaatsgevonden en de producenten investerin-
gen hebben gedaan op basis van een redelijke beoordeling                                (Zaak C-405/98)
van de Gemeenschapsregeling zoals die ten tijde van het
inzaaien en de uitplanting in volle grond gold?                                           (1999/C 1/17)
(1) PB L 73 van 1.4.1995, blz. 13.
(2) PB L 108 van 13.5.1995, blz. 5.
                                                                  Stockholms tingsrätt heeft bij beschikking van 18 sep-
(3) PB L 108 van 13.5.1995, blz. 11.
                                                                  tember 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                  tie op 16 november 1998, in het geding tussen Konsumen-
                                                                  tombudsmannen (KO) en Gourmet Internationaal Pro-
                                                                  ducts Aktiebolag (GIP), het Hof van Justitie van de
                                                                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                                                                  beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 oktober 1998
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen J. Plum      1. Moeten de artikelen 30 en 59 van het EG-Verdrag
        en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln                      aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan
                                                                      een nationale wettelijke regeling die een algeheel ver-
                       (Zaak C-404/98)
                                                                      bod van alcoholreclame bevat zoals het verbod van § 2
                        (1999/C 1/16)                                 alkoholreklamlagen (¹wet op de alcoholreclameº)?
                                                                  2. Zo ja: Is een dergelijk verbod dan gerechtvaardigd en
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van                       evenredig uit hoofde van bescherming van de gezond-
29 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                heid en het leven van personen?
Justitie op 16 november 1998, in het geding tussen J.
Plum en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-100/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2008  — Maison de l'Europe Avignon Méditerranée/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Oprichting van Info-Point Europe — Opzegging van overeenkomst tussen Commissie en verzoekster — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/33

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2008 — Maison de l'Europe Avignon Méditerranée/Commissie
   (Zaak T-100/03) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Oprichting van Info-Point Europe - Opzegging van overeenkomst tussen Commissie en verzoekster - Kennelijke niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 128/71)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Maison de l'Europe Avignon Méditerranée (Avignon, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Martineau, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: J.-F. Pasquier, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 24 januari 2003 om de overeenkomst tussen de Commissie en verzoekster betreffende de oprichting van een Info-Point Europe te Avignon op te zeggen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Maison de l'Europe Avignon Méditerranée wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak C-25/11: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 16 februari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA/Fazenda Pública (Fiscale bepalingen — Zesde btw-richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 — „Subsidies” waarvan gebruik wordt gemaakt om goederen en diensten aan te kopen — Beperking van recht op aftrek)

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/9

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 16 februari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA/Fazenda Pública
   (Zaak C-25/11) (1)

   (Fiscale bepalingen - Zesde btw-richtlijn - Aftrek van voorbelasting - Artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 - „Subsidies” waarvan gebruik wordt gemaakt om goederen en diensten aan te kopen - Beperking van recht op aftrek)
   2012/C 98/11
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Uitlegging van de artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Aftrek van voorbelasting — Beperkingen van het recht op aftrek

      Dictum

   De artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat wanneer een lidstaat gemengd belastingplichtigen toestaat de in deze bepalingen bedoelde aftrek toe te passen volgens het gebruik van de goederen en diensten of van een deel daarvan, deze lidstaat bij de berekening van het aftrekbare bedrag in de sectoren waarin dergelijke belastingplichtigen uitsluitend belastbare handelingen verrichten, niet-belastbare „subsidies” opneemt in de noemer van de breuk die dient ter bepaling van het pro rata van de aftrek.

      (1)  PB C 103 van 2.4.2011.


title: Zaak T-285/03: Beroep, op 18 augustus 2003 ingesteld door Agraz S.A. en 110 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 251/18                NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                         18.10.2003
Ambtenarenstatuut), alsmede schending van het beginsel van            Voor het verkoopseizoen 2000/2001 heeft de Commissie als
gelijke behandeling en non-discriminatie.                             grondslag voor de berekening van de productiesteun de
                                                                      exportprijzen voor tomaten uit de Verenigde Staten, Israel en
                                                                      Turkije gehanteerd. Verweerster heeft dus geen rekening
                                                                      gehouden met de exportprijs van tomaten uit China, toch de
                                                                      wereldwijd op een na grootste tomatenproducent in 1999.
                                                                      Deze berekeningsgrondslag heeft geleid tot een aanzienlijke
                                                                      verlaging van de productiesteun.
Beroep, op 18 augustus 2003 ingesteld door Agraz S.A. en              Verzoeksters stellen ter onderbouwing van hun aanspraken dat
110 anderen tegen Commissie van de Europese                           in casu is voldaan aan de voorwaarden van de Bergaderm-
                         Gemeenschappen                               rechtspraak.
                           (Zaak T-285/03)
                                                                      Verzoeksters stellen dat het feit dat China niet in aanmerking is
                           (2003/C 251/34)                            genomen een schending betekent van de basisverordening op
                                                                      dit gebied (2), dat deze verordening aan particulieren rechten
                            (Procestaal: Frans)                       verleent en dat de bevoegdheden van de Commissie bij de
                                                                      vaststelling van verordening nr. 1519/2000 zeer beperkt
                                                                      waren, in die zin dat zij alleen de referentielanden voor de
                                                                      berekening van de steun mocht aanwijzen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 18 augustus 2003 beroep ingesteld
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door                Ten slotte heeft de Commissie in strijd gehandeld met de
Agraz S.A. en 110 andere vennootschappen, vertegenwoor-               beginselen van behoorlijk bestuur en van het gewettigd ver-
digd door J. L. da Cruz Vilaça, R. Oliveira, M. J. Melícias en        trouwen door niet het nodige in het werk te stellen om de
D. Choussy, advocaten.                                                Chinese prijzen te bemachtigen en door te weigeren haar
                                                                      verordening te wijzigen toen deze prijzen haar eenmaal
                                                                      waren meegedeeld.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                      (1) PB L 174 van 13.7.2000, blz. 29.
                                                                      (2) Verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad van 28 oktober 1996
                                                                          houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
—     verweerster te veroordelen tot betaling aan alle vennoot-           sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit (PB
      schappen van het saldo van de productiesteun, met rente             L 297 van 21.11.1996, blz. 29).
      tot een door het Gerecht te bepalen percentage, vanaf
      12 juli 2000 (subsidiair vanaf 13 juli 2000, dan wel
      meer subsidiair vanaf 16 juli 2000) tot de dag van de
      feitelijke betaling;
                                                                      Beroep, op 15 augustus 2003 ingesteld door The Gillette
—     de Commissie te verwijzen in de kosten, inclusief die van       Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
      verzoeksters.                                                         interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-286/03)
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (2003/C 251/35)
                                                                      (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Het beroep strekt tot vaststelling van de niet-contractuele                                          Duits)
aansprakelijkheid van de Commissie voor de schade die ver-
zoeksters zeggen te hebben geleden door de wijze van bereke-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ning van het bedrag van de productiesteun voor verwerkte              Gemeenschappen is op 15 augustus 2003 beroep ingesteld
producten op basis van tomaten voor het verkoopseizoen                tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
2000/2001, welke is toegepast in verordening (EG)                     ken, tekeningen en modellen) door The Gillette Company, te
nr. 1519/2000 van de Commissie van 12 juli 2000 tot                   Boston (Verenigde staten van Amerika), vertegenwoordigd
vaststelling van de minimumprijs en het steunbedrag voor              door L. Kouker, advocaat. In de procedure voor de kamer
verwerkte producten op basis van tomaten voor het verkoop-            van beroep was voorts partij Wilkinson Sword GmbH, te
seizoen 2000/2001 (1).                                                Solingen (Duitsland).


title: Zaak T-390/03: Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door CM Capital Markets Holding S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
C 21/46               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          24.1.2004
Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door CM Capital                 Beslissing van de oppo-        toewijzing van de oppositie en
Markets Holding S.A. tegen Bureau voor harmonisatie                   sitieafdeling:                 afwijzing van de aanvraag voor
               binnen de interne markt (BHIM)                                                        de volgende diensten: beheer van
                                                                                commerciële zaken, zakelijke ad-
                                                                                ministratie, administratieve dien-
                        (Zaak T-390/03)                                                              sten (klasse 35), verzekeringen,
                                                                                financiële zaken, monetaire za-
                                                                                ken, bankzaken en makelaardij en
                         (2004/C 21/91)                                                              handel in onroerende goederen
                                                                                (klasse 36), telecommunicatie
                       (Procestaal: Spaans)                                                          (klasse 38), juridische diensten en
                                                                                onderzoek op wetenschappelijk
                                                                                en industrieel gebied (klasse 42)
                                                                      Beslissing van de kamer        toewijzing van het door de merk-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             van beroep:                    aanvrager ingestelde beroep
schappen is op 24 november 2003 beroep tegen het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld            Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 8,
door CM Capital Markets Holding SA, te Madrid, vertegen-                                             lid 1, sub b, van verordening (EG)
woordigd door N. Moya Fernández, advocaat.                                                           nr. 40/94 (verwarringsgevaar).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van het BHIM (eerste kamer van beroep) van
      23 september 2003 in zaak R 244/2003 te vernietigen
      en dus de oppositie in procedure B348914 volledig toe
      te wijzen;
                                                                      Beroep, op 27 november 2003 ingesteld door Yves
—     overeenkomstig verzoeksters vordering de oppositieafde-         Franchet en Daniel Byk tegen Commissie van de Europese
      ling van het BHIM te gelasten, de inschrijving van het                                  Gemeenschappen
      betrokken merk te weigeren, en
                                                                                (Zaak T-391/03)
—     verweerder te verwijzen in de kosten en in het ongelijk te
      stellen.
                                                                                (2004/C 21/92)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-         Caja de Ahorros de Murcia
meenschapsmerk:
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 27 november 2003 beroep ingesteld tegen
Betrokken         gemeen-     beeldmerk bestaande uit de weer-        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Yves
schapsmerk:                   gave van een rood kader waarin          Franchet en Daniel Byk, wonende te Luxemburg, vertegen-
                              „CM” is vermeld, waarbij de kleu-       woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
                              ren worden geclaimd — aan-
                              vraagnr. 1.413.061 voor waren
                              en diensten van de klassen 1 tot
                              en met 42                               Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Houder van het oppo-          verzoekster                             —     nietig te verklaren de beslissing van de Europese Commis-
sitiemerk of -teken in de                                                   sie van 18 augustus 2003 waarbij is geweigerd verzoekers
oppositieprocedure:                                                         toegang te verlenen tot verschillende stukken die in het
                                                                            bezit van deze instelling zijn, van welke beslissing zij op
Oppositiemerk of -te-         Spaans beeldmerk „CAPITAL                     21 augustus 2003 in kennis zijn gesteld, alsmede nietig
ken:                          MARKETS CM”, ingeschreven                     te verklaren de beslissing van de Commissie van 1 oktober
                              onder de nrs. 2.000.040,                      2003 waarbij verzoekers’ confirmatieve verzoek van
                              2.000.041,      2.000.042       en            8 september 2003 is afgewezen;
                              2.000.043 voor diensten van de
                              klassen 35, 36, 38 en 42                —     verweerster te verwijzen in alle kosten.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 juli 2004 in zaak C-169/03 (verzoek van het Regeringsrätt om een prejudiciële beslissing): Florian W. Wallentin tegen Riksskatteverket (Vrij verkeer van personen — Werknemers — Inkomstenbelasting — Beperkt belastingplichtige die klein deel van inkomsten in lidstaat verwerft en ingezetene van andere lidstaat is)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 1 juli 2004
   in zaak C-169/03 (verzoek van het Regeringsrätt om een prejudiciële beslissing): Florian W. Wallentin tegen Riksskatteverket (1)

   (Vrij verkeer van personen - Werknemers - Inkomstenbelasting - Beperkt belastingplichtige die klein deel van inkomsten in lidstaat verwerft en ingezetene van andere lidstaat is)
   (2004/C 217/12)
   Procestaal: Zweeds
   In zaak C-169/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Regeringsrätt (Zweden), in het geding tussen Florian W. Wallentin en Riksskatteverket, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 39 EG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 1 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 39 EG staat in de weg aan een nationale wettelijke regeling waarbij ten laste van natuurlijke personen die worden geacht hun fiscale woonplaats niet in deze lidstaat te hebben, doch er inkomsten uit arbeid verwerven,

               —

               een bronbelasting wordt geheven zonder dat de belastingplichtige recht heeft op de belastingvrije som of op andere belastingaftrekken of verminderingen wegens persoonlijke omstandigheden,

               —

               terwijl de in diezelfde lidstaat wonende belastingplichtigen wel recht hebben op een dergelijke belastingvrije som of andere belastingaftrekken of verminderingen in het kader van de algemene belasting over hun in deze lidstaat en in het buitenland verworven inkomsten,

               —

               voorzover de niet-ingezetenen van de heffingsstaat in hun eigen woonstaat slechts inkomsten hebben die naar hun aard niet aan de inkomstenbelasting zijn onderworpen.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: ARREST VAN HET HOF van 13 juli 1995 in zaak C-156/93: Europees Parlement tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Regeling van de biologische produktiemethode van landbouwprodukten - Respectieve bevoegdheden van de Raad en de Commissie - Prerogatieven van het Parlement)

text:
Nr . C 268 /2          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      14 . 10 . 95
steld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A.           2 . Verwijst het Europees Parlement in de kosten van het
Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, kamerpresidenten, G. F.                  geding. Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten zal
Mancini , C. N. Kakouris, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                   dragen.
J. -P. Puissochet, G. Hirsch, R. Ragnemalm en L. Sevón,
rechters ; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier : R. Grass,     C ) PB nr . C 159 van 11 . 6 . 1993 .
op 13 juli 1995 een arrest gewezen waarvan hetdictum luidt
als volgt:
1 . Verwerpt het beroep.
2 . Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
3 . Verstaat dat de Helleense Republiek, de Franse Repu                                       van 13 juli 1995
       bliek en de Commissie hun eigen kosten zullen dra             m zaak C-341/93 ( verzoek van het Vestre Landsret ( Dene
      gen .                                                           marken ) om een prejudiciële beslissing): Danvaern Produc
                                                                      tion A/S tegen Schuhfabriken Otterbeck GmbH &
(>) PB nr . C 260 van 9 . 10 . 1992 .                                                                 Co . ( )
                                                                      (EEG-Executieverdrag — Bijzondere bevoegdheid — Arti
                                                                             kel 6, sub 3 — Begrip tegeneis — Compensatie)
                                                                                ( 95/C 268/04 )
                                                                                (Procestaai: Deens)
                   ARREST VAN HET HOF
                        van 13 juli 1995                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-156/93 : Europees Parlement tegen Commissie                                   de Jurisprudentie van het Hof)
              van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 (Regeling van de biologische produktiemethode van land              In zaak C-341 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof
bouwprodukten — Respectieve bevoegdheden van de Raad                  krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
     en de Commissie — Prerogatieven van het Parlement)               uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
                           95/C 268 /03                               27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                                                                      en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                                                                      handelszaken, van het Vestre Landsret ( Denemarken ), in het
                       (Procestaal: Engels)                           aldaar aanhangig geding tussen Danvœrn Production A/S en
                                                                      Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co ., om een prejudicië
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        le beslissing over de uitlegging van de artikelen 6, sub 3 , en
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       22 van het Verdrag van 27 september 1968 ( PB 1972 , L299,
                                                                      blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978
                                                                      inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,
In zaak C-156/93 , Europees Parlement ( gemachtigde : J.              Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Campinos ) tegen Commissie van de Europese Gemeen                    Noord-Ierland ( PB 1978 , L 304, blz 1 ; gewijzigde tekst
schappen ( gemachtigden : C. Timmermans, D. Gilmour en                blz . 77 ) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende
J. L. Iglesias Buhigues ) ondersteund door Raad van de                de toetreding van de Helleense Republiek ( PB 1982, L 388 ,
Europese Unie ( gemachtigden : J. -C. Piris en M. Bishop ),           blz . 1 ; gewijzigde tekst: PB 1983 , C97, blz . 1 ), heeft het Hof,
 betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening          samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 ( EEG ) nr . 207/93 van de Commissie van 29 januari 1993 tot         F. A. Schockweiler, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresiden
vaststelling van de inhoud van bijlage VI bij Verordening             ten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray,
 ( EEG ) nr . 2092/91 inzake de biologische produktiemethode          D. A. O. Edward ( rapporteur ), J. -P. Puissochet, G. Hirsch en
 en aanduidingen dienaangaande op landbouwprodukten en                L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier : R.
 levensmiddelen en tot vaststelling van bepalingen voor de            Grass, op 13 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het
 toepassing van artikel 5 , lid 4, van die verordening ( PB 1 993 ,   dictum luidt als volgt:
 L 25 , blz . 5 ), of, subsidiair, tot nietigverklaring van de
 betwiste gedeelten van deze verordening, heeft het Hof,
                                                                      Artikel 6, sub 3, van het Verdrag van 27 september 1968
 samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ) en P. Jann,
                                                                       betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerleg
                                                                      ging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals
 kamerpresidenten, G. F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C.
 Moitinho de Almeida , J. L. Murray, G. Hirsch , H. Ragne            gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
 malm en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
                                                                       toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
                                                                       Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
 griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 juli 1995 een             Ierland, en bij het Verdrag van 25 oktober 1 982 betreffende
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       de toetreding van de Helleense Republiek, heeft slechts
                                                                       betrekking op door de verweerders ingestelde vorderingen
  1 . Verwerpt het beroep.                                             tot verkrijging van een afzonderlijke veroordelende uit


title: Zaak C-280/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 juni 2012 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 maart 2012 in de gevoegde zaken T-439/10 en T-440/10, Fulmen/Raad

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/10

         Hogere voorziening ingesteld op 6 juni 2012 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 maart 2012 in de gevoegde zaken T-439/10 en T-440/10, Fulmen/Raad
   (Zaak C-280/12 P)
   2012/C 235/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en R. Liudvinaviciute, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 maart 2012 in de gevoegde zaken T-439/10 en T-440/10 vernietigen;

               —

               het geschil definitief beslechten en de door Fulmen en Mahmoudian tegen de betrokken handelingen van de Raad ingestelde beroepen verwerpen;

               —

               Fulmen en Mahmoudian verwijzen in de kosten die de Raad in eerste aanleg en in hogere voorziening heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens de Raad geeft het arrest van het Gerecht in voornoemde zaken blijk van onjuiste rechtsopvattingen en moet dit arrest dus door het Hof worden vernietigd.
   De Raad voert aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen door te oordelen dat rekwirant bewijselementen moest aandragen ter ondersteuning van zijn motivering betreffende de vaststelling van beperkende maatregelen ten aanzien van de onderneming Fulmen, te weten dat deze onderneming betrokken was bij de installatie van elektrisch materieel op de nucleaire site van Qom/Fordoo (Iran).
   In dit verband is de Raad ten eerste van mening dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Raad moest vereisen dat de lidstaat die heeft voorgesteld om Fulmen op de lijst te plaatsen, bewijselementen en informatie overlegde, terwijl deze elementen uit vertrouwelijke bronnen afkomstig zijn. Ten tweede voert de Raad aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het Gerecht vertrouwelijke inlichtingen in aanmerking mocht nemen die niet aan de advocaten van de betrokken partijen werden meegedeeld, terwijl artikel 67, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht niet in deze mogelijkheid voorziet.


title: Zaak T-76/13: Beroep ingesteld op 11 februari 2013 — Compagnie des montres Longines, Francillon/BHIM — Staccata (QUARTODIMIGLIO)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/30

         Beroep ingesteld op 11 februari 2013 — Compagnie des montres Longines, Francillon/BHIM — Staccata (QUARTODIMIGLIO)
   (Zaak T-76/13)
   2013/C 108/77
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie des montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Staccata Srl (Como, Italië)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van 26 november 2012 in zaak R 62/2012-5 te vernietigen, aangezien de voorwaarden van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 wel degelijk vervuld waren;

               —

               het BHIM en Staccata Srl te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat gespreide vleugels weergeeft en de woordelementen „QUARTODIMIGLIO QM” bevat, voor waren van de klassen 9, 14, 16, 18 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 260 597

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerken die gespreide vleugels weergeven en waarvan een aantal het woordelement „LONGINES” bevatten — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 225 714, internationale merkinschrijvingen nrs. 401 319, 529 334, 610 902 en 298 063, voor waren van de klassen 9 en 14

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009