title: Zaak T-198/00: Beroep, op 28 juli 2000 ingesteld door Hershey Foods Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
21.10.2000            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 302/27
Beroep, op 28 juli 2000 ingesteld door Hershey Foods                    van de Europese Gemeenschappen door Gerber Foods Inter-
Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                    national Limited, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd door
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                     N. Warriner en C. Pouncey, van het kantoor H. Smith, te
                                                                        Brussel.
                        (Zaak T-198/00)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (2000/C 302/66)
                                                                        —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                        (Procestaal: Engels)                                  2 mei 2000 houdende vaststelling, dat de kwijtschelding
                                                                              van invoerrechten in een bepaald geval niet gerechtvaar-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     digd is (verzoek ingediend door het Verenigd Koninkrijk
schappen is op 28 juli 2000 beroep tegen Bureau voor                          van Groot-Brittannië en Noord-Ierland) (REM 13/99);
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Hershey Foods Corporation, een                 —     de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
vennootschap naar het recht van de staat Delaware, Verenigde                  verzoeksters kosten in de onderhavige procedure te
Staten van Amerika, vertegenwoordigd door R. Wyand QC.                        verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     beslissing nr. R 391/1999-3 van de derde kamer van                Middelen en voornaamste argumenten
      beroep van 29 mei 2000 te wijzigen in dier voege, dat
      de afwijzende beslissing van de onderzoeker op de
      merkaanvraag wordt nietig verklaard, en te bepalen dat
                                                                        Verzoekster voerde uit Turkije bewerkte tonijn in, waarvan de
      het merk voor alle aangegeven waren wordt ingeschreven.
                                                                        Turkse oorsprong was bevestigd in door de Turkse douaneau-
                                                                        toriteiten afgegeven ATR.1 certificaten. In een op basis van een
                                                                        onderzoek in Turkije opgesteld rapport werd geconcludeerd,
Middelen en voornaamste argumenten                                      dat de meeste grondstoffen die voor de vervaardiging van de
                                                                        ingevoerde producten waren gebruikt, van oorsprong waren
Betrokken merk:                beeldmerk in de vorm van een             uit derde landen. Derhalve kon de belastingvrij naar de
                               „Kiss device with plume” — aan-          Gemeenschap uitgevoerde tonijn niet worden beschouwd als
                               vraagnr. 712828                          van oorsprong uit Turkije. Daarop vorderde HM Customs &
                                                                        Excise van verzoekster de onbetaalde douanerechten na.
Waar of dienst:                bepaalde waren van klasse 30
Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door          Vervolgens verzocht HM Customs & Excise de Commissie
bestreden beslissing:          de onderzoeker                           om uit te maken, of de kwijtschelding van invoerrechten
                                                                        gerechtvaardigd was op grond dat, gezien de feiten van de
Middelen:                      schending van artikel 73 van ver-        zaak, sprake was van een „bijzondere situatie” in de zin van
                               ordening 40/94                           artikel 239 van verordening EEG nr. 2913/92 (1) van de Raad
                                                                        en artikel 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 (2) van
                                                                        de Commissie. De bestreden beschikking gaf hierop een
                                                                        ontkennend antwoord.
                                                                        Volgens verzoekster berust de bestreden beschikking op een
                                                                        aantal proceduregebreken en materiële onjuistheden, en is zij
Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door Gerber Foods                     met name in strijd met:
International Limited tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                        —     artikel 239 van verordening nr. 2913/92;
                        (Zaak T-199/00)
                                                                        —     besluiten 4/72, 5/72, 1/75 en 1/80 van de Associatieraad
                        (2000/C 302/67)                                       EEG-Turkije;
                        (Procestaal: Engels)                            —     het vertrouwensbeginsel;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     het legaliteitsbeginsel en het beginsel van behoorlijk
schappen is op 31 juli 2000 beroep ingesteld tegen Commissie                  bestuur;


title: Zaak C-677/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (Artikel 107, lid 1, VWEU — Staatssteun — Begrip „staatsmiddelen” — Begrip „toerekenbaarheid aan staat” — Sectorale organisaties in landbouwsector — Erkende organisaties — Door die organisaties in belang van beroepsgroep vastgestelde gemeenschappelijke acties — Financiering uit door die organisaties vrijwillig ingevoerde bijdragen — Bestuurshandeling waarbij die bijdragen verplicht worden gesteld voor alle ondernemingen in betrokken landbouwsector)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/21

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)
   (Zaak C-677/11) (1)

   (Artikel 107, lid 1, VWEU - Staatssteun - Begrip „staatsmiddelen” - Begrip „toerekenbaarheid aan staat” - Sectorale organisaties in landbouwsector - Erkende organisaties - Door die organisaties in belang van beroepsgroep vastgestelde gemeenschappelijke acties - Financiering uit door die organisaties vrijwillig ingevoerde bijdragen - Bestuurshandeling waarbij die bijdragen verplicht worden gesteld voor alle ondernemingen in betrokken landbouwsector)
   2013/C 225/35
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE

      Verwerende partijen: Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État — Uitlegging van artikel 107 VWEU tegen de achtergrond van het arrest van 15 juli 2004, Pearle e.a. (C-345/02) — Besluit van een nationale overheidsinstantie waarbij voor alle leden van een sector een overeenkomst algemeen verbindend wordt verklaard die een bijdrage oplegt in het kader van een door die overheidsinstantie erkende sectorale organisatie waardoor die bijdrage verbindend wordt — Verwezenlijking van acties met betrekking tot communicatie, promotie, externe relaties en verdediging van de belangen van de sector — Financiering van acties die in strijd zijn met het Unierecht — Begrip „steunmaatregel”

      Dictum

   Artikel 107, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het besluit waarbij een nationale overheidsinstantie een overeenkomst die, zoals de sectorale overeenkomst in het hoofdgeding, een bijdrage invoert in het kader van een door de nationale overheid erkende sectorale organisatie, voor alle ondernemingen van een sector in de landbouw algemeen verbindend verklaart, waardoor die bijdrage verplicht wordt om acties te kunnen voeren op het gebied van communicatie, promotie, externe relaties, kwaliteitsgarantie, onderzoek en verdediging van de belangen van de sector, geen bestanddeel van een steunmaatregel van de staat vormt.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak C-357/12 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 30 mei 2013 — Harald Wohlfahrt/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ferrero SpA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikelen 8, lid 1, sub b, en 43, lid 2 — Woordteken „Kindertraum” — Oppositie door houder van ouder nationaal woordmerk Kinder)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/48

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 30 mei 2013 — Harald Wohlfahrt/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ferrero SpA
   (Zaak C-357/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikelen 8, lid 1, sub b, en 43, lid 2 - Woordteken „Kindertraum” - Oppositie door houder van ouder nationaal woordmerk Kinder)
   2013/C 225/83
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Harald Wohlfahrt (vertegenwoordigers: M. Loschelder en V. Schoene, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde), Ferrero SpA (vertegenwoordigers: F. Jacobacci en L. Ghedina, avvocati)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 mei 2012 Wohlfahrt/BHIM — Ferrero (Kindertraum) (T-580/10), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 oktober 2010 (zaak R 815/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ferrero SpA en Harald Wohlfahrt — Inschrijving van het woordteken „Kindertraum” voor waren van de klassen 16 en 28 — Gevaar voor verwarring met het oudere woordmerk „Kinder” — Schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 42, lid 2, alsook 75, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Harald Wohlfahrt wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak T-337/13: Beroep ingesteld op 19 juni 2013 — CSF/Commissie

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/13

         Beroep ingesteld op 19 juni 2013 — CSF/Commissie
   (Zaak T-337/13)
   2013/C 233/22
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: CSF Srl (Grumolo delle Abbadesse, Italië) (vertegenwoordigers: R. Santoro, S. Armellini en R. Bugaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit EU van de Commissie met nummer 2013/173/EU, bekendgemaakt op 10 april 2013 en aan verzoekster medegedeeld op 16 april 2013, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen besluit 2013/173/EU van de Commissie van 8 april 2013 betreffende de door Denemarken overeenkomstig artikel 11 van richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad genomen maatregel om een type multifunctionele grondverzetmachines te verbieden. Bij dit besluit heeft de Commissie het verbod van de Deense autoriteiten gerechtvaardigd geacht (PB L 101, blz. 29).

               1)

               Eerste middel: schending van de artikelen 5, 6, lid 1, 7 en 11 van richtlijn 2006/42/EG, reeds aangehaald, en de punten 1.1.2 en 3.4.4 van bijlage I bij de richtlijn.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat het bestreden besluit in strijd is met de reeds genoemde bepalingen voor zover daarin geen rekening is gehouden met de omstandigheid dat de machines Multione S630 van verzoekster in werkelijkheid in alle gevallen waarin de bediener wordt blootgesteld aan risico’s door vallende voorwerpen of materialen verplicht zijn uitgerust met de FOPS-beschermingsconstructie.

               2)

               Tweede middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat in de Deense maatregel die bij het bestreden besluit gerechtvaardigd is geacht, alleen beperkingen ten aanzien van het verkeer in de multifunctionele machines Multione S630 zijn opgenomen, terwijl er in Denemarken vele andere multifunctionele machines van hetzelfde type als Multione S630, die voor dezelfde doeleinden worden gebruikt, in de handel zijn gebracht zonder een verplichting tot FOPS.


title: Zaak F-120/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 juni 2014 — Coutureau/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Europol overeenkomst — Statuut van personeelsleden van Europol — Besluit 2009/371/JAI — Toepassing van de RAP op Europol functionarissen — Niet-verlenging van overeenkomst van tijdelijk functionaris voor bepaalde tijd — Weigering van overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/68

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 juni 2014 — Coutureau/Europol
   (Zaak F-120/12) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van Europol - Europol overeenkomst - Statuut van personeelsleden van Europol - Besluit 2009/371/JAI - Toepassing van de RAP op Europol functionarissen - Niet-verlenging van overeenkomst van tijdelijk functionaris voor bepaalde tijd - Weigering van overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd))
   2014/C 253/95
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christèle Coutureau (Rijswijk, Nederland) (vertegenwoordiger: J.-J. Ghosez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, vervolgens J. Arnould, D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van Europol om verzoeksters overeenkomst niet voor onbepaalde tijd te verlengen en verzoek om Europol te veroordelen tot betaling van het verschil tussen de bezoldiging die zij bij Europol had kunnen blijven ontvangen en elke andere vergoeding die zij daadwerkelijk heeft ontvangen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Coutureau zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Politiedienst.

      (1)  PB C 379 van 8.8.2012, blz. 36.


title: Zaak C-329/01: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court van 20 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen, op verzoek van British Sugar plc en Intervention Board for Agricultural Produce

text:
27.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 303/11
Beroep, op 29 augustus 2001 ingesteld door het Konink-               1.   Wanneer:
rijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                     a)    een handelaar een hoeveelheid C-suiker heeft geëx-
                                                                                porteerd die hoger is dan de hoeveelheid waarvoor
                        (Zaak C-325/01)                                         met het betrokken certificaat vergunning was ver-
                                                                                leend, en/of
                        (2001/C 303/18)
                                                                          b)    een handelaar een hoeveelheid C-suiker heeft geëx-
                                                                                porteerd na het verstrijken van de geldigheidsduur
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      van het certificaat waarbij voor deze uitvoer vergun-
op 29 augustus 2001 beroep ingesteld tegen de Commissie                         ning werd verleend, en
van de Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der
Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. Sevenster, hoofd
van de Afdeling Europees Recht van het Ministerie van                     c)    zelfs indien de betrokken C-suiker feitelijk het
Buitenlandse Zaken.                                                             douanegebied van de Gemeenschap heeft verlaten;
                                                                          is dan met betrekking tot die uitgevoerde hoeveelheid of
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                            dat deel van de betrokken uitgevoerde hoeveelheid dat
                                                                          niet door een geldig certificaat werd gedekt, het door
1.    Verordening (EG) nr. 1325/2001 (1) van de Commissie                 artikel 2, lid 2, eerste streepje, van verordening
      van 29 juni 2001 tot verlenging van de toepassing van               nr. 2670/81 (1) vereiste bewijs geleverd?
      vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer uit de
      landen en gebieden overzee, van producten van de
                                                                     2.   Maakt het in de onder 1 a beschreven omstandigheden
      sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO, voor de
                                                                          het antwoord op bovenstaande vraag anders, wanneer:
      periode van 1 juli tot 1 december 2001 nietig te verklaren.
2.    De Commissie te veroordelen in de kosten van de                     a)    de handelaar aan de douane-autoriteiten een doua-
      procedure.                                                                neaangifteformulier C88 overhandigt waarop met
                                                                                de hand wijzigingen zijn aangebracht om de feitelijk
                                                                                uitgevoerde hoeveelheid aan te geven, en
Middelen en voornaamste argumenten                                        b)    de douane-autoriteiten het betrokken certificaatuit-
                                                                                treksel hebben geviseerd naast de van de handelaar
Nederland verwijst naar het in de zaak C-452/00 (2) ingediende                  afkomstige vermelding van de feitelijk uitgevoerde
verweerschrift.                                                                 hoeveelheid suiker?
                                                                     3.   Luidt het antwoord op bovenstaande vraag 1 anders,
(1) PB L 177 van 30.6.2001, blz. 57.                                      wanneer wordt uitgegaan van de volgende omstandig-
(2) PB C 45 van 10.2.2001, blz. 12.
                                                                          heden:
                                                                          a)    de handelaar wilde een aanvraag indienen voor
                                                                                2 900 ton;
                                                                          b)    door een vergissing van de zijde van de handelaar
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                         werd een certificaatuittreksel verstrekt voor 2,9 ton,
Queen’s Bench Division, Administrative Court van 20 juli                        en deze 2,9 ton werd opgenomen in de boeken van
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                        zowel de Intervention Board als de handelaar;
The Queen, op verzoek van British Sugar plc en Interven-
             tion Board for Agricultural Produce                          c)    het certificaatuittreksel werd, met toestemming van
                                                                                de handelaar, door de gevolmachtigde van de han-
                        (Zaak C-329/01)                                         delaar gewijzigd om correct vast te leggen dat de
                                                                                handelaar voornemens was 2 900 ton uit te voeren;
                        (2001/C 303/19)
                                                                          d)    dat certificaatuittreksel werd vervolgens geviseerd
                                                                                door de douane om de uitvoer van 2 900 ton suiker
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                       te certificeren;
Division, Administrative Court heeft bij beschikking van 20 juli
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
4 september 2001, in het geding tussen The Queen, op                      e)    de suiker was onderwerp van een formulier C88 en
verzoek van British Sugar plc en Intervention Board for                         een uitvoercertificaat voor 2 000 ton, dat door de
Agricultural Produce, het Hof van Justitie van de Europese                      douane werd afgeschreven en geviseerd;
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                     f)    2 900 ton suiker werd feitelijk uitgevoerd.
 ---pagebreak--- C 303/12              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      27.10.2001
    g)    vervolgens werden certificaatuittreksels aangevraagd         7.    Is in de punten 33 tot en met 35 hierboven bedoelde
          en toegekend, waarbij ervan werd uitgegaan dat                     omstandigheden krachtens artikel 3 van verordening
          voordien slechts vergunning was verleend voor de                   nr. 2670/81 van de Commissie correct een geldboete
          uitvoer van 2,9 ton;                                               opgelegd?
    h)    elk volgend certificaatuittreksel werd naar behoren
                                                                       (1) Verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van 14 septem-
          afgeschreven en geviseerd en alle vermelde tonnages              ber 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de
          suiker werden feitelijk geëxporteerd.                            productie buiten de quota in de sector suiker (PB L 262 van
                                                                           16.9.1981, blz. 14).
                                                                       (2) Verordening (EEG) nr. 3719/88 van de Commissie van 16 novem-
    i)    uiteindelijk werd 2 897,1 ton suiker meer uitgevoerd             ber 1988 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen
          dan het oorspronkelijke certificaat toestond.                    inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten
                                                                           voor landbouwproducten (PB L 331 van 2.12.1988, blz. 1).
4.  Stelt artikel 24 van verordening nr. 3719/88 (2) de
    bevoegde autoriteit in staat het uittreksel of het certificaat,
    alsmede eventuele eerder verstrekte uittreksels in te
    trekken, en vereist het dat de bevoegde autoriteit onver-
    wijld een correct certificaat of uittreksel of eventuele
    afschrijvingen daarop verstrekt in de situatie waarin:
                                                                       Hogere voorziening, op 4 september 2001 ingesteld door
                                                                       Hortiplant SAT tegen het arrest van het Gerecht van
    a)    het certificaat of uittreksel zelf op het eerste gezicht     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
          geen kennelijke of duidelijke vergissing bevat, en de        kamer) van 14 juni 2001 in zaak T-143/99 tussen Horti-
          autoriteit die ze heeft afgegeven, zich niet zelf heeft      plant SAT en Commissie van de Europese Gemeen-
          vergist, en/of                                                                            schappen
    b)    de gewenste wijziging zou hebben moeten plaatsvin-                                    (Zaak C-330/01 P)
          den na het verstrijken van de geldigheidsduur van
          het betrokken uittreksel of hoofdcertificaat?                                          (2001/C 303/20)
    c)    maakt het verschil wanneer de handelaar de bedoe-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
          ling had een certificaatuittreksel (van een reeds            op 4 september 2001 hogere voorziening ingesteld door
          verstrekt certificaat) aan te vragen voor een grotere        Hortiplant SAT, vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién
          hoeveelheid dan de hoeveelheid die hij heeft afge-           en I. Moreno-Tapia Rivas, advocaten, domicilie gekozen heb-
          zegd?                                                        bende ten kantore van Cuatrecasas Abogados, Kortenberglaan
                                                                       60, 1000 Brussel, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van
5.  Indien de antwoorden op bovenstaande vragen ontken-                14 juni 2001 in zaak T-143/99 tussen Hortiplant SAT en
    nend luiden, vormen de bepalingen van artikel 24 van               Commissie van de Europese Gemeenschappen.
    verordening nr. 3719/88 van de Commissie een inbreuk
    op het gemeenschapsrechtelijke evenredigheids- en/of
    gelijkheidsbeginsel, in de zin dat het ontbreken van elke
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    bevoegdheid tot wijziging van het hoofdcertificaat, het
    certificaatuittreksel of de eventuele afschrijvingen daarop
    in de hierboven beschreven situatie krachtens artikel 3            1.    de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en ge-
    van verordening nr. 2670/81 van de Commissie tot                         grond te verklaren;
    gevolg heeft dat een geldboete wordt opgelegd?
                                                                       2.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni
                                                                             2001 te vernietigen en de zaak definitief af te doen;
6.  a)    Beschikt de nationale rechter en/of de nationale
          autoriteit over een discretionaire bevoegdheid om
          het bedrag van de overeenkomstig artikel 3 van               3.    subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht
          verordening nr. 2670/81 van de Commissie op te                     van eerste aanleg voor een uitspraak overeenkomstig de
          leggen geldboete te wijzigen (verlagen)?                           rechtspraak van het Hof van Justitie;
                                                                       4.    in elk geval de Commissie van de Europese Gemeenschap-
    b)    Zo ja, zijn er dan in deze zaak factoren die het                   pen in alle kosten van de onderhavige procedure te
          Hof relevant acht voor de uitoefening van die                      verwijzen, de kosten van de procedure voor het Gerecht
          bevoegdheid?                                                       van eerste aanleg daaronder begrepen.


title: Zaak T-487/11: Beroep ingesteld op 9 september 2011 — Banco Privado Português, S.A. — en failliete boedel van Banco Privado Português/Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/28

         Beroep ingesteld op 9 september 2011 — Banco Privado Português, S.A. — en failliete boedel van Banco Privado Português/Commissie
   (Zaak T-487/11)
   2011/C 340/57
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partijen: Banco Privado Português, S.A. — in vereffening („BPP”) en failliete boedel van Banco Privado Português, S.A. — in vereffening („failliete boedel”) (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: C. Fernandez, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, T. Mafalda Santos, R. Leandro Vasconcelos en A. Kéri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit 2011/346/EU van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende de staatssteun C 33/09 (ex NN 57/09 (ex CP 191/09)) die door Portugal is toegekend in de vorm van een staatsgarantie voor BPP (1);

               —

               subsidiair, nietigverklaring van het bestreden besluit, voor zover daarbij de staatssteun in de vorm van een garantie onrechtmatig en onverenigbaar wordt verklaard voor de periode tussen 5 december 2008 en 5 juni 2009;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van het bestreden besluit, voor zover daarbij in de artikelen 2 tot en met 4 de terugvordering van de (vermeende) staatssteun wordt gelast;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van het bestreden besluit, voor zover daarbij terugvordering van de steun wordt gelast voor de periode tussen 5 december 2008 en 5 juni 2009;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voeren de verzoekende partijen de volgende middelen aan.

               1)

               Eerste middel: ontoereikende motivering

                           —

                           De Commissie heeft niet gemotiveerd in welk opzicht het verstrekken van de garantie het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden en bijgevolg de mededinging kan vervalsen. Evenmin is gemotiveerd hoe het bedrag van de vermeende staatssteun is berekend. De Commissie heeft niet, of althans op onduidelijke wijze en/of met een onherstelbare tegenstrijdigheid, gemotiveerd gedurende welke periode volgens haar staatssteun is verleend en bijgevolg hoe het bedrag is berekend.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 107, lid 3, sub b, VWEU

                           —

                           De Commissie heeft geen rekening gehouden met het feit dat de aan BPP verstrekte staatsgarantie gerechtvaardigd is op grond van artikel 107, lid 3, sub b, VWEU, betreffende staatssteun om „een ernstige verstoring in de economie van de lidstaat op te heffen”.

               3)

               Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en bijgevolg schending van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           De Commissie heeft blijk van een onjuiste juridische kwalificatie van de feiten gegeven en met name geen rekening gehouden met het feit dat BPP niet langer actief is en dat het doel van de garantie uitsluitend erin bestaat een financiering te verstrekken teneinde de uit het passief ontstane verplichtingen te dekken, die dateren van vóór de verstrekte garantie. De garantie verleent BPP geen voordeel, beïnvloedt het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig, vervalst de mededinging niet en kan evenmin deze gevolgen hebben, zodat de garantie niet als onverenigbaar met de interne markt kan worden beschouwd.

               4)

               Vierde middel: schending van artikel 108, lid 2, VWEU

                           —

                           Bij het bestreden besluit wordt om louter procedurele redenen de terugvordering bevolen van de vermeende staatssteun die onverenigbaar met de interne markt is bevonden. Bij de berekening van het terug te vorderen bedrag is voorbijgegaan aan de beginselen die zijn neergelegd in de richtsnoeren van de Commissie.

               5)

               Vijfde middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur

                           —

                           De Commissie legt een buitensporig zware voorwaarde op die geen rechtsgrondslag heeft, doordat wordt verwezen naar de verplichting van Portugal om de verlenging van de garantie aan te melden op dezelfde wijze als een formele aanmelding van nieuwe staatssteun.

               6)

               Zesde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van het vertrouwensbeginsel

                           —

                           Het bestreden besluit schendt het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel voor zover daarbij terugvordering van de vermeende steun wordt bevolen.

               7)

               Zevende middel: schending van het recht op gelijke behandeling

                           —

                           Het bestreden besluit schendt het recht op gelijke behandeling doordat in het onderhavige geval gelijke situaties verschillend worden behandeld.

      (1)  PB L 159, 17.6.2011, blz. 95.


title: Zaak C-123/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 8 maart 2010 — Waltraud Brachner/Pensionsversicherungsanstalt

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 8 maart 2010 — Waltraud Brachner/Pensionsversicherungsanstalt
   (Zaak C-123/10)
   2010/C 148/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Waltraud Brachner

      Verwerende partij: Pensionsversicherungsanstalt

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 4 van richtlijn 79/7/EEG (1) in die zin worden uitgelegd, dat ook het in het recht betreffende de wettelijke pensioenverzekering voorziene stelsel van jaarlijkse aanpassing van de pensioenen (valorisatie) onder het in lid 1 van dat artikel neergelegde discriminatieverbod valt?

               2.

               Zo ja, moet dan artikel 4 van richtlijn 79/7/EEG in die zin worden uitgelegd, dat het in de weg staat aan een nationale bepaling inzake de jaarlijkse pensioenaanpassing die voor een bepaalde groep ontvangers van minimumpensioenen voorziet in een potentieel kleinere pensioenverhoging dan voor andere pensioenontvangers, indien deze regeling nadelig is voor 25 % van de mannelijke pensioengerechtigden maar voor 57 % van de vrouwelijke pensioengerechtigden, en een objectieve rechtvaardigingsgrond hiervoor ontbreekt?

               3.

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord: kan een benadeling van vrouwelijke pensioengerechtigden bij de jaarlijkse verhoging van hun pensioen worden gerechtvaardigd door de lagere pensioengerechtigde leeftijd en/of de langere periode dat vrouwelijke pensioengerechtigden pensioen ontvangen en/of door het feit dat het normbedrag voor een in het sociale recht voorzien minimuminkomen, de Ausgleichszulagenrichtsatz (norm voor de compenserende toeslag) disproportioneel werd verhoogd, indien de bepalingen over de toekenning van het in het sociale recht voorzien minimuminkomen (Ausgleichszulage (compenserende toeslag)) voorzien in inaanmerkingneming van de overige eigen inkomsten van de ontvanger van het pensioen en de inkomsten van de echtgenoot met wie hij een huishouden deelt, terwijl bij de andere pensioenontvangers pensioenverhoging plaatsvindt zonder dat de overige inkomsten van de ontvanger van het pensioen of van diens echtgenoot worden meegerekend?

      (1)  Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24).


title: Zaak T-383/05: Beroep ingesteld op  20 oktober 2005  — GHK Consulting Limited/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/18

         Beroep ingesteld op 20 oktober 2005 — GHK Consulting Limited/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-383/05)
   (2005/C 315/33)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): GHK Consulting Limited (Londen, Verenigd Koninkrijk ) [vertegenwoordiger(s): J-E. Svensson en M. Dittmer, lawyers]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 12 oktober 2005 houdende uitsluiting van de kandidatuur en de offerte die het door verzoekster aangevoerde consortium heeft ingediend in het kader van de aanbesteding EuropeAid/119860/C — Onderdeel nr. 7, en houdende intrekking door de Commissie van haar beschikking om de kaderovereenkomst aan het consortium te gunnen;

               —

               nietig te verklaren elke beschikking van de Commissie volgend op de beschikking van de Commissie van 12 oktober 2005 en, in het bijzonder, elke beschikking van de Commissie om een contract te sluiten met andere inschrijvers;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Onder referentie EuropeAid/119860/C — Onderdeel nr. 7 schreef de Commissie een openbare aanbesteding uit voor een meervoudige kaderovereenkomst om technisch assistenten aan te werven voor kortetermijndeskundigheid die uitsluitend ten goede zou komen aan derde landen die buitenlandse hulp van de Commissie ontvangen. Verzoekster, optredend als aanvoerder van het consortium, bracht een bod uit.
   Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie verzoeksters consortium uitgesloten omdat het Danish Institute of International Studies (DIIS), een lid van verzoeksters consortium, deel uitmaakte van dezelfde groep als het Danish Institute of Human Rights („DIHR”), dat deelnam aan een ander consortium dat meedong naar hetzelfde contract. Artikel 13 van het betrokken bericht van aanbesteding van de overheidsopdracht verbood rechtspersonen binnen dezelfde juridische groep om meer dan één aanvraag per onderdeel in te dienen.
   Tot staving van haar verzoek tot nietigverklaring van de bestreden beschikking betwist verzoekster de conclusie van de Commissie dat DIIS, DIHR en een derde groep juridisch gezien een groep vormen. Volgens verzoekster oefent geen van de entiteiten zeggenschap uit over de anderen, aangezien zij alle volledig autonoom zijn en elk een eigen statuut hebben, geen academische staf delen, hun directie en raad van bestuur worden gekozen door totaal verschillende lichamen en zij geen gemeenschappelijke economische belangen of doeleinden nastreven. Verzoekster voert voorts aan dat elke onduidelijkheid in het bericht van aanbesteding moet worden uitgelegd in het voordeel van de inschrijvers en dat de Commissie verantwoordelijk is voor het niet vooraf duidelijk maken van de voorwaarden voor deelneming.


title: Zaak C-328/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n°  3 de Barcelona — Spanje) — Alfredo Nieto Nuño/Leonci Monlleó Franquet (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 4, lid 2, sub d) — Algemeen bekende merken in lidstaat in zin van artikel 6  bis van Verdrag van Parijs — Bekendheid van merk — Geografische omvang)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona — Spanje) — Alfredo Nieto Nuño/Leonci Monlleó Franquet
   (Zaak C-328/06) (1)

   (Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 4, lid 2, sub d) - „Algemeen bekende’ merken in lidstaat in zin van artikel 6 bis van Verdrag van Parijs - Bekendheid van merk - Geografische omvang)
   (2008/C 22/17)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alfredo Nieto Nuño

      Verwerende partij: Leonci Monlleó Franquet
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona — Uitlegging van artikel 4 van richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) — Begrip „algemeen bekend” — Mogelijkheid dat bekendheid en gebruik beperkt blijven tot begrensd gebied zoals autonome gemeenschap, regio, comarca of stad naargelang van betrokken waar of dienst en publiek waarvoor merk is bedoeld
   Dictum
   Artikel 4, lid 2, sub d, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat het oudere merk algemeen bekend moet zijn op het gehele grondgebied van de lidstaat waar het is ingeschreven of in een aanmerkelijk gedeelte ervan.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 1 februari 2005 in zaak T-57/03, Société provençale d'achat en de gestion (SPAG) SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk HOOLIGAN als gemeenschapsmerk — Oudere woordmerken OLLY GAN — Feitelijke of juridische gegevens die niet voor BHIM zijn aangevoerd — Ontvankelijkheid — Verwarringsgevaar)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/26

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 1 februari 2005
   in zaak T-57/03, Société provençale d'achat en de gestion (SPAG) SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van woordmerk HOOLIGAN als gemeenschapsmerk - Oudere woordmerken OLLY GAN - Feitelijke of juridische gegevens die niet voor BHIM zijn aangevoerd - Ontvankelijkheid - Verwarringsgevaar)
   (2005/C 93/52)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-57/03, Société provençale d'achat en de gestion (SPAG) SA, gevestigd te Marseille (Frankrijk), vertegenwoordigd door K. Manhaeve, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: U. Pfleghar en G. Schneider), andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënten voor het Gerecht: Frank Dann en Andreas Backer, wonende te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Baronikians, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 december 2002 (zaak R 1072/2000-2) inzake de oppositieprocedure betreffende de merken HOOLIGAN en OLLY GAN, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 1 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2000 in zaak T-115/00: C. Chvatal tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Weigering van uitvoering van arrest — Nietigverklaring van arrest — Afdoening zonder beslissing)

text:
21.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 118/39
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                                 AANLEG
                       van 31 oktober 2000                                                     van 17 november 2000
                                                                         in zaak T-115/00: C. Chvatal tegen Hof van Justitie van de
in zaak T-85/00 R, Laboratórios Roussel Lda en Roussel                                    Europese Gemeenschappen (1)
Iberica SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                                                                         (Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding —
                                                                         Weigering van uitvoering van arrest — Nietigverklaring van
(Kort geding — Intrekking van vergunning voor in handel                                arrest — Afdoening zonder beslissing)
brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die
„fenproporex” bevatten — Richtlijn 75/319/EEG — Spoed-
                eisendheid — Belangenafweging)                                                    (2001/C 118/108)
                         (2001/C 118/107)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-115/00, C. Chvatal, ambtenaar van het Hof van
                          (Procestaal: Duits)                            Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Itzig
                                                                         (Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat te
                                                                         Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                         kantore van laatstgenoemde, Rue des Dahlias 2, tegen Hof
In zaak T-85/00 R, Laboratórios Roussel Lda, gevestigd te
                                                                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
Mem Martins (Portugal), en Roussel Iberica SA, gevestigd te
                                                                         M. Schauss), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-
Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door B. Sträter, advocaat
                                                                         ring van het besluit van het Hof van Justitie houdende afwijzing
te Bonn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                         van verzoeksters verzoek aan de instelling om bij de Raad
kantore van Bonn en Schmidt, advocaten aldaar, Val Sainte-
                                                                         tussen te komen om te verkrijgen dat deze naar aanleiding van
Croix 7, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden overeenkom-
(gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägenbaur), betreffende een
                                                                         stig het bij hem ingediende voorstel maatregelen van definitieve
verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de
                                                                         beëindiging van de dienst vaststelt voor de ambtenaren van
beschikking van de Commissie van 9 maart 2000 betreffende
                                                                         het Hof van Justitie, of enige andere regeling vaststelt waarmee
de intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen
                                                                         de uitvoering van het arrest van het Gerecht van 30 september
van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die „fenproporex”
                                                                         1998 in zaak T-154/96 kan worden verzekerd, alsmede om
bevatten [C(2000) 608], heeft de president van het Gerecht op
                                                                         verzoekster te plaatsen op de lijst van personen die blijk
31 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                         hebben gegeven van belangstelling voor definitieve beëindiging
luidt als volgt:
                                                                         van dienst, en anderzijds toekenning van schadevergoeding,
                                                                         heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                         J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en M. Vilaras, rechters;
1)    De tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van       griffier: H. Jung, op 17 november 2000 een beschikking
      9 maart 2000 betreffende de intrekking van de vergunning           gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
      voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor
      menselijk gebruik die de stoffen „Clobenzorex”, „Fenbutrazat”,
      „Fenproporex”, „Mazindol”, „Mefenorex”, „Norpseudoephe-            1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
      drine”, „Phenmetrazine”, „Phendimetrazine” en „Propylhexe-
      drine” bevatten [C(2000) 608], wordt ten aanzien van
      verzoekster geschorst.                                             2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                         (1) PB C 211 van 22.7.2000.


title: Zaak T-364/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  26 januari 2006  — Medici Grimm tegen Raad ( Dumping — Invoer van leren handtassen van oorsprong uit de Volksrepubliek China — Wijziging van verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht — Geen terugwerkende kracht — Nietigverklaring door Gerecht — Beroep tot schadevergoeding — Voldoende gekwalificeerde schending )

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/17

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 januari 2006 — Medici Grimm tegen Raad
   (Zaak T-364/03) (1)

   („Dumping - Invoer van leren handtassen van oorsprong uit de Volksrepubliek China - Wijziging van verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht - Geen terugwerkende kracht - Nietigverklaring door Gerecht - Beroep tot schadevergoeding - Voldoende gekwalificeerde schending”)
   (2006/C 74/34)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Medici Grimm KG (Rodgau Hainhausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. MacLean, solicitor, en E. Gybels, advocaat)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verweerder: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Khan en T. Scharf, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep krachtens de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG, strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden doordat verordening (EG) nr. 2380/98 van de Raad van 3 november 1998 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1567/97 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van leren handtassen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 296, blz. 1), die ten dele nietig is verklaard bij arrest van het Gerecht van 29 juni 2000, Medici Grimm/Raad (T-7/99, Jurispr. blz. II-2671), geen terugwerkende kracht heeft
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal behalve haar eigen kosten ook de kosten van de Raad dragen.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak T-181/13: Beroep ingesteld op 29 maart 2013 — Sharif University of Technology/Raad

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/47

         Beroep ingesteld op 29 maart 2013 — Sharif University of Technology/Raad
   (Zaak T-181/13)
   2013/C 156/87
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sharif University of Technology (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: M. Happold, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de bijlage bij besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 (1), bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 (2), de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 (3) en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 (4) nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Besluit 2012/829/GBVB van de Raad en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad zijn vastgesteld onder schending van verzoeksters rechten van verdediging en haar recht op effectieve rechterlijke bescherming. De Raad heeft de motiveringsplicht geschonden aangezien de door de Raad aangevoerde redenen verzoekster onvoldoende in staat stellen te begrijpen waarom beperkende maatregelen tegen haar zijn vastgesteld. De Raad heeft verzoeksters rechten van verdediging geschonden aangezien hij verzoekster geen toegang heeft gegeven tot het dossier van de Raad zodat verzoekster niet in staat is geweest haar standpunt kenbaar te maken over de bewijzen die zijn aangevoerd ter rechtvaardiging van de tegen haar genomen maatregelen. De omstandigheid dat de Raad zijn beslissing niet heeft gemotiveerd en verzoekster geen toegang heeft verleend tot haar dossier vormt tevens een schending van verzoeksters recht op effectieve rechterlijke bescherming.

               2)

               De Raad heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt met betrekking tot de vaststelling van beperkende maatregelen ten aanzien van verzoekster. Verzoekster betwist de tegen haar geuite beschuldigingen en verzoekt de Raad om de aangevoerde feiten met harde bewijzen te staven.

               3)

               De tegen haar vastgestelde beperkende maatregelen schenden haar eigendomsrecht en zijn onevenredig. De toepassing van beperkende maatregelen op verzoekster is niet volgens de wettelijk bepaalde voorwaarden gebeurd. Voorts heeft de Raad helemaal geen rekening gehouden met het feit dat verzoekster geen handelsonderneming is, maar een instituut voor hoger onderwijs, en evenmin met de gevolgen van de toepassing van beperkende maatregelen op verzoekster voor verzoekster zelf, maar ook voor haar studenten, faculteit en medewerkers.

      (1)  Besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 356, blz. 71).

      (2)  Besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van Gemeenschappelijk Standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39).

      (3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 356, blz. 55).

      (4)  Verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1).


title: Zaak T-452/10: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2011 — ClientEarth/Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Vertegenwoordiging door advocaat die geen derde is — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/22

         Beschikking van het Gerecht van 6 september 2011 — ClientEarth/Raad
   (Zaak T-452/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Vertegenwoordiging door advocaat die geen derde is - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 319/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Hockman, QC, en P. Kirch, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: C. Fekete en B. Driessen, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Vang en S. Juul Jørgensen, gemachtigden); Republiek Finland (vertegenwoordigers: H. Leppo en M. Pere, gemachtigden); en Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: K. Petkovska, A. Falk, S. Johannesson en C. Meyer-Seitz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 26 juli 2010 houdende weigering om verzoekster volledige toegang te geven tot een door de juridische dienst van de Raad opgesteld advies (document nr. 6865/09) betreffende de door het Europees Parlement voorgestelde amendementen bij het voorstel voor een verordening van de Commissie tot wijziging van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot de documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               ClientEarth wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden worden verwezen in hun eigen kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-237/13: Beroep ingesteld op 23 april 2013 — SCA Tissue France/Commissie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/39

         Beroep ingesteld op 23 april 2013 — SCA Tissue France/Commissie
   (Zaak T-237/13)
   2013/C 171/77
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: SCA Tissue France (Bois Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval krachtens artikel 263 VWEU met onmiddellijke ingang nietig te verklaren voor zover zij cilinders, met uitzondering van die voor industrieel gebruik, aan de lijst van voorbeelden van verpakkingen heeft toegevoegd;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het hoger beroep voert verzoekster zes middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-202/13, Group’Hygiène/Commissie.


title: Zaak T-205/11: Beroep ingesteld op 7 april 2011 — Duitsland/Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/28

         Beroep ingesteld op 7 april 2011 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-205/11)
   2011/C 186/52
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster vordert

               —

               de beschikking van de Commissie van 26 januari 2011, C(2011) 275 def. in de procedure „Staatssteun C 7/2010 — KStG, saneringsclausule” nietig te verklaren,

               —

               subsidiair, de beschikking van de Commissie van 26 januari 2011 in de procedure „Staatssteun C 7/2010 — KStG, saneringsclausule” gedeeltelijk nietig te verklaren voor zover de Commissie in artikel 2 van de beschikking heeft beslist dat de verleende individuele steun volstrekt onverenigbaar is met de interne markt, en voor het volledige bedrag moet worden teruggevorderd indien het bedrag van de steun meer bedraagt dan 500 000 EUR;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               Middelen ter onderbouwing van de hoofdvordering:

                           —

                           Eerste middel: Schending van artikel 107, lid 1, VWEU — Ontbrekende selectiviteit bij gebreke van een uitzondering van het relevante referentiestelsel

                           —

                           De saneringsclausule van § 8c, lid 1a, van het Duitse Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; hierna: „KStG”) inzake de overgeboekte tekorten van ondernemingen die door een andere onderneming worden overgenomen met oog op sanering, is niet selectief. Het betreft geen steunmaatregel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, omdat de bepaling geen uitzondering is op het relevante referentiestelsel.

                           —

                           Tweede middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU — Kennelijke beoordelingsfout wat betreft het algemene karakter van de maatregel

                           —

                           De Commissie heeft bij de beoordeling van de vraag of de saneringsclausule van § 8c, lid 1a, van het KStG een algemene maatregel is, een kennelijke beoordelingsfout begaan. Zij heeft namelijk een controlemethode toegepast die niet geschikt is, en zij is niet in het kader van een economisch onderzoek van de gehele situatie nagegaan of de saneringsclausule op „horizontale” omstandigheden is gebaseerd, zodat ze elke onderneming op het grondgebied van de lidstaat op gelijke wijze ten goede kan komen en dus als een algemene maatregel kan worden gekwalificeerd.

                           —

                           Derde middel: Schending van artikel 107, lid 1, VWEU — Ontbreken van selectiviteit omdat de Commissie niet in aanmerking heeft genomen dat de regeling op grond van de aard en de interne structuur van het belastingstelsel gerechtvaardigd is

                           —

                           De saneringsclausule van § 8c, lid 1a, van het KStG is niet selectief en is daarom geen steunmaatregel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, omdat zij op grond van de aard en de interne structuur van het belastingstelsel gerechtvaardigd is.

               —

               Middelen ter onderbouwing van de subsidiaire vordering:

                           —

                           Schending van artikel 107, lid 3, VWEU juncto de tijdelijke communautaire kaderregeling voor steunmaatregelen ter stimulering van de toegang tot financiering in de huidige financiële en economische crisis.

                           —

                           De Commissie heeft artikel 107, lid 3, VWEU juncto de mededeling van de Commissie „tijdelijke communautaire kaderregeling inzake steunmaatregelen ter stimulering van de toegang tot financiering in de huidige financiële en economische crisis” verkeerd toegepast omdat zij het in artikel 2 van de beschikking van de Commissie vermelde bedrag van 500 000 EUR als een vrijstellingsdrempel, en niet als een belastingvrije som heeft beschouwd.


title: Zaak T-18/10 R II: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement en Raad ( Kort geding — Verordening (EG) nr. 1007/2009 — Handel in zeehondenproducten — Invoer- en verkoopverbod — Uitzondering voor Eskimogemeenschappen — Ander verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Nieuwe feiten — Ontbreken van spoedeisendheid )

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/42

         Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement en Raad
   (Zaak T-18/10 R II)
   (Kort geding - Verordening (EG) nr. 1007/2009 - Handel in zeehondenproducten - Invoer- en verkoopverbod - Uitzondering voor Eskimogemeenschappen - Ander verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Nieuwe feiten - Ontbreken van spoedeisendheid)
   2010/C 346/85
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Canada); Nativak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Canada); Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtung, Canada); Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq); Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq); Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq); David Kuptana (Ulukhaktok, Canada); Karliin Aariak (Iqaluit, Canada); Canadian Seal Marketing Group (Québec, Canada); Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Canada); Fur Institute of Canada (Ottawa); NuTan Furs Inc. (Catalina, Canada); GC Rieber Skinn AS (Bergen, Noorwegen); Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Groenland, Denemarken); Johannes Egede (Nuuk); Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (vertegenwoordigers: J. Bouckaert en H. Viaene, advocaten)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: I. Anagnostopoulou en L. Visaggio, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en K. Michoel, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partijen: Europese Commissie (É. White, P. Oliver et K. Mifsud-Bonnici, gemachtigden) en Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer et M. Noort, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de handel in zeehondenproducten (PB L 286, blz. 36)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van de president van het Gerecht van 19 augustus 2010, Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement en Raad (T-18/10 R II, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) wordt ingetrokken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Doorhaling van zaak C-295/96

text:
28 . 6 . 97          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/21
               Doorhaling van zaak C-202/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-273/96 (')
                           ( 97/C 19 9/55 )                                                        97/C 199/58 )
De president van de Vierde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                   De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
van 13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van             meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zaak C-202/96 (verzoek van het Tribunal administratif de               doorhaling in het register gelast van zaak C-273/96 ( ver
Paris om een prejudiciële beslissing): Société des Labora             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
toires Valda tegen Fonds d'intervention et de régularisation           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
du marché du sucre ( F.I.R.S. ).                                       gen B. Terranova .
(') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                   (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-271/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-295/96 ( ! )
                           ( 97/C 199/56 )
                                                                                ( 97/C 199/59 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-271 /96 (ver             meenschappen heeft bij beschikking van 17 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-295/96 : Com
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
gen A. Nardi .                                                         België .
O PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .                                     (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-272/96 (')
                            ( 97/C 199/57 )                                          Doorhaling van zaak C-296/96 (')
                                                                                ( 97/C 199/60 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-272/96 (ver              meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-296/96 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
gen A. Cipriani .                                                      dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                       gen G. Pezzola .
 (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
                                                                       (M PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-387/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakomingsberoep — Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG) — Richtlijn 65/65/EEG — Preparaten voor menselijke consumptie met een vitaminegehalte van meer dan het drievoudige van de aanbevolen dagelijkse dosis — In lidstaat van uitvoer rechtmatig als voedingssupplement in de handel gebrachte preparaten — In lidstaat van invoer als geneesmiddel gekwalificeerde preparaten — Begrip „geneesmiddel” — Belemmering — Rechtvaardiging — Volksgezondheid — Evenredigheid — Ontvankelijkheid van beroep)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-387/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakomingsberoep - Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG) - Richtlijn 65/65/EEG - Preparaten voor menselijke consumptie met een vitaminegehalte van meer dan het drievoudige van de aanbevolen dagelijkse dosis - In lidstaat van uitvoer rechtmatig als voedingssupplement in de handel gebrachte preparaten - In lidstaat van invoer als geneesmiddel gekwalificeerde preparaten - Begrip „geneesmiddel” - Belemmering - Rechtvaardiging - Volksgezondheid - Evenredigheid - Ontvankelijkheid van beroep)
   (2004/C 118/03)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-387/99, Commissie van de Europese Gemeenschappen, gemachtigde: C. Schmidt), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijgestaan door J. Sedemund), ondersteund door Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en E. Bygglin), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door in andere lidstaten rechtmatig als voedingssupplement vervaardigde en in de handel gebrachte vitamine- en mineraalpreparaten als geneesmiddel aan te merken wanneer zij het drievoudige van de door de Deutsche Gesellschaft für Ernährung aanbevolen dagelijkse dosis vitamines en mineralen overschrijden, de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG ) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris waarnemend voor de president van de Zesde kamer, J. N. Cunha Rodrigues en R. Schintgen, F. Macken (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door in andere lidstaten rechtmatig als voedingssupplement vervaardigde en in de handel gebrachte vitaminepreparaten als geneesmiddel in te delen wanneer zij het drievoudige van de door de Deutsche Gesellschaft für Ernährung (Duitse vereniging voor voedingsmiddelen) aanbevolen dagelijkse dosis aan vitamines, andere dan vitamine A en D, overschrijden, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken en de Republiek Finland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 366 van 18.12.1999.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2002 in zaak T-113/00: DuPont Teĳin Films Luxembourg SA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Stelsel van algemene tariefpreferenties (SAP) — Afwĳzing van verzoek om opening van onderzoeksprocedure — Voor beroep vatbare handeling — Onjuiste uitlegging van verordening (EG) nr. 2820/98 — Gebrekkige motivering")

text:
C 289/22                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23.11.2002
G. Robert, solicitor, en B. Van de Walle de Ghelcke, advocaat,            K. Adamantopoulos, J. J. Gutiérrez Gisbert en J. Branton,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de                advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery, M. Sims, J. Monteiro             Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en
en F. P. Ruggeri Laderchi), ondersteund door Commissie                    G. M. Berrisch), ondersteund door Commissie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver,                  Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en S. Meany),
T. Christoforou en K. Fitch), door Republiek Finland (gemach-             betreffende een verzoek tot nietigverklaring van artikel 3,
tigden: H. Rotkirch, T. Pynnä en E. Bygglin), door Koninkrijk             tweede alinea, van verordening (EG) nr. 173/2000 van de Raad
Zweden (gemachtigden: A. Kruse en L. Nordling), en door                   van 24 januari 2000 tot beëindiging van de antidumpingpro-
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                 cedures met betrekking tot de invoer van grote elektrolytische
(gemachtigde: R. Magrill), betreffende een beroep tot nietigver-          aluminiumcondensatoren uit Japan, de Republiek Korea en
klaring van verordening (EG) nr. 2821/98 van de Raad van                  Taiwan (PB L 22, blz. 1), heeft het Gerecht (Vierde kamer —
17 december 1998 tot wijziging, wat betreft de intrekking van             uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident,
de toelating van bepaalde antibiotica, van richtlijn 70/524/              V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en A. W. H. Meij, rechters;
EEG betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB                 griffier: J. Plingers, administrateur op 12 september 2002 een
L 351, blz. 4), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier: F. Erlbacher,
referendaris, op 11 september 2002 een arrest gewezen                     1)     Verwerpt het beroep.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van
1)     Verwerpt het beroep.                                                      verweerster.
2)     Verwijst Alpharma in haar eigen kosten alsmede in die van de       3)     Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.
       Raad, met inbegrip van de kosten van het kort geding.
3)     Verstaat dat de Commissie, het Koninkrijk Zweden, de Repu-         (1 ) PB C 163 van 10.6.2000.
       bliek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
       en Noord-Ierland hun eigen kosten in de hoofdzaak en in het
       kort geding zullen dragen.
( 1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 september 2002
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in zaak T-113/00: DuPont Teijin Films Luxembourg SA e.a.
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                      van 12 september 2002
                                                                          („Beroep tot nietigverklaring — Stelsel van algemene tarief-
in zaak T-89/00: Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
                                                                          preferenties (SAP) — Afwijzing van verzoek om opening
               tegen Raad van de Europese Unie ( 1)
                                                                          van onderzoeksprocedure — Voor beroep vatbare handeling
                                                                          — Onjuiste uitlegging van verordening (EG) nr. 2820/98
(„Antidumping — Beëindiging van procedure — Beginsel                                          — Gebrekkige motivering”)
van gelijke behandeling — Gelijktijdigheid van aanvankelijk
onderzoek in ene procedure en heronderzoek in andere
procedure — Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/                                         (2002/C 289/43)
96 — Verordening tot beëindiging van antidumpingprocedu-
                  res — Terugwerkende kracht”)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (2002/C 289/42)
                          (Procestaal: Engels)                            In zaak T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg SA,
                                                                          gevestigd te Luxemburg (Luxemburg), Mitsubishi Polyester
                                                                          Film GmbH, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland), Toray Plastics
                                                                          Europe SA, gevestigd te Saint-Maurice-de-Beynost (Frankrijk),
In zaak T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH,                     vertegenwoordigd door I. Forrester, QC, en J. Killick, barrister,
gevestigd te Neurenberg (Duitsland), vertegenwoordigd door                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
 ---pagebreak--- 23.11.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 289/23
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Bury en                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
R. Vidal), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
beschikking van de Commissie van 28 februari 2000 inzake
                                                                                van 18 september 2002
het verzoek om opening van een onderzoeksprocedure dat
door verzoeksters is ingediend met het oog op de intrekking
van het voordeel van het stelsel van algemene preferenties                 in zaak T-29/01: Carlos Puente Martín tegen Commissie
voor polyethyleentereftalaatfolie uit India, heeft het Gerecht                           van de Europese Gemeenschappen (1)
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpre-
sident, R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier:
                                                                           (Ambtenaren — Herplaatsing — Inrichtingsvergoeding —
H. Jung, op 12 september 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                           Opnieuw toekennen van invaliditeitspensioen — Wederin-
het dictum luidt als volgt:                                                               richtingsvergoeding — Voorwaarden)
1)     Verklaart de beschikking van de Commissie van 28 februari
       2000 nietig.                                                                                (2002/C 289/45)
2)     Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede de kosten
       van verzoeksters zal dragen.                                                                  (Procestaal: Spaans)
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                           In zaak T-29/01, Carlos Puente Martín, ambtenaar van de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                           Madrid, vertegenwoordigd door O. González Correas, ad-
                                                                           vocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (gemachtigden: J. Currall, J. Rivas-Andrés en J. Gutiérrez
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Gisbert), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                           besluit van de Commissie van 22 februari 2000 houdende
                      van 11 september 2002                                weigering om verzoeker het totale bedrag van de inrichtings-
                                                                           vergoeding en de wederinrichtingsvergoeding te betalen nadat
in zaak T-127/00: Michael Nevin tegen Commissie van de                     deze zich te Brussel en daarna terug te Madrid had gevestigd,
                 Europese Gemeenschappen (1)                               heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           M. Vilaras, president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:
(Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1,                      J. Palacio González, administrateur, op 18 september 2002
sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    internationale organisatie.)
                                                                           1)     Op de vordering om Spaans als procestaal te bezigen behoeft
                           (2002/C 289/44)
                                                                                niet te worden beslist.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           2)     Verklaart het besluit van de Commissie van 22 februari 2000
                                                                                nietig voorzover daarbij is geweigerd, verzoeker het totale bedrag
                                                                                van de inrichtingsvergoeding bedoeld in artikel 5, lid 1, van
In zaak T-127/00, Michael Nevin, ambtenaar van de Commis-                         bijlage VII bij het Statuut en de wederinrichtingsvergoeding
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren                           bedoeld in artikel 6, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut te
(België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie
                                                                                betalen.
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, D. Wael-
broeck en A. Vroninks), betreffende een beroep strekkende,                 3)     Veroordeelt de Commissie ertoe, verzoeker die vergoedingen te
                                                                                betalen, vermeerderd met moratoire interessen vanaf de datum
enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                                waarop zij volgens bijlage VII bij het Statuut verschuldigd
van 9 april 1999 houdende weigering om verzoeker de in
                                                                                waren, tot op de datum van betaling, met aftrek van de
artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van
                                                                                bedragen die verzoeker reeds als inrichtingsvergoeding heeft
de Europese Gemeenschappen bedoelde ontheemdingstoelage
toe te kennen, en, anderzijds, tot betaling van die vergoeding,                   ontvangen. Het jaarlijkse tarief van deze moratoire interessen
                                                                                wordt berekend aan de hand van het tarief dat door de Raad
vermeerderd met moratoire interessen, heeft het Gerecht
                                                                                van gouverneurs van de Europese Centrale bank in de betrokken
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president,
                                                                                periode voor de belangrijkste herfinancieringstransacties wordt
V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Plingers, ad-
                                                                                toegepast, vermeerderd met twee procentpunten.
ministrateur, op 11 september 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           4)     Verwerpt het beroep voor het overige.
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                           5)     Verwijst de Commissie in de kosten.
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1 ) PB C 118 van 21.4.2001.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.


title: Zaak C-532/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Emm. G. Lianakis AE, Sima Anonymi Techniki etaireia Meleton kai Epivlepseon, Nikolaos Vlachopoulos/Dimos Alexandroupolis, Planitiki AE, Aikaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, N. Loukatos kai Synergates AE Meleton, Eratosthenis Meletitiki AE, A. Pantazis- Pan. Kyriopoulos kai syn/tes OS Filon OE, Nikolaos Sideris (Richtlijn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Uitvoering van onderzoek over kadasteropname, stedelijke vormgeving en uitvoeringsmaatregelen voor woongebied — Criteria die in aanmerking kunnen worden genomen als criteria voor kwalitatieve selectie of als gunningscriteria — Economisch voordeligste aanbieding — Inachtneming van in bestek of in aankondiging van opdracht opgenomen criteria — Vaststelling achteraf van wegingscoëfficiënten en van subcriteria voor gunningscriteria — Beginsel van gelijke behandeling van marktdeelnemers en transparantieverplichting)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Emm. G. Lianakis AE, Sima Anonymi Techniki etaireia Meleton kai Epivlepseon, Nikolaos Vlachopoulos/Dimos Alexandroupolis, Planitiki AE, Aikaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, N. Loukatos kai Synergates AE Meleton, Eratosthenis Meletitiki AE, A. Pantazis- Pan. Kyriopoulos kai syn/tes OS „Filon” OE, Nikolaos Sideris
   (Zaak C-532/06) (1)

   (Richtlijn 92/50/EEG - Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Uitvoering van onderzoek over kadasteropname, stedelijke vormgeving en uitvoeringsmaatregelen voor woongebied - Criteria die in aanmerking kunnen worden genomen als „criteria voor kwalitatieve selectie’ of als „gunningscriteria’ - Economisch voordeligste aanbieding - Inachtneming van in bestek of in aankondiging van opdracht opgenomen criteria - Vaststelling achteraf van wegingscoëfficiënten en van subcriteria voor gunningscriteria - Beginsel van gelijke behandeling van marktdeelnemers en transparantieverplichting)
   (2008/C 64/15)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Symvoulio tis Epikrateias
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Emm. G. Lianakis AE, Sima Anonymi Techniki etaireia Meleton kai Epivlepseon, Nikolaos Vlachopoulos

      Verwerende partij: Dimos Alexandroupolis, Planitiki AE, Aikaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, N. Loukatos kai Synergates AE Meleton, Eratosthenis Meletitiki AE, A. Pantazis- Pan. Kyriopoulos kai syn/tes OS „Filon” OE, Nikolaos Sideris
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van artikel 36 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1) — Criteria voor gunning van de opdracht — Vaststelling achteraf, in de loop van de gunningprocedure, van het specifieke gewicht van elk criterium
   Dictum
   Artikel 36, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997, gelezen tegen de achtergrond van het beginsel van gelijke behandeling van de marktdeelnemers en van de daaruit voortvloeiende transparantieverplichting, verzet zich ertegen dat de aanbestedende dienst in het kader van een aanbestedingsprocedure achteraf wegingscoëfficiënten en subcriteria voor de in het bestek of in de aankondiging van de opdracht vermelde gunningscriteria vaststelt.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.