title: Zaak C-54/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n ° 34 de Madrid (Spanje) op 5 februari 2014 — Rafael Villafáñez Gallego en María Pérez Anguio/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid (Spanje) op 5 februari 2014 — Rafael Villafáñez Gallego en María Pérez Anguio/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
   (Zaak C-54/14)
   2014/C 135/23
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Rafael Villafáñez Gallego en María Pérez Anguio

      Verwerende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 3, leden 1 en 2, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 (1) aldus worden uitgelegd dat van een beding waarover afzonderlijk onderhandeld is, sprake is bij een overeenkomst tussen de bank en de geldnemer/consument op grond waarvan naast de herziening van de voorwaarden betreffende de limieten van de rentepercentages is overeengekomen dat de kosten die voortvloeien uit de wijziging van de tussen de bank en de consument gesloten openbare akte van lening en hypotheekvestiging worden opgelegd aan de consument, wanneer de overeenkomst door de bank werd aangeboden als een van de twee mogelijke alternatieven om de financiële voorwaarden van de hypothecaire lening te wijzigen en door de consument vrijwillig was aanvaard, als gevolg van het akkoord dat na onderhandelingen tussen de bankinstelling en de Mutualidad waar de consument toe behoort, was bereikt ter wille van de belangen van de leden van genoemde onderlinge verzekeringsmaatschappij?

               2)

               Indien de voorgaande vraag ontkennend wordt beantwoord: dient artikel 3, lid 1, gelezen in samenhang met artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG, wat het oneerlijke karakter van het beding betreft, aldus te worden uitgelegd dat het zich, gelet op het doel en het onderwerp van het akkoord tussen de bank en de Mutualidad, verzet tegen een overeenkomst zoals omschreven in de voorgaande vraag?

      (1)  Richtlijn betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 28 januari 1999 in zaak T-230/95: Bretagne Angleterre Irlande (BAI) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Staatssteun - Mededeling van tot betrokken lidstaat gerichte beschikking aan klager - Vertraging - Materiële en morele schade - Causaal verband)

text:
27.3.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 86/15
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          3. Verwerpt de beroepen in de gevoegde zaken T-129/95,
                                                                       T-2/96 en T-97/96.
                    van 21 januari 1999
in de gevoegde zaken T-129/95, T-2/96 en T-97/96, Neue            4. Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede in
Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech-Stahlwerke GmbH                       die van verweerster.
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Staatssteun aan             5. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland en het Ver-
staalonderneming Ð Criterium van gedrag van particulier                enigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-
investeerder Ð Evenredigheidsbeginsel Ð Motivering Ð                   land hun eigen kosten zullen dragen.
                  Rechten van verdediging)
                                                                  (1) PB C 229 van 2.9.1995, PB C 64 van 2.3.1996 en PB C 247
                       (1999/C 86/30)                                 van 24.8.1996.
                     (Procestaal: Duits)
                                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
In de gevoegde zaken T-129/95, T-2/96 en T-97/96, Neue
Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulzbach-Ro-                                    van 28 januari 1999
senberg (Duitsland), en Lech-Stahlwerke GmbH, gevestigd           in zaak T-230/95: Bretagne Angleterre Irlande (BAI) tegen
te Meitingen-Herbertshofen (Duitsland), vertegenwoordigd                 Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
door R. M. Bierwagen, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger            (Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
& Dessoy, rue d'Eich 31, ondersteund door Bondsrepu-              sprakelijkheid Ð Staatssteun Ð Mededeling van tot
bliek Duitsland (gemachtigde: E. Röder), tegen Commissie          betrokken lidstaat gerichte beschikking aan klager Ð Ver-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wöl-             traging Ð MaterieÈle en morele schade Ð Causaal ver-
ker en P. F. Nemitz), ondersteund, in de zaken T-2/96 en                                      band)
T-97/96, door Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ                                   (1999/C 86/31)
en Noord-Ierland (gemachtigden: C. Vajda en L. Nicoll),
betreffende beroepen tot nietigverklaring van, in zaak
T-129/95, Beschikking 95/422/EGKS van de Commissie                                      (Procestaal: Frans)
van 4 april 1995 inzake door de Vrijstaat Beieren voor-
genomen staatssteun aan de EGKS-staalbedrijven Neue               In zaak T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI),
Maxhütte Stahlwerke GmbH te Sulzbach Rosenberg en                 gevestigd te Roscoff (Frankrijk), vertegenwoordigd door
Lech-Stahlwerke GmbH te Meitingen-Herbertshofen (PB               J. M. Payre, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb-
L 253 van 21.10.1995, blz. 22), in zaak T-2/96, Beschik-          bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
king 96/178/EGKS van de Commissie van 18 oktober                  aldaar, Grand-rue 31, tegen Commissie van de Europese
1995 inzake staatssteun van de Vrijstaat Beieren aan de           Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en A. C. Jes-
EGKS-staalonderneming Neue Maxhütte Stahlwerke                    sen), betreffende een verzoek tot vergoeding van de schade
GmbH te Sulzbach-Rosenberg (PB L 53 van 2.3.1996,                 die verzoekster zou hebben geleden ten gevolge van de ver-
blz. 41), en in zaak T-97/96, Beschikking 96/484/EGKS             traging waarmee de Commissie haar de tekst heeft doen
van de Commissie van 13 maart 1996 inzake staatssteun             toekomen van haar beschikking van 7 juni 1995 houdende
van de Vrijstaat Beieren aan de EGKS-staalonderneming             sluiting van de krachtens artikel 93, lid 2, van het EG-Ver-
Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg                 drag ingeleide procedure betreffende steun aan Ferries
(PB L 198 van 8.8.1996, blz. 40), heeft het Gerecht (Vijfde       Golfo de Vizcaya SA, heeft het Gerecht (Eerste kamer Ð
kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi,            uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, presi-
kamerpresident, R. García-Valdecasas, R. M. Moura                 dent, C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung en P.
Ramos, M. Jaeger en P. Mengozzi, rechters; griffier: A.           Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministra-
Mair, administrateur, op 21 januari 1999 een arrest gewe-         teur, op 28 januari 1999 een arrest gewezen waarvan het
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                           dictum luidt als volgt:
                                                                  1. Verwerpt het beroep.
1. Wijst het verzoek om vertrouwelijke behandeling af.
                                                                  2. Verwijst verzoekster in de kosten.
2. Wijst af het verzoek om inzage van het dossier betref-         (1) PB C 77 van 16.3.1996.
     fende de beschikking van de Commissie van 1 augustus
     1988.


title: Doorhaling van zaak T-112/01

text:
C 3/50                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                5.1.2002
              Doorhaling van zaak T-247/99 (1)                                        Doorhaling van zaak T-225/00 (1)
                          (2002/C 3/86)                                                          (2002/C 3/89)
                      (Procestaal: Italiaans)                                                  (Procestaal: Duits)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 20 september 2001 de doorhaling in het register gelast              van 13 september 2001 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-247/99: Flavia Angeletti en André Van Meuter                 van zaak T-225/00: Andrea Gaul tegen Commissie van de
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                         Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                               (1) PB C 302 van 21.10.2000.
              Doorhaling van zaak T-167/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-55/01 (1)
                          (2002/C 3/87)
                                                                                (2002/C 3/90)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van 14 september 2001 de doorhaling in het register gelast              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van zaak T-167/00: Jaume Costa tegen Commissie van de                   van 12 september 2001 de doorhaling in het register gelast
Europese Gemeenschappen.                                                van zaak T-55/01: Asahi Vet SA tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                        (1) PB C 161 van 2.6.2001.
              Doorhaling van zaak T-192/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-112/01 (1)
                          (2002/C 3/88)
                                                                                (2002/C 3/91)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 september 2001 de doorhaling in het register gelast              De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van zaak T-192/00: Sabrina Tesoka tegen Commissie van de                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Europese Gemeenschappen.                                                van 10 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                        van zaak T-112/01: Ursula Klug tegen Raad van de Europese
                                                                        Unie.
(1) PB C 273 van 23.9.2000.
                                                                        (1) PB C 275 van 29.9.2001.


title: Zaak T-78/14: Beroep ingesteld op 4 februari 2014 — Benediktinerabtei St. Bonifaz/BHIM — Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/46

         Beroep ingesteld op 4 februari 2014 — Benediktinerabtei St. Bonifaz/BHIM — Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)
   (Zaak T-78/14)
   2014/C 135/59
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Benediktinerabtei St. Bonifaz Köperschaft des öffentlichen Rechts (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 november 2013 in zaak R 1272/2012-1 betreffende oppositieprocedure nr. 1 754 228 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 255 811),

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455” voor waren van klasse 29 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 255 811)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Andechser Molkerei Scheitz GmbH

      Oppositiemerk of -teken: nationale en gemeenschapsbeeldmerken met de woordelementen „ANDECHSER NATUR” en „ANDECHSER NATUR SEIT 1908” voor waren en diensten van de klassen 29 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 75, lid 1, van verordening nr. 207/2009,

               —

               schending van artikel 76, lid 1, tweede zin, van verordening nr. 207/2009,

               —

               schending van artikel 75, lid 2, van verordening nr. 207/2009,

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-397/08: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 23 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/19

         Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 23 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-397/08) (1)

   2010/C 11/35

      Procestaal: Portugees

   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak T-508/09: Beschikking van het Gerecht van 26 maart 2012 — Cañas/Commissie ( „Mededinging — Antidopingregels — Beschikking tot afwijzing van klacht — Beëindiging van beroepsarbeid — Verval van procesbelang — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/28

         Beschikking van het Gerecht van 26 maart 2012 — Cañas/Commissie
   (Zaak T-508/09) (1)

   (Mededinging - Antidopingregels - Beschikking tot afwijzing van klacht - Beëindiging van beroepsarbeid - Verval van procesbelang - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 151/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Guillermo Cañas (Buenos Aires, Argentinië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Laboulfie en C. Aguet, vervolgens Y. Bonnard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Van Nuffel en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, bijgestaan door J. Derenne, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Wereldantidopingagentschap (Lausanne, Zwitserland) (vertegenwoordigers: G. Berrisch, advocaat, D. Cooper, solicitor, en N. Chesaites, barrister) en ATP Tour, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: B. van de Walle de Ghelcke en J. Marchandise, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 7809 van de Commissie van 12 oktober 2009 in zaak COMP/39471 tot afwijzing van een klacht, wegens het ontbreken van communautair belang, over een vermeende inbreuk op de artikelen 81 EG en 82 EG door het Wereldantidopingagentschap, ATP Tour, Inc. en de International Council of Arbitration for Sport (ICAS; internationale arbitrageraad voor de sport)

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Guillermo Cañas draagt zijn eigen kosten en de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               Het Wereldantidopingagentschap en ATP Tour, Inc. dragen hun eigen kosten.

               4)

               Op het verzoek tot interventie van European Elite Athletes Association behoeft niet meer te worden beslist.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak T-134/00: Beroep, op 18 mei 2000 ingesteld door Kvaerner Warnow Werft GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.7.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 211/23
— de Commissie te gelasten gecorrigeerde salarisstroken op            — subsidiair, de beschikking van de Commissie nietig te
    te stellen met ingang van de maand oktober 1999, met                   verklaren voorzover het terug te vorderen bedrag is
    de desbetreffende bedragen verhoogd voor moratoire                     berekend over een in totaal verleend steunbedrag ad
    interessen, en                                                         1 246,9 miljoen DM (minus DM 10,5 miljoen voor niet-
                                                                           verleende concurrentiesteun en DM 27 miljoen sluitings-
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                  subsidie) in plaats van over het totaalbedrag van de
                                                                           werkelijk verleende bedrijfssteun (DM 230 984 miljoen)
                                                                           onder aftrek van reeds teruggevorderde bedragen (DM
Middelen en voornaamste argumenten                                         83 miljoen);
Verzoeker komt op tegen de weigering van het tot aanstelling          — de Commissie in de kosten te verwijzen.
bevoegd gezag, tot uitdrukking komend in een administratief
zwijgen, om 35 % van zijn netto salaris over te maken naar de
door hem in het Verenigd Koninkrijk geopende rekening ten             Middelen en voornaamste argumenten
behoeve van de kosten van de universitaire opleiding van zijn
zonen. Het tot aanstelling bevoegd gezag heeft verzoekers
aanvraag slechts gedeeltelijk gehonoreerd, door 19 % van zijn         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
salaris naar deze rekening over te maken.                             die in zaak T-227/99 (2), met uitzondering van het betoog
                                                                      inzake de onjuiste samenstelling van de Commissie.
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker schending
van:
                                                                      (1) PB L 120, blz. 12.
                                                                      (2) PB 2000, C 6, blz. 27.
— artikel 17, lid 2, sub a, en b, van bijlage VII bij het Statuut
    en aanvullende bepalingen,
— het evenredigheidsbeginsel,
— het beginsel van gelijkheid voor de wet, en
— het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit.
                                                                      Beroep, op 19 mei 2000 ingesteld door C. Morello tegen
Verzoeker stelt eveneens misbruik van bevoegdheid, alsmede                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
schending van de motiveringsplicht.
                                                                                (Zaak T-135/00)
                                                                                (2000/C 211/49)
Beroep, op 18 mei 2000 ingesteld door Kvaerner Warnow                                          (Procestaal: Frans)
Werft GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                           schappen
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                       (Zaak T-134/00)                                schappen is op 19 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door C. Morello, wonende
                                                                      te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en P. P. Van
                       (2000/C 211/48)
                                                                      Gehuchten, advocaten te Brussel.
                       (Procestaal: Duits)                            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om een
schappen is op 18 mei 2000 beroep tegen Commissie van de                   ander ambtenaar te benoemen op post COM/069/99
Europese Gemeenschappen ingesteld door Kvaerner Warnow                     IV/C1 „Telecommunicaties en Posterijen, coördinatie van
GmbH, te Rostock-Warnemünde (BRD), vertegenwoordigd                        de informatiemaatschappij”, overeenkomend met een post
door M. Schütte van Bruckhaus Westrick Heller Löber, advoca-               A3 van hoofd van een eenheid;
ten te Brussel.
                                                                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om geen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        gevolg te geven aan verzoekers sollicitatie naar de post
                                                                           COM/069/99 IV/C1 „Telecommunicatie en Posterijen,
— de beschikking van de Commissie K (2000) 516 endg. van                   coördinatie van de informatiemaatschappij”, overeen-
    15 februari 2000 betreffende de steunmaatregelen van                   komend met een post A3 van hoofd van een eenheid,
    de Bondsrepubliek Duitsland ten behoeve van Kvaerner                   alsmede alle aan dit besluit voorafgaande voorbereidende
    Warnow Werft GmbH (1) nietig te verklaren;                             handelingen die zelf onregelmatig zouden zijn;


title: Zaak C-403/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 31 augustus 2007 — Metherma GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Düsseldorf

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 31 augustus 2007 — Metherma GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Düsseldorf
   (Zaak C-403/07)
   (2007/C 283/22)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Metherma GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Hauptzollamt Düsseldorf
   Prejudiciële vraag
   Uitlegging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1).
   Kunnen „enkel gesinterde” staven uit wolfraam of molybdeen in de zin van de onderverdeling 8101 94 00 respectievelijk 8102 94 00 van de gecombineerde nomenclatuur door breken of vergruizen worden omgevormd tot resten in de zin van de onderverdeling 8101 97 00 respectievelijk 8102 97 00 van de gecombineerde nomenclatuur?

      (1)  PB L 256, blz. 1.


title: Zaak C-481/99: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. en H. Heininger en Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG

text:
C 79/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.3.2000
         g) dat de merkhouder al dan niet een contractuele             Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, het Hof van Justitie van
              beperking heeft opgelegd die rechtens bindend is         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
              voor de eerste koper en krachtens welke de verkoop       beslissing over de navolgende vragen:
              met het oog op wederverkoop aan iemand anders
              dan de eindverbruiker verboden is?                       1) Is richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985
                                                                           betreffende de bescherming van de consument bij buiten
     B. Hangt het antwoord op de vraag, of de merkhouder al                verkoopruimten gesloten overeenkomsten (PB L 372,
         dan niet toestemming in de zin van de richtlijn heeft             blz. 31; „richtlijn huis-aan-huisverkoop”), ook van toepas-
         verleend voor het in de handel brengen van de waren               sing op overeenkomsten inzake zakelijk krediet (§ 3, lid 2,
         in de EER, van één of meer bijkomende of andere                   sub 2, Verbraucherkreditgesetz) en komt haar, wat het her-
         factoren af, en, zo ja, van welke?                                roepingsrecht van artikel 5 betreft, voorrang toe boven
                                                                           richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuurs-
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB        rechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumen-
    L 40, blz. 1).                                                         tenkrediet (PB L 42, blz. 48; „richtlijn consumentenkre-
                                                                           diet”)?
                                                                       2) Indien het Hof van Justitie deze vraag bevestigend beant-
                                                                           woordt,
                                                                           Verzet de richtlijn huis-aan-huisverkoop zich er dan tegen,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                    dat de nationale wetgever de termijn voor de uitoefening
Chancery Division (Patent Court) van 22 juli 1999 om                       van het herroepingsrecht van § 7, lid 2, derde zin, Verbrau-
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Levi                   cherkreditgesetz ook toegepast, wanneer een huis-aan-
Strauss & Co (Amerikaanse vennootschap naar het recht                      huisverkoop het verlenen van een zakelijk krediet in de zin
van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss (UK) Ltd,                       van § 3, lid 2, sub 2, Verbraucherkreditgesetz tot voorwerp
            enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds                        had en de voorlichting van de consument krachtens
                                                                           artikel 4 van de richtlijn is uitgebleven?
                          (Zaak C-416/99)
                           (2000/C 79/11)
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Division (Patent Court) heeft bij beschikking van 22 juli 1999,        Beroep, op 21 december 1999 ingesteld door Commissie
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 oktober           van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
1999, in het geding tussen 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse                                           bliek
vennootschap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi
                                                                                (Zaak C-483/99)
Strauss (UK) Ltd, enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                         (2000/C 79/13)
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn
met die in                                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 21 december 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
Zaak C-415/99 (1), 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse vennoot-          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
schap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss        woordigd door M. Patakia, lid van haar juridische dienst, als
(UK) Ltd, enerzijds, en 1) Tesco Stores Ltd, en 2) Tesco               gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
plc, anderzijds.                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1. vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens de
                                                                           artikelen 43 tot 48 EG en 56 EG (ex art. 52 tot 58 en 73B)
                                                                           op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in
                                                                           stand te laten artikel 2, leden 1 en 2, punt iii), van decreet
                                                                           93-1298 van 13 december 1993 inzake het bijzonder aan-
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 november                          deel van de Franse Staat in de nationale maatschappij Elf-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   Aquitaine, waaraan de volgende rechten zijn verbonden:
G. en H. Heininger en Bayerische Hypo- und Vereinsbank
                                  AG                                       a) elke overschrijding van de inzake het rechtstreeks of
                                                                                onrechtstreeks aandelenbezit geldende maxima van
                          (Zaak C-481/99)                                       een tiende, een vijfde of een derde van het kapitaal, of
                                                                                elke overschrijding van de maxima inzake het stem-
                           (2000/C 79/12)                                       recht in het kader van de vennootschap, door een
                                                                                natuurlijke of rechtspersoon, alleen handelend of in
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 november                     overleg met anderen, moet vooraf door de minister
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         van Economische zaken worden goedgekeurd (arti-
20 december 1999, in het geding tussen G. en H. Heininger en                    kel 2, lid 1, van het decreet);


title: Zaak C-535/16: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 27 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Specializat Mureș — Roemenië) — Michael Tibor Bachman/FAER IFN SA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Bescherming van de consument — Richtlijn 93/13/EEG — Artikel 2, onder b) — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Begrip „consument” — Natuurlijke persoon die met een kredietinstelling een schuldvernieuwingsovereenkomst heeft gesloten om te voldoen aan de verplichtingen tot aflossing van de kredieten die door een handelsvennootschap bij die kredietinstelling zijn aangegaan)

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/15

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 27 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Specializat Mureș — Roemenië) — Michael Tibor Bachman/FAER IFN SA
   (Zaak C-535/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Bescherming van de consument - Richtlijn 93/13/EEG - Artikel 2, onder b) - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Begrip „consument” - Natuurlijke persoon die met een kredietinstelling een schuldvernieuwingsovereenkomst heeft gesloten om te voldoen aan de verplichtingen tot aflossing van de kredieten die door een handelsvennootschap bij die kredietinstelling zijn aangegaan))
   (2017/C 213/17)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Specializat Mureș

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Michael Tibor Bachman

      Verwerende partij: FAER IFN SA

      Dictum

   Artikel 2, onder b), van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat een natuurlijke persoon die zich na een schuldvernieuwing jegens een kredietinstelling contractueel ertoe heeft verbonden om kredieten af te lossen die oorspronkelijk aan een handelsvennootschap waren verleend voor haar activiteit, als een consument in de zin van die bepaling kan worden aangemerkt wanneer die natuurlijke persoon geen duidelijke band met die vennootschap heeft en op die manier heeft gehandeld voor doeleinden die buiten zijn bedrijfs- of beroepsactiviteit vallen, maar op grond van zijn banden met de persoon die de zeggenschap over die vennootschap had en met de persoon die aan de oorspronkelijke kredietovereenkomsten accessoire overeenkomsten (borgtochtovereenkomsten of hypotheekovereenkomsten) heeft gesloten.

      (1)  PB C 38 van 6.2.2017.


title: Zaak C-381/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 juli 2013 door Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 19 april 2013 in zaak T-53/11, Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops)/Commissie

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/33

         Hogere voorziening ingesteld op 3 juli 2013 door Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 19 april 2013 in zaak T-53/11, Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops)/Commissie
   (Zaak C-381/13 P)
   2013/C 260/61
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) (vertegenwoordigers: N. Morais Sarmento en L. Pinto Monteiro, advogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht in zijn geheel vernietigen;

               —

               het litigieuze besluit in zijn geheel nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en in die van rekwirante.

      Middelen en voornaamste argumenten

         Schending van de redelijke termijn voor het vaststellen van een besluit

   i)   Verjaring van de vervolging
   Volgens rekwirante werd het bestreden besluit vastgesteld na het verstrijken van de voor de verjaring van de vervolging geldende termijn van vier jaar als bedoeld in artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad (1). Ook al zou de verjaring van de vervolging zijn gestuit, ook het dubbele van de verjaringstermijn werd overeenkomstig het bepaalde in lid 1, vierde alinea, van dat artikel overschreden zonder dat een besluit werd vastgesteld. Aangezien het desbetreffende recht was verjaard, moet het litigieuze besluit onrechtmatig en niet uitvoerbaar worden verklaard.
   ii)   Schending van het rechtszekerheidsbeginsel
   Rekwirante stelt dat de Commissie het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden doordat zij meer dan twintig jaar heeft laten verstrijken tussen de vermeende onregelmatigheden en de vaststelling van het litigieuze besluit. Krachtens dit fundamentele beginsel van het recht van de Europese Unie heeft eenieder er recht op dat de instellingen van de Unie zijn zaak binnen een redelijke termijn behandelen.
   iii)   Schending van de rechten van de verdediging
   Rekwirante betoogt dat zij in haar rechten van verdediging is geschaad doordat, gelet op het feit dat meer dan twintig jaar is verstreken tussen de vermeende onregelmatigheden en de vaststelling van het uiteindelijke besluit, haar het recht is ontnomen om op een relevant moment opmerkingen te maken, namelijk toen zij nog beschikte over documenten waarmee de kosten konden worden verantwoord die volgens de Commissie niet in aanmerking kwamen.

      (1)  Verordening van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1).


title: Zaak C-244/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Ewaen Fred Ogieriakhi/Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 16, lid 2 — Duurzaam verblijfsrecht van familieleden van een burger van de Unie die derdelanders zijn — Beëindiging van het samenleven van de echtgenoten — Onmiddellijk samenleven met andere partners gedurende een ononderbroken verblijfsperiode van vijf jaar — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Artikel 10, lid 3 — Voorwaarden — Schending van het Unierecht door een lidstaat — Onderzoek van de aard van de betrokken schending — Noodzaak van een prejudiciële verwijzing)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Ewaen Fred Ogieriakhi/Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post
   (Zaak C-244/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 16, lid 2 - Duurzaam verblijfsrecht van familieleden van een burger van de Unie die derdelanders zijn - Beëindiging van het samenleven van de echtgenoten - Onmiddellijk samenleven met andere partners gedurende een ononderbroken verblijfsperiode van vijf jaar - Verordening (EEG) nr. 1612/68 - Artikel 10, lid 3 - Voorwaarden - Schending van het Unierecht door een lidstaat - Onderzoek van de aard van de betrokken schending - Noodzaak van een prejudiciële verwijzing))
   2014/C 315/22
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ewaen Fred Ogieriakhi

      Verwerende partijen: Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post

      Dictum

               1)

               Artikel 16, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet aldus worden uitgelegd dat een derdelander die gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar vóór de datum van omzetting van die richtlijn in een lidstaat heeft verbleven als echtgenoot van een burger van de Unie die in die lidstaat werkte, moet worden geacht het duurzame verblijfsrecht overeenkomstig die bepaling te hebben verworven, zelfs indien de echtgenoten tijdens die periode hebben besloten om uit elkaar te gaan en met andere partners zijn gaan samenleven en de woning waarin die derdelander woont niet langer wordt verschaft of daarin niet wordt voorzien door zijn echtgeno(o)(t)e die burger van de Unie is.

               2)

               Het feit dat een nationale rechterlijke instantie het in het kader van een schadevordering wegens schending van Unierecht noodzakelijk heeft geacht om met betrekking tot het in het hoofdgeding aan de orde zijnde Unierecht om een prejudiciële beslissing te verzoeken, is geen beslissend element dat in aanmerking moet worden genomen bij de vaststelling of dat recht kennelijk werd geschonden door de lidstaat.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Zaak C-27/08: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland (Richtlijn 2001/83/EG — Artikel 1, punt 2, sub b — Begrip geneesmiddel naar werking — Dosering van product — Normaal gebruik — Gezondheidsrisico — Geschiktheid om fysiologische functies bij mens te herstellen, te verbeteren of te wijzigen)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/10

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland
   (Zaak C-27/08) (1)

   (Richtlijn 2001/83/EG - Artikel 1, punt 2, sub b - Begrip „geneesmiddel naar werking” - Dosering van product - Normaal gebruik - Gezondheidsrisico - Geschiktheid om fysiologische functies bij mens te herstellen, te verbeteren of te wijzigen)
   2009/C 153/20
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: BIOS Naturprodukte GmbH

      Verwerende partij: Saarland

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 1, punt 2, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67), zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 136, blz. 34) — Begrip „geneesmiddel” — Product dat een substantie bevat die bij een hoge dosering een therapeutische werking heeft, maar bij de door de fabrikant aanbevolen lage dosering schadelijk voor de gezondheid kan zijn — Wierookextract

      Dictum

   Artikel 1, punt 2, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004, moet aldus worden uitgelegd dat een product dat een substantie bevat die een fysiologisch effect heeft wanneer zij in een bepaalde dosis wordt gebruikt, geen geneesmiddel naar werking is, wanneer het gezien de dosering aan werkzame stoffen en bij normaal gebruik een gezondheidsrisico oplevert, zonder echter fysiologische functies bij de mens te kunnen herstellen, verbeteren of wijzigen.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Beroep, op 8 december 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-385/95)

text:
3 . 2 . 96             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 31 / 15
a ) Verricht een belastingplichtige landbouwer die in 1990                    — 93/49/EEG van de Commissie van 23 juni 1993 tot
     in het Bundesland Brandenburg van de Bondsrepubliek                          vaststelling van het schema met de voorwaarden
     Duitsland zijn aardappelproduktie zodanig geëxtensi                         waaraan siergewassen en teeltmateriaal daarvan
     veerd heeft, dat hij minstens 20 procent van de                              overeenkomstig Richtlijn 91 /682/EEG van de Raad
     gekweekte aardappelen niet heeft geoogst, een dienst in                      moeten voldoen ( ? );
     de zin van artikel 6 , lid 1 , van Richtlijn 77/388/EEG van
     17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                           — 93/61 /EEG van de Commissie van 2 juli 1993 tot
     wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting (')                         vaststelling van de schema 's met de eisen waaraan
     ( Zesde Richtlijn ) aan een bepaalde ontvanger ?                             teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen,
                                                                                met uitzondering van zaad , overeenkomstig artikel 4
b ) Is de toelage die voor de extensivering van de aardap                        van Richtlijn 92/33/EEG van de Raad moeten
     pelproduktie op grond van de „ Anordnung über die                            voldoen ( 4 ).
     Förderung der Extensivierung der landwirtschaftlichen
     Erzeugung " ( verordening betreffende de bevordering                2 . De Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .
     van de extensivering van de landbouwproduktie ) van
     13 juli 1977 is betaald , een prestatie in geld waarover
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
     krachtens artikel 11 A, lid 1 , onder a ), van de Zesde
     Richtlijn belasting moet worden betaald ?                           De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in zaak C-360/95 ( 5 ); de termijnen voor de omzetting van de
c ) Indien vraag a ) bevestigend wordt beantwoord, dient                 richtlijnen zijn op 1 januari 1994 ( Richtlijn 92/45/EEG )
     het verlaagde belastingtarief van artikel 12 , lid 3 , on          respectievelijk 31 december 1993 verstreken .
     der a ), vierde zin , juncto bijlage H van de Zesde Richt
     lijn op de verrichte dienst te worden toegepast ?
                                                                         (•)  PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 35 ,
                                                                         (2 ) PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 1 .
(') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                           (•') PB nr . L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 9 .
                                                                         (4)  PB nr . L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 19.
                                                                         (5 ) PB nr . C 16 van 20 . 1 . 1996 , blz . 7 .
Beroep, op 8 december 1995 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                     Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 29 septem
                         ( Zaak C-385/95 )                               ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                            ( 96/C 31 /30 )                              S. Eker en Land Baden-Württemberg, interveniënten: 1 . de
                                                                         procureur-generaal bij het Bundesverwaltungsgericht, 2 . de
                                                                         vertegenwoordiger van het algemeen belang bij de Gerichten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit in Baden
op 8 december 1995 beroep ingesteld tegen Portugese                                                   Württemberg
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                                ( Zaak C-3 86/95 )
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
A. Caeiro als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                                              ( 96/C 31 /31 )
Luxemburg bij C. Goméz de la Cruz, lid van de juridische
dienst, Centre Wagner, Kirchberg .                                       De le Senat van het Bundesverwaltungsgericht heeft bij
                                                                         beschikking van 29 september 1995 , ingekomen ter griffie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        van het Hof van Justitie op 1 1 december 1 995 , in het geding
                                                                         tussen S. Eker en het Land Baden-Württemberg, inter
1 . te verklaren dat de Portugese Republiek niet heeft                   veniënten : 1 . de procureur-generaal bij het Bundesverwal
      voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende              tungsgericht, 2 . de vertegenwoordiger van het algemeen
      verplichtingen, door geen volledige uitvoering te geven            belang bij de Gerichten der allgemeinen Verwaltungsge
      aan de Richtlijnen :                                               richtsbarkeit in Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                         diciële beslissing over de navolgende vraag:
      — 92/45/EEG van de Raad van 16 juni 1992 betref
          fende de gezondheidsvoorschriften en veterinair
          rechtelijke voorschriften voor het doden van vrij              Voldoet een Turks werknemer aan de voorwaarden van
          wild en het in de handel brengen van vlees van vrij             artikel 6 , lid 1 , eerste streepje, van Besluit nr. 1 /80 van de
          wild C );                                                      Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische
                                                                          Gemeenschap en Turkije , indien hij gedurende het eerste
      — 93/48/EEG van de Commissie van 23 juni 1993 tot                   jaar van tewerkstelling met toestemming van de nationale
          vaststelling van het schema met de voorwaarden                  autoriteiten weliswaar ononderbroken, doch bij verschil
          waaraan fruitgewassen die voor de fruitteelt worden             lende werkgevers werkzaam was en hij het dienstverband bij
          gebruikt en teeltmateriaal daarvan overeenkomstig               zijn laatste werkgever wil voortzetten ?
          Richtlijn 92/34/EEG van de Raad moeten vol
          doen ( 2 );


title: Zaak C-477/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Athinon (Griekenland) op 21 november 2006 — Kokkoris D. Tsanas K. EPE e.a./GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Athinon (Griekenland) op 21 november 2006 — Kokkoris D. Tsanas K. EPE e.a./GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton
   (Zaak C-477/06)
   (2007/C 20/12)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Efeteio Athinon
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kokkoris D. Tsanas K. EPE e.a.

      Verwerende partij: GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton
   Prejudiciële vragen

               1.

               Levert de weigering van een onderneming met een machtspositie om de door groothandelaren in farmaceutische producten bij haar geplaatste bestellingen volledig uit te voeren, met de bedoeling hun exportactiviteit en daarmee ook de schade die de parallelhandel haar toebrengt, te beperken, per definitie misbruik in de zin van artikel 82 EG op? Is voor het antwoord op bovenstaande vraag van belang dat parallelhandel bijzonder winstgevend is voor de groothandelaren wegens de uiteenlopende, met overheidsinmenging vastgestelde prijzen in de lidstaten van de Europese Unie, met andere woorden dat op de geneesmiddelenmarkt geen zuivere mededinging bestaat, maar een situatie die in ruime mate door overheidsinmenging wordt beheerst? Is het ten slotte de taak van een nationale rechter, de communautaire mededingingsregels op dezelfde wijze toe te passen op markten waarop de mededinging speelt als op markten waarop de mededinging door overheidsinmenging wordt verstoord?

               2.

               Wanneer het Hof van oordeel is dat beperking van de parallelhandel, om de hiervóór voormelde redenen, niet in alle gevallen misbruik oplevert wanneer zij uitgaat van een onderneming met een machtspositie, hoe zal het eventuele misbruik dan moeten worden beoordeeld?

         Meer bepaald:

               2.1

               Is het een nuttig criterium, met welk percentage het normale binnenlandse verbruik wordt overschreden en/of welke schade de onderneming met de machtspositie lijdt, vergeleken met haar totale omzet en haar totale winst? Zo ja, hoe moet de hoogte van het betrokken overschrijdingspercentage en de hoogte van de betrokken schade — deze laatste als percentage van de omzet en van de totale winst — waarboven de betrokken gedraging misbruik oplevert, worden bepaald?

               2.2

               Is het nuttig de betrokken belangen af te wegen, en zo ja, welke zijn de belangen die moeten worden afgewogen?
               Meer bepaald:

                           a)

                           Is voor het antwoord van belang dat de eindgebruiker-patiënt uit de parallelhandel een beperkt economisch voordeel haalt?

                           b)

                           Moet rekening worden gehouden met de belangen die de socialezekerheidsorganen bij goedkopere geneesmiddelen hebben, en zo ja, in hoeverre?

               2.3

               Welke andere criteria en welke andere benaderingen zijn in casu relevant?


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 19 februari 1998 in zaak T-169/96: J.-P. Pierard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Vertegenwoordiging van ambtenaren en personeelsleden van Commissie in administratieve en statutaire organen - Personeelsleden tewerkgesteld buiten Europese Unie - Afdoening zonder beslissing)

text:
11.4.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 113/13
3. Verwijst verzoeksters in de kosten.                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 19 februari 1998
( ) PB C 386 van 31.12.1994 en PB C 137 van 3.6.1995.
 1
                                                                   in zaak T-142/96: A.-M. Toller tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Advies van invaliditeitscommissie Ð
                                                                   Onvoldoende geschiktheid voor ambt Ð Besluit houdende
                                                                   tuchtrechtelijk ontslag Ð Verzoek om nieuw onderzoek Ð
                                                                   Nieuw en wezenlijk feit Ð Vervallen termijn Ð Ontvanke-
                                                                                lijkheid)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (98/C 113/32)
                     van 19 februari 1998
in zaak T-42/96: Eyckeler & Malt AG tegen Commissie                                     (Procestaal: Frans)
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   In zaak T-142/96, A.-M. Toller, gewezen ambtenaar
(Beroep tot nietigverklaring Ð Invoer van rundvlees van            van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
hoge kwaliteit (Hilton Beef) Ð Verordening (EEG)                   wonende te Brussel, vertegenwoordigd door B. Lombart,
nr. 1430/79 Ð Artikel 13 Ð Beschikking van de Commis-              E. Boigelot en D. Crucq, advocaten te Brussel, domicilie
sie tot weigering van kwijtschelding van invoerrechten Ð           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
     Recht van verweer Ð Kennelijke beoordelingsfout)              Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
                        (98/C 113/31)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                   den: J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een
                                                                   beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commis-
                                                                   sie houdende weigering van heroverweging van het besluit
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   van 1 juli 1993 waarbij verzoekster tuchtrechtelijk is ont-
                                                                   slagen wegens ongeschiktheid voor het ambt, heeft het
                                                                   Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
In zaak T-42/96, Eyckeler & Malt AG, vennootschap naar             president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: A.
Duits recht, gevestigd te Hilden (Duitsland) vertegenwoor-         Mair, administrateur, op 19 februari 1998 een arrest gewe-
digd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te Keulen,             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van M. Lucius, rue Michel Welter 6, ondersteund door
                                                                   1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Verenigd Koininkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-
land (gemachtigden: aanvankelijk S. Ridley, daarna J. Col-
lins en D. Anderson), tegen Commissie van de Europese              2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen), betref-                    gen.
fende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking
van de Commissie van 20 december 1995, document                    (1) PB C 318 van 26.10.1996.
K(95) 3391 def., gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland,
betreffende een verzoek om kwijtschelding van invoerrech-
ten, heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als
volgt: A. Saggio, president, B. Vesterdorf en R. M. Moura
Ramos, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administra-
teur, op 19 februari 1998 een arrest gewezen waarvan het           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:
                                                                                van 19 februari 1998
                                                                   in zaak T-169/96: J.-P. Pierard tegen Commissie van de
1. Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van                           Europese Gemeenschappen (1)
     20 december 1995, gericht tot de Bondsrepubliek               (Vertegenwoordiging van ambtenaren en personeelsleden
     Duitsland en betreffende een verzoek om kwijtschel-           van Commissie in administratieve en statutaire organen Ð
     ding van rechten bij invoer.                                  Personeelsleden tewerkgesteld buiten Europese Unie Ð
                                                                                Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (98/C 113/33)
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
     tannieÈ en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.        In zaak T-169/96, J.-P. Pierard, ambtenaar van de Com-
                                                                   missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                   digd door N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie geko-
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                        zen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en C.
                                                                   Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigverkla-
 ---pagebreak--- C 113/14              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  11.4.98
ring van het besluit van het centrale personeelscomiteÂ van         2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
de Commissie houdende verwerping van de voorstellen                      gen.
van de heer Chambellant over de aanwijzing van vertegen-
woordigers in de statutaire en administratieve organen, en          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
voor zoveel nodig, van het uitdrukkelijke besluit tot afwij-
zing dat de Commissie in antwoord op verzoekers klacht
heeft genomen, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samen-
gesteld als volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en. J. D.
Cooke, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op
19 februari 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
luidt als volgt:                                                                         van 19 februari 1998
                                                                    in zaak T-196/97: D. Continolo tegen Commissie van de
1. Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.                                    Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Kuur in badplaats Ð Artikel 59 Statuut
2. Verstaat dat de Commissie, naast haar eigen kosten, de                     Ð Ziekteverlof Ð Buitengewoon verlof)
     helft van de kosten van verzoeker zal dragen. Verzoe-                                  (98/C 113/35)
     ker zal de andere helft van zijn eigen kosten dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 388 van 21.12.1996.
                                                                    In zaak T-196/97, D. Continolo, ambtenaar van de Com-
                                                                    missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                    digd door J.-N. Louis, T. Demaseure, A. Tornel en F. Par-
                                                                    mentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                    te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-
                                                                    sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            schappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F. Duvieu-
                    van 19 februari 1998                            sart-Clotuche), betreffende een beroep tot nietigverklaring
                                                                    van het besluit van de Commissie van 24 juni 1996 om
in zaak T-3/97: A. M. Campogrande tegen Commissie van               verzoeker geen extra verlofdagen voor een kuur in een
              de Europese Gemeenschappen (1)                        badplaats toe te kennen, zoals bevestigd bij het besluit van
(Ambtenaren Ð Kennisgeving van vacature Ð Niveau van                30 januari 1997 houdende afwijzing van verzoekers
te vervullen ambt Ð Aanstelling in ambt van hoofd van               klacht, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als
eenheid dat is ingedeeld in rangen A 4/A 5 Ð Onwettig-              volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke,
heid van besluit van Commissie van 19 juli 1988 Ð Afwij-            rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 19 februari
                     zing van sollicitatie)                         1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                        (98/C 113/34)
                                                                    1. Verwerpt het beroep.
                      (Procestaal: Frans)
                                                                    2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                         gen.
In zaak T-3/97, A. M. Campogrande, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 (1) PB C 7 van 10.1.1998.
woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn,
advocaat aldaar, rue de Nassau 21, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie houdende aan-              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
stelling van C. De Montis in het ambt van hoofd van een-                                  van 4 maart 1998
heid 2 (¹Andespactº) van Directoraat B (¹Latijns-Ame-
rikaº) van Directoraat-generaal IB (Buitenlandse                    in zaak T-146/96: M. De Abreu tegen Hof van Justitie
betrekkingen: Zuidelijk Middellandse-Zeegebied, het Mid-                        van de Europese Gemeenschappen (1)
den-Oosten en het nabije Oosten, Latijns-Amerika, Zuid-             (Ambtenaren op proef Ð Aanstelling van gewezen tijde-
AzieÈ en Zuidoost-AzieÈ en Noord-Zuidsamenwerking), en              lijke functionaris Ð Handhaving van salarisancieÈnniteit Ð
van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van             Beginsel van gelijke behandeling Ð Exceptie van onwettig-
verzoeksters sollicitatie naar dat ambt, heeft het Gerecht                                       heid)
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, presi-
dent, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: A.                                    (98/C 113/36)
Mair, administrateur, op 19 februari 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                   (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak T-146/96, M. De Abreu, ambtenaar van het Hof
1. Verwerpt het beroep.                                             van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 december 2000 in zaak C-245/97: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar 1993 — Bevordering van verkoop van zuivelproducten)

text:
C 118/6                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            21.4.2001
      —    16 van richtlijn 78/659/EEG van de Raad van 18 juli                                 ARREST VAN HET HOF
           1978 betreffende de kwaliteit van zoet water dat bescher-
           ming of verbetering behoeft ten einde geschikt te zijn voor                               (Zesde kamer)
           het leven van vissen, zoals laatstelijk gewijzigd bij de Akte
           betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk
           Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassing van                                van 14 december 2000
           de Verdragen,
                                                                          in zaak C-245/97: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
      —    16, lid 1, van richtlijn 80/68/EEG van de Raad van
           17 december 1979 betreffende de bescherming van het            (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
           grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de              1993 — Bevordering van verkoop van zuivelproducten)
           lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen,
                                                                                (2001/C 118/09)
      —    5, lid 1 en lid 2, eerste alinea, van richtlijn 82/176/EEG
           van de Raad van 22 maart 1982 betreffende grenswaar-
           den en kwaliteitsdoelstellingen voor kwiklozingen afkom-                                 (Procestaal: Duits)
           stig van de sector elektrolyse van alkalichloriden,
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      —    5, leden 1 en 2, van richtlijn 83/513/EEG van de Raad                                    dentie van het Hof)
           van 26 september 1983 betreffende grenswaarden en
           kwaliteitsdoelstellingen voor lozingen van cadmium,            In zaak C-245/97, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
                                                                          E. Röder en C.-D. Quassowski) tegen Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K.-D. Borchardt,
      —    6, lid 1, van richtlijn 84/156/EEG van de Raad van             bijgestaan door I. Brinker), betreffende een verzoek om
           8 maart 1984 betreffende grenswaarden en kwaliteits-           gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 97/333/EG van
           doelstellingen voor kwiklozingen afkomstig van andere          de Commissie van 23 april 1977 betreffende de goedkeuring
           sectoren dan de elektrolyse van alkalichloriden,               van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar
                                                                          1993 hebben ingediend in verband met de door het Europees
                                                                          Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL),
                                                                          afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 139, blz. 30),
      —    5, leden 1 en 2, van richtlijn 84/491/EEG van de Raad          voor zover daarin uitgaven ten bedrage van 608 503,40 DEM
           van 9 oktober 1984 betreffende de grenswaarden en              voor de bevordering van de verkoop van melk en ten bedrage
           kwaliteitsdoelstellingen voor de lozing van hexachloorcy-      van 485 466,68 DEM wegens overschrijding van de termijn
           clohexaan, en                                                  voor de betaling van steun aan landbouwondernemingen
                                                                          krachtens een regeling voor het tijdelijk uit productie nemen
                                                                          van bouwland, niet ten laste van het EOGFL zijn gebracht, heeft
      —    6, leden 1 en 2, van richtlijn 86/280/EEG van de               het Hof (zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
           Raad van 12 juni 1986 betreffende grenswaarden en              kamerpresident, V. Skouris (rapporteur) en J.-P. Puissochet,
           kwaliteitsdoelstellingen voor lozingen van bepaalde onder      rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl,
           lijst I van de bijlage van richtlijn 76/464/EEG vallende       hoofdadministrateur, op 14 december 2000 een arrest gewe-
           gevaarlijke stoffen,                                           zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1)    Verklaart nietig beschikking 97/333/EG van de Commissie van
in de formulering die aan deze bepalingen is gegeven bij artikel 2,             23 april 1977 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die
lid 1, van richtlijn 91/692/EEG van de Raad van 23 december                     de lidstaten voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in
1991 tot standaardisering en rationalisering van de verslagen over              verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
de toepassing van bepaalde richtlijnen op milieugebied.                         voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
                                                                                uitgaven, wordt gedeeltelijk nietigverklaard, voor zover daarin
                                                                                de uitgaven van de Bondsrepubliek Duitsland ten bedrage van
2)    De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.                       608 503,40 DEM voor de bevordering van de verkoop van
                                                                                melk (begrotingspost 2062) niet ten laste van het EOGFL zijn
                                                                                gebracht.
                                                                          2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                kosten.
                                                                          (1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Zaak C-592/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/British Film Institute [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn 77/388/EEG — Artikel 13, A, lid 1, onder n) — Vrijstellingen voor bepaalde culturele diensten — Geen rechtstreekse werking — Bepaling van de vrijgestelde culturele diensten — Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaten]

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/British Film Institute
   (Zaak C-592/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde - Zesde richtlijn 77/388/EEG - Artikel 13, A, lid 1, onder n) - Vrijstellingen voor bepaalde culturele diensten - Geen rechtstreekse werking - Bepaling van de vrijgestelde culturele diensten - Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaten])
   (2017/C 112/13)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Verwerende partij: British Film Institute

      Dictum

   Artikel 13, A, lid 1, onder n), van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, op grond waarvan „bepaalde culturele diensten” worden vrijgesteld, moet aldus worden uitgelegd dat het geen rechtstreekse werking heeft en dus, wanneer het niet in nationaal recht is omgezet, niet rechtstreeks kan worden ingeroepen door een publiekrechtelijke culturele instelling of door een andere culturele instelling die door de betrokken lidstaat wordt erkend en die culturele diensten verricht.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-494/03: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 21 november 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Senior Engineering Investments B.V. en de Staatssecretaris van Financiën

text:
24.1.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/23
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 21 no-                     Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 21 no-
vember 2003, om een prejudiciële beslissing in het                       vember 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding
geding tussen Senior Engineering Investments B.V. en de                  tussen Intermodal Transports B.V. en de Staatssecretaris
                 Staatssecretaris van Financiën                                                    van Financiën
                                                                                (Zaak C-495/03)
                         (Zaak C-494/03)
                                                                                (2004/C 21/42)
                          (2004/C 21/41)
                                                                         De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 21 no-
                                                                         vember 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 21 no-                op 24 november 2003, in het geding tussen Intermodal
vember 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              Transports B.V. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof
op 24 november 2003, in het geding tussen Senior Engineering             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Investments B.V. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof           een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                   1.    Dient de nationale rechter, indien een belanghebbende in
                                                                               een aan die rechter voorgelegd geschil over de indeling in
                                                                               de GN (1) van een bepaald goed een beroep doet op het
1.    Staat artikel 4, lid 2, aanhef en letter b, van Richtlijn nr.            oordeel van een douaneautoriteit zoals dat tot uitdrukking
      69/335/EEG (1) van 17 juli 1969, zoals gewijzigd bij                     is gebracht in een aan een derde afgegeven bindende
      Richtlijn nr. 85/303/EEG (2) van 10 juni 1985, toe dat                   tariefinlichting voor een soortgelijk goed en die rechter
      kapitaalsbelasting wordt geheven van een vennootschap                    van oordeel is dat die bindende tariefinlichting niet in
      ter zake van een rechtstreekse informele kapitaalstorting                overeenstemming is met de GN, vragen van uitlegging
      van de moedermaatschappij van die vennootschap in een                    van de GN te stellen aan het Hof van Justitie van de
      dochtermaatschappij van die vennootschap, en zo ja,                      Europese Gemeenschappen?
      welke omstandigheden zijn daarbij van belang; is met
      name van belang of die vennootschap vanuit economisch
                                                                         2.    Moet post 8709 van de GN zo worden uitgelegd dat
      oogpunt moet worden aangemerkt als de werkelijke
                                                                               „Magnum ET120 Terminal Tractors” onder deze post
      begunstigde van die rechtstreekse informele kapitaalstor-
                                                                               vallen?
      ting?
2.    Verbiedt de in artikel 52 van het EG-Verdrag (thans, na            (1) GN: post van de gecombineerde nomenclatuur als bedoeld in
      wijziging, artikel 43 EG) juncto artikel 58 van het EG-                artikel 1 van de Vordering (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van
      Verdrag (thans artikel 48 EG) neergelegde vrijheid van                 23 juli 1987, met betrekking tot de tarief- en
      vestiging, dat de belastingadministratie van een lidstaat              statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief,
                                                                             Publicatieblad EG 1987, L 256.
      het beleid voert dat van een vennootschap geen kapitaals-
      belasting wordt geheven ter zake van een rechtstreekse
      informele kapitaalstorting van de moedermaatschappij
      van die vennootschap in een dochtermaatschappij van
      die vennootschap, mits die dochtermaatschappij in die
      lidstaat is gevestigd, en is daarbij van belang — ervan
      uitgaande dat de Richtlijn in een geval als het onderhavige
      toestaat kapitaalsbelasting te heffen zowel van die ven-
      nootschap als van haar dochtermaatschappij — of op                 Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door de Commis-
      concernniveau al dan niet méér kapitaalsbelasting is               sie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse
      geheven dan het geval zou zijn geweest indien zowel die                                        Republiek
      vennootschap als haar dochtermaatschappij in Nederland
      gevestigd zou zijn geweest?
                                                                                (Zaak C-496/03)
(1) Richtlijn van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte                               (2004/C 21/43)
    belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (69/335/EEG). PB
    L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
(2) Richtlijn van de Raad van 10 juni 1985, tot wijziging van
    Richtlijn 69/335/EEG betreffende de indirecte belastingen op het     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    bijeenbrengen van kapitaal. PB L 156 van 15.6.1985, blz. 23.         op 24 november 2003 beroep ingesteld tegen de Franse
                                                                         Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen, vertegenwoordigd door C.-F. Durand en F. Simonetti als
                                                                         gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-164/13: Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2013 — Sun Capital Partners/BHIM — Sun Capital Partners (SUN CAPITAL)

text:
               12.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/11

         Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2013 — Sun Capital Partners/BHIM — Sun Capital Partners (SUN CAPITAL)
   (Zaak T-164/13) (1)

   2013/C 298/19
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak T-556/08: Beroep ingesteld op 17 december 2008 — Slovenská pošta/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/35

         Beroep ingesteld op 17 december 2008 — Slovenská pošta/Commissie
   (Zaak T-556/08)
   (2009/C 55/64)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Slovenská pošta a.s. (Banská Bystrica, Slowaakse Republiek) (vertegenwoordigers: O. Brouwer, C. Schillemans en M. Knapen, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de litigieuze beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster krachtens artikel 230 EG nietigverklaring van beschikking C(2008) 5912 def. van de Commissie van 7 oktober 2008 (Zaak COMP/39.562 — Slowaakse postwet), waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat de Slowaakse postwetgeving inzake hybride postdiensten in strijd is met artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG, voor zover daarbij de bezorging van hybride poststukken wordt voorbehouden aan verzoekster.
   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar stellingen vier middelen aan.
   Ten eerste stelt zij dat de Commissie het gemeenschapsrechtelijke beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden door niet alle feiten en betrokken belangen naar behoren te onderzoeken, aangezien de litigieuze beschikking volgens verzoekster is gebaseerd op een aantal veronderstellingen. Verzoekster stelt voorts dat de Commissie de in artikel 253 EG neergelegde motiveringsverplichting heeft geschonden.
   Ten tweede stelt verzoekster dat de Commissie verzoeksters recht om werkelijk te worden gehoord heeft geschonden.
   Ten derde stelt zij dat de Commissie kennelijke fouten heeft begaan, ten aanzien van de feiten en het recht, bij de beoordeling en uitlegging van de rechtmatigheid van de verlening van exclusieve rechten in de postsector, waardoor zij de artikelen 86 EG en 82 EG onjuist heeft toegepast.
   Ten vierde stelt verzoekster dat de Commissie het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen heeft geschonden door te kiezen voor een wezenlijk afwijkende en nooit eerder toegepaste benadering met betrekking tot de bepaling van de relevante markt.


title: Zaak T-296/01: Beroep, op 6 december 2001 ingesteld door Antonio Enrico Tatti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 56/12               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.3.2002
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 6 december 2001 ingesteld door Antonio                      Beroep, op 7 december 2001 ingesteld door J. Abad Pérez
Enrico Tatti tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
                            schappen                                                    de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-296/01)                                                          (Zaak T-304/01)
                                                                                (2002/C 56/24)
                         (2002/C 56/23)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 7 december 2001 beroep ingesteld tegen
schappen is op 6 december 2001 beroep tegen de Commissie               Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Antonio                  Gemeenschappen door J. Abad Pérez e.a., wonende in Spanje,
Enrico Tatti, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd           vertegenwoordigd door M. Roca Junyent, J. Roca Sagarra en
door L. Vogel, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                 M. Pons de Vall Alomar, advocaten.
Luxemburg.
                                                                       Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     vast te stellen dat de Raad en de Commissie in strijd met
                                                                             het recht hebben gehandeld en krachtens artikel 288 EG
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling                aansprakelijk zijn voor de verspreiding op het grondge-
      bevoegde gezag van 16 augustus 2001 tot afwijzing van                  bied van de Europese Unie van de BSE-crisis en voor
      verzoekers klacht van 11 februari 2001, waarbij hij zich               de daaruit voortvloeiende schade als gesteld in het
      verzette tegen de beslissing van 21 november 2000 van                  verzoekschrift;
      de beoordelaar in beroep, die weigerde het beoordelings-
      rapport van verzoeker te herzien;                                —     de Raad en de Commissie solidair te veroordelen tot
                                                                             vergoeding van de wegens de BSE-crisis aan verzoekers
—     verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-             veroorzaakte schade, die in het verzoekschrift wordt
      goeding van 2 500 EURO;                                                geraamd op 19 438 372,69 euro, alsmede van de door
                                                                             hen geleden morele schade (overeenkomend met
                                                                             voormeld bedrag vermeerderd met 15 %, dus
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                                 2 915 755,80 euro); en
                                                                       —     de Raad en de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van de
artikelen 5, 6 en 7 van de algemene bepalingen tot uitvoering
van artikel 43 van het Statuut, doordat de gehele beoordelings-        Verzoekers zijn Spaanse veehouders die vergoeding vorderen
procedure onregelmatig is, met name dat de termijnen die de            van de schade en nadelen geleden ten gevolge van de zogeheten
administratie in acht diende te nemen voor de opstelling               „gekkekoeienziekte” sinds op 22 november 2000 in Spanje het
van het beoordelingsrapport zijn overschreden. Voorts stelt            eerste geval van boviene spongiforme encefalopathie (BSE) aan
verzoeker schending van artikel 43 van het Statuut, kennelijk          het licht kwam, waardoor de hele Spaanse veehouderij in een
onjuiste beoordeling en schending van het discriminatiever-            ernstige crisis is gestort waarvan zij nog steeds niet is hersteld.
bod. Volgens verzoeker is zijn beoordelingsrapport opgesteld
op basis van beoordelingsmaatstaven die op willekeurige
wijze zijn vastgesteld en die de beoordelingsvrijheid van de           Volgens verzoekers moet thans elke veehouder de volgende
achtereenvolgende beoordelaars teniet deden.                           kosten dragen:
                                                                       —     de kosten voor verwijdering en vernietiging van risicoma-
                                                                             teriaal;


title: Zaak C-264/99: Beroep, op 16 juli 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
2.10.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 281/3
Beroep, op 16 juli 1999 ingesteld door Commissie van de                 Beroep, op 16 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
  Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                        Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                         (Zaak C-264/99)                                                       (Zaak C-265/99)
                          (1999/C 281/04)                                                      (1999/C 281/05)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 juli 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek             op 16 juli 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
woordigd door A. Aresu en M. Patakia, leden van haar juri-              digd door E. Traversa, juridisch adviseur, en H. Michard, lid
dische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende             van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Rue               hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
Alcide de Gasperi, Kirchberg.                                           Wagner, Kirchberg.
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 dat het den Hove behage:
dat het den Hove behage:
                                                                        — vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens
a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een regeling           artikel 90 EG (ex artikel 95) op haar rustende verplichtin-
    in stand te laten die voorschrijft dat gemeenschapsonder-               gen niet is nagekomen
    danen die als dienstverrichters in Italië de werkzaamheid
    van expediteur uitoefenen, ingeschreven moeten zijn in              — door een regeling te handhaven en toe te passen die
    een bijzonder register bij de kamers van koophandel, na                 voorziet in de toepassing van een formule voor de
    goedkeuring van het Ministerie van Binnenlandse zaken,                  berekening van het administratief vermogen dat ongunstig
    niet de ingevolge de artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG (ex                is voor de voertuigen met handbediende versnellingsbak-
    art. 6, 52 en 59 EG-Verdrag) op haar rustende verplichtin-              ken met zes versnellingen en met automatische versnel-
    gen is nagekomen;                                                       lingsbakken met vijf versnellingen, en een discriminerende
                                                                            werking heeft ten opzicht van in andere lidstaten vervaar-
                                                                            digde voertuigen of een beschermende werking ten gunste
b) de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                            van de soortgelijke of concurrerende Franse motorvoer-
                                                                            tuigen;
Middelen en voornaamste argumenten                                      — door bepalingen te handhaven die de factor K beperken bij
                                                                            de berekening van het fiscaal vermogen van voertuigen die
                                                                            tussen 1 januari 1978 en 12 januari 1988 individueel zijn
                                                                            goedgekeurd en zijn erkend als gelijkwaardig aan een
a) S c h e n d i n g v a n a r t i k e l 4 9 E G ( e x a r t . 5 9          goedgekeurd type met een werkelijk vermogen van meer
    EG-Verdrag)                                                             dan 100 kW;
                                                                        — de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
De verplichting voor elke natuurlijke of rechtspersoon die de
werkzaamheid van expediteur uitoefent, om zich te laten
inschrijven in een bijzonder register bij de territoriaal bevoegde      Middelen en voornaamste argumenten
kamer van koophandel, is onverenigbaar met het beginsel van
de vrijheid van dienstverrichtingen. Deze inschrijvingsverplich-
ting, ook al is zij niet rechtstreeks discriminerend, vormt voor        (Voertuigen met handbediende versnellingsbakken met zes
de in een andere lidstaat dan in Italië gevestigde marktdeel-           versnellingen of automatische versnellingsbakken met vijf
nemer een belemmering voor de uitoefening van zijn werk-                versnellingen)
zaamheid in Italië.
                                                                        — Schending van artikel 90 EG: Het gebruik voor de bedoelde
                                                                            modellen van de formule voor de berekening van het
                                                                            administratief vermogen volgens de circulaire van 1956
b) S c h e n d i n g v a n d e a r t i k e l e n 1 2 e n 4 3 E G            werkt discriminerend of beschermend ten gunste van
    (ex art. 6 en 52 EG-Verdrag)                                            in het binnenland gefabriceerde soortgelijke voertuigen,
                                                                            waarop de over het algemeen gunstiger circulaire van
                                                                            1977 van toepassing is. De in andere lidstaten vervaardigde
Artikel 6 van wet nr. 1442 preciseert aan welke voorwaarden                 modellen waarom het hier gaat, bereiken betere waarden
de aanvraag om inschrijving moet voldoen, en bepaalt in het                 op het gebied van verbruik en luchtvervuiling. Deze
bijzonder dat de buitenlandse ondernemingen en vennoot-                     parameters heeft de Franse wetgever in 1977 evenwel
schappen, of meer in het algemeen de ondernemingen verte-                   uitdrukkelijk in aanmerking willen nemen en zij zijn voor
genwoordigd door buitenlandse onderdanen, bij de aanvraag                   hem aanleiding geweest een nieuwe, ingewikkelder formule
de goedkeuring van het Ministerie van Binnenlandse zaken                    voor de berekening van het administratief vermogen van
moeten voegen. Deze bepaling is onverenigbaar met de                        voertuigen aan te nemen. Volgens de inlichtingen waarover
fundamentele beginselen van de artikelen 12 EG en 43 EG.                    de Commissie beschikt, is de nationale productie van
                                                                            dergelijke voertuigen beperkt tot een enkel voertuigtype
                                                                            met een automatische versnellingsbak met zes versnel-
                                                                            lingen.