title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 januari 2001 in zaak C-83/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Artikel 12, lid 3, sub a, van de Zesde BTW-richtlĳn — Toepassing van verlaagd tarief op tolgelden voor autosnelwegen")

text:
2.6.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 161/5
1)    Veroordeelt Technologie Vetroresina SpA (TVR) tot betaling           1)    Door een verlaagd BTW-tarief toe te passen op de dienstverrich-
      aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van het                    ting bestaande in het tegen betaling van tol ter beschikking van
      bedrag van 77 558,80 euro, vermeerderd met interessen tegen                de gebruikers stellen van een wegeninfrastructuur, is het
      de contractuele rentevoet, te rekenen vanaf 1 februari 1990 tot            Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem
      de dag van volledige betaling van de schuld.                               rusten krachtens artikel 12, lid 3, sub a, van de Zesde richtlijn
                                                                                (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                                omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van bel asting
3)    Wijst de tegenvordering van Tecnologie Vetroresina SpA (TVR)               over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd
      af.                                                                        bij richtlijn 96/95/EG van de Raad van 20 december 1996.
4)    Verwijst Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) in de kosten.
                                                                           2)    Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 137 van 2.5.1998.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        van 18 januari 2001
in zaak C-83/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                                    (Zesde kamer)
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                                                                                van 18 januari 2001
(„Niet-nakoming — Artikel 12, lid 3, sub a, van de
Zesde BTW-richtlijn — Toepassing van verlaagd tarief op
                 tolgelden voor autosnelwegen”)                            in zaak C-162/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                          (2001/C 161/09)
                                                                           („Niet-nakoming — Vrij verkeer van werknemers — Vrijheid
                         (Procestaal: Spaans)                                  van vestiging — Tandartsen — Woonplaatsvereiste”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (2001/C 161/10)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-83/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                             (Procestaal: Italiaans)
pen (gemachtigden: M. Dı́az-Llanos La Roche en C. Gómez de
la Cruz) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
Vaamonde), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
stellen dat het Koninkrijk Spanje, door een verlaagd tarief van            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op de                                          dentie van het Hof)
dienstverrichting bestaande in het ter beschikking van de
gebruikers stellen van een wegeninfrastructuur, de verplichtin-
gen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 12               In zaak C-162/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                 pen (gemachtigden: F. P. Ruggeri Laderchi en B. Mongin) tegen
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                    Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                F. Quadri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag               stellen dat de Italiaanse Republiek:
(PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/95/EG van
de Raad van 20 december 1996 (PB L 338, blz. 89), heeft het                —     door te dulden dat decreto legislativo nr. 233 van het
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola                        voorlopig staatshoofd van 13 september 1946, ofschoon
(rapporteur), kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,                      gewijzigd bij artikel 9 van wet nr. 362 van 8 november
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;                     1991, op zodanige wijze wordt gehandhaafd dat voor
griffier: R. Grass, op 18 januari 2001 een arrest gewezen                        tandartsen die in Italië praktiseren, in feite een woon-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              plaatsvereiste blijft gelden,


title: Zaak T-559/13: Beroep ingesteld op 25 oktober 2013 — Giovanni Cosmetics/BHIM — Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/23

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2013 — Giovanni Cosmetics/BHIM — Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI)
   (Zaak T-559/13)
   2014/C 24/41
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Giovanni Cosmetics, Inc. (Rancho Dominguez, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. van den Berg en M. Meddens-Bakker, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vasconcelos & Gonçalves, SA (Lissabon, Portugal)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 augustus 2013 in zaak R 1189/2012-2 vernietigen;

               —

               gelasten dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 232 471 wordt afgewezen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „GIOVANNI GALLI” voor waren en diensten van de klassen 3, 14 en 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 232 471

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „GIOVANNI”, ingeschreven onder nr. 2 404 283 voor waren van klasse 3

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak T-584/11: Beschikking van het Gerecht van 11 december 2012 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) ( „Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Intrekking van verzoek tot vervallenverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/24

         Beschikking van het Gerecht van 11 december 2012 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
   (Zaak T-584/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Intrekking van verzoek tot vervallenverklaring - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 38/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Alfred Hartmann (Leer, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 september 2011 (zaak R 2262/2010-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Alfred Hartmann en Atlas Transport GmbH

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-354/99: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  31 mei 2006  — Kuwait Petroleum (Nederland) tegen Commissie ( Staatssteun — Mededeling van Commissie inzake  de minimis -steun — Accijnsverhoging op motorbrandstoffen — Steun aan tankstations — Oliemaatschappijen — Risico van cumulatie van steun — Clausule van prijsbeheer — Beginsel van behoorlijk bestuur )

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 mei 2006 — Kuwait Petroleum (Nederland) tegen Commissie
   (Zaak T-354/99) (1)

   („Staatssteun - Mededeling van Commissie inzake „de minimis”-steun - Accijnsverhoging op motorbrandstoffen - Steun aan tankstations - Oliemaatschappijen - Risico van cumulatie van steun - Clausule van prijsbeheer - Beginsel van behoorlijk bestuur”)
   (2006/C 178/56)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekster: Kuwait Petroleum (Nederland) BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: P. Mathijsen, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Rozet en H. Speyart, vervolgens G. Rozet en H. van Vliet, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekster: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Fierstra, vervolgens H. Sevenster, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie C(1999) 2539 def. van 20 juli 1999 betreffende staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de grensstreek met Duitsland (PB L 280, blz. 87)
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster draagt haar eigen kosten en de kosten van de Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 102 van 8.4.2000.


title: Doorhaling van zaak T-359/00

text:
C 317/36              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.11.2001
Volgens verzoekster heeft de beheersvennootschap het laden              6 500 ton mageremelkpoeder van Ierland naar Rusland, had
slecht verricht en heeft de Poolse politie verzoekster geldboeten       toegewezen.
opgelegd wegens overbevrachting. Bovendien vorderde de
beheersvennootschap voorafgaande betaling van de extra                  Volgens verzoekster heeft het interventiebureau, het Depart-
kosten voor dit laden.                                                  ment of Agriculture, Food and Rural Development (D.A.F.),
                                                                        haar de goederen met aanzienlijke vertraging ter beschikking
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster                gesteld waardoor zij de reder liggeld heeft moeten betalen voor
dat de Commissie zowel contractueel als niet-contractueel               het door haar gecharterde schip.
aansprakelijk is.
                                                                        Ter ondersteuning van haar vordering tot vergoeding van de
Verzoekster voert dezelfde argumenten aan als zij in zaak               geleden schade stelt verzoekster dat de Commissie contrac-
T-215/01 heeft voorgedragen, daar in de onderhavige zaak de             tueel, en subsidiair, niet-contractueel aansprakelijk is. Daartoe
extra kosten zijn veroorzaakt door het opslagbedrijf van het            voert zij middelen en argumenten aan die overeenkomen met
interventiebureau, welk bedrijf voorafgaande betaling heeft             die welke in zaak T-215/01 zijn voorgedragen.
geëist van een prijstoeslag voor de uitslag en het laden van de
goederen en die handelingen slecht heeft verricht, waardoor             (1) Verordening (EG) nr. 1815/1999 van de Commissie van 18 au-
verzoekster geldboeten heeft opgelopen.                                     gustus 1999 inzake de levering van mageremelkpoeder aan
                                                                            Rusland (PB L 220, blz. 13).
Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Calberson
G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                    Doorhaling van zaak T-42/00 (1)
                        (Zaak T-221/01)                                                          (2001/C 317/71)
                        (2001/C 317/70)                                                          (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Frans)                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van 5 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
schappen is op 24 september 2001 beroep tegen Commissie                 T-42/00: City-Broker Deutschland GmbH tegen Bureau voor
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot-               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
schap Calberson G.E., gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd             modellen).
door T. Gallois, advocaat.
                                                                        (1) PB C 135 van 13.5.2000.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster een
     vergoeding te betalen die overeenkomt met de bedragen
     van de facturen BRU 114 4316 (25 761,11 USD) en
     BRU 413 1828 (23 115,49 EUR);                                                    Doorhaling van zaak T-359/00 (1)
—    te verklaren dat de vergoeding wordt vermeerderd met de                                     (2001/C 317/72)
     wettelijke rente vanaf de 8ste dag van elke niet betaalde
     factuur;                                                                                (Procestaal: Spaans)
—    de Commissie in alle kosten te verwijzen.                          De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 21 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Middelen en voornaamste argumenten                                      T-359/00: Organización de Productores Asociados de Grandes
                                                                        Atuneros Congeladores (OPAGAC) tegen Commissie van de
Verzoekster zet uiteen dat de Commissie haar in het kader van           Europese Gemeenschappen.
verordening nr. 1815/1999 (1) bij beschikking van 23 septem-
ber 1999 de opdracht betreffende partij nr. 5, het vervoer van          (1) PB C 45 van 10.2.2001.


title: Zaak F-19/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 augustus 2016 — Boyd/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/35

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 augustus 2016 — Boyd/Commissie
   (Zaak F-19/13) (1)

   (2016/C 371/42)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013, blz. 30.


title: Zaak F-14/12 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 september 2015 — Schönberger/Rekenkamer (Openbare dienst — Ambtenaren — Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging — Bevordering — Bevorderingsronde 2011 — Weigering van bevordering — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/46

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 september 2015 — Schönberger/Rekenkamer
   (Zaak F-14/12 RENV)
   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging - Bevordering - Bevorderingsronde 2011 - Weigering van bevordering - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond))
   (2015/C 371/47)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Rekenkamer (vertegenwoordigers: B. Schäfer en Í. Ní Riagáin Düro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2011 niet te bevorderen naar de rang AD 13

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               In de zaken F-14/12 en F-14/12 RENV draagt Schönberger zijn eigen kosten alsmede de kosten die de Rekenkamer van de Europese Unie heeft gemaakt.

               3)

               In zaak T-26/14 P draagt de Rekenkamer van de Europese Unie haar eigen kosten alsmede de kosten die Schönberger heeft gemaakt.


title: Zaak T-414/10: Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Companhia Previdente/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/35

         Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Companhia Previdente/Commissie
   (Zaak T-414/10)
   ()
   2010/C 317/63
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Companhia Previdente — Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: D. Proença de Carvalho en J. Caimoto Duarte, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring van de artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal), voor zover die verzoekster betreft;

               —

               vaststelling dat een verlaging van de aan Socritel opgelegde geldboete in het kader van de andere beroepen inzake inbreuken waarvoor Companhia Previdente gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk is, automatisch leidt tot een overeenkomstige verlaging van de aan laatstgenoemde gezamenlijk en hoofdelijk opgelegde geldboete.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen dezelfde beschikking als die in zaak T-385/10, ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie.

               1)

               schending van artikel 101 VWEU en van het beginsel van de persoonlijke aansprakelijkheid voor inbreuken, junctis artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag. (1) In de beschikking heeft de Commissie blijk gegeven van een kennelijke beoordelingsfout bij de vaststelling dat COMPANHIA PREVIDENTE gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk is voor de door SOCITREL gemaakte inbreuken, doordat het in artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 bedoelde maximumbedrag van de geldboete wordt overschreden.

               2)

               schending van artikel 296 VWEU doordat verzoeksters argumenten niet worden weerlegd en het vermoeden dat COMPANHIA PREVIDENTE een beslissende invloed heeft uitgeoefend op SOCITREL, in wezen niet afwijst met het oog op de bepaling van de gezamenlijke en hoofdelijke aansprakelijkheid en op de berekening van de geldboete, voor 1998 tot en met 2002, alsmede doordat niet afdoende wordt verklaard op welke basis wordt geconcludeerd dat een beslissende invloed werd uitgeoefend tijdens de periode daarvoor, tussen 1994 en 1998, waarvoor het vermoeden klaarblijkelijk niet zou gelden.
               Subsidiair,

               3)

               schending van artikel 101, lid 1, VWEU, artikel 53 van de EER-overeenkomst en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 alsmede van het evenredigheidsbeginsel doordat het maximumbedrag van de geldboete die aan COMPANHIA PREVIDENTE kan worden opgelegd, wordt overschreden.

               4)

               schending van het evenredigheidsbeginsel en van het non-discriminatiebeginsel doordat geen rekening wordt gehouden met de economische context van de huidige crisis en met de omstandigheid dat COMPANHIA PREVIDENTE niet in staat is de geldboete te betalen.

      (1)  PB L 1, blz. 1.


title: Verzoek van het Højesteret van 18 februari 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skatteministerium en B. Vestergaard (Zaak C-55/98)

text:
C 137/10             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.5.98
   verbindend verklaarde collectieve arbeidsovereenkom-                ber 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van
   sten inzake de inning van bijdragen en de toekenning                werknemers met het oog op het verrichten van dien-
   van prestaties in verband met vakantieaanspraken van                sten (2) aldus worden uitgelegd, dat dit, gelet op de
   werknemers door gemeenschappelijke organen van de                   juiste uitlegging van de artikelen 48, 59 en 60 van het
   sociale partners, en daarmee de voorschriften van deze              EG-Verdrag, in elk geval de in de prejudicieÈle vragen 1
   collectieve arbeidsovereenkomsten inzake de daarbij te              tot en met 3 bedoelde bepalingen niet voorschrijft en
   volgen procedure, uitbreidt tot een in het buitenland               ook niet toelaat?
   gevestigde werkgever en diens naar het territoriale toe-
   passingsgebied van deze collectieve arbeidsovereen-            (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.
   komsten uitgezonden werknemers?                                (2) PB L 18 van 21.1.1997, blz. 1.
2. Moeten de artikelen 48, 59 en 60 van het EG-Verdrag
   aldus worden uitgelegd, dat deze worden geschonden
   door de bepalingen van § 1, lid 1, tweede volzin, en
   lid 3, eerste volzin, AEntG, die leiden tot de toepassing
   van voorschriften van algemeen verbindend verklaarde           Verzoek van het Hùjesteret van 18 februari 1998 om een
   collectieve arbeidsovereenkomsten welke                        prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Skatteminis-
                                                                                terium en B. Vestergaard
   a) voorzien in een vakantieduur die langer is dan de
       minimale jaarlijkse vakantie als bepaald in Richt-                                  (Zaak C-55/98)
       lijn 93/104/EG van de Raad van 23 november                                           (98/C 137/20)
       1993 betreffende een aantal aspecten van de orga-
       nisatie van de arbeidstijd (1),                            Het Hùjesteret heeft bij beschikking van 18 februari 1998,
       en/of                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 febru-
                                                                  ari 1998, in het geding tussen Skatteministerium en B.
   b) in Duitsland gevestigde werkgevers een vergoe-              Vestergaard het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
       dingsaanspraak geven jegens de gemeenschappe-              schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
       lijke organen van de sociale partners met betrek-          navolgende vraag:
       king tot uitgaven wegens vakantieuitkeringen en
       vakantiegeld, terwijl zij niet voorzien in een derge-      1. Is het in overeenstemming met de artikelen 6 en 59
       lijke aanspraak voor in het buitenland gevestigde               van het EG-Verdrag, dat in de Deense rechtspraak (zie
       werkgevers, doch in plaats daarvan in een recht-                arrest van 19 oktober 1994 van het Hùjesteret, gepu-
       streekse aanspraak van de uitgezonden werknemer                 bliceerd in Ugeskrift for Retsvñsen 1994, blz. 970) het
       jegens de gemeenschappelijke organen van de soci-               vermoeden geldt dat een cursus, indien deze wordt
       ale partners,                                                   gehouden op een algemeen gebruikelijke toeristische
                                                                       locatie in het buitenland en de cursuslocatie als zoda-
       en/of
                                                                       nig niet op met de beroepsuitoefening samenhangende
   c) in het kader van de ingevolge deze collectieve                   gronden is gekozen, een zodanig element van toerisme
       arbeidsovereenkomsten te volgen procedure voor-                 bevat, dat de cursuskosten niet kunnen worden aange-
       zien in een aangifteplicht van in het buitenland                merkt als aftrekbare bedrijfskosten?
       gevestigde werkgevers jegens de gemeenschappe-
       lijke organen van de sociale partners die in omvang        2. Zo neen, kan de situatie in het nationale belastingrecht
       verder reikt dan die van de in Duitsland gevestigde             worden gerechtvaardigd door de rechtspraak van het
       werkgevers?                                                     Hof, met name zaak C-204/90, Bachmann (1), en zaak
                                                                       C-250/95, Futura Participations SA (2)?
3. Moeten de artikelen 48, 59 en 60 van het EG-Verdrag
   aldus worden uitgelegd, dat deze worden geschonden             (1) Arrest van 28 januari 1992 (Jurispr. blz. I-249).
   door § 1, lid 4, AEntG, op grond waarvan ten behoeve           (2) Arrest van 15 mei 1997 (Jurispr. blz. I-2492).
   van de afbakening van de bedrijfsgebonden werkings-
   sfeer van een algemeen verbindend verklaarde collec-
   tieve arbeidsovereenkomst, die krachtens § 1, lid 3,
   eerste volzin AEntG ook op in het buitenland geves-
   tigde werkgevers en hun naar het territoriale toepas-
   singsgebied van deze collectieve arbeidsovereenkomst           Hogere voorziening, op 26 februari 1998 ingesteld door
   uitgezonden werknemers van toepassing is, louter alle          Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) tegen het
   naar Duitsland uitgezonden werknemers als bedrijf              arrest, op 18 december 1997 in zaak T-178/94 tussen
   worden aangemerkt, terwijl ten aanzien van in Duits-           Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) en Com-
   land gevestigde werkgevers het begrip ¹bedrijfº anders         missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
   is geformuleerd, hetgeen in bepaalde gevallen een              het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
   afwijkende afbakening van de binnen de werkingssfeer                       schappen (Eerste Kamer Ð uitgebreid)
   van algemeen verbindend verklaarde collectieve                                         (Zaak C-57/98 P)
   arbeidsovereenkomsten vallende bedrijven tot gevolg
                                                                                (98/C 137/21)
   heeft?
4. Moet artikel 3, lid 1, onder b), van Richtlijn 96/71/EG        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   van het Europees Parlement en de Raad van 16 decem-            is op 26 februari 1998 hogere voorziening ingesteld door


title: Zaak C-559/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 30 oktober 2013 — Finanzamt Dortmund-Unna/Josef Grünewald

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 30 oktober 2013 — Finanzamt Dortmund-Unna/Josef Grünewald
   (Zaak C-559/13)
   2014/C 45/31
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Dortmund-Unna

      Verwerende partij: Josef Grünewald

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie in de weg aan een regeling van een lidstaat waarbij particuliere onderhoudsuitkeringen van niet-ingezeten belastingplichtigen die verband houden met een overdracht van een inkomsten genererend binnenlands vermogen in het kader van een zogenaamd voorschot op erfdeel, niet voor aftrek in aanmerking komen, terwijl, wanneer de belastingplicht onbeperkt is, dergelijke uitkeringen aftrekbaar zijn maar de aftrek resulteert in een corresponderende belastingplicht bij de (onbeperkte belastingplichtige) ontvanger van de uitkeringen?


title: Zaak F-91/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 1 oktober 2014 — DF/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Reiskosten — Detachering van verzoeker in het land waarvan hij de nationaliteit bezit — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij het Statuut)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/63

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 1 oktober 2014 — DF/Commissie
      (Zaak F-91/13) (1)

      ((Openbare dienst - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Reiskosten - Detachering van verzoeker in het land waarvan hij de nationaliteit bezit - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij het Statuut))
      (2014/C 395/76)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: DF (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en V. Joris, gemachtigden, vervolgens J. Currall, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit waarbij verzoeker is gevraagd om terugbetaling van de ontheemdingstoelage en de reiskosten die hij gedurende zijn detachering in Duitsland, van 1 september 2009 tot en met 31 augustus 2012, heeft ontvangen en verzoek om terugbetaling van de reeds geïnde bedragen alsmede toekenning van een schadevergoeding

         Dictum

                  1)

                  De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 1 500 EUR aan DF ter vergoeding van zijn immateriële schade.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in een vierde van de kosten van DF.

                  4)

                  DF zal drie vierde van zijn eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 367 van 14.12.2013, blz. 40.


title: Zaak C-412/04: Beroep, op 24 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/27

         Beroep, op 24 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-412/04)
   (2004/C 300/54)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 september 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Wiedner en G. Bambara als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de bepalingen bedoeld in de artikelen 2, lid 1, 17, lid 12, 27, lid 2, 30, lid 6-bis, 37 ter en 37 quater, lid 1, van wet nr. 109 van 11 februari 1994, zoals laatstelijk gewijzigd bij artikel 7 van wet nr. 166 van 1 augustus 2002; artikel 2, lid 5, van wet nr. 109/94, zoals laatstelijk gewijzigd bij wet nr. 166/2002, in samenhang met wetten nr. 1150 van 1942 en nr. 10 van 1977 en latere wijzigingen en aanvullingen; artikel 28, lid 4, van wet nr. 109/94, in samenhang met artikel 188 van presidentieel decreet nr. 554 van 21 december 1999 en artikel 7 van bovengenoemde wet nr. 166/2002, alsmede artikel 3, lid 3, van wetgevend decreet nr. 157 van 17 maart 1995, te hebben vastgesteld, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de richtlijnen 93/37/EEG (1), 93/36/EEG (2), 92/50/EEG (3) en 93/38/EEG (4), de artikelen 43 en 49 EG en de daaruit voortvloeiende beginselen van transparantie en gelijke behandeling;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie stelt vast dat ingevolge artikel 2, lid 1, van wet nr. 109/94 en artikel 3, lid 3, van wetgevend decreet nr. 157 van 17 maart 1995 ook de contracten waarin de component werken uit economisch oogpunt doorslaggevend is, maar kennelijk bijkomstig is ten opzichte van de andere prestaties, aan de bepalingen inzake overheidsopdrachten voor werken zijn onderworpen, hetgeen tot gevolg heeft dat talrijke overheidsopdrachten voor diensten en leveringen aan de toepassing van de desbetreffende gemeenschapswetgeving worden onttrokken, in het bijzonder, al naargelang het geval, de richtlijnen 92/50/EEG en 93/36/EEG.
   Aangezien de drempels voor toepassing van deze richtlijnen aanzienlijk lager zijn dan die welke voor de toepassing van richtlijn 93/37/EEG gelden, hebben de onderhavige bepalingen tot gevolg dat gemengde overheidsopdrachten van diensten en werken, leveringen en werken, of leveringen, werken en diensten waarvan het bedrag hoger is dan de toepassingsdrempel van de richtlijnen 95/50/EEG en 93/36/EEG, maar lager dan de toepassingsdrempels voor de in richtlijn 93/37/EEG bedoelde overheidsopdrachten voor werken, kunnen worden geplaatst zonder dat de procedures van de eerstgenoemde richtlijnen zijn gevolgd, wegens het enkele feit dat de werken, hoewel van bijkomstige aard, op economisch gebied doorslaggevend zijn. In dat opzicht zijn de onderhavige bepalingen in strijd met de genoemde richtlijnen 92/50/EEG en 93/36/EEG.

      Regeling voor werken uitgevoerd door particulieren onder aftrek van de bijdragen in de exploitatiekosten

   Voorzover in artikel 2, lid 5, van wet nr. 109/94 niet de verplichting wordt opgelegd om gebruik te maken van de in richtlijn 93/37/EEG bedoelde procedures ingeval de overeenkomst tussen de particulier en de overheidsdiensten betrekking heeft op meerdere werken waarvan de waarde, afzonderlijk beschouwd, onder de toepassingsdrempel van deze richtlijn blijft, maar de totale waarde die drempel overschrijdt, vormt dit artikel, in samenhang met wetten nrs. 1150/1942 en 10/1977, zoals gewijzigd en aangevuld, volgens welke werken voor infrastructurele voorzieningen rechtstreeks kunnen worden uitbesteed aan de houder van de bouwvergunning of van een goedgekeurd verkavelingsplan, een schending van richtlijn 93/37/EEG.

      Regeling voor de aanbesteding van taken inzake planning en toezicht op werken, met een waarde die onder de communautaire toepassingsdrempels blijft

   Volgens de Commissie moeten de artikelen 17 en 30 van wet nr. 109/94, volgens welke de aanbestedende diensten de betrokken opdrachten zonder enige vorm van openbaarheid onderhands kunnen gunnen, in strijd met het uit artikel 49 EG voortvloeiende transparantiebeginsel worden geacht. Voorts is het voor de naleving van het transparantiebeginsel op zich niet voldoende een procedure te volgen waarin de ervaring en de capaciteit van de dienstverleners worden gecontroleerd, indien niet tevens minimumvormen van openbaarheid zijn voorzien waardoor alle potentieel geïnteresseerde dienstverleners in gelijke omstandigheden kunnen deelnemen aan de vergelijking van hun aanbiedingen.

      Regeling voor de gunning van diensten inzake toezicht op werken

   De Commissie stelt vast dat artikel 27, lid 2, van wet nr. 109/94, voorzover hierdoor overheidsopdrachten voor diensten van toezicht op werken kunnen worden gegund aan de ondernemer die met de planning belast is, zonder dat zij aan mededinging worden onderworpen, al naargelang het bedrag van de gegunde diensten en het toepasselijk gebied een schending vormt van de richtlijnen 93/50/EEG en 93/38/EEG dan wel de artikelen 43 en 49 EG.

      Regeling voor de gunning van inspectiediensten

   Volgens de Commissie is het in artikel 28 van wet nr. 109/94 bedoelde mechanisme, waardoor de aanbestedende overheidsdiensten buiten hun eigen structuren rechtstreeks controleurs kunnen kiezen, zonder bekendmaking van een uitnodiging tot inschrijving of andere vormen van rechtstreekse publiciteit om alle potentieel geïnteresseerde dienstverleners in staat te stellen in te schrijven voor opdrachten die betrekking hebben op controlediensten, al naargelang het bedrag van de gegunde diensten en het toepasselijke gebied in strijd met de richtlijnen 92/50/EEG en 93/38/EEG dan wel met het transparantiebeginsel dat in de artikelen 43 en 49 EG is neergelegd.

      Regeling voor de projectfinanciering

   De artikelen 37-bis en volgende van wet nr. 109/94 regelen de zogenoemde „projectfinanciering”. Deze regeling is bedoeld om de uitvoering van openbare werken mogelijk te maken op basis van voorstellen van instanties van buiten de administratie, de zogenoemde „projectontwikkelaars”, door de gunning van een concessieovereenkomst voor werken.
   Volgens de Commissie wordt de projectontwikkelaar door deze vorm van aanbesteding van de concessie in twee opzichten bevoordeeld ten opzichte van andere potentiële inschrijvers. In de eerste plaats wordt de projectontwikkelaar, wat de procedure betreft, automatisch uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingen voor de gunning van de concessie, ongeacht de vergelijking die wordt gemaakt tussen zijn aanbod en die van de deelnemers aan de vorige gunningsprocedure. Zelfs indien in deze procedure meer dan twee aanbiedingen zijn ingediend die beter zijn dan die van de projectontwikkelaar, zal de onderhandelingsprocedure toch enkel tussen de twee beste aanbiedingen en die van de projectontwikkelaar zelf verlopen. In de tweede plaats, wat de inhoud van de gunning betreft, betekent de regeling waardoor de projectontwikkelaar zijn aanbieding in de loop van de onderhandelingsprocedure kan wijzigen om deze aan te passen aan die welke door de administratie het meest passend wordt geacht, in wezen dat de projectontwikkelaar in de gunning van de concessie een recht van voorkoop krijgt.
   Volgens de Commissie moet de bevoordeling van de projectontwikkelaar ten opzichte van potentiële concessiehouders, zoals boven omschreven, in strijd met het beginsel van gelijke behandeling worden geacht.

      (1)  PB L 199 van 09.08.1993, blz. 54.

      (2)  PB L 199 van 09.08.1993, blz. 1.

      (3)  PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.

      (4)  PB L 199 van 09.08.1993, blz. 84.


title: Zaak C-180/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 18 april 2011 — Bericap Záródástechnikai Bt./Plastinnova 2000 Kft.

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 18 april 2011 — Bericap Záródástechnikai Bt./Plastinnova 2000 Kft.
   (Zaak C-180/11)
   2011/C 232/20
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bericap Záródástechnikai Bt.

      Verwerende partij: Plastinnova 2000 Kft.

      Andere partij in de procedure: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (voorheen Magyar Szabadalmi Hivatal)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het verenigbaar met het Unierecht dat in een wijzigingsprocedure met betrekking tot een vordering tot nietigverklaring van een gebruiksmodel de maatregelen, procedures en rechtsmiddelen zo zijn gestructureerd dat de nationale rechter niet gebonden is aan de door de partijen geformuleerde vorderingen en overige verklaringen met rechtsgevolgen en, met name dat de rechter ambtshalve de noodzakelijk geachte bewijsmaatregelen kan gelasten?

               2)

               Is het verenigbaar met het Unierecht dat in een wijzigingsprocedure met betrekking tot een vordering tot nietigverklaring van een gebruiksmodel de maatregelen, procedures en rechtsmiddelen zo zijn gestructureerd dat de nationale rechter bij zijn beoordeling niet gebonden is aan de administratieve beslissing die op de vordering tot nietigverklaring is gegeven, noch aan de daarin vastgestelde feiten evenmin als aan met name de nietigheidsgronden die tijdens de administratieve procedure zijn aangevoerd, of aan de verklaringen, beoordelingen en bewijzen die tijdens de administratieve procedure zijn overgelegd?

               3)

               Is het verenigbaar met het Unierecht dat in een wijzigingsprocedure met betrekking tot een nieuwe vordering tot nietigverklaring van een gebruiksmodel de maatregelen, procedures en rechtsmiddelen zo zijn gestructureerd dat de nationale rechter van de documenten die de nieuwe vordering betreffen — met inbegrip van het bewijs omtrent de stand van de techniek — die documenten uitsluit die reeds ter ondersteuning van de vorige vordering tot nietigverklaring van de gebruiksmodelbescherming zijn aangevoerd?


title: Zaak F-57/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 oktober 2015 — AQ/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verordening nr. 45/2001 — Behandeling van persoonlijke gegevens die voor privé doeleinden zijn verkregen — Administratief onderzoek — Tuchtprocedure — Rechten van de verdediging — Motiveringsplicht — Tuchtmaatregel — Evenredigheid)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/78

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 oktober 2015 — AQ/Commissie
   (Zaak F-57/14) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Verordening nr. 45/2001 - Behandeling van persoonlijke gegevens die voor privé doeleinden zijn verkregen - Administratief onderzoek - Tuchtprocedure - Rechten van de verdediging - Motiveringsplicht - Tuchtmaatregel - Evenredigheid))
   (2015/C 398/92)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AQ (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Massaux, advocaat, vervolgens H. Mignard, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Ehrbar, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om na afloop van een tuchtrechtelijk onderzoek een tuchtmaatregel in de vorm van een berisping op te leggen en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AQ draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 421 van 24.11.2014, blz. 60.


title: Zaak C-174/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 12 april 2012 — Alfred Hirmann/Immofinanz AG

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 12 april 2012 — Alfred Hirmann/Immofinanz AG
   (Zaak C-174/12)
   2012/C 209/03
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alfred Hirmann

      Verwerende partij: Immofinanz AG

      Interveniënte: Aviso Zeta AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een nationale regel die voorziet in de aansprakelijkheid van een naamloze vennootschap als uitgevende instelling jegens een verkrijger van aandelen wegens schending van informatieverplichtingen die in het recht betreffende de kapitaalmarkten zijn neergelegd overeenkomstig de volgende regelingen in

                           —

                           de artikelen 6 en 25 van richtlijn 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/11/EG van 11 maart 2008 (1);

                           —

                           de artikelen 7, 17 en 28 van richtlijn 2004/109/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2004;

                           —

                           artikel 14 van richtlijn 2003/6/EG (3) van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003,

                     verenigbaar met de artikelen 12, 15, 16, 19 en 42 van richtlijn 77/91/EEG (4) van de Raad van 31 januari 1977, zoals gewijzigd?

               2)

               Moeten de artikelen 12, 15, 16 en, in het bijzonder, de artikelen 18, 19 en 42 van richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 31 januari 1977, zoals gewijzigd, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling op grond waarvan een naamloze vennootschap als gevolg van de in het eerste punt bedoelde aansprakelijkheid aan de verkrijger de koopprijs dient terug te betalen en de verkregen aandelen moet terugnemen?

               3)

               Moeten de artikelen 12, 15, 16, 18, 19 en 42 van richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 31 januari 1977, zoals gewijzigd, aldus worden uitgelegd, dat de in punt 1 bedoelde aansprakelijkheid van de naamloze vennootschap

                           —

                           ook het gebonden vermogen van de naamloze vennootschap (geplaatst kapitaal en reserves in de zin van artikel 15, lid 1, sub a, van deze richtlijn) kan omvatten, en

                           —

                           ook kan bestaan wanneer zij kan resulteren in de insolventie van de naamloze vennootschap?

               4)

               Moeten de artikelen 12 en 13 van richtlijn 2009/101/EG (5) van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een nationale regeling die voorziet in vernietiging met terugwerkende kracht van de verkrijging van de aandelen, en dat in geval van vernietiging van de overeenkomst tot aankoop van aandelen, deze vernietiging dus moet worden geacht een werking ex nunc te hebben (zie arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 15 april 2010 in de zaak C-215/08, „E. Friz GmbH”)?

               5)

               Moeten de artikelen 12, 15, 16, 18, 19 en 42 van richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 31 januari 1977, zoals gewijzigd, en de artikelen 12 en 13 van richtlijn 2009/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 aldus worden uitgelegd, dat de aansprakelijkheid beperkt is tot de waarde van de aandelen — in het geval van een beursgenoteerde vennootschap dus de beurskoers van de aandelen —, op het tijdstip van de geldendmaking van de aanspraak, zodat de aandeelhouder in bepaalde gevallen minder terugkrijgt dan hij zelf voor zijn aandelen betaalde?

      (1)  Richtlijn 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het prospectus dat gepubliceerd moet worden wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG (PB L 345, blz. 64), zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/11/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2008 (PB L 76, blz. 37).

      (2)  Richtlijn 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2004 betreffende de transparantievereisten die gelden voor informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG (PB L 390, blz. 38).

      (3)  Richtlijn 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 betreffende handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (marktmisbruik) (PB L 96, blz. 16).

      (4)  Tweede Richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 13 december 1976 strekkende tot het coördineren van de waarborgen welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van artikel 58, tweede alinea, van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden met betrekking tot de oprichting van de naamloze vennootschap, alsook de instandhouding en wijziging van haar kapitaal, zulks ten einde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB 1977 L 26, blz. 1).

      (5)  Richtlijn 2009/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 48 van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB L 258, blz. 11).


title: Zaak T-258/04 RENV: Beschikking van de president van het Gerecht van 6 december 2012 — Polen/Commissie

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/26

         Beschikking van de president van het Gerecht van 6 december 2012 — Polen/Commissie
   (Zaak T-258/04 RENV) (1)

   2013/C 32/42
   Procestaal: Pools
   De president van het Gerecht heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


title: Zaak T-216/17: Beroep ingesteld op 7 april 2017 — Mabrouk/Raad

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/34

         Beroep ingesteld op 7 april 2017 — Mabrouk/Raad
   (Zaak T-216/17)
   (2017/C 195/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunesië) (vertegenwoordigers: J-R. Farthouat, N. Boulay, advocaten, en S. Crosby, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit (GBVB) 2017/153 van de Raad van 27 januari 2017 tot wijziging van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB 2017, L 23, blz. 19) nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               De bevriezing van verzoekers tegoeden schendt het beginsel van de redelijke termijn dat is neergelegd in artikel 6 van het EVRM en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               2.

               Voor de bevriezing bestaan geen afdoende gronden:

                           —

                           In strijd met de door verzoeker overgelegde bewijzen, is de Raad van mening dat verzoekers tegoeden onrechtmatig zijn, doch de Raad motiveert dit standpunt niet.

                           —

                           Door te stellen dat verzoekers tegoeden onrechtmatig zijn, geeft de Raad blijk van een onjuiste beoordeling van de feiten, zo er al een beoordeling plaatsvond.

                           —

                           De bevriezing treft geen doel aangezien zij ertoe strekt Tunesië bij te staan bij de terugvordering van verduisterde tegoeden, maar er bij verzoekers tegoeden geen sprake was van verduistering.

               3.

               Door de bevriezing van zijn tegoeden na de val van president Ben Ali, wordt verzoekers recht op werk geschonden.

               4.

               De bevriezing is hoe dan ook onevenredig en vormt een inbreuk op verzoekers eigendomsrechten.


title: Zaak F-5/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 maart 2015 — Necci/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van in een nationale pensioenregeling verworven pensioenrechten — Voorstel voor extra dienstjaren — Te laat ingediende klacht — Niet-eerbiediging van de precontentieuze procedure — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/36

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 maart 2015 — Necci/Commissie
   (Zaak F-5/15) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van in een nationale pensioenregeling verworven pensioenrechten - Voorstel voor extra dienstjaren - Te laat ingediende klacht - Niet-eerbiediging van de precontentieuze procedure - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2015/C 171/44)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Claudio Necci (Oudergem, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om verklaring van onwettigheid van artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut en om nietigverklaring van het besluit betreffende de overdracht van verzoekers pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Necci zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 96 van 23.3.2015, blz. 26.


title: Zaak C-275/08: Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/28

         Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-275/08)
   (2008/C 223/44)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6 juncto artikel 9 van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (1), omdat het datacentrum Baden-Württemberg een overheidsopdracht voor de terbeschikkingstelling en het onderhoud van een software-applicatie heeft geplaatst zonder een aanbestedingsprocedure op Europees niveau te organiseren;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het voorwerp van het onderhavige beroep is de sluiting van een overeenkomst voor de terbeschikkingstelling van een voor de registratie van motorvoertuigen gebruikte software-applicatie tussen het datacentrum Baden-Württemberg en de Anstalt für Kommunale Datenverarbeitung in Bayern (AKDB). De betrokken gunningsbeslissing is genomen in het kader van een procedure van gunning via onderhandelingen zonder bekendmaking van een aankondiging van opdracht, waarbij uitsluitend met de AKDB is onderhandeld.
   Volgens de Commissie is het feit dat de overeenkomst in Duitsland reeds het voorwerp van een beroepsprocedure in de zin van richtlijn 89/665/EEG vormde, irrelevant voor de vaststelling van een niet-nakoming, omdat er, gelet op zowel de doelstelling als de partijen en de afloop van de procedure, fundamentele verschillen bestaan tussen een beroepsprocedure voor de nationale rechter en een niet-nakomingsprocedure op grond van artikel 226 EG.
   De betrokken overeenkomst betreft een overheidsopdracht voor leveringen in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 93/36/EEG. De waarde van de opdracht bedraagt, voor zover de Commissie weet, ongeveer 1 miljoen EUR en overschrijdt derhalve in aanzienlijke mate de drempelwaarde van de richtlijn. Het datacentrum is een publiekrechtelijke rechtspersoon die is opgericht met de bijzondere, in het algemeen belang liggende doelstelling, de elektronische gegevensverwerking bij de overheid te coördineren en te ondersteunen. Zij staat bovendien overwegend onder de zeggenschap van de deelstaat Baden-Württemberg, die meer dan de helft van de leden van de raad van bestuur aanwijst. Zij is dus een aanbestedende dienst in de zin van artikel 1, sub b, van richtlijn 93/36/EEG die verplicht is tot inachtneming van de in de richtlijn vastgelegde procedures bij de plaatsing van overheidsopdrachten die binnen de werkingssfeer van deze richtlijn vallen. De omstandigheid dat het datacentrum en de AKDB beide publiekrechtelijke rechtspersonen zijn, is voor de toepasselijkheid van richtlijn 93/36/EEG zonder betekenis.
   Voor zover de Commissie weet, is niet gebleken van feiten die een onderhandse gunning van de opdracht, bijvoorbeeld in de vorm van een procedure van gunning via onderhandelingen zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van opdracht, zouden rechtvaardigen. Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie is de procedure van gunning via onderhandelingen een uitzondering en mag deze alleen worden toegepast in „limitatief opgesomde” gevallen. De bewijslast met betrekking tot de buitengewone omstandigheden rust op de lidstaat die zich daarop wil beroepen. Aangezien verweerster deze bewijsplicht in het onderhavige geval evenwel niet is nagekomen, moet de Commissie concluderen dat de Bondsrepubliek Duitsland met de sluiting van de betrokken overeenkomst, zonder een aanbestedingsprocedure op Europees niveau te organiseren, in strijd met artikel 6 juncto artikel 9 van richtlijn 93/36/EEG betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen heeft gehandeld.

      (1)  PB L 199, blz. 1.


title: Zaak T-160/10: Beroep ingesteld op 19 april 2011 — J/Parlement

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/18

         Beroep ingesteld op 19 april 2011 — J/Parlement
   (Zaak T-160/10)
   2011/C 238/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: J (Marchtrenk, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: A. Auer, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie verzoekschriften van het Europees Parlement van 2 maart 2010 waarbij het door verzoeker ingediende verzoekschrift nr. 1673/2009 van 19 november 2009 onbehandeld terzijde is gelegd;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verweerder verzoekt om nietigverklaring van het besluit van de Commissie verzoekschriften van het Europees Parlement van 2 maart 2010 waarbij zijn verzoekschrift betreffende de gestelde inbeslagneming van verschillende documenten en geschriften door Oostenrijkse functionarissen niet-ontvankelijk werd verklaard.
   Ter ondersteuning van zijn beroep beroept verzoeker zich op schending van het recht van petitie. De inbeslagneming van de geschriften door de Oostenrijkse autoriteiten levert op grond van artikel 6, lid 1, VEU en de artikelen 17, lid 1, en 51, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie schending van het recht op eigendom op.


title: Zaak F-47/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 januari 2016 — Darchy/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Gezinstoelagen — Toelage voor een kind ten laste — Kinderen van verzoeksters echtgenote — Betaling met terugwerkende kracht)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/62

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 januari 2016 — Darchy/Commissie
   (Zaak F-47/15) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Gezinstoelagen - Toelage voor een kind ten laste - Kinderen van verzoeksters echtgenote - Betaling met terugwerkende kracht))
   (2016/C 098/80)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marie-Pierre Darchy (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. S. Bohr en A.-C. Simon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het verzoek om toekenning, met terugwerkende kracht vanaf de datum van hun huwelijk, van de toelage voor een kind ten laste ten behoeve van de twee kinderen van verzoeksters echtgenote, die om de week bij haar thuis wonen, en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Darchy draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 190 van 8.6.2015, blz. 35.


title: Zaak T-310/00: Beroep, op 27 september 2000 ingesteld door WorldCom Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.12.2000             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 355/35
—     schending van artikel 24, lid 2, van verordening (EEG)             Beroep, op 27 september 2000 ingesteld door WorldCom
      nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot                   Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
      (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van
      de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfond-                                 (Zaak T-310/00)
      sen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van
      de Europese Investeringsbank en de andere bestaande                                       (2000/C 355/75)
      financieringsinstrumenten anderzijds (1). Zij verklaart
      dienaangaande, dat de vastgestelde onregelmatigheden
      geen gevolgen hebben gehad voor de werking van het
                                                                                (Procestaal: Engels)
      project en voor de uitvoeringsvoorwaarden van de actie,
      dat het project volledig ten uitvoer is gelegd en dat de
      Commissie daar geen enkel bezwaar tegen heeft gemaakt,             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      en dat de Commissie de bijstand heeft ingetrokken terwijl          schappen is op 27 september 2000 beroep ingesteld tegen
      zij slechts het recht had deze op te schorten of te                Commissie van de Europese Gemeenschappen door World-
      verminderen.                                                       Com Inc., gevestigd te Mississippi (USA), vertegenwoordigd
                                                                         door K.P.E. Lasok WC, B. Hartnett en J.-Y. Art, advocaten bij
—     schending van het evenredigheidsbeginsel.                          Squire Sanders & Dempsey te Brussel.
(1) PB L 374, van 31.12.1988, blz. 1.                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —    artikel 1 van beschikking C(2000) 1693 def. van de
                                                                              Commissie van 28 juni 2000 in zaak COMP/M.1741 —
                                                                              MCI WorldCom/Sprint, nietig te verklaren, en
                                                                         —    de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.
Beroep, op 21 september 2000 ingesteld door Società
Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l. tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                                Middelen en voornaamste argumenten
                        (Zaak T-306/00)                                  Bij artikel 1 van de bestreden beschikking verklaart de
                                                                         Commissie een voorgestelde concentratie tussen WorldCom en
                        (2000/C 355/74)                                  Sprint Corporation onverenigbaar met de gemeenschappelijke
                                                                         markt en de werking van de EER.
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Verzoekster vordert nietigverklaring van de bestreden beschik-
                                                                         king om de navolgende redenen:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 september 2000 beroep tegen Commissie                  —    De voorgenomen concentratie viel buiten de werkings-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Società                         sfeer van de concentratieverordening, omdat de voor-
Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l., gevestigd te S. Lazzaro di                 waarden betreffende de drempel niet waren vervuld toen
Savena, vertegenwoordigd door M. Averani, A. Pisaneschi                       de bestreden beschikking werd vastgesteld;
en S. Zunarelli, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, ten kantore van C. Turk, advocaat aldaar, Avenue
Guillaume 13 B.                                                          —    De Commissie was niet bevoegd om de bestreden beschik-
                                                                              king vast te stellen, omdat partijen hun aanmelding en
                                                                              hun voorgestelde maatregelen vóór de vaststelling van de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           beschikking hadden ingetrokken;
—     beschikking C (2000) 1752 van de Commissie van 11 juli             —    De Commissie heeft de relevante dienstenmarkt onjuist
      2000 nietig te verklaren krachtens artikel 230, tweede                  afgebakend;
      alinea, EG;
—     de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.             —    De Commissie heeft ten onrecht vastgesteld dat de
                                                                              voorgestelde concentratie een machtspositie in het leven
                                                                              zou roepen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —    De Commissie heeft in de loop van het onderzoek van de
                                                                              aangemelde concentratie een aantal procedurele fouten
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                              gemaakt.
in zaak T-305/00, Conserve Italia/Commissie.


title: Zaak T-392/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2006 — Gagliardi/BHIM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld MANŪ MANU MANU — Ouder nationaal woordmerk MANOU — Weigering van inschrijving — Strekking en rectificatie van beslissing van kamer van beroep — Beperking van inschrijvingsaanvraag — Gedeeltelijke intrekking van oppositie — Procesbelang bij oppositie — Bewijs van gebruik van ouder merk — Omvang van bewijs van gebruik — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2006 — Gagliardi/BHIM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU)
   (Zaak T-392/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld MANŪ MANU MANU - Ouder nationaal woordmerk MANOU - Weigering van inschrijving - Strekking en rectificatie van beslissing van kamer van beroep - Beperking van inschrijvingsaanvraag - Gedeeltelijke intrekking van oppositie - Procesbelang bij oppositie - Bewijs van gebruik van ouder merk - Omvang van bewijs van gebruik - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 331/81)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Salvatore Gagliardi (Monsummano Terme, Italië) (vertegenwoordigers: A. Schmitt, P. Biavati en S. Corona, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Buffolo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Nürenberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Rojahn, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2004 (zaak R 154/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG en Salvatore Gagliardi.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 15 juni 2004 (zaak R 154/2002-4) wordt vernietigd voor zover daarbij de aanvraag tot inschrijving van het merk MANŪ MANU MANU wordt afgewezen enerzijds voor de waren „schoeisel” en „hoofddeksels” van klasse 25 en anderzijds voor de waren van de klassen 18 en 24.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen en een derde van verzoekers kosten.

               4)

               Verzoeker, Salvatore Gagliardi, zal twee derden van zijn eigen kosten dragen.

               5)

               Interveniënte, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak T-238/01: Beroep, op 28 september 2001 ingesteld door Centre Européen pour la Statistique et le Développement, A.s.b.l. (CESD-Communautaire, A.s.b.l.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.11.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 331/33
Beroep, op 21 september 2001 ingesteld door G. Karavelis                 Beroep, op 28 september 2001 ingesteld door Centre
                   tegen Europees Parlement                              Européen pour la Statistique et le Développement, A.s.b.l.
                                                                         (CESD-Communautaire, A.s.b.l.) tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-235/01)
                                                                                (Zaak T-238/01)
                         (2001/C 331/54)
                                                                                (2001/C 331/55)
                         (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 september 2001 beroep ingesteld tegen                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Europees Parlement door G. Karavelis, ambtenaar van het                  schappen is op 28 september 2001 beroep ingesteld tegen
Europees Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Centre
door Ch. Tagaras, advocaat.                                              Européen pour la Statistique et le Développement, A.s.b.l.
                                                                         (CESD-Communautaire, A.s.b.l.), gevestigd te Luxemburg, ver-
                                                                         tegenwoordigd door D. Grisay en B. Koops, advocaten,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het beroep in zijn geheel en alle vorderingen ontvankelijk
      te verklaren;
                                                                         —    een gerechtelijk deskundige aan te wijzen;
—     nietig te verklaren de aankondiging van vacature nr. 9186
      en de stilzwijgende afwijzing door verweerder van de               —    op grond van het verslag van de gerechtelijk deskundige
      klacht van verzoeker van 11 mei 2001;                                   voor recht te verklaren, welke door verzoeker gemaakte
                                                                              kosten moeten worden geacht niet in aanmerking te
                                                                              komen, en welk bedrag dus, in voorkomend geval, door
—     verweerder te verwijzen in de kosten van beide partijen,                verzoeker aan de Commissie moet worden terugbetaald;
      ongeacht de afloop van de procedure.
                                                                         —    subsidiair verzoeker toe te staan, op grond van de door
                                                                              zijn registeraccountant verrichte controle te bepalen
                                                                              welke bedragen door de interne controlediensten van
                                                                              de Commissie terecht konden worden geacht niet in
Middelen en voornaamste argumenten                                            aanmerking te komen, en, na partijen te hebben gehoord,
                                                                              de door de diensten van de Commissie op 16 augustus
                                                                              2001 uitgegeven debetnota te wijzigen en te bepalen
                                                                              welke niet in aanmerking komende bedragen door ver-
Verzoeker, ambtenaar bij het Europees Parlement en per                        zoeker aan de Commissie moeten worden terugbetaald;
1 januari 2000 bevorderd tot de rang A 4, komt op tegen de
besluiten waarbij verweerder zijn sollicitatie naar de vacature
nr. 9186 (directeur van het informatiebureau te Athene, A 3)             —    de Commissie te verwijzen in de kosten, die van het
afwees op grond dat verzoeker op het moment van indiening                     deskundigenverslag daaronder begrepen.
van zijn sollicitatie nog niet de vereiste twee jaar in zijn huidige
rang A 4 had vervuld. Omdat voor het Gerecht het beroep van
verzoeker aanhangig was tegen het besluit om hem in 1998
niet tot de rang A 4 te bevorderen, en het Gerecht hem bij het
arrest van 3 mei 2001 in het gelijk heeft gesteld en bedoeld             Middelen en voornaamste argumenten
besluit nietig heeft verklaard, had verweerder de vereiste
zorgvuldigheid moeten betonen en de sollicitatietermijn moe-
ten verlengen om rekening te houden met de sollicitatie van
verzoeker.                                                               Verzoeker is een vereniging zonder winstoogmerk, die tot doel
                                                                         heeft, ten gunste van derde landen acties voor technische
                                                                         samenwerking op het gebied van de statistiek te voeren. Te
                                                                         dien einde ontvangt verzoeker subsidies op grond van een met
                                                                         de Commissie gesloten overeenkomst.
 ---pagebreak--- C 331/34              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                24.11.2001
Bij een controle van de toegekende subsidies bij verzoeker,            Middelen en voornaamste argumenten
stelde de interne controle-eenheid van Eurostat het bestaan
vast van betaalde maar niet gebruikte subsidies en niet in             Tot staving van zijn beroep voert verzoeker een schending aan
aanmerking komende uitgaven. Daarop wilde de Commissie                 van de tekst van de kennisgeving van vacature, een onjuiste
het betrokken bedrag terugvorderen.                                    beoordeling van deze tekst en een schending van het beginsel
                                                                       van het gewettigd vertrouwen. Bovendien beklaagt hij zich
Verzoeker stelt, dat de door de Commissie verrichte controle           over een schending van het beginsel van gelijke behandeling
bepaalde feiten en gegevens niet op hun juiste waarde schat,           van de interne en externe kandidaten van de instelling, nu de
en de beginselen niet toepast, die de interne controles van de         interne kandidaten het voordeel hadden dat zij bij het tot
Commissie beheersen. Bovendien was de controle eenzijdig,              aanstelling bevoegd gezag bekend waren.
en werd hij verricht door een dienst die van een van de
contractpartijen afhangt. Verzoeker betoogt ten slotte, dat bij
de controle niet alle ter beschikking gestelde documenten in
aanmerking werden genomen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-53/01 (1)
                                                                                (2001/C 331/57)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beroep, op 2 oktober 2001 ingesteld door J.-L. Cougnon
tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                       (Zaak T-240/01)                                 van 11 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                       van zaak T-53/01: Poste Italiane SpA tegen Commissie van de
                        (2001/C 331/56)                                Europese Gemeenschappen.
                        (Procestaal: Frans)                            (1) PB C 134 van 5.5.2001.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen door                                      Doorhaling van zaak T-98/01 (1)
J.-L. Cougnon, wonende te Capellen (Luxemburg), vertegen-
woordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen                                       (2001/C 331/58)
hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     Nietig te verklaren de procedure ter voorziening in de           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
      post van directeur personeels- en financiële zaken —             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
      loopbaan A 2 — als bedoeld in kennisgeving van vacature          van 30 juli 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
      CJ 78/00, ontvangen en geafficheerd op 17 oktober                T-98/01: Filippos Pierros tegen Commissie van de Europese
      2000;                                                            Gemeenschappen.
—     Verweerder in de kosten te verwijzen.                            (1) PB C 186 van 30.6.2001.


title: Zaak T-25/09: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2009 — Johnson & Johnson/BHIM — Simca (YourCare)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/62

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2009 — Johnson & Johnson/BHIM — Simca (YourCare)
   (Zaak T-25/09) (1)

   2009/C 282/117

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 9 december 1997 in zaak C-257/97: E-Quattro Snc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Onbevoegdheid van Hof - Verwijzing naar Gerecht van eerste aanleg)

text:
C 209/12              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. L. Iglesias
                        (Eerste Kamer)                             Buhigues en B. Doherty, bijgestaan door A. Dal Ferro,
                                                                   advocaat), betreffende een krachtens artikel 153 van het
                    van 4 december 1997                            Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
in zaak C-60/97 P: X tegen Commissie van de Europese               voor Atoomenergie ingesteld beroep tot vergoeding van de
                     Gemeenschappen (1)                            schade voortvloeiend uit het niet betalen van diensten die
                                                                   op grond van een met de Commissie gesloten overeen-
    (Ambtenaren Ð Bevordering Ð Hogere voorziening)                komst zijn verricht, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
                         (98/C 209/23)                             G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-
                                                                   nemalm, M. Wathelet, R. Schintgen, kamerpresidenten,
                                                                   G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rapporteur), J.-P.
                                                                   Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     rechters; advocaat-generaal: A. M. La Pergola; griffier:
               de Jurisprudentie van het Hof)                      R. Grass, op 9 december 1997 een beschikking gegeven
                                                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-60/97 P, X, ambtenaar van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,                  1. Het beroep wordt naar het Gerecht van eerste aanleg
vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem-                  verwezen.
burg, route de Longwy 180, betreffende hogere voorzie-
ning tegen het op 12 december 1996 door het Gerecht van            2. Het Gerecht van eerste aanleg zal uitspraak doen over
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                     de kosten van beide instanties.
Kamer) in zaak T-130/95, X/Commissie, (JurAmbt. blz. II-
1609) gewezen arrest, en strekkende tot vernietiging van           (1) PB C 271 van 6.9.1997.
dat arrest (andere partij bij de procedure: Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-
Kayser bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Eer-
ste Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
president, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advo-
caat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
op 4 december 1997 een beschikking gegeven waarvan het                           BESCHIKKING VAN HET HOF
dictum luidt als volgt:                                                                    (Vierde Kamer)
                                                                                van 25 maart 1998
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                   in zaak C-174/97 P: FeÂdeÂration francËaise des socieÂteÂs
                                                                   d'assurances (FFSA) e.a. tegen Commissie van de Europese
2. Rekwirant wordt in de kosten verwezen.                          Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
                                                                                La Poste (1)
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                   (Steunmaatregelen van de staten Ð Hogere voorziening Ð
                                                                   Fiscale voordelen voor La Poste Ð Verzekeringsproducten)
                                                                                (98/C 209/25)
                                                                                (Procestaal: Frans)
              BESCHIKKING VAN HET HOF
                    van 9 december 1997                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-257/97: E-Quattro Snc tegen Commissie van de                             de Jurisprudentie van het Hof)
                Europese Gemeenschappen (1)
(Onbevoegdheid van Hof Ð Verwijzing naar Gerecht van               In zaak C-174/97 P, FeÂdeÂration francËaise des socieÂteÂs
                         eerste aanleg)                            d'assurances (FFSA), vennootschap naar Frans recht,
                                                                   gevestigd te Parijs, Union des socieÂteÂs eÂtrangeÁres d'assu-
                         (98/C 209/24)                             rances (USEA), vennootschap naar Frans recht, gevestigd
                                                                   te Parijs, Groupe des assurances mutuelles agricoles (Grou-
                    (Procestaal: Italiaans)                        pama), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te Noisy-
                                                                   le-Grand (Frankrijk), FeÂdeÂration nationale des syndicats
                                                                   d'agents geÂneÂraux d'assurances (FNSAGA), vennootschap
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     naar Frans recht, gevestigd te Parijs, FeÂdeÂration francËaise
               de Jurisprudentie van het Hof)                      des courtiers d'assurances et de reÂassurances (FCA), ven-
                                                                   nootschap naar Frans recht, gevestigd te Parijs, Bureau
In zaak C-257/97, E-Quattro Snc, gevestigd te Laveno-              international des producteurs d'assurances et de reÂassuran-
Mombello (Varese Ð ItalieÈ), vertegenwoordigd door G.              ces (BIPAR), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te
Marchesini, advocaat te Vicenza, domicilie gekozen heb-            Parijs, vertegenwoordigd door X. de Roux en D. Voille-
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat             mot, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de             Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,


title: Zaak C-432/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance de Namur (België) op 22 augustus 2011 — Cartiaux Service Plus SA/Belgische Staat

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance de Namur (België) op 22 augustus 2011 — Cartiaux Service Plus SA/Belgische Staat
   (Zaak C-432/11)
   2012/C 13/04
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de première instance de Namur

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cartiaux Service Plus SA

      Verwerende partij: Belgische Staat
   Bij beschikking van 9 november 2011 heeft de president van het Hof de doorhaling van de zaak in het register van het Hof gelast.