title: Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennootschap Trasporti e Spedizioni Internazionali Cossutta snc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-602/97)

text:
C 72/18               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.3.98
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-              door M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Florence en
schap Pietro Stagno tegen Commissie van de Europese                 te TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore
                       Gemeenschappen                               van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.
                       (Zaak T-600/97)
                         (98/C 72/40)                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
                                                                         1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
de vennootschap Pietro Stagno, vertegenwoordigd door                     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Florence en te                  (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore               meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van
van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.                                  betaling van de steun;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen in de kosten te verwijzen.
Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
     1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-       die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van              missie (1).
     betaling van de steun;
                                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan               schap Trasporti e Spedizioni Internazionali Cossutta snc
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
missie (1).
                                                                                (Zaak T-602/97)
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.                                                           (98/C 72/42)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-              Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
schap Fabrizio Cernecca tegen Commissie van de Europese             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                       Gemeenschappen                               de vennootschap Trasporti e Spedizioni Internazionali
                       (Zaak T-601/97)                              Cossutta snc, vertegenwoordigd door M. Clarich en A.
                                                                    Giadrossi, advocaten te Florence en te TrieÈst, domicilie
                         (98/C 72/41)                               gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore van laatstge-
                                                                    noemde, via XXX ottobre 17.
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
de vennootschap Fabrizio Cernecca, vertegenwoordigd                      1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- 7.3.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 72/19
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren             Middelen en voornaamste argumenten
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     betaling van de steun;                                         die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
                                                                    missie (1).
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-                 (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
     schappen in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan               Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-            schap Cointra Transport and Trade Co. srl tegen Commis-
missie (1).                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-604/97)
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
                                                                                (98/C 72/44)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-              Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
schap Giuseppe Camaur tegen Commissie van de Europese               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                       Gemeenschappen                               de vennootschap Cointra Transport and Trade Co. srl, ver-
                                                                    tegenwoordigd door M. Clarich en A. Giadrossi, advoca-
                       (Zaak T-603/97)
                                                                    ten te Florence en te TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te
                         (98/C 72/43)                               TrieÈst ten kantore van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.
                     (Procestaal: Italiaans)                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
de vennootschap Giuseppe Camaur, vertegenwoordigd
                                                                    Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
door M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Florence en
                                                                         voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
te TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore
                                                                         (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.
                                                                         meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van
                                                                         betaling van de steun;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen in de kosten te verwijzen.
Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
     1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-       die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van              missie (1).
     betaling van de steun;
                                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 april 2003 in zaak T-224/01: Durferrit GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder woordmerk TUFFTRIDE — Aanvraag tot inschrĳving van woordmerk NU-TRIDE als gemeenschapsmerk — Verwarringsgevaar — Associatiegevaar — Merk in strĳd met openbare orde of goede zeden — Artikelen 7, lid 1, sub f), en 8, lid 1, sub b), van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
7.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 135/27
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
                                                                            harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                          van 9 april 2003                                  modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl en
                                                                            O. Waelbroeck), tussenkomende partij voor het Gerecht:
in zaak T-155/01: Robert Walton tegen Commissie van de                      Kolene Corporation, gevestigd te Detroit, Michigan (Verenigde
                  Europese Gemeenschappen (1)                               Staten van Amerika), vertegenwoordigd door C. Gielen, ad-
                                                                            vocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste
(Tijdelijk functionarissen — Ontslag wegens onvoldoende                     kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
geschiktheid voor ambt — Beroep tot nietigverklaring en tot                 de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juli
                 betaling van ontslagvergoeding)                            2001 (zaak R 864/1999-1), betreffende een oppositieprocedu-
                                                                            re tussen Durferrit GmbH en Kolene Corporation, heeft het
                                                                            Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
                           (2003/C 135/41)
                                                                            kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:
                                                                            D. Christensen, administrateur, op 9 april 2003 een arrest
                          (Procestaal: Engels)                              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-155/01, Robert Walton, voormalig tijdelijk function-              1)     Verwerpt het beroep.
aris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Oxford (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd                   2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
door P. Harris, barrister, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een
beroep tot met name nietigverklaring van de brief van                       (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
3 oktober 2000 waarbij de Commissie zijn overeenkomst van
tijdelijk functionaris heeft opgezegd, en betaling van een
opzegvergoeding, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samenge-
steld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op
9 april 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                      van 3 april 2003
( 1) PB C 275 van 29 september 2001.                                        in zaak T-114/02: BaByliss SA tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            (Mededinging — Concentraties — Verordening (EEG)
                                                                            nr. 4064/89 — Beroep ingesteld door derde — Ontvankelijk-
                                                                            heid — Verbintenissen aangegaan in loop van eerste fase
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 van onderzoek — Merklicentie — Wijziging van verbintenis-
                                                                            sen — Termijnen — Financiële bijstand van staat —
                          van 9 april 2003                                  Belachelijk lage overnameprijs — Ernstige twijfels over
                                                                            verenigbaarheid van concentratie met gemeenschappelijke
in zaak T-224/01: Durferrit GmbH tegen Bureau voor                          markt — Ontbreken van verbintenis met betrekking tot
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                               marken met ernstige mededingingsproblemen)
                   gen en modellen) (BHIM) ( 1)
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder                                                        (2003/C 135/43)
woordmerk TUFFTRIDE — Aanvraag tot inschrijving van
woordmerk NU-TRIDE als gemeenschapsmerk — Verwar-                                                      (Procestaal: Frans)
ringsgevaar — Associatiegevaar — Merk in strijd met
openbare orde of goede zeden — Artikelen 7, lid 1, sub f), en
       8, lid 1, sub b), van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                            In zaak T-114/02, BaByliss SA, gevestigd te Montrouge
                           (2003/C 135/42)                                  (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-P. Gunther, advocaat,
                                                                            ondersteund door De’Longhi SpA, gevestigd te Treviso (Italië),
                          (Procestaal: Engels)                              vertegenwoordigd door M. Merola, D. Domenicucci en I. van
                                                                            Schendel, advocaten, tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                            meenschappen (gemachtigden: V. Superti, K. Wiedner en
In zaak T-224/01, Durferrit GmbH, gevestigd te Mannheim                     F. Lelièvre), ondersteund door SEB SA, gevestigd te Écully
(Duitsland), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno, advocaat,                (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Voillemot en S. Haut-


title: Zaak C-406/05: Beschikking van de president van het Hof van 24 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Staatsecretaris van Financiën/P. Jurriëns Beheer BV

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/36

         Beschikking van de president van het Hof van 24 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Staatsecretaris van Financiën/P. Jurriëns Beheer BV
   (Zaak C-406/05) (1)

   (2006/C 294/64)

      Procestaal: Nederlands

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Beroep, op 3 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Zaak C-312/95)

text:
Nr. C 315/10           [_NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 11 . 95
— Ontbreken van „ buitengewone omstandigheden " in de                    Republiek, dat zij de nodige maatregelen voor de omzetting
      zin van artikel 93 , lid 2 , derde alinea , van het Verdrag : de   van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
      geringe produktie van tafelwijn in de Gemeenschap                  betreffende de coördinatie van de procedures voor het
      tijdens het oogstjaar L 994/ 1 995 heeft tot een marktsi          plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ('),
      tuatie geleid die in het algemeen voldoening geeft, en met         niet heeft genomen en dus ook niet aan de Commissie heeft
      name tot een betrekkelijk gunstige prijsevolutie , met             meegedeeld .
      positieve gevolgen voor het inkomen van de wijn
       bouwers. Wat de inspanningen van de Franse wijnbou               (') PB nr . L 209 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .
      wers betreft om de produktie onder controle te houden,
      in de vorm van een vermindering van de hoeveelheid
      geproduceerde tafelwijn, wijst de Commissie erop, dat
      de Gemeenschap deze inspanningen heeft ondersteund,
      in het bijzonder via de maatregelen vastgesteld bij
      Richtlijn 78/627/EEG van de Raad ( ! ) inzake het pro
      gramma voor versnelde herstructurering en omschake                Beroep, op 3 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de
      ling van de wijnbouw in bepaalde mediterrane gebieden              Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem
      van Frankrijk, en via de maatregelen vastgesteld bij                                               burg
      Verordening ( EEG ) nr . 458/80 van de Raad ( 2 ) betref                                  ( Zaak C-3 12/95 )
      fende de herstructurering van wijngaarden in het kader                                        ( 95/C 315 / 19 )
      van collectieve maatregelen .
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— Ontoereikende en onjuiste motivering.
                                                                         op 3 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                         Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeen
( ] ) PB nr . L 206 van 29 . 7 . 1978 .                                  schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
( 2 ) PB nr . L 57 van 29 . 2 . 1980 .                                   F. Benyon als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz , Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Beroep, op 2 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de                1 . vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
     Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                         door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast
                         ( Zaak C-3 11/95 )                                    te stellen die nodig zijn voor het volgen van de
                                                                               Richtlijnen 90/219/EEG van de Raad van 23 april 1990
                            ( 95 /C 315/ 18 )
                                                                               inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodifi
                                                                               ceerde micro-organismen (') en 90/220/EEG inzake de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde
op 2 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Helleense                             micro-organismen in het milieu ( 2 ), niet heeft voldaan
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                          aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur                             artikelen 22 en 23 van Richtlijn 90/219/EEG respectie
D. Gouloussis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                         velijk Richtlijn 90/220/EEG , alsmede de artikelen 5 en
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst ,                      1 89 EG-Verdrag;
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        2 . het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwij
                                                                               zen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de                   Middelen en voornaamste argumenten
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig
      zijri om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de Raad            Ingevolge de verbindendheid van artikel 189 , derde alinea ,
      vari 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de               en artikel 5 , eerste alinea , EG-Verdrag zijn de Lid-Staten
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten              gehouden, de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn
      voor dienstverlening, niet binnen de gestelde termijn vast         om binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan de
      te stellen en, subsidiair, aan de Commissie mee te delen ,        richtlijnen die voor hen bestemd zijn . Met betrekking tot de
      de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplich             hiervoor genoemde twee richtlijnen is de omzettingstermijn
      tingen niet is nagekomen;                                          verstreken op 23 oktober 1991 , zonder dat het Groother
                                                                        togdom Luxemburg de nodige maatregelen had getrof
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                     fen .
                                                                         (') PB nr. L 117 van 8 . 5 . 1990 , blz . 1 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (-) PB nr . L 117 van 8 . 5 . 1990 , blz . 15 .
Met het onderhavige beroep wegens niet-nakoming ( arti
kel 169 EG-Verdrag) verwijt de Commissie de Helleense


title: Zaak C-238/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus miesto apylinkės teismas (Litouwen) op 9 mei 2017 — „Renerga” UAB/„Energijos skirstymo operatorius” AB en „Lietuvos energijos gamyba” AB

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus miesto apylinkės teismas (Litouwen) op 9 mei 2017 — „Renerga” UAB/„Energijos skirstymo operatorius” AB en „Lietuvos energijos gamyba” AB
   (Zaak C-238/17)
   (2017/C 231/23)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Vilniaus miesto apylinkės teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Renerga” UAB

      Verwerende partijen:„Energijos skirstymo operatorius” AB, „Lietuvos energijos gamyba” AB

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet de doelstelling die de regulerende instantie volgens artikel 36, onder f), van richtlijn 2009/72/EG (1) bij de uitvoering van de in deze richtlijn nauwkeurig vastgelegde reguleringstaken moet nastreven, namelijk „ervoor zorgen dat de systeembeheerders en -gebruikers de nodige stimulansen krijgen, zowel op korte als op lange termijn, om de efficiëntie van netprestaties te verbeteren en de marktintegratie te versterken”, zo worden opgevat en uitgelegd dat dit doel verbiedt in het geheel geen stimuleringsmaatregelen te nemen (geen compensatie te betalen voor openbaredienstverplichtingen) of deze compensatie te beperken?

               2.

               Gezien het feit dat artikel 3, lid 2, van richtlijn 2009/72 bepaalt dat openbaredienstverplichtingen duidelijk gedefinieerd, transparant, niet-discriminerend en controleerbaar zijn en dat artikel 3, lid 6, van richtlijn 2009/72 bepaalt dat de berekening van financiële compensatie voor ondernemingen die openbaredienstverplichtingen op zich nemen (hierna: „ODV-leveranciers”) op een niet-discriminerende en transparante wijze moet plaatsvinden, is het nodig om onderstaande punten uit te leggen:

                           2.1

                           Moeten de bepalingen van artikel 3, leden 2 en 6, van richtlijn 2009/72 aldus worden uitgelegd dat het verboden is stimuleringsmaatregelen voor ODV-leveranciers te beperken, indien zij naar behoren voldoen aan de verplichtingen die zij in het kader van de levering van diensten op grond van openbaredienstverplichtingen (hierna: „ODV-levering”) op zich hebben genomen?

                           2.2

                           Is er sprake van wetgeving die voor de doelstellingen van artikel 3, leden 2 en 6, van richtlijn 2009/72 als discriminerend, onduidelijk en belemmerend voor eerlijke mededinging moet worden beschouwd, indien in die nationale wetgeving de verplichting is vastgelegd om de financiële compensatie voor ODV-leveranciers op te schorten, ongeacht de activiteiten die de ODV-leverancier voor de ODV-levering verricht en of is voldaan aan de verplichtingen die deze leverancier op zich heeft genomen, maar integendeel voorschrijft dat deze beperking (of opschorting) van de ODV-compensatie bij de berekening van de ODV-toeslagen voor deze onderneming wordt gebaseerd op en afhankelijk gemaakt van het handelen van en de nakoming van zijn verplichtingen door een nauw met de ODV-leverancier verbonden entiteit (namelijk de entiteit waarin een controlerend belang wordt gehouden door dezelfde entiteit als die die een controlerend belang heeft in de ODV-leverancier)?

                           2.3

                           Is er sprake van wetgeving die voor de doelstellingen van artikel 3, leden 2 en 6, van richtlijn 2009/72 als discriminerend, onduidelijk en belemmerend voor eerlijke mededinging moet worden beschouwd, indien in die nationale wetgeving de verplichting is vastgelegd om de financiële compensatie voor ODV-leveranciers op te schorten, terwijl zij de openbaredienstverplichtingen volledig moeten blijven uitvoeren en moeten blijven voldoen aan de aanverwante contractuele verplichtingen ten aanzien van de ondernemingen die elektriciteit aankopen?

               3.

               Is een lidstaat die in zijn nationale recht gronden, regels en een procedure heeft vastgelegd ter beperking van compensatiebetalingen voor ODV-leveranciers verplicht de Europese Commissie hierover te informeren krachtens artikel 3, lid 15, van richtlijn 2009/72, dat de lidstaten verplicht de Europese Commissie elke twee jaar in kennis te stellen van alle wijzigingen van de maatregelen die zijn vastgesteld om aan universeledienstverlenings- en openbaredienstverleningsverplichtingen te voldoen?

               4.

               Is het in strijd met de implementatiedoelstellingen van richtlijn 2009/72 en met de algemene beginselen van EU-recht (rechtszekerheid, gerechtvaardigd vertrouwen, evenredigheid, transparantie en non-discriminatie) indien een lidstaat in zijn nationale recht gronden, regels en een procedure vastlegt ter beperking van compensatiebetalingen voor ODV-leveranciers?

      (1)  Richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG (PB 2009, L 211, blz. 55).


title: Doorhaling van zaak C-227/96

text:
Nr. C 94/14         1 NL 1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 3 . 97
         schade aan de hem geleverde goederen heeft vast              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
         gesteld, worden beschouwd als de plaats waar de               leense Republiek .
         schade is ingetreden, die volgens het arrest van het
         Hof van 30 november 1976 (zaak 21 /76, Bier, Ju              (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
         rispr. 1976 , blz . 1735 ) de „ plaats waar het schade
         brengende feit zich heeft voorgedaan " in de zin
         van artikel 5, punt 3 , van het Executieverdrag kan
         zijn ?                                                                       Doorhaling van zaak C-226/96 ( ! )
2 . Kan een verweerder die woonplaats heeft op het                                                 ( 97/C 94/31 )
     grondgebied van een verdragsluitende staat, in een an
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
     dere verdragsluitende staat worden opgeroepen voor
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 4 december 1996
     het gerecht waarbij een vordering is ingesteld tegen
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-226/96 :
     een medegedaagde die geen woonplaats heeft op het
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
     grondgebied van een verdragsluitende staat, op grond
                                                                       leense Republiek .
     dat het geding een ondeelbaar en niet enkel een samen
     hangend karakter zou hebben ?                                     (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                Doorhaling van zaak C-94/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-227/96 (')
                            ( 97/C 94/28 )                                                         ( 97/C 94/32 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996                 meenschappen heeft bij beschikking van 3 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-94/96 :                de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/96 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
leense Republiek .                                                     leense Republiek .
                                                                       (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-241/96 (')
Doorhaling van de gevoegde zaken C-109/96, C-l 10/96,                                               ( 97/C 94/33 )
                   C-l 11 /96 en C-l 12/96 O
                            ( 97/C 94/29 )                             De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1996
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              de doorhaling in het register gelast van zaak C-241 /96 :
meenschappen heeft bij beschikking van 10 december                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
 1996 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde              leense Republiek .
zaken C-109/96 , C-l 10/96 , C-l 11 /96 en C-112/96 : Com
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                   (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
Republiek .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-244/96 (')
                                                                                ( 97/C 94/34 )
                                                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                Doorhaling van zaak C-211 /96 (')                       meenschappen heeft bij beschikking van 13 december
                             ( 97/C 94/30 )                             1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-244/
                                                                        96 : Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               Koninkrijk België .
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-211 /96 :               (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Zaak C-144/03: Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
24.5.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 124/13
Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      —      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                          (Zaak C-142/03)                                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             en ten uitvoer te leggen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                             richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000
                          (2003/C 124/21)                                    tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de
                                                                             doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen
                                                                             lidstaten en openbare bedrijven ( 1), de krachtens artikel 2
                                                                             van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   nagekomen.
op 31 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      —      vast te stellen dat de Portugese Republiek in elk geval,
woordigd door F. Castillo de la Torre en N. Bertil Rasmusen,
                                                                             door deze bepalingen niet onmiddellijk aan de Commissie
leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                             mee te delen, de krachtens artikel 2 van richtlijn 2000/
te Luxemburg.
                                                                             52/EG op haar rustende verplichting niet is nagekomen;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      —      de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje artikel 91
       van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
       20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk heeft             Middelen en voornaamste argumenten
       geschonden door de lijst van de rechtbanken voor
       het gemeenschapsmerk niet te mee te delen aan de
       Commissie;                                                     De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 31 juli
                                                                      2001 verstreken.
—      het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                      (1 ) PB L 193 van 29.7.2000, blz. 75.
Middelen en voornaamste argumenten
De lidstaten zijn verplicht om binnen een termijn van drie jaar
te rekenen vanaf de inwerkingtreding van de verordening „de
rechtbanken voor het gemeenschapsmerk” aan te wijzen en
hun naam en territoriale bevoegdheid aan de Commissie mee
te delen. Deze informatie had uiterlijk op 15 maart 1997              Hogere voorziening, op 31 maart 2003 ingesteld door
moeten zijn meegedeeld.                                               Philip Morris International Inc. tegen het arrest, op
                                                                      15 januari 2003 in de tussen Philip Morris International
                                                                      Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acqui-
( 1) PB 1994, L 11, blz. 1.                                           sition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Rey-
                                                                      nolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc.,
                                                                      en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      ondersteund door Europees Parlement, Koninkrijk Span-
                                                                      je, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Re-
                                                                      publiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland,
                                                                      Helleense Republiek en Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                      gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van                 Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-146/03 P)
                          (Zaak C-144/03)
                          (2003/C 124/22)                                                       (2003/C 124/23)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 31 maart 2003 beroep tegen Portugese Republiek ingesteld           op 31 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door Philip
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-              Morris International, Inc., gevestigd te Rye Brook, New York
woordigd door M. França en J. Flett als gemachtigden, domicilie       (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door E. Morgan de
gekozen hebbende te Luxemburg.                                        Rivery en F. Marchini Camia, advocaten, tegen het arrest, op


title: Zaak T-674/11: Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — TV2/Danmark/Commissie („Staatssteun — Openbare omroep — Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Steun die door de Deense autoriteiten ten uitvoer is gelegd ten behoeve van de Deense openbare omroep TV2/Danmark — Overheidsfinanciering toegekend ter compensatie van de kosten die inherent verbonden zijn aan de uitvoering van de openbaredienstverplichtingen — Begrip steun — Arrest Altmark”)

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/25

         Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — TV2/Danmark/Commissie
   (Zaak T-674/11) (1)

   ((„Staatssteun - Openbare omroep - Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Steun die door de Deense autoriteiten ten uitvoer is gelegd ten behoeve van de Deense openbare omroep TV2/Danmark - Overheidsfinanciering toegekend ter compensatie van de kosten die inherent verbonden zijn aan de uitvoering van de openbaredienstverplichtingen - Begrip steun - Arrest Altmark”))
   (2015/C 389/25)
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: TV2/Danmark A/S (Odense, Denemarken) (vertegenwoordiger: O. Koktvedgaard, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky, C. Støvlbæk en U. Nielsen, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Vang en V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden, vervolgens V. Pasternak Jørgensen, bijgestaan door K. Lundgaard Hansen, advocaat, en ten slotte C. Thorning, gemachtigde, bijgestaan door K. Lundgaard Hansen en R. Holgaard, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Kalsmose-Hjelmborg en M. Honoré, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2011/839/EU van de Commissie van 20 april 2011 betreffende de door Denemarken ten uitvoer gelegde steunmaatregelen (C 2/03) ten behoeve van TV2/Danmark (PB L 340, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Besluit 2011/839/EU van de Commissie van 20 april 2011 betreffende de door Denemarken ten uitvoer gelegde steunmaatregel (C 2/03) ten behoeve van TV2/Danmark wordt nietig verklaard voor zover de Commissie daarin heeft geoordeeld dat de via het TV2-fonds aan TV2/Danmark overgedragen reclame-inkomsten van de jaren 1995 en 1996 staatssteun vormden.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               TV2/Danmark A/S zal haar eigen kosten en drie vierde van de kosten van de Europese Commissie dragen.

               4)

               De Commissie zal een vierde van haar eigen kosten dragen.

               5)

               Het Koninkrijk Denemarken en Viasat Broadcasting UK Ltd zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Zaak C-269/03: Verzoek van de Cour d'appel van het Groothertogdom Luxemburg, zevende kamer van 18 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Directie der registratie en domeinen en het Groothertogdom Luxemburg en Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg SARL

text:
C 200/16               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                         23.8.2003
In de tweede plaats is de omstandigheid dat de betrokken taken                    Republiek, Roemenië en Polen te onderhandelen over de
enkel kunnen worden gedelegeerd aan de rechtspersonen die                         bilaterale overeenkomsten betreffende de binnenscheep-
zijn opgesomd in artikel 4 van de wet van 12 juli 1985 inzake                     vaart, ze te sluiten, te ratificeren en in werking te doen
overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken en de                           treden, welke overeenkomsten de communautaire regels
betrekkingen met particuliere opdrachten, zoals gewijzigd, een                    aantasten die de Gemeenschap heeft vastgesteld in veror-
beperking van het vrije verkeer van diensten. Een dergelijke                      dening (EEG) nr. 3921/91 van de Raad van 16 december
beperking kan niet worden gerechtvaardigd door artikel 45,                        1991 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder
aangezien de betrokken opdrachten geen werkzaamheden                              vervoersondernemers worden toegelaten tot binnenlands
omvatten ter uitoefening van openbaar gezag, al was het slechts                   goederen- en personenvervoer over de binnenwateren in
incidenteel, noch door artikel 46, aangezien redenen van open-                    een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn. Op grond van
bare orde, openbare veiligheid en volksgezondheid in casu niet                    artikel 7 van die overeenkomsten hebben namelijk
van toepassing kunnen zijn.                                                       vervoerders uit de betrokken derde landen via een speciale
                                                                                vergunning toegang tot cabotage in Luxemburg.
(1) Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de         —     Het Groothertogdom Luxemburg heeft niet voldaan aan
    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-              zijn verplichtingen uit artikel 10 EG door over de
    drachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1).                             betrokken bilaterale overeenkomsten te onderhandelen, ze
                                                                                te sluiten, te ratificeren en in werking te doen treden,
                                                                                nadat de Raad aan de Commissie een onderhandelings-
                                                                                mandaat had verleend om te onderhandelen over een
                                                                                overeenkomst tussen de EEG, enerzijds, en Polen en de
Beroep, op 18 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                           overeenkomstsluitende staten van de Donau-conventie
Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem-                               (Hongarije, Tsjechoslowakije, Roemenië, Bulgarije, de voor-
                                 burg                                             malige USSR, het voormalig Joegoslavië en Oostenrijk),
                                                                                anderzijds.
                          (Zaak C-266/03)
                                                                            —     De door het Groothertogdom Luxemburg gesloten bilate-
                          (2003/C 200/28)                                         rale overeenkomsten zijn onverenigbaar met verordening
                                                                                (EG) nr. 1356/96 van de Raad van 8 juli 1996 tot vast-
                                                                                stelling van gemeenschappelijke voorschriften voor het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        vervoer van goederen of personen over de binnenwateren,
op 18 juni 2003 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                             tussen lidstaten, om voor dit vervoer het vrij verrichten
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeen-                                  van diensten te verzekeren. De Poolse, Roemeense, Tsje-
schappen, vertegenwoordigd door C. Schmidt en W. Wils als                         chische en Slowaakse binnenschippers en scheepvaarton-
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                            dernemingen, die volgens de bilaterale overeenkomsten
                                                                                een vergunning kunnen krijgen om vervoer tussen
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                           Luxemburg en de andere lidstaten te verrichten, voldoen
dat het het Hof behage:                                                           namelijk niet aan de in die verordening gestelde voor-
                                                                                waarden.
1.    krachtens artikel 226, eerste alinea, van het Verdrag tot
      oprichting van de Europese Gemeenschap vast te stellen
                                                                            (1) PB L 373 van 31.12.1991, blz. 1.
      dat het Groothertogdom Luxemburg, door afzonderlijk
                                                                            (2) PB L 175 van 13.07.1996, blz. 7.
      met de Tsjechische en Slowaakse Federatieve Republiek,
      Roemenië en Polen te onderhandelen over bilaterale over-
      eenkomsten betreffende de binnenscheepvaart, ze te
      sluiten, te ratificeren, in werking te doen treden en te
      weigeren ze op te zeggen, de verplichtingen niet is nage-
      komen die op hem rusten krachtens artikel 10 EG,
      alsmede verordening (EEG) nr. 3921/91 van de Raad van
      16 december 1991 tot vaststelling van de voorwaarden                  Verzoek van de Cour d'appel van het Groothertogdom
      waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot                   Luxemburg, zevende kamer van 18 juni 2003 om een
      binnenlands goederen- en personenvervoer over de                      prejudiciële beslissing in het geding tussen Directie der
      binnenwateren in een lidstaat waar zij niet gevestigd                 registratie en domeinen en het Groothertogdom Luxem-
      zijn (1), en verordening (EG) nr. 1356/96 van de Raad                   burg en Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg SARL
      van 8 juli 1996 tot vaststelling van gemeenschappelijke
      voorschriften voor het vervoer van goederen of personen                                        (Zaak C-269/03)
      over de binnenwateren, tussen lidstaten, om voor dit
      vervoer het vrij verrichten van diensten te verzekeren (2).                                    (2003/C 200/29)
2.    het Groothertogdom          Luxemburg     in    de   kosten    te
      verwijzen.
                                                                            De Cour d'appel van het Groothertogdom Luxemburg, zevende
                                                                            kamer heeft bij beschikking van 18 juni 2003, ingekomen ter
Middelen en voornaamste argumenten                                          griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2003, in het geding
                                                                            tussen Directie der registratie en domeinen en het Groother-
—     Het Groothertogdom Luxemburg heeft inbreuk gemaakt                    togdom Luxemburg en Vermietungsgesellschaft Objekt Kirch-
      op de exclusieve bevoegdheid van de Gemeenschap in de                 berg SARL, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      zin van het arrest AETR (22/70, arrest van 31 maart                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      1971), door met de Tsjechische en Slowaakse Federatieve               navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 23.8.2003             NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 200/17
Staat artikel 13, C, eerste alinea, punt a, van de Zesde Richtlijn       Aangaande gevaarlijke afvalstoffen die rechtstreeks door de
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                  producenten ervan worden vervoerd, voorziet voormelde bepa-
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe-            ling nog in een andere vrijstelling van voormelde inschrijvings-
lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                plicht ten gunste van transporten tot 30 liter of 30 kg afval
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), toe dat een lidstaat         per dag.
die gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid zijn belasting-
plichtigen het recht te verlenen om te kiezen voor belasting-
heffing terzake van de verpachting en verhuur van onroerende             Derhalve geldt de inschrijvingsplicht enkel voor de inzameling
goederen, de volledige aftrek van voorbelasting laat afhangen            en het vervoer van gevaarlijke afvalstoffen indien het niet gaat
van een voorafgaande, niet-terugwerkende goedkeuring van de              om door de producent ervan ingezamelde en vervoerde afval-
zijde van de belastingautoriteiten?                                      stoffen in hoeveelheden beneden een bepaald maximum per
                                                                         dag, en voor de inzameling en het vervoer van ongevaarlijke
                                                                         afvalstoffen voor rekening van derden.
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                         Dit is in flagrante strijd met de richtlijn. Ingevolge artikel 12
                                                                         dienen immers alle ondernemingen die beroepsmatig — al dan
                                                                         niet gevaarlijke — afvalstoffen inzamelen of vervoeren zich,
                                                                         indien zij niet aan een vergunning zijn onderworpen, te laten
                                                                         registreren.
Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  (1) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 39.
    Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                   (2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
                         (Zaak C-270/03)
                         (2003/C 200/30)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 juni 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek              Beroep, op 21 juni 2003 ingesteld door Ierland tegen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
woordigd door L. Visaggio en R. Amorosi als gemachtigden.
                                                                                (Zaak C-271/03)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft                                      (2003/C 200/31)
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
      tens artikel 12 van richtlijn 75/442/EEG (1) betreffende
      afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (2),
      door in artikel 30, lid 4, van decreto legislativo nr. 22          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van 5 februari 1977, zoals gewijzigd bij legge nr. 426 van         op 21 juni 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
      9 december 1998, toe te staan dat ondernemingen hun                Europese Gemeenschappen door Ierland, vertegenwoordigd
      eigen ongevaarlijke afvalstoffen inzamelen en vervoeren            door D. J. O'Hagan als gemachtigde, bijgestaan door
      als gewone, regelmatige activiteit, zonder dat zij hoeven          P. Gallagher, SC, P. McGarry, barrister, en J. Buttimore, van de
      te zijn ingeschreven in het nationale register van onder-          Office of the Attorney General, domicilie gekozen hebbende te
      nemingen die afvalstoffen verwijderen, en tevens toe te            Luxemburg.
      staan dat zij hun eigen gevaarlijke afvalstoffen in hoeveel-
      heden tot 30 kg en 30 liter per dag vervoeren, zonder te
      zijn ingeschreven in bovenvermeld register;                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                 a)    het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                         b)    beschikking C(2003) 1084 tot vermindering van steun die
                                                                               op grond van beschikking C89 (2258/7) van de
Middelen en voornaamste argumenten                                             Commissie van 21 december 1989 uit het Europees Fonds
                                                                               voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) is toegekend ten
                                                                               behoeve van het Global Grant Scheme for Private Sector
Wat ongevaarlijke afvalstoffen betreft stelt artikel 30, lid 4, van            Tourism and Development, Operational Programme for
het decreto legislativo de ondernemer die in de uitoefening van                Tourism (1989-1993) sub-programme 2, in Ireland, nietig
zijn specifieke beroepsactiviteit voor eigen rekening ongevaar-                te verklaren;
lijke afvalstoffen inzamelt en vervoert, uitdrukkelijk vrij van de
verplichting tot inschrijving in het nationale register van
ondernemingen die afvalstoffen verwijderen.                              c)    de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak F-82/08: Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Clarke, Papathanasiou en Periañez-González/BHIM

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/38

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Clarke, Papathanasiou en Periañez-González/BHIM
   (Zaak F-82/08)
   (2009/C 19/74)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Nicole Clarke (Alicante, Spanje), Elisavet Papathanasiou (Alicante, Spanje) en Mercedes Periañez-González (Brussel, België) (vertegenwoordigers: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van een in verzoeksters' overeenkomsten opgenomen clausule, op grond waarvan de overeenkomsten automatisch worden beëindigd indien verzoeksters niet op een reservelijst van het eerste algemeen vergelijkend onderzoek voor hun functies worden geplaatst. Anderzijds, vaststelling dat de vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/02/07 en BHIM/AST/02/07 geen gevolg voor verzoeksters' overeenkomsten hebben dan wel nietigverklaring van deze vergelijkende onderzoeken. Voorts vordering tot schadevergoeding.
   Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de clausule van artikel 5 van verzoeksters' respectieve overeenkomst;

               —

               vaststelling dat de aankondiging van de vergelijkend onderzoeken, welke op 12 december 2007 onder de nummers BHIM/AD/02/07 en BHIM/AST/02/07 in het Publicatieblad van de EU C 300 A werd bekendgemaakt, geen gevolg heeft voor verzoeksters' arbeidsverhouding;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van de besluiten van het BHIM van 12 juli 2008 (betreffende verzoeksters 1, 2 en 3) en 18 juli 2008 (betreffende verzoekster 2), vastgesteld op grond van de weigeringsfictie van artikel 90, lid 2, derde en vierde volzin, van het Ambtenarenstatuut;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van de afwijzende besluiten van het BHIM van 7 maart 2008, door verzoeksters ontvangen op 10 maart 2008, op de door verzoeksters krachtens artikel 90, lid 1, van het Ambtenarenstatuut ingediende verzoeken, voor zover in deze besluiten

                           —

                           de toestemming om de met verzoeksters voor onbepaalde tijd gesloten arbeidsovereenkomsten in die zin te wijzigen dat de clausule van artikel 5 ervan betreffende het vereiste van een aanvullend extern vergelijkend onderzoek, zonder dat er een ander vereiste voor in de plaats komt volledig, of, subsidiair, tenminste wat de eerste zin betreft, komt te vervallen,

                           —

                           de verklaring van het voortbestaan van de met verzoeksters voor onbepaalde tijd gesloten overeenkomsten,

                           —

                           de verklaring dat verzoeksters niet verplicht zijn aan een algemeen vergelijkend onderzoek deel te nemen om als tijdelijk functionaris met een overeenkomst voor onbepaalde tijd bij het BHIM werkzaam te kunnen blijven,
                           alsmede ook de subsidiair gevorderde

                           —

                           verklaring dat verzoeksters niet verplicht zijn om deel te nemen aan de vergelijkend onderzoeken die onder de nummers BHIM/AD/02/07 en BHIM/AST/02/07 op 12 december 1007 werden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de EU C 300 A, teneinde als tijdelijk functionaris met een overeenkomst voor onbepaalde tijd bij het BHIM werkzaam te kunnen blijven,

                     worden geweigerd

               —

               nietigverklaring van de verklaringen van de personeelsdienst van het BHIM in de aan verzoeksters gerichte brieven van 19 december 2007, waarin het BHIM steeds een verband legt tussen de bekendmaking in het Publicatieblad van de EU C 300 A van 12 december 2007 en de clausule in artikel 5 van de met verzoeksters gesloten arbeidsovereenkomsten;

               —

               alsmede, subsidiair, nietigverklaring van de vergelijkende onderzoeken die in het Publicatieblad van de EU C 300 A van 12 december 2007 werden bekendgemaakt, voor zover deze voor verzoeksters bezwarend zijn;

               —

               veroordeling van het BHIM tot betaling aan verzoeksters van een passende vergoeding, waarvan de hoogte door het Gerecht zal worden vastgesteld, voor de materiële en de immateriële schade die zij hebben geleden door de besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten.


title: Verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht van 1 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H.-J. Dick en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL (Zaak C-277/96)

text:
26 . 10 . 96         INL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 318/3
Verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht van 1 juli               Verzoeken van het Tribunale di Genova van 27 juni (zaak
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                C-279/96 ) en 19 juli 1996 (zaken C-280/96 en C-281/96 )
      H.-J. Dick en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL                     om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1 .
                       ( Zaak C-2 77/96 )                               Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
                                                                        Stato, 2. Amministrazione delle Finanze dello Stato en
                          ( 96/C 318/02 )                               Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
                                                                                Amministrazione delle Finanze dello Stato
Het Hessische Landesarbeitsgericht heeft bij beschikking                         ( Zaken C-279/96, C-280/96 en C-281/96 )
van 1 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                ( 96/C 318/04 )
Justitie op 20 augustus 1996, in het geding tussen H.-J. Dick
en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                   HetTribunale di Genova heeft bij beschikkingen van 27 juni
diciële beslissing over de navolgende vraag:                            Justitie op 21 augustus 1996, in de gedingen tussen 1 .
                                                                        Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
Is Richtlijn 77/187/EEG ( 1 ) van toepassing, wanneer een op            Stato, 2 . Amministrazione delle Finanze dello Stato en
het gebied van de beroepsbijscholing c. q. omscholing                   Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
werkzame onderneming, waarvan de cursusdeelnemers                       Amministrazione delle Finanze dello Stato, het Hof van
door het arbeidsbureau gesubsidieerde cursussen volgen ter              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
verwerving van de kwalificatie van technisch-commercieel                prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
medewerker in de industrie, wegens ingetreden betalings
moeilijkheden de afspraken met het arbeidsbureau opzegt,                1 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een nationale
waarna een andere, juridisch zelfstandige en met eerstge                    wettelijke regeling die voor de instelling van een actie tot
noemde onderneming in concurrentie staande onderne                          handhaving van een door het Gemeenschapsrecht ver
ming, die tot dusver enkel andersoortige, deels vrij gefinan                leend recht een vervaltermijn stelt welke aanvangt op
cierde, deels eveneens door het arbeidsbureau gesubsi                       een tijdstip dat is gelegen vóór de behoorlijke en
dieerde cursussen heeft verzorgd, op grond van een afspraak                  volledige omzetting in nationaal recht van de richtlijn
met het arbeidsbureau de door de eerste onderneming                          waarbij dat recht is verleend ?
aangevangen cursussen overneemt, en voorts vrijwel gelijk
tijdig ter versterking van het eigen personeelsbestand met
een aanzienlijk deel van de leerkrachten van de in betalings           2 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een regeling
moeilijkheden verkerende onderneming nieuwe arbeids                         tot herstel van de rechten van een rechtssubject van wie
overeenkomsten afsluit en met deze leerkrachten de over                     is erkend dat zijn recht is geschonden en aan wie
genomen cursussen verzorgt, en daarna door het arbeids                      teruggaaf van de gevorderde bedragen wordt toegekend,
bureau ook wordt belast met de verzorging van nieuwe                         welke een berekeningswijze inhoudt die verschillend is
cursussen, zoals die vroeger door de in betalingsmoeilijkhe                 van en ongunstiger dan die welke is voorzien voor acties
den geraakte onderneming werden verzorgd ?                                   tot terugbetaling tussen particulieren, en die in wezen
                                                                             wordt vastgesteld bij wetgevende handeling van dezelfde
(M PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                             overheidsinstantie die door haar niet-nakoming de
                                                                             schending van dit recht heeft veroorzaakt ?
Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
civile — van 23 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in              Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Briey van
het geding tussen Societa Vezza SpA en Ministero delle                  8 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               Finanze                                  tussen D. Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de
                        ( Zaak C-278/96 )                                                     Meurthe et Moselle
                           ( 96/C 318/03 )                                                     ( Zaak C-284/96 )
                                                                                ( 96/C 318/05 )
Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
beschikking van 23 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het             Het Tribunal de Grande Instance de Briey heeft bij vonnis
Hof van Justitie op 21 augustus 1996, in het geding tussen              van 8 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Societa Vezza SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van               Justitie op 22 augustus 1996, in het geding tussen D.
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                    Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de Meurthe et
vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken              Moselle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
C-47/95 e. a .( l ).                                                    schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        navolgende vragen:
 (!) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
                                                                         1 . Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat het zich verzet tegen de toepassing van een


title: Zaak C-587/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2016 door Skylotec GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 september 2016 in zaak T-146/15, hyphen GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/9

         Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2016 door Skylotec GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 september 2016 in zaak T-146/15, hyphen GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-587/16 P)
   (2017/C 121/12)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Skylotec GmbH (vertegenwoordiger: M. De Zorti, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), hyphen GmbH
   Bij beschikking van 28 februari 2017 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen en beslist dat rekwirante haar eigen kosten dient te dragen.


title: Zaak C-373/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 17 september 2009 — Josep Penarroja Fa/Procureur général près la Cour de cassation

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 17 september 2009 — Josep Penarroja Fa/Procureur général près la Cour de cassation
   (Zaak C-373/09)
   2009/C 282/51
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Josep Penarroja Fa

      Verwerende partij: Procureur général près la Cour de cassation

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 50 EG aldus worden uitgelegd, dat het betrekking kan hebben op de opdracht die in de [in de verwijzingsbeslissing] omschreven omstandigheden in een bij de nationale rechter aanhangig geding aan een vakman in zijn hoedanigheid van deskundige wordt gegeven door de rechter bij wie dat geding aanhangig is?

               2.

               Moet de in artikel 45, lid 1, EG bedoelde deelname aan de uitoefening van het openbaar gezag aldus worden uitgelegd dat daarvan sprake is bij de opdracht van een door een Franse rechter aangestelde deskundige, zoals die wordt geregeld door de Code de procédure civile en de Code de procédure pénale en door wet nr. 71-498 van 29 juni 1971 en decreet nr. 2004-1463 van 23 december 2004?

               3.

               Moeten de artikelen 43 EG en 49 EG aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een wettelijke regeling zoals die van wet nr. 71-498 van 29 juni 1971 en decreet nr. 2004-1463 van 23 december 2004, zoals gewijzigd, die de inschrijving op de nationale lijst en de titel van door de Cour de cassation erkend deskundige voorbehoudt aan vaklui die sedert ten minste drie jaar zijn ingeschreven op een door een Frans hof van beroep opgestelde lijst?

               4.

               Moet artikel 3, lid 1, sub a, van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 (1) aldus worden uitgelegd dat het geldt voor het verrichten van gerechtelijke expertises door personen met de titel van door de Cour de cassation erkend gerechtsdeskundige overeenkomstig wet nr. 71-498 van 29 juni 1971 en decreet nr. 2004-1463 van 23 december 2004, zoals gewijzigd?

      (1)  Richtlijn 2005./36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22).


title: Zaak T-59/13 P: Beschikking van het Gerecht van 7 oktober 2014 — BT/Commissie („Hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Niet-verlenging van de overeenkomst — Artikel 76 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken”)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/20

         Beschikking van het Gerecht van 7 oktober 2014 — BT/Commissie
   (Zaak T-59/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Niet-verlenging van de overeenkomst - Artikel 76 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken”))
   (2014/C 431/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: BT (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordigers: N. Visan en G. Coca, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en A.-C. Simon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 3 december 2013, BT/Commissie (F-45/12, JurAmbt., EU:F:2012:168), en strekkende tot vernietiging van deze beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               BT zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-76/00 P: Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door Petrotub SA en Republica SA tegen het arrest, op 15 december 1999 in gevoegde zaken T-33/98, Petrotub SA tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-34/98 Republica SA tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)

text:
13.5.2000              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 135/7
— Schending van het verbod om beschikkingen met het                 Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
     karakter van een sanctie te geven en van het evenredig-
     heidsbeginsel, en ontbreken van een motivering op dit
     punt, althans een ontoereikende of tegenstrijdige motive-      — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 decem-
     ring;                                                              ber 1999 te vernietigen voor zover het zaak T-33/98
                                                                        betreft; en
— Schending van de voorschriften inzake verjaring van
     rechten. Geen en ontoereikende motivering op dit punt;
                                                                    — verordening (EG) nr. 2320/97 (3) van 17 november 1997
                                                                        nietig te verklaren overeenkomstig het door eerste rek-
— Schending van het verbod om voorschriften met terugwer-
                                                                        wirante voor het Gerecht van eerste aanleg gevorderde; en
     kende kracht toe te passen. Gebrekkige motivering van de
     desbetreffende vraagstukken;
                                                                    — de Raad te verwijzen in de kosten van eerste rekwirante,
— Schending van het gewettigd vertrouwen van Acciaierie di              zowel in de hogere voorziening als in zaak T-33/98; en
     Bolzano dat de steun niet zou worden teruggevorderd en
     van de beginselen van goede trouw en loyale medewerking;
                                                                    — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 decem-
— Schending van de rechtsvoorschriften volgens welke EGKS-              ber 1999 te vernietigen voor zover het zaak T-34/98
     steun slechts onverenigbaar is wanneer de mededingings-            betreft; en
     voorwaarden worden gewijzigd;
— Schending van de procedurele voorschriften betreffende            — verordening (EG) nr. 2320/97 van 17 november 1997
     hoor en wederhoor ten nadele van de belangen van Falck             nietig te verklaren overeenkomstig het door tweede rek-
     en Acciaierie di Bolzano.                                          wirante voor het Gerecht van eerste aanleg gevorderde; en
(1) PB L 274 van 26.10.1996, blz. 30.                               — de Raad te verwijzen in de kosten van tweede rekwirante,
                                                                        zowel in de hogere voorziening als in zaak T-34/98.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door                  Eerste rekwirante (Petrotub SA) stelt dat het Gerecht van eerste
Petrotub SA en Republica SA tegen het arrest, op 15 de-             aanleg heeft gedwaald ten aanzien van het recht:
cember 1999 in gevoegde zaken T-33/98 (1), Petrotub SA
tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-                     a) voor zover het van oordeel was dat de Raad zijn verorde-
34/98 (2) Republica SA tegen Raad van de Europese                       ning naar behoren met redenen heeft omkleed, hoewel hij
Unie, ondersteund door Commissie van de Europese                        niet is ingegaan op de vraag of de tweede symmetrische
Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste                     methode niet een volledige weergave vormt van de dum-
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer                     ping door eerste rekwirante; en/of
                          — uitgebreid)
                                                                    b) voor zover het Gerecht, gelet op wat is uiteengezet in de
                        (Zaak C-76/00 P)                                punten 108 tot 113 van zijn arrest, van oordeel was dat
                                                                        de Raad het gebruik van de asymmetrische methode naar
                         (2000/C 135/13)                                behoren heeft gemotiveerd; en/of
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          c) inzonderheid, voor zover het Gerecht van oordeel was dat
op 2 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Petrotub              de Raad een behoorlijke motivering heeft gegeven, door
SA en Republica SA, vertegenwoordigd door A. L. Merckx,                 althans impliciet te verwijzen naar het feit dat de asymmet-
advocaat te Brussel, en P. Bentley QC, Barrister van Lincoln’s          rische methode een rekenkundig groter resultaat opleverde
Inn, Londen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                dan de eerste symmetrische methode; en/of
kantore van Duro & Lorang, advocaten aldaar, Rue de la
Chapelle 3, tegen het arrest, op 15 december 1999 in gevoegde
zaken T-33/98, Petrotub SA tegen Raad van de Europese Unie,         d) voor zover het Gerecht niet is ingegaan op de vraag of
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 de in de litigieuze verordening vermelde gronden een
pen, en T-34/98, Republica SA tegen Raad van de Europese                verklaring inhielden voor de omstandigheid dat met de
Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-                verschillen in exportprijzen niet naar behoren rekening
schappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de             kon worden gehouden indien de eerste of de tweede
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid).                    symmetrische methode werd gebruikt.
 ---pagebreak--- C 135/8                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.5.2000
Tweede rekwirante (Republica SA) voert aan, dat het Gerecht                   a) voorzien in een vakantieduur die langer is dan de
van eerste aanleg heeft gedwaald ten aanzien van het recht,                       minimale jaarlijkse vakantie als bepaald in richtlijn
waar het van oordeel was dat de Raad de vaststelling van de                       93/104/EG (1) van de Raad van de Europese Unie van
dumpingmarge wat tweede rekwirante betreft naar behoren                           23-11-1993 betreffende een aantal aspecten van de
met redenen heeft omkleed.                                                        organisatie van de arbeidstijd,
(1) PB C 113, 11.04.98, blz. 18.                                                  en/of
(2) PB C 113, 11.04.98, blz. 19.
(3) Verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van 17 november
    1997 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de
                                                                              b) in Duitsland gevestigde werkgevers een vergoedings-
    invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van                aanspraak geven jegens de gemeenschappelijke or-
    niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen, Rusland,            ganen van de sociale partners met betrekking tot
    de Tsjechische Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek,                 uitgaven wegens vakantie-uitkeringen en vakantiegeld,
    tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindi-              terwijl zij niet voorzien in een dergelijke aanspraak
    ging van de procedure met betrekking tot dergelijke invoer van                voor in het buitenland gevestigde werkgevers, doch in
    oorsprong uit de Republiek Kroatië (PB 1997, L 322, blz. 1).                  plaats daarvan in een rechtstreekse aanspraak van de
                                                                                uitgezonden werknemer jegens de gemeenschappelijke
                                                                                organen van de sociale partners,
                                                                                en/of
                                                                              c) in het kader van de ingevolge deze collectieve arbeids-
                                                                                overeenkomsten te volgen procedure voorzien in een
Verzoek van het Arbeitsgericht Wiesbaden van 15 februa-                           aangifteplicht van in het buitenland gevestigde werk-
ri 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                       gevers jegens de gemeenschappelijke organen van de
Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft en                             sociale partners die in omvang verder reikt dan die van
                  Viscondense Construções Lda                                    de in Duitsland gevestigde werkgevers?
                            (Zaak C-77/00)                               3. Moeten de artikelen 48, 59 en 60 EG-Verdrag aldus
                                                                              worden uitgelegd, dat deze worden geschonden door § 1,
                           (2000/C 135/14)                                    lid 4, AEntG, op grond waarvan ten behoeve van de
                                                                              afbakening van de bedrijfsgebonden werkingssfeer van een
                                                                              algemeen verbindend verklaarde collectieve arbeidsover-
Het Arbeitsgericht Wiesbaden heeft bij beschikking van 15 fe-                 eenkomst, die krachtens § 1, lid 3, eerste volzin, AEntG
bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                ook op in het buitenland gevestigde werkgevers en hun
2 maart 2000, in het geding tussen Urlaubs- und Lohnaus-                      naar het territoriale toepassingsgebied van deze collectieve
gleichskasse der Bauwirtschaft en Viscondense Construções                    arbeidsovereenkomst uitgezonden werknemers van toe-
Lda, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      passing is, louter alle naar Duitsland uitgezonden werk-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    nemers als bedrijf worden aangemerkt, terwijl ten aanzien
vragen:                                                                       van in Duitsland gevestigde werkgevers het begrip „bedrijf”
                                                                              anders is geformuleerd, hetgeen in bepaalde gevallen een
1. Moeten de artikelen 48, 59 en 60 EG-Verdrag aldus                          afwijkende afbakening van de binnen de werkingssfeer van
     worden uitgelegd, dat zij worden geschonden door een                     algemeen verbindend verklaarde collectieve arbeidsover-
     bepaling van nationaal recht — § 1, lid 3, eerste volzin,                eenkomsten vallende bedrijven tot gevolg heeft?
     Arbeitnehmerentsendegesetz (AEntG) — die de geldigheid
     van de voorschriften van algemeen verbindend verklaarde             4. Moet art. 3, lid 1, sub b, van richtlijn 96/71/EG (2) van het
     collectieve arbeidsovereenkomsten inzake de inning van                   Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996
     bijdragen en de toekenning van prestaties in verband met                 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met
     vakantie-aanspraken van werknemers door gemeenschap-                     het oog op het verrichten van diensten aldus worden
     pelijke organen van de sociale partners, en daarmee de                   uitgelegd, dat dit, gelet op de juiste uitlegging van de
     voorschriften van deze collectieve arbeidsovereenkomsten                 artikelen 48, 59 en 60 EG-Verdrag, in elk geval de in de
     inzake de daarbij te volgen procedure, uitbreidt tot een in              prejudiciële vragen 1 tot en met 3 bedoelde bepalingen
     het buitenland gevestigde werkgever en diens naar het                    niet voorschrijft en ook niet toelaat?
     territoriale toepassingsgebied van deze collectieve arbeids-
     overeenkomsten uitgezonden werknemers?
2. Moeten de artikelen 48, 59 en 60 EG-Verdrag aldus                     (1) PB 1993, L 307, blz. 18.
     worden uitgelegd, dat deze worden geschonden door de                (2) PB 1997, L 18, blz. 1.
     bepalingen van § 1, lid 1, tweede volzin, en lid 3, eerste
     volzin, AEntG, die leiden tot de toepassing van voorschrif-
     ten van algemeen verbindend verklaarde collectieve ar-
     beidsovereenkomsten welke


title: Zaak F-128/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 augustus 2016 — Marinozzi en Cat/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/35

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 augustus 2016 — Marinozzi en Cat/Commissie
   (Zaak F-128/15) (1)

   (2016/C 371/45)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 414 van 14.12.2015, blz. 43.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2000 in zaak T-352/99: M tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ziekteverlof — Afwezigheden die als onregelmatig zĳn aangemerkt — In mindering brengen op vakantieverlof — Artikelen 59 en 60 Statuut — Weigering medisch attest te aanvaarden — Afwezigheid van minder dan vier dagen — Gevolgen van medische controle)

text:
21.4.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 118/35
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 14 december 2000                                                      van 5 december 2000
in zaak T-352/99: M tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen (1)                                in zaak T-32/00: Messe München GmbH tegen Bureau
                                                                         voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(Ambtenaren — Ziekteverlof — Afwezigheden die als onre-
gelmatig zijn aangemerkt — In mindering brengen op
vakantieverlof — Artikelen 59 en 60 Statuut — Weigering                  („Gemeenschapsmerk — Teken „electronica” — Absolute
medisch attest te aanvaarden — Afwezigheid van minder                    weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Be-
     dan vier dagen — Gevolgen van medische controle)                    schrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van
                                                                         verordening (EG) nr. 40/94 — Beroepstaks van het Bureau
                                                                                — Artikel 44 van verordening (EG) nr. 40/94”)
                         (2001/C 118/99)
                                                                                (2001/C 118/100)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak T-352/99, M, ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
woordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               In zaak T-32/00, Messe München GmbH, gevestigd te Mün-
burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Avenue du            chen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Graf, advocaat te
Bois 13, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  München, Mitscherlich & Partner, Sonnenstraße 33, München,
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F. Clotuche-Duvieusart),            tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het bij nota             (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden:
van 9 februari 1999 aan verzoekster meegedeelde besluit van              D. Schennen en A. von Mühlendahl), betreffende een beroep
de Commissie waarbij deze verzoeksters afwezigheden van 8                tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van
tot 17 december 1998 en van 25 februari 1999 als onregel-                beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
matig heeft aangemerkt en ze in mindering heeft gebracht op              markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 december
verzoeksters vakantieverlof, heeft het Gerecht (R. M. Moura-             1999 (zaak R 177/1998-2) waarbij de inschrijving van het
Ramos, alleensprekend rechter); griffier: G. Herzig, ad-                 teken „electronica” als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft
ministrateur, op 14 december 2000 een arrest gewezen                     het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
                                                                         griffier: G. Herzig, administrateur, op 5 december 2000 een
                                                                         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig het bij nota van 9 februari 1999 aan
      verzoekster meegedeelde besluit van de Commissie waarbij deze
      verzoeksters afwezigheden van 8 tot 17 december 1998 en van
      25 februari 1999 als onregelmatig heeft aangemerkt en ze in        1)    Verwerpt het beroep.
      mindering heeft gebracht op verzoeksters vakantieverlof.
                                                                         2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                         (1) PB C 135 van 13.5.2000.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.