title: Zaak T-444/12: Beroep ingesteld op 8 oktober 2012 — Novartis/BHIM — Tenimenti Angelini (LINEX)

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/24

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2012 — Novartis/BHIM — Tenimenti Angelini (LINEX)
   (Zaak T-444/12)
   2012/C 399/46
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Novartis AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 augustus 2012 in zaak R 414/2011-4 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „LINEX” voor waren en diensten van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8122863

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Italiaans woordmerk nr. 1281035 „LINES PERLA” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 245598 „LINES LADY” voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 311801 „LINES INTERVALLO” voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 414841 „LINES IDEA” voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 584405 „LINES SETA” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 607537 „LINES SETA ALI” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 643382 „LINES SETA ULTRA” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans beeldmerk nr. 980294 „VELO” voor waren van de klassen 3, 5 en 16; Italiaans beeldmerk nr. 980295 „LINES” voor waren van de klassen 3, 5 en 16; aanvraag voor Italiaans beeldmerk nr. MI2007C011896 „LINES SETA” voor waren van de klassen 5, 16 en 25; algemeen bekend merk in Italië „LINES” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad; en

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-588/10: Beroep ingesteld op 29 december 2010 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/18

         Beroep ingesteld op 29 december 2010 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-588/10)
   2011/C 89/41
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, E. Leftheriotou en X. Basakou)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep toe te wijzen;

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 4 november 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) hebben verricht, voor zover het betrekking heeft op de financiële correcties ten laste van de Helleense Republiek;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep verzoekt de Helleense Republiek om nietigverklaring van besluit 2010/668/EG van de Commissie van 4 november 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) hebben verricht, meegedeeld onder nummer C(2010) 7555 en bekendgemaakt in Publicatieblad L 288 van 5 november 2010, blz. 24, voor zover het betrekking heeft op de financiële correcties ten laste van de Helleense Republiek in de sectoren a) rechtstreekse premies — akkerland, b) tabak, c) randvoorwaarden, d) rozijnen en krenten, e) Egeïsche eilanden en f) dierpremies.
   Met betrekking tot de correctie voor rechtstreekse premies — akkerland, beroept verzoekster zich in de eerste plaats op het ontbreken van een geldige rechtsgrondslag voor de toepassing van de oude richtsnoeren op het nieuwe gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) en de nieuwe bedrijfstoeslagregeling, en op het ontbreken, in deze nieuwe regeling, van een definitie van de essentiële en aanvullende controles om de forfaitaire correctiepercentages te kunnen toepassen.
   In de tweede plaats beklemtoont verzoekster dat de toepassing van de oude richtsnoeren op het nieuwe GLB het evenredigheidsbeginsel ernstig aantast.
   In de derde plaats voert verzoekster aan dat de toepassing van de correctie, en zeker van een meer dan driemaal zo hoog bedrag, het vertrouwensbeginsel schendt, aangezien het wegens rechterlijke beslissingen onmogelijk was het systeem voor de identificatie van de percelen landbouwgrond — geografisch informatiesysteem (SIPA-SIG) te vernieuwen/vervolledigen, en Griekenland met de Europese Unie een actieplan voor de vervollediging van het SIPA-SIG heeft afgesproken, dat nauwgezet in acht is genomen.
   In de vierde plaats betoogt verzoekster a) dat de feiten slecht en onjuist zijn beoordeeld (wat de gestelde laattijdigheid en slechte kwaliteit van de controles ter plaatse betreft) en b) dat blijkens de vergelijking van de gegevens van het SIPA-SIG dat voor het aanvraagjaar 2006 is gebruikt, met de gegevens van het aangevulde en betrouwbare SIPA-SIG van 2009, zoals door de Commissie ter plaatse gecontroleerd, de verschillen en vergissingen miniem zijn en niet meer dan 2,5 % bedragen.
   Met betrekking tot de correctie voor tabak, beroept verzoekster zich in de eerste plaats op onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 (1), daar de door de Europese Unie aangevoerde grieven volstrekt geen risico creëerden voor het EOGFL.
   In de tweede plaats beklemtoont verzoekster dat de voorwaarden voor de toekenning van de premie beperkend en uitsluitend zijn bepaald in artikel 5 van verordening (EEG) nr. 2075/92 (2), en dat de Commissie dus ten onrechte in artikel 16, lid 1, van verordening (EG) nr. 2848/1998 (3) als bijkomende voorwaarde voor de toekenning van de premie heeft gesteld dat de tabak uiterlijk op 30 april van het jaar na dat van de oogst aan het bedrijf voor eerste bewerking moet worden geleverd (te late levering van tabak).
   In de derde plaats onderstreept verzoekster dat het bepaalde in artikel 16, lid 1, van verordening (EG) nr. 2848/1998 van de Commissie het evenredigheidsbeginsel schendt, aangezien een vertraging van enkele dagen bij de levering van de tabak, die niet aan de tabaksproducenten maar aan de ondernemers — kopers van de tabak was te wijten, de producent van zijn jaarinkomsten berooft, zonder dat de noodzakelijke trapsgewijze vermindering van de premie plaatsvindt, en tevens in strijd is met artikel 39, lid 1, sub b, VWEU, en artikel 3, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2075/92.
   In de vierde plaats betoogt verzoekster dat het onrechtmatig is, de producenten van de premie te beroven wegens een vertraging van enkele dagen bij de levering van de tabak, temeer daar de onderneming zich heeft beroepen op het bestaan van uitzonderlijke omstandigheden die het haar onmogelijk hebben gemaakt, tijdig garantiebrieven te leveren en aan de tabaksleveringen deel te nemen.
   In de vijfde plaats beklemtoont verzoekster dat de Commissie ten onrechte heeft gemeend dat de overdracht van teeltcontracten niet was toegestaan door verordening (EEG) nr. 2075/92 en verordening (EG) nr. 2848/98.
   In de zesde plaats voert verzoekster aan a) dat de artikelen 5 en 6, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2075/92 onjuist zijn uitgelegd en toegepast, wat de goedkeuring betreft van de bedrijven voor eerste bewerking die niet over hun eigen uitrusting beschikken (niet in aanmerking komende ondernemingen), en b) dat met name geen rekening is gehouden met de gegevens van de Eenheid Tabaksverwerking Centraal Griekenland, ATPL.
   Met betrekking tot de randvoorwaarden beroept verzoekster zich in de eerste plaats op het ontbreken van een geldige rechtsgrondslag om in deze sector een correctie toe te passen.
   In de tweede plaats beklemtoont verzoekster dat het ontoelaatbaar is, het bepaalde in document AGRI 64043 van 9 juni 2006 op het controlejaar 2005 toe te passen.
   In de derde plaats voert verzoekster aan dat de Commissie de door het Verdrag opgelegde samenwerkingsverplichting heeft geschonden, aangezien 2005 het eerste toepassingsjaar van de nieuwe regeling was en zij zich dadelijk en ten volle naar de aanwijzingen van de Europese Unie heeft gevoegd, zodat, ook op grond van het algemene billijkheidsbeginsel, correcties, zeker ten belope van 10 %, in een nieuwe sector van verplichtingen niet gerechtvaardigd zijn.
   In de vierde plaats betoogt verzoekster dat de Commissie de feiten onjuist heeft beoordeeld op de zes punten die door de Europese Unie worden aangevoerd.
   Met betrekking tot krenten en rozijnen voert verzoekster in de eerste plaats aan, dat de onrechtmatige en ongerechtvaardigde correcties berusten op een dwaling omtrent de feiten en een onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden en de bepalingen van artikel 3, lid 2, sub d, van richtlijn (EG) nr. 1621/1999 (4).
   In de tweede plaats beklemtoont verzoekster dat de vervijfvoudiging, van 2 naar 10 %, van de correctie voor sultaninerozijnen tussen de periode 2002-2003 en de periode 2003-2004, en de meer dan verdubbeling, van 10 naar 25 %, tussen de periode 2003-2004, de periode 2004-2005 en de daaropvolgende periode 2005-2006, het gevolg is van een verkeerde toepassing van de richtsnoeren betreffende de forfaitaire correcties en een onjuiste beoordeling van de feiten. Bovendien vormt zij een kennelijke schending van het evenredigheidsbeginsel en een overschrijding van de discretionaire bevoegdheid van de Europese Unie.
   In de derde plaats betoogt verzoekster a) dat de vervijfvoudiging van de correctie voor krenten, van 5 % voor de periode 2004-2005 tot 25 % voor de periode 2005-2006, een onjuiste uitlegging en toepassing van de richtsnoeren betreffende de forfaitaire correcties, een kennelijke schending van het evenredigheidsbeginsel en een overschrijding van de discretionaire bevoegdheid van de Europese Unie inzake de toepassing van de correctie vormt, en b) dat het aanrekenen van 5 % voor de periode 2004-2005, in welke periode geen enkele steun werd verleend voor wijnbouwpercelen die niet de minimumopbrengst haalden, willekeurig en ongerechtvaardigd is.
   In de vierde plaats beroept verzoekster zich op onjuiste beoordeling van de feiten, wat de gestelde gebreken van het wijnbouwkadaster, de identificatie en de opmeting van de wijnbouwpercelen betreft.
   In de vijfde plaats beroept verzoekster zich op onjuiste beoordeling van de feiten, wat de gestelde zwakheden van de voorschriften inzake beheer en controle van de maatregel betreft.
   Met betrekking tot de Egeïsche eilanden beroept verzoekster zich in de eerste plaats op schending van het gezag van gewijsde, aangezien het Hof bij arrest van 27 oktober 2005 (Griekenland/Commissie, C-175/03, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) de in deze sector voor dezelfde jaren toegepaste financiële correctie nietig heeft verklaard, of anders op schending van de artikelen 264 en 265 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.
   In de tweede plaats beroept verzoekster zich op onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 1258/1999 (5), bepalende dat correcties worden toegepast op basis van de 24-maandenregel, of anders op schending van een wezenlijk vormvoorschrift, of anders op onbevoegdheid ratione temporis van de Europese Unie om in 2010 een op de brief van 17 augustus 2000 gebaseerde correctie toe te passen, of anders op het feit dat de toepassing in 2010 van correcties voor zwakheden van de controle in 1999, 2000 en 2001 de algemene beginselen van rechtszekerheid, redelijke termijn en tijdig optreden van de Europese Unie schendt, aangezien de procedure, zonder rechtvaardiging, buitensporig lang heeft geduurd.
   Wat ten slotte de dierpremies betreft, beroept verzoekster zich in de eerste plaats op ongeldigheid van de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen, aangezien de Commissie ratione temporis onbevoegd was om de financiële correcties toe te passen, en in de tweede plaats op onjuiste beoordeling van de feiten en schending van het evenredigheidsbeginsel bij de beoordeling van het risico dat de betrokken problemen voor het Fonds opleveren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak.

      (3)  Verordening (EG) nr. 2848/98 van de Commissie van 22 december 1998 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad ten aanzien van de premieregeling, de productiequota en de aan de telersverenigingen toe te kennen specifieke steun in de sector ruwe tabak.

      (4)  Verordening (EG) nr. 1621/1999 van de Commissie van 22 juli 1999 houdende bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat betreft de steun voor de teelt van druiven die bestemd zijn voor de productie van bepaalde krenten- en rozijnenvariëteiten.

      (5)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 september 1998 in zaak T-234/97: L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Bevordering - Gelijke behandeling - Vergelijking van verdiensten)

text:
C 340/20              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            sector tabak toe te passen landbouwomrekeningskoersen
                    van 16 september 1998                           (PB L 317 van 18.12.1993, blz. 30), heeft het Gerecht
                                                                    (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-
in zaak T-234/97: L. B. Rasmussen tegen Commissie van               los, kamerpresident, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters;
               de Europese Gemeenschappen (1)                       griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een beschikking
(Ambtenaren Ð Bevordering Ð Gelijke behandeling Ð                   gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                 Vergelijking van verdiensten)
                         (98/C 340/36)                              1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                       (Procestaal: Frans)                          2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van de Com-
                                                                         missie. IntervenieÈnte zal haar eigen kosten dragen.
In zaak T-234/97, L. B. Rasmussen, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                (1) PB C 132 van 14.5.1994.
Dalheim (Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revol-
dini, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg te diens kantore, route de Longwy 180,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser en A. Dal Ferro),
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van
het besluit van de Commissie om verzoeker in de bevorde-                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
ringsronde 1996 niet tot de rang A 4 te bevorderen, en                                 VAN EERSTE AANLEG
anderzijds, vergoeding van de daaruit voortvloeiende                                    van 15 september 1998
schade, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld
als volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke,         in zaak T-100/94, Kapniki A. Michailidis AE e.a. tegen
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op               Commissie van de Europese Gemeenschapen (1)
16 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-                     (Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EG)
tum luidt als volgt:                                                            nr. 3477/93 Ð Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (98/C 340/38)
1. Verwerpt het beroep.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten dragen.                                  (Procestaal: Grieks)
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                           In zaak T-100/94, Kapniki A. Michailidis AE, P. Moskof
                                                                    AE Kapna eis Fulla, M. Vogiatzolou exagogikos oikos
                                                                    kapnon AE, Diethnis Kapniki Ð Georgios Allamanis AE,
                                                                    en Exelka Emporikai kai Viomichanikai Epicheiriseis AE,
                                                                    gevestigd te Thessaloniki (Griekenland), vertegenwoordigd
                                                                    door E. Metaxaki, advocaat te Athene, domicilie gekozen
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Thill-Kami-
                   VAN EERSTE AANLEG                                taki, advocaat aldaar, rue de l'Avenir 4, ondersteund door
                                                                    Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos, D.
                    van 15 september 1998                           Tsangaraki, M. Tsotsanis en E. Lyratzaki), tegen Commis-
in zaak T-79/94: Odetti Nikou Petridi Anonymos Kap-                 sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M.
nemporiki Etairia AE tegen Commissie van de Europese                Kontou-Durande), betreffende een beroep tot gedeeltelijke
                      Gemeenschappen (1)                            nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 3477/93 van de
                                                                    Commissie van 17 december 1993 betreffende de in de
      (Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EG)               sector tabak toe te passen landbouwomrekeningskoersen
            nr. 3477/93 Ð Niet-ontvankelijkheid)                    (PB L 317 van 18.12.1993, blz. 30), heeft het Gerecht
                         (98/C 340/37)                              (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-
                                                                    los, kamerpresident, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters;
                      (Procestaal: Grieks)                          griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een beschikking
                                                                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-79/94, Odetti Nikou Petridi Anonymos Kap-
nemporiki Etairia AE, gevestigd te Kavala (Griekenland),            1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos, advocaat te
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
                                                                    2. Verzoeksters worden hoofdelijk verwezen in de kosten
Kronshagen, boulevard de la Foire 17, ondersteund door
                                                                         van de Commissie. IntervenieÈnte zal haar eigen kosten
Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos, D.
                                                                         dragen.
Tsangaraki, M. Tsotsanis en E. Lyratzaki), tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M.
Kontou-Durande), betreffende een beroep tot gedeeltelijke           (1) PB C 132 van 14.5.1994.
nietigvarklaring van Verordening (EG) nr. 3477/93 van de
Commissie van 17 december 1993 betreffende de in de


title: Beroep, op 24 april 1998 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-156/98)

text:
C 234/12              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.7.98
                  ARREST VAN HET HOF                               Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door
                                                                   SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL tegen de beschikking,
                        (Vijfde Kamer)                             op 13 februari 1998 in zaak T-275/97 tussen SocieÂteÂ GueÂ-
                                                                   rin Automobiles EURL en Commissie van de Europese
                       van 28 mei 1998                             Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer)
in zaak C-298/97: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                         (Zaak C-153/98 P)
                                                                                (98/C 234/23)
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 91/157/EEG Ð Verzuim van
lidstaat om de in artikel 6 van de richtlijn bedoelde pro-
                   gramma's op te stellen)                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door
                        (98/C 234/22)
                                                                   SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL, vertegenwoordigd
                                                                   door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs en te Brussel,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                   van P. Schiltz, rue BeÂatrix de Bourbon 4, tegen beschik-
                     (Procestaal: Spaans)                          king, op 13 februari 1998 in zaak T-275/97 tussen SocieÂteÂ
                                                                   GueÂrin Automobiles EURL en Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                   Kamer).
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                       de Europese Gemeenschappen van 13 februari 1998 te
In zaak C-298/97, Commissie van de Europese Gemeen-                    vernietigen;
schappen (gemachtigde: F. Castillo de la Torre) tegen
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: P. Plaza García), betref-
fende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk            Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
Spanje, door de programma's bedoeld in artikel 6 van
Richtlijn 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991                 Middelen en voornaamste argumenten
inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen bevatten
(PB L 78 van 26.3.1991, blz. 38), niet op te stellen en bin-
nen de gestelde termijn aan de Commissie mee te delen, de          Schending van de algemene beginselen van het Gemeen-
krachtens genoemd artikel op hem rustende verplichtingen           schapsrecht, inzonderheid het recht op een effectief beroep
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-          in rechte, het vertrouwensbeginsel, het beginsel van rechts-
steld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident,          zekerheid en van bescherming van het recht van verweer;
M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en L.              schending van de bepalingen van het Verdrag tot bescher-
Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R.        ming van de rechten van de mens en de fundamentele vrij-
Grass, op 28 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het               heden (artikel F, lid 2, van het Verdrag van Maastricht); in
dictum luidt als volgt:                                            de beschikking waarbij is besloten de klacht zonder gevolg
                                                                   te laten, was niet vermeld bij welke rechterlijke instantie
                                                                   hiertegen kon worden opgekomen, en evenmin binnen
                                                                   welke termijn; voorts voldeed zij niet aan de verplichting
                                                                   tot naleving van de fundamentele beginselen van het
1. Door de programma's bedoeld in artikel 6 van Richt-             Gemeenschapsrecht.
     lijn 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991
     inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen
     bevatten, niet binnen de gestelde termijn op te stellen,
     is het Koninkrijk Spanje de krachtens dat artikel op
     hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                   Beroep, op 24 april 1998 ingesteld door Bondsrepubliek
                                                                   Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen-
2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                                         schappen
                                                                                (Zaak C-156/98)
                                                                                (98/C 234/24)
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 april 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits-
 ---pagebreak--- 25.7.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 234/13
land, vertegenwoordigd door C.-D. Quassowski, Regie-                  naar een latere aanslagperiode verschuiven. Uiterlijk
rungsdirektor bij het Bondsministerie van Economische                 op het tijdstip van vervreemding van de deelneming in
zaken, D-53107 Bonn, en door K. A. Schroeter, advocaat                het kapitaal moet de belasting evenwel alsnog worden
te Hamburg.                                                           betaald.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Zelfs indien de als gevolg van de belastingfaciliteiten
                                                                      geleidelijk verbeterde kansen van de vennootschappen
                                                                      om kapitaal aan te trekken, als een economisch voor-
Ð beschikking K (1998) 231 endg. van de Commissie                     deel wordt beschouwd, is dat op zich zelf niet vol-
    van de Europese Gemeenschappen van 21 januari                     doende om aan te nemen dat er sprake is van een
    1998 betreffende fiscale faciliteiten uit hoofde van              steunelement. De kans om tegen marktvoorwaarden
    § 52, lid 8, van het Duitse Einkommensteuergesetz nie-            kapitaal te verwerven, die als gevolg van de gewijzigde
    tig te verklaren;                                                 randvoorwaarden is verbeterd, heeft, omdat niet van
                                                                      overheidswege middelen worden verstrekt, niet het
Ð de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                      karakter van steun.
    verwijzen in de kosten.
                                                                      Ten onrechte gaat de Commissie ervan uit, dat de
                                                                      investeerder die het belastingvoordeel heeft genoten,
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      dit voordeel geheel of gedeeltelijk zal doorgeven. Van-
                                                                      uit economisch gezichtspunt bestaat hiervoor geen
Ð Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag: § 52,                 enkele reden.
    lid 8, van het Einkommensteuergesetz (EStG) verruimt
    de mogelijkheden om de betaling van belasting over                Het is algemeen en ook de Commissie bekend, dat in
    stille reserves bij de verwerving van aandelen uit te             de betrokken regio nog steeds veel meer kapitaal
    stellen. Bevoordeeld wordt de verwerving Ð ook via                wordt gevraagd dan aangeboden. Investeerders die
    intermediaire vennootschappen op aandelen Ð van                   belastingfaciliteiten genieten, concurreren dus niet met
    aandelen in het kapitaal van vennootschappen die hun              andere ¹meer biedendeº investeerders. Ten slotte belet
    zetel en hoofdkantoor in de nieuwe Bundesländer of                het tijdelijke karakter van het uit § 52, lid 8, van het
    Berlijn hebben en die meer dan 250 werknemers in                  EStG voortvloeiende belastingvoordeel de investeerder
    dienst hebben. Terecht gaat de Commissie in de bestre-            die een belastingvoordeel geniet, om dit voordeel
    den beschikking ervan uit, dat deze regeling ten gunste           geheel of gedeeltelijk door te geven, omdat deze uitein-
    van de eventuele inkomstenbelastingplichtige verschaf-            delijk in een nadeligere positie verkeert dan wanneer
    fer van kapitaal een algemene maatregel zonder steun              hij de betaling van belasting over de gerealiseerde stille
    is. Ten onrechte is de Commissie evenwel van mening,              reserve uit zijn oorspronkelijke deelneming niet had
    dat door deze belastingfaciliteiten aan de vennoot-               uitgesteld, doch deze belasting direct had betaald.
    schappen zelf een economisch voordeel wordt ver-
    leend; in de motivering van de bestreden beschikking
    wordt nergens duidelijk gepreciseerd, waarin het steun-           De poging van de Commissie om het begrip steun los
    element concreet bestaat en hoe dit moet worden                   te koppelen van het vereiste van verstrekking van over-
    gekwantificeerd.                                                  heidsmiddelen, is niet alleen onverenigbaar met de
                                                                      tekst van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag, doch
                                                                      zou uiteindelijk de bevoegdheden van de lidstaten bij
    Ook wat de feitelijke voorwaarden voor de dreigende               de algemene verandering van economische randvoor-
    vervalsing van de mededinging en de ongunstige beïn-              waarden in hoge mate kortwieken, dat wil zeggen via
    vloeding van de handel tussen lidstaten betreft, heeft            de artikelen 92 en 93 van het EG-Verdrag zouden de
    de Commissie geen enkele aanvaardbare motivering                  desbetreffende beslissingen van de ¹goedkeuringº door
    gegeven.                                                          de Commissie afhankelijk worden.
    Ten slotte is in de bestreden beschikking niet of ontoe-      Ð (Subsidiair) Niet-inachtneming van het ¹de minimisº-
    reikend gemotiveerd, waarom niet aan de voorwaar-                 beginsel: zoals uit mededeling 96/C 68/06 blijkt,
    den van artikel 92, lid 2, onder c), van het EG-Verdrag           beschouwt de Commissie steun tot in elk geval
    zou zijn voldaan en een verenigbaarverklaring op                  100 000 ECU binnen drie jaar volgens het ¹de mini-
    grond van artikel 92, lid 3, van het EG-Verdrag onmo-             misº-beginsel verenigbaar met de gemeenschappelijke
    gelijk zou zijn; de mogelijkheid van een aanpassing               markt. Gelet op dit algemene oordeel, is er geen reden,
    van de regeling in plaats van een intrekking heeft de             waarom de Commissie een economisch voordeel waar-
    Commissie zelfs niet overwogen.                                   van niet in concreto kan worden aangetoond dat het
                                                                      een steunelement bevat of waarvan dit steunelement
                                                                      niet kan worden gekwantificeerd, niet als onbelangrijk
    Onjuiste toepassing van artikel 92, lid 1, van het EG-
                                                                      volgens het ¹de minimisº-beginsel aanmerkt.
    Verdrag: zowel bij de algemene regeling van § 6b van
    het EStG, als bij de wijziging overeenkomstig § 52,
    lid 8, van het EStG zijn de verleende belastingfacilitei-     Ð (Subsidiair) Niet-inaanmerkingneming van artikel 92,
    ten van dien aard, dat het daaruit voortvloeiende                 lid 2, onder c), van het EG-Verdrag: deze bepaling is
    belastingvoordeel slechts van tijdelijke aard is. De              geldend Gemeenschapsrecht en als zodanig toepasse-
    belastingplichtige kan de betaling van de belasting               lijk. De Commissie mag enkel nagaan, of aan de voor-
 ---pagebreak--- C 234/14             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
    waarden voor deze wettelijke uitzondering is voldaan;          vallen binnen de werkingssfeer van het EG-Verdrag.
    indien dit het geval is, heeft zij geen discretionaire         Ofschoon zij niet de maximalisering of herverdeling van
    bevoegdheid meer.                                              winst beogen, kunnen de betrokken verenigingen tegen
                                                                   vergoeding diensten verrichten of inkomsten verwerven,
                                                                   waardoor zij aan het economisch verkeer deelnemen. De
Ð (Subsidiair) Verkeerd gebruik van de bevoegdheid bij             uitdrukking ¹winst beogenº in artikel 58, tweede alinea,
    de toetsing aan artikel 92, lid 3, onder a) en c), van         van het EG-Verdrag is een begrip van Gemeenschapsrecht
    het EG-Verdrag.                                                en verwijst niet naar het nationale recht van de lidstaten.
Ð Voorzover de Commissie uitgaat van een schending
    van artikel 52 van het EG-Verdrag, kan de bestreden
    beschikking evenmin met een beroep op dit artikel als
    rechtmatig worden beschouwd. Artikel 52 van het EG-
    Verdrag is geen deugdelijke rechtsgrondslag voor de
                                                                   Verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardegna
    bestreden beschikking.
                                                                   van 12 februari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
                                                                   geding tussen Holst Italia SpA en gemeente Cagliari, in
                                                                   aanwezigheid van Ruhrwasser AG International Water
                                                                                Management SpA
                                                                                (Zaak C-176/98)
Beroep, op 8 mei 1998 ingesteld door Commissie van de                                      (98/C 234/26)
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                      (Zaak C-172/98)                              Het Tribunale Amministrativo per la Sardegna heeft bij
                       (98/C 234/25)                               vonnis van 12 februari 1998, ingekomen ter griffie van het
                                                                   Hof van Justitie op 11 mei 1998, in het geding tussen
                                                                   Holst Italia SpA en gemeente Cagliari, in aanwezigheid
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            van Ruhrwasser AG International Water Management
is op 8 mei 1998 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk             SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
BelgieÈ door de Commissie van de Europese Gemeenschap-             pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
pen, vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van haar juri-          gende vraag:
dische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                 Kan ingevolge Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van
Wagner, Kirchberg.                                                 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures
                                                                   voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                lening (1), een vennootschap zich ten bewijze dat zij aan de
deert dat het het Hof behage:                                      voor de toelating tot een aanbesteding voor een overheids-
                                                                   opdracht voor een dienst gestelde technische en financieÈle
                                                                   vereisten voldoet, beroepen op de referenties van een ander
Ð vast te stellen, dat het Koninkrijk BelgieÈ, door voor de        rechtssubject dat de enige vennoot is van eÂeÂn van de ven-
    erkenning van de rechtspersoonlijkheid van een vereni-         nootschappen waarvan de eerstgenoemde vennootschap
    ging naar gelang van het geval te eisen, dat het bestuur       deel uitmaakt?
    een Belgisch lid bevat, of dat een minimumaantal leden
    (dat bovendien meer dan de helft bedraagt) de Belgi-
                                                                   (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
    sche nationaliteit heeft, de verplichtingen niet is nage-
    komen die op hem rusten krachtens artikel 6 van het
    EG-Verdrag;
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
                                                                   Beroep, op 18 mei 1998 ingesteld door Commissie van de
Middelen en voornaamste argumenten                                 Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem-
                                                                                burg
De betrokken wettelijke regelingen, namelijk                                              (Zaak C-188/98)
                                                                                (98/C 234/27)
Ð de wet van 25 oktober 1919 tot verlening van rechts-
    persoonlijkheid aan de internationale verenigingen met
    menslievend, godsdienstig, wetenschappelijk, artistiek         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    en pedagogisch doel,                                           is op 18 mei 1998 beroep tegen Groothertogdom Luxem-
                                                                   burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen, vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van
Ð de wet van 27 juni 1921 waarbij aan de verenigingen              haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
    zonder winstgevend doel rechtspersoonlijkheid wordt            hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
    verleend,                                                      Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-379/12: Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2013 — Electric Bike World/BHIM — Brunswick (LIFECYCLE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LIFECYCLE — Ouder nationaal woordmerk LIFECYCLE — Gedeeltelijke weigering van inschrijving door kamer van beroep — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/15

         Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2013 — Electric Bike World/BHIM — Brunswick (LIFECYCLE)
   (Zaak T-379/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LIFECYCLE - Ouder nationaal woordmerk LIFECYCLE - Gedeeltelijke weigering van inschrijving door kamer van beroep - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 352/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Electric Bike World Ltd (Southamption, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Brunswick Corp. (Lake Forrest, Illinois, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 mei 2012 (zaak R 2308/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Brunswick Corp. en Electric Bike World Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Electric Bike World Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak T-559/14: Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2015 — Ackermann Saatzucht e.a./Parlement en Raad [„Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EU) nr. 511/2014 — Voor gebruikers bestemde nalevingsmaatregelen uit het Protocol van Nagoya inzake toegang tot genetische rijkdommen en de eerlijke en billijke verdeling van voordelen voortvloeiende uit hun gebruik in de Unie — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/13

         Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2015 — Ackermann Saatzucht e.a./Parlement en Raad
   (Zaak T-559/14) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EU) nr. 511/2014 - Voor gebruikers bestemde nalevingsmaatregelen uit het Protocol van Nagoya inzake toegang tot genetische rijkdommen en de eerlijke en billijke verdeling van voordelen voortvloeiende uit hun gebruik in de Unie - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2015/C 228/16)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ackermann Saatzucht GmbH & Co.KG (Irlbach, Duitsland) en de overige verzoeksters wier namen in de bijlage van de beschikking staan vermeld (vertegenwoordigers: P. de Jong, P. Vlaemminck en B. Van Vooren, advocaten)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio, J. Rodrigues en R. Van de Westelaken, gemachtigden); en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en M. Simm, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 511/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende voor gebruikers bestemde nalevingsmaatregelen uit het Protocol van Nagoya inzake toegang tot genetische rijkdommen en de eerlijke en billijke verdeling van voordelen voortvloeiende uit hun gebruik in de Unie (PBL 150, blz. 59)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op het verzoek tot interventie van de European Seed Association (ESA).

               3)

               Ackermann Saatzucht GmbH & Co. KG en de overige verzoeksters wier namen in de bijlage van de beschikking staan vermeld, dragen hun eigen kosten en die van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 388 van 3.11.2014.


title: Zaak C-490/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Debreceni Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 31 oktober 2012 — Róbert Gálóczhi-Tömösváry/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Debreceni Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 31 oktober 2012 — Róbert Gálóczhi-Tömösváry/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
   (Zaak C-490/12)
   2013/C 79/06
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Debreceni Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Róbert Gálóczhi-Tömösváry

      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 30 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het enkel beoogt een voorziening in rechte tegen onwettige en ongegronde (unjustified) ontslagen te waarborgen?

               2)

               Betekent [deze bepaling] dat de werkgever bij ontslag de werknemer de redenen voor het ontslag schriftelijk moet meedelen, omdat anders het ontslag kennelijk onredelijk (unjustified) is?

               3)

               Maakt het niet meedelen van de redenen als zodanig de maatregel onwettig, of kan de werkgever de redenen later tijdens een eventueel arbeidsconflict meedelen?


title: Zaak T-344/14: Arrest van het Gerecht van 17 december 2014 — Lidl Stiftung/BHIM (Deluxe) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Deluxe — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/15

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2014 — Lidl Stiftung/BHIM (Deluxe)
   (Zaak T-344/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Deluxe - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 056/20)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kefferpütz en A. Wrage, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 maart 2014 (zaak R 1223/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken Deluxe als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Lidl Stiftung & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak C-391/10: Beroep ingesteld op 3 augustus 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/16

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-391/10)
   ()
   2010/C 274/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en L. de Schietere de Lophem, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen (1), of althans door de Commissie daarvan niet in kennis te hebben gesteld, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor uitvoering van richtlijn 2007/36/EG is op 3 augustus 2009 verstreken. Op de datum waarop het onderhavige beroep is ingesteld, had verweerder evenwel niet alle maatregelen genomen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van deze richtlijn, of had hij de Commissie daarvan althans niet in kennis gesteld.

      (1)  PB L 184, blz. 17.


title: Zaak C-324/15 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2017 — Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA/New Japan Chemical, REACh ChemAdvice GmbH, Sitre Srl, Europees Agentschap voor chemische stoffen, Koninkrijk der Nederlanden, Europese Commissie [Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) — Artikel 57, onder f) — Autorisatie — Zeer zorgwekkende stoffen — Identificatie — Even zorgwekkende stoffen — Hexahydromethylftaalzuuranhydride, hexahydro-4-methylftaalzuuranhydride, hexahydro-1-methylftaalzuuranhydride en hexahydro-3-methylftaalzuuranhydride]

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2017 — Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA/New Japan Chemical, REACh ChemAdvice GmbH, Sitre Srl, Europees Agentschap voor chemische stoffen, Koninkrijk der Nederlanden, Europese Commissie
   (Zaak C-324/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) - Artikel 57, onder f) - Autorisatie - Zeer zorgwekkende stoffen - Identificatie - Even zorgwekkende stoffen - Hexahydromethylftaalzuuranhydride, hexahydro-4-methylftaalzuuranhydride, hexahydro-1-methylftaalzuuranhydride en hexahydro-3-methylftaalzuuranhydride])
   (2017/C 151/07)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA (vertegenwoordigers: C. Mereu en M. Grunchard, avocats)

      Andere partijen in de procedure: New Japan Chemical (vertegenwoordigers: C. Mereu en M. Grunchard, avocats), REACh ChemAdvice GmbH (vertegenwoordigers: C. Mereu en M. Grunchard, avocats), Sitre Srl (vertegenwoordigers: C. Mereu en M. Grunchard, avocats), Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, C. Buchanan, W. Broere en T. Zbihlej, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigrs: C. Schillemans en M. Bulterman, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Kukovec en K. Mifsud-Bonnici, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Hitachi Chemical Europe GmbH en Polynt SpA worden verwezen in hun eigen kosten en in die van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA).

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

               4)

               New Japan Chemical en REACh ChemAdvice GmbH dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak C-116/05: Verzoek van het Tribunal de commerce de Nancy van 14 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de Commerce „SEC” tegen ALBV SA, ALBV SA tegen TRAGEX GEL SA — Instituut voor Veterinaire Keuring „IVK”, ALBV SA tegen CIGMA International SA en ALBV SA tegen Mr. GUSTIN, curator van het faillissement van TRAGEX GEL SA

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/14

         Verzoek van het Tribunal de commerce de Nancy van 14 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de Commerce „SEC” tegen ALBV SA, ALBV SA tegen TRAGEX GEL SA — Instituut voor Veterinaire Keuring „IVK”, ALBV SA tegen CIGMA International SA en ALBV SA tegen Mr. GUSTIN, curator van het faillissement van TRAGEX GEL SA
   (Zaak C-116/05)
   (2005/C 115/26)
   Procestaal: Frans
   Het Tribunal de commerce de Nancy (Frankrijk) heeft bij beschikking van 14 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 maart 2005, in de gedingen tussen Ets Dhumeaux et Cie SA — Société d'études et de Commerce „SEC” tegen ALBV SA, ALBV SA tegen TRAGEX GEL SA — Instituut voor Veterinaire Keuring „IVK”, ALBV SA tegen CIGMA International SA en ALBV SA tegen Mr. GUSTIN, curator van het faillissement van TRAGEX GEL SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               —

               Wanneer de uitvoer van rundvlees met restituties de overlegging vereist van een gezondheidscertificaat dat de veterinaire instantie formeel heeft opgesteld na dagelijkse controle van de uitsnijderijen, moet het beginsel van het gewettigd vertrouwen dan aldus worden uitgelegd dat de begunstigden van het certificaat (de tussenhandelaar, de uitvoerder) ervan mogen uitgaan dat het overeenstemt met de oorsprong van de goederen die hierin is weergeven, zodat alle vergissingen, fouten of nalatigheden van deze instanties in het kader van hun bevoegdheden moeten worden beschouwd als verder gaand dan het normale bedrijfsrisico van de begunstigden en de betrokken lidstaat, met name ten opzichte van het EOGFL, de financiële en andere gevolgen rechtstreeks op zich moet nemen?

               —

               Wanneer de handel in rundvlees de overlegging van gezondheids- oorprongcertificaten vereist die de veterinaire instantie formeel heeft opgesteld na dagelijkse controle van de productielokalen, leveren de door deze instanties in het kader van hun bevoegdheden begane en gerechtelijk vastgestelde vergissingen, fouten of nalatigheden die leiden tot voor de handelaren en uitvoerders nadelige onjuiste certificaten, dan overmacht op?


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 2000 in de gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Camar srl en Tico srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Verzuim om te beslissen)

text:
C 118/36               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.4.2001
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                T-79/96, T-260/97 en T-117/98, en Tico srl, gevestigd te
                              AANLEG                                      Padua (Italië), verzoekster in zaak T-117/98, vertegenwoordigd
                                                                          door W. Viscardini Donà, M. Paolin en S. Donà, advocaten te
                      van 7 december 2000                                 Padua, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                          van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10,
in zaak T-77/95 DEP, Union française de l’express (Ufex)                  verzoekster in zaak T-79/96 ondersteund door Italiaanse
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        Republiek (gemachtigden: U. Leanza en F. Quadri), tegen
                            schappen (1)                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          in zaak T-79/96 E. de March, in zaak T-260/97 H. van Vliet en
                                                                          A. Dal Ferro en in zaak T-117/98 F. Ruggeri Laderchi, H. van
               (Begroting van invorderbare kosten)
                                                                          Vliet en A. Dal Ferro) en Raad van de Europese Unie,
                                                                          verweerder in zaak T-260/97 (gemachtigden: J.-P. Hix en
                         (2001/C 118/101)                                 A. Tanca), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
                                                                          in zaak T-79/96 C. de Salins en F. Pascal, en in zaak T-260/97
                          (Procestaal: Frans)                             K. Rispal-Bellanger en C. Vasak), betreffende, in zaak T-79/96,
                                                                          een verzoek om vast te stellen dat de Commissie ten onrechte
                                                                          heeft verzuimd op grond van artikel 30 van verordening (EEG)
In zaak T-77/95 DEP, Union française de l’express (Ufex),
                                                                          nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende
voorheen Syndicat français de l’express international (SFEI),
                                                                          een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
gevestigd te Roissy-en-France (Frankrijk), DHL International,
                                                                          bananen (PB L 47, blz. 1) de maatregelen vast te stellen die
gevestigd te Roissy-en-France, Service CRIE, gevestigd te Parijs,
                                                                          verzoekster in staat zouden hebben gesteld om in verband met
en May Courier, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
                                                                          de burgeroorlog in Somalië bananen uit derde landen in te
E. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, en J. Derenne, advocaat
                                                                          kopen, in zaak T-260/97, een beroep tot nietigverklaring van
te Brussel en Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                          de beschikking van de Commissie van 17 juli 1997 houdende
ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, Val Sainte-
                                                                          afwijzing van verzoeksters verzoek om krachtens artikel 30
Croix 7, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          van genoemde verordening tijdelijke maatregelen vast te stellen
(gemachtigden: R. Lyal en J.-Y. Art), betreffende een verzoek
                                                                          die het mogelijk moesten maken de haar toegekende jaarlijkse
tot begroting van de door verweerster aan verzoekster te
                                                                          hoeveelheid ter verkrijging van invoercertificaten voor niet-
vergoeden kosten naar aanleiding van het arrest van het
                                                                          traditionele ACS-bananen te berekenen op basis van de
Gerecht van 25 mei 2000, Ufex e.a./Commissie, T-77/95, nog
                                                                          hoeveelheden die zij in de jaren 1988, 1989 en 1990 had
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, heeft het Gerecht
                                                                          afgezet, en in zaak T-117/98, een beroep tot nietigverklaring
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
                                                                          van de beschikking van de Commissie van 23 april 1998
kamerpresident, R. M. Moura Ramos en J. Pirrung, rechters;
                                                                          houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening
griffier: H. Jung, op 7 december 2000 een beschikking gegeven
                                                                          krachtens artikel 16, lid 3, van genoemde verordening van het
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          tariefcontingent voor de invoer van bananen voor het eerste
                                                                          kwartaal van 1998, teneinde rekening kunnen te houden
Het totaalbedrag van de door de Commissie aan verzoeksters te             met de gevolgen van de overstromingen in Somalië sinds
betalen kosten vastgesteld op 4 500 000 BEF.                              28 oktober 1997, alsmede vorderingen tot vergoeding van de
                                                                          schade die in zaak T-79/96 zou zijn geleden als gevolg van het
(1) PB C 137 van 3.6.1995.                                                gedrag van de Commissie en in de zaken T-260/97 en
                                                                          T-117/98 als gevolg van de afwijzingsbeschikkingen, heeft het
                                                                          Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
                                                                          kamerpresident, V. Tiili en R. Moura Ramos, rechters; griffier:
                                                                          H. Jung, op 6 december 2000 een beschikking gegeven
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                          1)    De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in
                      van 6 december 2000                                       de door Camar in zaak T-79/96 R gemaakte kosten.
in de gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98,
Camar srl en Tico srl tegen Commissie van de Europese                     2)    De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten in zaak
    Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (1)                             T-260/97 R en in 90 % van de door Camar in deze zaak
                                                                                gemaakte kosten.
                    (Verzuim om te beslissen)
                         (2001/C 118/102)
                                                                          3)    De Raad zal zijn eigen kosten dragen in zaak T-260/97 R.
                        (Procestaal: Italiaans)
In de gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98,                       4)    Camar zal 10 % van de door haar in zaak T-260/97 R
Camar srl, gevestigd te Florence (Italië), verzoekster in de zaken              gemaakte kosten dragen.
 ---pagebreak--- 21.4.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 118/37
5)    De Italiaanse Republiek en de Franse Republiek zullen hun              BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
      eigen kosten dragen in zaak T-79/96 R.                                                           AANLEG
6)    De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen in zaak
      T-260/97 R.                                                                             van 15 december 2000
(1) PB C 233 van 10.8.1996, C 357 van 22.11.1997 en C 327 van            in zaak T-113/99, The Galileo Company en Galileo Inter-
    24.10.1998.                                                               national LLC tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                         (Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Indi-
                                                                                vidueel geraakte persoon)
                                                                                (2001/C 118/104)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                             AANLEG                                                                (Procestaal: Engels)
                     van 27 november 2000                                In zaak T-113/99, The Galileo Company, gevestigd te Swindon,
                                                                         Wiltshire (Verenigd Koninkrijk), en Galileo International LLC,
                                                                         gevestigd te Rosemont, Illinois (Verenigde Staten van Amerika),
in zaak T-78/99 (92), S. M. Elder en R. D. Elder tegen                   vertegenwoordigd door R. Plender, QC, en S. Masters, barrister,
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        geïnstrueerd door K. Holmes en D. Austin, solicitors, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger,
                                                                         Hoss en Prussen, advocaten aldaar, Place Winston Churchill 2,
(Begroting van kosten — In verband met de procedure                      ondersteund door Amadeus Global Travel Distribution, SA,
gemaakte noodzakelijke kosten — Rechtsbijstandverzeke-                   gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door M. Caballero
                                ring)                                    Clavijo, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en Prussen, advoca-
                                                                         ten aldaar, Place Winston Churchill 2, tegen Raad van de
                        (2001/C 118/103)                                 Europese Unie (gemachtigden: A. Lopes Sabino en M. Bishop),
                                                                         ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen (gemachtigde: F. Benyon), betreffende een verzoek tot
                         (Procestaal: Engels)                            gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 1, lid 7, sub b, van
                                                                         verordening (EG) nr. 323/1999 van de Raad van 8 februari
                                                                         1999 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2299/89 betref-
In zaak T-78/99 (92), S. M. Elder en R. D. Elder, wonende                fende gedragsregels voor geautomatiseerde boekingssystemen
te Dundee (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door                   (CRS) (PB L 40, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer),
S. Crosby, solicitor, Rue du Taciturne 42, Brussel, tegen                samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Po-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  tocki en J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 15 december
U. Wölker en X. Lewis), betreffende een verzoek om begroting             2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
van de kosten die verweerster aan verzoeksters dient te                  volgt:
vergoeden naar aanleiding van de doorhalingsbeschikking van
het Gerecht van 13 oktober 1999, Elder/Commissie (T-78/99,               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), heeft het Gerecht
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
N. J. Forwood en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op             2)    Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen, alsmede die van
27 november 2000 een beschikking gegeven waarvan het                           verweerder.
dictum luidt als volgt:
                                                                         3)    Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
Het verzoek om begroting van de kosten wordt afgewezen.
                                                                         (1) PB C 226 van 7.8.1999.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.


title: Zaak T-375/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 7 januari 2008 — Pellegrini/Commissie ( Kort geding — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Stilzitten van Commissie — Betaling van gedeelte van in hoofdgeding gevorderde schadevergoeding bij wijze van voorschot — Ontbreken van fumus boni juris )

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/39

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 7 januari 2008 — Pellegrini/Commissie
   (Zaak T-375/07 R)
   („Kort geding - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Stilzitten van Commissie - Betaling van gedeelte van in hoofdgeding gevorderde schadevergoeding bij wijze van voorschot - Ontbreken van fumus boni juris’)
   (2008/C 64/64)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Rosario Maria Pellegrini (Genua, Italië) (vertegenwoordiger: L. Sulfaro, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp
   Verzoek strekkende tot veroordeling van de Commissie om — bij wijze van voorschot — de financiële schade te vergoeden die verzoeker beweert te hebben geleden doordat die instelling geen toezicht heeft gehouden op de volledige toepassing en de juiste uitlegging van de communautaire bepalingen inzake de activiteiten van financiële tussenpersonen
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-528/15: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2016 — Bimbo/BHIM — Globo (Bimbo)

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/21

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2016 — Bimbo/BHIM — Globo (Bimbo)
   (Zaak T-528/15) (1)

   (2016/C 165/27)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Gevoegde zaken C-363/15 P en C-364/15 P: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2016 — Louis Vuitton Malletier SA/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Afdoening zonder beslissing)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/10

      Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2016 — Louis Vuitton Malletier SA/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG
      (Gevoegde zaken C-363/15 P en C-364/15 P) (1)

      ((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Afdoening zonder beslissing))
      (2016/C 454/20)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Louis Vuitton Malletier SA (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi en N. Parrotta, avvocati)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Bullock en D. Hanf, gemachtigden), Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG (vertegenwoordigers: T. Boddien en A. Nordemann, Rechtsanwälte)

         Dictum

                  1)

                  Op de hogere voorziening behoeft niet te worden beslist.

                  2)

                  Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten in de zaken C-363/15 P en C-364/15 P.

                  3)

                  Louis Vuitton Malletier SA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) in de zaken C-363/15 P en C-364/15 P.

         (1)  PB C 414 van 14.12.2015.


title: Zaak T-357/02: Beroep, op 4 december 2002 ingesteld door Freistaat Sachsen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 31/20                   NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             8.2.2003
Bovendien is de toepassing van artikel 87, lid 1, EG niet                  nehmerischen Leistungsfähigkeit”. Deze richtsnoeren zijn in
uitgesloten door richtlijn 92/81/EEG. Met deze richtlijn is geen           1992 bij de Commissie aangemeld en door haar goedgekeurd.
uitzondering voor steunmaatregelen gecreëerd, aangezien zij                De aan de bestreden beschikking ten gronde liggende aanmel-
uitsluitend op artikel 93 EG en niet mede op artikel 88, lid 2,            ding beoogde de verlenging van die goedkeuring voor vijf jaar,
EG of op artikel 87, lid 3, sub e, EG is gebaseerd. De opvatting           van 1 januari 2001 tot 31 december 2006.
van de Commissie is in strijd met het beginsel inzake de
voorrang van primair recht boven afgeleid recht en leidt tot
een onjuiste toepassing van de artikelen 87 en 88 EG.
                                                                           Met zijn beroep komt verzoeker op tegen het feit dat de
                                                                           Commissie de vier deelprogramma’s „Coaching”, „Deelneming
( 1) Richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende       aan handelsbeurzen”, „Samenwerking” en „Bevordering van
     de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën
                                                                           productdesign” van die richtsnoeren met de gemeenschappe-
     (PB L 316, blz. 12).
                                                                           lijke markt onverenigbaar heeft verklaard voorzover zij vallen
                                                                           buiten de werkingssfeer van verordening (EG) nr. 70/2001 (1)
                                                                           en zij de daarin vastgestelde steunintensiteit overtreffen. Verder
                                                                           komt verzoeker op tegen de vaststelling dat het deelprogram-
                                                                           ma „Samenwerking” voorziet in met de gemeenschappelijke
                                                                           markt onverenigbare exploitatiesteun en dat Duitsland die vier
                                                                           deelprogramma’s slechts ten uitvoer mag leggen wanneer
Beroep, op 4 december 2002 ingesteld door Freistaat                        zij met de bestreden beschikking in overeenstemming zijn
Sachsen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                       gebracht.
                                  pen
                           (Zaak T-357/02)                                 Volgens verzoeker vertonen de vaststellingen van de Commis-
                                                                           sie in verschillende opzichten zowel materiële als procedurele
                            (2003/C 31/29)                                 fouten. De Commissie heeft haar beschikking in strijd met
                                                                           haar mededeling inzake de versnelde goedkeuringsprocedure
                                                                           voor steunmaatregelen ten behoeve van het midden- en
                           (Procestaal: Duits)                             kleinbedrijf en voor wijzigingen van bestaande steun-
                                                                           regelingen (2) vastgesteld volgens de gewone procedure en
                                                                           heeft haar conclusies betreffende de verenigbaarheid van de
                                                                           aangemelde steunmaatregel ten onrechte uitsluitend gebaseerd
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  op verordening (EG) nr. 70/2001. Zij had haar beschikking
schappen is op 4 december 2002 beroep ingesteld tegen                      moeten baseren op de ten tijde van de aanmelding geldende
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Freistaat                    communautaire kaderregeling inzake overheidssteun voor
Sachsen (Duitsland), vertegenwoordigd door Th. Lübbig, ad-                 kleine en middelgrote ondernemingen ( 3), volgens welke de
vocaat.                                                                    aangemelde steun verenigbaar is met de gemeenschappelijke
                                                                           markt.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      de artikelen 2, lid 2, 3 en 4, van beschikking                      Verzoeker stelt subsidiair dat de Commissie de aangemelde
       C(2002) 2606 van de Commissie van 24 september                      steunregeling ook had moeten goedkeuren indien zij die had
       2002 over de voorgenomen steunregeling van Duitsland                getoetst aan de eerst na de aanmelding in werking getreden
       „Richtlinien zur Mittelstandsförderung — Verbesserung               verordening (EG) nr. 70/2001.
       der unternehmerischen Leistungsfähigkeit in Sachsen”,
       nietig te verklaren;
—      verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                           Ten slotte heeft de Commissie volgens verzoeker niet afdoende
                                                                           aangetoond dat er sprake is van beperking van de mededinging.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           (1 ) Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari
                                                                                2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het
In het kader van de ondersteuning van de middenstand                            EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote onderne-
verleent verzoeker beoefenaars van vrije beroepen en kleine en                  mingen (PB L 10, blz. 33).
middelgrote industriële ondernemingen met zetel of een                     (2 ) PB 1992, C 213, blz. 10.
vestiging in Saksen op hun verzoek subsidies ter bevordering               (3 ) PB 1996, C 213, blz. 4.
van projecten voor de economische ontwikkeling. Grondslag
daarvoor zijn de voor het eerst in 1992 vastgestelde „Richtli-
nien des Sachsischen Staatsministeriums für Wirtschaft und
Arbeit zur Mittelstandsförderung — Verbesserung der unter-


title: Zaak T-111/12: Beroep ingesteld op 7 maart 2012 — Spanje/Commissie

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/24

         Beroep ingesteld op 7 maart 2012 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-111/12)
   2012/C 126/46
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2011) 9990 van de Commissie van 22 december 2011 tot vermindering van de uit het Cohesiefonds toegekende bijstand voor de volgende projecten: „Afvalbeheer in de autonome regio Extremadura — 2001” (CCI nr. 2001.ES.16.C.PE.043); „Waterzuivering en watervoorziening in het stroomgebied van de Duero — 2001” (CCI nr. 2000.ES.16.C.PE.070); „Afvalbeheer in de autonome regio Valencia — 2011 — Groep II” (CCI nr. 2001.ES.16.C.PE.026), en „Reiniging en zuivering van het water in de Bierzo Bajo” (CCI nr. 2000.ES.16.C.PE.036);

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker middelen aan, die in wezen identiek zijn aan die in zaak T-109/12, Spanje/Commissie.
   Verzoeker stelt in het bijzonder dat de Commissie geen toereikende motivering heeft gegeven voor de toepassing van het evenredigheidsbeginsel op grond van artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds, nu zij slechts heeft verwezen naar het aan de lidstaten tijdens de vergadering van het Coördinatiecomité voor de fondsen op 28 november 2007 voorgelegde document met de Richtsnoeren voor financiële correcties bij overheidsopdrachten, ofschoon dat document geen analyse bevat van de redenen voor het vaststellen van de daarin genoemde forfaitaire correctiepercentages.


title: Zaak C-147/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk) op 29 maart 2010 — British Sugar plc/Rural Payments Agency, an Executive Agency of the Department for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk) op 29 maart 2010 — British Sugar plc/Rural Payments Agency, an Executive Agency of the Department for Environment, Food and Rural Affairs
   (Zaak C-147/10)
   2010/C 148/29
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: British Sugar plc

      Verwerende partij: Rural Payments Agency, an Executive Agency of the Department for Environment, Food and Rural Affairs

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is verordening (EG) nr. 1193/2009 (1) van de Commissie ongeldig, gelet op het arrest van het Hof van Justitie van 8 mei 2008, Zuckerfabrik Jülich/Hauptzollamt Aachen (C-5/06 en C-23/06–C-36/06, Jurispr. blz. I-3231) en de beschikking van 6 oktober 2008, SAFBA (C-175/07– C-184/07, Jurispr. blz. I-142*)?

               2.

               Is verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie anderszins ongeldig, gelet op de rechtsgrondslag waarop zij is vastgesteld, namelijk verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (2)?

               3.

               Worden de toepasselijke wisselkoers en omrekeningsdatum bij de berekening van compensatie voor te veel betaalde suikerproductieheffingen voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006 door het recht van de Unie bepaald? Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord: moet artikel 6 van verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie aldus worden uitgelegd, dat voor de compensatie de wisselkoers dient te worden toegepast die ten tijde van de oorspronkelijke berekening van de te veel betaalde heffing gold? Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord: is artikel 6 van verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie geldig?

               4.

               Met betrekking tot de rente:

                           i)

                           Verzet het recht van de Unie zich ertegen dat een persoon in de positie van eiseres van de nationale autoriteit die bevoegd is productieheffingen te innen rente vordert over de bedragen die deze persoon op grond van een ongeldige verordening van de Commissie te veel heeft betaald, indien de nationale autoriteit die bevoegd is productieheffingen te innen zelf over de corresponderende sommen die de Commissie haar terugbetaalt geen rente kan vorderen?

                           ii)

                           Indien vraag i) bevestigend wordt beantwoord: staat de regelgeving van de Unie inzake de eigen middelen (besluit 2000/597/EG, Euratom (3) en de uitvoeringsverordening (EG) nr. 1150/2000 (4)) bij een juiste lezing eraan in de weg dat een nationale autoriteit die bevoegd is productieheffingen te innen, onder de omstandigheden van de onderhavige zaak rente vordert over bedragen die de Commissie haar terugbetaalt?

                           iii)

                           Indien vraag i) ontkennend wordt beantwoord: verzet het recht van de Unie zich ertegen dat een nationale rechter of autoriteit zijn beoordelingsvrijheid benut om onder dergelijke omstandigheden bij de toewijzing van een vordering aan een persoon in de positie van eiseres geen rente toe te kennen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006 (PB L 321, blz. 1).

      (2)  PB L 178, blz. 1.

      (3)  Besluit van de Raad van 29 september 2000 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L253, blz. 42).

      (4)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van Besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1).


title: Zaak C-235/04: Beroep, op 4 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/11

         Beroep, op 4 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-235/04)
   (2004/C 201/21)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 juni 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. M. van Beek en G. Valero Jordana als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (1), door naar aantal en oppervlakte onvoldoende gebieden als specialebeschermingszones aan te wijzen om aan alle in bijlage I bij de richtlijn genoemde vogelsoorten alsmede aan alle niet in die bijlage I genoemde trekvogelsoorten bescherming te bieden;

               2.

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG legt de lidstaten een specifieke verplichting op om gebieden aan te wijzen als „specialebeschermingszones” (SBZ) voor de daadwerkelijke instandhouding van de in bijlage I bij die richtlijn genoemde soorten en van de andere geregeld voorkomende trekvogels opdat deze soorten daar waar zij nu voorkomen, kunnen voortbestaan en zich kunnen voortplanten. Die verplichting heeft op zijn minst betrekking op alle naar aantal en oppervlakte voor de instandhouding van de betrokken soorten meest geschikte gebieden, waarbij rekening wordt gehouden met hun beschermingsbehoeften. Welk aantal SBZ's voldoende is, wordt aan de hand van het nagestreefde doel bepaald.
   De lidstaten beschikken over een zekere beoordelingsmarge bij de bepaling van de gebieden die het best beantwoorden aan de in artikel 4 van de richtlijn gestelde eisen, maar moeten hun beoordeling uitsluitend op wetenschappelijke ornithologische criteria baseren. Van alle beschikbare referenties is de lijst van de voor vogels belangrijke gebieden (Important Bird Areas, IBA), die in 1998 door de Sociedad Española de Ornitología is opgesteld (SEO/Birdlife 98-lijst), voor Spanje de best gedocumenteerde en nauwkeurigste referentie voor de bepaling van de gebieden die voor de instandhouding, en met name voor het voortbestaan en de voortplanting van de belangrijke soorten het meest geschikt zijn. Die lijst is gebaseerd op uitgebalanceerde ornithologische criteria aan de hand waarvan kan worden bepaald welke plaatsen het meest geschikt zijn voor de instandhouding van alle in bijlage I genoemde soorten en andere trekvogelsoorten, en wijst de belangrijkste vogelbeschermingsgebieden in Spanje aan.
   Uit de vergelijking van de gegevens van de SEO/Birdlife-lijst met de door het Koninkrijk Spanje aangewezen specialebeschermingszones, zowel wat het gehele Spaanse grondgebied betreft als bij een naar autonome gemeenschappen opgesplitste analyse, volgt dat de als SBZ aangemerkte gebieden naar aantal en oppervlakte kleiner zijn dan de gebieden die volgens wetenschappelijk bewijsmateriaal het meest geschikt zijn om aan de onder artikel 4 van de richtlijn vallende vogels een passende bescherming te bieden.

      (1)  PB L 103 van 25.04.1979, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  25 oktober 2005  in de gevoegde zaken C-465/02 en C-466/02: Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw — Geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen — Benaming  feta  — Verordening (EG) nr. 1829/2002 — Geldigheid)

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 25 oktober 2005
   in de gevoegde zaken C-465/02 en C-466/02: Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Landbouw - Geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen - Benaming „feta” - Verordening (EG) nr. 1829/2002 - Geldigheid)
   (2006/C 86/01)
   Procestalen: Duits en Deens
   In de gevoegde zaken C-465/02 en C-466/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 30 december 2002, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W. D. Plessing, bijgestaan door M. Loschelder, Rechtsanwalt), verzoekster in zaak C-465/02, Koninkrijk Denemarken (gemachtigden: J. Molde en J. Bering Liisberg), verzoekster in zaak C-466/02, ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en A. Colomb), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: C. Jackson), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en H. C. Støvlbæk, alsmede door A. M. Rouchaud-Joët en S. Grünheid), ondersteund door Helleense Republiek (gemachtigden: V. Kontolaimos en I. K. Chalkias), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en J. Malenovský, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), J. Klučka, U. Lõhmus en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 25 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten van zaak C-465/02 en het Koninkrijk Denemarken in die van zaak C-466/02.

               3)

               De Helleense Republiek, de Franse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Zaak C-575/15: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 oktober 2016 — Industria de Diseño Textil, SA (Inditex)/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) [Hogere voorziening — Uniemerk — Woordmerk ZARA — Transportdiensten — Normaal gebruik — Procedure tot vervallenverklaring — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 51, lid 1, onder a) — Onjuiste opvatting van bewijzen — Rechten van de verdediging]

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/6

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 oktober 2016 — Industria de Diseño Textil, SA (Inditex)/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-575/15) (1)

   ([Hogere voorziening - Uniemerk - Woordmerk ZARA - Transportdiensten - Normaal gebruik - Procedure tot vervallenverklaring - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 51, lid 1, onder a) - Onjuiste opvatting van bewijzen - Rechten van de verdediging])
   (2017/C 063/09)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (vertegenwoordiger: C. Duch Fonoll, abogada)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Industria de Diseño Textil SA (Inditex) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.