title: Zaak T-285/14: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a./Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om de conclusies te mogen aanpassen — Geen nieuw gegeven — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/18

         Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a./Commissie
   (Zaak T-285/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek om de conclusies te mogen aanpassen - Geen nieuw gegeven - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 245/21)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Duitsland) en de andere verzoekers waarvan de namen in de bijlage bij de beschikking worden vermeld (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Reuter, C. Arhold, N. Wimmer, F.-A. Wesche, K. Kindereit, R. Busch, A. Hohler en T. Woltering, vervolgens A. Reuter, C. Bürger, T. Christner en G. Müllejans, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. von Donat en G. Quardt, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het verzoek om de conclusies van het onderhavige beroep zodanig te mogen aanpassen dat zij zich ook uitstrekken tot besluit C(2014) 8786 final van de Commissie van 25 november 2014 inzake steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               4)

               Wirtschaftsvereinigung Stahl en de andere verzoekers waarvan de namen in de bijlage bij de beschikking worden vermeld, zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               5)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-178/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/55

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss/Commissie
   (Zaak T-178/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/66)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss GmbH (Mülheim-an-der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. Renner, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis, M. Schneider en J. Kaasin, vervolgens X. Lewis, M. Schneider, M. Moustakali en C. Perrin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van Flachglas Torgau GmbH en Saint-Gobain Isover G+H AG, van Kronotex GmbH & Co. KG en Kronoply GmbH, van Bayer MaterialScience AG, van Sabic Polyolefine GmbH, van Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH en Ineos Vinyls Deutschland GmbH, alsook van Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, CBW Chemie GmbH, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dralon GmbH, Hahl Filaments GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG en Wacker Chemie AG hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss GmbH zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak C-546/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Varhoven administrativen Sad (Bulgarije) op 23 december 2009 — Aurubis Balgaria/Nachalnik na Mitnitsa — Sofia

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Varhoven administrativen Sad (Bulgarije) op 23 december 2009 — Aurubis Balgaria/Nachalnik na Mitnitsa — Sofia
   (Zaak C-546/09)
   2010/C 80/16
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen Sad (hoogste bestuursgerecht) (Bulgarije)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aurubis Balgaria

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnitsa — Sofia (hoofd van het douanekantoor Sofia)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 232, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, door de nationale rechters aldus te worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten een moratoire interest over het bedrag van de aanvullende douaneschulden uitsluitend mogen heffen voor de periode die volgt op de boeking, de kennisgeving aan de schuldenaar en het verstrijken van de door de douaneautoriteit voor de betaling van de aanvullende douaneschulden conform artikel 222, lid 1, sub a, van de verordening vastgestelde termijn?

               2)

               Dient artikel 214, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, bij ontbreken van bepalingen ter zake in verordening (EEG) nr. 2454/93 van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92, aldus te worden uitgelegd dat de nationale autoriteiten geen compensatierente mogen heffen voor de periode tussen het tijdstip van de oorspronkelijke douaneaangifte en het tijdstip van de boeking achteraf?

               3)

               Dienen de bepalingen van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek en van verordening (EEG) nr. 2454/93 van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92, aldus te worden uitgelegd, dat bij ontbreken van nationale wettelijke bepalingen die in het geval van een boeking achteraf uitdrukkelijk voorzien in een verhoging van het douanetarief of in een andere nationale sanctie ten bedrage van de moratoire interest die zou zijn geheven voor de periode tussen het tijdstip van het ontstaan van de douaneschuld en het tijdstip van de boeking achteraf, het gemeenschapsrecht de nationale rechters niet toestaat een dergelijke verhoging door te voeren of een dergelijke sanctie op te leggen?


title: Zaak C-16/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2016 door Koninkrijk België tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 27 oktober 2015 in zaak T-721/14, Koninkrijk België tegen Europese Commissie

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/14

         Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2016 door Koninkrijk België tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 27 oktober 2015 in zaak T-721/14, Koninkrijk België tegen Europese Commissie
   (Zaak C-16/16 P)
   (2016/C 145/18)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: L. Van den Broeck, M. Jacobs en J. Van Holm, gemachtigden, P. Vlaemminck en B. Van Vooren, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               De beschikking van het Gerecht in de zaak T-721/14 geheel te vernietigen;

               —

               het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren;

               —

               de zaak ten gronde te behandelen;

               —

               de verzoeken tot tussenkomst van de Helleense Republiek en de Portugese Republiek ontvankelijk te verklaren;

               —

               en de Commissie te veroordelen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Eerste middel in beroep: schending van het beginsel van bevoegdheidstoedeling, loyauteit en institutionele balans, en foutieve toepassing van de voorwaarden in artikel 263 VWEU.
   Tweede middel: schending van de wederkerigheid van het loyauteitsbeginsel en aantasting van de positie van de lidstaat als geprivilegieerd verzoeker ter bescherming van zijn prerogatieven.
   Derde middel: onjuiste uitlegging van de rechtsgevolgen van de aanbeveling ten aanzien van België.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 9 januari 1997 in zaak C-143/95 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo, Lda (Socurte) e.a. (Hogere voorziening - Europees Sociaal Fonds - Beroepstermijn - Schending van wezenlijke vormvoorschriften)

text:
22 . 2 . 97           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 54/7
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Derde Kamer)
P ) PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .                                                           van 9 januari 1997
                                                                      in zaak C-255/95 : S. Agri SNC, Agricola Veneta Sas tegen
                                                                                Regione Veneto
                                                                      (Steun voor „ extensivering " landbou wproductie — Bereke
                                                                              ning productievermindering — Referentieperiode)
                                                                                ( 97/C 54/ 12 )
                  ARREST VAN HET HOF                                                         (Procestaai: Italiaans)
                         ( Zesde Kamer)
                      van 9 januari 1997                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-143/95 P: Commissie van de Europese Gemeen                                   de Jurisprudentie van het Hof)
schappen tegen Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo, Lda
                        ( Socurte ) e.a. (M
(Hogere voorziening — Europees Sociaal Fonds — Beroeps               In zaak C-255/95 , S. Agri SNC, Agricola Veneta Sas tegen
  termijn — Schending van wezenlijke vormvoorschriften)               Regione Veneto, betreffende een prejudiciële beslissing over
                                                                      de uitlegging van Verordening ( EEG ) nr. 797/85 van de
                           ( 97/C 54/ 11 )                            Raad van 12 maart 1985 betreffende de verbetering van de
                                                                      doeltreffendheid van de landbouwstructuur ( PB nr. L 93 van
                                                                      30 . 3 . 1985 , blz. 1 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
                    (Procestaai: Portugees)                           nr. 1760/87 ( PB nr. L 167 van 26 . 6 . 1987, blz. 1 ), beide
                                                                      gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr. 1094/88 ( PB nr. L 106
                                                                      van 27. 4 . 1988 , blz. 28 ), alsmede van Verordening ( EEG )
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         nr . 4115/88 van de Commissie van 21 december 1988 tot
               de Jurisprudentie van het Hof)                         vaststelling van de bepalingen ter uitvoering van de steun
                                                                      regeling voor de extensivering van de productie ( PB nr.
                                                                      L 361 van 29 . 12 . 1988 , blz. 13 ), heeft het Hof ( Derde
In zaak C- 143/95 P, Commissie van de Europese Gemeen                Kamer), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida ,
schappen (gemachtigden : F. de Sousa Fialho en N. Khan ),             kamerpresident; C. Gulmann en J.-P . Puissochet ( rappor
betreffende hogere voorziening tegen het op 7 maart 1995              teur), rechters; advocaat-generaal: M.B. Elmer; griffier:
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op 9 januari 1997 een
Gemeenschappen ( Eerste Kamer) in de gevoegde zaken                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
T-432/93 , T-433/93 en T-434/93 gewezen arrest tussen
Socurte e.a. en Commissie (Jurisprudentie 1995 , blz. 11-503 )
en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen        Artikel 1 ter, lid 3 , sub c), van Verordening (EEG)
bij de procedure: Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo, Lda            nr. 797/85 van de Raad van 12 maart 1985 betreffende de
( Socurte ), Revestimentos de Cortiga, Lda ( Quavi ), thans           verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstruc
Estudos e Projectos Lda ( Esprocil ), en Sociedade Transfor          tuur, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1760/87,
madora de Carnes Lda ( Stee ), thans Estudos e Projectos Lda           beide gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1094/88, als
 (JAP ) ( advocaten : C. Botelho Moniz en A. Magalhaes                 mede artikel 4, leden 1 en 2, van Verordening (EEG)
Cardoso ), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              nr. 4115/88 van de Commissie van 21 december 1988 tot
volgt: G.F. Mancini, kamerpresident; J.L. Murray ( rappor            vaststelling van de bepalingen ter uitvoering van de steun
teur), C.N. Kakouris, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters;             regeling voor de extensivering van de productie, moeten
advocaat-generaal : C.O. Lenz; griffier: R. Grass, op 9 ja           aldus worden uitgelegd, dat zij een Lidstaat niet toestaan om
nuari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             in geval van een productiedaling in de periode gelegen tussen
volgt:                                                                 het einde van de referentieperiode en het begin van de
                                                                      periode waarvoor de verbintenis geldt, aan toekenning van
                                                                       steun voor „ extensivering " hoe dan ook de voorwaarde te
 1 . Verwerpt de hogere voorziening.                                   verbinden, dat de gedurende de tussenliggende periode
                                                                      gerealiseerde productie in de loop van de periode waarvoor
                                                                       de verbintenis geldt, wordt verminderd met een hoeveelheid
2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap                 die overeenkomt met ten minste 20% van de productie
     pen in de kosten.                                                gedurende de referentieperiode.
 0 ) PB nr. C 189 van 22 . 7 . 1995 .                                  ( 1 ) PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 .


               10.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/8

         Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 augustus 2015
   (Zaak E-23/15)
   (2015/C 410/07)
   Op 17 augustus 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Vorstendom Liechtenstein door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider, Clémence Perrin en Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               Vast te stellen dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de artikelen 15 en 16 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie, zoals gerectificeerd), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Het Vorstendom Liechtenstein te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten

               —

               Het verzoek betreft het feit dat het Vorstendom Liechtenstein op 11 april 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 11 februari 2015 tot hem had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie („het besluit”), zoals gerectificeerd en waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte en zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van het besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de artikelen 15 en 16 van het besluit.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2002 in zaak T-271/01: José Manuel López Cejudo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bezoldiging — Kindertoelage en schooltoelage betaald aan ouder die hoederecht over kind heeft — Weigering, voordeel van die toelagen aan andere ouder toe te kennen voor berekening van belastingaftrek en ontheemdingstoelage — Moratoire interessen)

text:
25.1.2003                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 19/33
vertegenwoordigd door O. Slusny, advocaat, domicilie gekozen               1)     Verwerpt het beroep.
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een                  2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
vordering tot nietigverklaring van het stilzwijgend genomen
besluit tot afwijzing van de klacht die verzoekster had inge-
diend tegen het besluit van het afwikkelingsbureau van 30 no-              (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.
vember 2000 houdende weigering van vergoeding van de
kosten van door verzoeksters behandelend arts voorgeschreven
geneesmiddelen die door de apotheker worden bereid, heeft
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: D. Chris-
tensen, administrateur, op 7 november 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)     Verwerpt het beroep.                                                                      van 12 november 2002
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.           in zaak T-271/01: José Manuel López Cejudo tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
( 1) PB C 317 van 10.11.2001.
                                                                           (Ambtenaren — Bezoldiging — Kindertoelage en
                                                                           schooltoelage betaald aan ouder die hoederecht over kind
                                                                           heeft — Weigering, voordeel van die toelagen aan andere
                                                                           ouder toe te kennen voor berekening van belastingaftrek en
                                                                                ontheemdingstoelage — Moratoire interessen)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2003/C 19/63)
                       van 5 november 2002
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-205/01, André Ronsse tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           In zaak T-271/01, José Manuel López Cejudo, ambtenaar van
(Ambtenaren — Bezoldiging — Kostwinnerstoelage — Te-                       de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
           rugvordering van onverschuldigd betaalde)                       Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,
                                                                           advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een vordering tot,
                            (2003/C 19/62)
                                                                           enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                           om verzoeker over de periode van oktober 2000 tot juli 2001
                           (Procestaal: Frans)                             het voordeel van de kindertoelage en de schooltoelage voor de
                                                                           berekening van de belastingaftrek en de ontheemdingstoelage
                                                                           te onthouden, en anderzijds betaling van moratoire interessen
In zaak T-205/01, André Ronsse, ambtenaar van de Commissie                 over de ten onrechte ingehouden of niet-betaalde bedragen,
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-                 heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
genwoordigd door É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen                  R. M. Moura Ramos, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij,
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                     rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 12 november
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, F. Clotuche-Du-                  2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vieusart en B. Wägenbaur), betreffende, enerzijds, een vorde-
ring tot nietigverklaring van de in de brieven van de Commissie            1)     Verklaart het in verzoekers salarisafrekening voor oktober 2000
van 9 en 23 november 2000, en voor zoveel nodig van                               besloten liggende besluit van de Commissie om hem vanaf juli
15 januari 2001, besloten liggende besluiten alsmede van het                      1999 het recht op de kindertoelage en de schooltoelage voor de
stilzwijgende genomen besluit tot afwijzing van de door                           berekening van de belastingaftrek en de ontheemdingstoelage te
verzoeker op 8 februari 2001 ingediende klacht die alle                           ontzeggen, zoals gewijzigd bij het besluit van de Commissie van
betrekking hebben op de terugvordering van 22 443,07 euro,                        16 juli 2001, nietig voorzover de verdeling van het recht op die
een bedrag dat overeenkomt met de kostwinnerstoelage die                          toelagen en van de voordelen die daaruit voortvloeien, in
over de periode van 1 januari 1994 tot 1 november 2000                            laatstgenoemd besluit slechts voor de toekomst wordt erkend.
aan verzoeker is betaald, en anderzijds, een vordering tot
terugbetaling van de bedragen die vanaf december 2002                      2)     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van:
uit dien hoofde op verzoekers pensioen zijn ingehouden,
vermeerderd met de wettelijke interest, heeft het Gerecht                         —     moratoire interessen over een bedrag van 1 193,85 euro
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,                       vanaf november 2000 en, vanaf elke maand sedert
N. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: J. Palacio González,                        december 2000 tot september 2001, over elke termijn
administrateur, op 5 november 2002 een arrest gewezen                                   van 1 200 euro tot op het ogenblik waarop die bedragen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                     zijn betaald;
 ---pagebreak--- C 19/34                   NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        25.1.2003
       —     moratoire interessen over verzoekers aandeel in de voorde-       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             len die uit de omstreden toelagen voortvloeien, vanaf elke
             maand sedert oktober 2000 tot op de datum van
             inwerkingtreding van het besluit van 16 juli 2001, totdat                            van 25 oktober 2002
             de verschuldigde bedragen volledig zijn betaald.
3)     De moratoire interessen moeten worden berekend op de voet
       van het tarief dat door de Europese Centrale Bank voor de           in zaak T-80/02, Tetra Laval BV tegen Commissie van de
       basisherfinancieringstransacties was vastgesteld en tijdens de                        Europese Gemeenschappen (1)
       betrokken periode gold, vermeerderd met twee procentpunten.
4)     Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
                                                                           schikking waarbij scheiding van ondernemingen wordt gelast
( 1) PB C 3 van 5.1.2002.                                                  — Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 4064/89 — Onwet-
                                                                           tigheid van beschikking waarbij concentratie onverenigbaar
                                                                           met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Daaruit
                                                                               voortvloeiende onwettigheid van scheidingsbeschikking)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2003/C 19/65)
                         van 25 oktober 2002
in zaak T-5/02, Tetra Laval BV tegen Commissie van de                                                 (Procestaal: Engels)
                  Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
schikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeen-
schappelijke markt wordt verklaard — Rechten van verde-
diging — Horizontale en verticale werking — Voorzienbare                   In zaak T-80/02, Tetra Laval BV, gevestigd te Amsterdam
conglomeraatwerking — Hefboomwerking — Potentiële me-                      (Nederland), vertegenwoordigd door A. Vandencasteele,
         dedinging — Algemene versterkende werking)                        D. Waelbrouck, A. Weitbrecht en S. Völcker, advocaten, tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                           A. Whelan en P. Hellström), betreffende een beroep tot
                            (2003/C 19/64)
                                                                           nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
                                                                           30 januari 2002, waarbij met toepassing van artikel 8,
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           lid 4, van verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van
                                                                           21 december 1989 betreffende de controle op concentraties
                                                                           van ondernemingen, een scheiding van ondernemingen wordt
In zaak T-5/02, Tetra Laval BV, gevestigd te Amsterdam                     gelast (zaak COMP/M. 2416 — Tetra Laval/Sidel), heeft het
(Nederland), vertegenwoordigd door A. Vandencasteele,                      Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
D. Waelbrouck, A. Weitbrecht en S. Völcker, advocaten, tegen               president, J. Pirrung en N. J. Forwood, rechters; griffier:
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    B. Pastor, adjunct-griffier, op 25 oktober 2002 een arrest
A. Whelan en P. Hellström), betreffende een beroep tot                     gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nietigverklaring van beschikking C (2001) 3345 def. van de
Commissie van 30 oktober 2001, waarbij een concentratie
onverenigbaar is verklaard met de gemeenschappelijke markt
en de EER-Overeenkomst (zaak COMP/M. 2416 — Tetra                          1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 30 ja-
Laval/Sidel), heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als                  nuari 2002, waarbij met toepassing van artikel 8, lid 4, van
volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en N. J. Forwood,                     verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 25 oktober                    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       gen, een scheiding van ondernemingen wordt gelast (zaak
                                                                                COMP/M. 2416 — Tetra Laval/Sidel).
1)     Verklaart nietig beschikking C (2001) 3345 def. van de
       Commissie van 30 oktober 2001, waarbij een concentratie             2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in die van
       onverenigbaar is verklaard met de gemeenschappelijke markt en
                                                                                verzoekster, daaronder begrepen de kosten die op de procedure
       de EER-Overeenkomst (zaak COMP/M. 2416 — Tetra Laval/                      in kort geding zijn gevallen.
       Sidel).
2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in die van
       verzoekster.                                                        (1 ) PB C 156 van 29.6.2002.
( 1) PB C 68 van 16.3.2002.


title: Zaak C-550/07 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 september 2010 — Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd/Europese Commissie, Conseil des barreaux européens, Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, European Company Lawyers Association, American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter, International Bar Association (Hogere voorziening — Mededinging — Maatregelen van instructie — Verificatiebevoegdheden van Commissie — Bescherming van vertrouwelijkheid van communicatie — Arbeidsverhouding tussen advocaat en onderneming — E-mailuitwisseling)

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 september 2010 — Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd/Europese Commissie, Conseil des barreaux européens, Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, European Company Lawyers Association, American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter, International Bar Association
   (Zaak C-550/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Maatregelen van instructie - Verificatiebevoegdheden van Commissie - Bescherming van vertrouwelijkheid van communicatie - Arbeidsverhouding tussen advocaat en onderneming - E-mailuitwisseling)
   2010/C 301/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd (vertegenwoordigers: M. Mollica, M. van der Woude en C. Swaak, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en X. Lewis, gemachtigden), Conseil des barreaux européens (vertegenwoordiger: J. Flynn QC), Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (vertegenwoordigers: O. Brouwer en C.E. Schillemans, advocaten), European Company Lawyers Association (vertegenwoordigers: M. Dolmans en K. Nordlander, advocaten, J. Temple Lang, solicitor), American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter (vertegenwoordigers: G. Berrisch, Rechtsanwalt, D.W. Hull, solicitor), International Bar Association (vertegenwoordigers: J. Buhart en I. Michou, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van de verzoekende partijen: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: V. Jackson, E. Jenkinson, gemachtigden en M. Hoskins, barrister), Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagen, gemachtigde, D. O'Donnell, SC en R. Casey, BL), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, Y. Vries en M. de Grave, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid) van 17 september 2007, Akzo Nobel Chemicals en Akcros Chemicals/Commissie (T-253/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2003) 1533 def. van 8 mei 2003 houdende afwijzing van een verzoek om de bescherming van de communicatie tussen de advocaat en zijn cliënt toe te passen op een aantal documenten die in beslag zijn genomen in het kader van een verificatie krachtens artikel 14, lid 3, van verordening nr. 17 (zaak nr. COMP/E-1/38.589)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Ierland en het Koninkrijk der Nederland zullen elk hun eigen kosten dragen.

               3.

               De Conseil des barreaux européens, de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, de European Company Lawyers Association, American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter en de International Bar Association zullen elk hun eigen kosten dragen.

               4.

               Voor het overige worden Akzo Nobel Chemicals Ltd. en Akcros Chemicals Ltd. hoofdelijk in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 37 van 09.02.2008.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 mei 2005 in zaak T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelijkheid — Handelingen die niet zijn bekendgemaakt en waarvan geen kennis is gegeven — Verplichting voor belanghebbende om binnen redelijke termijn om afschrift te verzoeken — Te laat ingesteld beroep)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/23

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 27 mei 2005
   in zaak T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Niet-ontvankelijkheid - Handelingen die niet zijn bekendgemaakt en waarvan geen kennis is gegeven - Verplichting voor belanghebbende om binnen redelijke termijn om afschrift te verzoeken - Te laat ingesteld beroep)
   (2005/C 205/42)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB), gevestigd te Rennes (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-P. Martin, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: L. Flynn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 september 2003 waarbij het project „Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999” niet in aanmerking is genomen voor subsidiëring uit hoofde van het in het kader van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) uitgevoerde programma „Objectif 5 b Bretagne 1994-1999”, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: K. J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 27 mei 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster draagt haar eigen kosten en die van de Commissie.

      (1)  PB C 57, van 5.3.2005.


title: Zaak T-367/16: Beroep ingesteld op 11 juli 2016 — Brunner/EUIPO — CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/52

         Beroep ingesteld op 11 juli 2016 — Brunner/EUIPO — CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)
   (Zaak T-367/16)
   (2016/C 305/70)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gerd Brunner (Moosthenning, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Maenz, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoeker

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 988 144

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 10 mei 2016 in zaak R 2943/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie van 10 mei 2016 (zaak R 2943/2015-5);

               —

               afwijzing van de oppositie die de andere partij in de procedure op 12 november 2013 heeft ingesteld op grond van Uniemerk nr. 11 306 545 en Duits merk nr. 302 010 023 903 (oppositie nr. B002269325);

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-91/08: Beroep ingesteld op 6 november 2008 — Pleijte/Commissie

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/46

         Beroep ingesteld op 6 november 2008 — Pleijte/Commissie
   (Zaak F-91/08)
   (2009/C 6/93)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Johanna Gerdina Pleijte (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: P. Nelissen Grade, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeksters naam niet op te nemen op de voorlopige lijst van ambtenaren die in het kader van de certificeringronde 2007 zijn voorgeselecteerd en om de duur van een verlof om redenen van persoonlijke aard af te trekken van de periode van 10 jaar die in aanmerking wordt genomen om voor de certificeringprocedure haar anciënniteit te waarderen
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 7 augustus 2008 houdende afwijzing van verzoeksters klacht;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeksters naam niet op te nemen op de voorlopige lijst van ambtenaren die in het kader van de certificeringronde 2007 zijn voorgeselecteerd;

               —

               verzoeksters naam tijdig genoeg toe te voegen aan de lijst van voorgeselecteerde ambtenaren om te kunnen deelnemen aan het opleidingsprogramma voorzien in artikel 6 van de algemene uitvoeringsbepalingen;

               —

               wijziging van de werkwijze genoemd in mededelingen van de administratie van 8 januari 2008, vastgesteld op basis van besluit C(2007)5694 van de Commissie van 20 november 2007 betreffende de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 bis, voor wat betreft het gedeelte betreffende de waardering van de ervaring binnen de instellingen;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-110/03: Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Jose Maria Sison tegen Raad van de Europese Unie

text:
21.6.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/39
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           van 9 april 2003                                  —     op grond van artikel 230 EG nietig te verklaren, de
                                                                                beschikking van de Raad van 21 januari 2003 (41/c/01/
in zaak T-217/01: Forum des migrants de l’Union eu-                                02): antwoord van de Raad van 21 januari 2003 op
ropéenne tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                   het confirmatief verzoek van Jan Fermon bij fax van
                              schappen (1)                                         11 december 2002 krachtens artikel 7, lid 2, van
                                                                                verordening (EG) nr. 1049/2001, waarvan aan verzoekers
                                                                                raadsman op 23 januari 2003 kennis werd gegeven.
(„Communautaire financiële bijstand — Werkingskosten —
Besluit tot stopzetting van financiële bijstand — Beginsel
van goed financieel beheer — Uitlegging van voorwaarden                      —     verweerder te verwijzen in de kosten.
voor bijstand — Recht van verdediging — Gewettigd ver-
                               trouwen”)
                           (2003/C 146/70)                                   Middelen en voornaamste argumenten
                            (Procestaal: Frans)
                                                                             Verzoeker, tevens verzoeker in zaak T-47/03, Sison/Raad
                                                                             en Commissie ( 1), vordert nietigverklaring van verweerders
                                                                             beschikking waarbij hem de toegang wordt ontzegd tot de
In zaak T-217/01, Forum des migrants de l’Union européenne,
                                                                             documenten die ten grondslag liggen aan besluit 2002/848/
gevestigd te Brussel (België), aanvankelijk vertegenwoordigd
                                                                             EG van de Raad (2), waardoor verzoeker zelf en het New
door E. Degrez, en vervolgens door N. Crama, advocaten,
                                                                             People’s Army (NPA) zijn opgenomen in de lijst bedoeld in
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                             artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 (3), en waarbij
tigden: A.-M. Rouchaud-Joët en L. Parpala), betreffende een
                                                                             werd geweigerd mee te delen welke lidstaten de in de bestreden
beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commis-
                                                                             beschikking vermelde documenten verstrekten. Verzoeker
sie van 11 juli 2001 waarbij de uit hoofde van artikel A0-
                                                                             vraagt voorts op de hoogte te worden gebracht van de
3040 van de gemeenschapsbegroting aan verzoeker verleende
                                                                             regels en criteria die de Raad met betrekking tot gevoelige
financiële bijstand is stopgezet, heeft het Gerecht (Vierde
                                                                             documenten hanteert, die ingevolge artikel 9, lid 6, van
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                                                                             verordening nr. 1049/2001 ( 4) openbaar moeten worden
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen,
                                                                             gemaakt.
administrateur, op 9 april 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                             Het standpunt van de Raad was gebaseerd op artikel 4, lid 1,
1.     Verwerpt het beroep.
                                                                             sub a), eerste en derde streepje, van verordening nr. 1049/
                                                                             2001. Volgens verweerder kan de bekendmaking van informa-
2.     Verwijst verzoeker in zijn eigen kosten en in die van verweerster.
                                                                             tie waarover autoriteiten van lidstaten beschikken met betrek-
                                                                             king tot de strijd tegen het terrorisme, de personen, entiteiten
( 1) PB C 317 van 10.11.2001.                                                of groepen waarop deze informatie betrekking heeft, de kans
                                                                             geven de inspanningen van die autoriteiten tegen te werken en
                                                                             daardoor de bescherming van het openbaar belang wat betreft
                                                                             de openbare veiligheid ondermijnen. Aangaande de lidstaten
                                                                             die gevoelige documenten hebben verstrekt, verklaarde de
                                                                             Raad dat de „oorspronkelijk verstrekkende autoriteit” is gekant
                                                                             tegen de openbaarmaking van de gevraagde informatie. Wat
Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Jose Maria Sison                     de regels inzake gevoelige documenten betreft, verwees de
                tegen Raad van de Europese Unie                              Raad naar besluit 2001/264/EG van de Raad tot vaststelling
                                                                             van beveiligingsvoorschriften van de Raad.
                           (Zaak T-110/03)
                                                                             Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan:
                           (2003/C 146/71)
                                                                             —     Gebrek aan motivering en schending van het beginsel van
                           (Procestaal: Engels)                                    behoorlijk bestuur.
                                                                             —     Schending van de in artikel 6 EVRM neergelegde begin-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                          selen en meer in het bijzonder van het recht onverwijld,
schappen is op 24 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Raad                        in een taal die de verzoeker verstaat en in bijzonderheden,
van de Europese Unie door Jose Maria Sison, wonende                                op de hoogte te worden gesteld van de aard en de reden
te Utrecht (Nederland), vertegenwoordigd door J. Fermon,                           van de tegen hem ingebrachte beschuldiging, alsmede
A. Comte en D. Gurses, advocaten.                                                  van het evenredigheidsbeginsel.
 ---pagebreak--- C 146/40                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.6.2003
Aangaande laatstgenoemd punt verklaart verzoeker dat het                   Middelen en voornaamste argumenten
recht om op de hoogte te worden gesteld van de reden van
de tegen hem ingebrachte beschuldiging, niet kan worden
opzijgezet door de bescherming van het openbaar belang wat                 Aanvrager van het ge-        verzoekster
betreft openbare veiligheid en internationale betrekkingen.                meenschapsmerk:
Gelet op de door verzoeker geleden schade is de belangenaf-
weging in zijn voordeel.
                                                                           Betrokken        gemeen-     beeldmerk „NLSPORT”, aan-
                                                                           schapsmerk:                  vraagnr. 816.512, voor waren van
                                                                                de klassen 3, 14, 18 en 25
( 1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
( 2) Besluit van de Raad van 28 oktober 2002 tot uitvoering van
     artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake           Houder van het oppo-         Naulover S.A.
     specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en          sitiemerk of -teken in de
     entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot      oppositieprocedure:
     intrekking van besluit 2002/460/EG (PB L 295, blz. 12).
( 3) Verordening van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke
     beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten          Oppositiemerk of -te-        gemeenschapsbeeldmerk
     met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).    ken:                         nr. 13417, gevormd door een met
( 4) Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei                                       een L overschreven N, beide in
     2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het                                      Engelse cursief
     Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
                                                                           Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie
                                                                           ling:
                                                                           Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van
                                                                           roep:                        de oppositieafdeling en toewijzing
                                                                                van de oppositie
                                                                           Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited
                                                                                lid 1, sub b), van verordening (EG)
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
                       markt (hierna: BHIM)
                           (Zaak T-117/03)
                           (2003/C 146/72)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                           Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited
                                                                           tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (hierna: BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 april 2003 beroep ingesteld tegen het BHIM
door New Look Limited, te Weymouth, Dorset (Verenigd                                              (Zaak T-118/03)
Koninkrijk), vertegenwoordigd door Rosalía Ballester en D. Ga-
briel Marín van het kantoor Marks & Clerk, advocaten.
                                                                                (2003/C 146/73)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Spaans)
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
       beroep van het BHIM van 27 januari 2003 in beroep
       nr. R 95/2002-1;
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—      verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                 schappen is op 4 april 2003 beroep ingesteld tegen het BHIM
       verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van             door New Look Limited, te Weymouth, Dorset (Verenigd
       beroep nr. 95/2002-1 voor de eerste kamer van beroep                Koninkrijk), vertegenwoordigd door Rosalía Ballester en D. Ga-
       van het BHIM.                                                       briel Marín van het kantoor Marks & Clerk, advocaten.


title: Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door R. Dumont du Voitel tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-105/98)

text:
26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/37
     een dubbele maximering van de toepasselijke bonus             Middelen en voornaamste argumenten
     bevat, hetgeen niet de bedoeling van de wetgever is
     geweest.
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                   die welke zijn aangevoerd in zaak T-103/98, Kristensen/
Ð Ongerechtvaardigde verrijking, doordat verweerder,               Raad (1).
     door het gedeelte van het in de communautaire pensi-
     oenregeling niet meegetelde bedrag in de Gemeen-              (1) Zie bladzijde 36 van dit Publicatieblad.
     schapsbegroting als ontvangsten op te voeren, zich
     zonder enige rechtsgrond heeft verrijkt.
Tenslotte beroept verzoeker zich op schending van het
gelijkheidsbeginsel. Zowel de Commissie als de Rekenka-
mer, het Economisch en Sociaal ComiteÂ en het ComiteÂ van          Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door R. Dumont du Voi-
de Regio's betalen aan de bij hen in dienst zijnde ambtena-                     tel tegen Raad van de Europese Unie
ren dat gedeelte van het bedrag van de overgedragen rech-
ten terug dat in de communautaire pensioenregeling niet is                                  (Zaak T-105/98)
meegeteld. Het Parlement stelt aan de bonus geen beper-                                      (98/C 299/67)
king en telt derhalve eventueel een veel groter aantal pen-
sioenjaren mee dan de periode dat de ambtenaar bij de
nationale regelingen aangesloten is geweest. Alleen de                                     (Procestaal: Frans)
Raad beperkt de bonus en weigert het in de communau-
taire pensioenregeling niet meegetelde deel van het bedrag
terug te betalen. Het verschil in behandeling van hun in           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
dezelfde positie verkerende ambtenaren door de instellin-          Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep tegen Raad
gen is dan ook in strijd met het discriminatieverbod.              van de Europese Unie ingesteld door R. Dumont du Voitel,
                                                                   wonende te Vossem-Tervuren (BelgieÈ), vertegenwoordigd
                                                                   door P.-P. Van Gehuchten en J. Sambon, advocaten te
                                                                   Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                   Rheinsheim 2.
Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door B. Hoff-Nielsen             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage het
              tegen Raad van de Europese Unie                      beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren; de vorderin-
                       (Zaak T-104/98)                             gen toe te wijzen door de bestreden handeling nietig te ver-
                                                                   klaren en de Raad in alle kosten te verwijzen.
                        (98/C 299/66)
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Verzoeker, ambtenaar van de Raad, komt op tegen het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  besluit van de Raad van 27 april 1998 betreffende de rege-
Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep ingesteld tegen           ling inzake de machtiging van ambtenaren en personeelsle-
de Raad van de Europese Unie door B. Hoff-Nielsen,                 den van het secretariaat-generaal van de Raad voor de
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis,             raadpleging van gerubriceerde gegevens die de Raad in
V. Leclerc, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brus-         zijn bezit heeft (1). In het eerste visum van dit besluit wordt
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci-           verwezen naar artikel 151, lid 3, van het Verdrag tot
aire Myson SARL, rue de Cessange 30.                               oprichting van de Europese Gemeenschap en in de eerste
                                                                   overweging van de considerans van het besluit naar de aan
                                                                   de Slotakte van het Verdrag van Amsterdam gehechte ver-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  klaring inzake intensievere samenwerking tussen de Euro-
                                                                   pese Unie en de West-Europese Unie.
Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
     ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om                Verzoeker wijst erop, dat volgens het bestreden besluit
     terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-          gerubriceerde gegevens enkel mogen worden geraadpleegd
     nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-            door ambtenaren die daarvoor een specifieke machtiging
     rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-        hebben gekregen welke wordt verleend na een veiligheids-
     kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen       onderzoek verricht door de bevoegde nationale autoritei-
     pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII     ten van de lidstaten. Tegelijkertijd legt het bestreden
     van het Statuut;                                              besluit het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) een aan-
                                                                   tal verplichtingen op, verleent het dit gezag een aantal
                                                                   nieuwe prerogatieven en beperkt het een aantal van zijn
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.                               bevoegdheden.
 ---pagebreak--- C 299/38              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
Tot staving van zijn beroep voert hij onder meer de navol-          gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
gende middelen aan:                                                 SARL, rue de Cessange 30.
Ð Verweerder is onbevoegd of het besluit mist constituti-           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     onele of wettelijke rechtsgrondslag daar verweerder op
     basis van een gewone verklaring die geen wijziging of
                                                                    Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
     bepaling met de waarde van primair recht is, een han-
                                                                         ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om
     deling van afgeleid recht vaststelt waarvoor hij consti-
                                                                         terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-
     tutioneel niet bevoegd is. Bovendien is er discrepantie
                                                                         nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-
     tussen de werkingssfeer van de verklaring, de vermoe-
                                                                         rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-
     delijke rechtsgrondslag van het bestreden besluit, en
                                                                         kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen
     het bestreden besluit zelf, daar dit een algemeen besluit
                                                                         pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
     is.
                                                                         van het Statuut;
Ð Schending van de artikelen 11, 12, 16 en 17 van het
     Statuut doordat het bestreden besluit voorziet in een          Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
     veiligheidsonderzoek door de nationale autoriteiten en
     daardoor in geval van een negatief advies het TABG             Middelen en voornaamste argumenten
     zijn autonome beslissingsbevoegdheid ontneemt en de
     ambtenaren en personeelsleden waarop het onderzoek             De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     betrekking heeft, in een positie van afhankelijkheid           die welke zijn aangevoerd in zaak T-103/98, Kristensen/
     plaatst. Verder worden zowel artikel 23 van het Sta-           Raad (1).
     tuut als het Protocol betreffende de voorrechten en
     immuniteiten van de Europese Gemeenschappen                    (1) Zie bladzijde 36 van dit Publicatieblad.
     geschonden voorzover zij voorzien in een stelsel van
     functionele juridische immuniteit voor de vervulling
     van de aan de ambtenaren opgedragen taken.
Ð Schending van artikel 26 van het Statuut doordat het
     bestreden besluit voorziet in het aanleggen van een vei-
                                                                    Beroep, op 20 juli 1998 ingesteld door RJB Mining plc
     ligheidsdossier naast het enige dossier dat in die bepa-
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     ling wordt bedoeld.
                                                                                (Zaak T-110/98)
Ð Schending van artikel 24 van het Verdrag van 8 april                                        (98/C 299/69)
     1965 tot instelling van eÂeÂn Raad en eÂeÂn Commissie
     welke de Europese Gemeenschappen gemeen hebben,                                       (Procestaal: Engels)
     van het besluit van de Raad van 23 juni 1981 hou-
     dende instelling van een overlegprocedure, van een
     aantal wezenlijke vormvoorschriften en van de hieÈrar-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     chie van de rechtsbronnen, doordat de besteden hande-          Gemeenschappen is op 20 juli 1998 beroep tegen Commis-
     ling, een gewoon besluit, stilzwijgend een aantal van          sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door RJB
     bepalingen van het Statuut wijzigt, die het karakter           Mining plc, vertegenwoordigd door M. Brealey en J.
     van een verordening hebben. In het onderhavige geval           Lawrence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
     ontbreken inzonderheid het voorstel van de Commissie           kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue
     en de raadpleging van de andere instellingen.                  Mathias Hardt, postbus 39.
(1) PB L 140 van 12.5.1998, blz. 12.                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                         van 10 juni 1998 betreffende financieÈle steun die
                                                                         Duitsland in 1997 aan de kolenindustrie heeft ver-
                                                                         leend, waarbij Duitsland wordt gemachtigd steun te
Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door J. Lesueur tegen                  verlenen aan zijn kolenindustrie, en
                 Raad van de Europese Unie
                       (Zaak T-107/98)                              Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
                        (98/C 299/68)                                    geding, daaronder begrepen de kosten van verzoekster.
                      (Procestaal: Frans)                           Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Verzoekster is een particuliere kolenwinningsvennootschap
Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep ingesteld tegen            naar het recht van Engeland en Wales. Haar belangrijkste
de Raad van de Europese Unie door J. Lesueur, wonende               klanten zijn de electriciteitsmaatschappijen in het Verenigd
te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, V. Leclerc,          Koninkrijk, maar zij tracht ook overzee, met name in
A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie         Duitsland en Spanje, een markt te vinden voor haar kolen.


title: Zaak C-146/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 28 maart 2014 — Direktor na Direktsia „Migratsia” pri Ministerstvo na vatreshnite raboti/Bashir Mohamed Ali Mahdi

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 28 maart 2014 — Direktor na Direktsia „Migratsia” pri Ministerstvo na vatreshnite raboti/Bashir Mohamed Ali Mahdi
   (Zaak C-146/14)
   2014/C 175/35
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Direktor na Direktsia „Migratsia” pri Ministerstvo na vatreshnite raboti

      Verwerende partij: Bashir Mohamed Ali Mahdi

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 15, leden 3 en 6, van richtlijn 2008/115/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, gelezen in samenhang met de artikelen 6 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met het recht op rechterlijke toetsing en op effectieve [rechterlijke bescherming] aldus worden uitgelegd dat:

                           a)

                           een bestuursorgaan — wanneer het krachtens het nationale recht van een lidstaat maandelijks de inbewaringstelling moet toetsen, zonder dat het daarbij uitdrukkelijk verplicht is tot vaststelling van een bestuurlijke beslissing, en dit orgaan de rechter ambtshalve een lijst moet overleggen van de derdelanders die wegens belemmeringen voor de verwijdering langer in bewaring zijn gehouden dan de voor de initiële bewaring wettelijk bepaalde maximumduur — na afloop van de in de beslissing over de initiële inbewaringstelling vastgestelde periode hetzij een uitdrukkelijk besluit moet vaststellen tot toetsing van de bewaring, rekening houdend met de door het Unierecht vastgestelde gronden voor de verlenging van de bewaring, hetzij de betrokkene vrij dient te laten?

                           b)

                           een rechter — wanneer hij krachtens het nationale recht van de lidstaat na afloop van de in het nationale recht voorziene maximumduur voor de initiële bewaring met het oog op verwijdering deze bewaringstermijn kan verlengen, de bewaring kan vervangen door een minder dwingende maatregel of de vrijlating van de derdelander kan bevelen — in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding, wanneer hij beslist de bewaring te verlengen, deze te vervangen door een andere maatregel of de betrokkene vrij te laten, de rechtmatigheid dient na te gaan van een besluit tot toetsing van de inbewaringstelling, waarin ter rechtvaardiging van de verlenging van de bewaringstermijn en de duur ervan juridische en feitelijke redenen worden aangevoerd?

                           c)

                           een rechter, gelet op de in het Unierecht bepaalde redenen voor de verlenging van de bewaring, de rechtmatigheid kan nagaan van een besluit tot toetsing van de bewaring dat enkel aangeeft waarom het besluit tot verwijdering van de derdelander niet kan worden uitgevoerd, door het geding louter op basis van door het bestuursorgaan aangevoerde feiten en bewijzen en van door de derdelander aangevoerde bezwaren en feiten ten gronde te beslechten met een beslissing over de verlenging van de bewaring, haar vervanging [door een andere maatregel] dan wel de vrijlating van de betrokkene?

               2)

               Moet artikel 15, leden 1 en 6, van richtlijn 2008/115, in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding, aldus worden uitgelegd dat de in het nationale recht voorziene zelfstandige reden voor de verlenging van de bewaringstermijn dat „de betrokkene [...] geen identiteitsdocumenten [heeft]”, vanuit het oogpunt van het Unierecht toelaatbaar is daar deze reden kan worden geacht onder de twee gevallen van artikel 15, lid 6, van richtlijn 2008/115 te vallen, indien op grond van deze omstandigheid de betrokkene krachtens het nationale recht van de betrokken lidstaat kan worden geacht te zullen proberen zich aan de uitvoering van de verwijderingsbeslissing te onttrekken, wat als dusdanig weer een risico op onderduiken vormt in de zin van het nationale recht van de betrokken lidstaat?

               3)

               Moet artikel 15, leden 1, sub a en b, en 6 van richtlijn 2008/115, gelezen in samenhang met de punten 2 en 13 van de considerans ervan, betreffende de eerbiediging van de grondrechten en de waardigheid van derdelanders en betreffende de toepassing van het evenredigheidsbeginsel, in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding aldus worden uitgelegd dat op basis daarvan op goede gronden kan worden vastgesteld dat er een risico op onderduiken bestaat wanneer de betrokkene geen identiteitspapieren heeft, hij illegaal de nationale grens heeft overschreden en hij heeft verklaard niet te willen terugkeren naar zijn land van herkomst, ofschoon hij tevoren een verklaring tot vrijwillige terugkeer naar zijn land heeft ingevuld en hij juiste informatie over zijn identiteit heeft gegeven, waarbij deze omstandigheden onder het begrip „risico op onderduiken” van de adressaat van de verwijderingsbeslissing in de zin van de richtlijn vallen, wat in het nationale recht wordt omschreven als het op feiten gebaseerde redelijke vermoeden dat de betrokkene zich aan de uitvoering van de verwijderingsbeslissing zal onttrekken?

               4)

               Moet artikel 15, leden 1, sub a en b, 4 en 6, van richtlijn 2008/115, gelezen in samenhang met de punten 2 en 13 van de considerans ervan, betreffende de eerbiediging van de grondrechten en de waardigheid van derdelanders en betreffende de toepassing van het evenredigheidsbeginsel, in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding aldus worden uitgelegd dat:

                           a)

                           de derdelander niet meewerkt aan de voorbereiding van de uitvoering van de beslissing tot verwijdering naar zijn land van herkomst, indien hij tegenover een personeelslid van de ambassade van dat land mondeling verklaart niet naar zijn land van herkomst te willen terugkeren, ofschoon hij tevoren een verklaring tot vrijwillige terugkeer heeft ingevuld en hij juiste informatie over zijn identiteit heeft gegeven en er vertragingen zijn bij het verkrijgen van de noodzakelijke documenten van het derde land en er een redelijk vooruitzicht bestaat op de uitvoering van de verwijderingsbeslissing, indien in deze omstandigheden de ambassade van dat land niet het voor de terugreis van de betrokkene naar zijn land van herkomst vereiste document afgeeft, ofschoon die ambassade de identiteit van de betrokkene heeft bevestigd?

                           b)

                           ingeval een derdelander wegens het ontbreken van een redelijk vooruitzicht op de uitvoering van een verwijderingsbeslissing wordt vrijgelaten, hij niet over identiteitsdocumenten beschikt, de nationale grens illegaal heeft overschreden en heeft verklaard niet naar zijn land van herkomst te willen terugkeren, de lidstaat verplicht moet worden geacht om een voorlopig document betreffende de status van de betrokkene af te geven, wanneer de ambassade van het land van herkomst in die omstandigheden niet het voor de terugreis van de betrokkene naar zijn land van herkomst vereiste document afgeeft, hoewel zij de identiteit van de betrokkene heeft bevestigd?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Doorhaling van zaak C-72/99

text:
C 204/36              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                17.7.1999
               Doorhaling van zaak C-11/98 (1)                                      Doorhaling van zaak C-23/97 (1)
                        (1999/C 204/78)                                                     (1999/C 204/82)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-11/98 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-23/97 (verzoek
van de Pretore circondariale di Roma om een prejudiciële             van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
beslissing) : Abdulreza Kazemi Nava tegen Confcommercio.             P. Ieropoli, G. Sgambellone tegen Banca Carige SpA.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.                                          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-72/99 (1)
               Doorhaling van zaak C-342/98 (1)
                                                                                (1999/C 204/83)
                        (1999/C 204/79)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-72/99 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-342/98: Commis-         van het Landesvergabeamt Tirol om een prejudiciële beslis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom              sing): Firma Ortner GmbH tegen Innsbrucker Kommunal-
Luxemburg.                                                           betriebe AG.
                                                                     (1) PB C 136 van 15.5.1999.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-25/97 (1)
               Doorhaling van zaak    C-346/98 (1)
                                                                                (1999/C 204/84)
                        (1999/C 204/80)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-25/97 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-346/98: Commis-         van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                    Fiduciaria Internazionale Srl tegen Amministrazione delle
                                                                     Finanze dello Stato.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.                                          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
               Doorhaling van zaak C-419/98 (1)                                     Doorhaling van zaak C-26/97 (1)
                        (1999/C 204/81)                                                     (1999/C 204/85)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-26/97 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-419/98 (verzoek         van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
van de Pretura circondariale di Genova om een prejudiciële           Giolfo e C. Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello
beslissing): M. Moretti tegen Banco Ambrosiano Veneto SpA.           Stato.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                           (1) PB C 74 van 8.3.1997.


title: Zaak C-611/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2013 door Hansa Metallwerke AG e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-375/10, Hansa Metallwerke AG e.a./Europese Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/26

         Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2013 door Hansa Metallwerke AG e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-375/10, Hansa Metallwerke AG e.a./Europese Commissie
   (Zaak C-611/13 P)
   2014/C 52/48
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirantes: Hansa Metallwerke AG, Hansa Nederland BV, Hansa Italiana Srl., Hansa Belgium, Hansa Austria GmbH (vertegenwoordigers: H.-J. Hellmann en S. Cappellari, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken,

               I.

               het arrest van het Gerecht van 16 september 2013, Hansa Metallwerke AG e.a./Commissie (T-375/10) te vernietigen en de zaak af te doen als volgt:

                           1)

                           de beschikking van verweerster van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen), die op 30 juni 2010 ter kennis is gebracht van rekwirantes, nietig te verklaren, voor zover zij hen betreft,
                           subsidiair,
                           de geldboete te verlagen;

                           2)

                           verweerster te verwijzen in de kosten.

               II.

               uiterst subsidiair,
               het bestreden arrest te vernietigen en de zaak terug te verwijzen voor afdoening door het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Om te beginnen betogen rekwirantes dat het Gerecht het door het Unierecht erkende beginsel van het persoonlijke karakter van straffen en sancties heeft geschonden. Het Gerecht is er meer bepaald aan voorbijgegaan dat de nieuwe versie van de richtsnoeren van de Commissie voor de berekening van geldboeten de algemene berekeningsmethode in 2006 ingrijpend heeft gewijzigd, vooral voor ondernemingen met een beperkt productassortiment. Ten gevolge van deze onjuiste rechtsopvatting is het Gerecht zijn verplichting om de door verweerster vastgestelde geldboete aan een grondig onderzoek te onderwerpen niet nagekomen of heeft zij hierbij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
   Voorts verwijten rekwirantes het Gerecht dat het zijn overwegingen betreffende het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen ontoereikend heeft gemotiveerd. Meer bepaald is het Gerecht niet ingegaan op het belangrijke arrest van de Achtste Kamer in zaak T-211/08 (1) en evenmin op het kennelijk gewijzigde standpunt dat de Commissie in haar beschikking in zaak COMP/39.452 heeft ingenomen, hoewel rekwirantes hier tijdens de mondelinge behandeling uitvoerig over hebben gesproken.
   Ten slotte stellen rekwirantes dat het door het Unierecht erkende vertrouwensbeginsel is geschonden. Bij de beoordeling van het gedrag van de Commissie, die ondanks de in de administratieve procedure gedane belofte de geldboete in de beschikking niet heeft verlaagd, is het Gerecht voorbijgegaan aan het doorslaggevende belang dat in het kader van de toepassing van de mededeling betreffende immuniteit tegen geldboetes en vermindering van geldboetes in kartelzaken toekomt aan de samenwerking met de Commissie, die op vertrouwen moet zijn gebaseerd.

      (1)  Arrest van 16 juni 2011, Putters International/Commissie (Jurispr. blz. II-3729).


title: Zaak C-117/03: Verzoek van de Consiglio di Stato (Sezione VI) van 17 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Società Italiana Draggi SpA, enerzĳds, en Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti en Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia, anderzĳds

text:
21.6.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/19
Hogere voorziening, op 14 maart 2003 ingesteld door                           b)   mocht echter worden vastgesteld dat rekwirant
Augusto Fichtner, voormalig ambtenaar van de Commis-                               niettemin de genoemde verplichting heeft geschon-
sie van de Europese Gemeenschappen, tegen het arrest                               den, dan kan die schending niet worden geacht
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                  „opzettelijk of uit nalatigheid” te zijn begaan;
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 16 januari 2003 in
zaak T-75/00, Augusto Fichtner tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                               2.    het beginsel van evenredigheid (van overheidshandelin-
                                                                              gen) wegens:
                         (Zaak C-116/03 P)
                                                                              a)   misbruik van bevoegdheid: de Commissie heeft bij
                                                                                de vaststelling van het bestreden besluit een ander
                          (2003/C 146/31)                                          doel nagestreefd dan dat waarvoor haar de betrokken
                                                                                bevoegdheid is verleend (bescherming van de interne
                                                                                orde binnen het ambtenarenapparaat); zij heeft
                                                                                daarmee hoe dan ook andere dan de genoemde
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                         doelen willen bereiken;
op 14 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door Augusto
Fichtner, vertegenwoordigd door M. Tamburini en F. Colussi,
avvocati, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Rue de                     b)   kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten: de
Wiltz 36, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                       Commissie heeft geen rekening gehouden met:
van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 16 ja-
nuari 2003 in zaak T-75/00, Augusto Fichtner tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen.                                                1.    de goede trouw van rekwirant;
                                                                                2.    het feit dat de betrokken machtiging hem hoe
Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:                                            dan ook niet had kunnen worden geweigerd,
                                                                                aangezien de door rekwirant uitgeoefende ne-
—     het bestreden arrest te vernietigen;                                               venactiviteiten geen afbreuk doen aan zijn
                                                                                onafhankelijkheid en aan de werkzaamheden
—     de vorderingen in eerste aanleg toe te wijzen, en derhalve:                        van de Gemeenschappen.
      —    het bestreden besluit van 30 september 1999 van het
           tot aanstelling bevoegde gezag nietig te verklaren;
      —    de Commissie te veroordelen tot betaling van de
           hem niet uitgekeerde bezoldiging en vergoedingen,
           met aanpassing en vermeerderd met interesten vanaf
           de datum van het van kracht worden van genoemd
           besluit tot en met de datum van daadwerkelijke
           voldoening;
                                                                        Verzoek van de Consiglio di Stato (Sezione VI) van
      —    de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de            17 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het
           door hem geleden immateriële en materiële schade             geding tussen Società Italiana Draggi SpA, enerzijds, en
           voor een bedrag van 50 000 euro of voor een                  Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti en Regione
           ander bedrag als bepaald naar recht, dan wel, in                    Autonoma del Friuli Venezia Giulia, anderzijds
           voorkomend geval, voor een naar billijkheid of bij
           latere uitspraak vast te stellen bedrag;
                                                                                (Zaak C-117/03)
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                (2003/C 146/32)
Middelen en voornaamste argumenten
Het arrest van het Gerecht is in strijd met het gemeenschaps-
recht gewezen, en in het bijzonder met:                                 De Consiglio di Stato (Sezione VI) heeft bij beschikking van
                                                                        17 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
1.    artikel 86, lid 1, van het Ambtenarenstatuut, omdat:              Justitie op 18 maart 2003, in het geding tussen Società Italiana
                                                                        Draggi SpA, enerzijds en Ministero delle Infrastrutture e dei
      a)   rekwirant niet tekort is geschoten in zijn verplichting      Trasporti en Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia,
           van artikel 12, derde alinea, van het Statuut, aange-        anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
           zien is bewezen dat hij heeft verzocht om mach-              pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
           tiging om nevenactiviteiten uit te oefenen;                  vraag:
 ---pagebreak--- C 146/20               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.6.2003
„Moet artikel 4, lid 5, van richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad                b)   Bij een bevestigend antwoord op vraag 1a: moet
van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                         artikel 22 van richtlijn 92/46/EEG aldus worden
habitats en de wilde flora en fauna, aldus worden uitgelegd dat                     geïnterpreteerd dat deze richtlijn bij invoer uit
de maatregelen van artikel 6 van de richtlijn, in het bijzonder                     derde landen slechts van toepassing is op het
die van artikel 6, lid 3, pas verbindend zijn voor de lidstaten                     melkbestanddeel van een product en derhalve niet
na de definitieve goedkeuring op communautair niveau van de                         van toepassing is op het product waarvan het een
lijst van de gebieden volgens artikel 21, of moet juist tot aan                     bestanddeel is?
de vaststelling van het tijdstip van de gewone inwerkingtreding
van de instandhoudingsmaatregelen onderscheid worden ge-                2.     a)   Betreft het begrip „producten op basis van melk” in
maakt tussen declaratoire en constitutieve inschrijvingen                           artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn 92/46/
(waarbij de inschrijvingen voor prioritaire gebieden tot de                         EEG uitsluitend eindproducten of ook halffabrikaten
eerstgenoemde behoren), en moet niet ter bescherming van                            die nog een bewerking moeten ondergaan voordat
het nuttig effect van de richtlijn betreffende de instandhouding                    zij aan de consument kunnen worden verhandeld.
van de habitats, wanneer een gebied van communautair belang
met prioritaire typen natuurlijke habitats of prioritaire soorten
alleen door een lidstaat is aangewezen, worden aangenomen                      b)   Voor het geval artikel 2, aanhef en onder 4, van
dat er een verplichting bestaat om plannen en projecten die                         richtlijn 92/46/EEG ook ziet op halffabrikaten: Met
significante gevolgen voor het gebied hebben, zelfs vóór de                         toepassing van welke criteria moet worden beoor-
opstelling van de ontwerp-lijst van de gebieden door de                             deeld of melk of een zuivelproduct een essentieel
Commissie of de definitieve vaststelling van die lijst overeen-                     bestanddeel is van een product, hetzij door de
komstig artikel 21 van de richtlijn en in feite dus vanaf de                        hoeveelheid, hetzij omdat het effect kenmerkend is
opstelling van de nationale lijst aan een beoordeling van de                        voor deze producten als bedoeld in artikel 2, aanhef
gevolgen te onderwerpen?”                                                           en onder 4, van richtlijn 92/46/EEG?
( 1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                    (1 ) PB 1992, L 268, blz. 1.
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                 Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie
ven van 11 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in                 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
de zaak 1. Artrada (Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en                                             Duitsland
3. Jac Meisner Internationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen
       de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
                                                                                (Zaak C-126/03)
                         (Zaak C-124/03)
                                                                                (2003/C 146/34)
                         (2003/C 146/33)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij                 Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
uitspraak van 11 maart 2003, ingekomen ter griffie van het              pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner als gemachtigde,
Hof van Justitie op 20 maart 2003, in de zaak 1. Artrada                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
(Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en 3. Jac Meisner Inter-
nationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen de Rijksdienst voor de
keuring van Vee en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
de navolgende vragen:
                                                                        —      vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar
1.     a)   Dient het begrip „melk bestemd voor de bereiding                   verplichtingen op grond van richtlijn 92/50/EEG (1) niet
            van produkten op basis van melk” in artikel 2,                     is nagekomen, doordat de door de stad München gesloten
            aanhef en onder 2, van richtlijn 92/46/EEG (1)                     afvalvervoersovereenkomst is aanbesteed zonder inacht-
            aldus te worden uitgelegd dat het (ook) omvat                      neming van de in artikel 8, juncto de artikelen 15, lid 2,
            zuivelbestanddelen van een product dat tevens an-                  en 16, lid 1, van deze richtlijn neergelegde voorschriften
            dere, dat wil zeggen niet-zuivel-, bestanddelen bevat              voor aankondiging, en
            en waarbij het zuivelbestanddeel niet van de niet-
            zuivelbestanddelen kan worden gescheiden?                   —      de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.