title: Zaak C-113/04 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 september 2006 — Technische Unie BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen, CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Nederlandse markt voor elektrotechnisch installatiemateriaal — Nationale vereniging voor groothandelaren — Afspraken en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met als doel collectieve exclusief-verkeersregeling en prijsstelling — Geldboeten)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 september 2006 — Technische Unie BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen, CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied
   (Zaak C-113/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Nederlandse markt voor elektrotechnisch installatiemateriaal - Nationale vereniging voor groothandelaren - Afspraken en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met als doel collectieve exclusief-verkeersregeling en prijsstelling - Geldboeten)
   (2006/C 294/08)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Rekwirante: Technische Unie BV (vertegenwoordigers: P. Bos en C. Hubert, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils, gemachtigde, H. Gilliams, advocaat), CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied (vertegenwoordiger: E. Pijnacker Hordijk, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 16 december 2003, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied en Technische Unie BV/Commissie (gevoegde zaken T-5/00 en T-6/00), houdende afwijzing van het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2000/117/EG van de Commissie van 26 oktober 1999 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied en Technische Unie) (PB L 39, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 16 december 2003, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied en Technische Unie/Commissie (T-5/00 en T-6/00), wordt vernietigd enkel voor zover het Gerecht in het kader van het onderzoek van het middel ontleend aan schending van het beginsel van de redelijke termijn heeft verzuimd om na te gaan of de aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen toe te rekenen buitensporig lange duur van de totale administratieve procedure, met inbegrip van de fase vóór de mededeling van de punten van bezwaar, de toekomstige verweermogelijkheden van Technische Unie BV kon aantasten.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Het door Technische Unie BV bij het Gerecht van eerste aanleg ingestelde beroep wordt verworpen voor zover het gedeeltelijk is gebaseerd op het middel ontleend aan schending van het beginsel van de redelijke termijn.

               4)

               Technische Unie BV wordt verwezen in de kosten van de onderhavige procedure. De kosten van de procedures in eerste aanleg, die tot het arrest van 16 december 2003, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied en Technische Unie/Commissie (T-5/00 en T-6/00), hebben geleid, blijven ten laste van de Technische Unie BV, overeenkomstig het bepaalde in punt 3 van het dictum van dat arrest.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak T-326/11: Beroep ingesteld op 20 juni 2011 — Brainlab/BHIM (BrainLAB)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/50

         Beroep ingesteld op 20 juni 2011 — Brainlab/BHIM (BrainLAB)
   (Zaak T-326/11)
   2011/C 269/111
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Brainlab AG (Feldkirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Bauer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2011 in zaak R 1596/2010-4 te vernietigen;

               —

               de zaak naar de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) terug te verwijzen voor afdoening van de vraag of bij de vernieuwing van het betrokken gemeenschapsmerk „BrainLAB”, ingeschreven onder nr. 1 290 113, de noodzakelijke zorgvuldigheid is betracht;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „BrainLAB” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 42

      Beslissing van de dienst „Register van inschrijvingen en daarmee verbonden databanken”: afwijzing van het verzoek tot herstel in de vorige toestand, rekening houdend met de termijn die voor de indiening van het verzoek om hernieuwing en voor de betaling van de vernieuwingtaks is gesteld

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van de aanvraag tot herstel in de vorige toestand en vaststelling van de beëindiging van gemeenschapsmerk nr. 1 290 113

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 81 van verordening nr. 207/2009, aangezien alle betrokkenen ondanks het betrachten van alle in de gegeven omstandigheden noodzakelijke zorgvuldigheid niet in staat waren tegenover verweerder een termijn in acht te nemen, waardoor zij een recht hebben verloren, alsook de voor de indiening van het verzoek tot herstel in de vorige toestand gestelde termijn van twee maanden in acht is genomen.


title: Zaak T-351/06: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Dura Vermeer Groep/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse markt van wegenbouwbitumen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Toerekenbaarheid van inbreuk” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/15

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Dura Vermeer Groep/Commissie
   (Zaak T-351/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse markt van wegenbouwbitumen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Toerekenbaarheid van inbreuk)
   2012/C 355/27
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Dura Vermeer Groep NV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Slotboom, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet en A. Nijenhuis, gemachtigden, bijgestaan door F. Wijckmans, F. Tuytschaever en L. Gyselen, advocaten, vervolgens A. Bouquet, A. Nijenhuis en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, bijgestaan door F. Wijckmans en F. Tuytschaever)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL), voor zover deze betrekking heeft op verzoekster

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dura Vermeer Groep NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak C-373/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Mebrom NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007 in zaak T-216/05: Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/17

         Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Mebrom NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007 in zaak T-216/05: Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-373/07 P)
   (2007/C 247/21)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Mebrom NV (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 in zaak T-216/05 te vernietigen;

               —

               de door rekwirante in zaak T-216/05 ingestelde vorderingen ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het in eerste aanleg ingestelde beroep tot nietigverklaring toe te wijzen of, subsidiair, de zaak voor een uitspraak ten gronde te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg; en

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van beide procedures.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg bij de uitlegging en toepassing van het gemeenschapsrecht niet de eerbiediging van het recht heeft verzekerd, waartoe het krachtens artikel 220 EG is gehouden. Bij het bestreden arrest is het beroep tot nietigverklaring verworpen op grond van een onjuiste uitlegging en toepassing van de artikelen 3, 4, 5, 6 en 7 van verordening nr. 2037/2000 (1). Bovendien was het arrest niet toereikend en coherent gemotiveerd, gaf het op een reeks van punten blijk van een onjuiste rechtsopvatting en bevatte het een aantal verdraaiingen van feiten van het dossier. Rekwirante stelt dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat verweerster mocht besluiten dat de invoerquota niet langer werden toegewezen aan importeurs, maar dat uit artikel 7 van de verordening volgt dat vanaf 2005 de quota enkel werden toegewezen aan begassers (als zijnde gebruikers en geen importeurs). Het Gerecht oordeelde dat artikel 7 van verordening nr. 2037/2000 verweerster op dit punt de vrije keuze liet. Voorts stelt rekwirante dat het Gerecht niet goed heeft onderzocht of verweerster een aanvaardbaar gebruik heeft gemaakt van haar vermeende beoordelingsvrijheid in dit verband. Ook heeft het Gerecht niet erkend dat verweerster ultra vires handelde, en heeft het zich voorts niet op de juiste wijze beziggehouden met de vraag of verweerster het gewettigd vertrouwen van rekwirante heeft geschonden. Ten slotte heeft het Gerecht tevens rekwirantes argumenten, zoals uiteengezet in het verzoekschrift, onvolledig en onjuist beoordeeld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (PB L 244, blz. 1).


title: Zaak C-208/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerisches Landessozialgericht (Duitsland) op 20 april 2007 — Petra von Chamier-Glisczinki/Deutsche Angestellten-Krankenkasse

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerisches Landessozialgericht (Duitsland) op 20 april 2007 — Petra von Chamier-Glisczinki/Deutsche Angestellten-Krankenkasse
   (Zaak C-208/07)
   (2007/C 155/20)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bayerisches Landessozialgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Petra von Chamier-Glisczinki

      Verwerende partij: Deutsche Angestellten-Krankenkasse
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 19, lid 1, sub a, zonodig juncto lid 2, van verordening nr. 1408/71/EEG (1), gelet op artikel 18 EG en de artikelen 39 en 49 EG juncto artikel 10 van verordening nr. 1612/68/EEG (2), aldus te worden uitgelegd dat de werknemer of zelfstandige, respectievelijk de gezinsleden, geen uitkeringen of vergoedingen voor rekening van het bevoegde orgaan ontvangt van het orgaan van de woonplaats, wanneer de voor het laatstbedoelde orgaan geldende wettelijke bepalingen niet in verstrekkingen maar enkel in uitkeringen voorzien voor de bij dit orgaan aangesloten verzekerden?

               2)

               In het geval dat er van een dergelijk recht geen sprake is, bestaat er op grond van artikel 18 EG, respectievelijk de artikelen 39 en 49 EG, jegens het bevoegde orgaan een recht op overname van de kosten — na voorafgaande goedkeuring — van een permanent verblijf in een verpleeghuis in een andere lidstaat tot het bedrag van de in de bevoegde lidstaat toe te kennen prestaties?

      (1)  PB L 149, blz. 2.

      (2)  PB L 257, blz. 2.


title: Zaak C-664/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija”, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis (Prejudiciële verwijzing — Vervoer — Rijbewijs — Verlenging door lidstaat van afgifte — Voorwaarde dat betrokkene op het grondgebied van die lidstaat verblijft — Verklaring van verblijfplaats)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija”, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis
   (Zaak C-664/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vervoer - Rijbewijs - Verlenging door lidstaat van afgifte - Voorwaarde dat betrokkene op het grondgebied van die lidstaat verblijft - Verklaring van verblijfplaats))
   (2015/C 279/10)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Administratīvā apgabaltiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija”, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija

      Verwerende partij: Kaspars Nīmanis

      Dictum

   Artikel 12 van richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke het enige middel dat een persoon die in deze lidstaat om de afgifte of de verlenging van een rijbewijs verzoekt, ter beschikking staat om aan te tonen dat hij aan de in artikel 7, lid 1, onder e), en lid 3, onder b), van die richtlijn vastgestelde voorwaarde van de „gewone verblijfplaats” in de zin van bedoeld artikel 12 op het grondgebied van die lidstaat voldoet, erin bestaat dat hij het bewijs levert dat sprake is van een opgegeven woonplaats op het grondgebied van de betrokken lidstaat.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak T-9/08: Beroep ingesteld op 7 januari 2008 — Volkswagen AG/BHIM (CAR SILHOUETTE III)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/57

         Beroep ingesteld op 7 januari 2008 — Volkswagen AG/BHIM (CAR SILHOUETTE III)
   (Zaak T-9/08)
   (2008/C 64/92)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus, R. Jepsen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 november 2007, betekend op 9 november 2007, in zaak R 1306/2007-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationaal beeldmerk „CAR SILHOUETTE III” voor waren van klasse 12 (internationale inschrijving nr. W 878 349, met vermelding van de Europese Gemeenschap)

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 74, lid 1, eerste volzin van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het Bureau de feiten niet heeft onderzocht volgens de voorschriften;

               —

               schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94, namelijk van het recht om te worden gehoord;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b van verordening nr. 40/94 doordat het onderscheidend vermogen niet wordt erkend.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-250/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 93/38/EEG — Overheidsopdrachten in sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie — Plaatsing van opdracht zonder voorafgaande oproep tot mededinging — Voorwaarden — Mededeling van redenen voor afwijzing van offerte — Termijn)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-250/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 93/38/EEG - Overheidsopdrachten in sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie - Plaatsing van opdracht zonder voorafgaande oproep tot mededinging - Voorwaarden - Mededeling van redenen voor afwijzing van offerte - Termijn)
   2009/C 180/05
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: D. Tsagkaraki, gemachtigde, en V. Christianos, dikigoros)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 4, 20, lid 2, en 41, lid 4, van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 199, blz. 84) — Aanbestedingsprocedure voor het ontwerp, de levering, het vervoer, de installatie en het in werking stellen van twee generatoren voor de elektriciteitscentrale van Atherinolakkos op Kreta

      Dictum

               1)

               Door ongerechtvaardigd te dralen met de beantwoording van het verzoek van een inschrijver om opheldering over de redenen voor afwijzing van zijn aanbieding, is de Helleense Republiek de verplichting niet nagekomen die op haar rust krachtens artikel 41, lid 4, van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/78/EG van de Commissie van 13 september 2001.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Helleense Republiek en de Commissie van de Europese Gemeenschappen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 september 2001 in zaak C-468/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 96/50/EG — Goederen- en personenvervoer in de Gemeenschap — Harmonisatie van voorwaarden voor afgifte van nationale vaarbewĳzen voor binnenvaartuigen — Niet-omzetting binnen gestelde termĳn)

text:
C 317/8                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          10.11.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                              (Derde kamer)
                        van 4 oktober 2001                                                        van 20 september 2001
in zaak C-450/00: Commissie van de Europese Gemeen-                         in zaak C-468/00: Commissie van de Europese Gemeen-
      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                                          schappen tegen Franse Republiek (1)
 (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 95/46/EG)                    (Niet-nakoming — Richtlijn 96/50/EG — Goederen- en
                                                                            personenvervoer in de Gemeenschap — Harmonisatie van
                                                                            voorwaarden voor afgifte van nationale vaarbewijzen voor
                          (2001/C 317/13)                                   binnenvaartuigen — Niet-omzetting binnen gestelde ter-
                                                                                mijn)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (2001/C 317/14)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Frans)
In zaak C-450/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
pen (gemachtigde: X. Lewis) tegen Groothertogdom Luxem-                                               dentie van het Hof)
burg (gemachtigde: N. Mackel), betreffende een verzoek aan
het Hof om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                            In zaak C-468/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
                                                                            pen (gemachtigde: B. Mongin) tegen Franse Republiek (gemach-
rechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn
                                                                            tigden: G. de Bergues en S. Pailler), betreffende een verzoek om
om te voldoen aan richtlijn 95/46/EG van het Europees
                                                                            vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke
Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de
                                                                            en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
bescherming van natuurlijke personen in verband met de
                                                                            om te voldoen aan richtlijn 96/50/EG van de Raad van 23 juli
verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije
                                                                            1996 betreffende de harmonisatie van de voorwaarden voor
verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31), de krachtens
                                                                            de afgifte van nationale vaarbewijzen voor binnenvaartuigen
artikel 32 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                            welke bij het goederen- en personenvervoer in de Gemeen-
niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld
                                                                            schap gebruikt worden (PB L 235, blz. 31), of althans door de
als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident, P. Jann en
                                                                            Commissie niet in kennis te stellen van deze bepalingen, de
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
                                                                            krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
R. Grass, op 4 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het
                                                                            nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als
dictum luidt als volgt:
                                                                            volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet en
                                                                            J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
                                                                            raal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 20 september 2001
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      aan richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de
      Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming                   1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
      van natuurlijke personen in verband met de verwerking van                   rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die                   aan richtlijn 96/50/EG van de Raad van 23 juli 1996
      gegevens, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens                      betreffende de harmonisatie van de voorwaarden voor de afgifte
      artikel 32 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen                van nationale vaarbewijzen voor binnenvaartuigen welke bij het
      niet nagekomen.                                                             goederen- en personenvervoer in de Gemeenschap gebruikt
                                                                                worden, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op
                                                                                haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
                                                                            2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 45 van 10.2.2001.
                                                                            (1) PB C 45 van 10.2.2001.


title: Zaak C-347/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 8 juli 2010 — A. Salemink tegen Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 8 juli 2010 — A. Salemink tegen Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)
   (Zaak C-347/10)
   ()
   2010/C 246/53
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: A. Salemink

      Verweerder: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

      Prejudiciële vraag

   Staan de van het Europese gemeenschapsrecht deel uitmakende regels, die ertoe strekken het vrije verkeer van werknemers tot stand te brengen, inzonderheid de regels die zijn neergelegd in de Titels I en II van verordening nr. 1408/71 (1), alsmede de artikelen 39 en 299 van het EG-Verdrag (thans respectievelijk artikel 45 VWEU en 52 VEU juncto 355 VWEU), eraan in de weg dat de werknemer die werkzaam is buiten het Nederlandse grondgebied op een vaste installatie op het Nederlandse deel van het continentaal plat, voor een in Nederland gevestigde werkgever, niet verzekerd is ingevolge de nationale wettelijke werknemersverzekeringen, uitsluitend omdat hij niet woonachtig is in Nederland, maar in een andere lidstaat (in casu: Spanje), ook indien hij in het bezit is van de Nederlandse nationaliteit en ook indien hem de mogelijkheid van een vrijwillige verzekering is geboden tegen in essentie dezelfde voorwaarden als die welke gelden voor de verplichte verzekering?

      (1)  Verordening van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) 16 september 2004 in zaak C-28/03 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Epikouriko kefalaio tegen Ypourgos Anaptyxis (Verzekeringen — Artikelen 15 en 16 van Eerste richtlijn 73/239/EEG — Artikelen 17 en 18 van Eerste richtlijn 79/267/EEG — Liquidatie van verzekeringsonderneming na intrekking van vergunning — Volgorde van voorrang van loonvorderingen en vorderingen uit hoofde van verzekering)

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   16 september 2004
   in zaak C-28/03 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Epikouriko kefalaio tegen Ypourgos Anaptyxis (1)

   (Verzekeringen - Artikelen 15 en 16 van Eerste richtlijn 73/239/EEG - Artikelen 17 en 18 van Eerste richtlijn 79/267/EEG - Liquidatie van verzekeringsonderneming na intrekking van vergunning - Volgorde van voorrang van loonvorderingen en vorderingen uit hoofde van verzekering)
   (2004/C 273/13)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-28/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) bij beschikking van 23 oktober 2002, ingekomen bij het Hof op 24 januari 2003, in de procedure Epikouriko kefalaio tegen Ypourgos Anaptyxis in aanwezigheid van: Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur; op 16 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 15 en 16 van de Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en de uitoefening daarvan, zoals gewijzigd bij de Tweede richtlijn (88/357/EEG) van de Raad van 22 juni 1988 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, tot vaststelling van bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 73/239, en bij richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239 en 88/357 (derde richtlijn schadeverzekering), en de artikelen 17 en 18 van de Eerste richtlijn (79/267/EEG) van de Raad van 5 maart 1979, tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het directe levensverzekeringsbedrijf, en de uitoefening daarvan, zoals gewijzigd bij de Tweede richtlijn (90/619/EEG) van de Raad van 8 november 1990 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf, tot vaststelling van de bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 79/267, en bij richtlijn 92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de richtlijnen 79/267 en 90/619 (derde levensrichtlijn), staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling op grond waarvan in geval van faillissement, liquidatie of een vergelijkbare toestand van insolvabiliteit van de verzekeringsonderneming de activa die de technische voorzieningen dekken, kunnen worden aangewend voor de betaling van loonvorderingen bij voorrang boven de betaling van vorderingen uit hoofde van de verzekering, mits die wettelijke regeling aan deze laatste vorderingen een voorrecht toekent dat in elk geval niet alleen de activa omvat die de technische voorzieningen dekken, maar daarnaast ook andere activa van de onderneming, en die regeling ingevolge een ministeriële beschikking kan zijn uitgebreid tot alle beschikbare activa van de onderneming.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 23 maart 2000 in zaak C-327/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 93/15/EEG")

text:
C 149/10                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.5.2000
2) Artikel 454, lid 3, derde en vierde alinea, van verordening                23 maart 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      nr. 2454/93 moet aldus worden uitgelegd, dat de daarin                  als volgt:
      vastgestelde compensatieregeling eveneens van toepassing is
      ingeval de rechten en andere heffingen zijn ingevorderd door de         1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
      lidstaat waar de overtreding is vastgesteld, terwijl ten genoegen            telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
      van de douaneautoriteiten was bewezen, dat de daadwerkelijke                 de artikelen 9 tot en met 12 van richtlijn 93/15/EEG van de
      plaats van de overtreding in een andere lidstaat lag.                        Raad van 5 april 1993 betreffende de harmonisatie van de
                                                                                bepalingen inzake het in de handel brengen van en de controle
3) De artikelen 454, lid 3, eerste alinea, en 455, lid 1, van                      op explosieven voor civiel gebruik, is de Franse Republiek de
      verordening nr. 2454/93 moeten aldus worden uitgelegd, dat de                krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
      douaneautoriteiten van de lidstaat waar de overtreding of de                 nagekomen.
      onregelmatigheid is vastgesteld, de houder van het carnet TIR           2) De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
      geen vervaltermijn van drie maanden kunnen opleggen om ten
      genoegen van bedoelde autoriteiten het bewijs te leveren van de         (1) PB C 327 van 24.10.1998.
      werkelijke plaats van de overtreding of de onregelmatigheid. De
      bij artikel 454, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 2454/93
      gestelde termijn om het bewijs te leveren van de plaats waar de
      overtreding of de onregelmatigheid is begaan, bedraagt één jaar.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 312 van 10.10.1998 en PB C 20 van 23.1.1999.
                                                                                van 28 maart 2000
                                                                              in zaak C-158/97 (verzoek van het Staatsgerichtshof des
                                                                              Landes Hessen om een prejudiciële beslissing): procedure
                                                                              tot toetsing van een wet, naar aanleiding van het verzoek-
                                                                                schrift ingediend door G. Badeck e.a. (1)
                      ARREST VAN HET HOF                                       („Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Tewerk-
                                                                              stelling in de openbare dienst — Stimuleringsmaatregelen
                                                                                voor vrouwen”)
                              (Vijfde kamer)
                                                                                (2000/C 149/17)
                           van 23 maart 2000
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-327/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                schappen tegen Franse Republiek (1)                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
            („Niet-nakoming — Richtlijn 93/15/EEG”)
                                                                              In zaak C-158/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                            (2000/C 149/16)                                   het Staatsgerichtshof des Landes Hessen (Duitsland), in de
                                                                              aldaar aanhangige procedure tot toetsing van een wet, aan
                                                                              aanleiding van het verzoekschrift ingediend door G. Badeck
                             (Procestaal: Frans)                              e.a., in tegenwoordigheid van: Hessische Ministerpräsident
                                                                              en Landesanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes Hessen,
                                                                              betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                              artikel 2, leden 1 en 4, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad
                            dentie van het Hof)
                                                                              van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
                                                                              beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten
In zaak C-327/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                      aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-
pen (gemachtigden: R. Wainwright en O. Couvert-Castéra)                       ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                  waarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof, samengesteld als
D. Wibaux), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de                 volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de
Franse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de                     Almeida en R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn
wettelijke en bestuurlijke bepalingen vast te stellen die nodig               (rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
zijn om te voldoen aan de artikelen 9 tot en met 12 en 14 van                 en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:
richtlijn 93/15/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende                  H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 28 maart 2000 een arrest
de harmonisatie van de bepalingen inzake het in de handel                     gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
brengen van en de controle op explosieven voor civiel gebruik
(PB L 121, blz. 20), de krachtens het EG-Verdrag op haar                      Artikel 2, leden 1 en 4, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                      9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                      van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
kamerpresident, L. Sevón (rapporteur), C. Gulmann, J.-P.                     toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan-
Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;                sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich niet tegen
griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                        een nationale regeling


title: Zaak F-34/07: Beroep ingesteld op 13 april 2007 — Skareby/Commissie

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/27

         Beroep ingesteld op 13 april 2007 — Skareby/Commissie
   (Zaak F-34/07)
   (2007/C 129/46)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Carina Skareby (Bichkek, Kirgizië) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over het jaar 2005 nietig te verklaren;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) houdende afwijzing van verzoeksters klacht;

               —

               het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden handelingen, en met name de opstelling van een nieuw loopbaanontwikkelingrapport over het jaar 2005, dit keer met eerbiediging van de statutaire regels;

               —

               het TABG te veroordelen tot betaling aan verzoekster van i) een ex aequo et bono op 15 000 EUR vastgesteld bedrag ter vergoeding van haar immateriële schade; ii) een ex aequo et bono op 15 000 EUR vastgesteld bedrag ter vergoeding van haar professionele schade; iii) een in redelijkheid door het Gerecht te bepalen bedrag ter vergoeding van haar financiële schade, elk van die bedragen vermeerderd met vertragingsrente tegen het wettelijk tarief vanaf de datum van opeisbaarheid ervan;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster allereerst dat de regels voor de opstelling van loopbaanontwikkelingrapporten zijn geschonden. De administratie heeft zich niet gehouden aan de bij de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het Statuut opgestelde procedureregels en kennelijke beoordelingsfouten gemaakt.
   Voorts stelt verzoekster dat de rechten van de verdediging, het beginsel van behoorlijk bestuur en de zorgplicht zijn geschonden.
   Ten slotte heeft de administratie misbruik van bevoegdheid en van procedure gemaakt.


title: Zaak T-306/12: Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Spirlea/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, derde streepje — Door de Commissie aan Duitsland in het kader van een EU-pilot-procedure gerichte verzoeken om informatie — Weigering van toegang — Verplichting van concreet en individueel onderzoek — Hoger openbaar belang — Gedeeltelijke toegang — Motiveringsplicht”]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/38

      Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Spirlea/Commissie
      (Zaak T-306/12) (1)

      ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, derde streepje - Door de Commissie aan Duitsland in het kader van een EU-pilot-procedure gerichte verzoeken om informatie - Weigering van toegang - Verplichting van concreet en individueel onderzoek - Hoger openbaar belang - Gedeeltelijke toegang - Motiveringsplicht”])
      (2014/C 395/46)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partijen: Darius Nicolai Spirlea en Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Foerster en T. Pahl, vervolgens V. Foerster en E. George, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira, gemachtigde, bijgestaan, aanvankelijk door A. Krämer en R. Van der Hout, vervolgens door R. Van der Hout, advocaten)

         Interveniënten aan de zijde van verzoekende partijen: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Pasternak Jørgensen en C. Thorning, vervolgens C. Thorning en K. Jørgensen, gemachtigden); Republiek Finland (vertegenwoordiger: S. Hartikainen, gemachtigde); en Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre en H. Karlsson, vervolgens C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman en E. Karlsson, gemachtigden)

         Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en D. Hadroušek, gemachtigden); en Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Centeno Huerta, vervolgens J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 21 juni 2012 waarbij verzoekers de toegang is geweigerd tot twee verzoeken om informatie die de Commissie in het kader van EU-pilot-procedure 2070/11/SNCO op 10 mei en op 10 oktober 2011 aan de Bondsrepubliek Duitsland heeft gericht

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Zaak C-128/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Jacques Damseaux/Belgische Staat (Vrij verkeer van kapitaal — Belasting over roerende inkomsten — Overeenkomst tot voorkoming van dubbele belasting — Verplichting van lidstaten uit hoofde van artikel 293 EG)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/18

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Jacques Damseaux/Belgische Staat
   (Zaak C-128/08) (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Belasting over roerende inkomsten - Overeenkomst tot voorkoming van dubbele belasting - Verplichting van lidstaten uit hoofde van artikel 293 EG)
   2009/C 267/30
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Luik

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jacques Damseaux

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) — Uitlegging van de artikelen 56 EG, 58 EG en 293 EG — Roerende inkomsten uit het buitenland zwaarder belast dan roerende inkomsten die zijn uitgekeerd door een in de woonstaat gevestigde vennootschap — Belemmering van het vrije verkeer van kapitaal — Draagwijdte van verdragen ter voorkoming van dubbele belasting — Verplichting voor de lidstaten op grond van artikel 293 EG

      Dictum

   Aangezien het gemeenschapsrecht bij de huidige stand ervan voor een situatie als aan de orde in het hoofdgeding niet in algemene criteria voorziet voor de verdeling van de bevoegdheden tussen de lidstaten ter zake van de afschaffing van dubbele belasting binnen de Europese Gemeenschap, verzet artikel 56 EG zich niet tegen een bilateraal belastingverdrag zoals aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan dividenden die door een in een lidstaat gevestigde vennootschap worden uitgekeerd aan een in een andere lidstaat wonende aandeelhouder, in beide lidstaten kunnen worden belast, en dat er niet in voorziet dat op de lidstaat waar de aandeelhouder woont, een onvoorwaardelijke verplichting tot voorkoming van de daaruit voortvloeiende juridische dubbele belasting rust.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak T-369/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — American Express Marketing & Development/BHIM (EUROPE IP ZONE)

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/13

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — American Express Marketing & Development/BHIM (EUROPE IP ZONE)
   (Zaak T-369/12)
   2012/C 319/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: American Express Marketing & Development Corp. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda en S. Kirschstein-Freund, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 juni 2012 in zaak R 1451/2011-2 te vernietigen;

               —

               subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 juni 2012 in zaak R 1451/2011-2 te herzien en het ingestelde beroep toe te wijzen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en de onderhavige procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „EUROPE IP ZONE” voor diensten van klasse 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9488032

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-391/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 14 juli 2016 — M/Ministerstvo vnitra

text:
               26.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 14 juli 2016 — M/Ministerstvo vnitra
   (Zaak C-391/16)
   (2016/C 350/20)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: M

      Verwerende partij: Ministerstvo vnitra

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 14, leden 4 en 6, van richtlijn 2011/95/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking komen voor subsidiaire bescherming, en voor de inhoud van de verleende bescherming, ongeldig wegens schending van artikel 18 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 78, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de in artikel 6, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie neergelegde algemene beginselen van EU-recht?

      (1)  PB 2011, L 337, blz. 9.


title: Zaak C-258/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — Peter Sweetman e.a./An Bord Pleanala (Milieu — Richtlijn 92/43/EEG — Artikel 6 — Instandhouding van natuurlijke habitats — Speciale beschermingszones — Beoordeling van gevolgen van plan of project voor beschermd gebied — Criteria voor beoordeling van waarschijnlijkheid dat dergelijk plan of project natuurlijke kenmerken van betrokken gebied aantast — Gebied „Lough Corrib” — Project „aanleg buitenste rondweg N6 Galway City” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — Peter Sweetman e.a./An Bord Pleanala
   (Zaak C-258/11) (1)

   (Milieu - Richtlijn 92/43/EEG - Artikel 6 - Instandhouding van natuurlijke habitats - Speciale beschermingszones - Beoordeling van gevolgen van plan of project voor beschermd gebied - Criteria voor beoordeling van waarschijnlijkheid dat dergelijk plan of project natuurlijke kenmerken van betrokken gebied aantast - Gebied „Lough Corrib” - Project „aanleg buitenste rondweg N6 Galway City”)
   2013/C 156/06
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Peter Sweetman, Ireland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government

      Verwerende partij: An Bord Pleanala

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supreme Court, Ierland — Uitlegging van artikel 6, leden 3 en 4, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Beoordeling van de gevolgen van een plan of project voor een beschermd gebied — Criteria voor de beoordeling van de waarschijnlijkheid dat een dergelijk plan of project de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied zal aantasten — Aanleg van een weg door een gebied dat als speciale beschermingszone is voorgesteld

      Dictum

   Artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna moet aldus worden uitgelegd dat een plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van een gebied, de natuurlijke kenmerken van dat gebied aantast indien het in de weg kan staan aan het duurzame behoud van de in deze richtlijn bedoelde bepalende kenmerken van het betrokken gebied die verband houden met de aanwezigheid van een prioritaire natuurlijke habitat waarvan het doel van instandhouding ervan ertoe heeft geleid dat dit gebied op de lijst van GCB’s is opgenomen. Bij de beoordeling daarvan moet het voorzorgsbeginsel worden toegepast.

      (1)  PB C 226 van 30.07.2011.


title: Zaak C-461/14: Beroep ingesteld op 7 oktober 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/16

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-461/14)
   (2014/C 462/25)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms en D. Loma-Osorio Lerena, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje niet heeft voldaan aan de verplichtingen ingevolge i) artikel 3 van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), zoals gewijzigd bij richtlijnen 97/11/EG (2) en 2003/35/EG (3), ii) artikel 4, lid 4, van richtlijn 2009/147/EG inzake het behoud van de vogelstand (4), totdat op 29 juli 2008 de betrokken plaats als speciale beschermingszone (SBZ) voor vogels is aangewezen, en iii) artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (5), vanaf het moment dat de betrokken plaats als SBZ is aangewezen;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De feiten betreffen de aanleg van een nieuwe hogesnelheidslijn tussen Sevilla en Almería, namelijk de delen „Marchena-Osuna I”, „Marchena-Osuna II” en „Variante de Osuna”, en de mogelijk gebrekkige handhaving door de Spaanse autoriteiten van relevante bepalingen van de milieueffectbeoordelingsrichtlijn, de vogelrichtlijn en de habitatrichtlijn. De Commissie komt tot deze conclusie door met name naar de mogelijke effecten van de aanlegwerkzaamheden en de latere exploitatie van deze dwars door Andalusië lopende spoorlijn te kijken op de plek waar de lijn door de SBZ voor vogels „Campiñas de Sevilla” gaat, welke effecten naar mening van de Commissie niet behoorlijk zijn onderzocht.

      (1)  Richtlijn van de Raad van 27 juni 1985 (PB L 175, blz. 40).

      (2)  PB L 73, blz. 5.

      (3)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (PB L 156, blz. 17).

      (4)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 (PB 2010, L 20, blz. 7).

      (5)  Richtlijn van de Raad van 21 mei 1992 (PB L 206, blz. 7).


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 6 november 1997 in zaak C-261/96 (verzoek van de Corte d'appello di Venezia om een prejudiciële beslissing): Conserchimica Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato (Douanerecht - Navordering van invoerrechten - Vervaltermijn)

text:
C 387/6                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 12 . 97
                    ARREST VAN HET HOF                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
                            ( Eerste Kamer )                              woordigd door H. Michard en B. Doherty, leden van haar
                                                                          juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen heb
                       van 6 november 1997                                bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, eveneens
                                                                          lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
in zaak C-261/96 ( verzoek van de Corte d'appello di
Venezia om een prejudiciële beslissing ): Conserchimica Sri
      tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato (')                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
(Douanerecht — Navordering van invoerrechten — Ver
                                valtermijn)
                                                                          — te verklaren dat Ierland, door tolgelden voor het
                             ( 97IC 387/10 )                                    gebruik van bestaande tolwegen en tolbruggen in Ier
                                                                                land in strijd met het bepaalde in de artikelen 2 en 4,
                        (Procestaai: Italiaans)                                 leden 1 , 2 en 5 , van de Zesde BTW-richtlijn (') niet
                                                                                aan BTW te onderwerpen en door te verzuimen, de
                                                                                dienovereenkomstige eigen middelen, vermeerderd met
                                                                                vertragingsrente, aan de Commissie beschikbaar te
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                  stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens het EG
                 de jurisprudentie van bet Hof)
                                                                                Verdrag op haar rustende verplichtingen;
In zaak C-261 /96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Corte                     — Ierland in de kosten te verwijzen.
d'appello di Venezia ( Italië ), in het aldaar aanhangig
geding tussen Conserchimica Sri en Amministrazione delle
Finanze dello Stato, om een prejudiciële beslissing over de               Middelen en voornaamste argumenten
uitlegging van artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr. 1697/
79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering van                    Belastbare handelingen
de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de belas
tingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke zijn aange
geven voor een douaneregeling waaruit de verplichting tot                 De onderhavige zaak draait om de vraag, of bepaalde han
betaling van dergelijke rechten voortvloeide ( PB L 197 van               delingen aan BTW zijn onderworpen . Derhalve moet wor
3 . 8 . 1979 , blz. 1 ), heeft het Hof ( Eerste Kamer ), samenge         den bepaald, wanneer de belasting moet worden geheven.
steld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ), waarne                  Artikel 2, lid 1 , van de Zesde BTW-richtlijn bepaalt, dat
 mend voor de kamerpresident, P. Jann en L. Sevón, rech                  aan belasting over de toegevoegde waarde zijn onderwor
ters; advocaat-generaal: M. B. Elmer; griffier: R. Grass, op              pen „ de levering van goederen en de diensten, welke in het
 6 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                    binnenland door een als zodanig handelende belasting
 luidt als volgt:                                                         plichtige onder bezwarende titel worden verricht ".
                                                                          Artikel 4 van de richtlijn geeft een aantal definities:
Artikel 2, lid 1 , tweede alinea, van Verordening (EEG)
 nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navorde
                                                                           „ 1 . Als belastingplichtige wordt beschouwd ieder die,
 ring van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de                   ongeacht op welke plaats, zelfstandig een van de in
 belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke zijn                       lid 2 omschreven economische activiteiten verricht,
aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplich                          ongeacht het oogmerk of het resultaat van die activi
 ting tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide, is                       teit .
 niet van toepassing op niet-geheven rechten voor goederen
 welke zijn aangegeven voor een douaneregeling, wanneer
 de verplichting om deze rechten te betalen is ontstaan                      2 . De in lid 1 bedoelde economische activiteiten omvat
 vóór de inwerkingtreding van die verordening.                                   ten alle werkzaamheden van een fabrikant, handelaar
                                                                                of dienstverrichter (. . .). Als economische activiteit
 (') PB C 269 van 14 . 9 . 1996 .                                                wordt onder andere beschouwd de exploitatie van een
                                                                                lichamelijke of onlichamelijke zaak om er duurzaam
                                                                                opbrengst uit te verkrijgen    ( cursivering toegevoegd )
                                                                           Volgens de Commissie is een voorbeeld van „ de exploitatie
                                                                           van een lichamelijke of onlichamelijke zaak om er duur
 Beroep, op 21 oktober 1997 ingesteld door Commissie                       zaam opbrengst uit te verkrijgen ", het exploiteren van een
        van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                       weg en het heffen van tol daarvoor. Bijgevolg gaat het
                           ( Zaak C-358/97)                                hierbij om een economische activiteit en is degene die de
                                                                           activiteit verricht belastingplichtige in de zin van de Zesde
                              ( 97/C 387/ 11 )                             BTW-richtlijn .
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   De Commissie betoogt, dat een handeling die onder de
 is op 21 oktober 1997 beroep ingesteld tegen Ierland door                 werkingssfeer van de Zesde BTW-richtlijn valt, aan BTW


title: Doorhaling van zaak C-142/02

text:
24.1.2004              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 21/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-135/02 (1)
                                                                                (2004/C 21/54)
Verschillende bepalingen van enkele Duitse deelstaten (die in
overeenstemming zijn met de federale model-Feuerungs-
verordnung van 24 februari 1995) zijn volgens de Commissie            De president van het Hof van Justitie van de Europese
in strijd met richtlijn 90/396/EEG inzake gastoestellen. Het          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september
gaat daarbij om bepalingen betreffende                                2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-135/
—     gasverwarmingsketels met een warmteprestatie van meer           02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
      dan 50 kw die enkel in aparte ruimtes mogen worden              Bondsrepubliek Duitsland.
      opgesteld;
                                                                      (1) PB C 131 van 1.6.2002.
—     bepaalde gasverwarmingsketels die moeten zijn uitgerust
      met beveiligingsapparatuur die een stijging van de koo-
      lmonoxydeconcentratie in de lucht tot meer dan 30 ppm
      verhindert en
—     gasverwarmingsketels die moeten zijn uitgerust met een                        Doorhaling van zaak C-142/02 (1)
      voorziening die onder bepaalde voorwaarden de
      gastoevoer blokkeert.                                                                   (2004/C 21/55)
Dit leidt ertoe dat het in het verkeer brengen van toestellen die     De president van het Hof van Justitie van de Europese
aan de richtlijn voldoen, in de betrokken deelstaten wordt            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 september
verhinderd, omdat daar reeds door de richtlijn gedekte aspec-         2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-142/
ten, zoals de installatie van toestellen enkel in onbewoonde          02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
ruimtes, bescherming tegen uitstroming van onverbrand gas,            Groothertogdom Luxemburg.
explosiegevaar enz. door nationale bepalingen aanvullend
worden geregeld.                                                      (1) PB C 131 van 1.6.2002.
Volgens de Bondsrepubliek Duitsland zijn de lidstaten, met het
oog op de openbare veiligheid van personen en de bescherming
van het leven en de menselijke gezondheid tegen algemene
gevaren door stookplaatsen, met inachtneming van het natio-                         Doorhaling van zaak C-228/02 (1)
nale bouwrecht bevoegd om de veiligheid van dergelijke
stookplaatsen dienovereenkomstig te vergroten. De Commissie                                   (2004/C 21/56)
wijst deze argumentatie af met de opmerking dat het door de
richtlijn bestreken gebied — in overeenstemming met het
begrip „nieuw initiatief” — volledig is geregeld, zodat voor          De president van het Hof van Justitie van de Europese
aanvullende nationale regels op dit gebied geen plaats meer is.       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 september
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-228/
(1) PB L 196, blz. 15.                                                02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      Groothertogdom Luxemburg.
                                                                      (1) PB C 180 van 27.7.2002.
Doorhaling van de gevoegde zaken C-157/01 P en C-169/
                              01 P (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-229/02 (1)
                         (2004/C 21/53)
                                                                                (2004/C 21/57)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 juli 2003 de
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 september
doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-157/
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-229/02
01 P en C-169/01 P: Bondsrepubliek Duitsland tegen RAG
                                                                      (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële
Aktiengesellschaft en UK Coal tegen Commissie van de
                                                                      beslissing): Bietergemeinschaft debis/AC e.a en Hauptverband
Europese Gemeenschappen.
                                                                      der österreichischen Sozialversicherungsträger.
(1) PB C 200 van 14.7.2001 en PB C 168 van 30.6.2001.                 (1) PB C 219 van 14.9.2002.


title: Zaak T-486/07: Arrest van het Gerecht van 22 maart 2011 — Ford Motor/BHIM — Alkar Automotive (CA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CA — Ouder gemeenschapswoordmerk en gemeenschapsbeeldmerk KA — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/16

         Arrest van het Gerecht van 22 maart 2011 — Ford Motor/BHIM — Alkar Automotive (CA)
   (Zaak T-486/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CA - Ouder gemeenschapswoordmerk en gemeenschapsbeeldmerk KA - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 139/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ford Motor Company (Dearborn, Michigan, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: R. Ingerl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Alkar Automotive, SA (Derio, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Alonso Maruri, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2007 (zaak R 85/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ford Motor Company en Alkar Automotive, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ford Motor Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak T-274/09: Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Deutsche Bahn/BHIM — DSB (IC4) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IC4 — Ouder gemeenschapswoordmerk ICE en ouder nationaal beeldmerk IC — Criteria ter beoordeling van gevaar voor verwarring — Relatieve weigeringsgronden — Gelijksoortige diensten — Overeenstemmende tekens — Onderscheidend vermogen van oudere merk — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/40

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Deutsche Bahn/BHIM — DSB (IC4)
   (Zaak T-274/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IC4 - Ouder gemeenschapswoordmerk ICE en ouder nationaal beeldmerk IC - Criteria ter beoordeling van gevaar voor verwarring - Relatieve weigeringsgronden - Gelijksoortige diensten - Overeenstemmende tekens - Onderscheidend vermogen van oudere merk - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 311/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Bahn AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: E Haag, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: DSB (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordiger: T. Swanstrøm, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2009 (zaak R 1380/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Deutsche Bahn AG en DSB

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 april 2009 (zaak R 1380/2007-1) en de beslissing van de oppositieafdeling van 26 juli 2007 worden vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in verzoeksters kosten van zowel de onderhavige procedure als de procedure voor de kamer van beroep.

               3)

               Het BHIM en DSB dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak C-550/03: Beroep, op 23 december 2003 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
6.3.2004                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 59/13
De niet-inachtneming van die verplichtingen heeft tot gevolg                     —    2001/12/EG (1) van het Europees Parlement en de
dat Spanje volgens de gemeenschapsregeling inzake eigen                               Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn
middelen vertragingsrente moet betalen. Volgens vaste recht-                          91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikke-
spraak is er een onlosmakelijk verband tussen de verplichting                         ling van de spoorwegen in de Gemeenschap;
de eigen middelen van de Gemeenschap vast te stellen, de
verplichting ze binnen de gestelde termijn op de rekening                        —    2001/13/EG (2) van het Europees Parlement en de
van de Commissie te boeken, en ten slotte de verplichting                             Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn
vertragingsrente te betalen; die vertragingsrente is verschuldigd                     95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van
voor elke vertraging en ongeacht om welke reden de boeking                            vergunningen aan spoorwegondernemingen;
op de rekening van de Commissie te laat heeft plaatsgevonden.
De verwijzing van de Spaanse autoriteiten naar hun nationale
procedures heeft derhalve geen enkele invloed op hun verplich-                   —    2001/14/EG (3) van het Europees Parlement en de
ting om vertragingsrente te betalen. Om die vertragingsrente                          Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van
te kunnen berekenen, moet Spanje de Commissie alle noodza-                            spoorweginfrastuctuurcapaciteit en de heffing van
kelijke gegevens meedelen over de termijn die is verstreken                           rechten voor het gebruik van spoorwegin-
tussen de boeking, die volgens de gemeenschapsregeling inzake                         frastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering,
de inning van eigen middelen het beslissende tijdstip voor de
vaststelling van die middelen is, en de praktijk die de Spaanse                  en in ieder geval door die bepalingen niet aan de
autoriteiten hebben gevolgd. Het Koninkrijk Spanje is die                        Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijnen op
verplichting niet nagekomen.                                                     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
(1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober               —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
    1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
    L 302 van 19.10.1992, blz. 1).
(2) Verordening (EEG) nr. 1854/89 van de Raad van 14 juni 1989
    betreffende de boeking en de betalingsvoorwaarden voor uit
    hoofde van een douaneschuld te vereffenen bedragen aan rechten         Middelen en voornaamste argumenten
    bij in- of bij uitvoer (PB L 186 van 30.6.1989, blz. 1).
(3) Verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei
    1989 houdende toepassing van Besluit 88/376/EEG, Euratom               De termijn voor de omzetting van de richtlijnen in nationaal
    betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschap-         recht is op 15 maart 2003 verstreken.
    pen (PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1).
(4) Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van
    22 mei 2000 houdende toepassing van Besluit 94/728/EG,
    Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de              (1) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 1.
    Europese Gemeenschappen (PB L 130 van 31.5.2000, blz. 1).              (2) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 26.
                                                                           (3) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 29.
Beroep, op 23 december 2003 ingesteld door de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                                Republiek                                  Hogere voorziening, op 29 december 2003 ingesteld door
                                                                           Unilever Bestfoods (Ireland) Ltd, voorheen HB Ice Cream
                            (Zaak C-550/03)                                Ltd, tegen het arrest, op 23 oktober 2003 in zaak T-65/98
                                                                           tussen Van den Bergh Foods Ltd, voorheen HB Ice Cream
                                                                           Ltd, en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                             (2004/C 59/22)
                                                                           gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                                (Zaak C-552/03 P)
op 23 december 2003 beroep ingesteld tegen Helleense
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Zavvos en W. Wils, leden van de                                            (2004/C 59/23)
juridische dienst.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de             op 29 december 2003 hogere voorziening ingesteld door
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen         Unilever Bestfoods (Ireland) Ltd, voorheen HB Ice Cream Ltd,
      die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen:                     gevestigd te Dublin (Ierland), vertegenwoordigd door


title: Zaak T-297/07: Beroep, ingesteld op 1 augustus 2007 — TridonicAtco/BHIM (Intelligent Voltage Guard)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/21

         Beroep, ingesteld op 1 augustus 2007 — TridonicAtco/BHIM (Intelligent Voltage Guard)
   (Zaak T-297/07)
   (2007/C 235/38)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: TridonicAtco GmbH & Co KG (Dornbirn, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: L. Wiltschek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 mei 2007 in zaak R 108/2007-2 in die zin te wijzigen dat het internationale woordbeeldmerk „Intelligent Voltage Guard” nr. W 874 778 in aanmerking komt voor bescherming in de Europese Gemeenschap;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen en de zaak terug te verwijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „Intelligent Voltage Guard” voor waren van de klassen 9 en 11 (internationale inschrijving nr. W 874 778).

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het merk „Intelligent Voltage Guard” onderscheidend vermogen heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-253/10: Beroep ingesteld op 19 mei 2010 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/14

         Beroep ingesteld op 19 mei 2010 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-253/10)
   2010/C 195/21
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Tokár en A. Marghelis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Slowaakse Republiek, door niet overeenkomstig artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, een nationale strategie voor de vermindering van de naar stortplaatsen over te brengen biologisch afbreekbare afvalstoffen te hebben bepaald, de krachtens voornoemde bepaling van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Slowaakse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Conform artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/31/EG „[ontwikkelen] [d]e lidstaten […] uiterlijk twee jaar na de in artikel 18, lid 1, bedoelde datum een nationale strategie voor de vermindering van de naar stortplaatsen over te brengen biologisch afbreekbare afvalstoffen en stellen [zij] de Commissie van die strategie in kennis”, terwijl volgens artikel 18, lid 1, „[d]e lidstaten […] de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking [doen] treden om aan deze richtlijn uiterlijk twee jaar na de inwerkingtreding ervan te voldoen”. Overeenkomstig artikel 19 ervan is deze richtlijn op 16 juli 1999 in werking getreden. Bijgevolg dienden de lidstaten uiterlijk op 16 juli 2001 aan deze richtlijn te voldoen en de verplichting om een nationale strategie te ontwikkelen uiterlijk op 16 juli 2003 na te komen, zoals voorgeschreven bij artikel 5, lid 1.
   Aangezien artikel 54 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de nieuwe lidstaten niet in een andere termijn voorzag, moest de Slowaakse Republiek overeenkomstig artikel 5, lid 1, een nationale strategie voor de vermindering van de naar stortplaatsen over te brengen biologisch afbreekbare afvalstoffen ontwikkelen tegen de datum van toetreding, namelijk 1 mei 2004. Tot op heden heeft de Slowaakse Republiek de Commissie niet van een dergelijke strategie in kennis gesteld.
   De Europese Commissie is dan ook van mening dat de Slowaakse Republiek haar verplichtingen uit hoofde van artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad betreffende het storten van afvalstoffen niet is nagekomen.


               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/1

         (2007/C 69/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 56 van 10.3.2007

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 42 van 24.2.2007

      PB C 20 van 27.1.2007

      PB C 331 van 30.12.2006

      PB C 326 van 30.12.2006

      PB C 310 van 16.12.2006

      PB C 294 van 2.12.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-483/14: Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Banco de Albacete/Commissie

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/52

         Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Banco de Albacete/Commissie
   (Zaak T-483/14)
   2014/C 261/81
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Banco de Albacete, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo en A. Biondi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket maatregelen dat volgens dat besluit de „Spaanse belasting-leaseregeling” vormt, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin terugvordering van de vermeende steun wordt gelast;

               —

               artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin uitspraak wordt gedaan over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


title: Zaak T-421/17: Beroep ingesteld op 6 juli 2017 — Leino-Sandberg/Parlement

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/38

         Beroep ingesteld op 6 juli 2017 — Leino-Sandberg/Parlement
   (Zaak T-421/17)
   (2017/C 293/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Päivi Leino-Sandberg (Helsinki, Finland) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en S. Schubert, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 3 april 2017 waarbij verzoekster toegang werd geweigerd tot zijn besluit van 8 juli 2015, vastgesteld in antwoord op een confirmatief verzoek van een derde partij krachtens verordening 1049/2001, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting, kennelijk onjuiste beoordeling en ontoereikende motivering bij de toepassing van de in artikel 4, lid 2, tweede streepje, van de Transparantieverordening genoemde uitzondering betreffende de bescherming van gerechtelijke procedures.

                           —

                           Aangevoerd wordt dat het gevraagde document een definitief administratief document betreft dat niet wordt beschermd door vertrouwelijkheid of enige andere uitzondering op grond waarvan het niet openbaar hoeft te worden gemaakt. Voorts wordt aangevoerd dat, zelfs als in onderhavige zaak een dergelijke uitzondering van toepassing zou zijn, verweerder deze kennelijk onjuist heeft uitgelegd of toegepast door niet aan te tonen hoe de openbaarmaking van het gevraagde document zou leiden tot ondermijning van de bescherming van gerechtelijke procedures.

               2.

               Tweede middel: onjuiste rechtsopvatting, kennelijk onjuiste beoordeling en ontoereikende motivering bij de toepassing van de toets van het hoger openbaar belang, zoals vereist bij artikel 4, lid 2, tweede streepje, van de Transparantieverordening.

               3.

               Derde middel: subsidiair, onjuiste rechtsopvatting, kennelijk onjuiste beoordeling en ontoereikende motivering bij de toepassing van artikel 4, lid 6, van de Transparantieverordening.


title: Zaak T-548/14: Beroep ingesteld op 24 juli 2014 — Spanje/Commissie

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/69

         Beroep ingesteld op 24 juli 2014 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-548/14)
   2014/C 315/114
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: A. Rubio González, Abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van 15 mei 2014, waarin wordt vastgesteld dat in een concreet geval de kwijtschelding van de invoerrechten voor een bepaald bedrag gerechtvaardigd en voor een ander bedrag niet gerechtvaardigd is (dossier REM 03/2013), en

               —

               verwijzing van de verwerende instelling in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1.

               Schending van artikel 220, lid 2, sub b, vijfde alinea, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1)

                           —

                           In dit verband voert verzoeker aan dat het bericht aan importeurs van 21 mei 2010 uitsluitend betrekking heeft op de invoer van tonijnbereidingen uit Colombia en El Salvador, maar niet uit Ecuador, en alleen een algemene verwijzing bevat dat onregelmatigheden in verband met de cumulatie van de oorsprong in andere landen niet kunnen worden uitgesloten. Het gepubliceerde bericht stemt overeen met vroegere berichten met betrekking tot Colombia en El Salvador, maar kan niet willekeurig tot andere landen worden uitgebreid alleen omdat het een algemene verwijzing bevat naar de loutere mogelijkheid van onregelmatigheden.

               2.

               Schending van artikel 239 van het communautair douanewetboek

                           —

                           In dit verband voert verzoeker aan dat in casu de hele procedure voor het verkrijgen van de certificaten van oorsprong verloopt volgens de daartoe door de bevoegde autoriteiten vastgestelde regels. Die autoriteiten passen de wetgeving niet juist toe en komen hun verplichtingen inzake de afgifte van certificaten en de controle op de goede werking van de regeling niet na. Bovendien gaat het om een duurzame handeling die ertoe bijdraagt dat bij de ondernemers gewettigde verwachtingen worden gewekt. Derhalve is voldaan aan de voorwaarden voor de erkenning van een bijzondere situatie in het kader van de preferentiële regelingen.

               3.

               Schending van artikel 220, lid 2, sub b, van het communautair douanewetboek juncto de regel van de regionale cumulatie van de uitvoeringsverordening

                           —

                           In dit verband stelt verzoeker dat, aangezien het behoren tot dezelfde regionale groepering rechtstreeks in verband staat met de regel van de regionale cumulatie en de cumulatie is opgenomen in de algemene verwijzing naar mogelijke onregelmatigheden in het bericht, in geen geval afbreuk mag worden gedaan aan het recht om zich op goede trouw te beroepen in verband met verrichtingen waarvoor de regel van cumulatie met de landen waarop het bericht betrekking heeft, niet is toegepast. In casu mag de beperking niet worden toegepast op de invoer van producten die niet uit Colombia en El Salvador komen.


title: Zaak T-273/11: Beroep ingesteld op 30 mei 2011 — Régie Networks en NRJ Global/Commissie

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/27

         Beroep ingesteld op 30 mei 2011 — Régie Networks en NRJ Global/Commissie
   (Zaak T-273/11)
   2011/C 226/55
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Régie Networks (Lyon, Frankrijk) en NRJ Global (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Geneste en C. Vannini, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2010) 6483 def. van de Commissie van 29 september 2010 betreffende steunmaatregel C 4/09 (ex N 679/97) die Frankrijk ten faveure van de radio-omroep ten uitvoer heeft gelegd, nietig verklaren

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen zes middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van het gezag van gewijsde van het arrest van het Hof van Justitie van 22 december 2008, C-333/07, aangezien de Commissie de relevante gronden en het dictum van het arrest niet heeft nageleefd door bij het nieuwe onderzoek van de betrokken steunmaatregel niet de haar door het Hof aangegeven financieringswijze ervan toe te passen.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting in de motivering van het bestreden besluit aangezien de Commissie de onwettige financieringswijze op kunstmatige wijze van de betrokken steunregeling heeft gescheiden terwijl zij in haar beslissing van 16 september 2009 ter inleiding van de procedure op tegenspraak heeft betoogd dat de onwettigheid van de heffing noodzakelijkerwijs en onmiddellijk tot de onwettigheid van de betrokken steunregeling in zijn geheel zou leiden.

               3)

               Derde middel, ontleend aan schending van de verdragsbepalingen betreffende de vrijheid van dienstverrichting aangezien de onwettigheid van de heffing die deze steunregeling financiert, vaststaat wegens de strijdigheid van de territoriale heffingsgrondslag ervan met het beginsel van de vrijheid van dienstverrichting. De verzoekende partijen voeren aan dat de gedeeltelijke terugbetaling, die bij het bestreden besluit werd gelast, geenszins de aard van de betrokken steunregeling kan wijzigen en deze met terugwerkende kracht verenigbaar met het Verdrag kan maken.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan ontoereikendheid van de motivering van het bestreden besluit aangezien de Commissie niet heeft uiteengezet op welke wijze de in het besluit neergelegde voorwaarden de regeling verenigbaar met het Verdrag maakten ondanks de vaststelling van onverenigbaarheid van de financieringswijze.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel aangezien verzoekende partijen stellen dat de Commissie door ervoor te kiezen de steunregeling aan de hand van het opleggen van terugwerkende voorwaarden verenigbaar met het Verdrag te verklaren in plaats van eenvoudigweg de onverenigbaarheid ervan vast te stellen, en door de Franse Republiek van de verplichting te ontslaan over te gaan tot de terugvordering van de steun bij de begunstigden, het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.

               6)

               Zesde middel, ontleend aan misbruik van de procedure en aan schending van artikel 7 van verordening (EG) nr. 659/1999 aangezien de Commissie, na afloop van de formele onderzoeksprocedure, een voorwaardelijke beslissing heeft genomen, terwijl niet alleen haar twijfel aangaande de verenigbaarheid van de steunmaatregelen met het Verdrag niet was weggenomen, maar, meer nog, zij ervan overtuigd was geraakt dat de regeling ermee onverenigbaar was. Zij heeft de bepalingen van verordening nr. 569/1999 geschonden en zich aldus aan misbruik van procedure schuldig gemaakt.