title: Gevoegde zaken T-333/04 en T-334/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 april 2007 — House of Donuts International/BHIM — Panrico (House of donuts) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvragen voor beeldmerken House of donuts — Oudere nationale woordmerken DONUT en beeldmerken donuts — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 april 2007 — House of Donuts International/BHIM — Panrico (House of donuts)
   (Gevoegde zaken T-333/04 en T-334/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvragen voor beeldmerken House of donuts - Oudere nationale woordmerken DONUT en beeldmerken donuts - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar’)
   (2007/C 96/68)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: House of Donuts International (George Town, Grand Cayman) (vertegenwoordiger: N. Decker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Panrico, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: D. Pellisé Urquiza, advocaat)
   Voorwerp
   Twee beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 mei 2004 (zaken R 1034/2001-4 en R 1036/2001-4) inzake oppositieprocedures tussen Panrico, SA en House of Donuts International
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en van interveniënte.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Gevoegde zaken C-400/13 en C-408/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf en het Amtsgericht Karlsruhe — Duitsland) — Sophia Marie Nicole Sanders, vertegenwoordigd door Marianne Sanders/David Verhaegen (C-400/13), Barbara Huber/Manfred Huber (C-408/13) (Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening nr. 4/2009 — Artikel 3 — Bevoegdheid om uitspraak te doen op een vordering inzake onderhoudsverplichtingen jegens een persoon die in een andere lidstaat woont — Nationale regeling waarbij in een bevoegdheidsconcentratie wordt voorzien)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf en het Amtsgericht Karlsruhe — Duitsland) — Sophia Marie Nicole Sanders, vertegenwoordigd door Marianne Sanders/David Verhaegen (C-400/13), Barbara Huber/Manfred Huber (C-408/13)
   (Gevoegde zaken C-400/13 en C-408/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening nr. 4/2009 - Artikel 3 - Bevoegdheid om uitspraak te doen op een vordering inzake onderhoudsverplichtingen jegens een persoon die in een andere lidstaat woont - Nationale regeling waarbij in een bevoegdheidsconcentratie wordt voorzien))
   (2015/C 065/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechters

   Amtsgericht Düsseldorf, Amtsgericht Karlsruhe

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Sophia Marie Nicole Sanders, vertegenwoordigd door Marianne Sanders (C-400/13), Barbara Huber (C-408/13)

      Verwerende partijen: David Verhaegen (C-400/13), Manfred Huber (C-408/13)

      Dictum

   Artikel 3, sub b, van verordening (EG) nr. 4/2009 van de Raad van 18 december 2008 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen, en de samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling zoals die in de hoofdgedingen, op grond waarvan de rechterlijke bevoegdheden inzake grensoverschrijdende onderhoudsverplichtingen worden geconcentreerd bij de rechter in eerste aanleg die bevoegd is voor de vestigingsplaats van de appelrechter, tenzij deze regel bijdraagt tot de verwezenlijking van de doelstelling van een goede rechtsbedeling en de belangen van de onderhoudsgerechtigden behartigt, alsook de daadwerkelijke invordering van uitkeringen tot levensonderhoud vergemakkelijkt. Het staat aan de verwijzende rechters dit na te gaan.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2004 in zaak C-82/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 10 EG — Samenwerking met gemeenschapsinstellingen — Niet-verstrekken van informatie aan Commissie)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 13 juli 2004
   in zaak C-82/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 10 EG - Samenwerking met gemeenschapsinstellingen - Niet-verstrekken van informatie aan Commissie)
   (2004/C 228/20)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-82/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Aresu) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door A. Cingolo en P. Gentili), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet loyaal met de Commissie te hebben samengewerkt in een zaak die verband houdt met de gezondheid en de veiligheid van werknemers, de krachtens artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann en J. N. Cunha Rodrigues, F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 13 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet loyaal met de Commissie van de Europese Gemeenschappen te hebben samengewerkt in een zaak die verband houdt met de gezondheid en de veiligheid van de werknemers in een waterzuiveringsinstallatie in de gemeente Mandello del Lario in Lombardije (Italië), is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak C-264/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 28 mei 2010 — Strafzaak tegen Gheorghe Kita

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 28 mei 2010 — Strafzaak tegen Gheorghe Kita
   (Zaak C-264/10)
   ()
   2010/C 209/41
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Înalta Curte Casație și Justiție

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gheorghe Kita

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 5, punt 3, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 13 juni 2002 (1) aldus worden uitgelegd dat de terugzending (overbrenging) van een gevonniste persoon, die eerder op grond van een Europees aanhoudingsbevel met het oog op strafvervolging is overgeleverd, naar de staat waarvan hij de nationaliteit heeft, automatisch plaatsvindt, ook wanneer die persoon daar niet mee instemt, hoewel instemming een door het Europees Verdrag inzake de overbrenging van gevonniste personen gestelde voorwaarde is?

      (1)  Kaderbesluit van de Raad betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1).


title: Zaak C-164/03: Beroep, op 9 april 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
21.6.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/31
       —     in de oproep voor het indienen van sollicitaties            Beroep, op 9 april 2003 ingesteld door Commissie van de
             voor de functie van secretariaatsmedewerker bij de            Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
             algemene administratie als 9de kwalificatie: „gron-
             dige kennis van het Engels en het Frans; een
             redelijke kennis van andere officiële talen van de
                                                                                (Zaak C-164/03)
             Gemeenschappen strekt absoluut tot aanbeveling”.
       —     in de oproep voor het indienen van sollicitaties voor
             de functie van IT-deskundige (webmaster) voor het                                     (2003/C 146/51)
             Europees justitieel netwerk als 6de kwalificatie: „een
             goede kennis van het Engels is absoluut noodzake-
             lijk. Vermogen tot communicatie in ten minste twee
             andere officiële talen van de Europese Gemeenschap-
             pen, waaronder het Frans, strekt zeker tot aanbeve-
             ling”.                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 9 april 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
2.     het gedaagde orgaan te verwijzen in de kosten.                    woordigd door U. Wölker, juridisch adviseur van de Europese
                                                                         Commissie, en F. Simonetti, ter beschikking van de juridische
                                                                         dienst van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisse-
                                                                         ling met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende
Middelen en voornaamste argumenten                                       te Luxemburg.
—      Schending van het Statuut van de ambtenaren van de
       Europese Gemeenschappen en de Regeling welke van
       toepassing is op de andere personeelsleden van de                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       Gemeenschappen
       Volgens artikel 30 van besluit 2002/187/JBZ ( 1) van de           1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door de
       Raad van 28 februari 2002 betreffende de oprichting van                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn
       Eurojust teneinde de strijd tegen ernstige vormen van                    om richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot
       criminaliteit te versterken, bestaat het personeel van                   wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu-
       Eurojust uit personen die overeenkomstig de verordenin-                  effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
       gen en regelingen van toepassing op de ambtenaren en                     projecten (1) voor het gebied van de Länder Burgenland
       andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-                      en Salzburg om te zetten, niet vast te stellen of aan de
       pen zijn aangeworven.                                                    Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
                                                                                haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       Volgens artikel 12 van de Regeling welke van toepassing
       is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeen-
       schappen mogen van de kandidaten alleen een grondige              2.     de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
       kennis van één taal en een voldoende kennis van een
       andere taal worden geëist.
—      Schending van de regeling van het taalgebruik van
       Eurojust
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
       Artikel 31 van besluit 2002/187/JBZ bepaalt dat de
       officiële regeling van het taalgebruik van de Unie van
       toepassing is op de werkzaamheden van Eurojust. In het
       besluit wordt nergens uitdrukkelijk vastgesteld dat de            Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG, bepalende dat een
       werktalen van Eurojust het Engels en het Frans zijn.              richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten aanzien van het te
                                                                         bereiken resultaat, zijn de lidstaten verplicht de in de richtlijn
—      Schending van het non-discriminatiebeginsel                       gestelde omzettingstermijn in acht te nemen. Deze in artikel 3,
                                                                         lid 1, van richtlijn 97/11/EG gestelde termijn is op 14 maart
       Het vereiste dat een deel van de over te leggen documen-          1999 verstreken, zonder dat de Republiek Oostenrijk voor het
       ten in het Engels moet zijn opgesteld, en vooral het              gebied van de Länder Burgenland en Salzburg de nodige
       vereiste van een uitstekende kennis van het Engels en het         bepalingen heeft vastgesteld.
       Frans vormen een duidelijke discriminatie op grond van
       nationaliteit in strijd met artikel 12 EG.
                                                                         (1 ) PB 1997, L 73, blz. 5.
( 1) PB L 63, blz. 1.


title: Zaak C-46/13: Beschikking van de president van het Hof van 27 mei 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Datenschutzbehörde (voorheen Datenschutzkommission) — Oostenrijk] — H/E

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/17

         Beschikking van de president van het Hof van 27 mei 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Datenschutzbehörde (voorheen Datenschutzkommission) — Oostenrijk] — H/E
   (Zaak C-46/13) (1)

   2014/C 261/27
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak C-304/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 juli 2006 door Eurohypo AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 3 mei 2006 in zaak T-439/04, Eurohypo AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/22

         Hogere voorziening ingesteld op 13 juli 2006 door Eurohypo AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 3 mei 2006 in zaak T-439/04, Eurohypo AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-304/06 P)
   (2006/C 224/43)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Eurohypo AG (vertegenwoordigers: C. Rohnke en M. Kloth, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 mei 2006 in zaak T-439/04 te vernietigen;

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van 6 augustus 2004 in zaak R 829/2002-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante de volgende middelen aan:
   Het Gerecht heeft de eisen die in artikel 74, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk aan de onderzoeksplicht van het Bureau worden gesteld, onjuist opgevat. Volgens de rechtspraak moet het onderzoek door de bevoegde merkenrechtelijke autoriteit streng en volledig zijn, teneinde om redenen van rechtszekerheid en goed bestuur te voorkomen dat merken ten onrechte worden ingeschreven en dat voor inschrijving in aanmerking komende merken ten onrechte worden aangevochten. Het Bureau moet zijn onderzoek zo gedetailleerd uitvoeren dat het op basis daarvan met zekerheid kan vaststellen of de weigeringsgronden van artikel 7 van verordening nr. 40/94 aanwezig zijn. In het arrest noch in de daaraan voorafgaande beslissingen van verweerder in hogere voorziening zijn feitelijke vaststellingen gedaan ter zake van de naar verluidt beschrijvende aard van „EUROHYPO”. In plaats daarvan zijn alleen vaststellingen gedaan over de eventueel beschrijvende betekenissen van de afzonderlijke bestanddelen „EURO” en „HYPO”. Over de beschrijvende aard van het teken „EUROHYPO” in zijn geheel beschouwd, zijn geen feitelijke vaststellingen gedaan.
   Het Gerecht heeft het vereiste van onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 onjuist uitgelegd en de inschrijving van het aangevraagde merk ten onrechte afgewezen. Het onderscheidend vermogen van een uit verschillende woorden bestaand merk kan weliswaar ten dele worden onderzocht voor elk van de begrippen of bestanddelen ervan, doch moet in elk geval worden vastgesteld op basis van een onderzoek van het geheel dat deze begrippen of bestanddelen vormen. Ook al is het mogelijk dat elk van de bestanddelen op zich beschouwd geen onderscheidend vermogen heeft, sluit immers dit nog niet uit dat de combinatie ervan wel onderscheidend vermogen bezit. In casu heeft verweerder in de omstreden beslissing van de kamer van beroep alleen maar vastgesteld dat de bestanddelen „EURO” en „HYPO” beschrijvend zijn en dat de totaalindruk die de combinatie ervan oproept, niet meer is dan de som van de bestanddelen, zonder daarbij aan te geven in hoeverre de woordcombinatie „EUROHYPO” in haar geheel beschouwd, de diensten van rekwirante niet kan onderscheiden van die van andere ondernemingen.
   Bovendien heeft het Gerecht in zijn arrest gebruik gemaakt van het criterium dat een uit beschrijvende bestanddelen samengesteld merk voor inschrijving in aanmerking kan komen wanneer het samengestelde woord tot het algemene taalgebruik is gaan behoren en aldaar een eigen betekenis heeft gekregen, waarbij nog dient te worden onderzocht of dat woord niet zelf beschrijvend is. Hoewel dit criterium in het kader van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 relevant is ter zake van een eventuele vrijhoudingsbehoefte, is het evenwel niet het enige criterium dat geldt voor de uitlegging van het bepaalde sub b van dat lid met het oog op vaststelling van het onderscheidend vermogen. Het Gerecht heeft artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 geschonden door de beslissing houdende verwerping van het beroep te rechtvaardigen aan de hand van dit voor artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 relevante criterium.


title: Zaak C-533/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/29

      Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België
      (Zaak C-533/11)
      (2012/C 25/51)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en A. Marghelis, gemachtigden)

         Verwerende partij: Koninkrijk België

         Conclusies

                  —

                  vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet alle maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van 8 juli 2004 in zaak C-27/03, de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

                  —

                  het Koninkrijk België gelasten tot betaling aan de Commissie van een voorgestelde dwangsom van 55 836 EUR per dag vertraging bij de uitvoering van het arrest van 8 juli 2004 in zaak C-27/03, vanaf de dag waarop in de onderhavige zaak arrest zal worden gewezen tot de dag waarop het arrest in zaak C-27/03 zal zijn uitgevoerd;

                  —

                  het Koninkrijk België gelasten tot betaling aan de Commissie van een forfaitair dagelijks bedrag van 6 204 EUR, vanaf de datum van de uitspraak van het arrest van 8 juli 2004 in zaak C-27/03 tot de datum van de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak of tot de dag waarop het arrest in zaak C-27/03 zal zijn uitgevoerd, indien de uitvoering van dat arrest eerder plaatsvindt;

                  —

                  het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep stelt de Commissie dat voor de agglomeratie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest en 6 agglomeraties van meer dan 10 000 inwonerequivalenten (i.e.) in het Waalse Gewest het opvangsysteem voor stedelijk afvalwater nog steeds niet in overeenstemming is met artikel 3, lid 1, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1).
      Voorts voldoet voor de agglomeratie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest, 1 agglomeratie van meer dan 10 000 i.e. in het Vlaamse Gewest en 19 agglomeraties van meer dan 10 000 i.e. in het Waalse Gewest het systeem voor de behandeling van stedelijk afvalwater dat in kwetsbare gebieden wordt geloosd, nog niet aan artikel 5, leden 2 en 3, van richtlijn 91/271.
      Hieruit leidt de Commissie af dat België nog niet de maatregelen heeft genomen die nodig zijn ter volledige uitvoering van het arrest van het Hof van 8 juli 2004.

         (1)  PB L 135, blz. 40.


title: Zaak T-508/10: Beroep ingesteld op 19 oktober 2010 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat/BHIM — von Eicken (SEBA TRADITION ESTABLISHED 193220 FILTER)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/56

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2010 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat/BHIM — von Eicken (SEBA TRADITION ESTABLISHED 193220 FILTER)
   (Zaak T-508/10)
   ()
   2010/C 346/110
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat A.S. (Istanboel, Turkije) (vertegenwoordiger: H. Wilde, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Johann Wilhelm von Eicken GmbH (Lübeck, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 augustus 2010 in zaak R 0559/2009-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: kleurenbeeldmerk dat de woordelementen „SEBA TRADITION ESTABLISHED 193220 FILTER” bevat voor waren van klasse 34

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Johann Wilhelm von Eicken GmbH.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Duits beeldmerk dat de woordelementen „ESTABLISHED 1770 JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION” bevat voor waren van klasse 34

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-122/99 P: Hogere voorziening, op 13 april 1999 ingesteld door D tegen het arrest, op 28 januari 1999 in zaak T-264/97 tussen hem, ondersteund door het Koninkrijk Zweden, en de Raad van de Europese Unie gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
3.7.1999                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/13
2. de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                — Motiveringsgebreken: de rechter in eerste aanleg had niet
                                                                        met voorbijgaan aan verzoekers betoog met middel inzake
                                                                        de unieke aard van de persoonlijke staat mogen verwerpen;
Middelen en voornaamste argumenten                                      dit is een ander middel dan het middel inzake schending
                                                                        van het beginsel van gelijke behandeling.
Ingevolge de bindende kracht van de bepalingen van ar-
tikel 189, derde alinea, en van artikel 5 EG-Verdrag zijn de        — Miskenning van het attributiebeginsel: de gemeenschaps-
lidstaten verplicht, de nodige maatregelen ter omzetting van            wetgever en de communautaire instellingen zijn niet
richtlijnen in de nationale rechtsorde te nemen vóór het              bevoegd de burgerlijke staat van de hun ten dienste staande
verstrijken van de daartoe gestelde termijn en de Commissie             ambtenaren vast te stellen, te wijzigen of te interpreteren.
onverwijld van die maatregelen in kennis te stellen. In casu is
de omzettingstermijn verstreken op 31 juli 1997 zonder dat          — Schending van het beginsel van de unieke aard van
de Helleense Republiek de Commissie in kennis heeft gesteld             de persoonlijke staat van de EG-onderdaan: verzoekers
van de ter zake van deze richtlijn genomen omzettingsmaatre-            persoonlijke staat wordt beheerst door de Zweedse wet op
gelen.                                                                  grond waarvan iemand met een geregistreerd partnerschap
                                                                        als gehuwd moet worden aangemerkt.
(1) PB L 169, blz. 72.                                              — Schending van het beginsel van het vrij verkeer van
                                                                        werknemers, het beginsel van gelijke behandeling en het
                                                                        non-discriminatiebeginsel.
                                                                    — Schending van artikel 8 van het Europees Verdrag tot
                                                                        bescherming van de rechten van de mens: bescherming
                                                                        van de persoonlijke levenssfeer impliceert erkenning van
                                                                        het bestaan en de gevolgen van een rechtmatig verworven
Hogere voorziening, op 13 april 1999 ingesteld door D                   burgerlijke staat. Het Gerecht heeft ten onrechte naar
tegen het arrest, op 28 januari 1999 in zaak T-264/97                   het arrest Grant verwezen (1); dat arrest betrof feitelijk,
tussen hem, ondersteund door het Koninkrijk Zweden,                     niet-geregeld samenwonen.
en de Raad van de Europese Unie gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                       pen (Tweede kamer)                           (1) Arrest van het Hof van 17 februari 1998 in zaak C-249/96.
                        (Zaak C-122/99 P)
                         (1999/C 188/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 april 1999 hogere voorziening ingesteld door D,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G. F. Parmentier en V. Pee-      Beroep, op 13 april 1999 ingesteld door Commissie van
re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij          de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30, tegen het arrest,
op 28 januari 1999 in zaak T-264/98 tussen hem, ondersteund
door het Koninkrijk Zweden, en de Raad van de Europese Unie                                  (Zaak C-123/99)
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede kamer).                                                               (1999/C 188/30)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede              op 13 april 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
                                                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     kamer) van 28 januari 1999 in zaak T-264/97, D, onder-
                                                                    woordigd door M. Condou-Durande, domicilie gekozen heb-
     steund door het Koninkrijk Zweden, tegen Raad van de
                                                                    bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
     Europese Unie, te vernietigen;
                                                                    juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
— gerekwireerde te verwijzen in de kosten van beide instan-
     ties.                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                      niet in kennis te stellen van de wettelijke en bestuursrechte-
                                                                        lijke maatregelen ter omzetting van richtlijn 94/62/EG van
— Het Gerecht heeft onrechtmatig het voorwerp van het                   het Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
     beroep gewijzigd doordat het zich ertoe heeft beperkt te           betreffende verpakking en verpakkingsafval (1) of door niet
     onderzoeken, of de Raad via een eigen interpretatie het            de nodige maatregelen te nemen om aan deze richtlijn te
     geregistreerde partnerschap op een lijn mocht stellen met          voldoen, de krachtens het Verdrag en deze richtlijn op haar
     het huwelijk.                                                      rustende verplichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak F-10/09: Beroep ingesteld op 3 februari 2009 — Moschonaki/Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/37

         Beroep ingesteld op 3 februari 2009 — Moschonaki/Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden
   (Zaak F-10/09)
   (2009/C 82/66)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Chrysante Moschonaki (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van de klacht die verzoekster wegens intimidatie tegen het hoofd personeelszaken heeft ingediend en, anderzijds, vordering om de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van de directeur van de Stichting van 29 februari 2008 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster wegens intimidatie tegen het hoofd personeelszaken had ingediend;

               —

               voor zover nodig, nietig verklaren het uitdrukkelijke besluit van de Stichting van 24 oktober 2008 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster op 27 juni 2008 uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend;

               —

               de Stichting veroordelen tot betaling van een vergoeding aan verzoekster die voorlopig op 100 000 EUR wordt geraamd;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-23/07: Beroep ingesteld op 5 februari 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM (α)

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/24

         Beroep ingesteld op 5 februari 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM (α)
   (Zaak T-23/07)
   (2007/C 69/52)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Wolter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 30 november 2006 in beroepsprocedure R0808/2006-4 te vernietigen;

               —

               vast te stellen dat de bepalingen van artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 zich niet verzetten tegen de publicatie van het aangevraagde merk voor de waren van klasse 33 [„alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren), wijnen, mousserende wijnen en dranken met wijn”];

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „α ”voor waren van klasse 33 (aanvraagnr. 4 634 663)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien ten onrechte werd vastgesteld dat er absolute weigeringsgronden bestaan. Bovendien werden de draagwijdte en betekenis van artikel 12 van verordening (EG) nr. 40/94 miskend.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-350/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat (Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Aftrek voor risicokapitaal — Notionele interesten — Vermindering van aftrek voor vennootschappen met buitenlandse inrichting die krachtens overeenkomst tot vermijden van dubbele belasting vrijgestelde inkomsten genereert)

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat
   (Zaak C-350/11) (1)

   (Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Aftrek voor risicokapitaal - Notionele interesten - Vermindering van aftrek voor vennootschappen met buitenlandse inrichting die krachtens overeenkomst tot vermijden van dubbele belasting vrijgestelde inkomsten genereert)
   2013/C 245/04
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Argenta Spaarbank NV

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Uitlegging van artikel 49 VWEU — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Aftrek voor risicokapitaal („notionele interesten”) — Vermindering van het aftrekbare bedrag voor vennootschappen die in het buitenland over een vaste inrichting beschikken waarvan de inkomsten vrijgesteld zijn krachtens overeenkomsten tot het vermijden van dubbele belasting

      Dictum

   Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke voor de berekening van een aftrek waarop een in een lidstaat onbeperkt belastingplichtige vennootschap aanspraak kan maken, de nettowaarde van de activa van een in een andere lidstaat gelegen vaste inrichting niet in aanmerking wordt genomen wanneer de winst van deze vaste inrichting krachtens een overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting niet in eerstbedoelde lidstaat belastbaar is, terwijl de activa die verbonden zijn met een vaste inrichting op het grondgebied van eerstbedoelde lidstaat, daartoe wel in aanmerking worden genomen.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-87/11: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2012 — Fidelio KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub c — Woordmerk Hallux — Weigering van inschrijving — Absolute weigeringsgrond)

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/3

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2012 — Fidelio KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-87/11) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c - Woordmerk Hallux - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgrond)
   2012/C 235/04
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fidelio KG (vertegenwoordiger: M. Gail, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 december 2010, Fidelio/BHIM (T-286/08), waarbij het Gerecht het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2008 inzake de inschrijving van het woordteken Hallux als gemeenschapsmerk voor een aantal waren van de klassen 10 en 25 (orthopedische artikelen en schoeisel) heeft verworpen — Beschrijvend karakter van woordteken dat in het Latijn „grote teen” betekent

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Fidelio KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 152 van 21.05.2011.


title: Zaak C-144/07 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 oktober 2008 — K-Swiss, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 2868/95 — Beroepstermijn bij Gerecht van eerste aanleg — Beslissing van BHIM — Kennisgeving per expreslevering — Berekening van beroepstermijn)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 oktober 2008 — K-Swiss, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-144/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 2868/95 - Beroepstermijn bij Gerecht van eerste aanleg - Beslissing van BHIM - Kennisgeving per expreslevering - Berekening van beroepstermijn)
   (2008/C 301/14)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: K-Swiss, Inc. (vertegenwoordiger: H. E. Hübner, advocate)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 14 december 2006 in zaak T-14/06, K-Swiss/BHIM, waarbij niet-ontvankelijk is verklaard een beroep tot vernietiging van een beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM — Beroepstermijn — Kennisgeving per snelpost — Datum waarop termijn begint te lopen
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               K-Swiss Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Doorhaling van zaak C-272/00

text:
C 348/22              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             8.12.2001
              Doorhaling van zaak C-249/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-443/00 (1)
                       (2001/C 348/39)                                                   (2001/C 348/42)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2001          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september
de doorhaling in het register gelast van zaak C-249/00:           2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense          C-443/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Republiek.                                                        tegen Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                       (1) PB C 45 van 10.2.2001.
              Doorhaling van zaak C-272/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-132/01 (1)
                       (2001/C 348/40)                                                   (2001/C 348/43)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 september 2001         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-272/00:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-132/01:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Republiek.                                                        Oostenrijk.
(1) PB C 259 van 9.9.2000.                                        (1) PB C 161 van 2.6.2001.
              Doorhaling van zaak C-354/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-133/01 (1)
                       (2001/C 348/41)                                                   (2001/C 348/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2001           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-354/00:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-133/01:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
rijk Spanje.                                                      Oostenrijk.
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                       (1) PB C 161 van 2.6.2001.


title: Gevoegde zaken C-132/14 tot en met C-136/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 december 2015 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EU) nr. 1385/2013 — Richtlijn 2013/62/EU — Richtlijn 2013/64/EU — Rechtsgrondslag — Artikel 349 VWEU — Ultraperifere gebieden van de Europese Unie — Wijziging van de status van Mayotte ten aanzien van de Europese Unie]

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 december 2015 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Gevoegde zaken C-132/14 tot en met C-136/14) (1)

   ([Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EU) nr. 1385/2013 - Richtlijn 2013/62/EU - Richtlijn 2013/64/EU - Rechtsgrondslag - Artikel 349 VWEU - Ultraperifere gebieden van de Europese Unie - Wijziging van de status van Mayotte ten aanzien van de Europese Unie])
   (2016/C 068/05)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: I. Liukkonen, L. Visaggio en J. Rodrigues, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, W. Mölls, D. Bianchi en D. Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová, E. Karlsson, F. Florindo Gijón en J. Czuczai, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Sampol Pucurull, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, F. Fize, D. Colas en N. Rouam, gemachtigden), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, B. Andrade Corre, M. Duarte en S. Marques, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De beroepen in de zaken C-132/14 tot en met C-136/14 worden verworpen.

               2)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten van de Raad van de Europese Unie in de zaken C-132/14 en C-136/14.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de Raad van de Europese Unie in de zaken C-133/14 tot en met C-135/14.

               4)

               Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en de Portugese Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 175 van 10.6.2014.


title: Zaak F-49/11: Beroep ingesteld op 18 april 2011 — ZZ/Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/36

         Beroep ingesteld op 18 april 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-49/11)
   2011/C 186/68
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: B. Rohde-Liebenau, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie houdende afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om bepaalde stukken uit zijn medisch dossier te verwijderen en vordering tot schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               besluit nr. R/588jlO van het TABG van 17 januari 2011 nietig verklaren;

               —

               de Commissie gelasten, de verzoekende partij voor een bedrag van 363,23 EUR vergoeding van medische kosten te geven;

               —

               de Commissie gelasten, de door de verzoekende partij aangewezen arts toegang te verlenen tot haar volledige persoonsdossier met inbegrip van alle medische stukken,

                           —

                           subsidiair, door dit toe te zenden aan de wettelijke vertegenwoordiger van de verzoekende partij in deze procedure;

                           —

                           subsidiair, door toegang te verlenen tot een kopie van het volledige dossier;

                           —

                           subsidiair, door elektronisch toegang te verlenen tot het volledige dossier;

               —

               de Commissie gelasten om te verklaren dat er geen parallel of ander persoons- of medisch dossier bestaat;

                           —

                           subsidiair, de Commissie gelasten om elk ander dossier of kopieën daarvan te vernietigen,

                           —

                           subsidiair, de Commissie gelasten om de volledige inhoud daarvan op te nemen in het reguliere persoonsdossier (of het medisch dossier);

               —

               de Commissie gelasten, een vergoeding te betalen voor de schade die de verzoekende partij heeft geleden door de inbreuk op haar fundamentele rechten waardoor haar eerbaarheid en goede naam is geschaad, waarvan het bedrag ex aequo et bono en op de gebruikelijke wijze door het Gerecht zal worden vastgesteld, maar niet minder dan één netto jaarsalaris van de verzoekende partij op het tijdstip waarop hij voorafgaande aan het incident in 2000 bij de verwerende partij in dienst was;

               —

               de Commissie gelasten om de verzoekende partij een bedrag ineens te betalen van 717 863,04 EUR, hetgeen gelijk is aan acht maal haar jaarlijkse basissalaris, berekend op basis van haar maandelijkse salaris, toegekend over de twaalf maanden voorafgaande aan het ongeval, overeenkomstig artikel 73, lid 2, sub b, van het Ambtenarenstatuut;

                           —

                           subsidiair, een door het Gerecht ex aequo et bono vast te stellen gedeelte daarvan;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-431/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 september 2013 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie (Coördinatie van socialezekerheidsstelsels — EER-Overeenkomst — Voorstel van wijziging — Besluit van Raad — Keuze van rechtsgrondslag — Artikel 48 VWEU — Artikel 79, lid 2, sub b, VWEU)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/10

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 september 2013 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-431/11) (1)

   (Coördinatie van socialezekerheidsstelsels - EER-Overeenkomst - Voorstel van wijziging - Besluit van Raad - Keuze van rechtsgrondslag - Artikel 48 VWEU - Artikel 79, lid 2, sub b, VWEU)
   2013/C 344/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Murrell, gemachtigde, bijgestaan door A. Dashwood, QC)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Veiga alsook A. De Elera en G. Marhic, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partij: Ierland (vertegenwoordigers: E. Creedon, gemachtigde, bijgestaan door N. Travers, BL)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2011/407/EU van de Raad van 6 juni 2011 over het door de Europese Unie in het Gemengd Comité van de EER in te nemen standpunt inzake een wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) en Protocol 37 bij de EER-Overeenkomst (PB L 182, blz. 12) — Keuze van de rechtsgrondslag (art. 48 VWEU of art. 79 VWEU)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Ierland en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak C-150/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2009 door Iride SpA en Iride Energia SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 11 februari 2009 in zaak T-25/07, Iride SpA en Iride Energia SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/27

         Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2009 door Iride SpA en Iride Energia SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 11 februari 2009 in zaak T-25/07, Iride SpA en Iride Energia SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-150/09 P)
   2009/C 153/51
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirantes: Iride SpA en Iride Energia SpA (vertegenwoordigers: L. Radicati di Brozolo, M. Merola en T. Ubaldi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               de reeds in het verzoekschrift in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen of, subsidiair, de zaak overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes baseren hun vorderingen op twee gronden voor vernietiging.
   De eerste grond houdt verband met een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en toepassing van artikel 253 EG wat de gebrekkige motivering van de litigieuze beschikking betreft. Het Gerecht heeft namelijk blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door met betrekking tot de vraag of in casu is voldaan aan de voorwaarden van artikel 87, lid 1, EG, te oordelen dat voor de naleving van de motiveringsplicht van artikel 253 EG volstaan i) de loutere verklaring van de Commissie dat zij heeft vastgesteld dat de betrokken maatregel moet worden aangemerkt als staatssteun, ii) de mogelijkheid om de aangevochten handeling te motiveren door verwijzing naar het besluit tot inleiding van het onderzoek en een eerder, afzonderlijk besluit van de Commissie.
   De tweede grond heeft betrekking op verkeerde interpretatie van de rechtsmiddelen en onjuiste rechtsopvatting door het Gerecht bij de beoordeling van de draagwijdte van de Deggendorf-rechtspraak voor de beoordeling van de onderhavige zaak. In het bijzonder heeft het Gerecht:

               i)

               de door rekwirantes in eerste aanleg aangewende rechtsmiddelen verkeerd geïnterpreteerd door te stellen dat zij misbruik hebben gemaakt van de procedure van toezicht op staatssteun zonder evenwel te verduidelijken waarin dit misbruik bestaat;

               ii)

               niet gewezen op de fout die de Commissie heeft gemaakt bij de beoordeling van de draagwijdte van het arrest Deggendorf wat de onderhavige zaak betreft, die erin bestaat dat zij geen concrete en specifieke analyse heeft verricht van de verstoring van de mededinging en het communautaire handelsverkeer door het cumuleren van de nieuwe steun met eerdere, niet-terugbetaalde steun;

               iii)

               niet gewezen op de fout die de Commissie heeft gemaakt bij de beoordeling van de draagwijdte van het arrest Deggendorf wat de onderhavige zaak betreft, die erin bestaat dat zij de facto van de niet-terugbetaling van eerdere steun als nog een criterium voor de beoordeling van de verenigbaarheid van de steun een extra en beslissende voorwaarde voor verenigbaarheid van de steun heeft gemaakt, die niet in het Verdrag is voorzien;

               iv)

               niet erop gewezen dat de irrelevante en onjuiste uitlegging die de Commissie aan het arrest Deggendorf heeft gegeven, in casu ertoe heeft geleid dat die rechtspraak is getransformeerd in een instrument tot repressie van de tekortkomingen van de lidstaten dat niet in het Verdrag of de afgeleide wetgeving is voorzien;

               v)

               niet erop gewezen dat de Commissie met haar besluit om de formele onderzoeksprocedure in te leiden met betrekking tot de door Italië aangemelde maatregel, te kennen heeft gegeven dat zij haars inziens over alle noodzakelijke gegevens beschikte om de verenigbaarheid van de maatregel te onderzoeken. Zij heeft aldus de aan de litigieuze beschikking ten grondslag liggende zienswijze weersproken dat de Italiaanse autoriteiten en de begunstigde onderneming haar gedurende de aanmeldingsprocedure niet voldoende gegevens zouden hebben verstrekt om te onderzoeken of de maatregel verenigbaar is;

               vi)

               in ernstige mate blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te verklaren dat het volgens de communautaire rechtspraak niet nodig is dat de Commissie concreet en gedetailleerd onderzoekt of er sprake is van de factoren waarmee kan worden voldaan aan alle voorwaarden van artikel 87, lid 1, EG, teneinde de betrokken maatregel als steun te kunnen kwalificeren.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 maart 2005 in zaak C-467/03 (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing): Ikegami Electronics (Europe) GmbH tegen Oberfinanzdirektion Nürnberg (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Tariefindeling van toestel voor digitale opname — Indeling in gecombineerde nomenclatuur)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 17 maart 2005
   in zaak C-467/03 (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing): Ikegami Electronics (Europe) GmbH tegen Oberfinanzdirektion Nürnberg (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Tariefindeling van toestel voor digitale opname - Indeling in gecombineerde nomenclatuur)
   (2005/C 132/18)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-467/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Finanzgericht München (Duitsland) bij beslissing van 24 juni 2003, ingekomen bij het Hof op 6 november 2003, in de procedure Ikegami Electronics (Europe) GmbH tegen Oberfinanzdirektion Nürnberg, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresident, J. N. Cunha Rodrigues en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 17 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Een toestel dat voor videobewakingsdoeleinden door camera's uitgezonden signalen opneemt en, na deze te hebben gecomprimeerd, op scherm weergeeft, vervult een eigen functie, andere dan automatische gegevensverwerking, in de zin van aantekening 5 E bij hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak C-192/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 6 april 2016 — Peter Fisher, Stephen Fisher, Anne Fisher/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 6 april 2016 — Peter Fisher, Stephen Fisher, Anne Fisher/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-192/16)
   (2016/C 200/19)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Peter Fisher, Stephen Fisher, Anne Fisher

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Interveniënte: Her Majesty’s Government of Gibraltar

      Prejudiciële vragen

               1.

               Voor de toepassing van artikel 49 VWEU (vrijheid van vestiging) en in het licht van de constitutionele verhouding tussen Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk:

                           1.1

                           moeten Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk worden beschouwd als delen van één lidstaat a) voor de toepassing van het Unierecht en heeft dat in voorkomend geval tot gevolg dat artikel 49 VWEU niet van toepassing is tussen het Verenigd Koninkrijk en Gibraltar, tenzij voor zover het van toepassing kan zijn op een interne maatregel, of b) voor de toepassing van artikel 49 VWEU afzonderlijk, zodat dit artikel niet van toepassing is, tenzij voor zover het van toepassing kan zijn op een interne maatregel? Of

                           1.2

                           heeft Gibraltar, gelet op artikel 355, lid 3, VWEU, binnen de Europese Unie de constitutionele status van een ten aanzien van het Verenigd Koninkrijk autonoom grondgebied, zodat a) de uitoefening van de vrijheid van vestiging tussen Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk moet worden beschouwd als handel binnen de Unie in de zin van artikel 49 VWEU, of b) artikel 49 VWEU van toepassing is op beperkingen van de uitoefening van de vrijheid van vestiging door onderdanen van het Verenigd Koninkrijk in Gibraltar (als een afzonderlijke entiteit)? Of

                           1.3

                           moet Gibraltar worden beschouwd als een derde land of gebied, zodat het Unierecht enkel geldt voor transacties tussen beide in gevallen waarin het Unierecht gevolgen heeft tussen een lidstaat en een derde staat? Of

                           1.4

                           moet de constitutionele verhouding tussen Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk nog anders worden gekwalificeerd met het oog op artikel 49 VWEU?

               2.

               Verschilt het antwoord op bovenstaande vragen wanneer zij worden onderzocht in het licht van artikel 63 VWEU (en dus het vrije verkeer van kapitaal) in plaats van artikel 49 VWEU, en zo ja, in welke zin?


title: Zaak T-230/13: Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2014 — HTC Sweden/BHIM — Vermop Salmon (TWISTER) („Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Intrekking van de vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/22

         Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2014 — HTC Sweden/BHIM — Vermop Salmon (TWISTER)
   (Zaak T-230/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Intrekking van de vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”))
   (2014/C 431/37)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: HTC Sweden AB (Söderköping, Zweden) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en D. Kipping, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Ring en W. von der Osten-Sacken, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2013 (gevoegde zaken R 1873/2011-1 en R 1881/2011-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Vermop Salmon GmbH en HTC Sweden AB

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 178 van 22.6.2013.


title: Zaak F-10/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 22 oktober 2009 — Aayhan e.a./Parlement (Afdoening zonder beslissing)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/43

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 22 oktober 2009 — Aayhan e.a./Parlement
   (Zaak F-10/08) (1)

   (Afdoening zonder beslissing)
   2009/C 312/70
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Laleh Aayhan (Straatsburg, Frankrijk) en anderen (vertegenwoordigers: R. Blindauer, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Mustapha-Pacha en R. Ignătescu, vervolgens R. Ignătescu en S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 25 oktober 2007 houdende afwijzing van de klacht die verzoekers op 21 juni 2007 hebben ingediend met het oog op de herkwalificatie van alle overeenkomsten voor bepaalde tijd die zij met deze instelling hebben gesloten, als één overeenkomst voor onbepaalde tijd

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep in de zaak F-10/08 Aayhan e.a./Parlement.

               2)

               Verzoekers zullen hun eigen kosten alsook die van het Europees Parlement dragen.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008, blz. 70.


title: Zaak T-116/11: Arrest van het Gerecht van 11 december 2013 — EMA/Commissie ( „Arbitragebeding — Zesde kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van totstandbrenging van Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002/2006) — Dicoems-overeenkomst en Cocoon-overeenkomst — Gedeelte van gedeclareerde kosten stemt niet overeen met contractuele bepalingen — Ontbinding van overeenkomsten — Terugbetaling van gedeelte van uitgekeerde bedragen — Schadevergoeding — Reconventionele vordering — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Ongerechtvaardigde verrijking — Beroep tot nietigverklaring — Niet voor beroep vatbare handeling — Handeling die is verricht in louter contractueel kader en daarmee onlosmakelijk verbonden is — Debetnota — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/8

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2013 — EMA/Commissie
   (Zaak T-116/11) (1)

   (Arbitragebeding - Zesde kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van totstandbrenging van Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002/2006) - Dicoems-overeenkomst en Cocoon-overeenkomst - Gedeelte van gedeclareerde kosten stemt niet overeen met contractuele bepalingen - Ontbinding van overeenkomsten - Terugbetaling van gedeelte van uitgekeerde bedragen - Schadevergoeding - Reconventionele vordering - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Ongerechtvaardigde verrijking - Beroep tot nietigverklaring - Niet voor beroep vatbare handeling - Handeling die is verricht in louter contractueel kader en daarmee onlosmakelijk verbonden is - Debetnota - Niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 31/12
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Association médicale européenne (EMA) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Franchi en L. Picciano, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en F. Moro, gemachtigden, bijgestaan door D. Gullo, advocaat)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek dat ten eerste strekt tot vergoeding van de kosten voor de uitvoering van overeenkomst nr. 507126 inzake het Cocoon-project en overeenkomst nr. 507760 inzake het Dicoems-project, die respectievelijk op 7 en 19 december 2003 tussen de Commissie en verzoekster zijn afgesloten, ten tweede tot vaststelling dat het besluit van de Commissie houdende beëindiging van die overeenkomsten onrechtmatig is, ten derde tot nietigverklaring van de overeenkomstige debetnota en ten vierde tot vergoeding van de geleden schade en, subsidiair, een vordering op grond van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie

      Dictum

               1)

               Het beroep van de Association médicale européenne (EMA) wordt toegewezen voor zover het betrekking heeft op de vergoeding van de directe personeelskosten in verband met de Cocoon-overeenkomst en de Dicoems-overeenkomst ten belope van 17 231,28 EUR en de daarmee verband houdende indirecte kosten die uit de toepassing van die overeenkomsten voortvloeien.

               2)

               Het beroep van EMA wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De reconventionele vordering van de Europese Commissie wordt afgewezen.

               4)

               Elke partij draagt haar eigen kosten, daaronder begrepen de kosten van het kort geding in zaak T-116/11 R.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Beroep, op 10 juli 1996 ingesteld door Wirtschaftsvereinigung Stahl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-106/96)

text:
14 . 9 . 96          I NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 269/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                   dieren die bestemd zijn voor de levensmiddelenproduktie ,
                                                                       met ingang van 1 januari 1997 verboden is, behoudens in
— vast te stellen dat de Commissie in strijd met haar                  het geval van klinische tests die door de bevoegde instanties
     verplichtingen heeft nagelaten de procedure voort te              na aanmelding of toelating overeenkomstig de geldende
     zetten met het oog op de plaatsing van het door                   wetgeving zijn aanvaard, en die niet de vorming teweeg
     verzoekster geproduceerde somatosalm op de lijst van              brengen van residuen die een risico voor de menselijke
     substanties waarvoor geen maximumwaarden voor                     gezondheid opleveren . In ieder geval kan de Commissie zich
     residuen gelden ( bijlage II bij Verordening ( EEG )              niet met een beroep op het BST-moratorium verzetten tegen
     nr. 2377/90 );                                                    de opneming van het produkt in bijlage II bij Verordening
                                                                       ( EEG ) nr . 2377/90 .
— de Commissie te veroordelen om aan verzoekster een
     schadevergoeding te betalen waarvan het bedrag voor              Ten slotte vormt het bestreden verzuim volgens verzoekster
     lopig wordt vastgesteld op 512 miljoen Bfr ., of althans,         een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, nu
     en voorlopig, op een bedrag van 353 miljoen Bfr .                 het in strijd is met de doelstellingen die de Gemeenschap
                                                                       nastreeft, namelijk het aanmoedigen van onderzoek en
— verweerster te verwijzen in de kosten .                              ontwikkeling in de sector biotechnologie, waarin Europa
                                                                       een aanzienlijke achterstand heeft in te halen .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is een vennootschap naar Belgisch recht die zich
bezighoudt met biotechnologie . De ontwikkeling en exploi
tatie van smoltine, afgeleid van de proteïne somatosalm, die
in de natuur door de zalm wordt gebruikt voor het                      Beroep, op 10 juli 1996 ingesteld door Wirtschaftsvereini
controleren van zijn vermogen tot osmoregulatie, opent                 gung Stahl tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
belangrijke perspectieven voor de toekomst van verzoekster,                                             pen
die haar activiteiten inzake farmaceutische produkten voor                                     ( Zaak T-106/96 )
de aquacultuur verder wenst te ontwikkelen .                                                      ( 96/C 269/58
Verzoekster verwijt de Commissie dat zij de vaststelling                                      (Procestaai: Duits)
heeft verhinderd van een toepassingsverordening ertoe
strekkende somatosalm op te nemen in bijlage I , II of III bij         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Verordening ( EEG ) nr . 2377/90 , houdende een communau
                                                                       schappen is op 10 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com
taire procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor               missie van de Europese Gemeenschappen door Wirtschafts
residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig
                                                                       vereinigung Stahl te Düsseldorf, vertegenwoordigd door
gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong, wat de
                                                                       J. Sedemund, advocaat te Berlijn, domicilie gekozen heb
mogelijkheid zou hebben gecreëerd om het betrokken                     bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
produkt in de handel te brengen . Zij herinnert er in dit              aldaar, Grand-rue 31 .
verband aan, dat de Commissie ingevolge artikel 8 , lid 3 , van
voormelde verordening, bij ontbreken van een advies van
het Comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
gebruik , onverwijld bij de Raad een voorstel betreffende de           — Beschikking 96/315/EGKS van de Commissie van 7 fe
te nemen maatregelen moest indienen . Blijkbaar heeft de                   bruari 1996 betreffende het Ierse steunvoornemen ten
verwerende Instelling bij voormeld comité een ontwerp van                  behoeve van het staalbedrijf Irish Steel (') nietig te
toepassingsverordening ingediend waarbij somatosalm in                     verklaren ;
bijlage II bij Verordening ( EEG ) nr . 2377/90 werd opgeno
men . Het Comité heeft evenwel bij ontbreken van gekwa                — subsidiair, de bestreden beschikking van de Commissie
lificeerde meerderheid geen advies uitgebracht; vier Lid                  nietig te verklaren voor zover Irish Steel daarbij de
Staten hadden zich namelijk daartegen verzet en zes andere                 mogelijkheid wordt gelaten haar produktie op een hoger
 hadden zich onthouden , stellende dat het door de Raad                    niveau te brengen dan dat van de totale produktie van
 inzake boviene somatotropine ( BST ) afgekondigde morato                  het jaar 1994/ 1995 ;
 rium „ onrechtstreeks " ter discussie zou worden gesteld
indien een andere somatotropine op de markt werd                       — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
gebracht.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoekster voert in rechte aan , dat algemeen wordt
 aangenomen dat het verzuim van de Commissie om maat                   Verzoekster stelt, dat de bestreden beschikking een inge
 regelen voor te stellen , een verzuim is waartegen beroep              volge artikel 95 van het EGKS-Verdrag niet gerechtvaar
 openstaat, en dat het uitblijven van een voorstel van de               digde schending van artikel 4 , onder c ), van het EGKS
 Commissie een beletsel vormt voor de vaststelling van een              Verdrag en van de vijfde steuncodex voor de staalsector
 toepassingsverordening, die een voorwaarde is om smoltine              vormt . De Commissie geeft Lid-Staten de mogelijkheid
 in de Gemeenschap in de handel te brengen .                            onrendabele , door de Staat gecontroleerde staalonderne
                                                                        mingen bij herhaling dermate omvangrijke steun toe te
 Zij wijst erop , dat de gevolgen van dit verzuim des te groter         kennen , dat de steunbedragen hoger zijn dan het eigen
 zijn , omdat het toedienen van geneesmiddelen voor dierge             kapitaal van de betrokken ondernemingen . Dit is in strijd
 neeskundig gebruik betreffende farmacologisch werkzame                 met het steunbeleid van de Gemeenschap ten opzichte van
 substanties die niet in bijlage I , II of III zijn opgenomen, aan      particuliere staalondernemingen , die streng worden gecon
 ---pagebreak--- Nr . C 269/26            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 9 . 96
troleerd wat steun betreft. De toekenning van steun aan                  Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door SA Pantochim tegen
afzonderlijke onrendabele staalondernemingen is verboden.                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
Alleen sluitingspremies kunnen ingevolge het Verdrag ( ar                                       ( Zaak T-107/96 )
tikel 56 , lid 2 ) en de codex voor goedkeuring in aanmerking
komen .                                                                                ( 96/C 269/59
Meer in het bijzonder voert verzoekster de volgende                                             (Procestaai: Frans)
middelen aan :
— schending van het wettigheidsbeginsel, nu de bestreden                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     beschikking niet in overeenstemming is met het EGKS                schappen is op 12 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com
     Verdrag en met de vijfde steuncodex voor de staalsector,            missie van de Europese Gemeenschappen door SA Panto
     en uitsluitend bij een abstracte en algemene regeling van           chim te Feluy ( België ), vertegenwoordigd door J. H. J.
     de steuncodex kan worden afgeweken;                                 Bourgeois, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
— schending van het gelijkheidsbeginsel , en inzonderheid                Rue Goethe 11 .
     van het beginsel dat de overheid zich heeft te houden aan
     de regels die zij zelf heeft vastgesteld ;
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— ontbreken van de noodzaak van de betrokken steun
     maatregelen ter bereiking van de doelstellingen van het             — vast te stellen dat de Commissie in strijd met het
     Verdrag, nu de steun niet was gericht op de verwezen                    EG-Verdrag heeft nagelaten overeenkomstig artikel 93 ,
     lijking van een van de doelstellingen van de artikelen 2 en              lid 2, eerste alinea , van het Verdrag, te bepalen dat
     3 , doch bedoeld was om de verliezen en schulden van de                  Frankrijk de regels inzake de toekenning van steun voor
     voorgaande jaren te delgen;                                              biobrandstoffen moet wijzigen en in overeenstemming
— schending van de systematiek van artikel 3 van het                          brengen met het EG-Verdrag;
     EGKS-Verdrag en van artikel 56 , lid 2 , van het EGKS
     Verdrag;                                                            — de Gemeenschap aansprakelijk te stellen voor de schade
                                                                              voortvloeiend uit dit verzuim van de Commissie, en de
— onwettige regularisering van niet-aangemelde steun uit                      Commissie te veroordelen tot een voorlopige schadever
     1993 ;                                                                   goeding van 50 508 729 Ffr .;
— schending van het beginsel van de restrictieve uitlegging
                                                                         — verweester te verwijzen in de kosten .
     van afwijkingen en inzonderheid van artikel 95 van het
     EGKS-Verdrag;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van het vertrouwensbeginsel, nu het vertrou
     wen van particuliere staalondernemingen in de strikte               Verzoekster, een vennootschap naar Belgisch recht, dochter
     naleving van de steuncodex door de Commissie is
                                                                         van Societa Italiana Serie Acetica Sintentica ( Sisas ) Spa , die
     beschaamd ;
                                                                         te Feluy een productie-eenheid heeft van methylester op
— schending van het recht om te worden gehoord, nu de                    basis van plantaardige oliën , genaamd Sisoil E, komt op
     concurrenten van Irish Steel niet vooraf zijn geïnfor              tegen het gestelde verzuim van de Commissie in het kader
     meerd en uitgenodigd om hun zienswijze kenbaar te                   van de procedure van artikel 93 , lid 2 , van het EG-Verdrag,
     maken ;                                                             in verband met de gestelde discriminatie bij de toekenning
                                                                         door de Franse autoriteiten van belastingsvrijstelling voor
— schending van de procedureregels bij de vaststelling van               andere biodieselbrandstoffen dan ethylalcohol van oor
     de bestreden beschikking, inzonderheid van artikel 13               sprong uit een andere Lid-Staat.
     van het EGKS-Verdrag, betreffende de besluitvorming
     van de Commissie, de artikelen 1 en 27 van het                      In dit verband zij eraan herinnerd, dat Sisas contact heeft
     reglement van orde van de Commissie van 9 januari                   opgenomen met de belangrijkste Franse aardoliefabrikanten
      1963 , betreffende het collegialiteitsbeginsel en de dele         met het oog op de directe levering van Sisoil E, en met drie
     gatie van bevoegdheden , en de artikelen 1 1 en 12 van het          Franse ondernemingen die plantaardige oliën produceren ,
     reglement van orde betreffende de schriftelijke proce              met het oog op het sluiten van overeenkomsten voor de
     dure en de procedure voor de vergaderingen van de                   produktie van ester voor hun rekening in de fabriek te Feluy .
     Commissie ;                                                         Daarbij zijn evenwel problemen ontstaan , doordat voor
                                                                         dergelijke overeenkomsten de fabriek te Feluy door de
— schending van de motiveringsplicht van artikel 15 van                  Franse overheid als „ proefinstallatie " moet zijn erkend .
     het EGKS-Verdrag;                                                   Hoewel zij bij herhaling pogingen in die zin heeft gedaan,
— schending van het evenredigheidsbeginsel , doordat de                   heeft Sisas van de Franse Regering nooit de toelating
     goedkeuring van een massieve produktiestijging een                  gekregen om verzoekster in Frankrijk biodiesel met belas
     distorsie van de mededinging creëert.                                tingvrijstelling te laten leveren .
 (') PB nr . L 121 van 21 . 5 . 1996 , blz . 16 .                         Toen de door de Commissie overeenkomstig artikel 93 ,
                                                                          lid 2 , van het EG-Verdrag ingeleide procedure zonder gevolg
                                                                          bleef, heeft verzoekster het onderhavige beroep wegens


title: Zaak C-384/14: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n° 44 de Barcelona - Spanje) – Alta Realitat, S.L./Erlock Film ApS en Ulrich Thomsen [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken — Betekening en kennisgeving van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken — Verordening (EG) nr. 1393/2007 — Artikel 8 — Ontbreken van een vertaling van het stuk — Weigering van ontvangst van het stuk — Talenkennis van degene voor wie het stuk is bestemd — Toetsing door de rechter die in de lidstaat van herkomst van de zaak kennisneemt]

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/14

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 44 de Barcelona - Spanje) – Alta Realitat, S.L./Erlock Film ApS en Ulrich Thomsen
   (Zaak C-384/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken - Betekening en kennisgeving van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken - Verordening (EG) nr. 1393/2007 - Artikel 8 - Ontbreken van een vertaling van het stuk - Weigering van ontvangst van het stuk - Talenkennis van degene voor wie het stuk is bestemd - Toetsing door de rechter die in de lidstaat van herkomst van de zaak kennisneemt])
   (2016/C 243/14)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 44 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alta Realitat, S.L.

      Verwerende partijen: Erlock Film ApS en Ulrich Thomsen

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken („de betekening en de kennisgeving van stukken”), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een stuk wordt betekend aan of ter kennis wordt gebracht van een geadresseerde die in een andere lidstaat woont, en het stuk niet is gesteld in of niet vergezeld gaat van een vertaling ofwel in een taal die de betrokkene begrijpt, ofwel in de officiële taal van de aangezochte lidstaat of, indien er verscheidene officiële talen in die lidstaat zijn, in de officiële taal of een van de officiële talen van de plaats waar de betekening of kennisgeving moet worden verricht:

               —

               de rechter die in de lidstaat van herkomst van de zaak kennisneemt, zich ervan moet vergewissen dat de geadresseerde naar behoren in kennis is gesteld, door middel van het in bijlage II bij die verordening opgenomen modelformulier, van het feit dat hij het recht heeft om te weigeren dat stuk in ontvangst te nemen;

               —

               als aan dit vormvereiste niet is voldaan, het dan aan die rechter staat om die tekortkoming in de procedure te herstellen overeenkomstig het bepaalde in die verordening;

               —

               de rechter die van de zaak kennisneemt, niet mag belemmeren dat de geadresseerde gebruikmaakt van zijn recht om te weigeren het stuk in ontvangst te nemen;

               —

               de rechter die van de zaak kennisneemt, pas nadat de geadresseerde daadwerkelijk gebruik heeft gemaakt van zijn recht om te weigeren het stuk in ontvangst te nemen, kan nagaan of die weigering gerechtvaardigd was; die rechter moet daarbij rekening houden met alle relevante gegevens van het dossier om vast te stellen of de betrokkene de taal waarin het stuk is gesteld, begrijpt, en

               —

               die rechter, indien hij oordeelt dat de weigering van de geadresseerde niet terecht was, in dat geval in beginsel de gevolgen kan hanteren die volgens zijn nationale recht daaraan zijn verbonden, mits het nuttig effect van verordening nr. 1393/2007 wordt verzekerd.

      (1)  PB C 338 van 3.11.2014.


title: Zaak T-287/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Torres/BHIM — Bodegas Peñalba Lopez (Torre Albéniz) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Torre Albéniz — Ouder gemeenschapsbeeldmerk TORRES — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar )

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/44

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Torres/BHIM — Bodegas Peñalba Lopez (Torre Albéniz)
   (Zaak T-287/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Torre Albéniz - Ouder gemeenschapsbeeldmerk TORRES - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar’)
   (2009/C 44/75)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Mondéjar Ortuño en J. García Murillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bodegas Peñalba Lopez, SL (Aranda de Duero, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Calderón Chavero, T. Villate Consonni en M. Yañez Manglano, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 juli 2006 (zaak R 597/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres, SA en Bodegas Peñalba Lopez, SL
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Miguel Torres, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-183/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2017 door International Management Group tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 2 februari 2017 in zaak T-29/15, International Management Group/Europese Commissie

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/7

         Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2017 door International Management Group tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 2 februari 2017 in zaak T-29/15, International Management Group/Europese Commissie
   (Zaak C-183/17 P)
   (2017/C 221/09)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: International Management Group (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               bijgevolg

                           —

                           de gewijzigde bijlage bij het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 7 november 2013 betreffende het jaarlijkse actieprogramma 2013 ten gunste van Myanmar/Birma dat wordt gefinancierd uit de algemene begroting van de Europese Unie (1) die op 16 december 2014 is vastgesteld, nietig verklaren, en

                           —

                           de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

               —

               de Europese Commissie verwijzen in alle kosten van zowel de hogere voorziening als het beroep in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirantes vier middelen aan:

               1)

               Schending van de motiveringsplicht — Schending van de motiveringsplicht van de rechter — Verkeerde opvatting van het dossier

               2)

               Schending van het Financieel Reglement van 2002 (2) en de Financiële verordening van 2012 (3) — Schending van de verordening van de Commissie (4) en van de gedelegeerde verordening van de Commissie (5) — Schending van de motiveringsplicht van de rechter — Verkeerde opvatting van het dossier

               3)

               Schending van het beginsel van goed financieel beheer — Schending van de motiveringsplicht — Schending van de motiveringsplicht van de rechter — Schending van het Financieel Reglement van 2012 (artikel 61, lid 1, en artikel 60, lid 2)

               4)

               Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur — Schending van het recht om te worden gehoord

         Rekwirante bestrijdt tevens de beslissing om rekwirantes verzoek tot overlegging van het OLAF-rapport af te wijzen.

      (1)  C(2013) 7682 final.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, zoals gewijzigd (PB 2002, L 248, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (PB 2012, L 298, blz. 1).

      (4)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, zoals gewijzigd (PB 2002, L 357, blz. 1).

      (5)  Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (PB 2012, L 362, blz. 1).


title: Zaak T-621/13: Beroep ingesteld op 22 november 2013 — Pell Amar Cosmetics/BHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/14

         Beroep ingesteld op 22 november 2013 — Pell Amar Cosmetics/BHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
   (Zaak T-621/13)
   2014/C 31/25
   Taal van het verzoekschrift: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Pell Amar Cosmetics SRL (Băile, Roemenië) (vertegenwoordiger: E. Grecu, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alva Management GmbH (Icking, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in zaak R 388/2013-4, en

               —

               verwijzing van verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in wit en zwart dat het woordelement „Pell amar dr. Ionescu — Calinesti” bevat — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 109 981

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsinschrijving nr. 6 645 071, Duitse nationale inschrijving nr. 1 161 287, evenals internationale inschrijvingen nrs. 588 232 en 657 169 van het woordmerk „PERLAMAR”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat geen gevaar voor verwarring van het betrokken gemeenschapsmerk met het oppositiemerk bestaat


title: Zaak T-891/16: Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/32

         Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie
   (Zaak T-891/16)
   (2017/C 063/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Scandlines Danmark ApS (Kopenhagen, Denemarken) en Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Sandberg-Mørch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Vaststellen, overeenkomstig artikel 265 VWEU, dat verweerster ten onrechte heeft nagelaten een besluit te nemen, voor zover zij heeft nagelaten haar standpunt uiteen te zetten over verzoeksters’ klacht van 5 juni 2014 over staatssteun voor de financiering van de vaste Fehmarnbeltverbinding (tunnel);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters’ procedurekosten, zelfs indien de Commissie, nadat het beroep is ingesteld, alsnog een besluit neemt, waardoor volgens het Hof niet meer op de vordering hoeft te worden beslist, of indien het Hof de vordering niet-ontvankelijk verklaart.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van potentiële overcompensatie die besloten ligt in de niet-commerciële spoortarieven die de Deense nationale spoorwegexploitant DSB aan de betrokken derde moet betalen voor het gebruik van de „vaste verbinding” (bouwfase).

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van het gratis gebruik van staatseigendom door de betrokken derde voor de aanleg van de vaste verbinding (bouwfase).

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van staatsgaranties aan de betrokken derde, daar dit in het planbesluit niet was toegestaan (planningsfase).

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van kapitaalinjecties in de betrokken derde die de in het planbesluit toegestane bedragen te boven gaan (planningsfase).

               5.

               Vijfde middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van staatsleningen aan de betrokken derden terwijl het planbesluit alleen het verlenen van staatsgaranties toeliet (planningsfase).

               6.

               Zesde middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van staatsleningen aan de betrokken derden die de in het planbesluit goedgekeurde begroting te boven gaan (planningsfase).

               7.

               Zevende middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van belastingvoordelen voor de betrokken derden die in het planbesluit niet waren goedgekeurd (planningsfase).