title: Zaak C-2/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv/Petar Dimitrov Kalinchev (Accijns — Belasting over gebruikte motorvoertuigen — Heffing van hogere belasting over ingevoerde gebruikte motorvoertuigen dan over motorvoertuigen die op nationaal grondgebied reeds in het verkeer zijn — Belastingheffing op basis van bouwjaar en kilometerstand van motorvoertuigen — Begrip „gelijksoortige nationale producten” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv/Petar Dimitrov Kalinchev
   (Zaak C-2/09) (1)

   (Accijns - Belasting over gebruikte motorvoertuigen - Heffing van hogere belasting over ingevoerde gebruikte motorvoertuigen dan over motorvoertuigen die op nationaal grondgebied reeds in het verkeer zijn - Belastingheffing op basis van bouwjaar en kilometerstand van motorvoertuigen - Begrip „gelijksoortige nationale producten”)
   2010/C 221/12
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv

      Verwerende partij: Petar Dimitrov Kalinchev

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Varhoven Administrativen Sad (Bulgarije) — Uitlegging van artikelen 25 en 90, eerste alinea, EG-Verdrag en van artikel 3, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1) — Nationale belasting (accijns) die wordt geheven wanneer uit andere lidstaten afkomstige gebruikte motorvoertuigen op het nationale grondgebied worden binnengebracht, en die hoger is dan de accijns die verschuldigd is over op het nationale grondgebied binnengebrachte nieuwe motorvoertuigen, waarover bij latere verkoop ervan als gebruikt voertuig geen accijns meer wordt geheven omdat zij reeds in het verkeer zijn gebracht — Begrip „gelijksoortige nationale producten” — Verenigbaarheid van nationale regeling met gemeenschapsregeling

      Dictum

               1.

               Artikel 3, lid 3, eerste alinea, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop vindt geen toepassing in een zaak als die in het hoofdgeding en kan zich dus niet verzetten tegen de vaststelling door een lidstaat van een regeling inzake de heffing van accijns op gebruikte motorvoertuigen bij het binnenbrengen daarvan op het grondgebied van een lidstaat, hoewel deze accijns niet direct verschuldigd is bij doorverkoop van motorvoertuigen die zich reeds op het grondgebied van deze lidstaat bevinden en waarvoor deze accijns reeds bij het eerste binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaat is voldaan, mits deze regeling in het handelsverkeer tussen de lidstaten geen aanleiding geeft tot formaliteiten die verband houden met het overschrijden van een grens.

               2.

               Artikel 110, eerste alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de in Bulgarije ingevoerde gebruikte motorvoertuigen moeten worden beschouwd als producten die gelijksoortig zijn aan de gebruikte motorvoertuigen die reeds op het grondgebied van deze staat zijn geregistreerd en die ongeacht hun herkomst als nieuwe motorvoertuigen op het grondgebied van deze staat werden ingevoerd.

               3.

               Artikel 110, eerste alinea, VWEU verzet zich in omstandigheden als die in het hoofdgeding tegen toepassing door een lidstaat van een gedifferentieerde accijnsregeling op motorvoertuigen wanneer volgens deze regeling uit andere lidstaten ingevoerde gebruikte motorvoertuigen verschillend worden belast dan reeds op het grondgebied van deze lidstaat geregistreerde motorvoertuigen die als nieuwe voertuigen op zijn grondgebied werden ingevoerd.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Doorhaling van zaak T-165/99

text:
C 191/32                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.8.2002
Beroep, op 1 juli 2002 ingesteld door Anselmo Briganti                     nuleerd en de punten over de resterende vragen heeft berekend,
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          waarbij het in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
                                                                           bepaalde vereiste minimum aantal punten ongewijzigd bleef.
                         (Zaak T-195/02)
                                                                           Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                         (2002/C 191/54)
                                                                           —     Als gevolg van de fouten van de jury zijn de resultaten
                        (Procestaal: Italiaans)                                  van beide onderdelen vervalst.
                                                                           —     Schending van een juiste, billijke en gelijke beoordeling
                                                                                van de capaciteiten van de kandidaten, alsmede schending
Op 1 juli 2002 is voor het Gerecht van eerste aanleg beroep
                                                                                van het beginsel van gelijke behandeling.
ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
door Anselmo Briganti, vertegenwoordigd door Giovanni                      —     Wanprestatie van de jury.
Sciusco, advocaat.
                                                                           —     Schending van het vertrouwensbeginsel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de jury nietig te verklaren waarbij hij
      wordt uitgesloten van de volgende fase van vergelijkend
      onderzoek COM/A/11/01, omdat hij niet het vereiste
      minimumaantal punten voor het onderdeel a) heeft                                   Doorhaling van zaak T-152/98 (1)
      behaald;
                                                                                (2002/C 191/55)
—     het beoordelingscriterium nietig te verklaren dat de jury
      heeft vastgesteld nadat het haar eigen vergissingen had                                     (Procestaal: Italiaans)
      ontdekt met betrekking tot vraag nr. 38 van onderdeel a),
      sector „justitie en binnenlandse zaken” en vraag nr. 3 van
      onderdeel c);                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
—     het examen betreffende onderdeel a) van vergelijkend
      onderzoek COM/A/11/01, sector „justitie en binnenland-               van 16 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
      se zaken”, nietig te verklaren;                                      T-152/98: Azienda Agricola Ponte S. Pietro tegen Raad van de
                                                                           Europese Unie.
—     alle handelingen van de jury van vergelijkend onderzoek
      COM/A/11/01, sector „justitie en binnenlandse zaken”,                (1) PB C 358 van 21.11.1998.
      na de examens nietig te verklaren;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                                       Doorhaling van zaak T-165/99 (1)
Verzoeker, die heeft deelgenomen aan de examens van vergelij-                                      (2002/C 191/56)
kend onderzoek COM/A/11/01 (Hoofdadministrateur — sec-
tor justitie en binnenlandse zaken), komt op tegen het besluit                                     (Procestaal: Engels)
van de jury om hem van de volgende fase van dit vergelijkend
onderzoek uit te sluiten omdat hij de examens van het
onderdeel a) niet heeft gehaald.                                           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker stelt dat hij in dit verband een brief heeft ontvangen           van 16 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
waarin wordt meegedeeld dat de jury na de examens fouten in                T-165/99: Omega Air Limeted en Steven Q Seven Inc. tegen
de formulering van vraag nr. 38 van onderdeel a), sector                   Raad van de Europese Unie.
„justitie en binnenlandse zaken” en vraag nr. 3 van onderdeel c)
had vastgesteld, waarna de jury zelf deze vragen heeft gean-               (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak C-76/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 september 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Herbert Schwarz, Marga Gootjes-Schwarz/Finanzamt Bergisch Gladbach (Artikel 8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 18 EG) — Europees burgerschap — Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) — Vrij verrichten van diensten — Wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting — Schoolgeld — Beperking van recht op aftrek tot aan nationale particuliere instellingen betaald schoolgeld)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 september 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Herbert Schwarz, Marga Gootjes-Schwarz/Finanzamt Bergisch Gladbach
   (Zaak C-76/05) (1)

   (Artikel 8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 18 EG) - Europees burgerschap - Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) - Vrij verrichten van diensten - Wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting - Schoolgeld - Beperking van recht op aftrek tot aan nationale particuliere instellingen betaald schoolgeld)
   (2007/C 269/10)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Herbert Schwarz, Marga Gootjes-Schwarz

      Verwerende partij: Finanzamt Bergisch Gladbach
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Köln — Verenigbaarheid met de artikelen 18 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG van nationale wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting die belastingvermindering voor schoolgeld van kinderen alleen toekent op voorwaarde dat de kinderen in bepaalde op nationaal grondgebied gelegen instellingen school lopen — Kinderen die in instellingen van andere lidstaten school lopen
   Dictum

               1)

               Met betrekking tot een situatie waarin belastingplichtigen van een lidstaat hun kinderen naar een in een andere lidstaat gevestigde school sturen die hoofdzakelijk uit particuliere middelen wordt gefinancierd, moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling van een lidstaat volgens welke belastingplichtigen schoolgeld betaald aan bepaalde op het nationale grondgebied gevestigde particuliere scholen als buitengewone uitgaven voor vermindering van hun inkomstenbelasting in aanmerking kunnen laten nemen, terwijl dit voor schoolgeld betaald aan een in een andere lidstaat gevestigde particuliere school in de regel niet mogelijk is.

               2)

               Met betrekking tot een situatie waarin belastingplichtigen van een lidstaat hun kinderen naar een in een andere lidstaat gevestigde school sturen waarvan de activiteiten niet onder artikel 49 EG vallen, staat artikel 18 EG in de weg aan een regeling van een lidstaat volgens welke belastingplichtigen schoolgeld betaald aan bepaalde op het nationale grondgebied gevestigde scholen als buitengewone uitgaven voor vermindering van hun inkomstenbelasting in aanmerking kunnen laten nemen, terwijl dit voor schoolgeld betaald aan een in een andere lidstaat gevestigde school in de regel niet mogelijk is.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak T-221/09: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2011 — Ergo Versicherungsgruppe/BHIM — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ERGO Group — Ouder gemeenschapswoordmerk URGO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/47

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2011 — Ergo Versicherungsgruppe/BHIM — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group)
   (Zaak T-221/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ERGO Group - Ouder gemeenschapswoordmerk URGO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 269/104
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. W. Renck, T. Dolde en J. Pause, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: B. Schmidt, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Société de développement et de recherche industrielle (Chenôve, Frankrijk) (vertegenwoordigers: K. Dröge, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 maart 2009 (zaak R 520/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen la Société de développement et de recherche industrielle en Ergo Versicherungsgruppe AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ergo Versicherungsgruppe AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak C-470/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2009 door het Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 9 september 2009 in de gevoegde zaken T-30/01 tot en met T-32/01 en T-86/02 tot en met T-88/02, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/10

         Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2009 door het Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 9 september 2009 in de gevoegde zaken T-30/01 tot en met T-32/01 en T-86/02 tot en met T-88/02, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-470/09 P)
   2010/C 37/12
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Commissie van de Europese Gemeenschappen en Comunidad Autónoma de la Rioja

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               het in eerste aanleg ingestelde beroep toewijzen, met name de nietigverklaring van artikel 3 van de bestreden beschikking;

               —

               subsidiair, de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg verwijzen en het in voorkomend geval gelasten het afgewezen bewijsaanbod alsnog te onderzoeken;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hogere voorziening, en de Comunidad Autónoma de la Rioja, interveniënte, verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met zijn oordeel dat de afsluiting van een vooronderzoeksprocedure met betrekking tot de litigieuze belastingmaatregel vóór de inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) een uitdrukkelijke (tot de lidstaat gerichte) beschikking van de Commissie in die zin vergde.

               2.

               Verdraaiing van het besluit van 28 november 2000 waar het Gerecht van oordeel was dat dit besluit een einde maakte aan een vooronderzoeksprocedure met betrekking tot de litigieuze belastingmaatregel die zou berusten op een in april 1994 ingeschreven klacht. Onjuiste rechtsopvatting omdat volgens het Gerecht het heronderzoek van de litigieuze belastingmaatregel in 2000 niet in het kader van de procedure voor bestaande steun diende te geschieden.

               3.

               Onjuiste rechtsopvatting omdat het Gerecht de procedureregels inzake bewijslast en bewijswaardering niet in acht heeft genomen, in het bijzonder met betrekking tot het schriftelijk bewijs dat het besluit van 28 november 2000 vormt (geloofwaardigheid en bewijskracht ervan). Schending van het recht op een eerlijk proces.

               4.

               Onjuiste rechtsopvatting omdat het Gerecht de procedureregels inzake bewijswaardering en bewijslast heeft geschonden in verband met de objectieve, relevante, overeenstemmende en afdoende aanwijzingen in de processtukken waaruit blijkt dat de Commissie vóór het besluit van 28 november 2000 de litigieuze belastingmaatregel had onderzocht en dit onderzoek had afgesloten. Onjuiste rechtsopvatting omdat volgens het Gerecht het heronderzoek van de litigieuze belastingmaatregel in 2000 niet in het kader van de procedure betreffende bestaande steun diende te geschieden.

               5.

               Onjuiste rechtsopvatting omdat het Gerecht de kwalificatie van de in 1993 vastgestelde litigieuze belastingmaatregel als exploitatiesteun door toepassing van de definitie van investeringssteun overeenkomstig de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen van 1998 heeft bevestigd. Schending van het beginsel van rechtszekerheid, en in het bijzonder van het verbod van terugwerkende kracht.

               6.

               Onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot het begrip „relevante informatie” voor het eerste onderzoek van een belastingregeling in het kader van staatssteun waardoor het Gerecht de duur van de vooronderzoeksprocedure niet onredelijk heeft geacht.

               7.

               Onjuiste rechtsopvatting omdat het Gerecht een termijn van 79 maanden in het onderzochte geval niet onredelijk lang achtte voor een vooronderzoeksprocedure betreffende de litigieuze belastingmaatregel, en derhalve van oordeel was dat artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 in samenhang met het rechtszekerheidsbeginsel niet was geschonden.

               8.

               Onjuiste rechtsopvatting omdat het Gerecht een termijn van 79 maanden in het onderzochte geval niet onredelijk lang achtte voor een vooronderzoeksprocedure betreffende de litigieuze belastingmaatregel, en derhalve van oordeel was dat artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 in samenhang met het beginsel van behoorlijk bestuur niet was geschonden.

               9.

               Onjuiste rechtsopvatting omdat het Gerecht in het onderhavige geval van oordeel was dat geen sprake is van uitzonderlijke omstandigheden die het gewettigd vertrouwen in de rechtmatigheid van de litigieuze belastingmaatregel kunnen wekken, dat zich verzet tegen terugvordering van de steun overeenkomstig artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999. Verdraaiing van de beschikking.

               10.

               Onjuiste rechtsopvatting omdat het Gerecht van oordeel was dat in het onderhavige geval het beginsel van gelijke behandeling niet is geschonden, dat zich verzet tegen terugvordering van de steun overeenkomstig artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999.

               11.

               Onjuiste rechtsopvatting omdat het Gerecht de procedureregels inzake de bewijsvoering niet in acht heeft genomen en heeft besloten niet in te gaan op het bewijsaanbod van verzoeker met betrekking tot de overlegging van bepaalde documenten van de Commissie, dat in het licht van de argumenten van het Gerecht tot afwijzing van verzoekers vordering essentieel voor de verdediging van diens belangen blijkt te zijn. Schending van het recht op een eerlijk proces, van het beginsel van gelijke wapens en van het recht van verweer.

      (1)  van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-435/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Selectiecriteria — Vaststelling van drempelwaarden — Omvang van project)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-435/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 85/337/EEG - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Selectiecriteria - Vaststelling van drempelwaarden - Omvang van project)
   2011/C 152/10
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek, J.-B. Laignelot en C. ten Dam, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: T. Materne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onjuiste en onvolledige uitvoering van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 (PB L 73, blz. 5) — Artikel 4, leden 2 en 3, in samenhang met bijlagen II en III (Vlaams Gewest), artikel 4, lid 1, in samenhang met bijlage I, punten 8, sub a, en 18, sub a, en artikel 7, lid 1, sub b (Waals Gewest) en artikel 4, leden 2 en 3, in samenhang met bijlagen II en III (Brussels Hoofdstedelijk Gewest) — Drempelwaarden en criteria

      Dictum

               1)

               Doordat niet de maatregelen zijn vastgesteld die nodig zijn voor de correcte of volledige uitvoering van:

                           —

                           wat de regelgeving van het Vlaamse Gewest betreft, artikel 4, leden 2 en 3, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van betreffende 27 juni 1985 de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003, gelezen in samenhang met de bijlagen II en III bij deze richtlijn;

                           —

                           wat de regelgeving van het Waalse Gewest betreft, artikel 4, lid 1, van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, gelezen in samenhang met bijlage I, punten 8, sub a, en 18, sub a, bij deze richtlijn, en artikel 7, lid 1, sub b, van deze richtlijn, en,

                           —

                           wat de regelgeving van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest betreft, artikel 4, leden 2 en 3, van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, gelezen in samenhang met de bijlagen II en III bij deze richtlijn, en bijlage III als zodanig,

                     is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-187/15: Beschikking van het Gerecht van 10 november 2015 — Compagnia Trasporti Pubblici e.a./Commissie („Staatssteun — Onderneming die netwerken van autobusverbindingen in Campanië exploiteert — Door de Italiaanse autoriteiten na een arrest van de Consiglio di Stato betaalde compensatie voor openbaredienstverplichtingen — Besluit van de Commissie waarbij de maatregel onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt — Beroep ingesteld door ondernemingen die zich in een situatie bevinden die vergelijkbaar is met die van de ontvanger van de steun”)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/38

         Beschikking van het Gerecht van 10 november 2015 — Compagnia Trasporti Pubblici e.a./Commissie
   (Zaak T-187/15) (1)

   ((„Staatssteun - Onderneming die netwerken van autobusverbindingen in Campanië exploiteert - Door de Italiaanse autoriteiten na een arrest van de Consiglio di Stato betaalde compensatie voor openbaredienstverplichtingen - Besluit van de Commissie waarbij de maatregel onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt - Beroep ingesteld door ondernemingen die zich in een situatie bevinden die vergelijkbaar is met die van de ontvanger van de steun”))
   (2016/C 016/47)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Compagnia Trasporti Pubblici SpA (Napels, Italië), Atap — Azienda Trasporti Automobilistici Pubblici delle Province di Biella e Vercelli SpA (Biella, Italië), Actv SpA (Venetië, Italië), Ferrovie Appulo Lucane Srl (Bari, Italië), Asstra — Associazione Trasporti (Rome, Italië) en Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Rome) (vertegenwoordiger: M. Malena, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Armati, G. Conte en P. J. Loewenthal, gemachigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1074 van de Commissie van 19 januari 2015 betreffende steunmaatregel SA.35842 (2014/C) (ex 2012/NN), uitgevoerd door Italië — Aan CSTP toegekende extra compensatie voor de openbare dienst (PB L 179, blz. 112)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Compagnia Trasporti Pubblici SpA, Atap — Azienda Trasporti Automobilistici Pubblici delle Province di Biella e Vercelli SpA, Actv SpA, Ferrovie Appulo Lucane Srl, Asstra Associazione Trasporti en Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 190 van 8.6.2015.


title: Zaak T-534/12: Beroep ingesteld op 8 december 2012 — Still/BHIM (Fleet Data Services)

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/25

         Beroep ingesteld op 8 december 2012 — Still/BHIM (Fleet Data Services)
   (Zaak T-534/12)
   2013/C 32/39
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Still GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Waller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 september 2012 in zaak R 130/2012-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               de zaak volgens artikel 50, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te voegen met zaak R 4/2012-1 betreffende het parallel ingediende beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), eveneens van 10 september 2012, betreffende aanvraag nr. 9 931 429 voor het gemeenschapsmerk „Truck Data Services”.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat de woordelementen „Fleet Data Services” bevat, voor waren en diensten van de klassen 9, 12, 35, 36, 37 en 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 931 387

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 73, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-108/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale Ordinario di Venezia — Italië) — Ivana Scattolon/Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (Sociale politiek — Richtlijn 77/187/EEG — Behoud van rechten van werknemers bij overgang van onderneming — Begrippen onderneming en overgang — Publiekrechtelijke vervreemder en verkrijger — Toepassing vanaf datum van overgang van bij verkrijger geldende collectieve arbeidsovereenkomst — Behandeling van loon — Inachtneming van bij vervreemder verworven anciënniteit)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/10

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale Ordinario di Venezia — Italië) — Ivana Scattolon/Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
   (Zaak C-108/10) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 77/187/EEG - Behoud van rechten van werknemers bij overgang van onderneming - Begrippen „onderneming” en „overgang” - Publiekrechtelijke vervreemder en verkrijger - Toepassing vanaf datum van overgang van bij verkrijger geldende collectieve arbeidsovereenkomst - Behandeling van loon - Inachtneming van bij vervreemder verworven anciënniteit)
   2011/C 311/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Ordinario di Venezia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ivana Scattolon

      Verwerende partij: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale ordinario di Venezia — Werkingssfeer van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26) en richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan (PB L 82, blz. 16) — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG — Overgang van het reinigingspersoneel in overheidsdienst van een lokale instantie naar een staatsinstantie — Behoud van de rechten, met inbegrip van de bij de lokale instantie verworven anciënniteit

      Dictum

               1)

               De overname door een overheidsorgaan van een lidstaat van het door een ander overheidsorgaan tewerkgestelde personeel dat belast is met het verstrekken van nevendiensten aan scholen, met name taken van onderhoud en administratieve bijstand, is een overgang van een onderneming die onder richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan valt, indien dat personeel bestaat uit een gestructureerd geheel van personeelsleden die op grond van het interne recht van deze lidstaat als werknemers zijn beschermd.

               2)

               Wanneer een overgang in de zin van richtlijn 77/187 tot gevolg heeft dat op de overgedragen werknemers onmiddellijk de bij de verkrijger van kracht zijnde collectieve arbeidsovereenkomst toepasselijk wordt, en wanneer de in deze overeenkomst voorziene voorwaarden voor beloning met name gekoppeld zijn aan de anciënniteit, verzet artikel 3 van die richtlijn zich ertegen dat de overgedragen werknemers een wezenlijk salarisverlies ondergaan in vergelijking met hun situatie onmiddellijk voorafgaand aan de overgang doordat bij de bepaling van hun aanvankelijke salaristrap bij de verkrijger geen rekening wordt gehouden met hun bij de vervreemder verworven anciënniteit, die gelijkwaardig is met die welke werknemers in dienst van de verkrijger hebben verworven. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of bij de overgang in het hoofdgeding een dergelijk salarisverlies is geleden.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Zaak T-683/13: Beroep ingesteld op 20 december 2013 — Brammer/BHIM — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/14

         Beroep ingesteld op 20 december 2013 — Brammer/BHIM — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
   (Zaak T-683/13)
   2014/C 61/24
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Brammer GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: R. Kornfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Office Ernest T. Freylinger SA (Strassen, Luxemburg)

      Conclusies

               —

               voor zover de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) de beslissing van de oppositieafdeling van 4 juli 2012 ook heeft bevestigd voor zover de oppositie ook voor diensten van de klassen 38 en 42 is toegewezen,

               —

               vaststellen dat het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting;

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2013 in zaak R 1653/2012-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „EUROMARKER” voor diensten van de klassen 38, 42 en 45 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 852 849

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Office Ernest T. Freylinger SA

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „EURIMARK” voor diensten van de klassen 35, 41, 42 en 45 — gemeenschapsmerknr. 5 850 111

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaken T-84/10 R en T-223/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 juni 2010 — Regione Puglia/Commissie ( „Kort geding — Beschikking tot vermindering van communautaire financiële bijstand — Debetnota — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/38

         Beschikking van de president van het Gerecht van 25 juni 2010 — Regione Puglia/Commissie
   (Zaken T-84/10 R en T-223/10 R)
   (Kort geding - Beschikking tot vermindering van communautaire financiële bijstand - Debetnota - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2010/C 234/68
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Regione Puglia (vertegenwoordigers: F. Brunelli en A. Aloia, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging, in de eerste plaats van beschikking C(2009) 10350 van de Commissie van 22 december 2009 houdende intrekking van een deel van de deelneming van het Europees fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) die aan Italië was toegekend voor het operationele programma POR Puglia vallend onder doelstelling 1 (2000-2006), en, in de tweede plaats, van de betalingsopdracht die vervat zou zijn in de ten vervolge op die beschikking afgegeven debetnota van 26 februari 2010.

      Dictum

               1)

               De zaken T-84/10 R en T-223/10 R worden voor de onderhavige beschikking gevoegd.

               2)

               De verzoeken in kort geding worden afgewezen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-665/15: Beroep ingesteld op 14 december 2015 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/10

         Beroep ingesteld op 14 december 2015 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-665/15)
   (2016/C 059/10)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, doordat zij niet is aangesloten op het rijbewijzennetwerk van de Europese Unie, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 5, onder d), van richtlijn 2006/126/EG (1)

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Uit richtlijn 2006/126 en de rechtspraak volgt dat de lidstaat die het rijbewijs afgeeft dient te verifiëren dat de minimumeisen voor afgifte van het rijbewijs vervuld zijn.
   Indien de Portugese staat niet is aangesloten op het rijbewijzennetwerk van de Europese Unie (RESPER), kan zij niet nagaan of aan de minimumeisen voor de afgifte van een rijbewijs is voldaan. Onder meer kan hij niet controleren of de aanvrager reeds houder is van een rijbewijs in een andere lidstaat.
   Doordat Portugal niet is aangesloten op RESPER, kunnen andere lidstaten niet samen met Portugal verifiëren of aan de minimumeisen voor afgifte van een rijbewijs is voldaan.
   Bovendien kunnen de andere lidstaten niet samen met Portugal controles uitvoeren met betrekking tot gevallen waarin aan de minimumeisen voor de afgifte van een rijbewijs kennelijk niet is voldaan.
   Nu Portugal niet is aangesloten bij RESPER, handelt deze lidstaat in strijd met het voornaamste doel van de aansluitingsplicht en van richtlijn 2006/126, te weten de verbetering van de verkeersveiligheid en daardoor het vergemakkelijken van het vrije verkeer van personen.
   Artikel 7, lid 5, onder d), van de richtlijn bepaalt duidelijk dat de lidstaten het rijbewijzennetwerk van de Europese Unie moeten gebruiken, onder meer om controles uit te voeren en om te beletten dat een persoon houder is van meerdere rijbewijzen.
   Ingevolge artikel 16, lid 2, van de richtlijn dienden de lidstaten artikel 7, lid 5, van de richtlijn vanaf 19 januari 2013 toe te passen.

      (1)  Richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs (PB L 403, blz. 18).


title: Beroep, op 19 juni 1995 ingesteld door N. Progoulis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-131/95)

text:
2 . 9 . 95          I NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 229/21
Beroep, op 8 juni 1995 ingesteld door Neue Maxhütte                 Beroep, op 19 juni 1995 ingesteld door N. Progoulis tegen
Stahlwerke en Lech-Stahlwerke GmbH tegen Commissie                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
              van de Europese Gemeenschappen                                               ( Zaak T-131/95 )
                       ( Zaak T-129/95 )                                                      ( 95/C 229/48 )
                          ( 95/C 229/47)
                                                                                (Procestaai: Frans)
                      (Procestaai: Duits)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen is op 19 juni 1995 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Commissie van de Europese Gemeenschappen door N.
schappen is op 8 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis           Progoulis, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door V.
sie van de Europese Gemeenschappen door Neue Maxhütte               Akritidis, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende
Stahlwerke en Lech-Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulz              te Luxemburg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, Boule
bach-Rosenberg ( BRD ), respectievelijk Meitingen-Herbert          vard de la Foire 12 .
shofen ( BRD ), vertegenwoordigd door R. M. Bierwagen,
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van V. Elvinger, advocaat aldaar, Rue              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
d'Eich 31 .
                                                                    — nietig te verklaren het hem bij brief van 20 maart 1995
                                                                        meegedeelde besluit van verweerster houdende afwijzing
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                    van zijn verzoek om herindeling in de rang B 1 ,
                                                                        salaristrap 2, met terugwerkende kracht vanaf 1 maart
— de beschikking van de Commissie van 4 april 1995 nietig                1983 , met daaraan verbonden de financiële consequen
     te verklaren, voor zover zij betrekking heeft op verzoek          ties van de gevraagde herindeling, met terugwerkende
     sters ;                                                            kracht berekend vanaf 1 maart 1983 , vermeerderd met
                                                                        gecumuleerde wettelijke interessen op de voet van
                                                                         10% ;
— verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                    — verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten:
Het beroep betreft de tot de Bondsregering gerichte beschik
king van de Commissie van 4 april 1995 , waarin zij                 Verzoeker verklaart, dat hij door verweerster bij besluit van
betalingen van de deelstaat Beieren ter dekking van gecu           9 maart 1983 als ambtenaar met de rang B 3 , salaristrap 2 , is
muleerde verliezen, alsmede voor bepaalde investeringen             aangesteld . De dag daarop diende hij een verzoek tot
heeft verboden, omdat zij onverenigbaar waren met het               herziening van zijn indeling in, en vervolgens een klacht
EGKS-Verdrag en de steuncode voor de ijzer- en staalin             tegen de afwijzing van dat verzoek . Hij betoogde, dat de
dustrie .                                                           administratie geen rekening had gehouden met de duur van
                                                                    zijn militaire dienstplicht ( 27 maanden ). Als gevolg van die
Volgens verzoeksters is de beschikking ontoereikend gemo           klacht ging verweerster over tot herindeling van verzoeker in
tiveerd en in strijd met artikel 15 van het EGKS-Verdrag. De        de rang B 3 , salaristrap 3 .
beschikking berust op een onjuiste voorstelling en kwalifi
catie van de feiten .                                               Op 5 december 1991 diende verzoeker een verzoek tot
                                                                    herziening van zijn indeling in, op grond dat zijn beroeps
                                                                    ervaring vóór zijn indiensttreding ( de administratie had
Bovendien is het recht om te worden gehoord van zowel               erkend, dat hij een ervaring van 12 jaar en 9 maanden had ),
verzoeksters als de Bondsrepubliek geschonden.                      te zamen met de duur van zijn militaire dienstplicht ( 27
                                                                    maanden) groter was ( 15 jaar ) dan die welke volgens het
Verzoeksters betogen verder, dat in de beschikking artikel 4,        besluit van 6 juni 1973 „ betreffende de criteria voor
onder c ), van het EGKS-Verdrag onjuist is toegepast, omdat          aanstelling in rang en indeling in salaristrap bij aanwerving "
de voorgenomen betalingen in werkelijkheid geen subsidies           vereist was voor indeling in de rang B 1 ( 14 jaar ). Tot staving
zijn . De Commissie heeft het begrip subsidie foutief geïn         van zijn verzoek wees hij op het geval van een andere
terpreteerd en het optreden van de deelstaat Beieren als             ambtenaar, waaraan verweerster een herindeling van loop
ondernemer onjuist beoordeeld. Bovendien is de beschik              baan tot loopbaan had toegekend met terugwerkende
king in strijd met het evenredigheidsbeginsel, houdt zij er          kracht tot de datum van zijn aanstelling. Zijn verzoek werd
geen rekening mee dat de mededinging op de gemeenschap              afgewezen .
pelijke markt door de zwakke positie van verzoeksters op de
markt niet wordt beïnvloed en verhindert zij op een wijze die        Op 6 mei 1994 diende verzoeker een nieuw verzoek tot
in strijd is met de mededingingsregels, geplande privatise          herindeling in, zulks ingevolge een arrest van het Gerecht
ringsmaatregelen.                                                    van 29 september 1993 ( gevoegde zaken T-103/92, T
                                                                     104/92 en T-105/92 ). Verweerster wees dat verzoek af, op
                                                                     grond dat die rechtspraak haars inziens op verzoekers geval
                                                                     niet van toepassing was .
 ---pagebreak--- Nr . C 229/22           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2 . 9 . 95
Verzoeker stelt, dat verweerster een aantal kennelijke               post in het ene land voorbereidt, waarna hij de post niet
vergissingen heeft begaan met betrekking tot de beoordeling          verstuurt vanaf een postkantoor in dit land, maar vanaf een
van zijn situatie in rechte alsmede van zijn persoonlijke            postkantoor in een ander land.
situatie, door hem het recht op herindeling van loopbaan tot
loopbaan te ontzeggen, hoewel zij een andere ambtenaar dat           Op 23 november 1994 verzocht verzoekster de Commissie
recht wel had verleend . Bovendien is hij van mening, dat het        krachtens artikel 175 van het EG-Verdrag, op te treden en
litigieuze besluit onvoldoende is gemotiveerd, met name wat          een definitief standpunt ten aanzien van de klacht in te
betreft de redenen waarom verweerster de in het arrest van           nemen voor zover deze was gebaseerd op artikel 85 .
het Gerecht van 29 september 1993 ontwikkelde beginselen
op hem niet van toepassing acht. Ten slotte stelt verzoeker,         Toen zij hierop geen reactie kreeg, stelde zij tegen de
dat verweerster door de administratieve praktijk die zij             Commissie op 15 februari 1995 krachtens artikel 175 van
jegens hem heeft gevolgd, zijn belangen heeft geschaad,              het Verdrag beroep wegens nalaten in bij het Gerecht van
inzonderheid met betrekking tot de evolutie van zijn
                                                                     eerste aanleg ( zaak T-28/95 ). Op 17 februari 1995 stelde de
loopbaan en zijn pensioenrechten.                                    Commissie beschikking SG(95)D/1790 vast, waarin zij
                                                                     verzoeksters klacht verwierp voor zover deze op artikel 85
                                                                     van het EG-Verdrag was gebaseerd. Verzoekster bestreed
                                                                     deze beschikking door bij het Gerecht van eerste aanleg
                                                                     beroep krachtens artikel 173 in te stellen ( zaak T-l 10/95 ).
                                                                     Op 6 april 1995 gaf de Commissie tenslotte beschikking
Beroep, op 20 juni 1995 ingesteld door International                 SG(95)D/4438 , houdende afwijzing van het tweede onder
Express Carriers Conference (IECC ) tegen Commissie van              deel van bovengenoemde klacht, betreffende misbruik van
                 de Europese Gemeenschappen                          machtspositie in de zin van artikel 86 door de onderschep
                         ( Zaak T-133/95 )                           ping van post op de grondslag van artikel 25 van het
                                                                     Wereldpostverdrag. Het onderhavige beroep is tegen deze
                            ( 95/C 229/49
                                                                     laatste beschikking gericht.
                        (Procestaai: Engels)                         Volgens verzoekster moet de bestreden beschikking op de
                                                                     volgende gronden nietig worden verklaard :
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 20 juni 1995 beroep ingesteld tegen                   — Schending van artikel 190 van het Verdrag: de Commis
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Inter                     sie heeft haar beschikking niet met redenen omkleed met
national Express Carriers Conference ( IECC ), vertegen                 betrekking tot de onderschepping van „ ABC remaiP' en
woordigd door E. Morgan de Rivery en J. Derenne,                         de toepassing van artikel 85 op het op artikel 25 van het
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  Wereldpostverdrag gebaseerde marktverdelingsstelsel .
A. Schmitt, Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Avenue
Guillaume 62 .
                                                                     — Schending van artikel 3 , lid 2 , van Verordening nr. 17: de
                                                                         Commissie heeft ten onrechte aangenomen, dat verzoek
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                     sters leden geen wettig belang hadden op het gebied van
                                                                         „ niet-fysieke " remail .
— Beschikking SG(95)D/4438 van de Commissie van
     6 april 1995 ( zaak IV/32.791 — Remail ) nietig te              — Schending van de communautaire mededingingsregels:
     verklaren;                                                          de Commissie heeft nagelaten, i ) de onderschepping en
                                                                         de instemming met de onderschepping van commerciële
— iedere nadere of andere maatregel te gelasten die het                  „ fysieke ABA remail " door de postkantoren, ii ) de
     Gerecht voor de nakoming door de Commissie van                      pogingen van de postkantoren, de ontwikkeling van
     artikel 176 van het EG-Verdrag noodzakelijk acht;                   „ ABC remail " te beperken met een beroep op de
                                                                         machtiging of beweerde machtiging daartoe in artikel 25
 — de Commissie in de kosten te verwijzen.                               van het Wereldpostverdrag, en iii ) het gebruik van het
                                                                         Wereldpostverdrag door de postkantoren, ter beperking
 Middelen en voornaamste argumenten:                                     van „ niet-fysieke remail ", te veroordelen.
 Verzoekster, een beroepsorganisatie bestaande uit een               — Misbruik van bevoegdheid: de Commissie heeft de
 aantal grote particuliere koeriersbedrijven, diende bij de              klacht voornamelijk verworpen ter bereiking van poli
 Commissie op 13 juli 1988 een klacht in de zin van artikel 3 ,          tieke doelstellingen .
 lid 2 , van Verordening nr. 17 in betreffende de overtreding
 van i ) artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag door bepaalde       — Schending van bepaalde beginselen van Gemeenschaps
 Europese openbare postbedrijven en ii ) artikel 86 van het              recht: door de beschikking vast te stellen, heeft de
 Verdrag door twee postkantoren die zich op een in het                   commissie de beginselen van rechtszekerheid, van
 Wereldpostverdrag neergelegde marktverdeling hebben                     bescherming van het gewettigd vertrouwen, van non
 gebaseerd. Het betrokken gedrag van de in de klacht                      discriminatie en van goed bestuur geschonden.
 genoemde postkantoren strekte ertoe, de mededinging op
 het gebied van „ remail " uit te schakelen of te beperken .
 Remail is een praktijk waarbij een verzender internationale


title: Zaak C-33/05: Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/13

         Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-33/05)
   (2005/C 82/27)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 31 januari 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door S. Pardo Quintillán en J. Hottiaux als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 22 december 2003 verstreken.

      (1)  PB L 327 van 22.12.2000, blz. 1.


title: Zaak C-80/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, in liquidatie, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Collectief ontslag — Richtlijn 98/59/EG — Artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a) — Begrip „plaatselijke eenheid” — Methode voor de berekening van het aantal ontslagen werknemers)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, in liquidatie, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills
   (Zaak C-80/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Collectief ontslag - Richtlijn 98/59/EG - Artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a) - Begrip „plaatselijke eenheid” - Methode voor de berekening van het aantal ontslagen werknemers))
   (2015/C 213/12)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson

      Verwerende partijen: WW Realisation 1 Ltd, in liquidatie, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

      Dictum

   Het begrip „plaatselijke eenheid” in artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a), ii), van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag moet op dezelfde wijze worden uitgelegd als het begrip „plaatselijke eenheid” in artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a), i).
   Artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a), ii), van richtlijn 98/59 moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling die voorschrijft dat de werknemers moeten worden ingelicht en geraadpleegd wanneer binnen een periode van 90 dagen ten minste 20 werknemers in een specifieke plaatselijke eenheid van een onderneming worden ontslagen, maar die deze verplichting niet oplegt wanneer het totale aantal ontslagen in alle plaatselijke eenheden of bepaalde plaatselijke eenheden van een onderneming samen binnen dezelfde periode de drempel van 20 werknemers bereikt of overschrijdt.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak T-11/07 RENV: Beschikking van het Gerecht van 21 maart 2014 — Frucona Košice/Commissie ( „Staatssteun — Alcoholhoudende en gedistilleerde dranken — Kwijtschelding van belastingschuld in kader van crediteurenakkoord — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Verdwijnen van procesbelang — Beschikking tot intrekking en vervanging van bestreden beschikking — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/24

         Beschikking van het Gerecht van 21 maart 2014 — Frucona Košice/Commissie
   (Zaak T-11/07 RENV) (1)

   ((„Staatssteun - Alcoholhoudende en gedistilleerde dranken - Kwijtschelding van belastingschuld in kader van crediteurenakkoord - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Verdwijnen van procesbelang - Beschikking tot intrekking en vervanging van bestreden beschikking - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 159/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Frucona Košice a.s. (Košice, Slowakije) (vertegenwoordigers: K. Lasok, QC, J. Holmes, B. Hartnett, barristers, en O. Geiss, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Armati en K. Walkerová, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: St. Nicolaus — trade a.s. (Bratislava, Slowakije) (vertegenwoordiger: N. Smaho, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2007/254/CE van de Commissie van 7 juni 2006 betreffende staatssteun C 25/2005 (ex NN 21/2005) van de Slowaakse Republiek ten gunste van Frucona Košice, a.s. (PB 2007, L 112, blz. 14).

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van Frucona Košice a.s.

               3)

               St. Nicolaus — trade a.s. zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak C-346/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Kehl (Duitsland) op 21 juni 2016 — Strafzaak tegen C

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Kehl (Duitsland) op 21 juni 2016 — Strafzaak tegen C
   (Zaak C-346/16)
   (2016/C 335/46)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Kehl

      Partijen in het hoofdgeding

   C

      Andere partij: Staatsanwaltschaft Offenburg

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten artikel 67, lid 2, VWEU en de artikelen 20 en 21 van verordening nr. 562/2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (1) (Schengengrenscode; hierna: „Schengengrenscode”) of andere bepalingen van Unierecht aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling waarbij aan de politiediensten van de betrokken lidstaat de bevoegdheid wordt toegekend om, ter voorkoming of bestrijding van de illegale binnenkomst op het grondgebied van deze lidstaat of ter voorkoming van bepaalde strafbare feiten die gericht zijn tegen de veiligheid van de grenzen dan wel tegen de uitvoering van de grensbewaking of die in het kader van de grensoverschrijding worden gepleegd, in het gebied langs de landgrens van deze lidstaat met de staten die partij zijn bij de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985 (Schengenuitvoeringsovereenkomst), tot 30 kilometer landinwaarts zaken te onderzoeken ongeacht het gedrag van degene die deze zaken bij zich heeft en los van het bestaan van bijzondere omstandigheden, een en ander zonder dat overeenkomstig de artikelen 23 en volgende van de Schengengrenscode tijdelijk grenstoezicht werd heringevoerd aan de desbetreffende binnengrens?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten artikel 67, lid 2, VWEU en de artikelen 20 en 21 van de Schengengrenscode of andere bepalingen van Unierecht dan aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling of praktijk op grond waarvan een strafrechter van de betrokken lidstaat mag gebruikmaken van bewijsmateriaal ten laste van de verdachte, ofschoon dit bewijsmateriaal is verkregen door een overheidsmaatregel die Unierechtelijke voorschriften schendt?

      (1)  PB 2006, L 105, blz. 1.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 1999 in zaak T-12/96, Area Cova e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Visserij - Instandhouding van de rijkdommen van de zee - Verdrag inzake toekomstige multilaterale samenwerking op visserijgebied in het noordwestelijk deel van de Atlantische Oceaan - Zwarte heilbot - Vangstquota voor communautaire vloot - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
2.10.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/15
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                 LEG                                                                     LEG
                           van 8 juli 1999
                                                                                van 8 juli 1999
in zaak T-194/95, Area Cova e.a. tegen Raad van de
                         Europese Unie (1)                               in zaak T-12/96, Area Cova e.a. tegen Raad van de
                                                                         Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
(Visserij — Instandhouding van de rijkdommen van de zee                                             schappen (1)
— Verdrag inzake toekomstige multilaterale samenwerking
op visserijgebied in het noordwestelijk deel van de Atlantische          (Visserij — Instandhouding van de rijkdommen van de zee
Oceaan — Zwarte heilbot — Vangstquota voor communau-                     — Verdrag inzake toekomstige multilaterale samenwerking
taire vloot — Beroep tot nietigverklaring — Niet-                        op visserijgebied in het noordwestelijk deel van de Atlantische
                         ontvankelijkheid)                               Oceaan — Zwarte heilbot — Vangstquota voor communau-
                                                                         taire vloot — Beroep tot nietigverklaring — Niet-
                          (1999/C 281/29)
                                                                                ontvankelijkheid)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                (1999/C 281/30)
In zaak T-194/95, Area Cova SA, te Vigo (Spanje), Armadora
José Pereira SA, te Vigo, Armadores Pesqueros de Aldan SA, te
Vigo, Centropesca SA, te Vigo, Chymar SA, te Vigo, Eloymar                                       (Procestaal: Spaans)
SA, te Estribela (Spanje), Exfaumar SA, te Bueu (Spanje),
Farpespan SA, te Moaña (Spanje), Freiremar SA, te Vigo,                 In zaak T-12/96, Area Cova SA, te Vigo (Spanje), Armadora
Hermanos Gandon SA, te Cangas (Spanje), Heroya SA, te Vigo,              José Pereira SA, te Vigo, Armadores Pesqueros de Aldan SA, te
Hiopesca SA, te Vigo, José Pereira e Hijos SA, te Vigo,                  Vigo, Centropesca SA, te Vigo, Chymar SA, te Vigo, Eloymar
Juana Oya Perez, wonende te Marı́n (Spanje), Manuel Nores                SA, te Estribela (Spanje), Exfaumar SA, te Bueu (Spanje),
González, wonende te Marı́n, Moradiña SA, te Cangas, Navales           Farpespan SA, te Moaña (Spanje), Freiremar SA, te Vigo,
Cerdeiras SL, te Camariñas (Spanje), Nugago Pesca SA, te Bueu,          Hermanos Gandon SA, te Cangas (Spanje), Heroya SA, te Vigo,
Pesquera Austral SA, te Vigo, Pescaberbés SA, te Vigo,                   Hiopesca SA, te Vigo, José Pereira e Hijos SA, te Vigo,
Pesquerı́as Bigaro Narval SA, te Vigo, Pesquera Cies SA, te              Juana Oya Perez, te Marı́n (Spanje), Manuel Nores González,
Vigo, Pesca Herculina SA, te Vigo, Pesquera Inter SA, te                 wonende te Marı́n, Moradiña SA, te Cangas, Navales Cerdeiras
Cangas, Pesquerı́as Marinenses SA, te Marı́n, Pesquerı́as Tara           SL, te Camariñas (Spanje), Nugago Pesca SA, te Bueu, Pesquera
SA, te Cangas, Pesquera Vaqueiro SA, te Vigo, Sotelo Dios                Austral SA, te Vigo, Pescaberbés SA, te Vigo, Pesquerı́as Bigaro
SA, te Vigo, Asociación Nacional de Armadores de Buques                 Narval SA, te Vigo, Pesquera Cies SA, te Vigo, Pesca Herculina
Congeladores de Pesca de Merluza (Anamer), te Vigo, Asocia-              SA, te Vigo, Pesquera Inter SA, te Cangas, Pesquerı́as Marinen-
ción Nacional de Armadores de Buques Congeladores de                    ses SA, te Marı́n, Pesquerı́as Tara SA, te Cangas, Pesquera
Pesquerı́as Varias (Anavar), te Vigo, en Asociación de Socie-           Vaqueiro SA, te Vigo, Sotelo Dios SA, te Vigo, Asociación
dades Pesqueras Españolas (ASPE), te Vigo, vertegenwoordigd             Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de
door A. Creus Carreras, advocaat te Barcelona, E. Contreras              Merluza (Anamer), te Vigo, Asociación Nacional de Armadores
Ynzenga, advocaat te Madrid, en M. Ventura Arasanz, advocaat             de Buques Congeladores de Pesquerı́as Varias (Anavar), te Vigo,
te Barcelona, kabinet Cuatrecasas, Oudergemlaan 78, Brussel,             en Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE), te
ondersteund door Xunta de Galicia, vertegenwoordigd door                 Vigo, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, advocaat te
V. M. Vázquez-Portomeñe Seijas, advocaat te Santiago de                Barcelona, E. Contreras Ynzenga, advocaat te Madrid, en
Compostela, en A. Hierro Hernández-Mora, advocaat te Ma-                M. Ventura Arasanz, advocaat te Barcelona, kabinet Cuatre-
drid, Fundación Galicia-Europa, Milcampslaan 105, Brussel,              casas, Oudergemlaan 78, Brussel, tegen Raad van de Europese
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery,               Unie (gemachtigden: J. Carbery, G.-L. Ramos Ruano en R. Tor-
G.-L. Ramos Ruano en R. Torrent), betreffende een beroep tot             rent) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge-
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1761/95 van de                 machtigden: Th. Van Fijn en J. Guerra Fernandez), betreffende
Raad van 29 juni 1995 houdende tweede wijziging van                      een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG)
verordening (EG) nr. 3366/94 tot vaststelling, voor 1995, van            nr. 2565/95 van de Commissie van 30 oktober 1995 betref-
bepaalde maatregelen voor de instandhouding en het beheer                fende het beëindigen van de visserij op zwarte heilbot door
van de visbestanden in het gereglementeerde gebied zoals                 vissersvaartuigen die de vlag voeren van een lidstaat (PB L 262,
omschreven in het Verdrag inzake toekomstige multilaterale               blz. 27), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer),
samenwerking op visserijgebied in het noordwestelijk deel van            samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts
de Atlantische Oceaan (PB L 171, blz. 1), heeft het Gerecht van          en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli 1999 een
eerste aanleg (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,          beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
H. Jung, op 8 juli 1999 een beschikking gegeven waarvan het              1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
dictum luidt als volgt:
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                         2) Verzoekers worden verwezen in hun eigen kosten, alsmede in die
                                                                              van de Raad en de Commissie.
2) Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten, alsmede in
     die van de Raad. Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                         (1) PB C 77 van 16.3.1996.
(1) PB C 315 van 25.11.1995.


title: Zaak C-67/06: Beschikking van de president van het Hof van 11 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/37

         Beschikking van de president van het Hof van 11 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-67/06) (1)

   (2006/C 294/72)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak T-415/06 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2007 — De Smedt/Commissie ( Hogere voorziening — Ambtenarenzaken — Arbeidscontractanten — Voormalig hulpfunctionaris — Verzoek om herziening van bij aanwerving vastgestelde indeling — Kennelijk ongegronde hogere voorziening )

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/11

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2007 — De Smedt/Commissie
   (Zaak T-415/06 P) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenarenzaken - Arbeidscontractanten - Voormalig hulpfunctionaris - Verzoek om herziening van bij aanwerving vastgestelde indeling - Kennelijk ongegronde hogere voorziening’)
   (2007/C 223/15)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Elisabeth De Smedt (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: L. Vogel en R. Kechiche, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Sulce, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tot vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 19 oktober 2006 in zaak F-59/05 (De Smedt/Commissie, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               E. De Smedt wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Commissie.

               3)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 42 van 24 februari 2007.


title: Zaak T-384/10: Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Spanje/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/64

      Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Spanje/Commissie
      (Zaak T-384/10)
      ()
      (2010/C 288/115)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  nietigverklaring van besluit C(2010) 4147 van de Commissie van 30 juni 2010, waarbij de bijstand van het Cohesiefonds wordt verminderd voor de volgende (groepen van) projecten: „Watervoorziening voor bevolking stroomgebied van de Guadiana: regio Andevalo” (2000.ES.16.C.PE.133), „Riolering en zuivering in het stroomgebied van de Guadalquivir: Guadaira, Aljarafe en beschermde natuurgebieden van de Guadalquivir” (2000.16.C.PE.066) en „Watervoorziening aan de intergemeentelijke systemen van de provincies Granada en Málaga” (2002.ES.16.C.PE.061), en

                  —

                  verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      In het kader van het Cohesiefonds heeft de Commissie steun toegekend aan verschillende projecten met betrekking tot de: „Watervoorziening voor bevolking stroomgebied van de Guadiana: regio Andevalo” (2000.ES.16.C.PE.133) (Besluit C(2001) 4113 van 18 december 2001), „Riolering en zuivering in het stroomgebied van de Guadalquivir: Guadaira, Aljarafe en beschermde natuurgebieden van de Guadalquivir” (2000.16.C.PE.066) (Besluit C(2000) 4316 van 29 december 2000) en „Watervoorziening aan de intergemeentelijke systemen van de provincies Granada en Málaga” (2002.ES.16.C.PE.061) (Besluit C(2002) 4689 van 24 december 2002).
      De verschillende projecten moesten ten uitvoer worden gelegd door middel van verschillende overeenkomsten tot aanneming van werk.
      Het bestreden besluit vermindert de door het Cohesiefonds aanvankelijk toegekende bijstand door middel van de desbetreffende financiële correcties.
      Ter onderbouwing van haar vordering voert verzoekster volgende middelen aan:

                  1)

                  Schending van artikel H, lid 2, van verordening (EG) nr. 1164/94 (1) voor zover:

                              —

                              een financiële correctie wegens schending van EU-richtlijnen inzake overheidsopdrachten wordt toegepast op overeenkomsten die echter niet aan deze richtlijnen zijn onderworpen, en

                              —

                              een financiële correctie wordt toegepast wegens schending van de EU-regeling, waarvan echter geen sprake is, aangezien het voorwerp van de overeenkomsten niet onwettig werd opgedeeld.

                  2)

                  Subsidiair ten opzichte van het voorgaande, schending van voornoemde verordening, aangezien er geen sprake is van schending van richtlijn 93/37/EEG betreffende overheidsopdrachten wat ervaring of de gemiddelde prijs betreft.

                  3)

                  Eveneens subsidiair voert verzoekster schending van het evenredigheidsbeginsel aan.

         (1)  Verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds.


title: Beroep, op 11 maart 1998 ingesteld door Krupp Thyssen Stainless GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-45/98)

text:
30.5.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 166/17
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de               Ð subsidiair, de in artikel 2 van die beschikking aan ver-
Europese Gemeenschappen door J. L. de Sousa de Abreu                  zoekster opgelegde boete op te heffen en artikel 4
en anderen, woonachtig te Portugal, vertegenwoordigd                  juncto artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren;
door C. Ferreira, F. Espregueira Mendes, T. Fonseca en R.
GuimaraÄes Lopes, advocaten te Porto.
                                                                  Ð nog meer subsidiar, de in artikel 2 van die beschikking
                                                                      aan verzoekster opgelegde boete te verlagen en artikel 4
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    juncto artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren;
Ð overeenkomstig de artikelen 215 en 178 EG-Verdrag,
                                                                  Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
    te verklaren dat de Raad en de Commissie hoofdelijk
    aansprakelijk zijn voor de schade ten gevolge van de
    niet-toepassing van de noodzakelijke overgangs- en            Middelen en voornaamste argumenten
    aanpassingsmaatregelen in de sector waarin verzoekers
    werkzaam zijn;
                                                                  In een onder meer tot verzoekster gerichte beschikking
                                                                  stelde de Commissie vast, dat verzoekster en andere pro-
Ð de Raad en de Commissie hoofdelijk te veroordelen               ducenten van roestvrij staal na een bijeenkomst te Madrid
    tot betaling van een bedrag ter vergoeding van de in          in december 1993 artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag hebben
    de voorgaande alinea bedoelde schade, vermeerderd             geschonden door af te spreken dat in onderling overleg de
    met vertragingsrente van 10 % tot de datum van volle-         referentiewaarden voor de berekening van de legeringstoe-
    dige en daadwerkelijke betaling;                              slag zouden worden gewijzigd en door deze wijziging toe
                                                                  te passen (artikel 1 van de beschikking). Volgens de Com-
Ð de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.              missie diende die afspraak om de prijzen te kunnen verho-
                                                                  gen. Wegens deze inbreuk werd verzoekster een boete van
Middelen en voornaamste argumenten                                8 100 000 ECU opgelegd (artikel 2 van de beschikking).
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan             Daarnaast werden tezamen met verzoekster vier andere bij
die in zaak T-316/97, H. Fernanda dos Santos Morais               de afspraak betrokken ondernemingen verplicht, de
Antas/Raad en Commissie.                                          inbreuken op artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag te beeÈindi-
                                                                  gen, de verweten gedraging niet te herhalen en zich daar-
                                                                  van te onthouden, en geen maatregelen van gelijke wer-
                                                                  king te treffen (artikel 4 van de beschikking).
                                                                  Verzoekster komt op tegen deze boetebeschikking in haar
Beroep, op 11 maart 1998 ingesteld door Krupp Thyssen             geheel. Zij baseert zich daarbij op de schending van
Stainless GmbH tegen Commissie van de Europese                    wezenlijke vormvoorschriften van het EGKS-Verdrag en de
                      Gemeenschappen                              desbetreffende toepassingsbepalingen.
                      (Zaak T-45/98)
                       (98/C 166/44)                              Met haar eerste middel (vormgebreken en onjuiste vaststel-
                                                                  ling van de feiten) voert zij volgende grieven aan:
                     (Procestaal: Duits)
                                                                  Ð onvoldoende inzage van de stukken tijdens het vooron-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     derzoek;
Gemeenschappen is op 11 maart 1998 beroep tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Krupp Thyssen Stainless GmbH te Bochum (BRD), verte-              Ð ontbreken van vooronderzoek met betrekking tot de
genwoordigd door O. Lieberknecht, K. Moosecker en M.                  activiteit roestvrij staal van Thyssen AG;
Klusmann, advocaten, kantoor Bruckhaus Westrick Heller
Löber, te Düsseldorf (BRD), domicilie gekozen hebbende            Ð fouten bij de vaststelling van de beschikking;
te Luxemburg bij A. Bonn, advocaat aldaar, kantoor Bonn
& Schmitt, Val Ste Croix 7, Luxemburg.
                                                                  Ð onjuiste uitgangspunten bij de toepassing van de for-
                                                                      mule van de legeringstoeslag;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren de haar op 6 februari 1998 ter ken-         Ð onjuiste definitie van de inhoud van de besprekingen
    nis gebrachte beschikking van de Commissie van                    tussen de producenten die te Madrid hebben plaatsge-
    21 januari 1998, zoals gewijzigd bij de beschikking               vonden;
    van de Commissie van 2 februari 1998, betreffende
    een onderling afgestemde feitelijke gedraging van de          Ð onjuiste beoordeling van de praktijk van prijsvorming;
    Europese producenten van roestvrij staal met betrek-
    king tot legeringstoeslagen, voor zover deze beschik-
    king verzoekster betreft;                                     Ð onjuiste veronderstellingen in de taalversies;
 ---pagebreak--- C 166/18             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
Ð onjuiste vertaling van bewijsmiddelen;                          Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen door Nederlandse Antillen
Ð onjuiste beoordeling van de gevolgen van de formule                                    (Zaak T-53/98)
    voor de prijzen;
                                                                                (98/C 166/45)
Ð effectief onjuiste beoordeling van het niet bestrijden                             (Procestaal: Nederlands)
    van de onderling afgestemde gedraging.
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
In het kader van het tweede middel wordt de onjuiste              Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen
beoordeling in rechte van de inbreuk gestaafd met de              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neder-
navolgende argumenten:                                            landse Antillen, vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slot-
                                                                  boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb-
Ð eenmalige, geen voortdurende inbreuk, en, subsidiair,           bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                                                                  aldaar, Rue Goethe 11.
Ð geen uitbreiding van de boetebepaling tot de duur van
    de procedure.                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Als derde middel wordt de onjuiste boetebepaling aange-           1. Verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van
voerd, en wel op basis van de navolgende argumenten:                  17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-
                                                                      tificaten voor bepaalde producten van de GN-codes
Ð gebrek aan relevantie van het niet-bestrijden van het               1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprongs-
    betoog in rechte van verweerster;                                 cumulatie (PB L 349 van 19.12.1997, blz. 26), nietig
                                                                      te verklaren;
Ð niet-inaanmerkingneming van concernverband;
                                                                  2. de Commissie te veroordelen in de kosten van het
Ð schending van vertrouwensbeginsel;                                  geding.
Ð geen symbolische boete;                                         Middelen en voornaamste argumenten
Ð ten onrechte inaanmerkingneming van lange duur van              Verzoekster vordert nietigverklaring van de suiker-uitvoe-
    inbreuk;                                                      ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen
                                                                  vaststelt voor de invoer van suiker met oorsprongcumula-
                                                                  tie ACS/LGO, zoals bepaald in artikel 108 ter LGO-
Ð specifieke benadeling van verzoekster;                          Besluit.
Ð onjuiste beoordeling van de samenwerking van ver-               De suiker-uitvoeringsverordening is gericht op het tegen-
    zoekster, wat de inhoud daarvan betreft, en                   houden door de Gemeenschap van suiker van oorsprong
                                                                  uit voornamelijk de Nederlandse Antillen. De Commissie
Ð het meerdere keren in aanmerking nemen van dezelfde             heeft, in strijd met het Gemeenschapsrecht, het handelsver-
    verwijten.                                                    keer tussen de Nederlandse Antillen en de Gemeenschap
                                                                  beperkt. Deze beperkingen moeten voor de resterende
Ten slotte wordt als vierde middel aangevoerd, dat de             duur van het LGO-Besluit worden opgeheven. Het beroep
bepalingen van artikel 1 juncto die van artikel 4 van de          strekt er voorts toe, dat de aan de orde gestelde onwettig-
beschikking in strijd met het recht zijn, gelet op                heden zich in de toekomst niet meer zullen voordoen. Ten-
                                                                  slotte wordt door de bestreden verordening een belangrijke
Ð het feit dat de beschikking zonder voorwerp is;                 ¹infant industryº van de Nederlandse Antillen, namelijk
                                                                  de suikerverwerkende sector, aan ernstige beperkingen
                                                                  onderworpen en derhalve zwaar getroffen.
Ð de onnauwkeurigheid van de bepalingen van de bepa-
    lingen van artikel 1 juncto die van artikel 4 van de
    beschikking, en                                               De tegen de verordening aangevoerde middelen betreffen
                                                                  onbevoegdheid, schending van wezenlijke procedurele
                                                                  voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-
Ð het ontbreken van rechtsgrondslag om te kunnen aan-             voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene
    nemen dat er sprake is van toekomstig gedrag in de            beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-
    zin van artikel 65 EGKS-Verdrag.                              der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
                                                                  Besluit, onwettigheid van de oorsprongregels van titel I
Bijgevolg is de boetebeschikking in haar geheel onrechtma-        van bijlage II bij het LGO-Besluit, onwettigheid van het
tig en moet in ieder geval het beschikkend gedeelte van de        Herzieningsbesluit dat aan de suiker-uitvoeringsverorde-
beschikking, wat de artikelen 1 en 4 betreft, worden opge-        ning ten grondslag ligt, de suiker-uitvoeringsverordening is
heven, met een dienovereenkomstige verlaging van de in            ultra vires, schending van artikel 234 van het LGO-
artikel 2 aan verzoekster opgelegde boete.                        Besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                  schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
                                                                  artikel 102 LGO-Besluit, schending van artikel XIII GATT


title: Zaak T-472/07: Arrest van het Gerecht van 3 februari 2010 — Enercon/BHIM — Hasbro (ENERCON) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENERCON — Ouder gemeenschapswoordmerk TRANSFORMERS ENERGON — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/24

         Arrest van het Gerecht van 3 februari 2010 — Enercon/BHIM — Hasbro (ENERCON)
   (Zaak T-472/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENERCON - Ouder gemeenschapswoordmerk TRANSFORMERS ENERGON - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 80/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Böhm en V. Henke, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Hasbro Inc. (Pawtucket, Rhode Island, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 oktober 2007 (zaak R 959/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Hasbro, Inc. en Enercon GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Enercon GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak C-482/01: Verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart van 20 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Georgios Orfanopoulos, Natascha Orfanopoulos, Melina Orfanopoulos en Sofia Orfanopoulos, enerzĳds, en Land Baden-Württemberg, anderzĳds

text:
2.3.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 56/5
4.    Gaat aan de sluiting van de overeenkomst reclame vooraf        Verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart van 20 no-
      als bedoeld in artikel 13, punt 3, sub a, Executieverdrag,     vember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
      ook wanneer de uiteindelijke wederpartij van de consu-         tussen Georgios Orfanopoulos, Natascha Orfanopoulos,
      ment weliswaar in de verdragsstaat van de consument            Melina Orfanopoulos en Sofia Orfanopoulos, enerzijds,
      reclamefolders voor zijn producten heeft verspreid, maar                  en Land Baden-Württemberg, anderzijds
      daarin geen reclame heeft gemaakt voor het uiteindelijk
      door de consument gekochte product?                                                     (Zaak C-482/01)
5.    Is er ook sprake van een door een consument gesloten                                     (2002/C 56/10)
      overeenkomst in de zin van artikel 13, Executieverdrag,
      wanneer de verkoper vanuit zijn staat per telefoon aan de
      in een andere staat wonende koper een voorstel heeft           Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
      gedaan, dat niet werd aanvaard, maar de koper later            20 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
      op grond van een schriftelijk voorstel het aangeboden          Justitie op 13 december 2001, in het geding tussen Georgios
      product heeft gekocht?                                         Orfanopoulos, Natascha Orfanopoulos, Melina Orfanopoulos
                                                                     en Sofia Orfanopoulos, enerzijds, en Land Baden-Württem-
6.    Heeft de consument de voor de sluiting van de overeen-         berg, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      komst noodzakelijke handelingen verricht in de staat van       schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      de consument, als bedoeld in artikel 13, punt 3, sub b,        navolgende vragen:
      Executieverdrag, ook wanneer hij een in de staat van zijn      1.    Is de beperking van het vrije verkeer van een buitenlandse
      wederpartij gedane voorstel in een vanuit zijn staat                 burger van de Unie die reeds langdurig in de ontvangende
      gevoerd telefoongesprek aanneemt?                                    staat verblijft, uit hoofde van de openbare orde, de
                                                                           openbare veiligheid en de volksgezondheid in de zin
                                                                           van artikel 39, lid 3, EG, wegens overtreding van het
                                                                           Betäubungsmittelgesetz (Duitse narcoticawet), in overeen-
                                                                           stemming met het Europees recht wanneer op grond van
                                                                           het persoonlijke gedrag van de betrokkene de verwachting
                                                                           gerechtvaardigd is dat hij zal recidiveren en wanneer van
                                                                           zijn echtgenote en kinderen niet kan worden verlangd dat
                                                                           zij in de staat van herkomst van de betrokkene gaan
                                                                           wonen?
Verzoek van het Amtsgericht Frankenthal (Pfalz) van
11 oktober 2001, om een prejudiciële beslissing in de                2.    Verzet artikel 9, lid 1, van richtlijn 64/221/EEG (1) van de
                    strafzaak tegen F. Kapper                              Raad van 25 februari 1964 zich tegen een nationale
                                                                           regeling die niet meer voorziet in administratief beroep
                                                                           — waarin ook een doelmatigheidstoetsing plaatsvindt
                         (Zaak C-476/01)                                   — tegen een besluit van een overheidsinstantie tot
                                                                           verwijdering van het grondgebied van een houder van
                          (2002/C 56/09)                                   een verblijfsvergunning, wanneer geen instantie in het
                                                                           leven wordt geroepen die onafhankelijk is van de over-
                                                                           heidsinstantie die het besluit heeft genomen?
                                                                     (1) PB L 56, blz. 850.
Het Amtsgericht Frankenthal (Pfalz) heeft bij beschikking van
11 oktober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 7 december 2001, in de strafzaak tegen F. Kapper,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Commissie
Verbiedt artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/439/EEG (1) van de       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, dat een lidstaat                                  Zweden
een rijbewijs weigert te erkennen wanneer hem gebleken is dat
een andere lidstaat dat rijbewijs had afgegeven, hoewel de                                    (Zaak C-490/01)
houder ervan aldaar niet zijn gewone verblijfplaats had en
heeft genoemde bepaling eventueel op dit punt rechtstreekse                                    (2002/C 56/11)
werking?
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 237, blz. 1.                                                op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                     Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door M. Wolfcarius en C. Tufvesson als
                                                                     gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.