title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 7 mei 1998 in de gevoegde zaken C-52/97, C-53/97 en C-54/97 (verzoeken om prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale di Trento): E. Viscido, M. Scandella e.a. en M. Terragnolo e.a. tegen Ente Poste Italiane (Steunmaatregelen van staten - Begrip - Nationale wettelijke regeling die een enkele instelling van openbaar nut vrijstelt van de verplichting een algemeen toepasselijke regel inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde duur in acht te nemen)

text:
25.7.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                          (Vierde Kamer)                                                      (Vijfde Kamer)
                          van 7 mei 1998                                                     van 12 mei 1998
                                                                     in zaak C-366/95 (verzoek van het Hùjesteret om een pre-
in de gevoegde zaken C-52/97, C-53/97 en C-54/97                     judicieÈle beslissing): Landbrugsministeriet EF-Direktoratet
(verzoeken om prejudicieÈle beslissing van de Pretura                tegen Steff-Houlberg Export I/S, Nowaco A/S en Nowaco
circondariale di Trento): E. Viscido, M. Scandella e.a. en                      Holding A/S, SMC af 31/12-1989 A/S (1)
        M. Terragnolo e.a. tegen Ente Poste Italiane (1)
                                                                     (Onverschuldigd betaalde communautaire steun Ð Terug-
(Steunmaatregelen van staten Ð Begrip Ð Nationale wet-               vordering Ð Toepassing van nationaal recht Ð Voorwaar-
telijke regeling die een enkele instelling van openbaar nut                                   den en grenzen)
vrijstelt van de verplichting een algemeen toepasselijke
regel inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde duur in                                       (98/C 234/05)
                          acht te nemen)
                           (98/C 234/04)
                                                                                (Procestaal: Deens)
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       In zaak C-366/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                  de Jurisprudentie van het Hof)                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hùjeste-
                                                                     ret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                     Landbrugsministeriet Ð EF-Direktoratet en Steff-Houlberg
                                                                     Export I/S, Nowaco A/S en Nowaco Holding A/S, SMC af
                                                                     31/12-1989 A/S, om een prejudicieÈle beslissing over de uit-
                                                                     legging van beginselen van Gemeenschapsrecht die gelden
In de gevoegde zaken C-52/97, C-53/97 en C-54/97,
                                                                     in het kader van de terugvordering door de nationale auto-
betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177
                                                                     riteiten van onverschuldigd betaalde uitvoerrestituties,
van het EG-Verdrag van de Pretura circondariale di Trento
                                                                     heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
(ItalieÈ), in de aldaar aanhangige gedingen tussen E. Viscido
                                                                     Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de
(C-52/97), M. Scandella e.a. (C-53/97), M. Terragnolo e.a.
                                                                     Almeida, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advo-
(C-54/97) en Ente Poste Italiane, om een prejudicieÈle
                                                                     caat-generaal: A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, admini-
beslissing over de uitlegging van de artikelen 92, lid 1, en
                                                                     strateur, op 12 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
93 van het EG-Verdrag, heeft het Hof (Vierde Kamer),
                                                                     dictum luidt als volgt:
samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident,
J. L. Murray (rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters;
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, admi-
nistrateur, op 7 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                              Het Gemeenschapsrecht staat er in beginsel niet aan in de
                                                                     weg, dat een nationale wettelijke regeling ter uitsluiting
                                                                     van de terugvordering van onverschuldigd betaalde com-
                                                                     munautaire steun, mits de goede trouw van de ontvanger
                                                                     wordt aangetoond, criteria hanteert als het onzorgvuldig
                                                                     handelen van de nationale autoriteiten en het verstrijken
Een nationale bepaling die een enkele onderneming vrij-
                                                                     van een aanzienlijke periode sedert de uitkering van de
stelt van de inachtneming van de algemeen toepasselijke
                                                                     betrokken steun, op voorwaarde evenwel dat daarbij
regeling inzake arbeidsovereenkomsten van bepaalde duur,
                                                                     dezelfde eisen worden gesteld als voor de terugvordering
is geen steunmaatregel van de staat in de zin van
                                                                     van financieÈle prestaties van zuiver nationale aard en dat
artikel 92, lid 1, van het Verdrag.
                                                                     met het belang van de Gemeenschap ten volle rekening
                                                                     wordt gehouden.
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                     (1) PB C 16 van 20.1.1996.


title: Zaak C-128/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — UsedSoft GmbH/Oracle International Corp. (Rechtsbescherming van computerprogramma’s — Verhandeling van gebruikte licenties voor computerprogramma’s door downloaden van internet — Richtlijn 2009/24/EG — Artikelen 4, lid 2, en 5, lid 1 — Uitputting van distributierecht — Begrip „rechtmatige verkrijger” )

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/10

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — UsedSoft GmbH/Oracle International Corp.
   (Zaak C-128/11) (1)

   (Rechtsbescherming van computerprogramma’s - Verhandeling van gebruikte licenties voor computerprogramma’s door downloaden van internet - Richtlijn 2009/24/EG - Artikelen 4, lid 2, en 5, lid 1 - Uitputting van distributierecht - Begrip „rechtmatige verkrijger”)
   2012/C 287/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UsedSoft GmbH

      Verwerende partij: Oracle International Corp.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 4, lid 2, eerste alinea, en artikel 5, lid 1, van richtlijn 2009/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s (PB L 111, blz. 16) — Downloaden van internet, op basis van een softwarelicentie en met toestemming van de rechthebbende, van kopieën van computerprogramma’s op een gegevensdrager — Mogelijke kwalificatie van deze verrichting als verrichting waardoor het distributierecht van de rechthebbende voor de gedownloade kopieën vervalt — Verhandeling van „tweedehandse” softwarelicenties voor programma’s die eerste verkrijger van internet heeft gedownload — Begrip „rechtmatige verkrijger”

      Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 2, van richtlijn 2009/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s, moet aldus worden uitgelegd dat het distributierecht voor een kopie van een computerprogramma is uitgeput indien de houder van het auteursrecht die het — mogelijkerwijs kosteloos — downloaden van die kopie van internet op een gegevensdrager heeft toegestaan, tegen betaling van een prijs waardoor hij een met de economische waarde van de kopie van het hem toebehorende werk overeenstemmende vergoeding kan ontvangen, tevens een gebruiksrecht voor die kopie zonder beperking in de tijd heeft verleend.

               2)

               De artikelen 4, lid 2, en 5, lid 1, van richtlijn 2009/24 moeten aldus worden uitgelegd dat in geval van wederverkoop van een gebruikslicentie die de wederverkoop van een van de website van de houder van het auteursrecht gedownloade kopie van een computerprogramma met zich brengt, welke licentie aanvankelijk aan de eerste verkrijger door die rechthebbende zonder beperking in de tijd was toegekend tegen betaling van een prijs waarmee deze laatste een met de economische waarde van die kopie van zijn werk overeenstemmende vergoeding moest kunnen ontvangen, de tweede en iedere latere verkrijger van die licentie zich op uitputting van het distributierecht op grond van artikel 4, lid 2, van die richtlijn kunnen beroepen en bijgevolg kunnen worden beschouwd als rechtmatige verkrijgers van een kopie van een computerprogramma in de zin van artikel 5, lid 1, van die richtlijn en het in deze laatste bepaling bedoelde reproductierecht hebben.

      (1)  PB C 194 van 2.7.2011.


title: Zaak T-448/05: Arrest van het Gerecht van 28 april 2010 — Oxley Threads/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van garen voor automobielsector — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Geldboetes — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Medewerking — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten” )

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/24

         Arrest van het Gerecht van 28 april 2010 — Oxley Threads/Commissie
   (Zaak T-448/05) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van garen voor automobielsector - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Geldboetes - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Medewerking - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten”)
   2010/C 148/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Oxley Threads Ltd (Ashton-under-Lyne, Lancashire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: G. Peretz, barrister, M. Rees en K. Vernon, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 3452 def. van de Commissie van 14 september 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak 38.337 — PO/Thread), zoals gewijzigd bij beschikking C(2005) 3765 van de Commissie van 13 oktober 2005, en, subsidiair, verlaging van de bij deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Oxley Threads Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Doorhaling van zaak T-280/99

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/28

         Doorhaling van zaak T-280/99 (1)

   (2004/C 239/62)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 mei 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-280/99: Van Gelder Aardolie BV, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 47 van 19.2.2000.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 december 1999 in zaak C-137/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek ("Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlĳn 96/43/EG")

text:
4.3.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                 C 63/7
2) Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.                                    ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 86 van 27.3.1999.                                                                             (Eerste kamer)
                                                                                van 16 december 1999
                                                                           in zaak C-137/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           („Niet-nakoming          —       Niet-uitvoering         van     richtlijn
                                                                                96/43/EG”)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (2000/C 63/13)
                      van 16 december 1999
in zaak C-47/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                                   (Procestaal: Grieks)
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 94/33/EG — Niet-uitvoering                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                     binnen gestelde termijn”)                                                       dentie van het Hof)
                            (2000/C 63/12)
                                                                           In zaak C-137/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: M. Kontou-Durande) tegen Helleense Repu-
                                                                           bliek (gemachtigden: V. Kontolaimos en D. Tsagkaraki), betref-
                           (Procestaal: Frans)                             fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
                                                                           de Helleense Republiek, door niet de nodige wettelijke en
                                                                           bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen aan
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging
                          dentie van het Hof)                              en codificering van richtlijn 85/73/EEG om de financiering
                                                                           van de keuringen en veterinaire controles van levende dieren
In zaak C-47/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    en bepaalde dierlijke producten te garanderen en tot wijziging
pen (gemachtigde: D. Gouloussis) tegen Groothertogdom                      van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG (PB L 162,
Luxemburg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende een ver-                blz. 1), de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens het
zoek om te doen vaststellen dat het Groothertogdom Luxem-                  EG-Verdrag en genoemde richtlijn op haar rusten, heeft
burg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen            het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón,
vast te stellen en, subsidiair, aan haar mee te delen, welke               kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters;
noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 94/33/EG van                 advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 16 decem-
de Raad van 22 juni 1994 betreffende de bescherming van                    ber 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
joongeren op het werk (PB L 216, blz. 12), de krachtens het
EG-Verdrag en deze richtlijn op hem rustende verplichtingen                1) Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld                   bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen aan het
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.                 bepaalde in artikel 4, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 96/43/EG
Kapteyn (rapporteur), P. Jann en H. Ragnemalm, rechter; advo-                   van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van
caat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 16 december                    richtlijn 85/73/EEG om de financiering van de keuringen en
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     veterinaire controles van levende dieren en bepaalde dierlijke
                                                                                producten te garanderen en tot wijziging van de richtlijnen
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-          90/675/EEG en 91/496/EEG, is de Helleense Republiek de
     telijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om te           verplichtingen niet nagekomen die krachtens die bepaling op
     voldoen aan richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994                haar rusten.
     betreffende de bescherming van jongeren op het werk, heeft het
     Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens die            2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.
     richtlijn op hem rustende verplichtingen.
                                                                           3) De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.
2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.
                                                                           (1) PB C 188 van 3.7.1999.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.


title: Zaak C-359/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 juli 2015 door The National Iranian Gas Company tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 29 april 2015 in zaak T-9/13, The National Iranian Gas Company/Raad

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/47

         Hogere voorziening ingesteld op 13 juli 2015 door The National Iranian Gas Company tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 29 april 2015 in zaak T-9/13, The National Iranian Gas Company/Raad
   (Zaak C-359/15 P)
   (2015/C 294/58)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: The National Iranian Gas Company (vertegenwoordigers: E. Rosenfeld en S. Perrotet, avocats)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               Het arrest in zaak T-9/13, meegedeeld aan rekwirante op 5 mei 2015, waarbij het Gerecht van de Europese Unie (Eerste kamer) het verzoek tot nietigverklaring van de onderneming National Iranian Gas Company in die zaak heeft afgewezen en haar in alle kosten heeft verwezen, vernietigen;

               —

               de door rekwirante in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante acht middelen aan.
   In de eerste plaats stelt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door in punt 82 van het arrest vast te stellen dat besluit 2012/635 (1) door de Raad was vastgesteld op basis van artikel 29 VEU en door daaruit in punt 84 de conclusie te trekken dat dit besluit niet hoefde te voldoen aan de vereisten van artikel 215, lid 2, VWEU. Het Gerecht heeft ook blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door in punt 90 van het arrest te oordelen dat de Raad overeenkomstig artikel 291, lid 2, VWEU uitvoeringsbevoegdheden mocht toekennen. Daarnaast heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de voorwaarden voor een beroep op artikel 291, lid 1, VWEU waren vervuld. De enige procedure voor beperkende maatregelen is immers deze van artikel 215 VWEU. Artikel 291, lid 2, VWEU kan derhalve niet worden toegepast, temeer daar dit artikel slechts geldt voor maatregelen die uitvoeringsmaatregelen vereisen. Maatregelen houdende bevriezing van tegoeden zijn uit hun aard uitvoeringsmaatregelen, zodat zij materieel niet binnen de werkingssfeer van artikel 291, lid 2, VWEU kunnen vallen. Bovendien zijn de voorwaarden voor een beroep op artikel 291, lid 2, VWEU niet vervuld, omdat de Raad in de litigieuze besluiten het beroep op die procedure niet naar behoren heeft gemotiveerd.
   In de tweede plaats betoogt rekwirante dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat artikel 20, lid 1, onder c), van besluit 2010/413 (2), zoals gewijzigd bij besluit 2012/35 (3) en bij besluit 2012/635, en artikel 23, lid 2, onder d), van verordening nr. 267/2012 (4) het rechtszekerheids- en voorzienbaarheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het recht op eigendom niet schonden. Het in punt 61 van het arrest vermelde criterium van het kwantitatieve en kwalitatieve belang komt niet voor in de litigieuze handelingen. Het Gerecht heeft dit dus gecreëerd om de litigieuze handelingen goed te keuren. Bovendien is dit criterium op zich vaag, onnauwkeurig en onevenredig. Het Gerecht heeft dus blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de omstandigheid dat rekwirante een bijdrage stort aan de Iraanse Staat steun in de zin van de litigieuze handelingen vormde.
   In de derde plaats heeft het Gerecht volgens rekwirante in de punten 116 en 117 van het arrest blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de litigieuze handelingen voldoende waren gemotiveerd, terwijl het Gerecht in punt 115 van het arrest zelf heeft erkend dat in de litigieuze handelingen de omvang van de haar verweten steun en de wijze van uitvoering daarvan niet waren vermeld. Daarnaast stelden de litigieuze handelingen rekwirante niet in staat de redenen te begrijpen waarom sancties tegen haar waren getroffen, waaruit blijkt dat zij onvoldoende waren gemotiveerd.
   In de vierde plaats heeft het Gerecht in punt 141 van het arrest blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het ontbreken van een nieuw onderzoek van rekwirantes situatie binnen de vereiste termijn de handhaving van haar naam op de lijst van entiteiten waarvoor sancties gelden, niet onrechtmatig maakte, terwijl het een strikt objectieve verplichting betreft.
   In de vijfde plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de litigieuze handelingen geen afbreuk deden aan rekwirantes grondrechten en niet onevenredig waren, terwijl de litigieuze handelingen vaag en onnauwkeurig waren. Evenzo is het door het Gerecht geformuleerde criterium van het kwantitatieve en kwalitatieve belang wezenlijk arbitrair.
   In de zesde plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door in de punten 163 en 164 van het arrest te oordelen dat rekwirante steun verleende aan de Iraanse regering op grond dat zij een verplichte bijdrage stortte, terwijl die bijdrage slechts een belasting is en rekwirante zich in dezelfde situatie als een gewone belastingplichtige bevindt.
   In de zevende plaats heeft het Gerecht nagelaten vast te stellen dat de Raad het beginsel van non-discriminatie had geschonden door een sanctie te treffen tegen rekwirante omdat zij een bijdrage aan de Iraanse Staat stortte en niet tegen de andere ondernemingen die deze bijdrage ook moesten betalen.
   Tot slot heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door in punt 159 van het arrest de motivering van de handelingen te vervangen.

      (1)  Besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 282, blz. 58).

      (2)  Besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39).

      (3)  Besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 19, blz. 22).

      (4)  Verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1).


title: Zaak T-212/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/62

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-212/05) (1)

   (2008/C 301/108)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-658/13: Beschikking van de president van het Hof van 13 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — Wilhelm Spitzner, Maria-Luise Spitzner/TUIfly GmbH

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/20

         Beschikking van de president van het Hof van 13 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — Wilhelm Spitzner, Maria-Luise Spitzner/TUIfly GmbH
   (Zaak C-658/13) (1)

   2014/C 261/39
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 85 van 22.03.2014.


title: Zaak F-66/15: Beroep ingesteld op 24 april 2015 — ZZ en ZZ/EESC

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/50

         Beroep ingesteld op 24 april 2015 — ZZ en ZZ/EESC
   (Zaak F-66/15)
   (2015/C 213/80)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om de aanpassingscoëfficiënt te verminderen die wordt toegepast op het pensioen van de in Denemarken woonachtige verzoekers, zoals deze vermindering volgt uit hun pensioenafrekening over de maand juni 2014 en vergoeding van de immateriële schade die zij zouden hebben geleden als gevolg van afwijkende en tegenstrijdige informatie ter motivering van de bestreden besluiten

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten vervat in de pensioenafrekening over juni 2014 waarbij de op verzoekers’ pensioen toepasselijke aanpassingscoëfficiënt met ingang van 1 januari 2014 is verminderd;

               —

               veroordeling van het EESC tot betaling van de kosten van de procedure alsmede tot betaling van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag ter vergoeding van de geleden immateriële schade.


title: Verzoek van 9 januari 1996 van de Italiaanse Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Regione Piemonte en Sai Agricola SpA (Zaak C-164/96)

text:
Nr . C 197/ 14        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          6 . 7. 96
     tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                        drijf voor alle diensten die hij bij aanlanding in een haven
     Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië ( PB                   nodig heeft, in welke haven het ( de ) terminal-haven
     1991 , L 315 , blz . 1 ) geldig ?                                       bedrijf(ven) een machtspositie in de zin van artikel 86
                                                                             van het Verdrag inneemt/innemen ?
2 . Zo nee, welke consequenties moeten uit een ongeldig
     heid worden getrokken voor begin mei 1992 inge                   3 . Staan de artikelen 59 en 90, juncto artikel 86, EG
     klaarde wijnen van Servische oorsprong, die tussen                      Verdrag bijgevolg in de weg aan een nationale wettelijke
     midden november 1991 en april 1992 waren ingevoerd                      regeling die slechts aan een onderneming die in de haven
     en voor opslag in een douane-entrepot waren aangege                    werkzaam is, toestaat ten behoeve van andere in de
     ven ? Zijn in dat verband de contingentgebonden tarief                 haven werkzame ondernemingen, in het • bijzonder
    concessies voor wijnen uit het gebied van het voormalige                 terminalbedrijven, diensten te verrichten die beperkt zijn
    Joegoslavië met uitzondering van Servië van toepas                      tot het leveren van arbeidskrachten ?
     sing ?
Verzoek van de Pretura Circondariale di La Spezia van                 Verzoek van 9 januari 1996 van de Italiaanse Consiglio di
12 april 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak          Stato om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                       tegen S. Raso e.a.                                           Regione Piemonte en Sai Agricola SpA
                        ( Zaak C-163/96 )                                                        ( Zaak C-164/96 )
                           ( 96/C 197/27 )                                                          ( 96/C 197/28 )
De Pretura Circondariale di La Spezia heeft bij beschikking           De Italiaanse Consiglio di Stato heeft bij beschikking van
van 12 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van             9 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 13 mei 1996 , in de strafzaak tegen S. Raso e.a .,       Justitie op 13 mei 1996, in het geding tussen Regione
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   Piemonte en Sai Agricola SpA, het Hof van Justitie van de
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
vraag :                                                               beslissing over de navolgende vraag:
1 . Staat artikel 59 van het Verdrag in de weg aan een                Is, gelet op Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april
    Italiaanse wettelijke regeling die een bedrijf dat een            1972 ( l ) en Verordening ( EEG ) nr. 797/85 van de Raad van
    vergunning als terminal-havenbedrijf bezit, verbiedt              12 maart 1985 (2), rekening houdende met de doelstelling,
    voor de verrichting van diensten die behoren tot het             een gemeenschappelijk landbouwbeleid te ontwikkelen in
    soort prestaties die worden verricht ten behoeve van een         een stelsel van non-discriminatie tussen ondernemers, de
    groep van gebruikers die mede bestaat uit onderdanen              nationale of regionale wetgever nog gerechtigd, een verschil
    van andere Lid-Staten, een beroep te doen op derde                in behandeling van de individuele ondernemer in te voeren,
    ondernemingen die niet tot de voormalige havencoöpe             zij het ook door de enkele verwijzing naar een bijzondere
    raties behoren, wat bovendien meebrengt dat het                  regeling volgens welke de ondernemer zijn hoedanigheid
    terminal-havenbedrijf ingevolge de Italiaanse wetgeving          kan aantonen, welke regeling berust op de invoering van een
    zelf het gehele gamma van diensten dient te organiseren          speciaal register, waarin enkel deze ondernemer kan worden
    die door de gebruiker van de haventerminal kunnen                ingeschreven ?
    worden verlangd, met het gevaar dat de toegang tot de
    markt van andere dan de in artikel 21 , lid 1 , onder b ),
                                                                      (*) PB nr . L 96 van 23 . 4 . 1972 , blz . 1 .
    van wet nr. 84/94 bedoelde ondernemingen die gerech
                                                                      ( 2 ) PB nr . L 93 van 30 . 3 . 1985 , blz . 1 .
    tigd zijn in de haven te werken, in gevaar wordt
    gebracht ?
2 . Staat artikel 90, lid 1 , juncto artikel 86 EG-Verdrag in de
    weg aan een nationale wettelijke regeling die (wegens de
    gevolgen die zij voor de markt heeft, namelijk enerzijds
    het feit dat andere ondernemingen dan het terminal
    havenbedrijf die niet tot de voormalige havencoöpera            Verzoek van de Royal Court of Jersey van 11 april 1996 om
    ties behoren, in het havengebied geen diensten ten               een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. A. Pereira
    behoeve van geïnteresseerde gebruikers kunnen verrich           Roque en His Excellency the Lieutenant Governor of
    ten, anderzijds de verplichting voor het terminal                                                   Jersey
    havenbedrijf om alle in de terminal verlangde verrich                                      ( Zaak C-171/96 )
    tingen en diensten zelf te verzorgen, en verder nog de                                         ( 96/C 197/29 )
    onmogelijkheid voor de gebruiker om een beroep te
    doen op de diensten van andere, door hem zelf gekozen
    ondernemingen ) de markt zodanig structureert, dat de            De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 1 1 april
    gebruiker alleen terechtkan bij het terminal-havenbe            1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op


title: Zaak C-498/99: Verzoek van de VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre, van 16 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Town and County Factors Ltd en Commissioners of Customs and Excise

text:
19.2.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 47/25
— de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.                       a) het bedrag van de deelnamekosten, of
                                                                          b) het bedrag van de deelnamekosten minus het bedrag
Middelen en voornaamste argumenten                                            of de waarde van de prijzen die aan de winnaars
                                                                              worden uitgekeerd, of
Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10 EG-Verdrag (ex
artikel 189 resp. artikel 5) moeten de lidstaten de nodige                c) een ander en, zo ja, welk bedrag?
maatregelen treffen om richtlijnen vóór het verstrijken van de
gestelde termijn om te zetten in hun nationale rechtsorde, en
                                                                          Subsidiair, indien die diensten inderdaad moeten worden
moeten zij die maatregelen onverwijld aan de Commissie
                                                                          aangemerkt als diensten die de organisator aan elke
meedelen. De in casu gestelde termijn is op 1 januari 1998
                                                                          deelnemer in ruil voor de door hem betaalde deelnamekos-
verstreken zonder dat de Helleense Republiek de Commissie
                                                                          ten verleent, bestaat het belastbare bedrag voor een
mededeling heeft gedaan van de getroffen omzettingsmaatrege-
                                                                          dergelijke levering dan in:
len voor de richtlijn.
                                                                          a) het bedrag van die deelnamekosten, of
(1) PB L 77 van 27.3.1996.
                                                                          b) het bedrag van die deelnamekosten minus een evenre-
                                                                              dig deel van het bedrag of de waarde van de prijzen die
                                                                              aan de winnaars worden uitgekeerd, of
                                                                          c) een ander en, zo ja, welk bedrag?
Verzoek van de VAT and Duties Tribunals, Manchester
Tribunal Centre, van 16 december 1999 om een prejudi-                (1) Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967
ciële beslissing in het geding tussen Town and County                    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                         inzake omzetbelasting (PB 71 van 14.4.1967, blz. 1301).
   Factors Ltd en Commissioners of Customs and Excise
                                                                     (2) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                         betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                        (Zaak C-498/99)                                  inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                         over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
                                                                         13.6.1977, blz. 1).
                         (2000/C 47/42)
De VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre,
hebben bij bevel van 16 december 1999, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 22 december 1999, in het geding
tussen Town and County Factors Ltd en Commissioners of
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                Verzoek van het Tribunal de grande instance de Grenoble
                                                                     van 15 november 1999 om een prejudiciële beslissing
1) Moeten de richtlijnen van de Raad van 11 april 1967               in het geding tussen Procureur van de Republiek en
     (67/227/EEG) (1) en van 17 mei 1977 (77/388/EEG) (2),           Fédération départementale des chasseurs de l’Isère, Fédé-
     inzonderheid artikel 2, punt 1, en artikel 6, punt 1, van       ration Rhône Alpes de protection de la Nature (FRAPNA)
     laatstgenoemde richtlijn, gelet op de rechtspraak van het              section Isère, burgerlijke partijen, en X. Tridon
     Hof, met name in zaak C-16/93, Tolsma, Jurispr. blz. I-
     743, aldus worden uitgelegd, dat een transactie waarbij
     partijen overeenkomen dat er uitsluitend een morele                                      (Zaak C-510/99)
     verplichting bestaat (en die krachtens nationaal recht niet
     in rechte afdwingbaar is), een belastbare handeling in de
                                                                                (2000/C 47/43)
     zin van de belasting over de toegevoegde waarde kan zijn?
2) Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moeten               Het Tribunal de grande instance de Grenoble heeft bij beschik-
     genoemde richtlijnen, inzonderheid artikel 11 A, punt 1,        king van 15 november 1999, ingekomen ter griffie van het
     van laatstgenoemde richtlijn, gelet op de rechtspraak van       Hof van Justitie op 28 december 1999, in het geding tussen
     het Hof, met name in zaak C-38/93, Glawe, Jurispr.              Procureur van de Republiek en Fédération départementale des
     blz. I-1679, dan aldus worden uitgelegd, dat het belastbare     chasseurs de l’Isère, Fédération Rhône Alpes de protection de
     bedrag in de zin van de belasting over de toegevoegde           la Nature (FRAPNA) section Isère, burgerlijke partijen, en X.
     waarde voor diensten bestaande in het organiseren van een       Tridon, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     spel die de organisator aan deelnemers aan het spel verleent    verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     in ruil voor door hen betaalde deelnamekosten, bestaat in:      vragen:


title: Zaak C-438/00: Verzoek van het Oberlandesgericht Hamm van 15 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Deutscher Handballbund e.V. en M. Kolpak

text:
C 61/2                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.2.2001
1.    Moet in een geschil tussen een Italiaans onderdaan en een       Verzoek van Tribunale Amministrativo Regionale per il
      in Italië gevestigde onderneming naar Italiaans recht           Lazio, Sezione seconda ter, van 28 juni en 6 juli 2000 om
      betreffende een tussen hen gesloten arbeidsovereenkomst         een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda
      waarin Turijn is aangewezen als de plaats waar de arbeid        Agricola G. Cantarello en Azienda di Stato per gli inter-
      moet worden verricht, overeenkomstig artikel 5, sub 1,          venti nel mercato agricolo (AIMA) en Minister voor
      tweede zinsnede, Executieverdrag München worden be-                                    Landbouwbeleid
      schouwd als de plaats waar de werknemer gewoonlijk
      zijn arbeid verricht, wanneer de arbeidsovereenkomst op                                (Zaak C-451/00)
      verzoek van de werkneemster van meet af aan voor een
      tijdelijke periode is opgeschort en de werkneemster                                     (2001/C 61/04)
      gedurende deze periode met toestemming van haar
      Italiaanse werkgever doch uit hoofde van een zelfstandige
      arbeidsovereenkomst voor een onderneming naar Duits             Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione
      recht werkzaamheden verricht op haar zetel te München,          seconda ter heeft bij vonnis van 28 juni en 6 juli 2000,
      voor welke periode de Italiaanse werkgever de verplich-         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 december
      ting op zich neemt haar een woning te München ter               2000, in het geding tussen Azienda Agricola G. Cantarello en
      beschikking te stellen of de kosten voor een dergelijke         Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
      woning voor zijn rekening te nemen en twee keer per             en Minister voor Landbouwbeleid, het Hof van Justitie van
      jaar de reiskosten van München naar het land van                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      herkomst te vergoeden?                                          beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
2.    Ingeval deze vraag ontkennend wordt beantwoord, kan
                                                                            nr. 3950/92 (1) van de Raad en in de artikelen 3 en 4 van
      de werkneemster zich dan in een geschil met haar
                                                                            verordening nr. 534/93 (2) van de Commissie aldus
      Italiaanse werkgever op grond van de arbeidsovereen-
                                                                            worden uitgelegd, dat van de termijnen voor toewijzing
      komst, betreffende de betaling van de huurkosten en de
                                                                            van quota en van de termijnen voor uitvoering van de
      reiskosten twee keer per jaar naar haar land van herkomst,
                                                                            compensaties en de heffingen kan worden afgeweken in
      op de bevoegdheid van het gerecht van de plaats van
                                                                            geval van procedures voor de gemeenschapsrechter en
      uitvoering van de overeenkomst als bedoeld in artikel 5,
                                                                            daaropvolgende aanpassing van de wettelijke regeling
      sub 1, eerste zinsnede, Executieverdrag beroepen?
                                                                            door de betrokken lidstaat?
                                                                      Zo neen:
                                                                      2)    Zijn genoemde gemeenschapsbepalingen geldig, gelet op
                                                                            artikel 33 EG (ex artikel 39 EG-Verdrag), voorzover zij
                                                                            niet in afwijkingen voorzien met betrekking tot de
Verzoek van het Oberlandesgericht Hamm van 15 novem-                        termijnen voor de compensaties of heffingen, in het
ber 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding                       hierboven bedoelde geval van een procedure voor de
    tussen Deutscher Handballbund e.V. en M. Kolpak                         gemeenschapsrechter?
                        (Zaak C-438/00)                               (1) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
                                                                      (2) Verordening van de Commissie (EEG) nr. 536/93 van 9 maart
                         (2001/C 61/03)                                   1993 (PB L 273 van 16.11.1995, blz. 54).
Het Oberlandesgericht Hamm heeft bij beschikking van 15 no-
vember 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 28 november 2000, in het geding tussen Deutscher
Handballbund e.V. en M. Kolpak, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële               Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
beslissing over de navolgende vraag:                                  ven van 1 november 2000 om een prejudiciële beslissing
                                                                      in de zaak Kühne & Heitz N.V. tegen het Productschap
Is het in strijd met artikel 38, lid 1, van de Europa-overeen-                          voor Pluimvee en Eieren
komst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen
de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de                                  (Zaak C-453/00)
Slowaakse Republiek anderzijds — slotakte —, wanneer
een sportfederatie op een beroepssporter van Slowaakse
                                                                                (2001/C 61/05)
nationaliteit een door haar ingevoerd voorschrift toepast,
volgens hetwelk de aangesloten clubs bij kampioenschaps- en
bekerwedstrijden slechts een beperkt aantal spelers mogen             Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
opstellen die uit derde, niet tot de Europese Gemeenschap             uitspraak van 1 november 2000, ingekomen ter griffie van het
behorende landen komen?                                               Hof van Justitie op 11 december 2000, in de zaak Kühne &
                                                                      Heitz N.V. tegen het Productschap voor Pluimvee en Eieren,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak C-649/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2011 door Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 oktober 2011 in zaak T-421/10, Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en María Constantina Sotelo Ares

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/5

         Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2011 door Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 oktober 2011 in zaak T-421/10, Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en María Constantina Sotelo Ares
   (Zaak C-649/11 P)
   2012/C 58/07
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en María Constantina Sotelo Ares

      Conclusies

               —

               onderhavige hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht in zaak T-421/10 van 5 oktober 2011 in zijn geheel vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Niet-nakoming door het Gerecht van zijn motiveringsplicht als bedoeld in artikel 36 juncto artikel 53 van Protocol nr. 3 betreffende het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

               2)

               Schending van de rechten van verdediging van Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega en van het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 van het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.

               3)

               Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009. (1)

      (1)  Inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-666/11: Beschikking van de president van het Hof van 7 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Duitsland) — M, N, O, P, Q/Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/11

         Beschikking van de president van het Hof van 7 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Duitsland) — M, N, O, P, Q/Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
   (Zaak C-666/11) (1)

   2013/C 79/19
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 73 van 10.3.2012.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 mei 2000 in zaak T-203/98: Y. Tzikis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelĳk ontslag — Motivering — Bestaan van feiten — Kennelĳk verkeerde beoordeling)

text:
21.10.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 302/25
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Beroep, op 14 juli 2000 ingesteld door Gödecke AG tegen
                                                                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                        van 17 mei 2000                                                         (Zaak T-187/00)
                                                                                (2000/C 302/63)
in zaak T-203/98: Y. Tzikis tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                                          (Taal waarin het beroep is gesteld: Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(Ambtenaren — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelijk ontslag                  schappen is op 14 juli 2000 beroep tegen Bureau voor
— Motivering — Bestaan van feiten — Kennelijk verkeerde                 harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Gödecke
                           beoordeling)                                 AG, gevestigd te Freiburg (BRD), vertegenwoordigd door
                                                                        W. Schmid van het advocatenkantoor Bappert, Witz & Selb-
                                                                        herr te Freiburg. Andere partij voor de kamer van beroep: Teva
                         (2000/C 302/62)                                Pharmaceutical Industries Limited, gevestigd te Jeruzalem,
                                                                        Israël.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        1.    te vernietigen de beslissing van verweerders Eerste kamer
                                                                              van beroep van 15 mei 2000 in de procedure
In zaak T-203/98, Y. Tzikis, ambtenaar van de Commissie van                   R 501/1999-1;
de Europese Gemeenschappen, wonende te Boortmeerbeek                    2.    de beslissing van verweerders oppositieafdeling van
(België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,
                                                                              21 juni 1999 (beslissing nr. 387/1999) te herstellen door
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                    de oppositie tegen de aanmelding van gemeenschapsmerk
burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck 2-4,
                                                                              nr. 115 477 „ACAMOL” te aanvaarden en het verzoek
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                              om inschrijving af te wijzen.
tigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot,
enerzijds, nietigverklaring van het besluit van 27 oktober 1998
waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag hem tuchtrechtelijk           Middelen en voornaamste argumenten
heeft ontslagen zonder intrekking of vermindering van zijn
recht op ouderdomspensioen, en anderzijds, schadevergoe-                Aanvrager van het ge-          Teva Pharmaceutical Industries Li-
ding, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als                meenschapsmerk:                mited
volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi,
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 17 mei 2000           Betrokken         gemeen-      woordmerk „ACAMOL” — aan-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  schapsmerk:                    vraagnr. 115 477, aangevraagd
                                                                                voor waren van klas 5 (genees-
                                                                                middelen)
1)    Verklaart nietig het besluit van het TABG van 27 oktober
                                                                        Houder van het in de           verzoekster
      1998 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen zonder
                                                                        oppositieprocedure te-
      intrekking of vermindering van zijn recht op ouderdomspen-
                                                                        gengeworpen merk of
      sioen.
                                                                        recht
                                                                        Tegengeworpen       merk-      het Duitse merk „AGAROL” inge-
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                             of recht                       schreven voor waren van klas 2
                                                                                (purgeermiddelen)
3)    Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.                 Beslissing van de oppo-        afwijzing van de aanvraag
                                                                        sitieafdeling
                                                                        Beslissing van de kamer        intrekking van de beslissing van
                                                                        van beroep:                    de oppositieafdeling en afwijzing
                                                                                van de oppositie
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                        Middelen:                      verkeerde toepassing van ar-
                                                                                tikel 8, lid 1, sub b, van verorde-
                                                                                ning (EG) nr. 40/94


title: Zaak T-119/12: Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2014 — USFSPEI en Loescher/Raad

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/61

         Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2014 — USFSPEI en Loescher/Raad
   (Zaak T-119/12) (1)

   2014/C 135/80
   Procestaal: Frans
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak C-164/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 21 maart 2016 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Mercedes Benz Financial Services UK Ltd

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 21 maart 2016 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Mercedes Benz Financial Services UK Ltd
   (Zaak C-164/16)
   (2016/C 191/20)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Verwerende partij: Mercedes Benz Financial Services UK Ltd

      Prejudiciële vragen

               1.

               Wat betekenen de woorden „een overeenkomt […] volgens welke normaal het goed uiterlijk bij de betaling van de laatste termijn in eigendom wordt verkregen” in artikel 14, lid 2, onder b) (1)?

               2.

               Houdt het woord „normaal”, in het bijzonder in de onderhavige zaak, in dat een belastingdienst alleen hoeft na te gaan of er sprake is van een koopoptie die uiterlijk bij de betaling van de laatste termijn kan worden uitgeoefend?

               3.

               Of houdt het woord „normaal” in dat de nationale belastingdienst meer moet doen en het economische doel van de overeenkomst moet bepalen?

               4.

               Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord:

                           a.

                           Moet bij de uitlegging van artikel 14, lid 2, rekening worden gehouden met een analyse waarbij wordt nagegaan of het waarschijnlijk is dat de klant de koopoptie zal uitoefenen?

                           b.

                           Is de hoogte van de prijs die moet worden betaald bij de uitoefening van de koopoptie relevant om het economische doel van de overeenkomst te bepalen?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak C-169/06: Beschikking van de president van het Hof van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — Northern Foods plc, The Queen/Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs, in tegenwoordigheid van: The Melton Mowbray Pork Pie Association

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/28

         Beschikking van de president van het Hof van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — Northern Foods plc, The Queen/Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs, in tegenwoordigheid van: The Melton Mowbray Pork Pie Association
   (Zaak C-169/06) (1)

   (2007/C 96/53)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak T-895/16: Beroep ingesteld op 13 december 2016 — Toontrack Music/EUIPO (SUPERIOR DRUMMER)

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/27

         Beroep ingesteld op 13 december 2016 — Toontrack Music/EUIPO (SUPERIOR DRUMMER)
   (Zaak T-895/16)
   (2017/C 046/31)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Toontrack Music AB (Umeå, Zweden) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SUPERIOR DRUMMER” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 945 019

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 oktober 2016 in zaak R 2438/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van verzoekster en in zijn eigen kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), artikel 7, lid 1, onder c), artikel 7, lid 2, en artikel 65 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-402/06: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Spanje/Commissie ( „Cohesiefonds — Verordening (EG) nr. 1164/94 — Op grondgebied van Catalonië (Spanje) uitgevoerde milieu-infrastructuurprojecten — Gedeeltelijke intrekking van financiële bijstand — Overheidsopdrachten voor dienstverlening en werken — Gunningscriteria — Economisch voordeligste aanbieding — Gelijke behandeling — Transparantie — Abnormaal lage aanbieding — Subsidiabiliteit van uitgaven — Vaststelling van financiële correcties — Artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening nr. 1164/94 — Evenredigheid” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/19

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-402/06) (1)

   (Cohesiefonds - Verordening (EG) nr. 1164/94 - Op grondgebied van Catalonië (Spanje) uitgevoerde milieu-infrastructuurprojecten - Gedeeltelijke intrekking van financiële bijstand - Overheidsopdrachten voor dienstverlening en werken - Gunningscriteria - Economisch voordeligste aanbieding - Gelijke behandeling - Transparantie - Abnormaal lage aanbieding - Subsidiabiliteit van uitgaven - Vaststelling van financiële correcties - Artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening nr. 1164/94 - Evenredigheid)
   2013/C 325/30
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. M. Rodríguez Cárcamo, vervolgens A. Rubio González, abogados del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Steiblytė en L. Escobar Guerrero, vervolgens A. Steiblytė en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 5105 van de Commissie van 20 oktober 2006 tot vermindering van de financiële bijstand uit het Cohesiefonds voor acht op het grondgebied van de Autonome Regio Catalonië (Spanje) gelegen projecten

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak C-126/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 juni 2017 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Accijns op sigaretten — Richtlijn 2008/118/EG — Verschuldigdheid — Plaats en tijdstip van het verschuldigd worden — Fiscale merktekens — Vrij verkeer van accijnsgoederen — Tijdsbeperking voor het verhandelen en de verkoop van pakjes sigaretten — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 juni 2017 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-126/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Accijns op sigaretten - Richtlijn 2008/118/EG - Verschuldigdheid - Plaats en tijdstip van het verschuldigd worden - Fiscale merktekens - Vrij verkeer van accijnsgoederen - Tijdsbeperking voor het verhandelen en de verkoop van pakjes sigaretten - Evenredigheidsbeginsel))
   (2017/C 283/03)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Tomat en G. Braga da Cruz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, N. Silva Vitorino en A. Cunha, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: M. Jacobs en J. C. Halleux, gemachtigden), Republiek Estland (vertegenwoordiger: K. Kraavi-Käerdi, gemachtigde), Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Door te bepalen dat de in een bepaald jaar tot verbruik uitgeslagen sigaretten niet meer mogen worden verhandeld of verkocht aan het publiek na afloop van de termijn bepaald in artikel 27, onder a), van de Portaria n.o 1295/2007 do Ministério das Finanças e da Administração Pública (uitvoeringsverordening nr. 1295/2007 van het Portugese ministerie van Financiën en Openbaar bestuur) van 1 oktober 2007, in de op het onderhavige beroep toepasselijke versie, wanneer het voor die producten geldende accijnstarief niet wordt verhoogd met ingang van het daaropvolgende jaar, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 9, eerste alinea, van richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG, en krachtens het evenredigheidsbeginsel.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de helft van haar eigen kosten.

               4)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in de helft van de kosten van de Portugese Republiek.

               5)

               Het Koninkrijk België, de Republiek Estland en de Republiek Polen dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 155 van 11.5.2015.


title: Zaak C-545/03: Verzoek van de Raad van State (België), afdeling administratie van 8 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA Belgacom Mobile en Gemeente Schaarbeek

text:
C 47/22               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         21.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                   1.     Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het er zich
                                                                            tegen verzet dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
                                                                            bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
                                                                            structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
Dit beroep tot nietigverklaring ziet op de bescherming binnen
                                                                            die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
de communautaire rechtsorde van grondrechten, met name de
                                                                            machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
grondrechten van minderjarige kinderen. Hoewel de richtlijn
                                                                            bruikt?
regels bevat ter concretisering van het recht op gezinshere-
niging van onderdanen van derde staten, bevat deze immers
niettemin een aantal bepalingen die onaanvaardbaar zijn gelet        2.     Verzet artikel 3 quater van richtlijn 90/388/EEG van de
de grondrechten, met name het recht op een gezinsleven en                   Commissie van 28 juni 1990 (1), ingevoegd bij richtlijn
het recht op gelijke behandeling, waarvan de eerbiediging in                96/2/EEG van de Commissie van 16 januari 1996 (2) tot
de rechtsorde van de Europese Unie is voorgeschreven door                   wijziging van richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot
artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie.                     mobiele en persoonlijke communicatie, voorzover hierin
                                                                            de opheffing van „alle (...) beperkingen” wordt beoogd, er
                                                                            zich tegen dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
                                                                            bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
Het recht op een gezinsleven zoals dat wordt erkend in                      structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de                   die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 1950                   machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
(hierna: EVRM) en in de rechtspraak van het Europees Hof                    bruikt?
voor de rechten van de mens wordt uitgelegd, kan slechts op
bepaalde gronden worden beperkt en verlangt in elk geval een
afweging van de belangen van de onderdanen van de betrokken
derde landen en die van de ontvangststaat. De afwijkingen van        (1) Richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990
                                                                         betreffende de mededinging op de markten voor telecommunica-
het recht op gezinshereniging waarin genoemde bepalingen                 tiediensten (PB L 192 van 24.7.1990, blz. 10).
van de richtlijn uitdrukkelijk voorzien, gaan verder dan de          (2) Richtlijn 96/2/EG van de Commissie van 16 januari 1996 tot
toegelaten beperkingen en schenden de fundamentele rechten               wijziging van Richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot mobiele
op een gezinsleven en op gelijke behandeling, zoals deze                 en persoonlijke communicatie (PB L 20 van 26.1.1996, blz. 59).
door het EVRM worden gewaarborgd en voortvloeien uit de
gemeenschappelijke constitutionele tradities van de lidstaten
van de EU als algemene beginselen van het gemeenschapsrecht,
zoals is vastgelegd in artikel 6, lid 2, van het Verdrag
betreffende de EU.
(1) PB L 251 van 3.10.2003, blz. 12.
                                                                     Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-
                                                                     stratie van 8 december 2003 om een prejudiciële beslis-
                                                                     sing in het geding tussen SA Belgacom Mobile en Gemeen-
                                                                                te Schaarbeek
                                                                                (Zaak C-545/03)
Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-                                       (2004/C 47/37)
stratie van 8 december 2003 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen SA Mobistar en Gemeente Fléron
                        (Zaak C-544/03)                              De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij
                                                                     beschikking van 8 december 2003, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 23 december 2003, in het geding
                         (2004/C 47/36)                              tussen SA Belgacom Mobile en Gemeente Schaarbeek, het Hof
                                                                     van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                     een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     1.     Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het er zich
De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij                tegen verzet dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
beschikking van 8 december 2003, ingekomen ter griffie van                  bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
het Hof van Justitie op 23 december 2003, in het geding                     structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
tussen SA Mobistar en Gemeente Fléron, het Hof van Justitie                 die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                  machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
le beslissing over de navolgende vragen:                                    bruikt?
 ---pagebreak--- 21.2.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/23
2.     Verzet artikel 3 quater van richtlijn 90/388/EEG van de          3.    subsidiair, de mondelinge behandeling te openen;
       Commissie van 28 juni 1990 (1), ingevoegd bij richtlijn
       96/2/EEG van de Commissie van 16 januari 1996 (2) tot
       wijziging van richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot            4.    vervolgens de beschikking van de Europese Commissie
       mobiele en persoonlijke communicatie, voorzover hierin                 van 22 of 27 februari 2002 tot het sluiten van een
       de opheffing van „alle (...) beperkingen” wordt beoogd, er             onderzoeksovereenkomst met Th. Lefevre, die zich uitge-
       zich tegen dat een nationale autoriteit of een plaatselijk             eft voor directeur van het Center for Energy — Environ-
       bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-               ment Research & Development, nietig te verklaren.
       structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
       die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
       machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
       bruikt?
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
(1) Richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990
    betreffende de mededinging op de markten voor telecommunica-
    tiediensten (PB L 192 van 24.7.1990, blz. 10).
(2) Richtlijn 96/2/EG van de Commissie van 16 januari 1996 tot
                                                                        a. Onregelmatigheid van de procedure
    wijziging van Richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot mobiele
    en persoonlijke communicatie (PB L 20 van 26.1.1996, blz. 59).
                                                                        Het Gerecht van eerste aanleg heeft beroep T-288/02 van
                                                                        het AIT kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op basis van
                                                                        artikel 111 van zijn Reglement voor de procesvoering. Kenne-
                                                                        lijke niet-ontvankelijkheid kan echter slechts aan het begin van
                                                                        het geding worden uitgesproken en in geen geval na een
                                                                        aanvullende instructie. Indien niet-ontvankelijkheid wordt aan-
                                                                        genomen na een instructiemaatregel, is artikel 113 van het
                                                                        Reglement voor de procesvoering van het Gerecht toepasselijk
                                                                        en niet artikel 111. De waarborg in geval van niet-kennelijke
Hogere voorziening, op 22 december 2003 ingesteld door                  niet-ontvankelijkheid is hierin gelegen dat het achterwege
Asian Instutute of Technology (AIT) tegen beschikking                   laten van de mondelinge behandeling — in tegenstelling tot
van 15 oktober 2003 van Gerecht van eerste aanleg van                   artikel 111 waarin dit automatisch gebeurt — een discretionai-
de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) in zaak                       re beslissing van het Gerecht is. In casu heeft het Gerecht een
T-228/02 tussen Asian Institute of Technology (AIT) en                  kennelijke niet-ontvankelijkheid laten afhangen van de uitslag
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                        van een aanvullende instructie, waardoor de rechtssubjecten
                                                                        de waarborg wordt ontnomen dat achterwegelating van de
                                                                        mondelinge behandeling op een discretionaire beslissing van
                        (Zaak C-547/03 P)                               het Gerecht berust.
                          (2004/C 47/38)
                                                                        b. Beoordelingsfout met betrekking tot de ontvankelijkheid,
                                                                             gelet op artikel 230, vierde alinea, EG-Verdrag
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 december 2003 hogere voorziening ingesteld tegen de               Aangezien duidelijk is dat de beschikking tot het sluiten van
beschikking van 15 oktober 2003 van het Gerecht van eerste              de overeenkomst niet tot AIT was gericht, had het Gerecht het
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) in                 criterium uit het arrest Plaumann moeten toepassen, met de
zaak T-288/02 tussen het Asian Institute of Technology (AIT)            versoepelingen die het Hof heeft aangebracht om tot een
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen door                     minder enge uitlegging van artikel 173, tweede alinea, thans
Asian Instutute of Technology (AIT), vertegenwoordigd door              artikel 230, vierde alinea, EG-Verdrag te komen. CEERD/
H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie gekozen hebbende te            FIHRDS, waaraan de Commissie de overeenkomst heeft ge-
Luxemburg.                                                              gund, is namelijk een concurrent van CEERD/AIT, en zelfs een
                                                                        deloyale concurrent. De gunning van de overeenkomst aan
                                                                        CEERD/FIHRDS, waardoor AIT verstoken blijft van de concur-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        rentievoordelen die voortvloeien uit het feit dat CEERD/AIT
                                                                        tot zijn organisatie behoort, tast zijn concurrentiepositie
                                                                        wezenlijk aan. De bestreden beschikking vormt dan ook een
1.     de bestreden beschikking van het Gerecht van eerste              aantasting van het recht van AIT om zijn naam en zijn CEERD-
       aanleg van de Europese Gemeenschappen van 15 oktober             logo te gebruiken, en deze aantasting karakteriseert zijn positie
       2003 te vernietigen;                                             ten opzichte van alle andere marktdeelnemers. De bestreden
                                                                        overeenkomst raakt AIT rechtstreeks en individueel, omdat ze
2.     de zaak te verwijzen naar het Gerecht voor hernieuwde            zijn concurrentiepositie wezenlijk aantast, ook al is AIT geen
       beslissing;                                                      handelaar.


title: Zaak T-381/07: Beroep ingesteld op 27 september 2007 — Italië/Commissie

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/39

         Beroep ingesteld op 27 september 2007 — Italië/Commissie
   (Zaak T-381/07)
   (2007/C 283/71)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van nota nr. 007584 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 18 juli 2007 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de betaling door de Commissie van andere dan de gevraagde bedragen, ref. DOCUP Toscana Ob. 2 (nr. CCI 2000 IT 16 2DO 001);

               —

               nietigverklaring van nota nr. 009059 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 21 augustus 2007 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de certificering en declaratie van tussentijdse kosten en een verzoek om betaling, ref. DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2DO 005);

               —

               nietigverklaring van nota nr. 009061 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 21 augustus 2007 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de betaling door de Commissie van andere dan de gevraagde bedragen, ref. DOCUP Ob. 2 „Lazio” 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2DO 009);

               —

               nietigverklaring van nota nr. 009249 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 29 augustus 2007 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de betaling door de Commissie van andere dan de gevraagde bedragen, ref. DOCUP Piemonte 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2DO 007);

               —

               nietigverklaring van nota nr. 009525 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 6 september 2007 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de betaling door de Commissie van andere dan de gevraagde bedragen, ref. Programma Operativo Regionale „Campania” 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1PO 007);

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en eraan voorafgaande handelingen, alsook verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten stemmen overeen met die welke in zaak T-345/04, Italië/Commissie (1), zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


title: Zaak C-369/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 september 2009 door ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corporation, ISD Polska sp. z o.o. (voorheen Majątek Hutniczy sp. z o.o.) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 1 juli 2009 in de gevoegde zaken T-273/06 en T-297/06, ISD Polska e.a./Commissie

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/14

         Hogere voorziening ingesteld op 15 september 2009 door ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corporation, ISD Polska sp. z o.o. (voorheen Majątek Hutniczy sp. z o.o.) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 1 juli 2009 in de gevoegde zaken T-273/06 en T-297/06, ISD Polska e.a./Commissie
   (Zaak C-369/09 P)
   2009/C 312/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corporation, ISD Polska sp. z o.o. (voorheen Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (vertegenwoordigers: C. Rapin, E. Van den Haute, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Achtste kamer) van 1 juli 2009 in de gevoegde zaken T-273/06 en T-297/06 nietig verklaren;

               —

               de in de gevoegde zaken T-273/06 en T-297/06 bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingediende vorderingen geheel of, subsidiair, gedeeltelijk toewijzen;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten;

               —

               voor het geval dat het Hof zou oordelen dat geen uitspraak hoeft te worden gedaan, de Europese Commissie overeenkomstig artikel 69, lid 6, juncto artikel 72, sub a, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwiranten voeren ter ondersteuning van hun hogere voorziening drie middelen aan.
   Met hun eerste middel betwisten zij de vaststelling van het Gerecht dat Protocol nr. 8 inzake de herstructurering van de Poolse ijzer- en staalindustrie, dat is gehecht bij de Akte betreffende de toetreding van de Republiek Polen tot de Europese Unie (1), krachtens punt 6 ervan met terugwerkende kracht kan worden toegepast. Volgens rekwiranten kan deze terugwerkende kracht niet worden afgeleid uit de formulering, het doel of de opzet van dit punt, dat enkel bepaalt dat de in bijlage 1 bij het protocol genoemde ondernemingen in de periode van 1997 tot 2003 binnen bepaalde grenzen steun kunnen ontvangen. Deze bepaling houdt met andere woorden in dat bij de berekening van de steun die tot eind 2003 aan de begunstigde ondernemingen kon worden toegekend, rekening diende te worden gehouden met de reeds verleende steun, maar niet dat de reeds verleende steun achteraf als onrechtmatig diende te worden beschouwd. Deze interpretatie wordt overigens bijgetreden door de Commissie en de Raad, die respectievelijk in een voorstel voor een beschikking en een beschikking hebben vastgesteld dat de in Protocol nr. 8 aangegane verplichtingen waren nagekomen.
   Met hun tweede middel stellen rekwiranten dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, door te oordelen dat de begunstigde ondernemingen in beginsel slechts een gewettigd vertrouwen kunnen hebben in de rechtmatigheid van de steun indien de procedure van artikel 88 EG bij de toekenning ervan in acht is genomen, en dat de procedures van Protocol nr. 2 van 16 december 1991 betreffende de EGKS-producten bij de Associatieovereenkomst (2), volgens welke de litigieuze steun ter kennis van de Commissie en de Raad is gebracht, geen gewettigd vertrouwen bij rekwiranten konden wekken. Vaststaat immers dat de litigieuze steun niet formeel kon worden aangemeld overeenkomstig artikel 88 EG, aangezien de Republiek Polen destijds nog geen lid was van de Europese Unie, en dat de Commissie van het bestaan van deze steun op de hoogte is gebracht en na het onderzoek van het Poolse herstructureringsprogramma en van de in dit kader voorgestelde ondernemingsplannen tot de conclusie is gekomen dat dit programma en deze plannen voldeden aan de vereisten van artikel 8, lid 4, van Protocol nr. 2 bij de Associatieovereenkomst en van Protocol nr. 8 bij de Toetredingsakte.
   Met hun derde en laatste middel stellen rekwiranten dat de verordeningen (EG) nr. 659/1993 (3) en (EG) nr. 794/2004 zijn geschonden. (4) Volgens deze verordeningen volstaat het immers niet dat de rentevoet die van toepassing is op de terug te vorderen litigieuze steun, in nauwe samenwerking met de betrokken lidstaat wordt vastgesteld, om deze rentevoet als „passend” in de zin van artikel 14, lid 2, van verordening nr. 659/1999 te kunnen beschouwen. Het „passende” karakter van de rentevoet die van toepassing is op terug te vorderen staatssteun is een inhoudelijk begrip dat losstaat van de procedure die de Commissie dient te volgen in de uitzonderlijke gevallen waarin zij in samenwerking met de betrokken lidstaat deze rentevoet vaststelt.

      (1)  PB 2003, L 236, blz. 948.

      (2)  Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Polen, anderzijds (PB 1993, L 348, blz. 2).

      (3)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag [thans artikel 88 EG] (PB L 83, blz. 1).

      (4)  Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (PB L 140, blz. 1).


title: Zaak C-471/16 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juli 2017 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Meissen Keramik GmbH [Hogere voorziening — Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van een beeldmerk met het woordelement „meissen” — Afwijzing van de oppositie — Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd — Onjuiste opvatting — Normaal gebruik van de oudere merken — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 3 — Artikel 8, lid 5 — Verband tussen de te vergelijken merken]

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juli 2017 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Meissen Keramik GmbH
   (Zaak C-471/16 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van een beeldmerk met het woordelement „meissen” - Afwijzing van de oppositie - Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd - Onjuiste opvatting - Normaal gebruik van de oudere merken - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, lid 3 - Artikel 8, lid 5 - Verband tussen de te vergelijken merken])
   (2017/C 309/18)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (vertegenwoordigers: O. Spuhler en M. Geitz, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde), Meissen Keramik GmbH (vertegenwoordigers: M. Vohwinkel en K. Gennen, Rechtsanwälte)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 454 van 5.12.2016.


title: Zaak T-204/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Haladjian Frères/Commissie ( Mededinging — Artikel 81 EG — Artikel 82 EG — Distributie van reserveonderdelen — Parallelimport — Klacht — Afwijzende beschikking )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/43

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Haladjian Frères/Commissie
   (Zaak T-204/03) (1)

   („Mededinging - Artikel 81 EG - Artikel 82 EG - Distributie van reserveonderdelen - Parallelimport - Klacht - Afwijzende beschikking”)
   (2006/C 294/90)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Haladjian Frères SA (Sorgues, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Coutrelis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Whelan en O. Beynet, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Caterpillar, Inc. (Peoria, Illinois, Verenigde Staten) en Caterpillar Group Services SA (Charleroi, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Levy, solicitor, en S. Kingston, barrister, vervolgens N. Levy en T. Graf, advocaat)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 1 april 2003 houdende afwijzing van de door Haladjian Frères SA tegen Caterpillar, Inc. ingediende klacht betreffende inbreuken op de artikelen 81 EG en 82 EG.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Commissie en van interveniëntes.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.