title: Beroep, op 1 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-169/95)

text:
12 . 8 . 95                L^L                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 208/7
       Gemeenschapsbepalingen bezwarend kan zijn voor de                     del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
       burger ?                                                              Spaanse ambassade .
(') 8 . Volgens de Pretore kan op goede gronden worden betwij               Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
         feld, of de in punt 7 (*) genoemde bepalingen in overeen
         stemming zijn met de Gemeenschapsrichtlijnen .
         Immers :                                                            — onderhavig beroep ontvankelijk te verklaren en de
         a ) zoals hierboven is uiteengezet, hebben de gelaakte bepa            bestreden beschikking nietig te verklaren;
             lingen tot gevolg, dat de meeste bestaande bedrijven niet
             onder de bij het wetsdecreet nr . 133/ 1992 ingevoerde
                                                                             — verweerster te verwijzen in de kosten .
             regeling ( voorafgaande uitdrukkelijke vergunning voor
             bepaalde duur, waaraan voorschriften zijn verbonden )
             vallen ;
         b ) alle Gemeenschapsrichtlijnen waaraan wetsdecreet                Middelen en voornaamste argumenten
             nr . 1 33 /1 992 uitvoering beoogt te geven ( en waarvan de
             omzettingstermijn reeds lang is verstreken ), lijken duide     — Schending van het Verdrag en de op de uitvoering
             lijk en onomstotelijk een voorafgaande uitdrukkelijke               daarvan betrekking hebbende rechtsregels . Schending
             vergunning voor bepaalde duur, met voorschriften voor               van het bepaalde in artikel 92 , lid 3 , onder a ), van het
             alle daaraan onderworpen lozingen , te eisen . Als voor            EG-Verdrag: het feit dat een steunmaatregel niet auto
             beelden daarvan kunnen worden beschouwd :
             1 . de navolgende bepalingen van Richtlijn 76/464/EEG:
                                                                                matisch als verenigbare regionale steun kan worden
                  artikel 1 , lid 2 , onder d ), waarin van het begrip           beschouwd, omdat hij een „ ad hoe " steunmaatregel is en
                  „ lozing " een definitie wordt gegeven waarin geen             niet deel uitmaakt van een regionaal steunprogramma ,
                  onderscheid wordt gemaakt tussen nieuwe en                     sluit niet uit dat hij als verenigbare steun kan worden
                  bestaande lozingsbedrijven ; artikel 3 , volgens hetwelk       beschouwd . In onderhavige zaak gaat het om steun, die
                  voor „ iedere lozing die " een van de in de richtlijn ( en     door de Spaanse overheid is toegekend aan een onder
                  derhalve ook in wetsdecreet nr . 133/ 1992 ) genoemde          neming die zich wil vestigen in een van de Spaanse
                  stoffen „ kan bevatten ", een voorafgaande uitdrukke          streken met een lage levensstandaard . Het gaat om steun
                  lijke vergunning voor bepaalde tijd, met voorschriften,        voor een eerste investering, waarvan de globale intensi
                  is vereist;
             2 . de navolgende bepalingen van Richtlijn 83/51 3/EEG,
                                                                                teit duidelijk onder het maximum blijft dat bij het besluit
                                                                                van de Commissie van 28 mei 1987 betreffende de
                  betreffende lozingen van cadmium : artikel 3 , volgens
                  hetwelk voor iedere lozing van cadmium een vooraf             algemene regionale steunregeling in Spanje is vastgesteld
                  gaande uitdrukkelijke vergunning voor bepaalde tijd,           voor de provincie Teruel ( '). Weliswaar bestond er geen
                  met voorschriften , is vereist. Daarbij wordt geen             algemene regionale steunregeling van de Comunidad
                  onderscheid gemaakt tussen bestaande lozingsbedrij            Autónoma de Aragón, die naar behoren door de
                  ven en nieuwe lozingsbedrijven ( laatstgenoemde wor           Commissie was goedgekeurd, doch de aan PYRSA
                  den slechts als een afzonderlijke categorie beschouwd          toegekende steun was in overeenstemming met de
                  voor het in artikel 4 , lid 1 , genoemde doel ).               voorwaarden van Decreto 80/ 1988 van de Diputación
(*) 7 . De Pretore wenst de aandacht te vestigen op de navolgende
         bepalingen van wetsdecreet nr . 133/ 1992 :
                                                                                General de Aragón betreffende economische steun voor
         — artikel 7, lid 1 , met name de woorden „ die gevaarlijke              kleine en middelgrote bedrijven in de Comunidad
              stoffen bevatten waarvoor in bijlage B emissiegrenswaar           Autónoma de Aragón, die de Commissie op 29 januari
              den zijn vastgesteld ",                                            1992 heeft goedgekeurd ( 2 ). Derhalve kan niet zonder
         — artikel 7, lid 7.                                                     het risico van tegenstrijdige beslissingen automatisch
         Dit zijn juist de bepalingen die, zoals in punt 5 is aangetoond,        worden geconcludeerd dat deze steun onverenigbaar is
         tot gevolg hebben dat het wetsdecreet nr. 133/1992 op dit               met het Verdrag, behalve wanneer integendeel ervan
         ogenblik slechts op een zeer klein percentage van de                    wordt uitgegaan, dat deze steunmaatregelen aan alle
         bestaande bedrijven van toepassing is .                                 voorwaarden voldoen om als verenigbaar te kunnen
( 2 ) PB nr . L 129 van 18 . 5 . 1976 , blz . 23 .
(■') PB nr . L 291 van 24 . 10 . 1983 , blz . 1 .                                worden beschouwd , zeker wanneer de bepaling waarop
                                                                                zij zijn gebaseerd, de kenmerken vertoont op grond
                                                                                waarvan zij vervolgens als algemene regionale steunre
                                                                                geling zouden kunnen worden goedgekeurd .
                                                                             — Verkeerde beoordeling van de feiten: de bestreden
                                                                                beschikking is op loutere „ hypotheses " gebaseerd , die
Beroep, op 1 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje                          zijn geëxtrapoleerd op basis van gegevens die niet enkel
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                             niet representatief zijn, doch ook betrekking hebben op
                                                                                latere jaren dan die welke ten tijde van de toekenning van
                              ( Zaak C-169/95 )
                                                                                de steun in aanmerking konden worden genomen ( 1 990
                                 ( 95/C 208/ 15 )                                en volgende in plaats van. 1988 en 1989 ), zulks terwijl de
                                                                                Commissie zelf in de voor de toekenning van de steun
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      relevante jaren de aandacht heeft gevestigd op de sterke
 op 1 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de                          uitbreiding van de interne communautaire vraag in de
                                                                                betrokken sector .
 Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, verte
 genwoordigd door A. J. Navarro Gonzalez, directeur
 generaal Coördinatie juridische en institutionele aangele                  — Subsidiair, is het Koninkrijk Spanje van oordeel dat
 genheden van de Gemeenschap en G. Calvo Diaz, Abogado                            uitzonderlijke omstandigheden zich ertegen kunnen
 ---pagebreak--- Nr . C 208/ 8            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     12 . 8 . 95
      verzetten dat de onderneming die de steun heeft ontvan              van toepassing is, wanneer de werkloze zich niet beroept op
      gen, deze moet terugbetalen . De steun ontvangende                   artikel 123 van het koninklijk besluit van 20 december 1963
      onderneming is ervan uitgegaan dat de steun een                      ten betoge dat hij zijn recht op werkloosheidsuitkeringen
      verenigbare regionale steun was, die overeenkomstig de               heeft behouden, doch aantoont, dat hij op de datum van zijn
      voor deze steun geldende regeling achteraf bij de                    verzoek voldoet aan de voor de verkrijging van het recht op
      Commissie moest worden aangemeld . Bovendien kreeg                   uitkeringen gestelde voorwaarden ?
      „ PYRSA " door de eerste beschikking te maken met
      enige steunmaatregelen die inderdaad bij de controle                      PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
      achteraf door de Commissie werden goedgekeurd . Het
      in zaak C-l 98/91 ( Cook/Commissie ) ingestelde beroep
      tot nietigverklaring had geen schorsende werking. In
      deze omstandigheden is het logisch dat de steun ontvan
      gende onderneming erop mag vertrouwen dat de steun
      verenigbaar is, mede in aanmerking genomen dat zelfs
      het arrest van het Hof van 1 9 mei 1 993 in deze zaak deze
      steun niet zonder meer onverenigbaar heeft verklaard,                Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 11 april
      doch deze onwettig heeft verklaard omdat de in arti                 1995 om een prejudiciële beslissing in het administratief
      kel 93 , lid 2 , van het Verdrag bedoelde procedure niet             rechtelijk geding tussen R. Tetik en Land Berlin, interve
      was ingeleid . Aldus had PYRSA nog in maart 1994 te                  niënt: de Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungsge
      maken met steunmaatregelen die de Commissie zelf in                                                    richt
      eerste instantie verenigbaar had verklaard , en die thans
      onverenigbaar zijn verklaard .                                                                ( Zaak C-171 /95 )
                                                                                ( 95/C 208/ 17)
— In elk geval moeten de interessen enkel worden berekend
      vanaf het moment waarop de beschikking van de                        De Eerste Senat van het Bundesverwaltungsgericht heeft bij
      Commissie waarin de destijds aan PYRSA verleende                     beschikking van 11 april 1995 , ingekomen ter griffie van het
      steun onverenigbaar werd verklaard, is vastgesteld , dat             Hof van Justitie op 7 juni 1995 , in het administratiefrech
      wil zeggen vanaf 14 maart 1995 .                                     telijk geding tussen R. Tetik en Land Berlin, interveniënt: de
                                                                           Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungsgericht, het
                                                                           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
(M PB nr . C 251 van 27 . 9 . 1988 .                                       om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
( 2 ) PB nr . C 326 van 11 . 1 1 . 1992 , blz . 5 .
                                                                            1 . Behoort een Turkse zeeman die van 1980 tot 1988
                                                                                werkzaam was op zeeschepen van een Lid-Staat, in de
                                                                                zin van artikel 6 , lid 1 , van Besluit nr . 1 /80 van de
                                                                                Associatieraad EEG/Turkije betreffende de ontwikke
                                                                                ling van de associatie, tot de legale arbeidsmarkt van
                                                                                deze Lid-Staat en verricht hij aldaar legale arbeid ,
                                                                                wanneer zijn arbeidsverhouding onderworpen was aan
                                                                                nationaal recht, hij in de Lid-Staat loonbelasting
Verzoek van het Hof van Cassatie van België ( Derde Kamer)                       betaalde en was aangesloten bij de sociale zekerheid ,
van 15 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding                     maar de hem verleende verblijfsvergunning beperkt was
tussen Nationale Dienst voor Arbeidsvoorziening en C.                            tot de uitoefening van een beroep bij de zeevaart en geen
                                 Spataro                                         vestiging aan land toestond ?
                          ( Zaak C-l 70/95 )
                             ( 95/C 208/ 16 )                                    Is het in zoverre van belang, dat voor deze werkzaam
                                                                                heden volgens Duits recht geen arbeidsvergunning
                                                                                vereist is en dat, wat het arbeids- en sociale-zekerheids
Het Hof van Cassatie van België ( Derde Kamer ) heeft bij                        recht betreft, er voor zeelieden ten dele bijzondere
arrest van 15 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof                       wettelijke regelingen gelden ?
van Justitie op 6 juni 1995 , in het geding tussen Nationale
 Dienst voor Arbeidsvoorziening en C. Spataro, het Hof van                  2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord :
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                Verliest een Turkse zeeman zijn recht op een verblijfs
                                                                                vergunning, wanneer hij vrijwillig — en niet bij voor
 Moet artikel 69 , lid 4, van Verordening ( EEG ) nr . 1408/                     beeld om gezondheidsredenen — zijn arbeidsverhou
 71 { l ) van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                      ding beëindigt, elf dagen later na afloop van zijn
 sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi                       verblijfsvergunning een verzoek indient om een verblijfs
 gen , alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                            vergunning voor arbeid aan land, en na de afwijzing
 Gemeenschap verplaatsen, in de versie van Verordening                           ervan werkloos is ?
 ( EEG ) nr. 2001 /83 , aldus worden uitgelegd, dat het vereiste
 dat de werkloze sinds zijn terugkeer naar België gedurende
 ten minste drie maanden werkzaamheden heeft uitgeoefend,


title: Zaak T-43/08: Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/36

         Beroep ingesteld op 24 januari 2008 — Shetland Islands Council/Commissie
   (Zaak T-43/08)
   (2008/C 92/72)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Shetland Islands Council (vertegenwoordigers: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor en R. Thompson, QC)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de artikelen 3, 4 en 5 van de beschikking; en

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is een overheidsinstantie die betalingen aan de visserijsector heeft verricht in het kader van twee algemene steunmaatregelen, genaamd „Aid to Fish Catching and Processing Industry” (steun voor de visserijsector en de visverwerkende industrie) en „Aid to the Fish Farming Industry” (steun voor de viskwekerijsector), bestaande uit twee verschillende soorten steunregelingen. De Commissie was van oordeel dat de steun ten bedrage van 92 007 GBP die het Verenigd Koninkrijk op basis van het „Fish Factory Improvement Scheme” (regeling voor de verbetering van visserijbedrijven), op 13 augustus 1997, 7 januari 1999, 25 februari 1999, 10 december 1999, 19 januari 2001 en 15 december 2004 had toegekend, onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt.
   Verzoeker vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C 38/06 (ex NN 93/05) van de Commissie van 13 november 2007 betreffende het in het Verenigd Koninkrijk uitgevoerde „Fish Factory Improvement Scheme”. In het bijzonder vordert verzoeker nietigverklaring van de artikelen 3, 4 en 5 van de bestreden beschikking, op grond dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat terugvordering van de betalingen verenigbaar was met:

               (1)

               artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (1); en

               (2)

               de algemene beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd. vertrouwen en gelijke behandeling.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 11 juni 1998 in zaak C-275/96 (verzoek van de Kammarrätten i Sundsvall om een prejudiciële beslissing): A. Kuusijärvi tegen Riksförsäkringsverket (Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Personele werkingssfeer - Ouderschapstoelage - Behoud van recht op uitkeringen na overbrenging van woonplaats naar andere lidstaat)

text:
15.8.98               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 258/5
                   ARREST VAN HET HOF                                                   ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                        (Zesde Kamer)
                       van 11 juni 1998
                                                                                van 11 juni 1998
in zaak C-206/96: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                   in zaak C-275/96 (verzoek van de Kammarrätten i Sunds-
                                                                      vall om een prejudicieÈle beslissing): A. Kuusijärvi tegen
       (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn                                     Riksförsäkringsverket (1)
                          76/464/EEG)
                                                                      (Sociale zekerheid Ð Verordening (EEG) nr. 1408/71 Ð
                          (98/C 258/08)
                                                                      Personele werkingssfeer Ð Ouderschapstoelage Ð Behoud
                                                                      van recht op uitkeringen na overbrenging van woonplaats
                      (Procestaal: Frans)                                                 naar andere lidstaat)
                                                                                (98/C 258/09)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
In zaak C-206/96, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: R. Wainwright en J.-F. Pasquier)
tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: N.
Schmit), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
stellen, dat het Groothertogdom Luxemburg de krachtens
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
nagekomen door in strijd met artikel 17 van Richtlijn 76/
464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de ver-
ontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen
die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden                 In zaak C-275/96, betreffende een verzoek aan het Hof
geloosd (PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23), de program-                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Kam-
ma's tot vermindering van de verontreiniging met kwali-               marrätten i Sundsvall (Zweden), in het aldaar aanhangig
teitsdoelstellingen voor het water niet vast te stellen, dan          geding tussen A. Kuusijärvi en Riksförsäkringsverket, om
wel die programma's en de resultaten van de toepassing                een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van een aan-
ervan niet in beknopte vorm aan de Commissie mee te                   tal bepalingen van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
delen, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als                  Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F.              socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi-
Mancini, J. L. Murray en G. Hirsch (rapporteur), rechters;            gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: D. Louterman-                Gemeenschap verplaatsen, en van Verordening (EEG)
Hubeau, hoofdadministrateur, op 11 juni 1998 een arrest               nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           van de wijze van toepassing van Verordening (EEG)
                                                                      nr. 1408/71, in de bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (PB
                                                                      L 230 van 22.8.1983, blz. 6) gewijzigde en bijgewerkte
1. Door niet de programma's vast te stellen tot verminde-             versie, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 2195/91
     ring van de verontreiniging met betrekking tot 99 stof-          (PB L 206 van 29.7.1991, blz. 2), heeft het Hof (Zesde
     fen die vallen onder lijst I van de bijlage bij Richtlijn        Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-
     76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende                sident, R. Schintgen (rapporteur), G. F. Mancini, J. L.
     de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaar-             Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: F. G.
     lijke stoffen die in het aquatisch milieu van de                 Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
     Gemeenschap worden geloosd, en die volgens het eer-              11 juni 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
     ste streepje van lijst II als stoffen van deze lijst moeten      als volgt:
     worden behandeld, is het Groothertogdom Luxemburg
     de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtin-
     gen niet nagekomen.
                                                                      1. Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
                                                                          14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-
2. Het beroep wordt voor het overige verworpen.                           zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
                                                                          alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijge-
3. Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten                        werkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83, is van toe-
     verwezen.                                                            passing op een persoon die, toen deze verordening in
                                                                          een lidstaat in werking trad, in die staat als werkloze
(1) PB C 269 van 14.9.1996.                                               verbleef na er voorheen een beroepswerkzaamheid te
                                                                          hebben uitgeoefend, en die uit dien hoofde een werk-
                                                                          loosheidsuitkering ontving krachtens het stelsel van
                                                                          sociale zekerheid van die lidstaat.
 ---pagebreak--- C 258/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.8.98
2. Artikel 13, lid 2, onder f), van Verordening (EEG)              kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur)
     nr. 1408/71, zoals ingevoegd bij Verordening (EEG)            en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger;
     nr. 2195/91 van de Raad, verzet zich niet tegen een           griffier: R. Grass, op 11 juni 1998 een arrest gewezen
     wettelijke regeling van een lidstaat, volgens welke           waarvan het dictum luidt als volgt:
     een persoon die iedere beroepswerkzaamheid op zijn
     grondgebied heeft stopgezet, slechts aan de wettelijke
     regeling van die lidstaat onderworpen kan blijven             Artikel 10 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
     indien hij aldaar zijn woonplaats behoudt.                    Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
                                                                   socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi-
                                                                   gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
3. Verordening (EEG) nr. 1408/71 verzet zich niet tegen            Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
     een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens welke       bij Verordening (EEG) nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij
     een persoon die iedere beroepswerkzaameid op zijn             Verordening (EEG) nr. 1247/92, gelezen in samenhang
     grondgebied heeft stopgezet, het recht op behoud van          met bijlage II bis, moet aldus worden uitgelegd, dat de
     de krachtens de wettelijke regeling uitgekeerde gezins-       attendance allowance onder de werkingssfeer ervan valt en
     bijslagen verliest op grond dat hij zijn woonplaats           bijgevolg is aan te merken als een bijzondere, niet op pre-
     heeft overgebracht naar een andere lidstaat, waar hij         mie- of bijdragebetaling berustende prestatie in de zin van
     met zijn gezinsleden woont.                                   artikel 4, lid 2 bis, van die verordening, zodat de situatie
                                                                   van iemand als verzoekster in het hoofdgeding, die na
(1) PB C 294 van 5.10.1996.                                        1 juni 1992, datum van inwerkingtreding van Verordening
                                                                   (EEG) nr. 1247/92, aan de voorwaarden voor toekenning
                                                                   van die prestatie voldoet, uitsluitend wordt beheerst door
                                                                   de bij artikel 10 bis ingevoerde coördinatieregeling.
                                                                   (1) PB C 318 van 26.10.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Derde Kamer)
                       van 11 juni 1998
in zaak C-297/96 (verzoek van de Social Security Commis-
sioner om een prejudicieÈle beslissing): V. A. Partridge tegen                       ARREST VAN HET HOF
                    Adjudication Officer (1)
                                                                                (Vijfde Kamer)
(Sociale zekerheid Ð Bijzondere, niet op premie- of bijdra-
                                                                                van 11 juni 1998
gebetaling berustende prestaties Ð Artikel 4, lid 2 bis,
artikelen 5 en 10 bis en bijlage VI van Verordening (EEG)          in zaak C-361/96 (verzoek van het Finanzgericht Köln om
nr. 1408/71 Ð Verzorgingstoelage voor gehandicapten Ð              een prejudicieÈle beslissing): SocieÂteÂ GeÂneÂrale des Grandes
                   Geen exporteerbaarheid)                         Sources d'Eaux MineÂrales FrancËaises tegen Bundesamt für
                         (98/C 258/10)                                                       Finanzen (1)
                                                                   (Belasting over de toegevoegde waarde Ð Uitlegging van
                                                                   artikel 3, onder a), van Achtste BTW-Richtlijn 79/1072/
                     (Procestaal: Engels)                          EEG Ð Verplichting voor de niet in het binnenland geves-
                                                                   tigde belastingplichtige bij het verzoek om teruggaaf van
                                                                   belasting de originelen van de facturen of invoerdocumen-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     ten te voegen Ð Mogelijkheid een duplicaat bij te voegen
                de Jurisprudentie van het Hof)                     bij verlies van het origineel buiten de schuld van de belas-
                                                                                tingplichtige)
                                                                                (98/C 258/11)
In zaak C-297/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Social
Security Commissioner (Verenigd Koninkrijk), in het
                                                                                (Procestaal: Duits)
aldaar aanhangig geding tussen V. A. Partridge en Adjudi-
cation Officer, betreffende een prejudicieÈle beslissing over
de uitlegging van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi-            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                                de Jurisprudentie van het Hof)
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (PB L 230 van
22.8.1983, blz. 6), zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)          In zaak C-361/96, betreffende een verzoek aan het Hof
nr. 1247/92 (PB L 136 van 19.5.1992, blz. 1), heeft het            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz-
Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,             gericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding


title: Zaak T-176/12: Arrest van het Gerecht van 22 januari 2015 — Bank Tejarat/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beoordelingsfout” )

text:
               9.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 81/14

         Arrest van het Gerecht van 22 januari 2015 — Bank Tejarat/Raad
   (Zaak T-176/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beoordelingsfout”))
   (2015/C 081/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bank Tejarat (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: S. Zaiwalla, P. Reddy, F. Zaiwalla en Z. Burbeza, solicitors, D. Wyatt, QC, en R. Blakeley, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en S. Cook, gemachtigden)

      Voorwerp

   Gedeeltelijke nietigverklaring met onmiddellijke ingang van besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 19, blz. 22), uitvoeringsverordening (EU) nr. 54/2012 van de Raad van 23 januari 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 19, blz. 1), verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), en uitvoeringsverordening (EU) nr. 709/2012 van de Raad van 2 augustus 2012 houdende uitvoering van verordening nr. 267/2012 (PB L 208, blz. 2)

      Dictum

               1)

               Worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Bank Tejarat:

                           —

                           punt I B 2 van bijlage I bij besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran;

                           —

                           punt I B 2 van bijlage I bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 54/2012 van de Raad van 23 januari 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran;

                           —

                           punt I B 105 van bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010;

                           —

                           punt 5 van bijlage II bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 709/2012 van de Raad van 2 augustus 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De gevolgen van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2012/35, worden gehandhaafd wat Bank Tejarat betreft totdat de nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 en uitvoeringsverordening nr. 709/2012 effect sorteren.

               4)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 174 van 16.6.2012.


title: Zaak T-685/14: Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2015 — EEB/Commissie [„Milieu — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Besluit van de Commissie inzake de kennisgeving door Bulgarije van een nationaal plan voor de overgangsfase als bedoeld in artikel 32 van richtlijn 2010/75/EU inzake industriële emissies — Weigering van een interne herziening — Maatregel van individuele strekking — Verdrag van Aarhus — Beroepstermijn — Termijnoverschrijding — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”]

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/36

         Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2015 — EEB/Commissie
   (Zaak T-685/14) (1)

   ([„Milieu - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Besluit van de Commissie inzake de kennisgeving door Bulgarije van een nationaal plan voor de overgangsfase als bedoeld in artikel 32 van richtlijn 2010/75/EU inzake industriële emissies - Weigering van een interne herziening - Maatregel van individuele strekking - Verdrag van Aarhus - Beroepstermijn - Termijnoverschrijding - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”])
   (2015/C 381/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Environmental Bureau (EEB) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Podskalská, advocaat)

      Verwerende partij): Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin, S. Petrova en G. Wilms, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van besluit C (2014) 2002 final van de Commissie van 31 maart 2014 inzake de kennisgeving door de Republiek Bulgarije van een nationaal plan voor de overgangsfase als bedoeld in artikel 32 van richtlijn 2010/75/EU inzake industriële emissies, en, ten tweede, een verzoek tot nietigverklaring van besluit Ares (2014) 2317513 van de Commissie van 11 juli 2014 waarbij verzoekers verzoek tot herziening van het besluit 31 maart 2014 niet-ontvankelijk is verklaard

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van het Europese Parlement en van de Raad van de Europese Unie hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Het European Environmental Bureau (EEB) wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               4)

               Het EEB, de Commissie, het Parlement en de Raad dragen elk hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

      (1)  PB C 431 van 1.12.2014.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 juli 2000 in zaak C-166/99 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel om een prejudiciële beslissing): M. Defreyn tegen Sabena NV (Gelĳke beloning van mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Aanvullende vergoeding bĳ vervroegde uittreding)

text:
4.11.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 316/7
De artikelen 2 en 5 van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de          niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de                als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de         Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wathelet, rechters; ad-
teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in          vocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 13 juli 2000
het binnenland gevestigde belastingplichtigen, moeten aldus worden         een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
uitgelegd, dat
                                                                           1)    Door met betrekking tot de reders uit de Gemeenschap die onder
—     zij belastingplichtigen die gevestigd zijn in een lidstaat waar zij        artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de
      slechts ten dele belaste handelingen verrichten, recht geven op            Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het
      gedeeltelijke teruggaaf van de BTW die in een lidstaat waar zij            beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
      niet gevestigd zijn, is geheven op goederen of diensten die                binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) vallen, ar-
      worden gebruikt ten behoeve van hun handelingen in de lidstaat             tikel 257, lid 1, van de Franse Code des douanes van 11 mei
      van vestiging;                                                             1977 ongewijzigd te handhaven, is de Franse Republiek de
                                                                                krachtens die verordening op haar rustende verplichtingen niet
—     het bedrag van de terug te geven BTW in dier voege wordt                   nagekomen.
      berekend, dat in de eerste plaats de handelingen worden bepaald
      die recht geven op aftrek in de lidstaat van vestiging, en, in de    2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
      tweede plaats, enkel rekening wordt gehouden met de handelin-
      gen die ook in de lidstaat van vestiging recht zouden geven op       (1) PB C 226 van 7.8.1999.
      aftrek indien zij aldaar waren verricht, alsook met de uitgaven
      die in deze staat recht geven op aftrek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 13 juli 2000
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-166/99 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel
                            (Vijfde kamer)                                 om een prejudiciële beslissing): M. Defreyn tegen Sabena
                                                                                NV (1)
                           van 13 juli 2000
                                                                           (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers
in zaak C-160/99: Commissie van de Europese Gemeen-                            — Aanvullende vergoeding bij vervroegde uittreding)
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (2000/C 316/13)
[Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Verorde-
ning (EEG) nr. 3577/92 — Cabotage in zeevervoer —                                                    (Procestaal: Frans)
                Vaartuigen die Franse vlag voeren]
                           (2000/C 316/12)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)                             In zaak C-166/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Arbeidshof te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- geding tussen M. Defreyn en Sabena NV, om een prejudiciële
                           dentie van het Hof)                             beslissing over de uitlegging van het aan het EG-Verdrag
                                                                           gehechte protocol nr. 2 ad artikel 119 van het Verdrag tot
In zaak C-160/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   oprichting van de Europese Gemeenschap en van artikel 5
pen (gemachtigden: F. Benyon en B. Mongin), tegen Franse                   van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en D. Colas),                 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
Franse Republiek, door met betrekking tot de reders uit de                 toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
Gemeenschap die onder artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)              promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden
nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende                       (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten           als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.
op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het                     Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wathelet, rechters; ad-
zeevervoer) (PB L 364, blz. 7) vallen, artikel 257, lid 1, van de          vocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louter-
Code des douanes van 11 mei 1977 ongewijzigd te handhaven,                 man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 13 juli 2000 een arrest
de krachtens die verordening op haar rustende verplichtingen               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 316/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.11.2000
1)    Het aan het EG-Verdrag gehechte protocol nr. 2 ad artikel 119        1)    Wijst de hogere voorziening af.
      van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
      is van toepassing op een vergoeding zoals de aanvullende             2)    Verwijst het Europees Parlement in de kosten.
      vergoeding bij vervroegde uittreding uit hoofde van de bij
      koninklijk besluit van 16 januari 1975 algemeen verbindend
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
      verklaarde collectieve arbeidsovereenkomst nr. 17 en van de
      collectieve arbeidsovereenkomst van 23 mei 1984 die binnen
      paritair subcomité nr. 315.1 is gesloten.
2)    Een aanvullende vergoeding die, zoals in casu, een beloning in
      de zin van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-
      Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG)
      vormt, valt niet onder artikel 5 van richtlijn 76/207/EEG van                            ARREST VAN HET HOF
      de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
      van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
      vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de                              van 12 september 2000
      beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
      arbeidsvoorwaarden.                                                  in zaak C-276/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                           (Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlijn —
                                                                           Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol
                                                                           — Niet aan BTW onderworpen — Verordeningen (EEG,
                                                                           Euratom) nrs. 1552/89 en 1553/89 — Eigen middelen uit
                                                                                BTW)
                     ARREST VAN HET HOF                                                              (2000/C 316/15)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          van 13 juli 2000
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in    zaak     C-174/99      P: Europees          Parlement        tegen                             dentie van het Hof)
                            P. Richard (1)
                                                                           In zaak C-276/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
(Ambtenaren — Aanwervingsprocedure — Toepassing van                        pen, (gemachtigden: H. Michard en E. Traversa) tegen Franse
                     artikel 29, lid 1, Statuut)                           Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en G. Mignot),
                                                                           betreffende een verzoek van het Hof om vast te stellen dat de
                          (2000/C 316/14)                                  Franse Republiek,
                                                                           —     door in strijd met de artikelen 2 en 4 van de Zesde
                          (Procestaal: Frans)                                    richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
                                                                                betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
                                                                                lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: unifor-
                          dentie van het Hof)                                    me grondslag (PB L 145, blz. 1), de tolgelden, als tegen-
                                                                                prestatie voor de aan de weggebruikers verleende dienst,
In zaak C-174/99 P, Europees Parlement (gemachtigde:                             niet aan de belasting over de toegevoegde waarde te
J. Sant’Anna, bijgestaan door D. Waelbroeck), betreffende ho-                    onderwerpen, en
gere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van                   —     door de desbetreffende bedragen, vermeerderd met vertra-
9 maart 1999, Richard/Parlement (T-273/97, JurAmbt, blz. I-                      gingsrente, niet als eigen middelen ter beschikking van de
A-45 en II-235), en strekkende tot vernietiging van dat arrest,                  Commissie te stellen,
andere partij bij de procedure: P. Richard, ambtenaar van het
Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoor-                    de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen
digd door A. Lutgen en J. Feltgen, advocaten te Luxemburg,                 niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
laatstgenoemden, Rue Jean-Pierre Brasseur 1, heeft het Hof                 (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamer-            P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-
president, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm (rappor-                nemalm, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
teur), en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal; J. Mischo;             S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau en H. A. Rühl, hoofd-
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 juli 2000 een             administrateurs, op 12 september 2000 een arrest gewezen
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-451/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2008 — WellBiz/BHIM — Wild (WELLBIZ) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/44

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2008 — WellBiz/BHIM — Wild (WELLBIZ)
   (Zaak T-451/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   (2008/C 223/76)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: WellBiz Verein (Eschen, Liechtenstein) (vertegenwoordiger: M. Schnetzer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelheim, Duitsland)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 oktober 2007 (zaak R 1575/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen WellBiz Verein en Rudolf Wild GmbH & Co. KG
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan.

               2)

               De verzoekende partij en de verwerende partij worden elk in hun eigen kosten verwezen.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Zaak T-5/00: Beroep, op 17 januari 2000 ingesteld door Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch gebied tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
27.5.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 149/33
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                — meer subsidiair, de in artikel 5, lid 1, van deze beschikking
tigde: R. Lyal), betreffende een beroep tot vergoeding van de               opgelegde geldboete te verlagen tot 1 000 EUR;
morele schade die verzoeker stelt te hebben geleden doordat
de Commissie zou hebben nagelaten om overeenkomstig de
krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen aan           — de Commissie in de kosten verwijzen.
een nationale rechterlijke instantie inlichtingen te verstrekken,
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
V. Tiili, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi, rech-
ters; griffier: H. Jung, op 16 maart 2000 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
1) Het beroep wordt verworpen.
                                                                       Verzoekster is een in 1918 opgerichte branchevereniging ter
2) Verzoeker wordt in de kosten verwezen.                              behartiging van de gemeenschappelijke belangen van de
                                                                       voorraadhoudende groothandel in elektrotechnische instal-
                                                                       latiematerialen. In 1995 telde zij 52 leden, waaronder diverse
                                                                       grotere ondernemingen en een groot aantal kleinere groothan-
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                       delaren. Naar aanleiding van een in 1991 ingediende klacht,
                                                                       gaf de Commissie in 1999 een beschikking waarin zij vaststel-
                                                                       de, dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op artikel 81, lid 1,
                                                                       EG, door op basis van een overeenkomst met de Nederlandse
                                                                       Agentenvereniging op Elektrotechnisch Gebied („NAVEG”),
                                                                       alsmede op basis van onderling afgestemde feitelijke gedragin-
                                                                       gen met leveranciers die niet in de NAVEG vertegenwoordigd
                                                                       zijn, een collectieve exclusief-verkeersregeling aan te gaan die
                                                                       erop gericht is leveringen aan niet FEG-leden te verhinderen.
                                                                       Voorts heeft zij inbreuk gemaakt op artikel 81, lid 1, EG, door
Beroep, op 17 januari 2000 ingesteld door Nederlandse                  rechtstreeks en indirect de vrijheid van haar leden te beperken
Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-                 om zelfstandig hun verkoopprijzen vast te stellen. Wegens
technisch gebied tegen Commissie van de Europese Ge-                   deze inbreuken is haar een geldboete van 4,4 miljoen EUR
                          meenschappen                                 opgelegd. Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschik-
                                                                       king op de volgende gronden. Daar de Commissie meer dan
                          (Zaak T-5/00)                                acht jaar nodig heeft gehad om deze beschikking vast te stellen,
                                                                       heeft zij het beginsel geschonden, dat een beschikking altijd
                                                                       binnen een redelijke termijn moet worden gegeven. Voorts
                         (2000/C 149/64)                               zijn de rechten van de verdediging geschonden, aangezien de
                                                                       Commissie zich op wezenlijke punten van haar betoog
                                                                       gebaseerd heeft op documenten die niet in de mededeling van
                      (Procestaal: Nederlands)                         punten van bezwaar zijn vermeld. Bovendien stelt verzoekster,
                                                                       dat de Commissie op een aantal punten artikel 81, lid 1, EG
                                                                       heeft geschonden. In de eerste plaats heeft zij haar beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              namelijk op een onjuiste afbakening van de relevante markt
schappen is op 17 januari 2000 beroep ingesteld tegen                  gegrond. Voorts heeft zij uit het beschikbare feitenmateriaal
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neder-                   ten onrechte afgeleid, dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt
landse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-          op de mededingingsregels door een collectieve exclusief-
technisch Gebied (FEG), gevestigd te ’s Gravenhage, vertegen-          verkeersregeling aan te gaan die erop gericht is leveringen
woordigd door E. H. Pijnacker Hordijk en S. B. Noë van het             aan niet FEG-leden te verhinderen. Ook heeft zij uit het
advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroeck NV te                  feitenmateriaal ten onrechte afgeleid, dat FEG door het maken
’s Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij             van horizontale prijsafspraken inbreuk heeft gemaakt op
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11.                             de mededingingsregels. Subsidiair stelt verzoekster, dat de
                                                                       Commissie artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 heeft
                                                                       geschonden, door haar in het licht van de omstandigheden van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    het geval een boeten van 4,4 miljoen EUR op te leggen.
— nietig te verklaren, de beschikking van de Commissie van
     26 oktober 1999 (1) betreffende een procedure op grond
     van artikel 81 van het EG-Verdrag in zaak nr. IV/33.884           (1) PB L 39 van 14.2.2000.
     — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothan-
     del op Elektronisch Gebied en Technische Unie;
— subsidiair, nietig te verklaren, artikel 5, lid 1, van deze
     beschikking;


title: Zaak C-543/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 22 december 2009 — Deutsche Telekom AG/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 22 december 2009 — Deutsche Telekom AG/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-543/09)
   2010/C 80/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Telekom AG

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Andere partijen in de procedure: Go Yellow GmbH, Telix AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 25, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (1), aldus worden uitgelegd dat een lidstaat ondernemingen die abonnees telefoonnummers toekennen, de verplichting kan opleggen om gegevens van abonnees aan wie deze ondernemingen niet zelf telefoonnummers heeft toegekend, ten behoeve van het verstrekken van openbare telefooninlichtingendiensten en telefoongidsen ter beschikking te stellen, voor zover de onderneming over deze gegevens beschikt?

               2)

               Indien deze vraag bevestigend moet worden beantwoord:
               Moet artikel 12 van richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie) (2), aldus worden uitgelegd dat de nationale wetgever bovenbedoelde verplichting alleen kan opleggen indien de andere leverancier van telefoondiensten respectievelijk zijn abonnees met het verstrekken van de gegevens instemmen of er in ieder geval geen bezwaar tegen maken?

      (1)  PB L 108, blz. 51.

      (2)  PB L 201, blz. 37.


title: Zaak T-211/12: Beroep ingesteld op 14 mei 2012 — Hübner/BHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/12

         Beroep ingesteld op 14 mei 2012 — Hübner/BHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)
   (Zaak T-211/12)
   2012/C 209/21
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Anton Hübner GmbH & Co. KG (Ehrenkirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: A Kirchgäßner, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Neuss, Duitsland)

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 maart 2012 in zaak R 351/2011-1 als volgt te wijzigen: de beslissing van de oppositieafdeling wordt overeenkomstig de strekking van het beroep nietig verklaard en de oppositie wordt volledig afgewezen;

               —

               interveniënte te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die gemaakt zijn in de beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Original silicea Kieselsäure-Gel” voor waren van de klassen 3 en 5 — aanvraag nr. 8 178 576

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „Silesia” voor waren van de klassen 2, 3, 5, 29, 30, 32 en 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 2, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2005 in gevoegde zaken C-259/03, C-260/03 en C-343/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (Stelsel van vangstquota — Visseizoenen 1988, 1990 tot en met 1992, 1994 en 1995 tot en met 1997)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 14 juli 2005
   in gevoegde zaken C-259/03, C-260/03 en C-343/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (1)

   (Stelsel van vangstquota - Visseizoenen 1988, 1990 tot en met 1992, 1994 en 1995 tot en met 1997)
   (2005/C 217/15)
   Procestaal: Deens
   In gevoegde zaken C-259/03, C-260/03 en C-343/03 betreffende drie beroepen wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 juni en 4 augustus 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H.-P. Hartvig) tegen Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door te hebben verzuimd:

                           —

                           passende bepalingen vast te stellen voor het gebruik van de quota die hem zijn toegewezen voor de visseizoenen 1988, 1990 tot en met 1992, 1994 en 1995 tot en met 1997,

                           —

                           voor elk van deze visseizoenen toe te zien op de naleving van de communautaire regeling voor de instandhouding van de visbestanden door een controle op de visserijactiviteit en door een adequate controle op de aanvoer en de registratie van de vangsten,

                           —

                           voor elk van deze visseizoenen tijdig de visserij met vaartuigen die zijn vlag voeren of die op zijn grondgebied zijn geregistreerd, voorlopig te verbieden toen het hem toegewezen quotum opgebruikt moest worden geacht, en

                           —

                           uitvoering van de vangstverboden in 1988 ter kennis van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te brengen,

                     is het Koninkrijk Denemarken de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer van de visbestanden (visseizoenen vóór 1993), artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur (visseizoenen na 1993), de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten (visseizoenen vóór 1993), en de artikelen 2, 21, leden 1 en 2, alsook 31 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (visseizoenen na 1993).

               2)

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003;

      PB C 239 van 4.10.2003.


title: Zaak F-43/12: Beroep ingesteld op 30 maart 2012 — ZZ/EIGE

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/21

         Beroep ingesteld op 30 maart 2012 — ZZ/EIGE
   (Zaak F-43/12)
   2012/C 200/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck, S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het EIGE tot afwijzing van het door de verzoekende partij ingediend verzoek om verkrijging van de managementvergoeding over de periode van 1 juni 2010 tot 30 september 2011

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van de directrice van het EIGE van 12 januari 2012 tot afwijzing van het door de verzoekende partij ingediend verzoek om verkrijging van de managementvergoeding over de periode van 1 juni 2010 tot 30 september 2011, welk besluit na de klacht van de verzoekende partij is bevestigd bij het besluit van 27 februari 2012 van de gemachtigde personeelszaken van het EIGE;

               —

               de betaling gelasten van de managementvergoeding over de periode van 1 juni 2010 tot 30 september 2011, vermeerderd met vertragingsrente waarvan het bedrag moet worden berekend aan de hand van het tarief dat de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten, en vanaf 30 september 2011;

               —

               het Europees Instituut voor gendergelijkheid verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-61/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/64

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-61/07) (1)

   (2008/C 301/120)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Doorhaling van zaak C-440/03

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/33

         Doorhaling van zaak C-440/03 (1)

   (2005/C 182/60)

      (Procestaal: Duits)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-440/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak C-294/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/31

         Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-294/05)
   (2005/C 217/60)
   Procestaal: Zweeds
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Ström van Lier en G. Wilms als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen verzoekt het Hof:

               1)

               vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, in de vóór 31 mei 2000 geldende versie, en, voor het tijdvak na die datum, krachtens verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, door te hebben nagelaten om voor het tijdvak van 1 januari 1998 tot en met 31 december 2002 eigen middelen vast te stellen en af te dragen in verband met de invoer van oorlogsmateriaal en zaken voor militair en civiel gebruik, en door na te laten daarover vertragingsrente te betalen;

               2)

               het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Over het tijdvak tussen 1 januari 1998 tot en met 31 december 2002 heeft het Koninkrijk Zweden nagelaten, eigen middelen vast te stellen en af te dragen in verband met de invoer van oorlogsmateriaal en zaken voor militair en civiel gebruik en heeft het daarover geen vertragingsrente betaald. Volgens de Zweedse regering zijn de lidstaten ingevolge artikel 296, lid 1, sub b, EG gerechtigd, eenzijdig vrijstelling van douanerechten voor de invoer van oorlogsmateriaal en voor zaken voor dubbel (militair en civiel) gebruik te verlenen om redenen verband houdend met de defensie, ter bescherming van het militaire geheim en ter eerbiediging van internationale afspraken voor de verzekering van de militaire veiligheid. De Commissie is van oordeel dat de lidstaten niet met een beroep op artikel 296, lid 1, sub b, EG eigen middelen aan de gemeenschapsbegroting mogen onttrekken. Onder alle omstandigheden rust op de lidstaten de bewijslast, dat de vrijstelling van douanerechten van oorlogsmateriaal en zaken voor dubbel gebruik en het dienovereenkomstige verzuim, eigen middelen vast te stellen en af te dragen, noodzakelijk waren ter bescherming van wezenlijke veiligheidsbelangen. Volgens de Commissie heeft Zweden dit bewijs niet geleverd.


title: Zaak T-146/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2008 — Sanofi-Aventis/BHIM — GD Searle (ATURION) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ATURION — Ouder nationaal woordmerk URION — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Tekens die niet overeenstemmen — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2008 — Sanofi-Aventis/BHIM — GD Searle (ATURION)
   (Zaak T-146/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ATURION - Ouder nationaal woordmerk URION - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Tekens die niet overeenstemmen - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 79/54)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Sanofi-Aventis SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: GD Searle LLC (New York, New York, Verenigde Staten van Amerika)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2006 (zaak R 227/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Sanofi-Aventis SA en GD Searle LLC
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sanofi-Aventis SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-571/08: Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2010 — Duitsland/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Bevel tot informatieverstrekking — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/36

         Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2010 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-571/08) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Bevel tot informatieverstrekking - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid)
   2010/C 234/64
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en B. Klein, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: B. Martenczuk, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het besluit dat zou zijn opgenomen in de brief van de Commissie van 30 oktober 2008 houdende bevel tot informatieverstrekking in de procedure betreffende staatssteun aan Deutsche Post AG [C 36/2007 (ex NN 25/2007)]

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak T-532/14: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2014 — Alsharghawi/Raad ( „Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — In het licht van de situatie in Libië vastgestelde beperkende maatregelen — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Beroepstermijn — Aanvang — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/23

         Beschikking van het Gerecht van 12 december 2014 — Alsharghawi/Raad
   (Zaak T-532/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - In het licht van de situatie in Libië vastgestelde beperkende maatregelen - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Beroepstermijn - Aanvang - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 056/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bashir Saleh Bashir Alsharghawi (Johannesburg, Zuid-Afrika) (vertegenwoordiger: É. Moutet, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro en V. Piessevaux, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring, enerzijds van besluit 2011/137/GBVB van de Raad van 28 februari 2011 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië (PB L 58, blz. 53), en anderzijds van besluit 2011/178/GBVB van de Raad van 23 maart 2011 tot wijziging van besluit 2011/137 (PB L 78, blz. 24), voor zover zij verzoeker betreffen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Bashir Saleh Bashir Alsharghawi wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaken C-395/01 en C-417/01: Verzoeken van de Unabhängige Verwaltungssenat van de deelstaat Vorarlberg van 8 oktober 2001 en 17 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in de beroepsprocedures van Herbert Bregenzer

text:
C 3/14                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5.1.2002
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 12 september                     en 17 oktober 2001 (zaak C-417/01), ingekomen ter griffie
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              van het Hof van Justitie op 10 oktober 2001 en op 22 oktober
Ortner Gesellschaft mbH en Allgemeine Unfallversicher-                2001, in de beroepsprocedures van Herbert Bregenzer, het Hof
                           ungsanstalt                                van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                        (Zaak C-379/01)
                                                                      1.    Verzet artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 79/112/EEG (1)
                          (2002/C 3/19)                                     van de Raad van 18 december 1978 betreffende de
                                                                            onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                            inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen
                                                                            bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daar-
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 12 september                 voor gemaakte reclame (thans gecodificeerde richtlijn
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
3 oktober 2001, in het geding tussen Ortner Gesellschaft mbH                20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van
en Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, het Hof van Justitie              de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                  presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daar-
le beslissing over de navolgende vragen:                                    voor gemaakte reclame, PB L 109 van 6 mei 2000,
                                                                            blz. 29; hierna: „etiketteringsrichtlijn”), op grond waarvan
1.    Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de                de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
      Raad van 21 december 1989 (1) houdende de coördinatie                 behoudens communautaire voorschriften inzake natuur-
      van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref-           lijk mineraalwater en inzake levensmiddelen die voor een
      fende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het               bijzondere voeding bestemd zijn, aan een levensmiddel
      plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en                   geen eigenschappen mogen toeschrijven inzake het voor-
      voor de uitvoering van werken, aldus worden uitgelegd,                komen, behandelen of genezen van een ziekte van de
      dat eenieder die in aanmerking wenst te komen voor een                mens of toespelingen maken op dergelijke eigenschappen,
      bepaalde overheidsopdracht die op korte termijn zal                   zich tegen een nationaal voorschrift op grond waarvan
      worden gegund, een beroepsprocedure mag inleiden?                     het verboden is, bij het in het verkeer brengen van
                                                                            levensmiddelen
2.    Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
      Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden                  a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting
      uitgelegd, dat een inschrijver, ook wanneer zijn offerte                    of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
      door de aanbestedende dienst weliswaar niet werd uitge-                     fysiologische of farmacologische werkingen, in het
      sloten, doch de beroepsinstantie in de loop van de                          bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen
      beroepsprocedure vaststelt, dat de offerte door de aanbe-                   remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-
      stedende dienst dwingend had moeten worden uitgeslo-                        kingen, of de indruk van een dergelijke werking te
      ten, door de door hem gestelde schending — in casu het                      wekken;
      besluit van de aanbestedende dienst de offerte van een
      andere inschrijver als de voordeligste offerte aan te
      merken —, is gelaedeerd of dreigt te worden gelaedeerd,               b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
      zodat hij gebruik moet kunnen maken van de beroepspro-                      sen of adviezen te verwijzen;
      cedure?
                                                                            c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde af-
(1) PB L 395, blz. 33.                                                            beeldingen van organen van het menselijk lichaam,
                                                                                afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
                                                                                beroepen of van kuuroorden of andere naar de
                                                                                geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
                                                                      2.    Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en
                                                                            30 EG zich tegen een nationaal voorschrift dat het
Verzoeken van de Unabhängige Verwaltungssenat van de                        aanbrengen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen
deelstaat Vorarlberg van 8 oktober 2001 en 17 oktober                       in de zin van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming
2001 om een prejudiciële beslissing in de beroepspro-                       van de bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaar-
                cedures van Herbert Bregenzer                               de voor de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde
                                                                            informatie verenigbaar is met de bescherming van de
                (Zaken C-395/01 en C-417/01)                                consument tegen misleiding?
                          (2002/C 3/20)
                                                                      (1) PB L 33, blz. 1.
De Unabhängige Verwaltungssenat van de deelstaat Vorarlberg
heeft bij beschikkingen van 8 oktober 2001 (zaak C-395/01)


title: Zaak T-317/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2007 — Panrico/BHIM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/45

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2007 — Panrico/BHIM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
   (Zaak T-317/06) (1)

   (2007/C 199/86)

      Procestaal: Spaans

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-286/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Torres/BHIM — Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TORRE DE GAZATE — Oudere nationale en internationale woordmerken TORRES en LAS TORRES — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar )

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/43

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Torres/BHIM — Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE)
   (Zaak T-286/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TORRE DE GAZATE - Oudere nationale en internationale woordmerken TORRES en LAS TORRES - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar’)
   (2009/C 44/74)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Mondéjar Ortuño en J. García Murillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Vinícola de Tomelloso, SCL (Tomelloso, Spanje) (vertegenwoordiger: J.L. Casajuana Espinosa, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 juli 2006 (zaak R 421/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres, SA en Vinícola de Tomelloso, SCL
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Miguel Torres, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-639/11: Beroep ingesteld op 13 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/16

         Beroep ingesteld op 13 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-639/11)
   2012/C 73/29
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms, G. Zavvos en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

   De Europese Commissie verzoekt het Hof:

               —

               vast te stellen dat de Republiek Polen de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 2 bis van richtlijn 70/311/EEG inzake de typegoedkeuring van stuurinrichtingen (1), artikel 4, lid 3, van de kaderrichtlijn 2007/46/EG tot vaststelling van een kader voor de goedkeuring van motorvoertuigen (2) en artikel 34 VWEU, door de inschrijving van nieuwe of reeds eerder in andere lidstaten ingeschreven personenwagens met een rechtse stuurinrichting afhankelijk te stellen van verplaatsing van de stuurinrichting naar links.

               —

               de Republiek Polen in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie betoogt dat de Republiek Polen artikel 2 bis van bijzondere richtlijn 70/311/EEG, artikel 4, lid 3, van kaderrichtlijn 2007/46/EG en artikel 34 VWEU heeft geschonden.
   Het verkeer in Polen rijdt rechts. Naar Pools recht is voor de inschrijving van een motorvoertuig in Polen een attest van technische inspectie vereist. Volgens voorschriften van de minister voor Infrastructuur (3) kan voor de technische inspectie van wagens met een rechtse stuurinrichting geen attest worden afgegeven (de technische toestand van het voertuig wordt niet in overeenstemming geacht met de geldende technische vereisten). Bijgevolg kunnen personenwagens met een rechtse stuurinrichting, die zijn gehomologeerd in lidstaten waar links wordt gereden, zoals het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Malta en Cyprus, in Polen niet worden ingeschreven. De Poolse overheid houdt ook geen rekening met een eerdere inschrijving van dergelijke voertuigen in andere lidstaten, waar rechts wordt gereden.
   Volgens de Commissie kan de onmogelijkheid om in Polen (nieuwe en tweedehands) personenwagens in te schrijven die in Polen zijn ingevoerd uit lidstaten waar links wordt gereden — hoofdzakelijk door Poolse burgers die gebruik maken van de voordelen van het vrije verkeer binnen de Europese Unie — niet worden gerechtvaardigd door een dwingend vereiste van algemeen belang om de verkeersveiligheid te waarborgen.
   Indien wagens met een rechtse stuurinrichting die niet in Polen zijn ingeschreven, zonder beperking kunnen worden gebruikt, is het verbod op hun inschrijving geen gepast, en in ieder geval geen evenredig middel ter verwezenlijking van het beweerde doel.
   Juist het langdurige gebruik van een dergelijk voertuig in verkeer waarin rechts wordt gereden leidt tot een routineverwerving en vormt vanuit het oogpunt van de verkeersveiligheid geen grotere bedreiging dan de occasionele/tijdelijke verplaatsing met een dergelijk voertuig. Bovendien bestaan er minder ingrijpende middelen — zoals de bevestiging van een bijkomende spiegel — waardoor het inhalen met voertuigen met een rechtse stuurinrichting in verkeer waarin rechts wordt gereden wordt vergemakkelijkt.

      (1)  Richtlijn 70/311/EEG van de Raad van 8 juni 1970 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de stuurinrichtingen van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan (PB L 133, blz. 10).

      (2)  Richtlijn 2007/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot vaststelling van een kader voor de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan en van systemen, onderdelen en technische eenheden die voor dergelijke voertuigen zijn bestemd (Kaderrichtlijn) (PB L 263, blz. 1).

      (3)  Artikel 9, lid 2 van het besluit van 31 december 2012, punt 5.1 van Bijlage I bij het besluit van de minister voor Infrastructuur van 16 december 2003, evenals punt 6.1 van Bijlage I bij het besluit van de minister voor Infrastructuur van 18 september 2009 ter vervanging en opheffing van het besluit van 16 december 2003.


title: Zaak C-15/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 12 januari 2011 — Leopold Sommer/Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 12 januari 2011 — Leopold Sommer/Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien
   (Zaak C-15/11)
   2011/C 113/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Leopold Sommer

      Verwerende partij: Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is richtlijn 2004/114/EG (1) van de Raad van 13 december 2004 betreffende de voorwaarden voor de toelating van onderdanen van derde landen met het oog op studie, scholierenuitwisseling, onbezoldigde opleiding of vrijwilligerswerk (hierna: de „studentenrichtlijn”) in het licht van punt 14, eerste of derde lid, van punt 1, Vrij verkeer van personen, van bijlage VI bij het Toetredingsverdrag voor Bulgarije, lijst bedoeld in artikel 20 van het Protocol (2): overgangsmaatregelen Bulgarije, in Oostenrijk van toepassing op een Bulgaarse student?
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:

               2)

               Staat het recht van de Unie, in het bijzonder artikel 17 van de studentenrichtlijn, in de weg aan een nationale regeling die, zoals de in het hoofdgeding relevante bepalingen van het Ausländerbeschäftigungsgesetz, in alle gevallen voorziet in een onderzoek van de situatie op de arbeidsmarkt vooraleer aan een werkgever een tewerkstellingsvergunning wordt verleend voor de tewerkstelling van een student die reeds langer dan een jaar in de Republiek Oostenrijk verblijft (artikel 17, lid 3, van de studentenrichtlijn), en voor het geval dat een vastgelegd maximumaantal tewerkgestelde buitenlanders is overschreden, de verlening van een tewerkstellingsvergunning van bijkomende voorwaarden laat afhangen?

      (1)  PB L 375, blz. 12.

      (2)  Protocol betreffende de voorwaarden en de nadere regels voor de toelating van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie – bijlage VI bij de lijst bedoeld in artikel 20 van het Protocol: overgangsmaatregelen Bulgarije – 1. Vrij verkeer van personen (PB L 157, blz. 104).


title: Zaak T-564/10: Arrest van het Gerecht van 26 juni 2014 — Quimitécnica.com en de Mello/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt voor fosfaten voor diervoerder — Geldboeten — Gespreide betaling — Beschikking van Commissie waarbij bankgarantie wordt gelast — Motiveringsplicht — Evenredigheid” )

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/22

         Arrest van het Gerecht van 26 juni 2014 — Quimitécnica.com en de Mello/Commissie
   (Zaak T-564/10) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor fosfaten voor diervoerder - Geldboeten - Gespreide betaling - Beschikking van Commissie waarbij bankgarantie wordt gelast - Motiveringsplicht - Evenredigheid”))
   2014/C 261/43
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partijen: Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA (Lordelo, Portugal) en José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: J. Calheiros en A. de Albuquerque, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Mongin, V. Bottka en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, bijgestaan door M. Marques Mendes, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking die zou zijn vervat in de brief van de rekenplichtige van de Commissie van 8 oktober 2010 betreffende de gespreide betaling van de geldboete die verzoekster is opgelegd bij beschikking C(2010) 5004 definitief van de Commissie van 19 augustus 2010 in een schikkingsprocedure op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 betreffende een mededingingsregeling op de Europese markt voor fosfaten voor diervoeder (zaak COMP/38.866 — Fosfaten voor diervoeder), voor zover deze brief verzoekster gelast om een bankgarantie te verstrekken van een bank die een langetermijnrating „AA” heeft gekregen, teneinde toegang te krijgen tot de gespreide betaling van de geldboete.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA en José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA worden verwezen in hun eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011.