title: Zaak C-291/00: Verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris van 23 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA Société LTJ Diffusion en Société SA Sadas Vertbaudet

text:
23.9.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 273/9
Beroep, op 20 juli 2000 ingesteld door Commissie van de                onderzoek dat rijksuniversiteiten in opdracht verrichten, niet
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits-                    in aanmerking voor belastingvrijstelling op grond van arti-
                                land                                   kel 13 A van de Zesde richtlijn. Het argument van de bonds-
                                                                       regering, dat onderzoeks- en (volgens lid 1, sub 1, van belasting
                                                                       vrijgestelde) onderwijswerkzaamheden in de praktijk onmoge-
                         (Zaak C-287/00)                               lijk van elkaar kunnen worden gescheiden, berust op interne
                                                                       omstandigheden, zoals de situatie in andere lidstaten aantoont,
                         (2000/C 273/13)                               en op dergelijke omstandigheden kan een lidstaat zich niet
                                                                       beroepen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 juli 2000 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                  (1) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Wilms en K. Gross, leden van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                       Verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       23 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                       tussen SA Société LTJ Diffusion en Société SA Sadas
                                                                                Vertbaudet
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door bij
      § 4, sub 21a van het Umsatzsteuergesetz van 12 decem-
                                                                                (Zaak C-291/00)
      ber 1996 wetenschappelijk onderzoek door rijksuniver-
      siteiten vrij te stellen van omzetbelasting, de krachtens
      artikel 2 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de                                  (2000/C 273/14)
      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van
      de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —             Het Tribunal de grande instance de Paris heef bij beschikking
      Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-           van 23 juni 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
      voegde waarde: uniforme grondslag, in de laatste gewijzig-       justitie op 26 juli 2000, in het geding tussen SA Société LTJ
      de versie, op haar rustende verplichtingen niet is nage-         Diffusion en Société SA Sadas Vertbaudet, het Hof van
      komen;                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de proce-
      dure te verwijzen.                                               Betreft het verbod, neergelegd in artikel 5, lid 1, sub a, van
                                                                       richtlijn 89/104 van 21 december 1988(1) betreffende de
                                                                       aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, alleen de
                                                                       identieke afbeelding, zonder weglating of toevoeging, van het
Middelen en voornaamste argumenten                                     of de tekens die een merk vormen, of kan het ook gelden voor:
                                                                       1)    de afbeelding van het onderscheidend element van een
Dat de omzet die rijksuniversiteiten met in opdracht verricht                merk dat uit verschillende tekens bestaat;
wetenschappelijk onderzoek behalen, van omzetbelasting is
vrijgesteld (§ 4, sub 21a, UstG in de versie van § 4, sub 5, van       2)    de volledige afbeelding van de tekens die het merk
het Umsatzsteuer-Änderungsgesetz van 12 december 1996,                      vormen, wanneer daaraan andere tekens zijn toegevoegd?
BGBl. 1996, Deel I, blz. 1851, e.v.), is in strijd met artikel 2,
sub 1, van de Zesde richtlijn. In het kader van het zogenoemde         (1) PB L 40 van 11.02.1989, blz. 1.
wetenschappelijk onderzoek in opdracht (Auftragsforschung)
(wetenschappelijk onderzoek dat doorgaans wordt verricht op
grond van overeenkomst waarin onder meer de aard en de
omvang van de prestaties van de contractpartijen wordt
vastgelegd) verrichten de rijksuniversiteiten diensten en zijn zij
derhalve in beginsel belastingplichtig in de zin van artikel 4
van de Zesde richtlijn. Volgens artikel 4, lid 5, worden publiek-      Beroep, op 3 augustus 2000 ingesteld door Commissie van
rechtelijke lichamen evenwel niet als belastingplichtigen aange-       de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
merkt voor werkzaamheden of handelingen die zij als overheid                                      Luxemburg
verrichten.
                                                                                (Zaak C-297/00)
Bij wetenschappelijk onderzoek in opdracht handelen rijksuni-
versiteiten juist niet als overheid. Deze werkzaamheden be-                                     (2000/C 273/15)
rusten veeleer op betrekkingen tussen de rijksuniversiteit en
de opdrachtgever zoals die in het particuliere bedrijfsleven           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
voorkomen. Volgens de Commissie komt het wetenschappelijk              3 augustus 2000 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 oktober 1999 in zaak C-10/98 P: Azienda Agricola "Le Canne" Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Aquicultuur — Verordeningen (EEG) nrs. 4028/86 en 1116/88 — Communautaire financiële bĳstand — Vermindering van bĳstand")

text:
22.1.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 20/3
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 12 oktober 1999
                       van 5 oktober 1999
                                                                           in zaak C-379/97 (verzoek van het Sø- og Handelsret
in zaak C-10/98 P: Azienda Agricola „Le Canne” Srl tegen                   (Denemarken) om een prejudiciële beslissing): Pharmacia
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                      & Upjohn SA tegen Paranova A/S (1)
(„Hogere voorziening — Aquicultuur — Verordeningen
(EEG) nrs. 4028/86 en 1116/88 — Communautaire finan-                       („Merkenrecht — Geneesmiddelen — Parallelimport —
         ciële bijstand — Vermindering van bijstand”)                                            Vervanging van merk”)
                           (2000/C 20/04)
                                                                                (2000/C 20/05)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-10/98, Azienda Agricola „Le Canne” Srl, gevestigd                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
te Porto Viro (Italië), vertegenwoordigd door G. Schiller,                                           dentie van het Hof)
G. Carraro en F. Mazzonetto, advocaten te Padua, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Arendt,
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, betreffende hogere                In zaak C-379/97, betreffende een verzoek aan het Hof
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG-
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van                    Verdrag), van het Sø-og Handelsret (Denemarken), in het aldaar
7 november 1997, Le Canne/Commissie (T-218/95, Jurispr.                    aanhangig geding tussen Pharmacia & Upjohn SA en Paranova
blz. II-2055), strekkende tot vernietiging van dat arrest, tegen           A/S, om een prejudiciële beslissing, heeft het Hof samengesteld
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                     als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de
E. de March, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Zesde           Almeida, D. A. O. Edward, R. Schintgen, kamerpresidenten,
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpre-                P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann (rapporteur), G. Hirsch en
sident, G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Ragnemalm en              P. Jann, en M. Wathelet, rechters, advocaat-generaal: F. G.
R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:            Jacobs, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 12 oktober
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 oktober 1999 een arrest            1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                           De voorwaarde van kunstmatige afscherming van de markten tussen
     7 november 1997, Le Canne/Commissie (T-218/95).
                                                                           de lidstaten, voortvloeiend uit de arresten van 23 mei 1978,
                                                                           Hoffmann-La Roche (102/77, Jurispr. blz. 1139), en 11 juli 1996,
2) Verklaart telexbericht nr. 12 497 van de Commissie van
                                                                           Bristol-Myers Squibb e.a. (C-427/93, C-429/93 en C-436/93,
     27 oktober 1995 nietig en van onwaarde wegens niet-
                                                                           Jurispr. blz. I-3457), betekent, dat bij de beoordeling of een
     inachtneming van de procedure bedoeld in de artikelen 44, lid 1,
                                                                           merkhouder zich op grond van het nationale recht ertegen kan
     en 47 van verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van
                                                                           verzetten, dat een parallelimporteur van geneesmiddelen het in de
     18 december 1986 inzake communautaire acties voor verbetering
                                                                           lidstaat van uitvoer gebruikte merk vervangt door het door de
     en aanpassing van de structuur van de visserij en de aquicultuur,
                                                                           merkhouder in de lidstaat van invoer gebruikte merk, de omstandighe-
     en in artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1116/88 van de
                                                                           den in aanmerking moeten worden genomen die zich voordeden ten
     Commissie van 20 april 1988 inzake de wijze van uitvoering
                                                                           tijde van de verkoop in de lidstaat van invoer, op grond waarvan de
     van de bijstandsbeschikkingen voor projecten betreffende commu-
                                                                           vervanging van het oorspronkelijke merk door het in de lidstaat
     nautaire acties voor verbetering en aanpassing van de structuur
                                                                           van invoer gebruikte merk objectief noodzakelijk was voor de
     van de visserij en de aquicultuur en voor de inrichting van
                                                                           parallelimporteur om het product in die staat op de markt te kunnen
     beschermde kustzones.
                                                                           brengen.
3) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     kosten van beide instanties.
                                                                           (1) PB C 387 van 20.12.1997.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.


title: Zaak C-520/07 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/MTU Friedrichshafen GmbH (Hogere voorziening — Herstructureringssteun — Beschikking waarbij terugvordering van met gemeenschappelijke markt onverenigbare steun wordt gelast — Artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 — Hoofdelijke aansprakelijkheid)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/14

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/MTU Friedrichshafen GmbH
   (Zaak C-520/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Herstructureringssteun - Beschikking waarbij terugvordering van met gemeenschappelijke markt onverenigbare steun wordt gelast - Artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 - Hoofdelijke aansprakelijkheid)
   2009/C 267/23
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: MTU Friedrichshafen GmbH (vertegenwoordigers: Th. Lübbig en M. le Bell, Rechtsanwälte)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen/Commissie, waarbij het Gerecht artikel 3, lid 2, van beschikking 2002/898/EG van de Commissie van 9 april 2002 betreffende de staatssteun van Duitsland ten gunste van SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH nietig heeft verklaard, voor zover daarbij aan MTU Friedrichshafen GmbH de hoofdelijke verplichting tot terugbetaling van 2,71 miljoen EUR wordt opgelegd — Grenzen aan en voorwaarden voor toepassing van artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999, op grond waarvan de Commissie een definitieve beschikking inzake de onverenigbaarheid van steun kan geven op grond van de beschikbare informatie, wanneer de betrokken lidstaat niet voldoet aan een bevel tot het verstrekken van informatie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak T-459/13: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Larrañaga Otaño/BHIM (GRAPHENE) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GRAPHENE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/40

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Larrañaga Otaño/BHIM (GRAPHENE)
   (Zaak T-459/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GRAPHENE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 421/55
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Joseba Larrañaga Otaño (San Sebastián, Spanje) en Mikel Larrañaga Otaño (San Sebastián) (vertegenwoordigers: F. Bueno Salamero, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 juni 2013 (zaak R 210/2013-2) inzake een verzoek om inschrijving van het woordteken „GRAPHENE” als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Joseba Larrañaga Otaño en Mikel Larrañaga Otaño worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Zaak C-165/01: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 14 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ondernemingsraad van de vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Oostenrĳk en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 200/40               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.7.2001
—     Bij zijn onderzoek naar de gegrondheid is het Gerecht,             —    de Europese Commissie te veroordelen tot vergoeding
      met miskenning van de verplichting zich aan verzoeksters                van de materiële en morele schade;
      conclusies te houden en dus met schending van het
      gemeenschapsrecht, daar bovenuit gegaan.                           —    de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.
—     Bovendien heeft het Gerecht artikel 33, eerste alinea,
      tweede zin geschonden, omdat het niet heeft onderzocht
      of er sprake is van een klaarblijkelijke miskenning van
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
      een toepasselijke rechtsregel door de Commissie en
      bovendien over het hoofd heeft gezien, dat het beroep
      zelf niet toereikend is voor de bewijslast met betrekking          —    Schending van de rechten van de verdediging: verzoeker
      tot de vermeende klaarblijkelijkheid van de rechts-                     heeft vóór het overplaatsingsbesluit van zijn hiërarchieke
      schending.                                                              meerdere vage en algemene verwijten betreffende een
                                                                              vermeend gebrek aan bekwame spoed bij het verrichten
—     Verder heeft het Gerecht artikel 33, eerste alinea, EGKS-
                                                                              van werkzaamheden gekregen, die in tegenspraak zijn
      Verdrag ook geschonden voorzover het de bestreden
                                                                              met zijn later opgesteld beoordelingsrapport. Het TABG
      beschikking in haar geheel nietig heeft verklaard en niet
                                                                              heeft hem overgeplaatst zonder hem vooraf te horen en
      slechts met betrekking tot het deel van de beschikking
                                                                              zonder hem de mogelijkheid te geven opmerkingen te
      dat het Gerecht inhoudelijk heeft afgewezen, dat wil
                                                                              maken.
      zeggen de goedkeuring van de fusie van RAG met
      Saarbergwerke AG.
—     Ten slotte heeft het Gerecht de op hem rustende motiver-
      ingsplicht geschonden, omdat het zich niet voldoende
      heeft bezig gehouden met de door de Commissie en de
      interveniënten aan haar zijde in de schriftelijke stukken
      en tijdens de mondelinge behandeling aangevoerde ar-
      gumenten, hoewel die argumenten gronden betroffen
      waarop de beschikking steunt.
                                                                         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
(1) Nog niet gepublieerd in de Jurisprudentie.
                                                                         Oostenrijk van 14 maart 2001 om een prejudiciële beslis-
                                                                         sing in het geding tussen Ondernemingsraad van de
                                                                         vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Oos-
                                                                         tenrijk en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Hogere voorziening, op 12 april 2001 ingesteld door
                                                                                (Zaak C-165/01)
F. Campoli tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak
T-100/00 tussen F. Campoli en Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                                                 (2001/C 200/74)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
                              kamer)
                                                                         Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                        (Zaak C-161/01 P)                                beschikking van 14 maart 2001, ingekomen ter griffie van het
                                                                         Hof van Justitie op 18 april 2001, in het geding tussen
                         (2001/C 200/73)                                 Ondernemingsraad van de vertegenwoordiging van de Euro-
                                                                         pese Commissie in Oostenrijk en Commissie van de Europese
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            Gemeenschappen, het Hof van Justitie van de Europese
12 april 2001 hogere voorziening ingesteld door F. Campoli,              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslisssing
vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat, domicilie gekozen              over de navolgende vragen:
hebbende te Brussel, tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak
T-100/00 tussen F. Campoli en Commissie van de Europese                  1.   Moet artikel 79 van de Regeling welke van toepassing is
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                     op de andere personeelsleden van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).                                schappen [artikel 3 van verordening (EEG, Euratom,
                                                                              EGKS) nr. 259/68 van de Raad van 29 februari 1968 (1)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                                ], waarin is bepaald dat de arbeidsvoorwaarden van
                                                                              plaatselijke functionarissen, inzonderheid ter zake van a)
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                              aanstelling en ontslag, b) verloven en c) bezoldiging, door
      Europese Gemeenschappen van 6 maart 2001 in zaak
                                                                              elke instelling worden vastgesteld aan de hand van de
      T-100/00 te vernietigen;
                                                                              voorschriften en gebruiken ter plaatse waar de functiona-
—     nietig te verklaren de twee besluiten van de heer Lemmel                ris zijn werkzaamheden moet verrichten, worden uitge-
      (nr. 05266 van 11 juni 1999 en van 2 december 1999                      legd als een verwijzing naar het op dat ogenblik geldende
      betreffende de overplaatsing van F. Campoli en de                       nationale arbeidsrecht, dat in het geval van Oostenrijk
      aanstelling van C. Bruetschy bij de eenheid „Levensmidde-               ook de toepassing regelt van het in deel II van het
      len — Wetgeving; wetenschappelijke en technische as-                    Oostenrijkse Arbeitsverfassungsgesetz neergelegde onder-
      pecten”;                                                                nemingsorganisatorisch recht?
 ---pagebreak--- 14.7.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 200/41
2.    Moeten de in artikel 9 van het Statuut van de ambtenaren                uitgelegd te worden dat het bepaalde in artikelen 43 en
      van de Europese Gemeenschappen [artikel 2 van verorde-                  48 niet afdoen aan toepasselijkheid van de Nederlandse
      ning (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van                    regeling van de Wet op de formeel buitenlandse vennoot-
      29 februari 1968] en de in bijlage II bij dat Statuut                   schappen omdat daarbij bepalingen zijn vastgesteld die
      neergelegde bepalingen betreffende het ook voor de                      om de door de Nederlandse wetgever aangevoerde re-
      plaatselijke functionarissen van de Europese Gemeen-                    denen gerechtvaardigd zijn.
      schappen bevoegde personeelscomité aldus worden uitge-
      legd, dat zij het collectieve arbeidsrecht en het recht op
      inspraak van de plaatselijke functionarissen uitputtend
      regelen en aldus de toepassing van de in deel II van
      het Oostenrijkse Arbeitsverfassungsgesetz neergelegde
      ondernemingsorganisatie op de in de vertegenwoordiging
      van de Europese Gemeechschappen te Wenen tewerkge-
                                                                        Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 april
      stelde plaatselijke functionarissen uitsluiten?
                                                                        2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                          Bosal Holding B.V. en de Staatssecretaris van Financiën
(1) PB 1968, L 56, blz. 1.
                                                                                (Zaak C-168/01)
                                                                                (2001/C 200/76)
                                                                        De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 11 april
                                                                        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        19 april 2001, in het geding tussen Bosal Holding B.V. en de
Verzoek van 5 februari 2001 om een prejudiciële beslis-                 Staatssecretaris van Financiën het Hof van Justitie van de
sing in het geding tussen de Kamer van Koophandel en                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     Fabrieken voor Amsterdam tegen Inspire Art Ltd.                    beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1.    Verzet artikel 52 juncto artikel 58 EG-Verdrag (thans, na
                           (Zaak C-167/01)                                    wijziging, artikel 43 juncto artikel 48 EG) of enige andere
                                                                              regel van EG-recht zich ertegen dat een lidstaat een aan
                           (2001/C 200/75)                                    belastingheffing in die lidstaat onderworpen moederven-
                                                                              nootschap alleen dan aftrek verleent van lasten die
                                                                              betrekking hebben op een door haar gehouden deel-
Het Kantongerecht te Amsterdam heeft bij beschikking van
                                                                              neming indien de desbetreffende dochtervennootschap
5 februari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                              winst behaalt die in de lidstaat van vestiging van de
op 19 april 2001, in het geding tussen de Kamer van
                                                                              moedervennootschap aan belasting is onderworpen?
Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam en de rechtsper-
soonlijkheid bezittende vennootschap naar Engels recht Inspire          2.    Maakt het voor het antwoord op vraag 1 verschil of de
Art Ltd. het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  desbetreffende lidstaat ingeval de dochtervennootschap
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    wel en de moedervennootschap niet in die lidstaat is
vragen:                                                                       onderworpen aan belasting naar de winst, bij het heffen
                                                                              van belasting van de dochtervennootschap al dan niet
1.    Dienen de artikelen 43 jo 48 (nieuw) van het Verdrag tot                rekening houdt met de bedoelde lasten?
      oprichting van de Europese Gemeenschap zo te worden
      uitgelegd dat zij zich er tegen verzetten dat Nederland op
      basis van de Wet op de formeel buitenlandse vennoot-
      schappen van 17 december 1997 nadere voorschriften
      stelt als in artikel 2 t/m 5 van die wet omschreven, aan de
      vestiging in Nederland van een filiaal van een vennoot-
      schap, welke in het Verenigd Koninkrijk is opgericht met
      de uitsluitende bedoeling om enig voordeel te verkrijgen          Hogere voorziening, op 19 april 2001 ingesteld door
      ten opzichte van ondernemingen opgericht volgens het              Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA (INPES-
      recht van Nederland, welk recht strengere voorschriften           CA) tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-186/98
      dan het recht van het Verenigd Koninkrijk inzake de               tussen Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA
      oprichting en volstorting stelt en welke bedoeling door           (INPESCA) en de Commissie van de Europese Gemeen-
      de Nederlandse wet wordt afgeleid uit de omstandigheden           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
      dat de vennootschap haar werkzaamheden geheel of                      van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
      nagenoeg geheel in Nederland verricht en voorts geen
      werkelijke band heeft met de staat waarbinnen het recht                                  (Zaak C-170/01 P)
      geldt waar zij is opgericht.
2.    Zo de uitleg van deze artikelen er op neerkomt dat er                                      (2001/C 200/77)
      sprake is van onverenigbaarheid van het bepaalde in de
      Wet formeel buitenlandse vennootschappen met deze                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      artikelen, dient artikel 46 van het Verdrag zodanig               op 19 april 2001 hogere voorziening ingesteld door Compañı́a


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-30/04 (verzoek van het Tribunale di Bolzano om een prejudiciële beslissing): Ursel Koschitzki tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Ouderdomspensioen — Berekening van theoretisch bedrag van uitkering — Inaanmerkingneming van aanvulling tot wettelijk minimumpensioen)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/15

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 21 juli 2005
   in zaak C-30/04 (verzoek van het Tribunale di Bolzano om een prejudiciële beslissing): Ursel Koschitzki tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)

   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Ouderdomspensioen - Berekening van theoretisch bedrag van uitkering - Inaanmerkingneming van aanvulling tot wettelijk minimumpensioen)
   (2005/C 217/29)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-30/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale di Bolzano (Italië) bij beslissing van 9 januari 2004, ingekomen bij het Hof op 28 januari 2004, in de procedure: Ursel Koschitzki tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer, N. Colneric (rapporteur), K. Schiemann, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 46, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 3096/95 van de Raad van 22 december 1995, dient aldus te worden uitgelegd dat het bevoegde orgaan niet verplicht is, bij de vaststelling van het theoretische pensioenbedrag op basis waarvan het proratapensioen wordt berekend, een aanvulling tot het in de nationale wetgeving voorziene minimumpensioen in aanmerking te nemen wanneer, wegens de overschrijding van de in de nationale wetgeving vastgestelde inkomensmaxima voor het recht op deze aanvulling, een verzekerde die al zijn beroepswerkzaamheden in de betrokken lidstaat heeft uitgeoefend, geen aanspraak op een dergelijke aanvulling kan maken.

      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.


Avis juridique important

|

E1997P0004

Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld op 9 september 1997 door de Noorse bankiersvereniging (Zaak E-4/97)

Publicatieblad Nr. C 366 van 04/12/1997 blz. 0007 - 0008

Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld op 9 september 1997 door de Noorse bankiersvereniging (Zaak E-4/97) (97/C 366/06)Op 9 september 1997 is door de Noorse bankiersvereniging vertegenwoordigd door Jonas W. Myhre, advocaat van het Højesterett, Hjort DA, Postboks 471 Sentrum, N-0105 Oslo, Noorwegen, bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA.Verzoekster eist dat:1. de beschikking van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 9 juli 1997 betreffende "Husbanken" nietig wordt verklaard (Besch. nr. 177/97)2. haar kosten in verband met de gerechtelijke procedure worden gedragen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA.De feiten:- De Noorse bankiersvereniging werd in 1915 opgericht. De vereniging telt 28 leden, waaronder banken, hypotheekinstellingen en andere financiële instellingen die gerechtigd zijn hun activiteiten te verrichten in Noorwegen.- Husbanken is een overheidsinstelling die valt onder wet nr. 3 van 1 maart 1946 betreffende de Noorse staatsbank voor huisvesting (Lov om den Norske Stats Husbank). Husbanken verstrekt op grote schaal leningen voor woningbouw, zonder dat de draagkracht van de aanvragers wordt onderzocht, maar waarbij wel eisen worden gesteld op het gebied van grootte en standaard.- De Noorse bankiersvereiniging is van mening dat de huidige regeling waarbij via Husbanken van overheidswege bouwleningen worden verstrekt, de mededinging op de Noorse kredietmarkt ernstig verstoort en het de leden van de vereniging onmogelijk maakt op gelijke voet te concurreren met Husbanken op het gebied van hypothecaire basisleningen voor nieuwe woningen.- Op grond hiervan heeft de Noorse bankiersverening op 7 november 1995 namens haar leden bij de toezichthoudende Autoriteit van de EVA een klacht ingediend over de randvoorwaarden voor Husbanken.- Op 9 juli heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA de volgende beschikking gegeven:1. De klacht die bij brief van 7 november 1995 (doc. nr. 96-6439-A) werd ingediend met betrekking tot de randvoorwaarden voor Husbanken en de verenigbaarheid daarvan met de bepalingen van de EER-Overeenkomst inzake staatssteun en mededinging, wordt door de Autoriteit verworpen.2. De Noorse autoriteiten, de klaagster en de Europese Commissie zullen hiervan door middel van een kopie van deze beschikking op de hoogte worden gesteld.Belangrijkste argumenten van verzoekster:- Voor de nietigverklaring van de hierboven bedoelde beschikking van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA verwijst verzoekster naar artikel 36 van de op 2 mei 1992 ondertekende Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie.- Het verzoek is gebaseerd op het volgende:- De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft geen formele procedure in verband met staatssteun ingeleid, onderdanks het feit dat zij in haar betwiste beschikking van 9 juli 1997 heeft vastgesteld dat Husbanken staatssteun ontvangt, hetgeen niet verenigbaar is met artikel 61 van de EER-Overeenkomst.- Bij de behandling van de klacht van de Noorse bankiersvereniging heeft de Toezichthoudende Autoriteit een aantal wezenlijke procedurele vereisten niet nageleefd, met name de in artikel 16 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie bedoelde verplichting om haar beschikking met redenen te omkleden.- De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft artikel 59, lid 2, van de EER-Overeenkomst verkeerd uitgelegd en toegepast toen zij besliste dat als gevolg van de randvoorwaarden voor Husbanken de mededinging niet ernstiger wordt beperkt of vervalst dan nodig is voor de onderneming om de haar opgedragen diensten van algemeen economisch belang te kunnen verrichten, en dat de door de Noorse staat verstrekte steun derhalve volgens het hierboven bedoelde artikel moet worden toegestaan als


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 juni 2000 in zaak C-400/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Goslar tegen B. Breitsohl (Omzetbelasting — Gemeenschappelĳk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Artikelen 4, 17 en 28 van Zesde richtlĳn (77/388/EEG) — Hoedanigheid van belastingplichtige en uitoefening van recht op aftrek wanneer voorgenomen economische activiteit op mislukking uitloopt vóór eerste BTW-vaststelling — Levering van gebouw en erbĳ behorend terrein — Mogelĳkheid keuze voor belastingheffing te beperken tot gebouw alleen, met uitsluiting van terrein)

text:
23.9.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 273/3
                      ARREST VAN HET HOF                                   2)    Artikel 4, lid 3, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388) moet
                                                                                aldus worden uitgelegd, dat de keuze voor belastingheffing bij
                                                                                levering van gebouwen of gedeelten van gebouwen en het erbij
                           (Zesde kamer)                                         behorend terrein betrekking moet hebben op de gebouwen of
                                                                                gedeelten van gebouwen en, onlosmakelijk daarmee verbonden,
                                                                                het erbij behorend terrein.
                          van 8 juni 2000
                                                                           (1) PB C 1 van 4.1.1999.
in zaak C-400/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof
om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Goslar tegen
                           B. Breitsohl (1)
(Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
over toegevoegde waarde — Artikelen 4, 17 en 28 van Zesde
richtlijn (77/388/EEG) — Hoedanigheid van belastingplich-
tige en uitoefening van recht op aftrek wanneer voorgenomen
economische activiteit op mislukking uitloopt vóór eerste
BTW-vaststelling — Levering van gebouw en erbij behorend                                        ARREST VAN HET HOF
terrein — Mogelijkheid keuze voor belastingheffing te beper-
      ken tot gebouw alleen, met uitsluiting van terrein)
                                                                                (Tweede kamer)
                          (2000/C 273/04)
                                                                                van 8 juni 2000
                          (Procestaal: Duits)                              in zaak C-46/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Niet-nakoming — Richtlijn 93/104/EG — Organisatie van
                          dentie van het Hof)                                                arbeidstijd — Niet-omzetting)
In zaak C-400/98, betreffende een verzoek aan het Hof                                                (2000/C 273/05)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
geding tussen Finanzamt Goslar en B. Breitsohl, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, 17                                     (Procestaal: Frans)
en 28 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),                                           dentie van het Hof)
samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),
kamerpresident, R. Schintgen, G. Hirsch, V. Skouris en F.
                                                                           In zaak C-46/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Macken, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
                                                                           pen (gemachtigde: D. Gouloussis) tegen Franse Republiek
griffier: R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                           (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Bergeot), betreffende
het dictum luidt als volgt:
                                                                           een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                                                                           Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
1)    De artikelen 4 en 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)             en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodza-
      van de Raad van 17 mei 1997 betreffende de harmonisatie              kelijk zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 93/104/EG van
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —             de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal
      Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde          aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307,
      waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd,           blz. 18), en, subsidiair, door deze maatregelen niet aan de
      dat het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde         Commissie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag en
      waarde die is voldaan ter zake van handelingen die zijn verricht     voornoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      met het oog op een voorgenomen economische activiteit, zelfs         nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
      blijft bestaan, wanneer het de belastingadministratie reeds bij de   volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch en V. Skouris
      oplegging van de eerste aanslag bekend is, dat de voorgenomen        (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
      economische activiteit die tot belaste handelingen diende te         R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het
      leiden, niet zal worden uitgeoefend.                                 dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-536/15: Beroep ingesteld op 15 september 2015 — CBM/BHIM — ÏD Group (Fashion ID)

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/40

         Beroep ingesteld op 15 september 2015 — CBM/BHIM — ÏD Group (Fashion ID)
   (Zaak T-536/15)
   (2015/C 371/41)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: U. Lüken, J. Bärenfänger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ÏD Group (Roubaix, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Fashion ID” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 589 082

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2015 in zaak R 2472/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling om gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 589 082 af te wijzen voor de betrokken waren en diensten van de klassen 16 en 41, wordt bevestigd;

               —

               vernietiging van de overeenstemmende beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 28 juli 2014 (zaak B 2 197 401), voor zover de oppositieafdeling de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 589 082 heeft toegewezen;

               —

               afwijzing van de oppositie die op 7 juni 2012 is ingesteld tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 115 890 852 in haar geheel;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd(e) middel(en)

               —

               De oppositieafdeling en de kamer van beroep hebben verzuimd rekening te houden met de vaste rechtspraak van het Gerecht en het Hof van Justitie volgens welke de globale indruk van de tekens moet worden vergeleken, met nadruk op het bestreden gemeenschapsmerk in zijn geheel, en niet zozeer de afzonderlijke elementen ervan moeten worden vergeleken.


title: Zaak C-300/01: Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 14 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in de kadastrale procedure, aanhangig gemaakt door D. Salzmann-Greif

text:
27.10.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 303/7
Verzoek van het Tribunale di Catania — Quarta Sezione                1)    Kunnen burgers van een lidstaat van de Europese Unie
Civile — van 12 juli 2001 om een prejudiciële beslissing                   zich in een nationale procedure op de vrijheid van
in de gevoegde civiele gedingen Sicilcassa SpA tegen                       kapitaalverkeer beroepen, wanneer het nationale recht
IRA Costruzioni SpA c.a., en Aiello Elena tegen IRA                        voorziet in het verbod van discriminatie van eigen
                         Costruzioni e.a                                   onderdanen, maar anderzijds voor burgers van de Unie
                                                                           de vrijheid van kapitaalverkeer niet uitdrukkelijk in de
                                                                           nationale wet waarborgt?
                        (Zaak C-297/01)
                        (2001/C 303/09)                              2)    Is het met de vrijheid van kapitaalverkeer verenigbaar dat
                                                                           voor de verwerving van bouwgrond een constitutieve
                                                                           overdrachtsvergunning noodzakelijk is?
Bij beschikking van 12 juli 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 26 juli 2001, heeft het Tribunale di
Catania — Quarta Sezione Civile - in de gevoegde civiele             3)    Welk effect heeft de „standstill”-clausule van bijlage XII,
gedingen Sicilcassa SpA tegen IRA Costruzioni SpA e.a., en                 punt 1, sub e, van de Overeenkomst betreffende de
Aiello Elena tegen IRA Costruzioni e.a., het Hof van Justitie van          Europese Economische Ruimte op naar hun aard nieuwe
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    voorwaarden voor overdrachtsvergunningen, die pas zijn
beslissing over de navolgende vragen:                                      ingevoerd na de ondertekening van de EER-overeenkomst
                                                                           op 2 mei 1992?
1)    Moeten de artikelen 87 en volgende EG aldus worden
      uitgelegd dat een regeling als de in artikel 106 van
      wetgevend decreet nr. 270/99 neergelegde overgangs-
      regeling, een nieuwe steunmaatregel van de staat kan
      vormen die binnen de werkingssfeer van het in artikel 87
      EG neergelegde verbod valt?
Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
                                                                     Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
2)    Kan die overgangsregeling, gelet op de overwegingen van        11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding,
      deze beschikking, binnen de werkingssfeer van artikel 87,      1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebs-
      lid 3, sub b, EG vallen?                                       krankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskranken-
                                                                     kassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
                                                                     kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen
Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord:                          e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundes-
                                                                     knappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen Mundipharma
3)    Kan die overgangsregeling, gelet op de algemene begin-                                       GmbH
      selen van het gemeenschapsrecht en inzonderheid die
      welke in de motivering van de beschikking zijn genoemd,
      verenigbaar worden geacht met het EG-Verdrag en het                                     (Zaak C-306/01)
      communautaire rechtsstelsel?
                                                                                (2001/C 303/11)
                                                                     Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
                                                                     11 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     6 augustus 2001, in het geding, 1. AOK Bundesverband,
Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 14 juni                  2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesver-
2001 om een prejudiciële beslissing in de kadastrale                 band der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der land-
 procedure, aanhangig gemaakt door D. Salzmann-Greif                 wirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der An-
                                                                     gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatz-
                                                                     kassen, 7. Bundesknappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen
                        (Zaak C-300/01)                              Mundipharma GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                        (2001/C 303/10)                              dezelfde vragen als in zaak C-264/01 zijn gesteld (1).
Het Landesgericht Feldkirch heeft bij beschikking van 14 juni
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juli      (1) Zie blz. 5 van dit nummer van het Publicatieblad.
2001, in de kadastrale procedure aanhangig gemaakt door
D. Salzmann-Greif, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 22 oktober 2001 in zaak T-141/01 R: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Intrekking van financiële bĳstand van Gemeenschap)

text:
C 44/16                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.2.2002
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                                                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                van 22 oktober 2001
                                                                          in zaak T-141/01 R: Entorn, Societat Limitada Enginyeria
                                                                          i Serveis tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
                                                                          (Procedure in kort geding — Fumus boni juris — Spoedei-
                                                                          sendheid — Intrekking van financiële bijstand van Gemeen-
                                                                                schap)
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
                 RECHT VAN EERSTE AANLEG                                                            (2002/C 44/31)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                      van 12 september 2001
                                                                          In zaak T-141/01 R, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i
in zaak T-139/01 R: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit                     Serveis, gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd
Europe Ltd. & Co tegen Commissie van de Europese                          door M. C. Belard-Kopke Marques-Pinto, advocaat, domicilie
                         Gemeenschappen                                   gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Visaggio en
                                                                          S. Pardo Quintillán), betreffende een verzoek om opschorting
(Procedure in kort geding — Gemeenschappelijke marktor-
                                                                          van de uitvoering van beschikking C (1999) 534 van de
dening voor bananen — Toekenning van invoercertificaten
                                                                          Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van
— Toelaatbaarheid — Voorwaarden voor toekenning van
                                                                          financiële bijstand van de Gemeenschap, heeft de president
voorlopige maatregelen — Voorlopig karakter van gevraagde
                                                                          van het Gerecht op 22 oktober 2001 een beschikking gegeven
                            maatregelen)
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (2002/C 44/30)                                 1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                          2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Engels)
In zaak T-139/01 R, Comafrica SpA, gevestigd te Genua                           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
(Italië), en Dole Fresh Fruit Europe Ltd. & Co, gevestigd te                            GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door B. O’Connor,
solicitor, en P. B. G. Martin, barrister, tegen Commissie van de                                van 18 oktober 2001
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en C. Van
der Hauwaert), betreffende een verzoek om opschorting van                 in zaak T-196/01 R: Aristoteleio Panepistimio Thessalo-
de uitvoering van verordening (EG) nr. 896/2001 van de                    nikis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Commissie van 7 mei 2001 houdende toepassingsbepalingen
van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van              (Procedure in kort geding — EOGFL — Intrekking van
de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap, en                     financiële bijstand — Spoedeisendheid — Geen)
verordening (EG) nr. 1121/2001 van de Commissie van 7 juni
2001 tot vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die                                           (2002/C 44/32)
moeten worden toegepast op de referentiehoeveelheid van elke
traditionele marktdeelnemer in het kader van de tariefcontin-
                                                                                (Procestaal: Grieks)
genten voor de invoer van bananen, heeft de president van
het Gerecht van eerste aanleg op 12 september 2001 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          In zaak T-196/01 R, Aristoteleio Panemistimio Thessalonikis,
                                                                          vertegenwoordigd door D. Nikopoulos, advocaat, tegen Com-
1)     Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewezen.             missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                          M. Condou-Durande), betreffende een verzoek tot opschorting
                                                                          van de uitvoering van beschikking C (2001) 1284 van de
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 Commissie van 8 juni 2001 houdende intrekking van finan-
                                                                          ciële bijstand van de Gemeenschap, heeft de president het
                                                                          Gerecht op 18 oktober 2001 een beschikking gegeven waarvan
                                                                          het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 april 1995 in zaak T-144/89: Cockerill Sambre tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Inbreuk op artikel 85 van het EEG-Verdrag)

text:
 Nr . C 137/ 18         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3 . 6 . 95
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/515/EEG
                         van 6 april 1995                                  van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een
                                                                           procedure op grond van artikel 85 van het EEG
 in zaak T-143/89: Ferriere Nord SpA tegen Commissie van                    Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten) voor zover
                 de Europese Gemeenschappen (*)                            daarin wordt vastgesteld, dat verzoekster deelnam aan
        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het                       een afspraak tot beperking van de Duitse uitvoer naar de
                          EEG- Verdrag)                                    Benelux.
                           ( 95/C 137/42 )
                                                                      2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek
                                                                           ster opgelegde geldboete vast op 252 000 Ecu.
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                      3 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 In zaak T-143/89, Ferriere Nord SpA, gevestigd te Osoppo
 (Italië ), vertegenwoordigd door W. Viscardini-Dona, advo           4 . Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,
caat te Padua, en G. Campeis , advocaat te Udine, domicilie                alsmede drie vijfde van de kosten van de Commissie.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
 advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10 , tegen Commis             5 . Verstaat dat de Commissie twee vijfde van haar eigen
 sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden : E.                     kosten zal dragen .
Traversa , J. Curall en A. Dal Ferro ), betreffende een beroep
                                                                      (') PB nr. C 306 van 5 . 12 . 1989 .
tot nietigverklaring van beschikking 89/515/EEG van de
 Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op
grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/31.553 —
 Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260 , blz . 1 ), heeft het Gerecht
 ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H. Kirschner,
                                                                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R. Garcfa
Valdecasas en K. Lenaerts, rechters ; griffier : H. Jung, op                                 van 6 april 1995
 6 april 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als        in zaak T-145/89: Baustahlgewebe GmbH tegen Commissie
volgt:                                                                            van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 1 . Verwerpt het beroep.                                                    (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                                                                                EEG- Verdrag)
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                                         ( 95/C 137/44 )
(M PB nr. C 306 van 5 . 12 . 1989 .                                                         (Procestaai: Duits)
                                                                      In zaak T-145/89 , Baustahlgewebe GmbH, gevestigd te
                                                                      Düsseldorf ( Duitsland ), vertegenwoordigd door A. Derin
                                                                     ger, C. Tessin, H.J. Herrmann, J. Sedemund en F. Montag,
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                         van 6 april 1995                             burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue
                                                                      31 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-144/89: Cockerill Sambre tegen Commissie van                (gemachtigden : N. Koch, B. Langeheine, J. Currall en A.
                 de Europese Gemeenschappen (')                      Böhlke ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het                 Beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus
                          EEG- Verdrag)                               1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
                          ( 95/C 137/43 )                            EEG-Verdrag ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 ,
                                                                     L 260, blz . 1 ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samenge
                        (Procestaai: Frans)                          steld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy,
                                                                     B. Vesterdorf, R. Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rech
                                                                     ters; griffier: H. Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen
In zaak T-144/89, Cockerill Sambre, voorheen Steelinter
                                                                     waarvan het dictum luidt als volgt: .
SA, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door M. Wael
broeck en A. Vandencasteele , advocaten te Brussel, domi             1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/515/EEG
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.                     van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een
Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10, tegen                     procedure op grond van artikel 85 van het EEG
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                       Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten) voor zover
den : N. Koch, E. Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N.                 daarin wordt vastgesteld, dat verzoekster deelnam aan
Coutrelis ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van               een afspraak met Sotralentz SA tot contingentering van
beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus                     de uitvoer van deze laatste naar de Duitse markt, en voor
1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het                  zover daarin het bestaan wordt vastgesteld van een
EEG-Verdrag ( IV/31.553 — Betonstaalmatten , PB 1989,                      afspraak tussen verzoekster en Tréfilunion SA om hun
L 260, blz . 1 ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer), samenge              toekomstige uitvoer aan een quotaregeling te onderwer
steld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy,               pen.
B. Vesterdorf, R. Gracfa-Valdecasas en K. Lenaerts, rech
ters; griffier: H. Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen          2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        ster opgelegde geldboete vast op 3 miljoen ecu.


title: Doorhaling van zaak C-237/00

text:
C 161/12              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.6.2001
              Doorhaling van zaak C-237/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-344/99 (1)
                        (2001/C 161/22)                                                       (2001/C 161/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-237/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-344/99: Italiaanse
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Luxemburg.                                                            schappen.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-120/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-359/00 (1)
                        (2001/C 161/23)                                                       (2001/C 161/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 2001 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-120/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-359/00 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Tribunal de Commerce de Foix et de l’Ariège om een
                                                                      prejudiciële beslissing): Réunion des Assureurs Maladie tegen
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                           Jean-Marc Laboup.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
              Doorhaling van zaak C-182/95 (1)
                        (2001/C 161/24)                                              Doorhaling van zaak C-21/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                         (2001/C 161/27)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-182/95 (verzoek          De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing):        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2001 de
T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.                  doorhaling in het register gelast van zaak C-21/00 (verzoek
                                                                      van de Giudice di Pace di Massa om een prejudiciële beslissing):
(1) PB C 208 van 12.8.1995.                                           Hamadeh Adnan tegen Sociétà Fiat Sava SpA.
                                                                      (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 maart 2000 in zaak T-2/95 (92): Industrie des poudres sphériques tegen Raad van de Europese Unie ("Begroting van kosten — Kosten van interveniënt — Honorarium van advocaat — Reis- en verblĳfkosten")

text:
27.5.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 149/31
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Tweedale Willoughby, en, ter terechtzitting, door B. H. E.
                                                                        Halliday, Solicitors te Londen, domicilie gekozen hebbende te
                       van 16 maart 2000                                Luxemburg ten kantore van Loeff, Claeys en Verbeke, advoca-
                                                                        ten aldaar, Rue Charles Martel 58, tegen Bureau voor harmoni-
in zaak T-72/78: Astilleros Zamacona SA tegen Commissie                 satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
              van de Europese Gemeenschappen (1)                        len) (BHIM) (gemachtigden: F. López de Rego, A. Di Carlo en
                                                                        A. van Mühlendahl), betreffende een beroep tot vernietiging
                                                                        van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
(Steunmaatregelen van de staten — Scheepsbouw — Arti-
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
kel 4, lid 3, van richtlijn 90/684/EEG van de Raad —
                                                                        tekeningen en modellen) van 11 februari 1999 (zaak
       Vaststelling van bovengrens voor productiesteun)
                                                                        R 150/98-2), waarbij de inschrijving van het woord OPTIONS
                                                                        als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft het Gerecht van
                         (2000/C 149/58)                                eerste aanleg (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                                                                        president, en R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
                        (Procestaal: Spaans)                            griffier: G. Herzig, administrateur, op 30 maart 2000 een arrest
                                                                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-72/98, Astilleros Zamacona SA, gevestigd te Santur-           1) Verwerpt het beroep.
ce (Spanje), vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, ad-
vocaat te Barcelona, en B. Uriarte, advocaat te Madrid, kantoor         2) Verwijst verzoekster in de kosten.
Cuatrecasas, Kortenberglaan 60, Brussel, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Nemitz,                    (1) PB C 174 van 19.6.99.
M. Desantes en M. Muñoz), betreffende een verzoek tot
nietigverklaring van beschikking 98/157/EG van de Commissie
van 5 november 1997 betreffende voorgenomen steun van
Spanje aan Astilleros Zamacona SA voor vijf sleepboten (PB
1998, L 50, blz. 38), heeft het Gerecht (Tweede kamer —
uitgebreid), samengesteld als volgt: A. Potocki, kamerpresident,
K. Lenaerts, J. Azizi, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters,           BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 16 maart 2000                                        LEG
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 7 maart 2000
1) Verwerpt het beroep.
                                                                        in zaak T-2/95 (92): Industrie des poudres sphériques
2) Verwijst verzoekster in de kosten.                                                 tegen Raad van de Europese Unie (1)
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                              („Begroting van kosten — Kosten van interveniënt —
                                                                            Honorarium van advocaat — Reis- en verblijfkosten”)
                                                                                (2000/C 149/60)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                        In zaak T-2/95 (92), Industrie des poudres sphériques, ge-
                                                                        vestigd te Annemasse (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                       van 30 maart 2000
                                                                        C. Momège, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, route
in zaak T-91/99: Ford Motor Company tegen Bureau                        d’Esch 398, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                      aanvankelijk R. Torrent en J. Monteiro, daarna R. Torrent en
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                       Y. Crétien, en ten slotte, R. Torrent, A. Tanca en P. Bentley),
                                                                        ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
(Gemeenschapsmerk — Woord OPTIONS — Absolute wei-                       pen (gemachtigden: N. Khan en X. Lewis), Péchiney électromé-
geringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Arti-                     tallurgie, gevestigd te Courbevoie (Frankrijk) en Chambre
kel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwerving               syndicale de l’électrométallurgie et de l’électrochimie, gevestigd
van onderscheidend vermogen door gebruik in deel van                    te Parijs, aanvankelijk vertegenwoordigd door J.-P. Gunther en,
                           gemeenschap)                                 H. de Broca, advocaten te Parijs, daarna alleen door
                                                                        J.-P. Gunther, en, ten slotte, door O. Prost, advocaat te Parijs
                         (2000/C 149/59)                                met een kantoor te Brussel, Wetstraat 99-101, betreffende een
                                                                        verzoek tot begroting van de kosten die verzoekster aan
                                                                        interveniënte Péchiney électrométallurgie dient te vergoeden
                        (Procestaal: Engels)                            op grond van het arrest van het Gerecht van 15 oktober 1998,
                                                                        Industrie des poudres sphériques/Raad (T-2/95, Jurispr. blz. II-
In zaak T-91/99, Ford Motor Company, gevestigd te Dearborn,             3939), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samenge-
Michigan (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door A. J.                steld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en
 ---pagebreak--- C 149/32                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
R. M. Moura-Ramos, J. D. Cooke en M. Vilaras, rechters; grif-             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
fier: H. Jung, op 7 maart 2000 een beschikking gegeven                                                      LEG
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 24 februari 2000
Het totale bedrag van de kosten die de vennootschap Industrie des
poudres sphériques aan interveniënte Péchiney électrométallurgie dient    in zaak T-162/99: L. Dricot-Daniele e.a. tegen Commissie
te vergoeden, wordt op 207 507,50 FRF bepaald.                                         van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 54 van 4.3.1995.                                                 (Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
                                                                                handeling — Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (2000/C 149/62)
                                                                                (Procestaal: Frans)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                  LEG                                     In zaak T-162/99, L. Dricot-Daniele, wonende te Overijse
                                                                          (België), P. De Palma, wonende te Brussel, en C. Hamptaux,
                       van 24 februari 2000                               wonende te Brussel, ambtenaren van de Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Vogel,
in zaak T-104/99, AS Bolderaja en anderen tegen Raad                      advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                      van de Europese Unie (1)                            ten kantore van C. Kremer, van het advocatenkantoor Faltz et
                                                                          Associés, Rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van de
(„Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Verordening                     Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
  (EG) nr. 194/1999 — Termijn — Niet-ontvankelijkheid”)                   J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
                                                                          op 9, 10 en 11 maart 1999 gehouden verkiezing van het
                          (2000/C 149/61)                                 personeelscomité van de Commissie, plaatselijke afdeling
                                                                          Brussel, en tot nietigverklaring van de door het personeels-
                                                                          comité ten vervolge op die verkiezing verrichte aanwijzingen,
                          (Procestaal: Engels)                            heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                          R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rech-
In zaak T-104/99, AS Bolderaja, wonende te Riga (Letland),                ters; griffier: H. Jung, op 24 februari 2000 een beschikking
Zaklady Plyt Pilsniowych SA w Krosnie Odrzanskim, gevestigd               gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
te Krosno Ordrzanskie (Polen), Alpex-Karlino SA w Karlino,
gevestigd te Karlino (Polen) en Zaklady Plyt Pilsniowych SA w             1) Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
Czarnej Wodzie, gevestigd te Czarna Woda (Polen), vertegen-
woordigd door V. N. Akritidis, advocaat te Athene, en T. Pick,            2) De Commissie wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen
advocaat te Bonn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      die welke op het kort geding zijn gevallen.
ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue
Mathias Hardt 8-10, tegen Raad van de Europese Unie                       (1) PB C 281 van 2.10.1999.
(gemachtigden: S. Marquardt, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch en
H. G. Kamann), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
van verordening (EG) nr. 194/1999 van de Raad van 25 januari
1999 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de
invoer van hardboard van oorsprong uit Bulgarije, Estland,
Letland, Litouwen, Polen en Rusland en tot definitieve invorde-
ring van de voorlopige ingestelde rechten (PB L 22, blz. 16),             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld                                                 LEG
als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D.
Cooke, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op                                 van 16 maart 2000
24 februari 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                          in zaak T-262/99: A. Goldstein tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2) Op het verzoek van de Commissie om te mogen interveniëren              (Beroep tot schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvanke-
     behoeft niet te worden beslist.                                          lijkheid — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
3) Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen, alsmede hoofdelijk                                  (2000/C 149/63)
     de kosten van de Raad, met uitzondering van de kosten betreffende
     de voorbereiding en indiening van het verweerschrift.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                In zaak T-262/99, A. Goldstein, wonende te Harrow, Midd-
                                                                          lesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St John
                                                                          Murphy, solicitor te Londen, King’s Bench Walk, Inner Temple,


title: Zaak F-33/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 februari 2007 — Campoli/Commissie

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/32

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 februari 2007 — Campoli/Commissie
   (Zaak F-33/06) (1)

   (2007/C 69/64)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 52.


title: Zaak C-26/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 17 januari 2011 — Belgische Petroleum Unie VZW e.a. tegen Belgische Staat

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 17 januari 2011 — Belgische Petroleum Unie VZW e.a. tegen Belgische Staat
   (Zaak C-26/11)
   2011/C 113/07
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

               Verzoeksters

               :

               Belgische Petroleum Unie VZW e.a.

               Verweerder

               :

               Belgische Staat

               Tussenkomende partijen

               :

                           Belgian Bioethanol Association VZW

                           Belgian Biodiesel Board VZW

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen de artikelen 3, 4 en 5 van richtlijn 98/70/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 betreffende de kwaliteit van benzine en van dieselbrandstof en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG van de Raad alsook, in voorkomend geval, artikel 4, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie en de artikelen 26, lid 2, 28 en 34 tot 36 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie in die zin te worden geïnterpreteerd dat zij zich verzetten tegen een wetsbepaling op grond waarvan elke geregistreerde aardoliemaatschappij die benzineproducten en/of dieselproducten uitslaat tot verbruik, verplicht is in het hetzelfde kalenderjaar eveneens een hoeveelheid duurzame biobrandstoffen in verbruik te stellen, namelijk bio-ethanol, zuiver of in de vorm van bio-ETBE, ten belope van minstens 4 v/v % van de tot verbruik uitgeslagen hoeveelheid benzineproducten, en FAME ten belope van minstens 4 v/v % van de tot verbruik uitgeslagen hoeveelheid dieselproducten?

               2)

               Dient, indien de eerste prejudiciële vraag ontkennend wordt beantwoord, artikel 8 van richtlijn 98/34/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad (van 22 juni 1998) betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij in die zin te worden geïnterpreteerd dat het, niettegenstaande artikel 10, lid 1, eerste streepje, van dezelfde richtlijn, de verplichting oplegt dat de Commissie in kennis wordt gesteld van een ontwerpnorm op grond waarvan elke geregistreerde aardoliemaatschappij die benzineproducten en/of dieselproducten uitslaat tot verbruik, verplicht is in hetzelfde kalenderjaar eveneens een hoeveelheid duurzame biobrandstoffen in verbruik te stellen, namelijk bio-ethanol, zuiver of in de vorm van bio-ETBE, ten belope van minstens 4 v/v % van de tot verbruik uitgeslagen hoeveelheid benzineproducten, en FAME ten belope van minstens 4 v/v % van de tot verbruik uitgeslagen hoeveelheid dieselproducten?

      (1)  PB L 350, blz. 58.

      (2)  PB L 204, blz. 37.