title: Zaak T-109/03: Beroep op 28 maart 2003 ingesteld door Arran Aromatics Limited, I. Russel en A. Rennick tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.6.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 135/33
Artikel 5, lid 1, sub g), van bijlage III bij het huidige LGO-            Commissie zou het afwijkingsverzoek onterecht afwijzen,
besluit bepaalt echter dat het kleuren van suiker of het vormen           omdat zowel voor suiker uit een ACS-land als voor suiker uit
van suikerklontjes een ontoereikende bewerking is om LGO-                 een niet-ACS-land de toegevoegde waarde na bewerking door
oorsprong te verlenen. Deze producten van verzoekster verkrij-            verzoekster meer dan 45 % bedraagt. Volgens verzoekster
gen zodoende geen LGO-oorsprong meer.                                     voorziet lid 7 van artikel 37 van bijlage III bij het LGO-besluit
                                                                          niet in een dergelijke vergelijking en bijgevolg ook niet in een
                                                                          dergelijke grond voor weigering van het afwijkingsverzoek.
Hierop heeft het Koninkrijk der Nederlanden een verzoek tot
afwijking ingediend ten voordele van verzoekster. Dit verzoek             (1 ) 91/482/EEG: Besluit van de Raad van 25 juli 1991 betreffende de
werd in de bestreden beschikking afgewezen.                                    associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese
                                                                               Economische Gemeenschap (PB L 263, blz. 1).
                                                                          (2 ) 2001/822/EG: Aanhangsel 2 bij bijlage III van Besluit 2001/822/
                                                                               EG van de Raad van 27 november 2001 betreffende de associatie
Verzoekster voert in de eerste plaats een exceptie van onwettig-               van de landen en gebieden overzee met de Europese Economische
heid aan van artikel 5, lid 1, sub g), van bijlage III bij het LGO-            Gemeenschap („LGO-besluit”) (PB L 324, blz. 1).
besluit. Volgens verzoekster is het kleuren van suiker of het             (3 ) 2001/822/EG: Besluit van de Raad van 27 november 2001
vormen van suikerklontjes ten onrechte aangeduid als een                       betreffende de associatie van de LGO met de Europese Economi-
ontoereikende bewerking om LGO-oorsprong te verkrijgen.                        sche Gemeenschap („LGO-besluit”) (PB L 314, blz. 1).
Verzoekster voert aan dat deze bepaling het non-discriminatie-
beginsel schendt, arbitrair is en in strijd is met het vertrouwens-
en rechtzekerheidsbeginsel.
Verzoekster voert verder aan dat de Commissie onbevoegd
was, aangezien de bestreden beschikking genomen werd na
het aflopen van de beslissingstermijn van 75 werkdagen,                   Beroep op 28 maart 2003 ingesteld door Arran Aromatics
bepaald in artikel 37, lid 8, sub a), van bijlage III bij het LGO-        Limited, I. Russel en A. Rennick tegen de Commissie van
besluit. Volgens verzoekster diende het afwijkingsverzoek dan                               de Europese Gemeenschappen
ook geacht te zijn ingewilligd overeenkomstig artikel 37, lid 8,
sub b) van bijlage III van het LGO-besluit.
                                                                                (Zaak T-109/03)
Verzoekster voert tenslotte een schending van artikel 37 van                                        (2003/C 135/54)
bijlage III bij het LGO-besluit en een kennelijk foute beoorde-
ling van de feiten aan. Volgens verzoekster vermengt de
Commissie de voorwaarden van artikel 37 van bijlage III bij                                         (Procestaal: Engels)
het LGO-besluit.
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster beweert dat de cumulatie van oorsprong voor                   schappen is op 28 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
haar geen alternatieve oplossing biedt. De invoer van ACS-                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arran
suiker zou niet verantwoord zijn gezien de hoge prijs. Deze               Aromatics Limited, Isle of Arran, Schotland, I. Russel, Isle of
suiker zou bovendien kwalitatief ongeschikt zijn. Volgens                 Arran, Schotland, en A. Rennick, Isle of Arran, Schotland,
verzoekster is hiermee dan ook voldaan aan de eis voor                    vertegenwoordigd door C. Pouncey, Solicitor, en
afwijking zoals gesteld in artikel 37, lid 4 van bijlage III bij het      L. Van Den Hende, advocaat.
LGO-besluit.
                                                                          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoekster beweert verder dat, overeenkomstig lid 3, sub b),
van artikel 37 van bijlage III bij het LGO-besluit, de toepassing         —      Verweerster krachtens artikel 288 EG te veroordelen tot
van de bestaande oorsprongsregels haar mogelijkheden om                          vergoeding van de schade die zij hebben geleden door
haar uitvoer naar de EG voort te zetten duidelijk zou verminde-                  de schending van het gemeenschapsrecht zoals in het
ren. Volgens verzoekster stelt de Commissie ten onrechte als                     verzoekschrift uiteengezet, alle bedragen vermeerderd
noodzakelijke voorwaarde voor een afwijking dat bij de                           met moratoire interesten van 8 % vanaf de dag waarop
toepassing van de bestaande oorsprongsregels de activiteiten                     de schade is ontstaan;
zouden moeten beëindigd worden.
                                                                          —      verweerster te veroordelen tot betaling van wettelijke
                                                                                interesten van 8 % op alle verschuldigde bedragen;
Volgens verzoekster past de Commissie bovendien lid 7 van
artikel 37 van bijlage III bij het LGO-besluit verkeerd toe. De           —      verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.
 ---pagebreak--- C 135/34                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          7.6.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                        voor harmonisatie binnen de interne markt door L’Oréal S.A.,
                                                                          te Parijs, Frankrijk, vertegenwoordigd door X. Buffet Delmas
                                                                          d’Autane, advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep:
In 1999 stelde de Wereldhandelsorganisatie (WTO) vast dat de              Revlon (Suisse) S.A.
EG-regeling voor de invoer van bananen, zoals gewijzigd bij
verordening nr. 1637/98 van de Raad ( 1) en bij verordening
nr. 2362/98 (2), onverenigbaar was met de WTO. Naar aanlei-
ding hiervan troffen de Verenigde Staten, met toestemming
van de WTO, een aantal represaillemaatregelen tegen EG-                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
producten. Eén van deze maatregelen was een recht van 100 %
op badpreparaten die vanuit de EG in de VS werden ingevoerd.
De eerste verzoekster is een Schotse onderneming die onder                —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
meer badproducten vervaardigt, waarvan zij gewoonlijk een                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
groot deel naar de Verenigde Staten uitvoerde. De andere                        15 januari 2003 betreffende beroep nr. R0396/2001-4
twee verzoekers zijn leidinggevende werknemers van die                          in oppositieprocedure nr. B 215048 (gemeenschaps-
onderneming. Verzoekers stellen dat de verkoop van de eerste                    merkaanvraag nr. 1011576) te vernietigen;
verzoekster in de VS als gevolg van de represaillemaatregelen
aanzienlijk is gedaald. Hierdoor heeft zij grote materiële schade
geleden en zijn de beide andere verzoekers aan stress en zorgen           —     verweerder in de kosten te verwijzen.
blootgesteld, waardoor zij immateriële schade hebben geleden.
Verzoekers vorderen schadevergoeding krachtens de artike-
len 235 en 288 EG. Tot staving van hun vordering stellen zij
dat verweerster met de vaststelling van verordening nr. 2362/
98 heeft gehandeld in strijd met het fundamentele gemeen-
schapsbeleid om de „bananenregeling” verenigbaar te maken                 Middelen en voornaamste argumenten
met de WTO en met een duidelijk mandaat dat de Europese
Raad daartoe heeft verleend. Bovendien is verordening
nr. 2362/98 in strijd met de vrije uitoefening van beroepsactivi-
teiten, het evenredigheidsbeginsel, het non-discriminatiebegin-           Aanvrager van het ge-         L’Oréal S.A.
sel en, ten slotte, het beginsel van vertrouwen in het volken-            meenschapsmerk:
recht en de daarop gebaseerde gerechtvaardigde verwachtingen
van ondernemers. Het betreft volgens verzoekers een duidelijke
en ernstige schending van het recht en de geschonden                      Aangevraagd       gemeen-     woordmerk „FLEXI AIR” — aan-
rechtsregels zijn regels die dienen ter bescherming van particu-          schapsmerk:                   vraagnr. 1011576, voor bepaalde
lieren. Voorts bestaat er een causaal verband tussen de                                                 waren van klasse 3 (shampoos,
onwettigheid van verordening nr. 2362/98 en de door verzoe-                                             gels en schuim; etherische oliën)
kers geleden schade, waardoor zij recht op schadevergoeding
hebben.
                                                                          Houder van het oppo-          Revlon (Suisse) S.A.
                                                                          sitiemerk:
( 1) PB L 210, 28.7.1998, blz. 28.
( 2) PB L 293, 31.10.1998, blz. 32.
                                                                          Oppositiemerk in de op-       Verschillende nationale woord-
                                                                          positieprocedure:             merken„FLEXI” voor bepaalde wa-
                                                                                ren van de klassen 3 en 34 (zepen,
                                                                                etherische oliën, shampoo ...)
                                                                          Beslissing oppositieafde-     afwijzing van de inschrijvingsaan-
Beroep op 27 maart 2003 ingesteld door L’Oréal S.A.                       ling:                         vraag
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
               (merken, tekeningen en modellen)
                                                                          Beslissing kamer van be-      verwerping van beroep van L’O-
                                                                          roep:                         réal S.A.
                          (Zaak T-112/03)
                                                                          Middelen:                     —     Schending van artikel 43,
                          (2003/C 135/55)                                                                     lid 2, van verordening nr. 40/
                                                                                94 van de Raad (1) en van
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, Reglement                                          regel 22, lid 1, van verorde-
       voor de procesvoering — Taal van verzoekschrift: Engels)                                               ning nr. 2868/95 van de
                                                                                Commissie ( 2) doordat er
                                                                                geen termijn is gesteld waar-
                                                                                binnen de aanvrager om het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                     leveren van bewijs van het
schappen is op 27 maart 2003 beroep ingesteld tegen Bureau                                                    gebruik kan verzoeken.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 323 van 21.12.2002

text:
11.1.2003        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 7/27
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                     (2003/C 7/50)
           Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
          PB C 323 van 21.12.2002
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 305 van 7.12.2002
          PB C 289 van 23.11.2002
          PB C 274 van 9.11.2002
          PB C 261 van 26.10.2002
          PB C 247 van 12.10.2002
          PB C 233 van 28.9.2002
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-124/14: Beschikking van de president van het Hof van 23 januari 2015 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/16

         Beschikking van de president van het Hof van 23 januari 2015 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-124/14) (1)

   (2015/C 127/22)
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 175 van 10.6.2014.


title: Zaak C-222/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu Ringkonnakohus (Republiek Estland) op 11 mei 2012 — A. Karuse AS/Politsei- ja Piirivalveamet

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu Ringkonnakohus (Republiek Estland) op 11 mei 2012 — A. Karuse AS/Politsei- ja Piirivalveamet
   (Zaak C-222/12)
   2012/C 209/08
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Tartu Ringkonnakohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A. Karuse AS

      Verwerende partij: Politsei- ja Piirivalveamet

      Prejudiciële vraag

   Dienen de bewoordingen „in verband met het onderhoud van wegen” die bij de definitie van de door artikel 13, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 561/2006 (1) van het Europees Parlement en de Raad toegestane uitzondering worden gebruikt, aldus te worden uitgelegd dat zij ook zien op een vrachtwagen met kiepbak waarvan het totale gewicht 25,5 ton bedraagt, die gebruikmaakt van een secundaire openbare weg om grind te vervoeren van een grindgroeve naar een plaats waar herstellings- en onderhoudswerken aan de weg worden verricht?

      (1)  Verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, tot wijziging van verordeningen (EEG) nr. 3821/85 en (EG) nr. 2135/98 van de Raad en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad; PB L 102, blz. 1.


title: Zaak C-214/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 11 mei 2015 — Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos, SA, Norcep Construções e Empreendimentos, Lda

text:
               3.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 254/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 11 mei 2015 — Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos, SA, Norcep Construções e Empreendimentos, Lda
   (Zaak C-214/15)
   (2015/C 254/09)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Município de Vila Pouca de Aguiar

      Verwerende partijen: Sá Machado & Filhos, SA, Norcep Construções e Empreendimentos, Lda

      Prejudiciële vraag

   Staat het Unierecht, inzonderheid artikel 55 van richtlijn 2004/18/EG (1), toe dat in het kader van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht voor werken de inschrijving waarbij niet reeds ten tijde van de indiening ervan een document is gevoegd waarin de „abnormaal lage prijs” wordt verantwoord, onmiddellijk wordt uitgesloten ingeval in de aanbestedingsdocumenten is bepaald volgens welk criterium aan dit begrip is voldaan (cf. punt 09/C1 van de „aanbestedingsdocumenten”)?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 oktober 1999 in zaak T-309/97: The Bavarian Lager Company Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Doorzichtigheid - Toegang tot informatie - Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie inzake de toegang tot documenten van de Commissie - Draagwijdte van de uitzondering betreffende de bescherming van het algemeen belang - Ontwerp van met redenen omkleed advies in het kader van artikel 169 EG-Verdrag (thans artikel 226 EG))

text:
C 352/34                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.12.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 7 oktober 1999
                        van 14 oktober 1999
                                                                          in zaak T-42/98: M. P. Sabbatucci tegen Europees Parle-
                                                                                ment (1)
in zaak T-309/97: The Bavarian Lager Company Ltd tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        (Openbare dienst — Beroep tot nietigverklaring van beslui-
                                                                          ten van college van stemopnemers — Uitlegging van kiesre-
                                                                          glement van Europees Parlement — Uitsluiting van verzoek-
(Doorzichtigheid — Toegang tot informatie — Besluit                            sters van voor personeelscomité verkozen personen)
94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie inzake de
toegang tot documenten van de Commissie — Draagwijdte                                             (1999/C 352/61)
van de uitzondering betreffende de bescherming van het
algemeen belang — Ontwerp van met redenen omkleed
advies in het kader van artikel 169 EG-Verdrag (thans                                            (Procestaal: Italiaans)
                           artikel 226 EG))
                                                                          In zaak T-42/98, M. P. Sabbatucci, ambtenaar van het Europees
                                                                          Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door A.
                           (1999/C 352/60)                                Dal Ferro en A. Cevese, advocaten te Vicenza, Morresi Law
                                                                          Office, Nerviërslaan 67, Brussel, tegen Europees Parlement
                                                                          (gemachtigde: A. Caiola en E. Waldherr), betreffende een
                                                                          beroep tot nietigverklaring van de besluiten van het college
                          (Procestaal: Engels)                            van stemopnemers van 27 januari en 17 februari 1998 voor-
                                                                          zover die tot gevolg hebben gehad dat verzoekster niet voor
                                                                          het personeelscomité is verkozen, heeft het Gerecht (Derde
In zaak T-309/97, The Bavarian Lager Company Ltd, gevestigd               kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, waarnemend
the Lancashire (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door               president, V. Tiili en J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair,
S. Hornsby, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               administrateur, op 7 oktober 1999 een arrest gewezen waar-
burg ten kantore van A. Marc, advocaat aldaar, Rue Charles                van het dictum luidt als volgt:
Martel 36-58, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: C. O’Reilly en U. Wölker, alsmede                 1. Verwerpt het beroep.
ter terechtzitting door X. Lewis), ondersteund door Verenigd
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-              2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
den: J. Collins, alsmede ter terechtzitting door J. Simor),
betreffende een verzoek om nietigverklaring van een beschik-              (1) PB C 137 van 2.5.1998.
king van de Commissie van 18 september 1997 waarbij
verzoekster toegang is geweigerd tot een ontwerp van met
redenen omkleed advies, dat door de Commissie is opgesteld
in het kader van artikel 169 EG-Verdrag (thans artikel 226
EG), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
R. M. Moura Ramos, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdaministrateur, op 14 oktober
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 7 oktober 1999
1. Verwerpt het beroep.
                                                                          in zaak T-119/98: A. Hecq tegen Commissie van de
2. Verstaat dat verzoekster, naast haar eigen kosten, verweersters                       Europese Gemeenschappen (1)
     kosten zal dragen.
                                                                          (Ambtenaren — Kosten van dienstreizen — Berekening van
                                                                          dagvergoeding — Duur van dienstreis — Reis met eigen
3. Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                                         auto)
     zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                                (1999/C 352/62)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 55 van 20.2.1998.
                                                                          In zaak T-119/98, A. Hecq, ambtenaar van de Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen, wonende te Bonlez (België),
                                                                          vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer,
                                                                          advocaat aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van


title: ARREST VAN HET HOF van 18 maart 1997 in zaak C-282/95 P: Guérin automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Mededinging - Klacht - Beroep wegens nalaten - Mededeling uit hoofde van artikel 6 van Verordening nr. 99/63/EEG - Standpuntbepaling die einde maakt aan nalaten - Incidentele hogere voorziening beperkt tot kosten)

text:
10 . 5 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 142/3
1.   Door in artikel L 213-1 van de Code du travail een              1 . Wijst de hogere voorzieningen af.
     verbod op nachtarbeid door vrouwen in de industrie te
     handhaven, terwijl voor mannen een dergelijk verbod
     niet geldt, is de Franse Republiek de verplichtingen            2 . Verwijst Guérin automobiles en de Commissie van de
     niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5,                Europese Gemeenschappen ieder in de eigen kosten.
     lid 1 , van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 fe
     bruari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
     beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou            (') PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .
     wen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
     de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aan
     zien van de arbeidsvoorwaarden.
2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(>) PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                                        van 18 maart 1997
                                                                     in zaak C-343/95 ( verzoek van het Tribunale di Genova
                                                                     om een prejudiciële beslissing): Diego Cali & Figli Sri
                                                                         tegen Servizi ecologici porto di Genova SpA ( SEPG) (')
                                                                     (Havenbedrijf — Voorkoming van verontreiniging — Wet
                                                                            telijk monopolie — Misbruik van machtspositie)
                   ARREST VAN HET HOF                                                           ( 97/C 142/06 )
                       van 18 maart 1997
in zaak C-282/95 P: Guérin automobiles tegen Commissie                                     (Procestaai: Italiaans)
              van de Europese Gemeenschappen (')
(Hogere voorziening — Mededinging — Klacht — Beroep
wegens nalaten — Mededeling uit hoofde van artikel 6
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van Verordening nr. 99/63/EEG — Standpuntbepaling die
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
einde maakt aan nalaten — Incidentele hogere voorziening
                       beperkt tot kosten)
                          ( 97/C 142/05 )                            In zaak C-343/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu
                                                                     nale di Genova ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tus
                        (Procestaai: Frans)                          sen Diego Cali & Figli Sri en Servizi ecologici porto di Ge
                                                                     nova SpA ( SEPG ), betreffende een prejudiciële beslissing
                                                                     over de uitlegging van artikel 86 van het EG-Verdrag,
                                                                     heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
                                                                     Iglesias, president, G. F. Mancini, J. L. Murray en L. Se
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       vón, kamerpresidenten, C. N. Kakoluris, P. J. G. Kapteyn
                 de jurisprudentie van het Hof)                      ( rapporteur ), C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso
                                                                     chet, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat
                                                                     generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, administrateur,
In zaak C-282/95 P, Guérin automobiles (gemachtigde :        J.     op 18 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
C. Fourgoux ), betreffende hogere voorziening tegen het      op      luidt als volgt:
27 juni 1995 door het Gerecht van eerste aanleg van          de
Europese Gemeenschappen in zaak T- 186/94 gewezen            ar
rest tussen Guérin automobiles en Commissie van de Euro             Artikel 86 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd,
pese Gemeenschappen (Jurispr. 1995 , blz . 11-1753 ), en             dat milieu-inspectietaken waarmee een privaatrechtelijk
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij        lichaam door de overheid in een petroleumhaven van een
de procedure : Commissie van de Europese Gemeenschap                lidstaat is belast, niet tot de werkingssfeer van dit artikel
pen ( gemachtigden: G. Marenco en F. E. González-Díaz ),             behoren, ook niet wanneer van de gebruikers van de haven
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez               een vergoeding wordt verlangd ter financiering van deze
Iglesias, president, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Al            taken.
meida en J. L. Murray, kamerpresidenten, C. N. Kakouris,
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P.
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wa                (') PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .
thelet ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : G. Tesau
ro; griffier: R. Grass, op 18 maart 1997 een arrest gewe
zen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-57/06: Beroep ingesteld op  12 mei 2006  — Hinderyckx/Raad

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/42

         Beroep ingesteld op 12 mei 2006 — Hinderyckx/Raad
   (Zaak F-57/06)
   (2006/C 178/78)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Jacques Hinderyckx (Brussel, België) (vertegenwoordiger: J. A. Martin, advocaat)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het besluit om verzoeker in het kader van bevorderingsronde 2005 niet naar de rang B*8 te bevorderen;

               —

               verzoeker te bevorderen naar de rang B*8;

               —

               verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 2 400 EUR ter vergoeding van alle schade;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die op 1 april 1994 bij het Europees Parlement in dienst is getreden, is op 16 juli 2004 als ambtenaar van rang B*7 overgeplaatst naar het Secretariaat-generaal van de Raad. Met zijn beroep komt hij op tegen de beslissing van het Tot Aanstelling Bevoegde Gezag (TABG) om hem in het kader van bevorderingsronde 2005 niet naar de rang B*8 te bevorderen.
   Verzoeker voert twee middelen aan. In het kader van zijn eerste middel wijst hij op zijn anciënniteit in de rang, in samenhang met zijn uitstekende prestaties bij het Europees Parlement.
   In het kader van zijn tweede middel voert verzoeker aan dat het TABG had moeten duidelijk maken hoe in de door de adviescommissie bevorderingen gevolgde procedure rekening is gehouden met de verschillen in structuur tussen het model van beoordelingsrapport van het Europees Parlement en dat van de Raad. Bovendien betoogt verzoeker dat de Raad ter verzekering van de gelijkheid van kansen tussen de sollicitanten uit verschillende instellingen, nauwkeurige en met het Statuut verenigbare bepalingen had moeten vaststellen, die de gelijke behandeling bij de vergelijkende beoordeling van de verdiensten kunnen waarborgen. Bij gebreke van dergelijke bepalingen heeft de Raad zich volgens verzoeker genoopt gezien discretionaire besluiten vast te stellen.


title: Zaak T-308/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/BHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Ouder nationaal beeldmerk BÚFALO — Bewijs dat voor het eerst bij kamer van beroep wordt overgelegd — Beoordelingsvrijheid die is toegekend bij artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/12

         Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/BHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products)
   (Zaak T-308/06) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products - Ouder nationaal beeldmerk BÚFALO - Bewijs dat voor het eerst bij kamer van beroep wordt overgelegd - Beoordelingsvrijheid die is toegekend bij artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009))
   2012/C 6/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Pleasanton, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu en D. Moreau, avocats)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, agent)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Werner & Mertz GmbH (Mainz, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Thewes, V. Wiot, vervolgens M. Thewes en P. Reuter, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van het BHIM van 8 september 2006 (zaak R 1094/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen Werner & Mertz GmbH en Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-353/12: Beroep ingesteld op 6 augustus 2012 — Aleris/BHIM — Carefusion 303 (ALARIS)

text:
               13.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/12

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2012 — Aleris/BHIM — Carefusion 303 (ALARIS)
   (Zaak T-353/12)
   2012/C 311/15
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aleris Holding AB (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordiger: A. Kylhammar en K. Westerberg, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Carefusion 303, Inc. (San Diego, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 mei 2012 (R 334/2011-5) alsook deel 2 van de beslissing van de nietigheidsafdeling vernietigen en een beslissing nemen in overeenstemming met verzoeksters verzoek; en

               —

               verweerder als de in het ongelijk gestelde partij verwijzen in alle kosten die verzoekster heeft gemaakt in de procedures voor de nietigheidsafdeling, de kamer van beroep en het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „ALARIS” voor waren en diensten van de klassen 10, 37 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 571521

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: slechts gedeeltelijke vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de grondbeginselen die moeten worden toegepast in procedures tot vervallenverklaring die op niet-gebruik zijn gebaseerd. Schending van de artikelen 15 en 9 van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-31/03: Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Grupo Sada p.a. S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
22.3.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 70/33
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Specialar-               Tenslotte beroept verzoekster zich op kennelijk onjuiste
bejderforbundet i Danmark SID, Kopenhagen, Denemarken,                 beoordeling. De Commissie had zich een oordeel moeten
vertegenwoordigd door P. Bentley, QC, A. Worsøe en F. Ragol-           vormen van de gevolgen van de belastingvrijstellingen voor de
le, advocaten.                                                         tewerkstelling van in een lidstaat wonende zeelieden die
                                                                       worden tewerkgesteld onder voorwaarden die beantwoorden
                                                                       aan de in de Gemeenschap geldende hoge normen.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       (1 ) PB C 205, blz. 5.
—     nietig te verklaren beschikking C(2002) 4370 def van de
      Commissie van 13 november 2002, voorzover daarin
      geen bezwaar wordt gemaakt tegen fiscale maatregelen
      die sinds 1 januari 1989 worden toegepast ten gunste
      van zeelieden aan boord van schepen die in Denemarken
      in het DAS- of het DIS-register zijn geregistreerd;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                       Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Grupo Sada
                                                                       p.a. S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (BHIM)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-31/03)
Verzoekster, de Specialarbejderforbundet i Danmark, heeft bij                                     (2003/C 70/53)
de Commissie een klacht ingediend over de belastingheffing
van zeelieden aan boord van schepen die in Denemarken in
het Deense internationale scheepsregister (DIS) zijn gere-                                       (Procestaal: Spaans)
gistreerd. In de bestreden beschikking heeft de Commissie
besloten, geen bezwaar te maken tegen de fiscale maatregelen,
en deze aangemerkt als staatssteun die ingevolge artikel 87,
lid 3, sub c, EG verenigbaar was en is met de gemeenschappe-
lijke markt.                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 31 januari 2003 beroep ingesteld tegen het
                                                                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
                                                                       door Grupo Sada p.a. S.A., te Madrid (Spanje), vertegenwoor-
De litigieuze fiscale maatregelen kennen belastingvrijstellingen       digd door A. Aguilar De Armas en J. M. Marrero Ortega,
toe aan alle zeelieden die tewerkgesteld zijn op in het                advocaten.
DIS-register geregistreerde schepen. De Commissie heeft dit
verenigbaar geacht met de communautaire richtsnoeren betref-
fende overheidssteun voor het zeevervoer ( 1), volgens welke           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
verlaagde tarieven voor de inkomstenbelasting voor EG-
zeelieden aan boord van in een lidstaat geregistreerde schepen
verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt.                      —      de beslissing van het BHIM van 20 november 2002 te
                                                                              vernietigen voorzover de inschrijving van Grupo Sada als
                                                                              gemeenschapsmerk werd geweigerd;
Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich op
                                                                       —      het BHIM te verwijzen in de kosten.
schending van wezenlijke procedurevoorschriften en van het
beginsel van goed bestuur. Aangezien deze zaak ernstige
moeilijkheden veroorzaakt, had de Commissie overeenkomstig
artikel 88, lid 2, EG een onderzoek moeten instellen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster beroept zich voorts op schending van artikel 87,
lid 3, sub c, EG, juncto de communautaire richtsnoeren                 Aanvrager van het ge-            verzoekster
betreffende overheidssteun voor het zeevervoer en het vertrou-         meenschapsmerk:
wensbeginsel. De Commissie heeft het begrip „EG-zeelieden”
ten onrechte aldus uitgelegd dat dit doelt op alle zeelieden           Betrokken          gemeen-       beeldmerk GRUPO SADA — aan-
die aan boord van in een lidstaat geregistreerd schip zijn             schapsmerk:                      vraag nr. 157.545 voor waren van
tewerkgesteld.                                                                                de klassen 29, 31 en 35
 ---pagebreak--- C 70/34              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                 22.3.2003
Houder van het oppo-      Sadia Concordia Industria e Co-                                  en aanvaarding ervan voor de
sitiemerk of -teken in de mercio S.A.                                                      waren van de klassen 31 en 35
oppositieprocedure:
                                                                  Beslissing kamer van be- verwerping van het beroep
Oppositiemerk of -te-     beeldmerk SADIA (Spaanse,               roep:
ken:                      Italiaanse en Duitse nationale in-
                          schrijvingen respectievelijk met        Middelen:                onjuiste toepassing van artikel 8,
                          nrs. 1.919.733, 642.151 en                                       lid 1, sub b, van verordening
                          2.077.409) voor waren van klas-                                  (EG) nr. 40/94 alsmede van de
                          se 29                                                            rechtspraak inzake de globale be-
                                                                                oordeling van de betrokken mer-
Beslissing oppositieafde- afwijzing van de inschrijvingsaan-                               ken en het gevaar van verwarring
ling:                     vraag voor de waren van klasse 29                                tussen deze merken.


title: Doorhaling van zaak T-75/98

text:
22.7.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 211/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      — het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van
                                                                              moratoire interesen over de verschuldigde en niet-ontvan-
— het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek                   gen secretariaatstoelagen alsmede tot betaling van het
    COM/TA/99 houdende afwijzing van verzoeksters sollici-                    bedrag dat het Gerecht zal vermenen te behoren ter
    tatie, nietig te verklaren;                                               vergoeding van de morele schade die verzoekster heeft
                                                                              geleden ten gevolge van discriminatie door het Europees
— Verweerster in de kosten te verwijzen.                                      Parlement;
                                                                         — het Europees Parlement in de kosten van het geding te
Middelen en voornaamste argumenten                                            verwijzen.
Verzoekster in de onderhavige zaak, hulpfunctionaris in de
categorie B tussen december 1996 en mei 1997 en vervolgens
ambtenaar, komt op tegen de afwijzing van haar sollicitatie              Middelen en voornaamste argumenten
voor intern vergelijkend onderzoek COM/TA/99 op de grond-
slag van een examen voor de vorming van een reservelijst van             Verzoekster in de onderhavige zaak komt op tegen wat haars
administrateurs en hoofdadministrateurs.                                 inziens een vermindering van haar bezoldiging ten gevolge
                                                                         van haar overgang van het Hof van Justitie naar het Europees
De afwijzing berust op twee overwegingen, te weten dat                   Parlement is. Die vermindering bestaat hierin, dat zij in haar
verzoekster, in strijd met punt II b) van de aankondiging van            nieuwe tewerkstelling geen secretariaatstoelage ontvangt. Zij
het vergelijkend onderzoek, niet uiterlijk op 1 februari 1997            komt ook op tegen het feit dat zij niet tot de rang B 4 is
in dienst van de Commissie is getreden, en dat het niveau                bevorderd, terwijl volgens haar instelling van herkomst een
van haar beroepservaring, verkregen in categorie B, niet kan             dergelijke bevordering geen probleem zou mogen opleveren
worden gelijkgesteld met dat van de werkzaamheden als                    daar er in het verleden reeds soortgelijke gevallen waren
omschreven in punt I van die aankondiging.                               geweest.
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster het volgen-           Volgens verzoekster eist de billijkheid, dat het begrip bezol-
de aan:                                                                  diging niet restrictief wordt uitgelegd. Haars inziens dient
                                                                         artikel 46 van het Statuut niet letterlijk te worden uitgelegd;
— kennelijk onjuiste beoordeling en misbruik van bevoegd-                beslissend is het bedrag dat de ambtenaar of het personeelslid
    heid;                                                                aan het einde van de maand ontvangt.
— schending van de artikelen 5 en 27 van het Statuut;
                                                                         Zij stelt ook schending van het non-discriminatiebeginsel en
— onwettigheid van de aankondiging van vergelijkend onder-               van artikel 62 van het Statuut.
    zoek COM/TA/99.
Beroep, op 26 mei 2000 ingesteld door D. Tirelli tegen
                       Europees Parlement                                               Doorhaling van zaak T-75/98 (1)
                         (Zaak T-144/00)                                                         (2000/C 211/53)
                         (2000/C 211/52)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                pen (alleensprekend rechter: B. Vesterdorf) heeft bij beschik-
schappen is op 26 mei 2000 beroep tegen Europees Parlement               king van 22 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van
ingesteld door D. Tirelli, wonende te Dahlem (Luxemburg),                zaak T-75/98: A. Lucaccioni tegen Commissie van de Europese
vertegenwoordigd door G. Vogel en F. Burg, advocaten te                  Gemeenschappen.
Luxemburg.
                                                                         (1) PB C 234 van 25.7.1998.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van september 1999 houden-
    de vermindering van haar bezoldiging;


title: Zaak T-554/08: Beroep ingesteld op 8 december 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/34

         Beroep ingesteld op 8 december 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-554/08)
   (2009/C 55/62)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, P. Katsimani en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van DG TAXUD tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare-offerteaanvraag TAXUD/2007/AO-005 voor de „Verlening van bedrijfs-, technische en projectadviesdiensten voor communautaire computertoepassingen op het gebied van douane, accijnzen en belastingen (TiMea)” (PB 2008/S 203-268728), die haar is meegedeeld bij brief van 26 september 2008, en alle andere, verwante beschikkingen van de Commissie, waaronder de gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver, nietig verklaren;

               —

               DG TAXUD gelasten om verzoeksters schade als gevolg van de aanbestedingsprocedure, begroot op EUR 7 638 125, te vergoeden;

               —

               DG TAXUD gelasten om de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten in en buiten rechte te vergoeden, ook indien het beroep wordt verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep vordert verzoekster nietigverklaring op grond van artikel 230 EG van de beschikking van de Europese Commissie (DG TAXUD) tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare-offerteaanvraag TAXUD/2007/AO-005 voor de „Verlening van bedrijfs-, technische en projectadviesdiensten voor communautaire computertoepassingen op het gebied van douane, accijnzen en belastingen (TiMea)” (PB 2008/S 203-268728), die haar is meegedeeld bij brief van 26 september 2008, alsook schadevergoeding uit hoofde van artikel 235 EG.
   Verzoekster beweert dat het beoordelingscomité verscheidene kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de beoordeling van de offerte. Volgens verzoekster is het beoordelingscomité afgeweken van het standaardbeleid van de Commissie en heeft het de voorschriften in het bestek van TiMea genegeerd, welke laatste de suggestie wekken dat de aanbestedende diensten in de selectiefase van de offerteaanvraag met de inschrijver contact zouden opnemen en om aanvullende inlichtingen of verduidelijkingen zouden vragen. Voorts wordt betoogd dat door de aanbestedende dienst artikel 100 van het Financieel Reglement, het beginsel van behoorlijk bestuur en het vertrouwensbeginsel zijn geschonden. Daarenboven beweert verzoekster dat de aanbestedende dienst misbruik van zijn bevoegdheden heeft gemaakt en de beginselen inzake transparantie en gelijke behandeling als vervat in artikel 93, lid 1, van het Financieel Reglement heeft geschonden.
   Verzoekster beweert dat verweerster heeft nagelaten haar te voorzien van een toereikende analyse van de resultaten van de verificaties die zijn verricht naar aanleiding van verzoeksters opmerkingen over het beoordelingsrapport.
   Verzoekster betoogt dat verweerster de selectiecriteria heeft misbruikt om verzoeksters offerte van selectie uit te sluiten. Al doende heeft zij de artikelen 134, lid 2, en 148, lid 3, van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie (1) en artikel 32, lid 2, van richtlijn 92/50 (2) geschonden.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB 2002 L 357, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB 1992 L 209, blz. 1).


title: Zaak F-48/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — CW/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Beoordelingen en toelichtingen in het beoordelingsrapport — Kennelijke beoordelingsfouten — Misbruik van bevoegdheid — Geen misbruik)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/51

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — CW/Parlement
   (Zaak F-48/13) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Beoordelingen en toelichtingen in het beoordelingsrapport - Kennelijke beoordelingsfouten - Misbruik van bevoegdheid - Geen misbruik))
   2014/C 421/71
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CW (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Dean en S. Alves, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over 2011

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CW zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 63.


title: Zaak C-99/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, voorheen Gestevisión Telecinco SA (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Richtlijn 2004/48/EG — Artikel 13, lid 1 — Audiovisueel werk — Inbreuk — Schadevergoeding — Berekeningswijze — Forfaitair bedrag — Morele schade — Daaronder begrepen)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/15

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, voorheen Gestevisión Telecinco SA
   (Zaak C-99/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Richtlijn 2004/48/EG - Artikel 13, lid 1 - Audiovisueel werk - Inbreuk - Schadevergoeding - Berekeningswijze - Forfaitair bedrag - Morele schade - Daaronder begrepen))
   (2016/C 156/20)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christian Liffers

      Verwerende partijen: Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, voorheen Gestevisión Telecinco SA

      Dictum

   Artikel 13, lid 1, van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten moet aldus worden uitgelegd dat het een door een inbreuk op zijn intellectuele-eigendomsrecht benadeelde die vergoeding van zijn materiële schade vordert volgens de in de tweede alinea, onder b), van lid 1, van dat artikel voorziene berekeningswijze op basis van het bedrag aan royalty’s of vergoedingen die hem verschuldigd zouden zijn geweest indien de inbreukmaker hem toestemming had gevraagd voor het gebruik van het betrokken intellectuele-eigendomsrecht, is toegestaan bovendien de in lid 1, tweede alinea, onder a), van dat artikel bedoelde vergoeding van zijn morele schade te vorderen.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: Gevoegde zaken C-197/11 en 203/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 mei 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Algemeen Eigenaars- en Mede-Eigenaarssyndicaat (VZW), Olivier de Clippele/Vlaamse Regering (C-197/11), All Projects & Developments NV e.a./Vlaamse Regering (C-203/11) (Fundamentele vrijheden — Beperking — Rechtvaardiging — Staatssteun — Begrip „overheidsopdracht voor werken” — Gronden en constructies in bepaalde gemeenten — Regionale regeling die voor overdracht daarvan vereist dat kandidaat-koper of kandidaat-huurder beschikt over „voldoende band” met doelgemeente — Aan bouwheren en verkavelaars opgelegde sociale last — Fiscale stimuli en subsidiemechanismen)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 mei 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Algemeen Eigenaars- en Mede-Eigenaarssyndicaat (VZW), Olivier de Clippele/Vlaamse Regering (C-197/11), All Projects & Developments NV e.a./Vlaamse Regering (C-203/11)
   (Gevoegde zaken C-197/11 en 203/11) (1)

   (Fundamentele vrijheden - Beperking - Rechtvaardiging - Staatssteun - Begrip „overheidsopdracht voor werken” - Gronden en constructies in bepaalde gemeenten - Regionale regeling die voor overdracht daarvan vereist dat kandidaat-koper of kandidaat-huurder beschikt over „voldoende band” met doelgemeente - Aan bouwheren en verkavelaars opgelegde sociale last - Fiscale stimuli en subsidiemechanismen)
   2013/C 225/06
   Procestalen: Frans en Nederlands

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

   (Zaak C-197/11)

      Verzoekende partijen: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Algemeen Eigenaars- en Mede-Eigenaarssyndicaat (VZW), Olivier de Clippele

      Verwerende partij: Vlaamse Regering

      In tegenwoordigheid van: College van de Franse Gemeenschapscommissie, Franse Gemeenschapsregering, Ministerraad
   (Zaak C-203/11)

      Verzoekende partijen: All Projects & Developments NV e.a.

      Verwerende partij: Vlaamse Regering

      In tegenwoordigheid van: College van de Franse Gemeenschapscommissie, Franse Gemeenschapsregering, Ministerraad, Immo Vilvo NV, PSR Brownfield Developers NV

      Voorwerp

   (Zaak C-197/11)
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Grondwettelijk Hof — Uitlegging van de artikelen 21 VWEU, 45 VWEU, 49 VWEU, 56 VWEU en 63 VWEU en van de artikelen 22 en 24 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77) — Verenigbaarheid met die bepalingen van een regionale regeling die voor de overdracht van in bepaalde gemeenten gelegen gronden en constructies vereist dat er een voldoende band bestaat tussen de kandidaat-koper of kandidaat-huurder en de doelgemeente — Schending van het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten — Doelstelling van algemeen belang — Evenredigheidsbeginsel
   (Zaak C-203/11)
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Grondwettelijk Hof — Uitlegging van de artikelen 21 VWEU, 45 VWEU, 49 VWEU, 56 VWEU, 63 VWEU, 107 VWEU en 108 VWEU en van artikel 86, lid 2, EG — Uitlegging van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114), van de artikelen 22 en 24 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77), en van de artikelen 2, lid 2, sub a en j, 4, punt 6, en 9, 14 en 15 van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36) — Door de staten verleende steun — Regionale regeling betreffende het grond- en pandenbeleid — Sociale woningen — Overheidsopdrachten voor werken — Vrijheid van vestiging — Vrijheid van dienstverrichting — Beperkingen

      Dictum

               1)

               De artikelen 21 VWEU, 45 VWEU, 49 VWEU, 56 VWEU en 63 VWEU en de artikelen 22 en 24 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, staan in de weg aan een regeling als die van boek 5 van het Decreet van het Vlaamse Gewest van 27 maart 2009 betreffende het grond- en pandenbeleid, die voor de overdracht van onroerende goederen in bepaalde door de Vlaamse Regering aangewezen gemeenten vereist dat een provinciale beoordelingscommissie oordeelt dat er een „voldoende band” bestaat tussen de kandidaat-koper of kandidaat-huurder en deze gemeenten.

               2)

               Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling als die van boek 4 van voormeld decreet van het Vlaamse Gewest, die bepaalde marktdeelnemers een „sociale last” oplegt wanneer hun een bouw- of verkavelingsvergunning wordt verleend, voor zover de verwijzende rechter vaststelt dat deze regeling noodzakelijk en geschikt is voor de verwezenlijking van het doel te verzekeren dat personen met een laag inkomen of andere sociaal zwakkere groepen van de plaatselijke bevolking voldoende woningaanbod hebben.

               3)

               De fiscale stimuli en subsidiemechanismen van voormeld decreet van het Vlaamse Gewest zijn mogelijkerwijs staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. Het staat aan de verwijzende rechter te beoordelen of is voldaan aan de voorwaarden om van staatssteun te spreken en, zo ja, met betrekking tot de in boek 4 van dat decreet vastgestelde maatregelen ter compensatie van de op de bouwheren en verkavelaars rustende sociale last, na te gaan of beschikking 2005/842/EG van de Commissie van 28 november 2005 betreffende de toepassing van artikel 86, lid 2, [EG] op staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst die aan bepaalde met het beheer van diensten van algemeen economisch belang belaste ondernemingen wordt toegekend, toch van toepassing is op die maatregelen.

               4)

               De verwezenlijking van sociale woningen die vervolgens tegen geplafonneerde prijzen dienen te worden verkocht aan een openbare instelling voor sociale huisvesting of met indeplaatsstelling door deze instelling (waarbij zij in de plaats komt van de dienstverrichter die deze woningen heeft gerealiseerd), valt onder het begrip „overheidsopdracht voor werken” in de zin van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 596/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009, wanneer de criteria van deze bepaling zijn vervuld; het staat aan de verwijzende rechter na te gaan of dit het geval is.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011

      PB C 219 van 23.7.2011.


title: Zaak C-218/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Campobasso (Italië) op 11 mei 2015 — Strafzaak tegen Gianpaolo Paoletti e.a.

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Campobasso (Italië) op 11 mei 2015 — Strafzaak tegen Gianpaolo Paoletti e.a.
   (Zaak C-218/15)
   (2015/C 262/06)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Campobasso

      Partijen in de strafzaak

   Gianpaolo Paoletti, Umberto Castaldi, Domenico Faricelli, Antonio Angelucci, Mauro Angelucci, Antonio D’Ovidio, Camillo Volpe, Alfredo Viali, Giampaolo Canzano, Raffaele Di Giovanni, Antonio Della Valle

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten artikel 7 EVRM, artikel 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, afgekondigd te Nice op 7 december 2000, en artikel 6 [VEU] aldus worden uitgelegd dat het strafbare feit dat is omschreven in artikel 12 van decreto legislativo nr. 286/1998 (geconsolideerde wet [betreffende immigratie]) met betrekking tot hulp bij immigratie en verblijf van Roemeense staatsburgers op het grondgebied van de Italiaanse Staat, door de toetreding van Roemenië tot de Europese Unie, op 1 januari 2007, is komen te vervallen?

               2)

               Moeten deze artikelen aldus worden uitgelegd dat de lidstaat het beginsel van terugwerkende kracht van gunstigere bepalingen niet kan toepassen jegens hen die zich vóór 1 januari 2007 (of een latere datum met ingang waarvan het verdrag volledig werkt), datum van toetreding van Roemenië tot de Europese Unie, schuldig hebben gemaakt aan schending van artikel 12 van decreto legislativo nr. 286/1998 (geconsolideerde wet betreffende immigratie) wegens hulp bij immigratie van Roemeense staatsburgers, een feit dat sinds 1 januari 2007 niet meer strafbaar is?


title: Zaak F-70/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 — Lebedef/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2008 — Halftijdse vrijstelling voor vakbondsvertegenwoordiging — Beoordelingsrapport dat in dienst van tewerkstelling verrichte werkzaamheden dekt — Raadpleging van ad hoc-groep — Aanwijzing bij Statuut — Aanwijzing door vakbond — Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/32

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 — Lebedef/Commissie
   (Zaak F-70/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordelingsjaar 2008 - Halftijdse vrijstelling voor vakbondsvertegenwoordiging - Beoordelingsrapport dat in dienst van tewerkstelling verrichte werkzaamheden dekt - Raadpleging van ad hoc-groep - Aanwijzing bij Statuut - Aanwijzing door vakbond - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)
   2013/C 38/62
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2008

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Lebedef draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011, blz. 52.


title: Zaak F-66/11: Beroep ingesteld op 12 juli 2011 — ZZ/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/51

         Beroep ingesteld op 12 juli 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-66/11)
   2011/C 282/97
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van de jury van vergelijkend onderzoek „EPSO/AST/111/10 (AST 1)” om verzoekster niet toe te laten tot de assessmenttests

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               Primair:

                           —

                           het besluit van 7 april 2011 houdende weigering om verzoekster te laten deelnemen aan de assessmenttests van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/111/10 — Secretaressen van de rang AST 1 — nietig verklaren;

                           —

                           dientengevolge, voor recht verklaren dat verzoekster weer mag deelnemen aan de bij dat vergelijkend onderzoek ingeleide aanwervingsprocedure, zo nodig door nieuwe assessmenttests te organiseren;

               —

               subsidiair, indien het primaire verzoek niet zou worden ingewilligd, quod non, de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de materiële schade waarvan het bedrag voorlopig en ex aequo et bono wordt vastgesteld op 20 000 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente tegen het wettelijke tarief vanaf de datum van het te wijzen vonnis;

               —

               in elk geval, de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de immateriële schade waarvan het bedrag voorlopig en ex aequo et bono wordt vastgesteld op 20 000 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente tegen het wettelijke tarief vanaf de datum van het te wijzen vonnis;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-405/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 25 augustus 2014 — PST CLC a.s./Generální ředitelství cel

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 25 augustus 2014 — PST CLC a.s./Generální ředitelství cel
   (Zaak C-405/14)
   (2014/C 431/17)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: PST CLC a.s.

      Verwerende partij: Generální ředitelství cel

      Prejudiciële vraag

   Was verordening (EG) nr. 384/2004 (1) van de Commissie van 1 maart 2004 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur geldig tijdens de periode waarin zij van kracht was, te weten van 22 maart 2004 tot 22 december 2009, wat punt 2 van de bijlage bij die verordening betreft, waarin wordt bepaald dat producten bestaande uit een koellichaam en een ventilator onder GN-code 8414 59 30 vallen, en was zij dus van toepassing in de onderhavige zaak?

      (1)  PB L 64, blz. 21.


title: Zaak C-289/02: Verzoek van het Oberlandesgericht München van 25 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.M.O.K. Verlangs GmbH en A & R Gastronomie GmbH

text:
26.10.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 261/3
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Verzoek van het Bundesarbeidsgericht van 21 maart 2002
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land
                                                                                Brandenburg en U. Sass
—       vast te stellen dat Ierland, door niet de maatregelen te                                 (Zaak C-284/02)
        treffen die nodig zijn voor een correcte uitvoering en
        toepassing van richtlijn 76/464/EEG (1) van de Raad van                                  (2002/C 261/04)
        4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt
        door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch
        milieu van de Gemeenschap worden geloosd, de krach-
        tens die richtlijn, inzonderheid de artikelen 7 en 9           Het Bundesarbeidsgericht heeft bij beschikking van 21 maart
        daarvan, en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin-        2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
        gen niet is nagekomen;                                         2 augustus 2002, in het geding tussen Land Brandenburg en
                                                                       U. Sass, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vraag:
—       Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                       Verzetten artikel 119 EG-Verdrag (thans artikel 141 EG) en
                                                                       richtlijn 76/207/EEG (1) zich ertegen dat in een CAO-regeling
                                                                       krachtens welke perioden van schorsing van de arbeidsverhou-
                                                                       ding niet als diensttijd worden beschouwd, ook van de
                                                                       diensttijd wordt uitgesloten de periode waarin de arbeidsver-
                                                                       houding geschorst was omdat de werkneemster, na afloop van
                                                                       de mee te tellen acht weken beschermingstijd overeenkomstig
                                                                       § 6 MuSchG, tot aan het einde van de twintigste week na de
Middelen en voornaamste argumenten                                     geboorte zwangerschapsverlof overeenkomstig § 244, lid 1,
                                                                       AGB-DDR van 16 juni 1977 (GBl. I, blz. 185) heeft genomen?
                                                                       (1 ) PB L 39, blz. 40.
De Commissie betoogt dat Ierland, in strijd met de artikelen 7
en 9 van de richtlijn, grotendeels heeft nagelaten, de ten tijde
van de vaststelling van de richtlijn reeds duidelijk aanwezige
fosforverontreiniging te verminderen en het ontstaan of de
toename van dergelijke verontreiniging op andere plaatsen te           Verzoek van het Oberlandesgericht München van 25 juli
voorkomen. Verder voldoen de door Ierland in 1998 vastge-              2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
stelde kwaliteitsdoelstellingen voor fosfor en de Ierse maatrege-       A.M.O.K. Verlangs GmbH en A & R Gastronomie GmbH
len betreffende lozingsvergunningen niet aan de eisen van de
artikelen 7 en 9 van de richtlijn. Ten slotte vertonen de
                                                                                (Zaak C-289/02)
door Ierland vastgestelde programma’s ter vermindering van
fosforverontreiniging aanzienlijke gebreken.
                                                                                (2002/C 261/05)
                                                                       Het Oberlandesgericht München heeft bij beschikking van
                                                                       25 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
De Commissie stelt ook dat Ierland heeft nagelaten program-            9 augustus 2002, in het geding tussen A.M.O.K. Verlangs
ma’s ter vermindering van verontreiniging door andere in               GmbH en A & R Gastronomie GmbH, het Hof van Justitie van
lijst II genoemde stoffen dan fosfor af te werken en op passende       de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
wijze uit te voeren en/of de resultaten van de toepassing van          beslissing over de navolgende vraag:
de programma’s voor die stoffen in beknopte vorm mee te
delen.
                                                                       Moeten de artikelen 49 EG en 12 EG aldus worden uitgelegd
                                                                       dat zij in de weg staan aan een beslissing van een nationale
                                                                       rechterlijke instantie volgens welke in een lidstaat voor de
                                                                       prestaties van een advocaat uit een andere lidstaat in een in de
                                                                       eerste lidstaat gevoerd geding en voor de prestaties van een
( 1) PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23.                                  procureur (Einvernehmensanwalt) slechts recht op vergoeding
                                                                       bestaat ten belope van de kosten, belasting over de toegevoegde
                                                                       waarde daaronder begrepen, die in geval van vertegenwoor-
                                                                       diging door een advocaat uit eerstgenoemde lidstaat zouden
                                                                       zijn ontstaan?


title: Zaak T-511/16: Beschikking van het Gerecht van 2 mei 2017 — Bermejo Garde/EESC

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/28

         Beschikking van het Gerecht van 2 mei 2017 — Bermejo Garde/EESC
   (Zaak T-511/16) (1)

   (2017/C 202/45)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014 (de zaak was oorspronkelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer T-23/14 en is op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-306/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2006 — Volkswagen/BHIM (CLIMATIC) ( Gemeenschapsmerk — Partiële weigering van inschrijving — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing )

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/29

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2006 — Volkswagen/BHIM (CLIMATIC)
   (Zaak T-306/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Partiële weigering van inschrijving - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”)
   (2006/C 212/52)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Risthaus, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: B. Müller en G. Schneider, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 juli 2003 (zaak R 1012/2001-2) betreffende de inschrijving van een beeldmerk, bevattend het woord CLIMATIC, als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak C-387/08 P: Beschikking van het Hof van 3 april 2009 — VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep wegens nalaten — Richtlijn 89/665/EEG — Geen toepassing door Commissie van correctiemechanisme van artikel 3, lid 2 — Natuurlijke en rechtspersonen — Rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/17

         Beschikking van het Hof van 3 april 2009 — VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-387/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep wegens nalaten - Richtlijn 89/665/EEG - Geen toepassing door Commissie van correctiemechanisme van artikel 3, lid 2 - Natuurlijke en rechtspersonen - Rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2009/C 205/30
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirantes: VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH (vertegenwoordiger: C. Antweiler, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 25 juni 2008, VDH Projektentwicklung en Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr (T-185/08) waarbij het Gerecht kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep wegens nalaten strekkende tot vaststelling van een verzuim van de Commissie doordat zij met betrekking tot de gunning van een opdracht voor openbare werken en het sluiten van een algemene aannemingsovereenkomst niet onverwijld het correctiemechanisme van artikel 3 van richtlijn 89/665/EEG heeft toegepast en aan de Bondsrepubliek Duitsland geen kennisgeving op grond van artikel 3, lid 2, van deze richtlijn heeft gedaan — Beroep wegen nalaten van natuurlijke en rechtspersonen — Noodzaak dat de verzoeker rechtstreeks wordt geraakt door de handeling ten aanzien waarvan het verzuim aan de betrokken instelling wordt verweten

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               VDH Projektentwicklung GmbH en Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak C-259/01: Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
11.8.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 227/15
79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud              Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door Commissie van de
van de vogelstand („vogelrichtlijn”). Vanaf dezelfde datum zijn            Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
de verplichtingen die voortvloeien uit artikel 4, lid 4, eerste
zin, van de vogelrichtlijn, voor wat betreft de speciale bescher-                              (Zaak C-259/01)
mingszones die overeenkomstig artikel 4, leden 1 en 2, van de
vogelrichtlijn zijn aangewezen, vervangen door de verplichtin-                                 (2001/C 227/27)
gen van artikel 6, leden 2 en 4, van richtlijn 92/43/EEG van de
Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna („habitatricht-        op 3 juli 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
lijn”), zoals in artikel 7 van laatstgenoemde richtlijn is voorge-     Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
schreven.                                                              digd door R. Tricot als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Wat betreft artikel 4, lid 4, eerst zin, van de vogelrichtlijn met     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
verwijzing naar artikel 6, leden 3 en 4, van de habitatrichtlijn,      dat het den Hove behage:
was de Zweedse regering van mening, dat tal van wetswijzigin-
gen nodig waren voor de implementatie van de richtlijn. De             a)    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
Commissie stelt, dat de noodzakelijke maatregelen niet binnen                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn van                    die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
twee maanden waren getroffen.                                                98/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                             22 juni 1998 betreffende gemeenschappelijke regels voor
                                                                             de interne markt voor aardgast (1), althans de Commissie
Wat betreft de verplichting tot overleg als bedoeld in artikel 6,            niet van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft
lid 3, van de vogelrichtlijn betoogt de Commissie, dat de                    voldaan aan de krachtens die richtlijn, inzonderheid
noodzakelijke maatregelen niet binnen de in het met redenen                  artikel 29, op haar rustende verplichtingen;
omkleed advies gestelde termijn van twee maanden waren
getroffen.                                                             b)    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Wat ten slotte de onjuiste uitvoering van artikel 9 van de             Middelen en voornaamste argumenten
vogelrichtlijn betreft, bevatten de wettelijke bepalingen waarbij
volgens de Zweedse regering artikel 9 zou zijn omgezet,                Krachtens artikel 249 EG, derde alinea, en artikel 10 E, eerste
namelijk 23a § Jaktförordningen waarbij artikel 9, lid 1, sub a,       alinea, diende de Franse Republiek de ter uitvoering van
is omgezet, 9 § Jaktlagen waarbij artikel 9, lid 1, sub c, is          richtlijn 98/30/EG noodzakelijke maatregelen te treffen vóór
omgezet, en 31 § Jaktförordningen waarbij artikel 9, lid 1,            10 augustus 2000, de in artikel 29 van de richtlijn gestelde
sub b, is omgezet, niet de volgens artikel 9, lid 2, van de            termijn.
vogelrichtlijn vereiste specifieke informatie. De aanvullende
afwijkingen in de Zweedse Jaktförordningen (§§ 14, 15, 20,             (1) PB L 204 van 21.7.1998, blz. 1.
21, 27 en 29), 12 § Artskyddsförordningen (verordening
inzake de bescherming van de soorten, SFS 1998:1790),
alsmede in § 5 Naturvårdsverkets skyddföreskrifter (voorschrif-
ten van het orgaan voor natuurbescherming, NFS 1997:5),
geven niet de informatie die ingevolge artikel 9, lid 2, van de
vogelrichtlijn is vereist. Voorts worden in § 9b Jaktförordnin-                       Doorhaling van zaak C-216/00 (1)
gen niet de voorwaarden met betrekking tot het risico vermeld,
zoals in artikel 9, lid 2, derde streepje, van de vogelrichtlijn is                            (2001/C 227/28)
voorgeschreven.
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2001 de
( 1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
(2) PB L 223 van 13.8.1997, blz. 9.                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-216/00: Commis-
(3) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                    sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                       bliek.
                                                                       (1) PB C 233 van 12.8.2000.


title: Zaak T-159/17: Beroep ingesteld op 10 maart 2017 — Claro Sol Cleaning/EUIPO — Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/30

         Beroep ingesteld op 10 maart 2017 — Claro Sol Cleaning/EUIPO — Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972)
   (Zaak T-159/17)
   (2017/C 195/43)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Claro Sol Cleaning, SLU (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Solemo Oy (Helsinki, Finland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk „Claro Sol Facility Services desde 1972” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 318 993

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 9 januari 2017 in zaak R 478/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie van 9 januari 2017 in zaak R 478/2016-1, tot gedeeltelijke toewijzing van het beroep van Solemo Oy en gedeeltelijke vernietiging van de beslissing inzake oppositie nr. B 2472267, tegen Uniemerkaanvraag nr. 13.318.993 „Claro Sol Facility Services desde 1972”, dat eigendom is van verzoekster, waarbij dat merk voor de klassen 37 en 39 volledig is afgewezen en voor klasse 35 gedeeltelijk;

               —

               toewijzing van de inschrijvingsaanvraag voor Uniemerk nr. 13.318.993 „Claro Sol Facility Services desde 1972” voor alle diensten waarop het betrekking had in de klassen 35, 37 en 39, omdat geen sprake was van gevaar voor verwarring bij het publiek op het grondgebied waarop het oudere nationale merk „SOL”, dat in Finland is ingeschreven onder nr. 250.356 en eigendom is van interveniënte, wordt beschermd;

               —

               verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-26/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 juli 2014 — Morgan/BHIM (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Beoordelingsrapport — Verzoek om nietigverklaring van beoordelingsrapport)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/73

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 juli 2014 — Morgan/BHIM
   (Zaak F-26/13) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Beoordelingsrapport - Verzoek om nietigverklaring van beoordelingsrapport))
   2014/C 315/123
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rhys Morgan (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Faedo, gemachtigde, vervolgens M. Paolacci, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over de periode van 1 oktober 2010 tot 30 september 2011 en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Morgan draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 56.