title: Zaak T-270/13: Beroep ingesteld op 21 mei 2013 — SACBO/Commissie en TEN-T EA

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/46

         Beroep ingesteld op 21 mei 2013 — SACBO/Commissie en TEN-T EA
   (Zaak T-270/13)
   2013/C 207/77
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Società per l’aeroporto civile di Bergamo Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio (BG), Italië) (vertegenwoordigers: M. Muscardini en G. Greco, advocaten)

      Verwerende partijen: Agenzia esecutiva per la rete transeuropea di trasporto, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren voor zover daarbij is geoordeeld dat sommige externe kosten niet voor vergoeding in aanmerking komen zodat de verschuldigde cofinanciering wordt verminderd en om terugbetaling van 158 517,54 EUR wordt verzocht, met alle daaruit voortvloeiende rechtsgevolgen;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van 18 maart 2013 van het Uitvoerend Agentschap voor het trans-Europees vervoersnetwerk (TEN-T EA) betreffende de „Sluiting van de actie 2009-IT-91407-S- „Studie met het oog op de intermodale ontwikkeling van de luchthaven van Bergamo-Orio al Serio” — Besluit C(2010) 4456 (1) van de Commissie”, voor zover daarin is vastgesteld dat de kosten die betrekking hebben op de activiteiten 1, 2.1, 4, 5, 6 en 7, die reeds sinds geruime tijd zijn voltooid, niet voor vergoeding en dus niet voor financiering in aanmerking komen, en terugbetaling van het bedrag van 158 517,54 EUR wordt gevorderd.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Schending van artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 680/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2007 alsook van de artikelen III.4.2.2 en III.4.2.3 van besluit C(2010)4456 van de Commissie van 24 juni 2010.

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de procedure van „aangifte” van artikel III.4.2.3 van het besluit houdende toekenning van de financiering niet is gevolgd.

               2.

               Schending van artikel 17, leden 2 en 6, van richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004, van artikel 296, lid 2, VWEU en van artikel 41, lid 2, sub c, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, alsook van artikel II.2.3 van besluit C(2010) 4456 van de Commissie van 24 juni 2010.
               Verzoekster voert in dat verband aan dat:

                           —

                           de motivering tegenstrijdig is waar deze enerzijds vaststelt dat er een ongerechtvaardigde „opsplitsing van de overeenkomsten” heeft plaatsgevonden, maar anderzijds stelt dat „het voorwerp van de overeenkomsten”„zodanig verbonden” was dat deze in één enkele gunningsprocedure hadden moeten worden behandeld;

                           —

                           ten onrechte is vastgesteld dat sprake is van een opsplitsing van één enkele opdracht, aangezien dit door de inhoud van besluit C(2010)4456 van de Commissie van 24 juni 2010 wordt tegengesproken;

                           —

                           er geen sprake is van enige „splitting up” van overeenkomsten of van enige „onderverdeling van projecten”;

                           —

                           richtlijn 2004/17/EG niet van toepassing is op de overeenkomsten beneden de drempel wegens het ontbreken van grensoverschrijdend belang.

               3.

               Schending van artikel I.3.1 van besluit C(2010)4456 van de Commissie van 24 juni 2010, van artikel 41, lid 2, sub c, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van artikel 296 het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, alsook van het vertrouwensbeginsel.
               Verzoekster voert in dat verband aan dat:

                           —

                           de motivering tegenstrijdig is omdat zij in strijd is met de omstandigheid dat TEN-T EA reeds haar erkenning en goedkeuring heeft gegeven aan het strategisch actieplan (SAP) en aan het voortgangsverslag (ASR);

                           —

                           de activiteiten van SACBO overeenstemmen met die waarop de cofinanciering betrekking heeft.

               4.

               Schending van artikel 40, lid 2, sub b, c en d, van richtlijn 2004/17/EG
               Verzoekster voert in dat verband aan dat:

                           —

                           richtlijn 2004/17/EG niet van toepassing is op de overeenkomsten waarop de cofinanciering betrekking heeft omdat zij betrekking hebben op „studie” en „onderzoek”;

                           —

                           de gunning via een aanbesteding niet mogelijk was wegens de in het besluit van cofinanciering opgelegde termijnen.

               5.

               Schending van het evenredigheidsbeginsel
               Volgens verzoekster heeft verweerster het evenredigheidsbeginsel geschonden door op de aangevoerde schending een strengere regeling toe te passen dan die welke is voorzien voor gevallen van beëindiging van de cofinanciering.

      (1)  „Closure of Action nr. 2009-IT-91407-S- „STUDY FOR BERGAMO-ORIO AL SERIO AIRPORT DEVELOPMENT INTERMODALITY” — Commission Decision C(2010) 4456”


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2001 in zaak C-219/01 P, Javier Reyna González del Valle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Ambtenaren — Indeling in rang — Tardief beroep — Kennelĳk ongegronde hogere voorziening")

text:
4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 109/17
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                              (Eerste kamer)
                      van 6 december 2001                                                       van 13 december 2001
in zaak C-219/01 P, Javier Reyna González del Valle tegen                 in zaak C-263/01 P, Carla Giulietti tegen Commissie van
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                          de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Indeling in rang —                     („Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Beroep tot
Tardief beroep — Kennelijk ongegronde hogere voorzie-                      nietigverklaring — Voorselectie — Verloop examen — Recht
                                ning”)                                           van verweer — Beginsel van gelijke behandeling”)
                          (2002/C 109/27)                                                            (2002/C 109/28)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-263/01 P, Carla Giulietti, wonende te Brussel (België),
In zaak C-219/01 P, Javier Reyna González del Valle (gevol-               vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat, betreffende hogere
machtigde: J. M. Valoria de Arana), betreffende hogere voorzie-            voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
ning tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg                van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 2 mei
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 28 maart                 2001, Giulietti e.a./Commissie (T-167/99 en T-174/99, Jur-
2001, Reyna González del Valle/Commissie (T-130/00, nog                   Amt blz. I-A-93 en II-441), strekkende tot vernietiging van dat
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernie-            arrest; andere partijen bij de procedure: Commissie van de
tiging van die beschikking en tot toewijzing van het door                  Europese Gemeenschappen (gevolmachtigden: J. Currall en
rekwirant in eerste aanleg gevorderde; andere partij bij de                C. Berardis-Kayser, bijgestaan door D. Waelbroeck), Ana
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        Caprile, wonende te Brussel, Fabrizio Dell’Olio, wonende te
(gevolmachtigde: J. Currall, bijgestaan door J. J. Gutiérrez               Bari (Italië), Konrad Fuhrmann, wonende te Brussel, en Olivier
Gisbert), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:             Radelet, wonende te Brussel, heeft het Hof (Eerste kamer),
F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann en J. N. Cunha                       samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,
Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-             L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
cobs; griffier: R. Grass, op 6 december 2001 een beschikking               Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 13 december 2002 een
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    De hogere voorziening wordt verworpen.                               1)    De hogere voorziening wordt verworpen.
2)    Javier Reyna González del Valle wordt in de kosten verwezen.        2)    C. Giulietti wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                (1) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Zaak C-18/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Nederland) op 13 januari 2016 — K tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Nederland) op 13 januari 2016 — K tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zaak C-18/16)
   (2016/C 098/31)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: K

      Verweerder: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, van de Opvangrichtlijn (1) geldig in het licht van artikel 6 van het Handvest (2):

               1)

               in de situatie dat een onderdaan van een derde land krachtens artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, van de Opvangrichtlijn in bewaring is gesteld en krachtens artikel 9 van de Procedurerichtlijn (3) het recht heeft om in een lidstaat te mogen blijven totdat in eerste aanleg een beslissing op zijn asielverzoek is genomen, en

               2)

               gelet op de Toelichting (PB 2007 C 303, blz. 2) dat de beperkingen die rechtmatig aan de rechten van artikel 6 van het Handvest kunnen worden gesteld, niet verder mogen strekken dan die welke door het EVRM [Europees Verdrag voor de Rechten van de mens] in de tekst zelf van artikel 5, aanhef en onder f, zijn toegestaan en de uitleg van het EHRM [Europees Hof voor de Rechten van de Mens] van deze laatste bepaling in onder meer het arrest van 22 september 2015, Nabil e.a. tegen Hongarije, 62116/12, dat een bewaring van een asielzoeker in strijd is met voormeld artikel 5, eerste lid, aanhef en onder f, indien deze bewaring niet is opgelegd met het oog op verwijdering?

      (1)  Richtlijn 2013/33/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot vaststelling van normen voor de opvang van verzoekers om internationale bescherming (PB L 180, blz. 96).

      (2)  Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2007, C 303, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming (PB L 180, blz. 60).


title: Zaak C-48/06: Beroep, op  30 januari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/31

         Beroep, op 30 januari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-48/06)
   (2006/C 60/61)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 30 januari 2006 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlĳn 2002/90/EG van de Raad van 28 november 2002 tot omschrĳving van hulpverlening bĳ illegale binnenkomst, illegale doortocht en illegaal verblĳf (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2002/90/EG in nationaal recht is op 4 december 2004 verstreken.

      (1)  PB L 328 van 5.12.2002, blz. 17.


title: Zaak T-480/09: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICOCENTER) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICOCENTER — Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/27

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)
   (Zaak T-480/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICOCENTER - Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 232/47
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, vervolgens F. Brandolini Kujman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en G. Mannucci, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Ghidini, M. Mergati en C. Signorini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 september 2009 (zaak R 1045/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 september 2009 (zaak R 1045/2008-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl voor de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-411/15 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 12 januari 2017 — Timab Industries, Cie financière et de participations Roullier (CFPR)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markt van fosfaten voor diervoeder — Toewijzing van verkoopquota, coördinatie van de prijzen en de verkoopvoorwaarden en uitwisseling van gevoelige commerciële informatie — Afbreking van de schikkingsprocedure door rekwirantes — Volledige rechtsmacht — Bescherming van het gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling — Redelijke duur van de procedure)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/3

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 12 januari 2017 — Timab Industries, Cie financière et de participations Roullier (CFPR)/Europese Commissie
   (Zaak C-411/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Europese markt van fosfaten voor diervoeder - Toewijzing van verkoopquota, coördinatie van de prijzen en de verkoopvoorwaarden en uitwisseling van gevoelige commerciële informatie - Afbreking van de schikkingsprocedure door rekwirantes - Volledige rechtsmacht - Bescherming van het gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling - Redelijke duur van de procedure))
   (2017/C 063/04)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: Timab Industries, Cie financière et de participations Roullier (CFPR) (vertegenwoordiger: N. Lenoir, avocate)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito en B. Mongin, gemachtigden, bijgestaan door N. Coutrelis, avocate)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Timab Industries en Cie financière et de participations Roullier (CFPR) worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Arrest van het Hof van 10 mei 2016 in de gevoegde zaken E-15/15 en E-16/15 — Franz-Josef Hagedorn tegen Vienna-Life Lebensversicherung AG en Rainer Armbruster tegen Swiss Life (Liechtenstein) AG (Richtlijn 2002/83/EG — Artikel 36 — Overdracht van levensverzekeringsovereenkomsten — Ontvankelijkheid — Het begrip „verzekeringsovereenkomst” — Wijziging van de polisvoorwaarden)

text:
               2.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 66/29

         ARREST VAN HET HOF
   van 10 mei 2016
   in de gevoegde zaken E-15/15 en E-16/15
   Franz-Josef Hagedorn tegen Vienna-Life Lebensversicherung AG en Rainer Armbruster tegen Swiss Life (Liechtenstein) AG
   (Richtlijn 2002/83/EG — Artikel 36 — Overdracht van levensverzekeringsovereenkomsten — Ontvankelijkheid — Het begrip „verzekeringsovereenkomst” — Wijziging van de polisvoorwaarden)
   (2017/C 66/08)
   In de gevoegde zaken E-15/15 en E-16/15, Franz-Josef Hagedorn/Vienna-Life Lebensversicherung AG en Rainer Armbruster/Swiss Life (Liechtenstein) AG — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door het Hooggerechtshof van het Vorstendom Liechtenstein (Fürstlicher Oberster Gerichtshof) betreffende de uitlegging van Richtlijn 2002/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 november 2002 betreffende levensverzekering, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 10 mei 2016 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Artikel 36, lid 1, van Richtlijn 2002/83/EG is niet van toepassing op transacties zoals die waarbij een bestaande unit-linked levensverzekeringspolis via een koopovereenkomst wordt overgedragen van een persoon aan een andere persoon en waarbij het verzekerde risico, namelijk de verzekerde persoon, in het kader van de verzekeringspolis hetzelfde blijft. Een overdracht van een unit-linked levensverzekeringspolis via een transactie vormt geen wijziging van de polisvoorwaarden, tenzij de voorwaarden van de verzekeringspolis ook worden gewijzigd, waardoor het evenwicht van rechten en verplichtingen van de partijen bij de verzekeringsovereenkomst wordt gewijzigd. Het staat aan de verwijzende rechter om de feiten van de gedingen te beoordelen en vast te stellen of de desbetreffende overdrachten hebben geleid tot een wijziging van de polisvoorwaarden van de door de verzoekers verworven unit-linked levensverzekeringspolissen.

               2.

               Indien er sprake is van een „wijziging van de polisvoorwaarden” in de zin van de richtlijn dient de verwijzende rechter na te gaan of de informatie vermeld in bijlage III, onder B, b.2, schriftelijk aan de nieuwe verzekeringnemer is verstrekt op duidelijke, nauwkeurige en volledige wijze en in een officiële taal van de EER-staat van de verbintenis.

               3.

               Het is voor de informatieplicht van de verzekeringsonderneming niet van belang dat de vorige verzekeringnemer een onderneming was en de nieuwe verzekeringnemer een consument, tenzij dit verschil heeft geleid tot een wijziging van de voorwaarden van de verzekeringsovereenkomst.

               4.

               De in bijlage III, onder A, van de richtlijn bedoelde informatie heeft alleen betrekking op „inlichtingen betreffende de verzekeringsonderneming” en „inlichtingen betreffende de verbintenis”. Bijgevolg is het voor de informatieplicht van de verzekeringsonderneming uit hoofde van de richtlijn irrelevant of de oorspronkelijke verzekeringnemer al dan niet informatie over zichzelf heeft verstrekt met het oog op de beoordeling van zijn risico- of beleggersprofiel.

               5.

               De richtlijnen moeten in de nationale rechtsorde van de EER-staten worden uitgevoerd met een onbetwistbare dwingende kracht en met de specificiteit, nauwkeurigheid en duidelijkheid die nodig zijn om te voldoen aan het vereiste van rechtszekerheid. Bovendien moet de nationale rechter het nationale recht uitleggen in overeenstemming met het EER-recht. Overeenkomstig artikel 34 van de Toezichtovereenkomst is het EVA-Hof, op verzoek van de nationale rechter, bevoegd adviezen uit te brengen over de uitlegging van de EER-overeenkomst. Nadat het EVA-Hof uitspraak heeft gedaan, staat het aan de verwijzende rechter om het nationale recht uit te leggen in het licht van de door het EVA-Hof toegelichte elementen. In de gevallen waarin een conforme uitlegging van het nationale recht niet volstaat om het resultaat te bereiken dat door het betrokken EER-voorschrift wordt beoogd, kan de kwestie worden voorgelegd aan het EVA-Hof in het kader van de procedure van artikel 31 van de Toezichtovereenkomst.


title: Zaak T-541/13: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Abertis Telecom en Retevisión I/Commissie [„Staatssteun — Digitale televisie — Steun voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Spanje — Besluit waarbij de steunmaatregelen gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt worden verklaard — Voordeel — Dienst van algemeen economisch belang — Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU — Nieuwe steun — Motiveringsplicht”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/41

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Abertis Telecom en Retevisión I/Commissie
   (Zaak T-541/13) (1)

   ([„Staatssteun - Digitale televisie - Steun voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Spanje - Besluit waarbij de steunmaatregelen gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt worden verklaard - Voordeel - Dienst van algemeen economisch belang - Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU - Nieuwe steun - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 027/48)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Abertis Telecom, SA (Barcelona, Spanje) en Retevisión I, SA (Barcelona) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Cases Pallarès, J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan en M. Reverter Baquer, vervolgens L. Cases Pallarès, J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo en M. Reverter Baquer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, B. Stromsky en P. Němečková, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. González Díaz, F. Salerno en V. Romero Algarra, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2014/489/EU van de Commissie van 19 juni 2013 betreffende de door het Koninkrijk Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.28599 [C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)] voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilië-La Mancha) (PB L 217, blz. 52)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Abertis Telecom, SA en Retevisión I, SA zullen hun eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie en SES Astra dragen.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak C-158/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Den Haag (Nederland) op 28 maart 2013 — Hamidullah Rajaby tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Den Haag (Nederland) op 28 maart 2013 — Hamidullah Rajaby tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zaak C-158/13)
   2013/C 164/19
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Den Haag

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Hamidullah Rajaby

      Verweerder: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in de omstandigheden van dit geding, waar een evidente schending van het Unierecht lijkt te bestaan die voor de toekomst gevolgen zal blijven hebben en waar partijen over de toepasselijkheid van artikel 14 van verordening (EG) nr. 343/2003 (1) in de bestuurlijke fase standpunten hebben uitgewisseld waarop zij in rechte niet zijn teruggekomen maar waarop eiser in rechte ook geen uitdrukkelijk beroep meer heeft gedaan, in strijd met het Unierecht als de rechter vanwege het nationaalrechtelijke verbod op ambtshalve toetsing aan dat punt voorbijgaat?

               2)

               Is van een afhankelijkheid in de zin van artikel 15, tweede lid, van verordening (EG) nr. 343/2003 reeds sprake in de omstandigheden van het geding, dat wil zeggen als het bij de gezinsleden gaat om een jonge vrouw zonder enige opleiding, afkomstig uit Afghanistan, die wordt vergezeld door twee kinderen van thans 5-1/2 en 3 jaar die te haren laste komen en voor wie zij bij de verzorging en opvoeding geen beroep kan doen op anderen dan eiser als haar echtgenoot en vader van de kinderen, terwijl voorts op haar asielaanvraag door verweerder in afwijzende zin is beslist omdat haar relaas geheel ongeloofwaardig is·geacht en dat relaas gestaafd kan worden met de verklaringen van eiser en de door hem meegebrachte (kopieën van) documenten?

      (1)  Verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelĳk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bĳ een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50, blz. 1).


title: Zaak C-457/03: Verzoek van het Tribunale di Bergamo van 3 augustus 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda Agricola Albergati Giovanni Angelo Agea (Agenzia Erogazione in Agricoltura) tegen Coop Latte 2005 scarl

text:
10.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 7/23
—      de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.              Verzoek van het Autonome Sektion für die Provinz
                                                                       Bozen van 27 september 2003 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen Parking Brixen GmbH en
                                                                               Gemeente Brixen en Stadtwerke Brixen A.G.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-458/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2002
verstreken.                                                                                (2004/C 7/38)
(1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
                                                                       Het Autonome Sektion für die Provinz Bozen heeft bij
                                                                       beschikking van 27 september 2003, ingekomen ter griffie
                                                                       van het Hof van Justitie op 30 oktober 2003, in het geding
                                                                       tussen Parking Brixen GmbH en Gemeente Brixen en
                                                                       Stadtwerke Brixen A.G., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
Verzoek van het Tribunale di Bergamo van 3 augustus
                                                                       1.    Betreft de gunning van het beheer van de in geding zijnde
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                             betaalde openbare parkeerplaatsen een overheidsop-
Azienda Agricola Albergati Giovanni Angelo Agea (Agen-
                                                                             dracht voor dienstverlening in de zin van richtlijn 92/50/
zia Erogazione in Agricoltura) tegen Coop Latte 2005
                                                                             EEG (1) of een overheidsconcessie voor dienstverlening
                                scarl
                                                                             waarop de communautaire mededingingsregels, in het
                                                                             bijzonder de verplichting van gelijke behandeling en
                                                                             transparantie, moeten worden toegepast?
                        (Zaak C-457/03)
                                                                       2.    Indien het daadwerkelijk om een dienstverleningsconces-
                          (2004/C 7/37)                                      sie betreffende het beheer van een plaatselijke overheids-
                                                                             dienst gaat, is dan de gunning van het beheer van betaalde
                                                                             openbare parkeerplaatsen, die krachtens artikel 44, lid 6,
                                                                             sub b, van Regionalgesetz nr. 1 van 4 januari 1993,
                                                                             gewijzigd bij artikel 10 van Regionalgesetz nr. 10 van
Het Tribunale di Bergamo heeft bij beschikking van 3 augustus                23 januari 1998, en krachtens artikel 88, lid 6, sub a
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                      en b, van de gecoördineerde tekst van de bepalingen
29 oktober 2003, in het geding tussen Azienda Agricola                       betreffende het gemeentebestuur zonder openbare in-
Albergati Giovanni Angelo Agea (Agenzia Erogazione in                        schrijvingsprocedure kan plaatsvinden, verenigbaar met
Agricoltura) tegen Coop Latte 2005 scarl, het Hof van                        het gemeenschapsrecht, in het bijzonder met de begin-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      selen van vrijheid van dienstverlening en vrijheid van
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                            mededinging, met het discriminatieverbod en de daaruit
                                                                             voortvloeiende verplichtingen van gelijke behandeling en
                                                                             transparantie, alsmede met het evenredigheidsbeginsel,
                                                                             wanneer het gaat om een naamloze vennootschap die
Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van                    krachten artikel 115 van het Gesetzvertretende Dekret
31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening                 nr. 267/200 door omzetting van een speciale onderne-
(EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden                      ming van de gemeente is ontstaan, waarvan het aandelen-
uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als                       kapitaal op het tijdstip van de gunning voor 100 % in het
administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moe-                   bezit van de gemeente zelf is, maar waarvan de raad
ten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen                    van bestuur beschikt over alle bevoegdheden voor het
ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid               verrichten van normale bestuurshandelingen tot een
hebben overschreden?                                                         waarde van 5 miljoen euro per transactie?
(1) PB L 90 van 1.4.1984, blz. 10-12.
                                                                       (1) PB L 209, blz. 1.
(2) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.


title: Zaak C-12/00: Beroep, op 14 januari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 149/12                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.5.2000
M. Siragusa, advocaat te Rome, en F. M. Moretti, advocaat te               handel tussen lidstaten belemmert. De importeur van een
Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-                  levensmiddel moet kunnen kiezen tussen het behoud van de
tore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Place                 verkoopbenaming waaronder het product in de lidstaat van
Winston Churchill 2, betreffende hogere voorziening tegen het              herkomst wordt verkocht, of het gebruik van de verkoopbena-
arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer —                    ming waaronder soortgelijke producten in de importerende
uitgebreid) van 14 mei 1998, Sarrió/Commissie (T-334/94,                  lidstaat worden verkocht (1). Deze keuzevrijheid kan alleen
Jurispr. blz. II-1439), en strekkende tot vernietiging van dit             worden beperkt indien het product dat onder de ene of de
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                   andere benaming wordt aangeboden, vanuit het oogpunt van
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan                  de samenstelling of de productie zozeer afwijkt van de in
door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld             de Gemeenschap doorgaans onder die benaming gekende
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. Jann,            producten, dat het niet kan worden geacht binnen dezelfde
H. Ragnemalm en M. Wathelet (rechter-rapporteur), rechters;                categorie te vallen (2).
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 9 maart
2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                  Chocolade uit zes lidstaten die tot 5 % andere plantaardige
volgt:                                                                     vetstoffen dan cacaoboter bevat, voldoet wat de met cacao
                                                                           verband houdende ingrediënten betreft, aan dezelfde eisen
1) De verzoeken van Sarrió SA dat het Hof besluit een terechtzitting      inzake samenstelling als chocolade die geen plantaardige
     te organiseren en, subsidiair, dat zij een memorie in repliek mag     vetstoffen bevat, en het enige verschil is de aanwezigheid van
     indienen, worden afgewezen.                                           maximum 5 % plantaardige vetstoffen; dit product wordt
                                                                           onder de benaming „chocolade” in praktisch alle lidstaten
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                      toegelaten, en wordt onder die benaming geproduceerd in
                                                                           6 lidstaten; het komt onder die benaming voor in richtlijn
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                73/241/EG. Mitsdien is de Commissie van mening, dat niet
                                                                           kan worden gesteld dat de aanwezigheid van deze plantaardige
                                                                           vetstoffen de aard van het product op een wezenlijk punt
                                                                           wijzigt, en wel in die mate dat de benaming „chocolade” tot
                                                                           verwarring leidt over essentiële kenmerken ervan. Wat de
                                                                           bescherming van de consumenten betreft, is de Commissie van
                                                                           mening, dat de vermelding op het etiket van een neutrale en
                                                                           objectieve mededeling die de consument erop wijst dat het
Beroep, op 14 januari 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                           product andere plantaardige vetstoffen dan cacaoboter bevat,
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                           de beste manier is om het vrij verkeer van die producten in
                                                                           Spanje te verzekeren, en tevens de bescherming van de
                           (Zaak C-12/00)                                  consumenten in Spanje te garanderen.
                          (2000/C 149/20)
                                                                           (1) Punt 18 van mededeling 89/C 271/03, betreffende het vrije
                                                                               verkeer van levensmiddelen binnen de Gemeenschap (PB 1989,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     C 271, blz. 3).
op 14 januari 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje                (2) De voorwaarden waaronder een lidstaat op regelmatige wijze kan
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                       weigeren het gebruik van een voor de consument misleidende
woordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juridische                       benaming toe te laten, zijn opgenomen in de mededeling van de
                                                                               Commissie betreffende de verkoopbenaming van levensmiddelen
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                            (PB 1991, C 270, blz. 2).
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
     artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet is
     nagekomen, door te verbieden dat producten van cacao en               Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door Commissie van
     chocolade waaraan andere plantaardige vetstoffen dan                    de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
     cacaoboter zijn toegevoegd, en die in de lidstaten waar
     dergelijke toevoeging toegelaten is op regelmatige wijze
     zijn vervaardigd, in Spanje in de handel worden gebracht                                        (Zaak C-24/00)
     onder de benaming waaronder zij in de lidstaat van
     oorsprong worden verkocht,                                                                     (2000/C 149/21)
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 27 januari 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Middelen en voornaamste argumenten                                         woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en O.
                                                                           Couvert-Castéra, bij de juridische dienst gedetacheerd nationaal
Schending van artikel 28 EG: de verplichting om de verkoopbe-              ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
naming van een product te wijzigen kan alleen gerechtvaardigd              te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
zijn in uitzonderlijke gevallen, nu dit soort maatregelen de               Kirchberg.


title: Zaak T-329/05: Arrest van het Gerecht van 25 april 2012 — Movimondo Onlus/Commissie ( „Arbitragebeding — Kaderpartnerschapovereenkomst tussen ECHO en humanitaire organisaties — Subsidieovereenkomsten — Opschorting van betalingen” )

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/16

         Arrest van het Gerecht van 25 april 2012 — Movimondo Onlus/Commissie
   (Zaak T-329/05) (1)

   (Arbitragebeding - Kaderpartnerschapovereenkomst tussen ECHO en humanitaire organisaties - Subsidieovereenkomsten - Opschorting van betalingen)
   2012/C 165/25
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Vitali, G. Verusio, G. M. Roberti en A. Franchi, vervolgens P. Vitali, G. Verusio en A. Franchi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en F. Moro, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Primair, verzoek krachtens artikel 238 EG om de betaling te verkrijgen van bedragen op grond van subsidieovereenkomsten en, subsidiair, verzoek om nietigverklaring van twee brieven van de Commissie van 17 juni en 27 juli 2005.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 257 van 15.10.2005.


title: Zaak F-97/07: Beroep ingesteld op 24 september 2007 — De Fays/Commissie

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/45

         Beroep ingesteld op 24 september 2007 — De Fays/Commissie
   (Zaak F-97/07)
   (2007/C 283/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Chantal De Fays (Brussel, België) (vertegenwoordigers: P.-P. Gehuchten en Ph. Reyniers, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 21 juni 2007 en, voor zover nodig, zijn besluit van 21 november 2006;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling van de salarissen die het voorwerp van de schorsingsmaatregel waren, vermeerderd met de wettelijke rente;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, ambtenaar van de Commissie en lijdend aan een ziekte die haar beweerdelijk heeft genoopt om van het werk afwezig te zijn, betwist de besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag om haar afwezigheden na 19 oktober 2006 als onregelmatig te beschouwen en dus artikel 60 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (Statuut) op haar toe te passen.
   Verzoekster voert om te beginnen aan, dat de op grond van artikel 59 van het Statuut ingeleide arbitrageprocedure is gevoerd met schending van de rechten van de verdediging en het beginsel van hoor en wederhoor. Bovendien is het rapport van de arts-arbiter niet naar behoren gemotiveerd en berust het op een kennelijk onjuiste beoordeling.
   Verzoekster betoogt bovendien, dat het besluit waarbij zij wordt gelast zich naar de arbeidsplaats te begeven, bij de huidige stand van de wetenschappelijke kennis het voorzorgsbeginsel schendt.


title: Zaak C-257/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/27

         Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-257/05)
   (2005/C 217/53)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 juni 2005 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en W. Bogensberger, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               1)

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar verplichtingen op grond van artikel 49 EG niet nakomt door in § 21, lid 4, van het Kesselgesetz (1) te bepalen dat alleen in Oostenrijk gevestigde aanvragers als keuringsstation voor ketels kunnen worden toegelaten;

               2)

               verweerster, de Republiek Oostenrijk, te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens artikel 49 EG zijn beperkingen op het vrij verrichten van diensten binnen de Gemeenschap verboden ten aanzien van de onderdanen van de lidstaten die in een andere lidstaat zijn gevestigd dan die waar degene is gevestigd te wiens behoeve de dienst wordt verricht.
   § 21 van het Kesselgesetz van de Republiek Oostenrijk bevat de voorwaarden voor het verlenen van een vergunning voor het exploiteren van een keuringsstation voor ketels. Volgens lid 4 van § 21 kunnen alleen aanvragers die in Oostenrijk zijn gevestigd, worden toegelaten als keuringsstation. Een in een andere lidstaat gevestigd keuringsstation voor druktoestellen dat zijn diensten in Oostenrijk wil aanbieden, ziet zich zo geconfronteerd met de eis dat het eerst een vestiging in Oostenrijk moet openen.
   Deze regeling houdt een beperking van het vrij verrichten van diensten in de zin van artikel 49 EG in. Ook uit de rechtspraak van het Hof volgt dat een vestigingsvereiste rechtstreeks indruist tegen het vrij verrichten van diensten, aangezien het het verrichten van diensten door in andere lidstaten gevestigde ondernemingen onmogelijk maakt.
   De door de Republiek Oostenrijk aangevoerde gronden — zoals bijvoorbeeld het handhaven van de openbare veiligheid of de bescherming van werknemers en consumenten — kunnen deze beperking van het vrij verrichten van diensten niet rechtvaardigen. Een beperking van het vrij verrichten van diensten kan volgens de rechtspraak van het Hof namelijk slechts worden gerechtvaardigd in zoverre het algemeen belang niet reeds wordt gewaarborgd door regels waaraan de dienstverrichter is onderworpen in de lidstaat waar hij is gevestigd. Ter waarborging van de kwaliteit van het toezicht is het vestigingsvereiste, gelet op de belangen die het moet beschermen, onevenredig, aangezien de handhaving van de openbare veiligheid, meer bepaald de bescherming van werknemers en consumenten, reeds kan worden bereikt door het in het Kesselgesetz neergelegde systeem voor de toelating en de controle van keuringsstations, zonder dat daarvoor vestiging in het binnenland noodzakelijk is.

      (1)  BGBl. nr. 211/1992.


title: Zaak T-157/15: Beroep ingesteld op 30 maart 2015 — Estland/Commissie

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/25

         Beroep ingesteld op 30 maart 2015 — Estland/Commissie
   (Zaak T-157/15)
   (2015/C 190/29)
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: Kristi Kraavi-Käerdi)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit (EU) 2015/103 van de Commissie van 16 januari 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (1) (kennisgeving geschied onder nummer C[2015] 53) nietig verklaren, voor zover het de Republiek Estland betreft ten belope van 6 91  746,53 EUR;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vecht de geldigheid van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/103 van de Commissie van 16 januari 2015 aan, voor zover het de Republiek Estland betreft ten belope van 6 91  746,53 EUR voor de jaren 2009 tot en met 2011.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   Eerste middel: het bestreden besluit dient nietig te worden verklaard omdat de Commissie de aan het besluit ten grondslag liggende feiten onjuist heeft vastgesteld en beoordeeld, het Unierecht onjuist heeft toegepast en zo tot de onjuiste conclusie is gekomen dat Estland middelen van de Unie in gevaar heeft gebracht.
   Tweede middel: de Commissie heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden en artikel 52, lid 2, van verordening (EU) nr. 1306/2013 (2) onjuist toegepast door bij het bestreden besluit Estland een forfaitaire financiële correctie van 2 % op te leggen.
   Derde middel: de Commissie heeft het beginsel van goed bestuur geschonden omdat zij niet alle door verzoekster overgelegde bewijzen zorgvuldig heeft onderzocht en in aanmerking genomen.
   Vierde middel: de Commissie heeft het rechtszekerheidsbeginsel geschonden door zich op het standpunt te stellen dat de GLMC-norm diende te worden toegepast op landschapselementen en dat de toepassing ervan ook in 2009 voortdurend diende te worden onderzocht.

      (1)  PB L 16, blz. 33.

      (2)  Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad (PB L 347, blz. 549).


title: Zaak T-439/11: Beroep ingesteld op 12 augustus 2011 — Sport-pari/Raad

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/15

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2011 — Sport-pari/Raad
   (Zaak T-439/11)
   2011/C 290/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sport-pari ZAO (Minsk, Wit-Rusland) (vertegenwoordigers: V. Vaitkute Pavan, A. Smaliukas en E. Matulionyte, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 588/2011 van de Raad van 20 juni 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen tegen president Loekasjenko en bepaalde functionarissen van Belarus (PB L 161, blz. 1) nietig verklaren voor zover zij verzoekster betreft;

               —

               besluit 2011/357/GBVB van de Raad van 20 juni 2011 tot wijziging van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde functionarissen van Belarus (PB L 161, blz. 25) nietig verklaren voor zover het verzoekster betreft;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster als voornaamste middel aan dat de Raad in de bestreden maatregelen kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt. Zij betoogt in het bijzonder dat de Raad ten onrechte heeft gesteld dat verzoekster (a) onder zeggenschap van Vladimir Peftiev staat, (b) een nationale loterij exploiteert, (c) in verband kan worden gebracht met schendingen van verkiezingsnormen en van mensenrechten, met het hardhandig optreden tegen het maatschappelijk middenveld in Wit-Rusland of met de import in Wit-Rusland van uitrusting die voor binnenlandse onderdrukking kan worden gebruikt.
   Bovendien voert verzoekster ter ondersteuning van haar beroep nog vier middelen aan:

               1)

               Verweerder heeft inbreuk gemaakt op zijn verplichting om afdoende te motiveren waarom verzoekster is opgenomen op de lijsten van aan beperkende maatregelen onderworpen personen.

               2)

               Verweerder heeft inbreuk gemaakt op het recht van verdediging en het recht op een eerlijk proces, als neergelegd in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en in de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, aangezien:

                           —

                           hij op geen enkel tijdstip op gedetailleerde wijze heeft meegedeeld waarom verzoekster is opgenomen op de lijsten van aan beperkende maatregelen onderworpen personen; en

                           —

                           hij verzoekster niet de mogelijkheid heeft geboden het recht van verdediging daadwerkelijk uit te oefenen, in het bijzonder het recht om te worden gehoord en het recht op een procedure die haar in staat stelt om met succes om haar schrapping van de lijst van door de beperkende maatregelen getroffen personen te verzoeken.

               3)

               Verweerder heeft het fundamentele eigendomsrecht, neergelegd in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en in artikel 1 van het Eerste Protocol van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze geschonden zonder overtuigend bewijs.

               4)

               Verweerder heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden, aangezien hij verzoeksters grondrechten op onevenredige wijze heeft beperkt, zonder te voorzien in afdoende procedurele waarborgen en zonder overtuigend bewijs over te leggen.


title: Zaak T-547/13: Beroep ingesteld op 8 oktober 2013 — Rosian Express/BHIM — Vorm van een doos

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/34

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2013 — Rosian Express/BHIM — Vorm van een doos
   (Zaak T-547/13)
   2013/C 367/61
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Rosian Express (Mediaș, Roemenië) (vertegenwoordiger: E. Grecu, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen);

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een doos voor waren en diensten van de klassen 28 en 35

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Onjuiste toepassing van artikel 7, eerste lid, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-455/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Varbergs tingsrätt (Zweden) op 28 augustus 2015 — P/Q

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Varbergs tingsrätt (Zweden) op 28 augustus 2015 — P/Q
   (Zaak C-455/15)
   (2015/C 346/12)
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Varbergs tingsrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: P

      Verwerende partij: Q

      Prejudiciële vraag

   Moet Varbergs tingsrätt overeenkomstig artikel 23a van verordening Brussel II (1) of een andere bepaling [daarvan] en ongeacht artikel 24 van deze verordening weigeren de beslissing van de rechter van Silute (Litouwen) van 18 februari 2015, zie bijlage a, te erkennen en dus doorgaan met de behandeling van de voor Varbergs tingsrätt aanhangige procedure inzake gezagsrecht?

      (1)  Verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1).


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 februari 1996 in zaak T-5/95: Amicale des résidents du square d'Auvergne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Beroep tot schadevergoeding - Verzoek tot geven van een bevel - Ontvankelijkheid - Afdoening zonder beslissing)

text:
Nr . C 108/ 10         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13 . 4 . 96
Commissie van 18 januari 1994, voor zover verzoeker                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
daarbij geen volledige vergoeding krijgt van het verschil                               VAN EERSTE AANLEG
tussen de ziektekosten die hem voor een ten laste komend                                  van 15 februari 1996
kind zijn opgekomen, en de prestaties van het gemeenschap
pelijk stelsel van ziektekostenverzekering, heeft het Gerecht        in zaak T-5/95 : Amicale des résidents du square d'Auvergne
( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, presi          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
dent, R. Garria-Valdecasas en J. Azizi, rechters; griffier:           (Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Beroep
H. Jung, op 7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het               wegens nalaten — Beroep tot schadevergoeding — Verzoek
dictum luidt als volgt:                                               tot geven van een bevel — Ontvankelijkheid — Afdoening
                                                                                zonder beslissing)
I. Verwerpt het beroep .                                                                       ( 96/C 108/22 )
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                                       (Procestaai: Frans)
     dragen.
                                                                     In zaak T-5/95 , Amicale des résidents du square d'Auvergne ,
P ) PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                               gevestigd te Massy ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door
                                                                    J. -M. Florand, advocaat te Parijs, tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en
                                                                     W. Wils ), betreffende in de eerste plaats een beroep om een
                                                                     nalaten van de Commissie vast te stellen en de Commissie te
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            gelasten verzoeksters klacht voort te onderzoeken, in de
                      van 12 maart 1996                              tweede plaats een beroep tot nietigverklaring van de
                                                                     beschikkingen die zijn vervat in de brieven van de Commis
in zaak T-361/94: H. A. Weir tegen Commissie van de                  sie aan verzoekster van 20 september 1994 , 5 oktober 1994
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                      en 26 oktober 1994 , en in de derde plaats een beroep tot
(Ambtenaar — Blijvende gedeeltelijke in validiteit — Gelijke         veroordeling van de Commissie tot betaling van tien miljoen
behandeling — Ontwikkeling van koopkracht — Vertra                  ecu aan schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
ging in behandeling van dossier — Moratoire interessen —             samengesteld als volgt: A. Saggio , president, V. Tiili en R. M.
                        Ontvankelijkheid)                            Moura Ramos, rechters; griffier : H. Jung, op 15 februari
                          ( 961C 108/21 )                            1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                       (Procestaai: Duits)
                                                                     1 . Op bet beroep wegens nalaten behoeft niet te worden
                                                                          beslist.
In zaak T-361 /94, H. A. Weir, gewezen ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Glasgow (Verenigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door               2 . Het beroep wordt voor het overige niet-ontvankelijk
                                                                          verklaard.
H.-J. Rüber, advocaat te Keulen, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 , tegen Commissie van de              3 . Elke partij zal baar eigen kosten dragen, daaronder
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J. Currall en                    begrepen de kosten die op het kort geding zijn geval
                                                                          len .
B. Wàgenbaur ), betreffende een beroep tot, enerzijds,
nietigverklaring van het door de Commissie op 25 februari
1994 krachtens artikel 73 van het Statuut van de ambtena            (M PB C 54 van 4 . 3 . 1995 .
ren van de Europese Gemeenschappen genomen besluit of,
subsidiair, toekenning van compensatoire interessen, en
anderzijds, toekenning van moratoire interessen, heeft het
Gerecht ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët,
president, B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier :                    BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
H. Jung, op 12 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het                   VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:                                                                  van 27 februari 1996
I. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het            in zaak T-235/95 R, A. Goldstein tegen Commissie van de
     ertoe strekt bevelen te doen geven aan de Commissie en                            Europese Gemeenschappen
     deze te doen veroordelen tot betaling van compensatoire                                    96/C 108/23 )
     interessen .
                                                                                (Procestaai: Engels)
2 . Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
                                                                    In zaak T-235/95 R, A. Goldstein, arts, wonende te Londen,
3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal               vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, tegen
     dragen.                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
                                                                    tigde : R. Lyal ), betreffende een verzoek in kort geding om
(') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                              voorlopige maatregelen, heeft de president van het Gerecht
                                                                    op 27 februari 1996 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                    dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 december 2002 in zaak T-277/01: Romuald Stevens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tuchtprocedure — Strafrechtelĳke veroordeling — Tuchtrechtelĳk ontslag zonder verlies van recht op pensioen — Horen als bedoeld in artikel 7, derde alinea, van bĳlage IX bĳ Statuut)

text:
C 44/28                 NL                     Publicatieblad van de Europese Unie                                              22.2.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                         advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                      van 12 december 2002                          J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                    besluit van de Commissie van 14 december 2000 waarbij
in zaak T-247/01: eCopy Inc tegen Bureau voor harmoni-              verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen zonder verlies van
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                zijn recht op pensioen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                       modellen) (BHIM) ( 1)                        samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, K. Lenaerts en
                                                                    P. Lindh, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
(„Gemeenschapsmerk — Woord ECOPY — Misbruik van                     5 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
bevoegdheid — Onderscheidend vermogen als gevolg van                luidt als volgt:
gebruik na indieningsdatum — Artikel 7, lid 3, van verorde-
                       ning (EG) nr. 40/94”)                        1)     Verwerpt het beroep.
                            (2003/C 44/53)                          2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                          (Procestaal: Engels)
                                                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
In zaak T-247/01, eCopy Inc, gevestigd te Nashua, New
Hampshire (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door B. Reid,
barrister, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
E. Joly), betreffende een beroep tegen de beslissing van de
eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van 13 juli 2001 (zaak R 47/2001-1) inzake de inschrijving                                van 28 november 2002
van het woord ECOPY als gemeenschapsmerk, heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:        in zaak T-332/01: José Maria Pujals Gomis tegen Commis-
J. Plingers, administrateur, op 12 december 2002 een arrest                    sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Afwij-
1)     Verwerpt het beroep.                                              zing van sollicitatie na afloop van schriftelijk examen)
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (2003/C 44/55)
( 1) PB C 17 van 19.1.2002.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                    In zaak T-332/01, José Maria Pujals Gomis, wonende te
                                                                    Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door J. Pujals Gomis,
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                         advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: L. Lozano Palacios, F. Clotuche-Duvieusart,
                       van 5 december 2002                          J. Rivas-Andres en J. Gutiérrez Gisbert), betreffende een beroep
                                                                    tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen
in zaak T-277/01: Romuald Stevens tegen Commissie van               vergelijkend onderzoek COM/B/1/01 van 28 september 2001
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                     houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie en weigering
                                                                    diens examenwerk te corrigeren, heeft het Gerecht (Derde
(Ambtenaren — Tuchtprocedure — Strafrechtelijke veroor-             kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts
deling — Tuchtrechtelijk ontslag zonder verlies van recht op        en J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op
pensioen — Horen als bedoeld in artikel 7, derde alinea, van        28 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                       bijlage IX bij Statuut)                      luidt als volgt:
                            (2003/C 44/54)                          1)     Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Frans)                      2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-277/01, Romuald Stevens, voormalig ambtenaar van          (1 ) PB C 44 van 16.2.2002.
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Bertem (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,


title: Zaak C-477/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 8 augustus 2017 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank tegen D. Balandin e.a.

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 8 augustus 2017 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank tegen D. Balandin e.a.
   (Zaak C-477/17)
   (2017/C 357/05)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

      Verweerders: D. Balandin, I. Lukachenko, Holiday on Ice Services BV

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 1 van [verordening nr.] 1231/2010 (1) aldus worden uitgelegd dat werknemers met de nationaliteit van een derde land, die buiten de Unie wonen, maar tijdelijk in verschillende lidstaten werken in dienst van een in Nederland gevestigde werkgever, zich kunnen beroepen op (titel II van) [verordening nr.] 883/2004 (2) en [verordening nr.] 987/2009 (3)?

      (1)  Verordening (EU) nr. 1231/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 24 november 2010 tot uitbreiding van verordening (EG) nr. 883/2004 en verordening (EG) nr. 987/2009 tot onderdanen van derde landen die enkel door hun nationaliteit nog niet onder deze verordeningen vallen (PB 2010, L 344, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB 2004, L 166, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EG) nr. 883/2004 […] (PB 2009, L 284, blz. 1).


title: Zaak T-71/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2007 — Enercon/BHIM (Windenergieconvertor) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal merk dat bekleding van gondel van windenergieconvertor als gemeenschapsmerk voorstelt — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b), en lid 3, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2007 — Enercon/BHIM (Windenergieconvertor)
   (Zaak T-71/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal merk dat bekleding van gondel van windenergieconvertor als gemeenschapsmerk voorstelt - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b), en lid 3, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 315/70)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Böhm, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 november 2005 (zaak R 179/2005-2) waarbij de inschrijving van een driedimensionaal merk (deel van windenergieconvertor in de vorm van een bal in Amerikaans voetbal) als gemeenschapsmerk is geweigerd
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Enercon GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak C-63/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal du travail, Esch-sur Alzette (Groothertogdom Luxemburg) op 18 februari 2008 — Virginie Pontin/T-Comalux SA

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal du travail, Esch-sur Alzette (Groothertogdom Luxemburg) op 18 februari 2008 — Virginie Pontin/T-Comalux SA
   (Zaak C-63/08)
   (2008/C 92/39)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal du travail, Esch-sur Alzette
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Virginie Pontin

      Verwerende partij: T-Comalux SA
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 10 en 12 van richtlijn 92/85/EEG van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat de nationale wetgever voor de instelling van de rechtsvordering van de zwangere werkneemster die tijdens haar zwangerschap wordt ontslagen, voorziet in vooraf bepaalde termijnen zoals de termijn van een week van de tweede alinea van lid 1 van artikel 337 van de Code du Travail respectievelijk de termijn van twee weken van de vierde alinea van hetzelfde lid 1?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet de termijn van een week respectievelijk twee weken dan niet als te kort worden beschouwd om de tijdens haar zwangerschap ontslagen zwangere werkneemster in staat te stellen haar rechten in rechte te verdedigen?

               3)

               Moet artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (2), aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat de nationale wetgever de tijdens haar zwangerschap ontslagen zwangere werkneemster de schadevordering wegens onrechtmatig ontslag ontzegt, die krachtens artikel L. 124-11, leden 1 en 2, van de Code du Travail voor de andere ontslagen werknemers geldt?

      (1)  PB L 348, blz. 1.

      (2)  PB L 39, blz. 40.


title: Zaak C-203/07 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 november 2008 — Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Project tot vestiging van gemeenschappelijke diplomatieke vertegenwoordiging te Abuja (Nigeria) — Terugbetaling van door Helleense Republiek verschuldigde bedragen — Verrekening met door Commissie in kader van regionale operationele programma voor continentaal Griekenland te betalen bedrag)

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 november 2008 — Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-203/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Project tot vestiging van gemeenschappelijke diplomatieke vertegenwoordiging te Abuja (Nigeria) - Terugbetaling van door Helleense Republiek verschuldigde bedragen - Verrekening met door Commissie in kader van regionale operationele programma voor continentaal Griekenland te betalen bedrag)
   (2008/C 327/04)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos, S. Trekli en Z. Stavridi, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: I. Zervas en D. Triantafyllou, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 17 januari 2007, Griekenland/Commissie (T-231/04), waarbij het Gerecht ongegrond heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie om bij wege van verrekening de bedragen in te vorderen die de Helleense Republiek verschuldigd was als gevolg van haar deelneming aan de projecten Abuja I en Abuja II voor de oprichting van een gemeenschappelijke diplomatieke vertegenwoordiging van de landen van de Europese Unie te Abuja (Nigeria)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak T-240/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/34

         Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-240/05)
   (2005/C 205/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 729/2004-1) te vernietigen;

               —

               oppositieprocedure B 490 336 niet-ontvankelijk te verklaren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               zwart-geel gekleurd driedimensionaal merk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Oppositiemerk of -teken:

               niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

               Middelen:

               verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)


title: Zaak T-220/99: Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door J. Behmer tegen Europees Parlement

text:
8.1.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 6/25
Verweerster vertrekt van een verkeerde opvatting van de                 Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door L. Dejaiffe
feiten waar zij aanneemt, dat verzoeksters overeenkomst                      tegen Harmonisatiebureau voor de interne markt
met Consultban na de inwerkingtreding van verordening
nr. 2362/98 met zeven jaar is verlengd.                                                         (Zaak T-223/99)
(1) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.                                                               (2000/C 6/47)
(2) PB L 293 van 31.10.1998, blz. 33.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 oktober 1999 beroep tegen Harmonisatie-
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door J. Behmer                   bureau voor de interne markt ingesteld door L. Dejaiffe,
                  tegen Europees Parlement                              wonende te Nijvel (België), vertegenwoordigd door G. Vander-
                                                                        sanden, advocaat te Brussel; domicilie gekozen hebbende te
                        (Zaak T-220/99)                                 Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire S.à.r.l., Rue
                                                                        Beck 2-4.
                          (2000/C 6/46)
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,
                         (Procestaal: Frans)                            — nietig te verklaren het besluit van het TABG van het
                                                                            Harmonisatiebureau van 21 december 1998 houdende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   eenzijdige beëindiging van verzoekers aanstellingsovereen-
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen                     komst;
Europees Parlement door J. Behmer, wonende te Luxemburg,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en                  — verzoeker ter vergoeding van morele schade een bedrag
V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               toe te kennen dat ex aequo et bono op 10 000 euro dient te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.                    worden geraamd, en ter vergoeding van materiële schade
                                                                            een bedrag dat overeenkomt met de schade aan de
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,                           ontwikkeling van zijn loopbaan en met de vermindering
                                                                            van zijn pensioenrechten en toelagen;
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het            — verweerder in alle kosten te verwijzen.
     ambt in de rang LA3 van adjunct-afdelingshoofd bij de
     Duitse vertaalafdeling;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     om een andere sollicitant in dat ambt aan te stellen;
                                                                        Verzoeker komt op tegen het besluit van 21 december 1998
— het Parlement in de kosten te verwijzen.                              waarbij de president van verweerder krachtens artikel 5, sub b
                                                                        en artikel 47, sub 1 b, van de Regeling welke van toepassing is
                                                                        op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen, die aanstellingsovereenkomst per 15 februari 1999 ver-
                                                                        vroegd heeft beëindigd.
Verzoeker, ambtenaar in de rang LA4, komt op tegen de
weigering van het TABG om hem in het ambt van adjunct-                  Volgens verzoekers uiteenzetting van de feiten is die opzegging
afdelingshoofd bij de Duitse vertaalafdeling (loopbaan LA3)             het antwoord van het TABG op de wijze waarop hij tijdens
aan te stellen.                                                         een vergadering van een werkgroep op felle toon is opgekomen
                                                                        tegen de voortijdige installatie van software, waarbij hij had
Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich op schending           gewezen op technische gebreken die zijns inziens afbreuk
van                                                                     deden aan de goede financiële afwikkeling, en technische
                                                                        noodoplossingen had voorgesteld.
— de artikelen 7, 29 en 45 van het Statuut;
— het beginsel van gelijke behandeling;                                 Tot staving van zijn beroep stelt hij schending van artikel 26
                                                                        van het Statuut en van de rechten van de verdediging, kennelijk
— het loopbaanbeginsel.                                                 verkeerde beoordeling, misbruik bij de verlening van het
                                                                        ontslag, inbreuk op de vrijheid van meningsuiting, schending
Verzoeker beroept zich ook op het bestaan, in de onderhavige            van het evenredigheidsbeginsel en niet-inachtneming van de
zaak, van een kennelijke beoordelingsfout, alsmede op niet-             tuchtprocedure (schending van artikel 50 bis van de Regeling
nakoming van de motiveringsplicht.                                      andere personeelsleden).


title: Zaak C-429/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 18 september 2014 — AS Air Baltic Corporation/Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 18 september 2014 — AS Air Baltic Corporation/Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba
   (Zaak C-429/14)
   2014/C 421/31
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AS Air Baltic Corporation AS

      Verwerende partij: Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 19, 22 en 29 van het Verdrag van Montreal aldus worden opgevat en uitgelegd dat een luchtvervoerder aansprakelijk is jegens derden, met name jegens de werkgever van passagiers, een rechtspersoon waarmee een transactie voor internationaal vervoer van passagiers is gesloten, voor schade die voortvloeit uit vluchtvertraging, waarbij voor verzoeker (de werkgever) in verband met de vertraging (bijvoorbeeld de betaling van reiskosten) extra kosten ontstonden?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, moet artikel 29 van het Verdrag van Montreal aldus worden opgevat en uitgelegd dat deze derden op andere gronden, bijvoorbeeld op basis van nationaal recht, het recht hebben om te vorderen tegen de luchtvervoerder?


title: Zaak C-38/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 maart 2016 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Systemen voor de opvang en zuivering — Lozing in kwetsbare gebieden — Controlemethode — Bemonstering)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 maart 2016 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-38/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Systemen voor de opvang en zuivering - Lozing in kwetsbare gebieden - Controlemethode - Bemonstering))
   (2016/C 156/17)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Sanfrutos Cano, E. Manhaeve en D. Loma-Osorio Lerena, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Gavela Llopis, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Door niet te voorzien in een toereikende behandeling van al het stedelijk afvalwater dat wordt geloosd in kwetsbare gebieden en dat afkomstig is van bepaalde agglomeraties, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op deze lidstaat rusten krachtens artikel 4 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1137/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008, voor zover het gaat om de agglomeratie Pontevedra-Marín-Poio-Bueu, en krachtens artikel 5, leden 2 en 3, van die richtlijn voor zover het gaat om de agglomeraties Berga, Figueres, El Terri (Banyoles) en Pontevedra-Marín-Poio-Bueu.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en het Koninkrijk Spanje dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Zaak C-299/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Europees Parlement en Raad

text:
               1.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/9

         Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Europees Parlement en Raad
   (Zaak C-299/05)
   (2005/C 243/13)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 juli 2005 beroep ingesteld tegen Europees Parlement en Raad door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Martin en M.-J. Jonczy als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               nietig te verklaren de bepalingen van bijlage I, punt 2, van verordening (EG) nr. 647/2005 van 13 april 2005 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1), betreffende de rubrieken W. Finland, punt b, X. Zweden, punt c en Y. Verenigd Koninkrijk, punten d, e. en f;

               2.

               verweerders te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie heeft de wetgever bij de vaststelling van verordening nr. 647/2005 de criteria overgenomen die het Hof van Justitie voor de coördinatie van de bijzondere, niet op premie- op bijdragebetaling berustende prestaties had ontwikkeld. De wetgever heeft evenwel niet de nodige consequenties verbonden aan deze criteria bij de opneming in de lijst van toegestane prestaties van bijlage II bis bij verordening nr. 1408/71 van de prestaties genoemd sub W. Finland, punt b, sub X. Zweden, punt c, en sub Y. Verenigd Koninkrijk, punten d, e en f, die volgens de Commissie geen „bijzondere” prestaties zijn in de zin van artikel 4, lid 2 bis, van deze verordening.

      (1)  PB L 117, van 4.5.2005, blz. 1.


title: Zaak C-395/12: Beschikking van de president van het Hof van 9 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel — Luxemburg) — Groothertogdom Luxemburg, Administration de l’enregistrement et des domaines/Edenred Luxembourg SA

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/19

         Beschikking van de president van het Hof van 9 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel — Luxemburg) — Groothertogdom Luxemburg, Administration de l’enregistrement et des domaines/Edenred Luxembourg SA
   (Zaak C-395/12) (1)

   2013/C 108/52
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 366 van 24.11.2012.


title: Zaak C-566/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2014 door Jean-Charles Marchiani tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 10 oktober 2014 in zaak T-479/13, Marchiani/Parlement

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/18

         Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2014 door Jean-Charles Marchiani tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 10 oktober 2014 in zaak T-479/13, Marchiani/Parlement
   (Zaak C-566/14 P)
   (2015/C 034/20)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Jean-Charles Marchiani (vertegenwoordiger: C.-S. Marchiani, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het arrest van het Gerecht (derde kamer) van 10 oktober 2014, Jean-Charles Marchiani/Europees Parlement in zaak T-479/13.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant vijf middelen aan.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te weigeren, op rekwirant de teksten met uitvoeringsbepalingen voor het Statuut van de Europese afgevaardigden toe te passen. Het besluit van 4 juli 2013 is het resultaat van een onregelmatige procedure, wegens strijdigheid met het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 19 mei en 9 juli 2008 houdende de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement. Bovendien is dat besluit meer algemeen tot stand gekomen met schending van de beginselen van hoor en wederhoor en eerbiediging van de rechten van verweer.
   In de tweede plaats berust de uitspraak van het Gerecht op een onjuiste rechtsopvatting en een contradictie in de motivering, doordat wordt verwezen naar de regeling KVL ter rechtvaardiging van het litigieuze besluit van 4 juli 2013. Zo berust het besluit van 4 juli 2013 op een onjuiste toepassing van de in 2009 ingetrokken regeling KVL. Voorts heeft het Gerecht, dat zich aanvankelijk op de regeling KVL heeft gebaseerd, vervolgens iedere verwijzing naar die regeling achterwege gelaten en het in 2012 gepubliceerde financieel reglement van de Europese Unie als uitsluitende rechtsgrondslag vermeld.
   In de derde plaats berust het arrest van het Gerecht op een onjuiste rechtsopvatting doordat het de volle bewijslast bij rekwirant legt.
   In de vierde plaats heeft het Gerecht zich schuldig gemaakt aan ernstige schending van het beginsel van onpartijdigheid, dat iedere instantie van de Europese Unie in de uitoefening van haar bevoegdheden in acht dient te nemen. Het Gerecht heeft namelijk geenszins rekening gehouden met de door de secretaris-generaal van het Europees Parlement, van wie het litigieuze besluit afkomstig is, voorheen uitgeoefende politieke functies.
   Tot slot berust het bestreden arrest op een onjuiste rechtsopvatting doordat wordt aanvaard dat het besluit van 4 juli 2013 betrekking heeft op bedragen waarvan de inning hoe dan ook verjaard was. Doordat het Gerecht aldus de verjaringsregels onjuist heeft toegepast zijn het beginsel dat communautaire handelingen geen terugwerkende kracht hebben, het vertrouwensbeginsel en het beginsel van een redelijke termijn geschonden.