title: Doorhaling van zaak C-432/00

text:
2.8.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/29
               Doorhaling van zaak C-405/00 (1)                                    Doorhaling van zaak C-345/01 (1)
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de
                                                                     van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/00 (verzoek
                                                                     14 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                                                                     345/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Coopsette Soc. coop. arl tegen ANAS — Ente Nazionale per
                                                                     Republiek Oostenrijk.
le Strade en Impresa Mambrini Costruzioni srl.
                                                                     (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.
               Doorhaling van zaak C-432/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-466/01 (1)
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 2003 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-432/00 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
van de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia           doorhaling in het register gelast van zaak C-466/01:
om een prejudiciële beslissing): Europetrol SpA tegen Azienda        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.) en Orion            Republiek.
SCRL.
                                                                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
Doorhaling van de gevoegde zaken C-66/01 tot en met C-                              Doorhaling van zaak C-146/02 (1)
                             74/01 (1)
                                                                                (2003/C 184/60)
                         (2003/C 184/56)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-146/02:
doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-66/
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
01 tot en met C-74/01 (verzoeken van de Unabhängige
                                                                     Oostenrijk.
Verwaltungssenat om een prejudiciële beslissing): Manfred
Hückel.
                                                                     (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-267/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-179/01 (1)
                         (2003/C 184/57)                                                     (2003/C 184/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-179/01 (verzoek         doorhaling in het register gelast van zaak C-267/02:
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Impresa Binda & C. SpA tegen Gemeente Turijn en Ed. Art. Srl.        Republiek.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                          (1) PB C 219 van 14.9.2002.


title: Zaak F-64/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 2 april 2008 — S/Parlement

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/63

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 2 april 2008 — S/Parlement
   (Zaak F-64/07) (1)

   (2008/C 223/122)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007, blz. 53.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 mei 2004 in zaak T-154/01, Distilleria F. Palma SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verordening (EEG) nr. 822/87 — Gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt — Verordening (EEG) nr. 1780/89 — Verordening (EEG) nr. 2710/93 — Verordening (EG) nr. 416/96 — Afzet van bij distillatie verkregen alcohol — Verordening (EEG) nr. 3390/90 — Openbare inschrijving voor gebruik als motorbrandstof — Weigering van Commissie om bepaalde aanbestedingsvoorwaarden te wijzigen — Overmacht — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Ontvankelijkheid)

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/15

         GERECHT VAN EERSTE AANLEG

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 25 mei 2004
   in zaak T-154/01, Distilleria F. Palma SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Verordening (EEG) nr. 822/87 - Gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt - Verordening (EEG) nr. 1780/89 - Verordening (EEG) nr. 2710/93 - Verordening (EG) nr. 416/96 - Afzet van bij distillatie verkregen alcohol - Verordening (EEG) nr. 3390/90 - Openbare inschrijving voor gebruik als motorbrandstof - Weigering van Commissie om bepaalde aanbestedingsvoorwaarden te wijzigen - Overmacht - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Ontvankelijkheid)
   (2004/C 190/24)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-154/01, Distilleria F. Palma SpA, in liquidatie, gevestigd te Napels (Italië), vertegenwoordigd door F. Caruso, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Visaggio en C. Cattabriga, bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende een verzoek krachtens artikel 235 EG en artikel 288, tweede alinea, EG tot vergoeding van de schade die zij zou hebben geleden als gevolg van de gestelde onwettigheid van de handelwijze van de Commissie die blijkt uit haar brief van 11 november 1996 aan de Italiaanse autoriteiten, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 25 mei 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten.

      (1)  PB C 259 van 15.9.2001.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2000 in gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98: Camar srl en Tico srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelĳke marktordening — Bananen — Verzoek om extra invoercertificaten — Aanpassing van tariefcontingent indien nodig — Overgangsmaatregelen)

text:
12.8.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 233/27
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                zou zijn geleden als gevolg van het gedrag van de Commissie
                                                                          en          in         de         zaken         T-260/97          en
                                                                          T-117/98 als gevolg van de afwijzingsbeschikkingen, heeft het
                          van 8 juni 2000                                 Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer), samengesteld als
                                                                          volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident, V. Tiili en P. Men-
in gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98: Camar                    gozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op
srl en Tico srl tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   8 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
          schappen en Raad van de Europese Unie (1)                       volgt:
                                                                          1)    Stelt vast in zaak T-79/96 dat de Commissie de krachtens
(Gemeenschappelijke marktordening — Bananen — Verzoek                           artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van
om extra invoercertificaten — Aanpassing van tariefcontin-                      13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke ordening
          gent indien nodig — Overgangsmaatregelen)                             der markten in de sector bananen op haar rustende verplichtin-
                                                                                gen niet is nagekomen door ten aanzien van verzoekster niet de
                                                                                noodzakelijke maatregelen in de zin van dat artikel vast te
                         (2000/C 233/50)                                        stellen.
                                                                          2)    Verklaart in zaak T-260/97 nietig de beschikking van de
                        (Procestaal: Italiaans)                                 Commissie van 17 juli 1997 houdende afwijzing van verzoek-
                                                                                sters verzoek op grond van artikel 30 van verordening
                                                                                nr. 404/93.
In de gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Camar
srl, gevestigd te Florence (Italië), verzoekster in de zaken              3)    Verklaart in zaak T-117/98 nietig de beschikking van de
T-79/96, T-260/97 en T-117/98 en Tico srl, gevestigd te Padua                   Commissie van 23 april 1998 houdende afwijzing van ver-
(Italië), verzoekster in zaak T-117/98, vertegenwoordigd door                   zoeksters’ verzoek op grond van artikel 16, lid 3, van verorde-
W. Viscardini Donà, M. Paolin en S. Donà, advocaten te Padua,                   ning nr. 404/93.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, in zaak               4)    Verklaart in de zaken T-79/96 en T-117/98 de vordering tot
T-79/96, ondersteund door Italiaanse Republiek (gemachtig-                      schadevergoeding niet ontvankelijk.
den: U. Leanza en F. Quadri) tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: in zaak T-79/96, E. de                      5)    Veroordeelt in zaak T-260/97 de Commissie tot vergoeding
March, in zaak T-260/97, H. van Vliet en A. Dal Ferro en in                     van de schade die verzoekster heeft geleden als gevolg van
zaak T-117/98, F. Ruggeri Laderchi, H. van Vliet en A. Dal                      de beschikking van 17 juli 1997 houdende afwijzing van
Ferro) en Raad van de Europese Unie, verweerder in zaak                         verzoeksters verzoek op grond van artikel 30 van verordening
T-260/97 (gemachtigden: J.P. Hix en A. Tanca), ondersteund                      nr. 404/93.
door Franse Republiek (gemachtigden: in zaak T-79/96, C. de -
Salins en F. Pascal, en in zaak T-260/97, K. Rispal-Bellanger en                Partijen zullen het Gerecht binnen een termijn van zes maanden
C. Vasak), betreffende in zaak T-79/96, een verzoek om vast te                  na de datum van uitspraak van dit arrest de in gemeen overleg
stellen dat de Commissie ten onrechte heeft verzuimd op                         vastgestelde hoogte van de vergoeding mededelen.
grond van artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van de
Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke                       Indien partijen niet tot overeenstemming komen, zullen zij
ordening der markten in de sector bananen (PB L 47, blz. 1)                     binnen die termijn hun berekeningen aan het Gerecht voorleg-
de maatregelen vast te stellen die verzoekster in staat zouden                  gen.
hebben gesteld om in verband met de burgeroorlog in Somalië
bananen uit derde landen in te kopen, in zaak T-260/97,                   6)    Verwijst in de zaken T-79/96 en T-117/98 de Commissie in
een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de                       de kosten.
Commissie van 17 juli 1997 houdende afwijzing van verzoek-
sters verzoek om krachtens artikel 30 van genoemde verorde-
                                                                          7)    Verwijst in zaak T-260/97 de Commissie in 90 % van de
ning tijdelijke maatregelen vast te stellen die het mogelijk                    kosten.
moesten maken de haar toegekende jaarlijkse hoeveelheid ter
verkrijging van invoercertificaten voor niet-traditionele ACS-
                                                                          8)    Verwijst in zaak T-260/97 de Raad in 10 % van de kosten.
bananen te berekenen op basis van de hoeveelheden die zij in
de jaren 1988, 1989 en 1990 had afgezet, en in zaak T-
117/98, een beroep tot nietigverklaring van de beschikking                9)    Verstaat dat de Italiaanse Republiek en de Franse Republiek
                                                                                hun eigen kosten zullen dragen.
van de Commissie van 23 april 1998 houdende afwijzing van
verzoeksters verzoek om herziening krachtens artikel 16, lid 3,
van genoemde verordening van het tariefcontingent voor de                 (1) PB C 233 van 10.8.96, C 357 van 22.11.97 en C 327 van
invoer van bananen voor het eerste kwartaal van 1998,                         24.10.98.
teneinde rekening kunnen te houden met de gevolgen van de
overstromingen in Somalië sinds 28 oktober 1997, alsmede
vorderingen tot vergoeding van de schade die in zaak T-79/96


title: Zaak C-339/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Strafzaak tegen Luc Vanderborght (Prejudiciële verwijzing — Artikel 56 VWEU — Vrij verrichten van diensten — Mond- en tandverzorging — Nationale wettelijke regeling die een absoluut verbod inhoudt op reclame voor diensten inzake mond- en tandverzorging — Bestaan van een grensoverschrijdend element — Bescherming van de volksgezondheid — Evenredigheid — Richtlijn 2000/31/EG — Dienst van de informatiemaatschappij — Reclame op een website — Lid van een gereglementeerd beroep — Beroepsregels — Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Nationale bepalingen inzake gezondheid — Nationale voorschriften voor gereglementeerde beroepen)

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Strafzaak tegen Luc Vanderborght
   (Zaak C-339/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 56 VWEU - Vrij verrichten van diensten - Mond- en tandverzorging - Nationale wettelijke regeling die een absoluut verbod inhoudt op reclame voor diensten inzake mond- en tandverzorging - Bestaan van een grensoverschrijdend element - Bescherming van de volksgezondheid - Evenredigheid - Richtlijn 2000/31/EG - Dienst van de informatiemaatschappij - Reclame op een website - Lid van een gereglementeerd beroep - Beroepsregels - Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken - Nationale bepalingen inzake gezondheid - Nationale voorschriften voor gereglementeerde beroepen))
   (2017/C 213/07)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Partij in de strafzaak

   Luc Vanderborght

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, die de volksgezondheid en de waardigheid van het beroep van tandarts beschermt door alle reclame voor mond- en tandverzorging op algemene en absolute wijze te verbieden en door bepaalde vereisten van bescheidenheid voor uithangborden van tandartspraktijken vast te stellen.

               2)

               Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”) moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, waarbij alle reclame voor mond- en tandverzorging op algemene en absolute wijze wordt verboden, voor zover daarbij alle commerciële communicatie via elektronische weg wordt verboden, ook die door middel van de website van een tandarts.

               3)

               Artikel 56 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, waarbij alle reclame voor mond- en tandverzorging op algemene en absolute wijze wordt verboden.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak C-277/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n o  23 de Madrid (Spanje) op 26 juni 2008 — Francisco Vicente Pereda/Madrid Movilidad, S.A.

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 23 de Madrid (Spanje) op 26 juni 2008 — Francisco Vicente Pereda/Madrid Movilidad, S.A.
   (Zaak C-277/08)
   (2008/C 223/45)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado de lo Social no 23 de Madrid
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Francisco Vicente Pereda

      Verwerende partij: Madrid Movilidad, S.A.
   Prejudiciële vraag
   „Dient artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG (1) aldus te worden uitgelegd dat wanneer de in de planning van de onderneming vastgelegde vakantieperiode samenvalt met een tijdelijke arbeidsongeschiktheid als gevolg van een arbeidsongeval dat heeft plaatsgevonden vóór de geplande aanvangsdatum van die vakantieperiode, de getroffen werknemer na zijn ziekteverlof zijn vakantie kan nemen op andere data dan de eerst vastgestelde, ongeacht of het desbetreffende kalenderjaar al dan niet is verstreken?”

      (1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9).


title: Zaak C-267/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 30 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Nutricia NV/Staatssecretaris van Financiën (Gecombineerde nomenclatuur — Tariefposten — Geneesmiddelen in de zin van post 3004 — Begrip — Voedingspreparaten die uitsluitend bestemd zijn om onder medisch toezicht enteraal te worden toegediend aan personen die medisch worden behandeld — Dranken in de zin van postonderverdeling 2202 — Begrip — Vloeibare voedingsmiddelen die niet bestemd zijn om te worden gedronken maar om enteraal te worden toegediend)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 30 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Nutricia NV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-267/13) (1)

   ((Gecombineerde nomenclatuur - Tariefposten - Geneesmiddelen in de zin van post 3004 - Begrip - Voedingspreparaten die uitsluitend bestemd zijn om onder medisch toezicht enteraal te worden toegediend aan personen die medisch worden behandeld - Dranken in de zin van postonderverdeling 2202 - Begrip - Vloeibare voedingsmiddelen die niet bestemd zijn om te worden gedronken maar om enteraal te worden toegediend))
   2014/C 194/08
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nutricia NV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Gecombineerde Nomenclatuur — Tariefposten — Geneesmiddelen in de zin van post 3004 — Begrip — Voedingspreparaten die uitsluitend zijn bestemd om onder medisch toezicht enteraal te worden toegediend aan personen die wegens ziekte medisch worden behandeld — Dranken in de zin van postonderverdeling 2202 — Begrip — Vloeibare voedingsmiddelen die niet zijn bestemd om te worden gedronken maar om enteraal te worden toegediend

      Dictum

   Tariefpost 3004 van de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, moet aldus worden uitgelegd dat onder het begrip „geneesmiddelen” in de zin van die post mede zijn begrepen voedingspreparaten die uitsluitend bestemd zijn om onder medisch toezicht enteraal (door middel van een maagsonde) te worden toegediend aan personen die medisch worden verzorgd, wanneer deze producten in het kader van de bestrijding van de ziekte of de aandoening van deze personen worden toegediend om ondervoeding te voorkomen of bestrijden.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-435/11: Arrest van het Gerecht van 2 mei 2012 — Universal Display/BHIM (UniversalPHOLED) ( „Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk UniversalPHOLED — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/21

         Arrest van het Gerecht van 2 mei 2012 — Universal Display/BHIM (UniversalPHOLED)
   (Zaak T-435/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk UniversalPHOLED - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 174/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Universal Display Corp. (Ewing, New Jersey, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Poulter en C. Lehr, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 mei 2011 (zaak R 215/2011-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken UniversalPHOLED als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Universal Display Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 december 2004 in zaak C-36/03 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen op verzoek van Approved Prescription Services Ltd tegen Licensing Authority (Geneesmiddelen — Vergunning voor in handel brengen — Procedures voor in wezen gelijkwaardige geneesmiddelen)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 9 december 2004
   in zaak C-36/03 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen op verzoek van Approved Prescription Services Ltd tegen Licensing Authority (1)

   (Geneesmiddelen - Vergunning voor in handel brengen - Procedures voor in wezen gelijkwaardige geneesmiddelen)
   (2005/C 45/09)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-36/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) bij beslissing van 23 december 2002, ingekomen bij het Hof op 3 februari 2003, in de procedure: The Queen op verzoek van Approved Prescription Services Ltd tegen Licensing Authority, vertegenwoordigd door het Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency, in tegenwoordigheid van Eli Lilly & Co. Ltd, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 9 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Een aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen van geneesmiddel C kan volgens artikel 10, lid 1, sub a-iii, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik worden ingediend wanneer met deze aanvraag wordt beoogd aan te tonen dat geneesmiddel C in wezen gelijkwaardig is aan geneesmiddel B en wanneer:

               —

               geneesmiddel B een nieuwe farmaceutische vorm van geneesmiddel A is, en

               —

               geneesmiddel A, anders dan geneesmiddel B, ten minste gedurende de in deze bepaling vermelde periode van zes of tien jaar in de Gemeenschap in de handel is toegelaten.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003.


title: Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door Minh-Hong Pham tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-93/97)

text:
31 . 5 . 97            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 166/25
Beroep, op 7 april 1997 inge'steld door P. Salez tegen                   — voorzover nodig nietig te verklaren het expliciete be
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                              sluit van de Commissie van 27 december 1996 tot af
                           ( Zaak T-92/97)                                    wijzing van zijn klacht;
                             ( 97/C 166/51 )                             — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                        (Procestaai: Frans)                              Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                    in zaak T-16/97 0 ).
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. Sa                     (M PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
lez, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de Cessange
30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                       Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door B. Nau tegen Com
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                               ( Zaak T-94/97)
     18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                            ( 97/C 166/53 )
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
     tuut;                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                 meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                  Nau, wonende te Strombeek-Bever ( België ), vertegenwoor
                                                                         digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie geko
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue
                                                                         de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
met die in zaak T- 16/97 H.                                                    18 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
                                                                               toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.                                     Statuut;
                                                                         — voorzover nodig nietig te verklaren het expliciete be
                                                                               sluit van de Commissie van 27 december 1996 tot af
                                                                               wijzing van haar klacht;
                                                                         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door Minh-Hong Pham
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Middelen en voornaamste argumenten
                            (Zaak T-93/97)
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                              ( 97/C 166/52 )                            in zaak T-16/97 ( 1 ).
                        (Procestaai: Frans)                               (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Minh
 Hong Pham, wonende te Brussel ( België ), vertegenwoor                 Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. L. Brichard te
 digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko                      gen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue
 de Cessange 30 .                                                                                ( Zaak T-95/97)
                                                                                ( 97/C 166/54
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
      27 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe              meenschappen is op 7 april 1997 breroep ingesteld tegen
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta           Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. L.
      tuut;                                                               Brichard, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.


title: Zaak C-486/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 2 juli 2015 in de gevoegde zaken T-425/04 RENV en T-444/04 RENV, Frankrijk en Orange/Commissie

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/22

         Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 2 juli 2015 in de gevoegde zaken T-425/04 RENV en T-444/04 RENV, Frankrijk en Orange/Commissie
   (Zaak C-486/15 P)
   (2015/C 381/25)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito, B. Stromsky, D. Grespan en T. Maxian Rusche, leden van de juridische dienst)

      Andere partijen in de procedure: Franse Republiek, Orange, voorheen France Télécom, Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie (Zesde kamer — uitgebreid) van 2 juli 2015 in de gevoegde zaken T-425/04, Frankrijk/Commissie, en T-444/04, France Télécom/Commissie, vernietigen, voor zover hierbij:

                           —

                           artikel 1 van beschikking 2006/621/EG van de Commissie van 2 augustus 2004 betreffende de door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van France Télécom (1) nietig is verklaard;

                           —

                           de Commissie is verwezen in haar eigen kosten en acht tiende van de kosten van de Franse Republiek en van Orange in de zaken T-425/04 en T-444/04.

               —

               het geding definitief afdoen, de beroepen van verzoeksters verwerpen en verzoeksters verwijzen in de kosten van alle instanties;

               —

               subsidiair, de zaak voor hernieuwde behandeling terugverwijzen naar het Gerecht en de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Commissie vier middelen aan.
   In de eerste plaats is zij van mening dat het arrest van het Gerecht ontoereikend en tegenstrijdig is gemotiveerd. Het Gerecht is immers voorbijgegaan aan de beginselen die zijn vastgesteld in het in hogere voorziening gewezen arrest (2), en heeft onvoldoende geantwoord op de argumenten die de Commissie heeft aangevoerd in de procedure die na de terugverwijzing heeft plaatsgevonden.
   In de tweede plaats verwijt de Commissie het Gerecht dat het artikel 107, lid 1, VWEU op tal van punten heeft geschonden. Daardoor heeft het Gerecht de verklaringen die de openbare autoriteiten tussen juli en december 2002 hebben afgelegd, alsook het aspect „geruststelling van de markten” dat tot uiting kwam in de aanmelding van 4 december 2002, uitgesloten van de toepassing van het criterium van de particuliere investeerder. Ten eerste heeft het Gerecht zich, door het criterium van de voorzichtige particuliere investeerder op een specifiek moment toe te passen, niet gehouden aan de door het Hof vastgestelde oplossing volgens welke moet worden uitgegaan van de periode waarin de steunmaatregelen zijn genomen, en rekening moet worden gehouden met alle relevante factoren. Volgens de Commissie lijkt het Gerecht eraan voorbij te gaan dat een steunmaatregel kan voortvloeien uit meerdere interventies die onderling verbonden zijn en onmogelijk van elkaar kunnen worden losgekoppeld. Ten tweede heeft het Gerecht op meerdere punten blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van het verband tussen het begrip voordeel en de toepassing van het criterium van de voorzichtige particuliere investeerder. De Commissie verwijt het Gerecht meer bepaald dat het dit criterium slechts heeft toegepast op een beperkt deel van de periode waarin het voordeel gevolgen heeft gesorteerd. Ten derde verwijt de Commissie het Gerecht dat het bepaalde elementen van zijn onderzoek heeft uitgesloten. Ten vierde heeft het Gerecht het gezamenlijke onderzoek van meerdere voordelen ten onrechte beperkt tot voordelen van dezelfde aard. Ten vijfde heeft het Gerecht het door het Hof vastgestelde criterium om te bepalen of staatsmaatregelen onlosmakelijk zijn verbonden en samen moeten worden onderzocht, niet toegepast. Ten zesde komt de Commissie op tegen de vaststelling van het Gerecht dat bepaalde gebeurtenissen een „breuk” vormden in de opeenvolging van de staatsmaatregelen in de maanden september tot december 2002. Volgens de Commissie kan een dergelijke „breuk” niet rechtvaardigen dat de maatregelen die vóór die datum zijn getroffen en de maatregelen die erna zijn getroffen, afzonderlijk worden onderzocht. Ten slotte betwist de Commissie de motivering van het Gerecht betreffende het risico voor reputatieschade.
   In de derde plaats verwijt de Commissie het Gerecht dat het zijn bevoegdheid om controle uit te oefenen op de rechtmatigheid van bestuurlijke handelingen te buiten is gegaan.
   In de laatste plaats is de Commissie van mening dat het Gerecht haar beschikking onjuist heeft uitgelegd en zelfs verkeerd heeft opgevat.

      (1)  PB 2006, L 257, blz. 11.

      (2)  Arrest Bouygues e.a./Commissie e.a., C-399/10 P en C-401/10 P, EU:C:2013:175.


title: Zaak T-308/00 RENV: Arrest van het Gerecht van 22 januari 2013 — Salzgitter/Commissie ( „Staatssteun — Staalindustrie — Fiscale stimuleringsmaatregelen ter bevordering van ontwikkeling van zone langs grens met voormalige DDR en voormalige Tsjecho-Slowaakse Republiek — Niet-aangemelde steunmaatregelen — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Terugvordering — Vertraging — Rechtszekerheid — Berekening van terug te betalen steun — Onder EGKS-Verdrag vallende steun — Investeringen ten behoeve van milieubescherming — Disconteringspercentage” )

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/17

         Arrest van het Gerecht van 22 januari 2013 — Salzgitter/Commissie
   (Zaak T-308/00 RENV) (1)

   (Staatssteun - Staalindustrie - Fiscale stimuleringsmaatregelen ter bevordering van ontwikkeling van zone langs grens met voormalige DDR en voormalige Tsjecho-Slowaakse Republiek - Niet-aangemelde steunmaatregelen - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Terugvordering - Vertraging - Rechtszekerheid - Berekening van terug te betalen steun - Onder EGKS-Verdrag vallende steun - Investeringen ten behoeve van milieubescherming - Disconteringspercentage)
   2013/C 63/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Salzgitter AG (Salzgitter, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Sedemund en T. Lübbig, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Kreuschitz en M. Niejahr, vervolgens V. Kreuschitz en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en A. Wiedmann, gemachtigden, bijgestaan door U. Karpenstein, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/797/EGKS van de Commissie van 28 juni 2000 betreffende de door Duitsland toegekende staatssteun ten gunste van Salzgitter AG, Preussag Stahl AG en de dochterondernemingen van het concern in de ijzer en staalindustrie, voortaan Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG) (PB L 323, blz. 5)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Salzgitter AG zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie met betrekking tot de procedures voor het Gerecht en het Hof dragen.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten met betrekking tot de procedures voor het Gerecht en het Hof dragen.

      (1)  PB C 335 van 25.11.2000.


title: Zaak C-112/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België op 1 maart 2010 — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen tegen Zaza Retail BV (Philippe en Cécile Noelmans, curatoren in het faillissement van Zaza Retail BV (België)); vrijwillig tussenkomende partij: Zaza Retail BV (Manon Cordewener, curator in het faillissement van Zaza Retail BV (Nederland))

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België op 1 maart 2010 — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen tegen Zaza Retail BV (Philippe en Cécile Noelmans, curatoren in het faillissement van Zaza Retail BV (België)); vrijwillig tussenkomende partij: Zaza Retail BV (Manon Cordewener, curator in het faillissement van Zaza Retail BV (Nederland))
   (Zaak C-112/10)
   2010/C 113/51
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie van België

      Partijen in het hoofdgeding

               Verzoeker

               :

               Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen

               Verweerster

               :

               Zaza Retail BV
               [Philippe en Cécile Noelmans, curatoren in het faillissement van Zaza Retail BV (België)]

               Vrijwillig tussenkomende partij

               :

               Zaza Retail BV
               [Manon Cordewener, curator in het faillissement van Zaza Retail BV (Nederland)]

      Prejudiciële vragen

               1.

               Doelt het begrip „de voorwaarden die gesteld worden” van artikel 3.4.a van de Insolventieverordening (1) ook op voorwaarden die slaan op de hoedanigheid of het belang van een persoon — zoals het openbaar ministerie van een andere lidstaat — om een insolventieprocedure aan te vragen dan wel of deze voorwaarden slechts betrekking hebben op de materiële voorwaarden om aan die procedure te worden onderworpen?

               2.

               Kan de term „schuldeiser” van artikel 3.4.b van de Insolventieverordening ruim worden geïnterpreteerd, in die zin dat ook een nationale autoriteit, die, krachtens het recht van de lidstaat waartoe zij behoort, bevoegd is om een insolventieprocedure aan te vragen en optreedt in het algemeen belang en als vertegenwoordiger van het geheel van de schuldeisers, in voorkomend geval geldig de territoriale insolventieprocedure krachtens artikel 3.4.b van de Insolventieverordening zou kunnen aanvragen?

               3.

               Indien de term schuldeiser ook kan slaan op een nationale autoriteit bevoegd om een insolventieprocedure aan te vragen, is het noodzakelijk voor de toepassing van artikel 3.4.b van de Insolventieverordening dat die nationale autoriteit aantoont dat zij ageert in het belang van schuldeisers die zelf hun woonplaats, zetel of gebruikelijke verblijfplaats hebben in het land van die nationale autoriteit?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1).


title: Zaak C-562/07: Beroep ingesteld op 19 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/22

         Beroep ingesteld op 19 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-562/07)
   (2008/C 64/33)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en I. Martinez del Peral Cagigal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de vermogenswinst die niet-ingezetenen in Spanje hebben verkregen tot 31 december 2006 anders te behandelen dan die van ingezetenen, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 39 EG en 56 EG en de artikelen 28 en 40 van de EER-Overeenkomst;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Overeenkomstig de tot 31 december 2006 geldende Spaanse wettelijke regeling werd over de vermogenswinst van niet-ingezetenen belasting met een tarief van 35 % geheven terwijl voor die van de ingezetenen een progressief tarief gold indien de vermogensbestanddelen minder dan een jaar in hun bezit bleven, en een tarief van 15 % indien die periode meer dan een jaar bedroeg. Bijgevolg was de fiscale last van de niet-ingezetenen steeds groter indien zij hun goederen een jaar na de verwerving ervan verkochten. Indien de goederen binnen een jaar na de verwerving ervan werden vervreemd, was de fiscale druk voor de niet-ingezetenen ook groter, behalve wanneer het op de ingezeten belastingplichtigen toegepaste gemiddelde tarief meer dan 35 % bedroeg (wat een zeer aanzienlijke vermogenswinst zou betekenen).
   De Commissie is van mening dat er geen objectief verschil bestaat tussen de situatie van die twee categorieën van belastingplichtigen, zodat de grotere fiscale druk voor de niet-ingezetenen discriminatie oplevert waardoor het vrije verkeer van werknemers en het vrije kapitaalverkeer als bedoeld in de artikelen 39 EG en 56 EG en de artikelen 28 en 40 van de EER-Overeenkomst onrechtmatig worden beperkt


title: Doorhaling van zaak C-370/02

text:
C 21/30               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                   24.1.2004
              Doorhaling van zaak C-308/02 (1)                                    Doorhaling van zaak C-461/02 (1)
                        (2004/C 21/58)                                                      (2004/C 21/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 september
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-308/           2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/
02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Groothertogdom Luxemburg.                                           Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                        (1) PB C 44 van 22.2.2003.
              Doorhaling van zaak C-342/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-48/03 (1)
                        (2004/C 21/59)
                                                                                (2004/C 21/62)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 september               De president van het Hof van Justitie van de Europese
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-342/02:        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse               2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-48/03:
Republiek.                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                    Republiek.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                    (1) PB C 70 van 22.3.2003.
              Doorhaling van zaak C-370/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-190/03 (1)
                        (2004/C 21/60)
                                                                                (2004/C 21/63)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-370/           De president van het Hof van Justitie van de Europese
02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
Koninkrijk België.                                                  2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-190/
                                                                    03: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                    (1) PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak C-35/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 21 januari 2011 — Test Claimants in the FII Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 21 januari 2011 — Test Claimants in the FII Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-35/11)
   2011/C 103/27
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Test Claimants in the FII Group Litigation

      Verwerende partijen: Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hebben de woorden „belastingtarief” en „verschillende belastingniveaus” in punt 56 van het arrest Test Claimants in the FII Group Litigation van het Hof van 12 december 2006 (C-446/04, Jurispr. blz. I-11753):

                           a)

                           louter betrekking op wettelijke of nominale belastingtarieven; of

                           b)

                           zowel betrekking op het daadwerkelijk betaalde belastingtarief als op het wettelijke of nominale belastingtarief; of

                           c)

                           een andere betekenis en, zo ja, welke?

               2)

               Maakt het enig verschil ten opzichte van het antwoord van het Hof op de prejudiciële vragen 2 en 4 in zaak C-446/04 indien:

                           a)

                           de niet-ingezeten onderneming die het dividend aan de ingezeten onderneming uitkeert, geen (of slechts een gedeelte van de) buitenlandse vennootschapsbelasting heeft betaald, maar het dividend wel afkomstig is van winst die zelf dividenden omvat die zijn uitgekeerd door haar directe of indirecte in een lidstaat gevestigde dochteronderneming en die afkomstig zijn van winst waarover in die lidstaat reeds belasting is voldaan; en/of

                           b)

                           de voorheffing op de vennootschapsbelasting (advance corporation tax; hierna: „ACT”) niet wordt voldaan door de ingezeten onderneming die het dividend van een niet-ingezeten onderneming ontvangt, maar wel door haar directe of indirecte ingezeten moederonderneming naar aanleiding van de latere verdeling van de winst van de ontvangende onderneming die direct of indirect het dividend bevat?

               3)

               Heeft de onderneming die de ACT heeft betaald, in omstandigheden zoals omschreven in bovenstaande vraag 2 (b), recht op terugbetaling van de onrechtmatig geheven belasting (San Giorgio (1)) of enkel recht op schadevergoeding (Brasserie du Pêcheur en Factortame (2))?

               4)

               Wanneer de betrokken nationale wetgeving niet enkel van toepassing is op situaties waarin de moederonderneming een beslissende invloed uitoefent over de onderneming die het dividend uitkeert, kan een ingezeten onderneming zich dan beroepen op artikel 63 VWEU (voorheen artikel 56 EG) met betrekking tot dividenden ontvangen van een in een derde land gevestigde dochteronderneming waarover zij een beslissende invloed uitoefent?

               5)

               Geldt het antwoord van het Hof op prejudiciële vraag 3 in zaak C-446/04 ook wanneer de niet-ingezeten dochterondernemingen waaraan niet kon worden overgedragen, niet aan belasting zijn onderworpen in de lidstaat waarin de moederonderneming is gevestigd?

      (1)  Arrest van 9 november 1983, 199/82, Administratie van de Staatsfinanciën/SpA San Giorgio, Jurispr. blz. 3595.

      (2)  Arrest Hof van 5 maart 1996, gevoegde zaken C-46/93 en C-48/93, Brasserie du Pêcheur en Factortame, Jurispr. blz. I-1029.


title: Beroep, op 8 juli 1996 ingesteld door Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-232/96)

text:
14 . 9 . 96            INL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr . C 269/9
Verzoek van het Cour d'appel de Douai van 20 juni 1996                      II . Kan Verordening ( EG ) nr. 1475/95 van de Commis
om een prejudiciële beslissing in de zaak van SA Cabour en                        sie ( 2 ), die in de plaats is gekomen van Verordening
SA Nord Distribution Automobile tegen Sari Arnor „ Soco "                         ( EEG ) nr. 123/85 , aldus worden uitgelegd, dat de bij
( interveniënten: SA Automobiles Peugeot en SA Automobi                          artikel 1 verleende vrijstelling geldt voor een dealer
                               les Citroen )                                      overeenkomst die de in de eerste vraag, punten 2 en 3 ,
                          ( Zaak C-230/96 )                                       bedoelde clausules bevat, zulks gelet op de bepalingen
                                                                                van artikel 3 , punt 3 , en van artikel 4, lid 1 , punt 3 , van
                             ( 96/C 269/21 )                                      Verordening ( EG ) nr . 1475/95 , juncto artikel 5 , lid 2 ,
                                                                                punten 2 en 3 , en lid 3 ?
Het Cour d'appel de Douai heeft bij arrest van 20 juni 1 996 ,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 juli 1 996 ,          III . Wanneer de Verordeningen ( EEG ) nr . 123/85 en ( EG )
in de zaak van SA Cabour en SA Nord Distribution                                  nr . 1475/95 niet aldus kunnen worden uitgelegd , dat de
Autombile tegen Sari Arnor „ Soco " ( interveniënten : SA                         daarbij verleende vrijstelling geldt voor de in de eerste
Automobiles Peugeot en SA Automobiles Citroën ), het Hof                          en de tweede vraag bedoelde dealerovereenkomsten ,
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                           moet artikel 85 , lid 1 , van het Verdrag dan aldus
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                           worden uitgelegd, dat een exclusief distributienet van
                                                                                een automobielfabrikant dat voor het gehele grondge
                                                                                bied van een Lid-Staat op dergelijke dealerovereen
   I. Kan Verordening ( EEG ) nr . 123/85 van de Commis                          komsten is gebaseerd , onder het verbod van dat artikel
       sie (') betreffende de toepassing van artikel 85 , lid 3 ,                 valt ?
       van het Verdrag, aldus worden uitgelegd , dat de in
       artikel 1 verleende vrijstelling geldt voor een alleenver
                                                                          (') PB nr . L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz . 16 .
       koopovereenkomst tussen een automobielfabrikant en                 ( 2 ) PB nr . L 145 van 29 . 6 . 1995 , blz . 25 .
       een dealer, wanneer in die overeenkomst :
       1 . de „ objectief gerechtvaardigde redenen " zoals
            bedoeld in artikel 5 , lid 2 , punt 1 , onder a ) en b ), en
            lid 3 , van die verordening niet in bijzonderheden
            zijn gepreciseerd ;
       2 . behoudens wanneer het bewijs wordt geleverd van                Beroep, op 8 juli 1996 ingesteld door Franse Republiek
            objectief gerechtvaardigde redenen die bij de slui                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
            ting van de overeenkomst niet bestonden , elke                                            ( Zaak C-232/96 )
            mogelijkheid voor de dealer is uitgesloten om door                                           ( 96/C 269/22 )
             anderen dan de fabrikant aangeboden nieuwe
             motorvoertuigen te verkopen , zelfs in andere han
             delsbedrijven dan waar de contractprodukten wor              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
             den aangeboden ( dit element staat in verband met             op 8 juli 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
             de uitlegging van artikel 3 , lid 3 , en artikel 5 , lid 2 ,  Europese Gemeenschappen door Franse Republiek, verte
             van de verordening );                                         genwoordigd door C. de Salins en F. Pascal als gemachtig
                                                                           den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse
                                                                           ambassade, Boulevard Prince Henri 9 .
       3 . is voorzien in een verkoopdoelstelling inhoudende
             dat de dealer zich moet inspannen om jaarlijks een
             aantal contractvoertuigen af te zetten die , voor             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
             zover de overeenkomst tussen partijen daarover
             niets bepaalt, door de fabrikant wordt vastgesteld
             aan de hand van zijn eigen ramingen en criteria , en          — Beschikking 96/31 1 /EG van de Commissie van 10 april
             is bepaald dat, wanneer de verkoopdoelstelling op                   1996 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die
             31 augustus van het lopende jaar niet voor 90%                      de Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1992 hebben
             van 7/ 1 1de is gerealiseerd en wanneer het markt                  ingediend in verband met de door het Europees Oriën
             aandeel van de contractvoertuigen binnen de toe                    tatie - en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ),
             gewezen sector op 3 1 juli van het lopende jaar 15 %                afdeling Garantie , gefinancierde uitgaven alsook voor
             tot 45 % lager is ( naar gelang van de ligging van de               bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1 993 ( 1 ) nietig
             sector ) dan het nationale marktaandeel voor                        te verklaren , voor zover de Commissie voor het begro
             dezelfde voertuigen , de fabrikant na het verstrijken               tingsjaar 1992 de volgende door Frankrijk aangemelde
             van een termijn van drie of vijf maanden de                         bedragen niet ten laste van het EOGFL heeft ge
                                                                                bracht :
             toegewezen sector kan wijzigen en/of de dealer zijn
             exclusieve vestiging kan ontnemen, dan wel de
             dealerovereenkomst kan opzeggen ( deze elementen                    — 76 041 440 Ffr . aan uitgaven in verband met inter
             staan in verband met de uitlegging van artikel 4 ,                        ventiemaatregelen in de sector rundvlees , met betrek
             lid 1 , punt 3 , en artikel 5 , lid 2 , punten 2 en 3 , van               king tot de indiening van offertes in het kader van de
             de verordening )?                                                         inschrijvingsprocedure ;
 ---pagebreak--- Nr . C 269/ 10          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     14 . 9 . 96
     — 84 061 448 Ffr . aan uitgaven in verband met inter                geleid tot de invoering van een aantal verbeteringen in
         ventiemaatregelen in het kader van de openbare                   het systeem van openbare opslag waarvan het ONIC het
         opslag van granen;                                               beheer verzorgt, heeft de gevolgde goedkeuringsproce
                                                                          dure de Commissie ertoe gebracht, plotseling een finan
— subsidiair, te verklaren dat de bedragen van deze                       ciële correctie voor te stellen vanaf het begrotingsjaar
     correcties onevenredig zijn ;                                        1992 , ofschoon zij aanvankelijk de mogelijkheid had
                                                                          overwogen , pas voor 1993 financiële correcties aan te
— verweerster in de kosten de verwijzen .                                 brengen, alvorens iedere correctie uit te sluiten met het
                                                                          oog op de resultaten van de controle op de interventie
                                                                          voorraden in 1993 .
Middelen en voornaamste argumenten
( Uitgaven in de sector rundvlees )                                  — ( Subsidiair ) Miskenning van het evenredigheidsbeginsel :
                                                                          er is ten onrechte een correctie van 2 % toegepast op de
— Schending van Verordening ( EEG ) nr. 729/70 van de                     begrotingspost 10-13 , die de verliezen op verkochte
     Raad ( 2 ) betreffende de financiering van het gemeen               voorraden financiert. Het EOGFL kan geen verliezen
     schappelijk landbouwbeleid : de Commissie heeft, onder               hebben geleden over de verkochte voorraden als gevolg
     de gelding van Verordening ( EEG ) nr. 859/89 ( 3 ), die in          van de opslag; de verliezen zijn enkel toe te schrijven aan
     1992 van toepassing was , een aantal voorwaarden                     de prijsschommelingen op de markt en geenszins aan
     toegepast die , bij Verordening ( EEG ) nr . 2456/93 ( 4 ),          ontoereikendheid van de controle en het beheer, die het
     zijn ingevoerd vanaf de tweede inschrijving van septem              EOGFL het ONIC verwijt .
     ber 1993 . In het kader van Verordening ( EEG ) nr. 859/
     89 hebben de Franse autoriteiten geverifieerd, of iedere        (')  PB  nr . L 117 van 14 . 5 . 1996 , blz . 19 .
     onderneming juridisch onafhankelijk was, om hun                 (2 ) PB  nr . L 94 van 28 . 4 . 1970 , blz . 13 .
     offertes voor interventieaankopen in aanmerking te              ( y) PB  nr . L 91 van 4 . 4 . 1989 , blz . 5 .
     nemen . Wanneer een natuurlijke persoon in een ven             (4 ) PB  nr . L 225 van 4 . 9 . 1993 , blz . 4 .
     nootschap een bestuursfunctie uitoefent en in naam van
     die vennootschap handelingen verricht, belet hem dit
     juridisch gezien niet, andere rechtspersonen te besturen
     en in naam van deze vennootschappen bestuurshande
     lingen te verrichten en besluiten te nemen in het kader
     van bevoegdheden die hem zijn verleend, zonder dat die
     vennootschappen evenwel onderling verbonden zijn .
                                                                     Beroep, op 9 juli 1996 ingesteld door Koninkrijk Denemar
— ( Subsidiair ): Schending van het subsidiariteitsbeginsel :           ken tegen Commisie van de Europese Gemeenschappen
     een correctie ten bedrage van 2 % van alle uitgaven van                                    ( Zaak C-233/96 )
      het EOGFL in het kader van de openbare opslag van                                            ( 96/C 269/23 )
      vlees , is onevenredig, gelet op het ontbreken van gevaar
      voor verlies voor het communautair fonds als gevolg van
      de inschrijvingsprocedure .                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 9 juli 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
 ( Uitgaven in de sector granen )                                    Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Denemarken,
                                                                     vertegenwoordigd door P. Biering, domicilie gekozen heb
 — Schending van Verordening ( EEG ) nr . 729/70 : de Franse          bende te Luxemburg ter Deense ambassade, Boulevard
      autoriteiten hebben de communautaire procedure voor             Royal 4 .
      de overneming van de ter interventie aangeboden granen
      gevolgd . Bepaalde opmerkingen van de Commissie over           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
      de ontoereikendheid van het beheerssysteem hebben
      betrekking op vereisten die in de geldende regeling niet
      worden gesteld ( bij voorbeeld opneming van de voorra
                                                                     — Beschikking 96/311 /EG van de Commissie van 10 april
      den met het informaticasysteem van de centrale zetel van             1996 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die
                                                                           de Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1992 hebben
      het interventieorgaan, het stelselmatig plaatsen van
      borden op de opslagplaatsen ). Bepaalde opmerkingen,                 ingediend in verband met de door het Europees Ont
                                                                           wikkelings- en Garantiefonds voor de Landbouw
      door de Commissie ingediend na haar controlebezoek in
      1993 , houden verband met de situatie aan het einde van              ( EOGFL ), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
                                                                           alsook voor bepaalde uitgaven voor het jaar 1993 ( 1 )
      het jaar 1992/ 1993 , dat werd gekenmerkt door een
      uitzonderlijk sterke toeneming van de ter interventie
                                                                           nietig te verklaren , voor zover op grond daarvan de
                                                                           volgende uitgaven van het Koninkrijk Denemarken niet
      aangeboden hoeveelheden . In enkele gevallen werden
      bepaalde goederen in niet-gespecialiseerde opslagplaat              in aanmerking komen voor financiering door het
      sen opgeslagen . De Franse autoriteiten bestrijden even
                                                                           EOGFL, afdeling Garantie :
      wel de opmerkingen van het EOGFL, dat verificatie van
      de hoeveelheden onmogelijk was .                                     — 26 867 909 Dkr ., interventieaankopen van rund
                                                                               vlees, begrotingsjaren 1991 en 1992 ;
 — Miskenning van het rechtszekerheidsbeginsel : begonnen
      in het kader van een wederzijdse samenwerking die heeft         — de Commissie in de kosten te verwijzen .


title: Zaak C-421/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 16 oktober 2006 — Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl/Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 16 oktober 2006 — Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl/Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive
   (Zaak C-421/06)
   (2006/C 326/56)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl

      Verwerende partijen: Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive
   Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de gemeenschapsinstellingen die richtlijn 2002/2 hebben vastgesteld, ten gevolge van het arrest van het Hof van Justitie van 6 december 2005 in de gevoegde zaken C-453/03, C-11/04, C-12/04, en C-194/04 waarbij richtlijn 2002/2 (1) ten dele ongeldig is verklaard, gelet op artikel 233 EG (betreffende nietig verklaarde handelingen), „gehouden de maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie”?

               2)

               Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen de maatregelen die de Europese instellingen dienen te nemen om richtlijn 2002/2 in overeenstemming te brengen met het genoemde arrest van het Hof, door de lidstaten pas in hun eigen rechtsorde worden omgezet nadat zij in werking zijn getreden in de communautaire rechtsorde?

               3)

               Moeten de in de tweede vraag bedoelde maatregelen door de gemeenschapsinstellingen worden vastgesteld en door de lidstaten worden geïmplementeerd met inachtneming van de nieuwe verordening nr. 183/2005 (2)?

               4)

               Moet verordening nr. 183/2005, gelezen in samenhang met de artikelen 8 en 16 van verordening nr. 178/2002 (3), aldus worden uitgelegd dat aan fabrikanten van voeders wordt verboden, op hun producten etiketten aan te brengen die de afnemers kunnen misleiden?

               5)

               Moeten de op voeders aangebrachte etiketten waarop de percentages van de daarin verwerkte ingrediënten door de fabrikanten met opzet kunnen worden aangegeven met afwijkingen van 15 % ten opzichte van elk ingrediënt dat het product bevat, worden geacht misleidend te zijn voor de afnemers?

      (1)  PB L 63, blz. 23.

      (2)  PB L 35, blz. 1.

      (3)  PB L 31, blz. 1.


title: Zaak F-103/08: Beroep ingesteld op 23 december 2008 — Katrakasas/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/77

         Beroep ingesteld op 23 december 2008 — Katrakasas/Commissie
   (Zaak F-103/08)
   (2009/C 44/139)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Nicolas Katrakasas (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/116/08 houdende weigering om verzoeker op te nemen op de lijst van kandidaten die tot het schriftelijke examen van dat vergelijkend onderzoek zijn toegelaten alsmede van alle daarop volgende besluiten, daaronder begrepen de reservelijst en alle aanstellingsbesluiten
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/116/08 van 23 september 2008 houdende weigering om verzoeker op te nemen op de lijst van kandidaten die tot het schriftelijke examen zijn toegelaten;

               —

               nietigverklaring van alle besluiten die na het besluit van 23 september 2008 zijn genomen, daaronder begrepen de reservelijst en alle aanstellingsbesluiten;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-190/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 12 april 2017 — Lu Zheng/Ministerio de Economía y Competitividad

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 12 april 2017 — Lu Zheng/Ministerio de Economía y Competitividad
   (Zaak C-190/17)
   (2017/C 221/11)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Madrid

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lu Zheng

      Verwerende partij: Ministerio de Economía y Competitividad

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1889/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende de controle van liquide middelen die de Gemeenschap binnenkomen of verlaten (1) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan niet-nakoming van de in artikel 3 van die verordening neergelegde aangifteplicht kan worden bestraft met een boete die tot tweemaal de waarde van de gebruikte betaalmiddelen kan bedragen?

               2)

               Moet artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1889/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende de controle van liquide middelen die de Gemeenschap binnenkomen of verlaten aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, waarin het ontbreken van bewijs van de rechtmatige oorsprong van de betaalmiddelen en inconsistentie tussen de activiteit van de betrokkene [en het bedrag van de vervoerde middelen] als verzwarende omstandigheden bij niet-nakoming van de aangifteplicht worden beschouwd?

               3)

               Indien de eerste twee vragen bevestigend moeten worden beantwoord, moet artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1889/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende de controle van liquide middelen die de Gemeenschap binnenkomen of verlaten dan aldus worden uitgelegd dat aan het evenredigheidsbeginsel is voldaan indien, ongeacht het bedrag van de vervoerde middelen, een financiële sanctie wordt opgelegd van ten hoogste 25 % van de niet-aangegeven liquide middelen?

      (1)  PB 2005, L 309, blz. 9.


title: Beroep, op 24 juli 1997 ingesteld door H & R Ecroyd Holdings Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-220/97)

text:
1 . 11 . 97         | NL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 331 /19
aanleg (Vijfde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als                 Beroep, op 24 juli 1997 ingesteld door H & R Ecroyd
volgt: R. Garcia-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J.             Holdings Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen
Azizi, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier:                                          schappen
A. Mair, administrateur, op 25 september 1997 een arrest                                       ( Zaak T-220/97)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                ( 97/C 331/41 )
1 . Verklaart nietig de beslissing vervat in bekendmaking
     94/C 400/92 van de Commissie, overeenkomstig
     artikel 6, lid 4, van Beschikking nr. 3855/91 /EGKS,                                    (Procestaai: Engels)
     aan de lidstaten en andere belanghebbenden betref
     fende de steun welke Luxemburg voornemens is te ver
     lenen aan ProfilArbed SA (Arbed) (steunmaatregelen               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     van de staten C 25/94 (ex N 11 /94)).                            Gemeenschappen is op 24 juli 1997 beroep tegen Commis
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door H &
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                R Ecroyd Holdings Ltd, vertegenwoordigd door W.
                                                                      Neville, R Duffy en Ph. Watson, domicilie gekozen heb
                                                                      bende te Luxemburg bij Elvinger Hoss en Prussen, advoca
3 . Verstaat dat het Groothertogdom en Arbed SA hun
                                                                      ten aldaar, place Winston Churchill 2 .
     eigen kosten zullen dragen.
(M PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — de beschikking van de Commissie, vervat in haar brief
                                                                           van 16 mei 1997 aan verzoeksters advocaat, nietig te
                                                                           verklaren;
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                   VAN EERSTE AANLEG
                          van 9 juli 1997                             — de Commissie in de kosten te verwijzen.
in zaak T-63/96: A. Fichtner tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen ( J )
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Klacht — Stil
zwijgende afwijzing — Kennelijke niet-ontvankelijkheid
                          van het beroep)
                                                                      Verzoekster verwijst naar de beslissing van het Hof in het
                           ( 97/C 331/40 )                            arrest van 6 juni 1996 in zaak C- 127/94 (Ecroyd, Jurispr.
                                                                      1996 , blz. 1-2731 ), dat producenten zoals verzoekster ten
                     (Procestaai: Italiaans)                          onrechte niet in aanmerking kunnen komen voor toeken
                                                                      ning van een specifieke referentiehoeveelheid volgens
In zaak T-63/96, A. Fichtner, ambtenaar van de Commissie              artikel 3 bis, lid 1 , van Verordening ( EEG) nr. 857/84 van
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Besozzo                    31 maart 1984 houdend algemene voorschriften voor de
(Italië ), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat te            toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
Pavia, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
(gemachtigden: G. Valsesia en A. dal Ferro), betreffende              zuivelproducten, zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
                                                                      nr. 764/89 van 20 maart 1989 .
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 12 februari 1996 waarbij verzoekers
klacht van 14 februari 1995 inzake zijn beoordelingsrap
port over de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni 1993 uit            Volgens de bestreden beschikking acht de Commissie zich
drukkelijk is afgewezen, en tot vergoeding van de mate               niet verplicht ervoor te zorgen, dat voormeld arrest wordt
riële en immateriële schade die verzoeker stelt te hebben             uitgevoerd. Als gevolg van deze weigering is verzoekster
geleden, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld               sinds 1989 ten onrechte verstoken van een quotum en lijdt
als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,           zij ernstige en aanhoudende schade.
rechters; griffier: H. Jung, op 9 juli 1997 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      Verzoekster stelt schending van de artikelen 155 en 176
1 . Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver                 van het EG-Verdrag en van fundamentele rechten. De
     klaard.                                                          artikelen 155 en 176 scheppen een rechtsplicht voor de
                                                                      Commissie om de „maatregelen te nemen welke nodig zijn
                                                                      ter uitvoering " van een beslissing van het Hof, en volgens
2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                         de rechtspraak is de Commissie verplicht om de indivi
                                                                      duele situatie te herbezien van iemand die het slachtoffer
(') PB C 233 van 10 . 8 . 1996.                                       is geworden van een onrechtmatige gedraging. Het stand
                                                                      punt van de Commissie geeft blijk van een ernstige misvat
                                                                      ting van haar duidelijke verplichtingen .
 ---pagebreak--- C 331 /20             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 1 . 11 . 97
Wat de in casu geschonden fundamentele rechten betreft,              Hij zet uiteen dat een eerder besluit van de Administra
beroept verzoekster zich op artikel F van het Verdrag                tieve Commissie van het Hof van Justitie van 14 juni 1995
betreffende de Europese Unie en op de rechtspraak van het            om geen procedure voor zijn vaste aanstelling in te leiden,
Europese Hof voor de bescherming van de rechten van de               het voorwerp is van een bij het Gerecht van eerste aanleg
mens, volgens welke melkquota voorwerp van eigendom                  aanhangige procedure ( 1 ). In deze procedure heeft verweer
kunnen zijn en als zodanig onder de bescherming van                  der de ontvankelijkheid van de vordering betwist op grond
artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de            dat het bestreden besluit geen individueel, voor verzoeker
rechten van de mens vallen. Dit Hof heeft uitdrukkelijk              nadelig besluit was. Verzoeker heeft daarop nog twee stap
beslist dat het onverenigbaar is met de eerbiediging van de          pen ondernomen om te verzekeren dat zijn zaak aan het
fundamentele rechten, wanneer een overheidsorgaan wei               oordeel van de rechter kon worden voorgelegd: i ) op 9 sep
gert uitvoering te geven aan een voor hem ongunstige                 tember 1996 diende hij bij de president van het Hof ( het
rechterlijke of arbitrale beslissing. De weigering van de            terzake tot aanstelling bevoegde gezag) ingevolge
Commissie om ervoor te zorgen dat de beslissing van het              artikel 90, lid 1 , van het Statuut een verzoek in om als
Hof van Justitite ten gunste van verzoekster naar behoren            ambtenaar te worden aangesteld; ii ) bij memorandum van
wordt uitgevoerd, vormt evenzeer een inbreuk op funda               1 oktober 1996 diende het lid wiens chauffeur verzoeker is
mentele rechten als het door het Europese Hof in verschil           bij de president een verzoek in ingevolge het besluit van de
lende zaken veroordeelde optreden van regeringen.                    administratieve vergadering van het Hof van Justitie van
                                                                     30 juni 1976, dat onder meer inhoudt dat de aanstellings
                                                                     procedure na een dienstverband van drie jaar kan worden
                                                                     ingeleid op voorstel van het betrokken lid.
Beroep, op 29 juli 1997 ingesteld door J. Mellett tegen              Bij memorandum van 17 oktober 1996 besloot de presi
     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 dent het verzoek van 1 oktober 1996 af te wijzen en geen
                        ( Zaak T-221/97)
                                                                     intern vergelijkend onderzoek in te leiden voor de aanstel
                                                                     ling van een chauffeur als ambtenaar. Verzoeker stelt dat
                          ( 97/C 331/42 )                            dit besluit:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     — is vastgesteld in strijd met de fundamentele procedure
                                                                          voorschriften van artikel 25 van het Ambtenarensta
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          tuut;
Gemeenschappen is op 29 juli 1997 beroep tegen Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
J. Mellett, vertegenwoordigd door A. M. Collins en B.
O'Donovan, domicilie gekozen hebbende in Luxemburg                   — een aantal algemene rechtsregels inzake de toepassing
ten huize van verzoeker, route de Diekirch 127, Walfer                   van het Verdrag tot oprichting van de Europese
dange .                                                                   Gemeenschappen schendt, namelijk de beginselen van
                                                                          gelijke behandeling en bescherming van het gewettigd
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         vertrouwen, en het verbod van de intrekking met
                                                                          terugwerkende kracht van een wettelijke maatregel
                                                                          waarbij individuele rechten worden verleend; en
— nietig te verklaren het besluit van de president van het
     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     van 17 oktober 1996 tot weigering een intern vergelij
     kend onderzoek in te leiden om een chauffeur als amb            — is vastgesteld zonder dat rekening is gehouden met ver
     tenaar aan te stellen; en/of                                         zoekers rechten en rechtmatige belangen.
 — nietig te verklaren het besluit van de president van het
     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  Bij memorandum van 4 december 1996 wees de president
     van 4 december 1996 tot weigering hem als ambtenaar              verzoekers verzoek om te worden aangesteld als ambte
     aan te stellen; en
                                                                      naar af op grond dat het besluit van 1976 sinds 1994 niet
                                                                      meer van toepassing was. Verzoeker stelt dat:
 — verweerder in de kosten van de procedure te verwij
     zen .
                                                                      — het besluit van 1976 ten onrechte niet op hem wordt
                                                                          toegepast; en
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoeker, die chauffeur is van een van de leden van het             — het besluit in strijd is met algemene rechtsregels inzake
 Hof van Justitie, komt op tegen de weigering om een                       de toepassing van het Verdrag tot oprichting van de
 intern vergelijkend onderzoek in te leiden voor de aanstel               Europese Gemeenschappen, namelijk de beginselen
 ling van een chauffeur als ambtenaar en de weigering om                   van gelijke behandeling en bescherming van het gewet
 hem aan te stellen als ambtenaar.                                         tigd vertrouwen, en het verbod van de intrekking met


title: Zaak C-439/04: Verzoek van het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) van 7 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Axel Kittel en Belgische Staat

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/25

         Verzoek van het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) van 7 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Axel Kittel en Belgische Staat
   (Zaak C-439/04)
   (2005/C 6/47)
   Procestaal: Frans
   Het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) heeft bij arrest van 7 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 oktober 2004, in het geding tussen Axel Kittel en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Wanneer de levering van goederen bestemd is voor een belastingplichtige die te goeder trouw gecontracteerd heeft zonder kennis te dragen van de fraude door de verkoper, staat het beginsel van de neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde dan eraan in de weg dat de nietigverklaring van de verkoopovereenkomst, krachtens een bepaling van intern burgerlijk recht volgens welke die overeenkomst absoluut nietig is wegens strijdigheid met de openbare orde op grond van een ongeoorloofde oorzaak aan de zijde van de verkoper, leidt tot het verlies van het recht op aftrek van de belasting voor die belastingplichtige?

               2.

               Luidt het antwoord verschillend wanneer de absolute nietigheid het gevolg is van een BTW-fraude zelf?

               3.

               Luidt het antwoord verschillend wanneer de ongeoorloofde oorzaak van de verkoopovereenkomst, die de absolute nietigheid daarvan naar intern recht met zich brengt, gevormd wordt door een BTW-fraude waarvan beide contractpartijen op de hoogte zijn?


title: Zaak T-186/01: Beroep, op 8 augustus 2001 ingesteld door N. Robert tegen Europees Parlement

text:
C 317/30               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10.11.2001
Beroep, op 8 augustus 2001 ingesteld door N. Robert                    de Europese Gemeenschappen ingesteld door V. Tsarnavas,
                   tegen Europees Parlement                            wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
                                                                       vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (Zaak T-186/01)
                        (2001/C 317/58)                                Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaal: Frans)                            —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             21 september 2000, voorzover daarbij is besloten om
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    zijn naam niet op de lijst van de voor het begrotingsjaar
schappen is op 8 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                        1998 het meest voor bevordering in aanmerking komen-
Europees Parlement door N. Robert, wonende te Strassen                       de ambtenaren van de rang A 5 te plaatsen, en bijgevolg
(Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat,                      om hem voor het begrotingsjaar 1998 niet tot de rang A 4
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                     te bevorderen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    —     voor zoveel nodig, nietig te verklaren het stilzwijgend
                                                                             genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van de
—     nietig te verklaren de besluiten tot bevordering van B2                door hem op 27 december 2000 op grond van artikel 90,
      naar B1 van 26 november 1999 van de directeur-generaal                 lid 2, van het Statuut ingediende klacht;
      personeelszaken ten gunste van een aantal andere amb-
      tenaren, omdat zij zijn genomen zonder dat een vacature          —     bijgevolg voor recht te verklaren, dat de procedure voor
      was vrijgekomen of bekendgemaakt voor posten voor de                   bevordering naar de rang A 4 voor het begrotingsjaar
      functie van hoofdassistent, en op basis van een slecht                 1998 met betrekking tot hem nietig wordt verklaard;
      vergelijkend onderzoek van verdiensten;
—     nietig te verklaren het besluit van 23 mei 2001 waarbij          —     verweerster in alle kosten te verwijzen.
      de voorzitter van het Europees Parlement haar klacht van
      29 februari 2000 heeft verworpen;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                            Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                     Tot staving van zijn beroep voert verzoeker het ontbreken van
                                                                       motivering van het bestreden besluit, schending van de
                                                                       artikelen 26, 43 en 45 van het Statuut en van de beginselen
Verzoekster, ambtenaar in de rang B2 bij het Europees
                                                                       van gelijke behandeling en van goed bestuur, alsmede kennelijk
Parlement, komt op tegen het besluit van deze instelling
                                                                       onjuiste beoordeling aan.
om haar niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die
daadwerkelijk werden bevorderd bij het besluit van de direc-
teur-generaal personeelszaken van 26 november 1999.
Tot staving van haar beroep voert zij aan dat het bevorderings-
systeem bij het Europees Parlement en de ter uitvoering
daarvan gebruikte methode onwettig zijn. De instelling zou
                                                                       Beroep, op 5 augustus 2001 ingesteld door V. Tsarnavas
haar besluit hebben genomen in strijd met de artikelen 4, 5, 7,
tweede alinea, 9 en 45 en bijlage 1 van het Statuut. Door de              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
bij het Parlement gevolgde methode gaat de anciënniteit
bovendien vóór verdienste, in strijd met artikel 45 van het                                   (Zaak T-190/01)
Statuut, — hetgeen kan leiden tot discriminerende behandeling
van ambtenaren met een zeer goed beoordelingsrapport ten                                        (2001/C 317/60)
opzichte van degenen met slechts een zwak beoordelingsrap-
port.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 5 augustus 2001 beroep tegen Commissie van
Beroep, op 5 augustus 2001 ingesteld door V. Tsarnavas                 de Europese Gemeenschappen ingesteld door V. Tsarnavas,
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
                                                                       vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (Zaak T-188/01)
                        (2001/C 317/59)                                Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaal: Frans)                            —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             29 september 2000 om geen gunstig gevolg te geven aan
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    de klacht die hij heeft ingediend tegen de lijst van de voor
schappen is op 5 augustus 2001 beroep tegen Commissie van                    het begrotingsjaar 2000 voor bevordering tot de rang A 4