title: Doorhaling van zaak C-162/95

text:
Nr . C 77/ 10          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 3 . 96
               Doorhaling van zaak C-108/95 (')                        1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/95 :
                            ( 96/C 77/22 )                            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek .
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                 (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-108/95 :
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
 republiek Duitsland .
 (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                              Doorhaling van zaak C-211 /94 (')
                                                                                ( 96/C 77/25 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december
               Doorhaling van zaak C-316/94 (')                        1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-2 1 1 /94
                           ( 96/C 77/23 )                             ( verzoek van het Tribunal de grande instance de Caen om
                                                                      een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen D. Luback .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                   (') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 16/94
( verzoek van het Tribunal de commerce de Bruxelles om een
prejudiciële beslissing ): Belgische Staat tegen Turner Inter
national Sales Ltd en Coditel Brabant SA .
                                                                                Doorhaling van zaak C- 162/95 ( )
(') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .                                                           ( 96/C 77/26 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
                                                                      1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-162/95
               Doorhaling van zaak C-252/95 ( ! )                     ( verzoek van het Tribunal de police de Nancy om een
                           ( 96/C 77/24 )                             prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen Ph . Baumert en J. L.
                                                                      Dirler .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                   (') PB nr . C 189 van 22 . 7 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            verplicht een bedrag van 215 354 Bfr. aan onverschuldigd
                      van 1 februari 1996                            ontvangen kostwinnerstoelagen terug te betalen, en ander
                                                                     zijds, tot veroordeling van de Commissie tot betaling van de
in zaak T-122/95 : D. Chabert tegen Commissie van de                  bedragen die deze sedert november 1994 op verzoekers
                 Europese Gemeenschappen ( ] )                        bezoldiging heeft ingehouden , vermeerderd met intrest op
(Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering                    de voet van 8 % per jaar, heeft het Gerecht (Vijfde kamer ),
                van het onverschuldigd betaalde)                     samengesteld als volgt: R. Schintgen, president, R. Garcia
                           ( 96/C 77/27 )                            Valdecasas en J. Azizi , rechters; griffier : B. Pastor , op
                                                                      1 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                     luidt als volgt :
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      1 . Verwerpt het beroep.
In zaak T-122/95 , D. Chabert, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Kraainem
( België ), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo             2 . Verstaat dat elk der partijen zijn eigen kosten zal
caat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  dragen.
bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                    (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
tigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een beroep strek
kende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 6 oktober 1994 waarbij verzoeker werd


title: Zaak T-111/11: Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — ClientEarth/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Door Commissie ontvangen studies over uitvoering van richtlijnen inzake milieu — Gedeeltelijke weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits — Concreet en individueel onderzoek — Verenigbaarheid met Verdrag van Aarhus — Hoger openbaar belang — Gevolgen van overschrijden van termijn om uitdrukkelijk besluit vast te stellen — Omvang van verplichting om milieu-informatie actief te verspreiden” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/21

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — ClientEarth/Commissie
   (Zaak T-111/11) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Door Commissie ontvangen studies over uitvoering van richtlijnen inzake milieu - Gedeeltelijke weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits - Concreet en individueel onderzoek - Verenigbaarheid met Verdrag van Aarhus - Hoger openbaar belang - Gevolgen van overschrijden van termijn om uitdrukkelijk besluit vast te stellen - Omvang van verplichting om milieu-informatie actief te verspreiden)
   2013/C 313/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Kirch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Oliver en C. ten Dam, vervolgens P. Oliver en C. Zadra, gemachtigden)

      Voorwerp

   Aanvankelijk nietigverklaring van het stilzwijgende besluit van de Commissie om verzoeker geen toegang te verlenen tot bepaalde documenten betreffende de verenigbaarheid van de wetgeving van de lidstaten met het milieurecht van de Europese Unie, vervolgens nietigverklaring van het latere uitdrukkelijke besluit van 30 mei 2011 waarbij de toegang tot een deel van die documenten gedeeltelijk is geweigerd

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               ClientEarth en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Zaak T-73/15: Beschikking van het Gerecht van 16 september 2016 — Aston Martin Lagonda/EUIPO (Afbeelding van een radiatorgrille aan de voorkant van een motorvoertuig) („Uniemerk — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/45

         Beschikking van het Gerecht van 16 september 2016 — Aston Martin Lagonda/EUIPO (Afbeelding van een radiatorgrille aan de voorkant van een motorvoertuig)
   (Zaak T-73/15) (1)

   ((„Uniemerk - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 419/59)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 december 2014 (zaak R 1796/2014-2) inzake de aanvraag tot inschrijving van een gemeenschapsmerk van verzoekster

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Aston Martin Lagonda Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak T-824/16: Beroep ingesteld op 21 november 2016 — Kiosked Oy/EUIPO — VRT, NV van Publiek Recht (k)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/51

         Beroep ingesteld op 21 november 2016 — Kiosked Oy/EUIPO — VRT, NV van Publiek Recht (k)
   (Zaak T-824/16)
   (2017/C 022/69)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kiosked Oy Ab (Espoo, Finland) (vertegenwoordiger: L. Laaksonen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: VRT, NV van Publiek Recht (Brussel, België)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen, van het beeldmerk in zwart-wit met het woordelement „K” — internationale inschrijving nr. 1 112 969 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 september 2016 in zaak R 279/2016-4

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 21 september 2016 in zaak R0279/2016-4 vernietigen, waarbij de oppositie door VRT, NV van publiek recht, wordt toegewezen, en de inschrijving van internationale inschrijving W01112969 K (fig.) waarin de Europese Unie wordt aangewezen (hierna: „logo K”) wordt geweigerd voor „publiciteit, bedrijfsvoering, zakelijke administratie en administratieve diensten” van klasse 35 en „ontwerp en ontwikkeling van software voor computers” van klasse 42; en inschrijving van het logo K toestaan voor bovengoemde diensten;

               —

               opposante verwijzen in verzoeksters kosten van de oppositieprocedure, met inbegrip van de kosten voor vertegenwoordiging in rechte, overeenkomstig de gedetailleerde beschrijving van de kosten die verzoekster moet indienen binnen de termijn waarnaar wordt verwezen in artikel 85 van verordening nr. 207/2009, en mocht geen dergelijke gedetailleerde beschrijving worden ingediend, overeenkomstig de toepasselijke wetgeving.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 12 december 2002 in zaak C-385/00 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): F. W. L. de Groot tegen Staatssecretaris van Financiën ("Vrĳ verkeer van werknemers — Belastingverdrag — Nederlandse wettelĳke regeling tot vermĳding van dubbele belasting")

text:
C 31/2                   NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                 8.2.2003
bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende hogere voorziening                                  ARREST VAN HET HOF
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 8 juni 2000,                                               (Vijfde kamer)
Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en
T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), strekkende tot vernietiging                                   van 12 december 2002
van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Camar Srl,
gevestigd te Florence (Italië) (advocaten: W. Viscardini Donà,             in zaak C-324/00 (verzoek van het Finanzgericht Münster
M. Paolin en S. Donà), verzoekster in eerste aanleg in de zaken            om een prejudiciële beslissing): Lankhorst-Hohorst GmbH
T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Tico Srl, gevestigd te Padoue                                tegen Finanzamt Steinfurt (1)
(Italië) (advocaten: W. Viscardini Donà, M. Paolin en S. Donà)
verzoekster in eerste aanleg in zaak T-117/98, Raad van de                 („Vrijheid van vestiging — Belastingen — Vennootschapsbe-
Europese Unie (gemachtigde: F. Ruggeri Laderchi) verweerder                lasting — Verkapte winstuitkeringen — Belastingaftrek —
in eerste aanleg in zaak T-260/97, Franse Republiek (gemach-                 Samenhang van belastingstelsel — Belastingontwijking”)
tigden: C. Vasak en G. de Bergues) interveniënte in eerste
aanleg in de zaken T-79/96 en T-260/97, en Italiaanse                                                 (2003/C 31/03)
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri)
interveniënte in eerste aanleg in zaak T-79/96, heeft het Hof,                                       (Procestaal: Duits)
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-
P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (rapporteur) en                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,                                                   dentie van het Hof)
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
                                                                           In zaak C-324/00, betreffende een verzoek aan het Hof
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Münster
10 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Lankhorst-
luidt als volgt:
                                                                           Hohorst GmbH en Finanzamt Steinfurt, om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van artikel 43 EG, heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet
                                                                           (rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmermans,
1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van         D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-
       8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96,              generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur,
       T-260/97 en T-117/98) voorzover daarbij in zaak T-117/              op 12 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
       98 het beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de        luidt als volgt:
       Commissie van de Europese Gemeenschappen van 23 april
       1998 tot afwijzing van het verzoek van Camar Srl en Tico Srl        Artikel 43 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen
       krachtens artikel 16, lid 3, van verordening (EEG) nr. 404/         een nationale regeling zoals deze van § 8a, lid 1, punt 2, van het
       93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een                    Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting).
       gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen,
       gegrond is verklaard.                                               (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
2)     Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
3)     Verklaart het beroep tot nietigverklaring in zaak T-117/98
                                                                                (Vijfde kamer)
       niet-ontvankelijk.
                                                                                van 12 december 2002
4)     Verwijst Camar Srl en Tico Srl in zaak T-117/98 in de kosten.       in zaak C-385/00 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                                                                           landen om een prejudiciële beslissing): F. W. L. de Groot
                                                                                tegen Staatssecretaris van Financiën ( 1)
5)     Verstaat dat elk van de partijen haar eigen kosten in de            („Vrij verkeer van werknemers — Belastingverdrag —
       onderhavige instantie zal dragen.                                   Nederlandse wettelijke regeling tot vermijding van dubbele
                                                                                belasting”)
                                                                                (2003/C 31/04)
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.                                                                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                           In zaak C-385/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden
                                                                           in het aldaar aanhangige geding tussen F. W. L. de Groot en
 ---pagebreak--- 8.2.2003                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 31/3
Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële beslissing                Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J.-P. Jacqué en
over de uitlegging van artikel 48 EG-Verdrag (thans, na                       E. Karlsson), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
wijziging, artikel 39 EG) en artikel 7 van verordening (EEG)                  besluit 2001/469/EG van de Raad van 14 mei 2001 betreffen-
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende                       de de sluiting namens de Gemeenschap van de overeenkomst
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB                    tussen de regering van de Verenigde Staten van Amerika en de
L 257, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als                Europese Gemeenschap over de coördinatie van programma’s
volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Tim-                voor energie-efficiëntie-etikettering voor kantoorapparatuur
mermans, D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas, rechters;                      (PB L 172, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, ad-                      als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,
ministrateur, op 12 december 2002 een arrest gewezen                          D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl,
                                                                              hoofdadministrateur, op 12 december 2002 een arrest gewe-
1)     Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
       staat in de weg aan een regeling als bedoeld in het hoofdgeding,
       die al dan niet is overgenomen in een overeenkomst ter                 1)     Verklaart nietig besluit 2001/469/EG van de Raad van
       voorkoming van dubbele belastingheffing, op grond waarvan                     14 mei 2001 betreffende de sluiting namens de Gemeenschap
       een belastingplichtige voor de berekening van zijn inkomstenbe-               van de overeenkomst tussen de regering van de Verenigde Staten
       lasting in de woonstaat een deel van het profijt van zijn                     van Amerika en de Europese Gemeenschap over de coördinatie
       belastingvrije som en van zijn persoonlijke fiscale tegemoet-                 van programma’s voor energie-efficiëntie-etikettering voor kan-
       komingen verliest doordat hij in het betrokken jaar ook in een                toorapparatuur.
       andere lidstaat inkomsten heeft verworven, waarvoor hij aldaar
       is belast zonder dat daarbij zijn persoonlijke en gezinssituatie       2)     Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten.
       in aanmerking is genomen.
2)     Het gemeenschapsrecht stelt geen specifieke eisen aan de wijze         (1 ) PB C 275 van 29.9.2001.
       waarop in de woonstaat rekening wordt gehouden met de
       persoonlijke en gezinssituatie van een werknemer die in een
       bepaald belastingjaar in die staat en in een andere lidstaat
       inkomsten heeft verworven, althans voorzover de voorwaarden
       waaronder de woonstaat met deze situatie rekening houdt, geen
       rechtstreekse of indirecte discriminatie op grond van nationaliteit
       of een belemmering van een bij het EG-Verdrag gegarandeerde                                 ARREST VAN HET HOF
       fundamentele vrijheid opleveren.
                                                                                van 10 december 2002
( 1) PB C 372 van 23.12.2000.
                                                                              in zaak C-491/01 (verzoek van de High Court of Justice
                                                                              (England & Wales), Queen’s Bench Division (Ad-
                                                                              ministrative Court) (Verenigd Koninkrijk) om een preju-
                                                                              diciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for
                      ARREST VAN HET HOF                                      Health, ex parte: British American Tobacco (Investments)
                                                                              Ltd en Imperial Tobacco Ltd, in tegenwoordigheid van:
                             (Vijfde kamer)                                            Japan Tobacco Inc. en JT International SA (1)
                        van 12 december 2002                                  („Richtlijn 2001/37/EG — Productie, presentatie en verkoop
                                                                              van tabaksproducten — Geldigheid — Rechtsgrondslag —
in zaak C-281/01: Commissie van de Europese Gemeen-                           Artikelen 95 EG en 133 EG — Uitlegging — Toepasselijk-
         schappen tegen Raad van de Europese Unie ( 1)                        heid op in de Gemeenschap verpakte en voor uitvoer naar
                                                                                derde landen bestemde tabaksproducten”)
(„Internationale overeenkomsten — Bevoegdheid van de
Gemeenschap — Rechtsgrondslag — Artikelen 133 EG en
175, lid 1, EG — Energy Star-overeenkomst — Energie-                                                     (2003/C 31/06)
efficiëntie-etiketteringsprogramma’s voor kantoorappara-
                                   tuur”)                                                               (Procestaal: Engels)
                             (2003/C 31/05)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                            (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                               In zaak C-491/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                              krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England
                                                                              & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)
In zaak C-281/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                      (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
pen (gemachtigden: H. van Lier en B. Martenczuk) tegen                        The Queen en Secretary of State for Health, ex parte: British


title: Zaak T-110/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Termijn voor aanpassing conclusies — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/19

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Raad
   (Zaak T-110/12) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Termijn voor aanpassing conclusies - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   2013/C 304/32
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea en J. Iriarte Ángel, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Plaza García, V. Piessevaux en G. Ramos Ruano, gemachtigden)

      Voorwerp

   Een verzoek tot nietigverklaring enerzijds van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), en anderzijds van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11), alsmede van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen

      Dictum

               1)

               Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van Iranian Offshore Engineering & Construction Co. wordt opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB.

               2)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van Iranian Offshore Engineering & Constructions Co. wordt opgenomen in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007.

               3)

               Bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010, wordt nietig verklaard, voor zover zij Iranian Offshore Engineering & Construction Co. betreft.

               4)

               De gevolgen van besluit 2010/413/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2011/783, worden gehandhaafd, voor zover het Iranian Offshore Engineering & Construction Co. betreft, vanaf de inwerkingtreding ervan op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie totdat de gedeeltelijke nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert.

               5)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen en de door Iranian Offshore Engineering & Construction Co. in het kader van het onderhavige beroep en van de procedure in kort geding gemaakte kosten.

      (1)  PB C 126 van 28.4.2012.


title: Beroep, op 27 januari 1997 ingesteld door Viglienzone Adriatica SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-17/97)

text:
5 . 4 . 97                 [ NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 108 /21
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                      Beroep, op 27 januari 1997 ingesteld door Viglienzone
                                                                            Adriatica SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen
( 1 ) PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 , blz . 13 , en PB nr. C 174 van
                                                                                schappen
      25 . 6 . 1994, blz . 22 .                                                                     ( Zaak T-17/97)
                                                                                ( 97/C 108 /43 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                            meenschappen is op 27 januari 1997 beroep ingesteld te
Beroep, op 16 januari 1997 ingesteld door M. Vicente-Nu                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    nez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Viglienzone Adriatica SpA, vertegenwoordigd door B. Elia
                                ( Zaak T-7/97)                              en I. Vigliotti , advocaten te Genua , domicilie gekozen heb
                                                                            bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, Avenue
                                ( 97/C 108 /42 )                            Guillaume 62 .
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                             (Procestaai: Frans)
                                                                            — nietig te verklaren , in de zin van artikel 173 , vierde ali
                                                                                nea, van het EG-Verdrag, de beschikking van de Com
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                           missie van de Europese Gemeenschappen van 1 1 no
meenschappen is op 16 januari 1997 beroep ingesteld te                         vember 1996 , waarbij de aanmelding van Viglienzone
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                               Adriatica SpA voor de voorselectie uit hoofde van be
M. Vicente-Nunez, wonende te Kraainem ( België ), verte                        richt van aanbesteding 96/C 177/08 betreffende de
genwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domici                         controle van voedselhulp wordt afgewezen;
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
Korn, advocaat aldaar, Rue de Nassau 21 .                                   — zo nodig nietig te verklaren, althans niet-toepasselijk te
                                                                                verklaren, eventueel ook in de zin van artikel 184 van
                                                                                het EG-Verdrag, punt 10, aanhef en onder c ), punt 4
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                              (waarin wordt gesproken van een lijst van vestigingen
                                                                                in de lidstaten van de Europese Unie ), en punt 12 ,
                                                                                derde alinea , eerste zin (waarin de mogelijkheid wordt
— het besluit van de Commissie van 22 maart 1996 , dat                          uitgesloten om beroep in te stellen tegen de beslissin
       hem op 27 maart is toegezonden en dat hij op 28 maart                    gen van het comité dat met de selectie is belast), van
       heeft ontvangen, nietig te verklaren voorzover daarbij                   bericht van aanbesteding 96/C 177/08 „ betreffende
       zijn verzoek om op grond van artikel 31 , lid 2, van het                 voedselhulp, voedselzekerheid van de Europese Unie
       Ambtenarenstatuut met ingang van november 1995                           — Bericht van aanbesteding betreffende een voorselec
       zijn indeling in rang te herzien, wordt afgewezen,                       tie van ondernemingen die zullen worden toegelaten
                                                                                tot een later te houden besloten aanbesteding voor het
                                                                                verrichten van coördinatiewerkzaamheden met betrek
— voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van                           king tot de verzending en de controle op de kwaliteit
       16 oktober 1996 houdende afwijzing van zijn op                           en kwantiteit van in het kader van voedselhulp gele
       27 juni 1996 tegen dat besluit ingediende klacht nietig                  verde producten ";
       te verklaren ,
                                                                            — de nadere maatregelen vast te stellen die het noodzake
                                                                                lijk oordeelt;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                            — de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Verzoekster is een vennootschap wier aanmelding uit hoof
Verzoeker, ambtenaar van rang A 6 , salaristrap 2, voert                    de van bericht van aanbesteding 96/C 177/08 „ betreffende
hetzelfde middel aan als in het beroep dat hij op 27 juni                   voedselhulp, voedselzekerheid van de Europese Unie —
1996 tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap                        Bericht van aanbesteding betreffende een voorselectie van
pen heeft ingesteld ( zaak T-100/96 ): schending van de                     ondernemingen die zullen worden toegelaten tot een later
artikelen 32 van het Ambtenarenstatuut en 2, zesde en                       te houden besloten aanbesteding voor het verrichten van
achtste alinea , van het besluit van de Commissie van 1 sep                coördinatiewerkzaamheden met betrekking tot de verzen
tember 1983 , alsmede schending van het beginsel van ge                    ding en de controle op de kwaliteit en kwantiteit van in
lijke behandeling. Volgens verzoeker heeft de Commissie                     het kader van voedselhulp geleverde producten " ( 1 ) is afge
bovendien het niveau en de duur van zijn vóór zijn in                      wezen .
diensttreding opgedane beroepservaring miskend.
                                                                            Tot staving van haar conclusies stelt verzoekster schending
                                                                            van artikel 190 van het Verdrag. Haars inziens geldt de
                                                                            motiveringsplicht in het bijzonder bij handelingen die
 ---pagebreak--- Nr. C 108/22         1 NL |                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5 . 4 . 97
rechtsgevolgen teweegbrengen voor degenen voor wie zij                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
bestemd zijn, en brengt de bestreden handeling belangrijke
rechtsgevolgen teweeg voor Viglienzone, voorzover zij wordt                — nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal
uitgesloten van het onderhandelen over en vervolgens het                          Personeelszaken en algemeen beheer van 7 mei 1996
sluiten, via een besloten aanbesteding, van contracten met                        om de overeenkomst van tijdelijk functionaris van ver
een looptijd van vier jaar ( betreffende voor de eerste vier jaar                 zoekster per 1 september 1996 te beëindigen,
een bedrag van 1 8 miljoen ecu ), met mogelijkheid van verlen
ging, dat wil zeggen contracten die, wanneer zij eenmaal zijn              — verweerster in de kosten te verwijzen .
gesloten, eenieder die niet in de gelegenheid is gesteld om deze           «c
te sluiten, voor onbepaalde tijd kunnen uitsluiten van de mo              Middelen en voornaamste argumenten
gelijkheid om toegang te hebben tot de sector of in de sector te           Verzoekster is op 1 december 1994 als tijdelijk functiona
blijven opereren .
                                                                           ris van rang B 3 aangesteld bij de Commissie . Zij vecht
                                                                           het besluit aan waarbij haar de sanctie van beëindiging
Verzoekster stelt ook onverenigbaarheid met de commu                      van haar aanstelling zonder opzeggingstermijn werd opge
nautaire regeling betreffende diensten en opdrachten van                    legd, die is neergelegd in artikel 50 , lid 1 , van de Regeling
werken van elk vereiste volgens hetwelk de toelating tot                   welke van toepassing is op de andere personeelsleden van
een aanbesteding voor het verrichten van diensten afhan                   de Europese Gemeenschappen ( hierna : „ RAA "), wegens
kelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat de kandidaten                    het verstrekken van onjuiste inlichtingen omtrent haar
een vestiging in andere landen van de Gemeenschap bezit                   kwalificaties .
ten dan in het land van vestiging. Zij merkt op dat een di
recteur van DG VIII tijdens een onderhoud heeft ver                       Verzoekster beroept zich in de eerste plaats op schending
klaard, dat het bij de vaststelling van de bestreden                       van de artikelen 12 en 50 van de RAA en artikel 5 , lid 1 ,
beschikking van belang werd geacht, dat verzoekster in                      derde alinea, van het Ambtenarenstatuut, alsook op een
haar aanmelding niet had aangegeven dat zij „ antennes "                    kennelijke beoordelingsfout. Zij beklemtoont in dit ver
bezat in de landen van de Gemeenschap. Voorzover met                        band, dat zij voldoet aan de algemene en bijzondere kwali
dit vereiste een nieuw beleid van de Commissie tot uit                     ficaties die in de kennisgeving van vacature waren vereist,
drukking komt, stelt zij dat aan de deelnemers aan een                      al is zij niet, gelijk zij in haar sollicitatie had verklaard, in
aanbesteding niet een beleid van een bureau van de Com                     het bezit van een diploma middelbare opleiding; verzoek
missie kan worden tegengeworpen, dat niet duidelijk in                      ster verklaart namelijk, een universitair diploma te bezitten
het bericht van aanbesteding tot uitdrukking is gebracht.                   op het in de kennisgeving van vacature bedoelde specifieke
                                                                            gebied, en te beschikken over een hoger gekwalificeerde
In elk geval is het volgens verzoekster uitgesloten dat een                 beroepservaring dan het vereiste minimum . Zij concludeert
Europees Economisch Samenwerkingsverband ( EESV) of                         hieruit, dat de onjuiste inlichtingen die zij in haar sollicita
een „ filiaal van een EESV waarvan zij deel uitmaakt " als                  tie heeft verstrekt, niet tot gevolg hebben gehad dat de ad
een vestiging van een onderneming kan worden be                            ministratie is misleid ten aanzien van haar beroepsbe
schouwd . Dienaangaande verklaart zij , dat na informele                    kwaamheden en dat deze derhalve niet doorslaggevend
contacten met andere ondernemingen die aan de aanbeste                     hebben kunnen zijn voor haar aanstelling, zoals verweer
ding hebben deelgenomen, en uit inlichtingen van mana                      ster stelt .
gers in de sector is gebleken, dat enigen van degenen die
met succes aan de voorselectie hadden deelgenomen, zijn                     Verzoekster stelt , voorts, dat het tot het sluiten van aanstel
gekozen omdat zij beschikten over wat DG VIII als een                       lingsovereenkomsten bevoegde gezag haar overeenkomst
 „ antenne " heeft gedefinieerd, door kort voor hun aanmel                 niet wegens het ontbreken van een diploma kan beëindi
ding een van die Samenwerkingsverbanden op te richten .                     gen , aangezien dit niet bevoegd is de voorwaarden voor
                                                                            toelating tot de selectieprocedure van tijdelijk functionaris
                                                                            sen te toetsen .
 (') PB nr. C 177 van 20 . 6 . 1996 , blz . 9 .
                                                                            Beroep, op 6 februari 1997 ingesteld door Antillean Rice
Beroep, op 30 januari 1997 ingesteld door S. Goycoolea                      Mills NV tegen Commissie van de Europese Gemeen
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                                       schappen
                          ( Zaak T-21/97)                                                             ( Zaak T-26/97 )
                            ( 97/C 108/44 )                                                             ( 97/C 108/45 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                      meenschappen is op 6 februari 1997 beroep ingesteld te
 meenschappen is op 30 januari 1997 beroep ingesteld te                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.                       Antillean Rice Mills NV, te Bonaire ( Nederlandse Antil
 Goycoolea, wonende te Brussel , vertegenwoordigd door J.                   len ), vertegenwoordigd door W. Knibbeler en K.J. Defares,
 N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brus                    advocaten te Amsterdam respectievelijk Rotterdam, domi
 sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fidu                     cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch , ad
 ciaire Myson sari , Rue de Cessange 30 .                                    vocaat aldaar, Rue Goethe 11 .


title: Zaak C-650/11: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 10 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Ilgvars Brunovskis/Lauku atbalsta dienests (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Tenuitvoerlegging van steunregelingen in nieuwe lidstaten — Aanvullende nationale rechtstreekse betalingen — Toepassingsvoorwaarden — Verordening (EG) nr. 1973/2004 — Niet-toepasselijkheid)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/6

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 10 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Ilgvars Brunovskis/Lauku atbalsta dienests
   (Zaak C-650/11) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Tenuitvoerlegging van steunregelingen in nieuwe lidstaten - Aanvullende nationale rechtstreekse betalingen - Toepassingsvoorwaarden - Verordening (EG) nr. 1973/2004 - Niet-toepasselijkheid)
   2013/C 108/11
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ilgvars Brunovskis

      Verwerende partij: Lauku atbalsta dienests

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākā tiesas Senāts — Uitlegging van artikel 125, lid 1, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1), en van artikel 102, lid 2, van verordening (EG) nr. 1973/2004 van de Commissie van 29 oktober 2004 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad met betrekking tot de bij de titels IV en IV bis van die verordening ingestelde steunregelingen en het gebruik van braakgelegde grond voor de productie van grondstoffen (PB L 345, blz. 1) — Zoogkoeienpremie — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan de premie per volledig kalenderjaar slechts wordt toegekend voor zoogkoeien en vaarzen die uiterlijk op 1 juli van het betrokken kalenderjaar zijn geregistreerd als subsidiabel vee — Vraag, of bij de berekening van de premie rekening moet worden gehouden met alle in de loop van het betrokken kalenderjaar bestaande zoogkoeien

      Dictum

   Het recht van de Unie en met name artikel 143 quater van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, zoals gewijzigd bij besluit 2004/281/EG van de Raad van 22 maart 2004, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale regeling als die in het hoofdgeding, die bepaalde aanvullende nationale rechtstreekse betalingen in verband met de aanwezigheid van zoogkoeien in een beslag regelt en als voorwaarde voor de toekenning ervan stelt dat vóór 1 juli van het betrokken jaar een verklaring wordt afgelegd, waarbij dat de dieren die pas na die datum zoogkoe zijn geworden niet in aanmerking mogen worden genomen.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.


title: Zaak T-207/04: Beroep, op 4 juni 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/23

         Beroep, op 4 juni 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-207/04)
   (2004/C 201/46)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juni 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door A. Cingolo, avvocato dello Stato.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren nota nr. E2/LP D(2004) 712 van de Commissie van 25 maart 2004, ingekomen op 26 maart 2004, waarbij de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, het besluit heeft meegedeeld volgens hetwelk de bedragen in verband met de betaling van dergelijke voorschotten (voorschotten betaald in het kader van steunregelingen voor elk programma van de doelstellingen 1 en 2) in de toekomstige betalingsaangifte, duidelijk zullen moeten worden geïdentificeerd, overeenkomstig het bepaalde in de voormelde brief van commissielid Barnier, alsook alle handelingen die daaraan ten grondslag liggen of daarmee verbonden zijn;

               —

               subsidiair, en voor zoveel als mogelijk, nietig te verklaren verordening (EG) nr. 448/2004 van de Commissie van 10 maart 2004 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1685/2000 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad met betrekking tot de subsidiabiliteit van de uitgaven betreffende het gebruik van de structuurfondsen;

               —

               in ieder geval nietig te verklaren alle handelingen die daaraan ten grondslag liggen of daarmee verbonden zijn;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Italiaanse Republiek heeft het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen verzocht om nietigverklaring van nota nr. E2/LP D(2004) 712 van de Europese Commissie van 25 maart 2004 betreffende de betaling van voorschotten in het kader van steunregelingen (Onderzoek, technologische ontwikkeling en topopleiding), alsook – voor zoveel als mogelijk – verordening (EG) 448/2004 van de Commissie van 10 maart 2004 (1), telkens in verband met de subsidiabiliteit van de uitgaven betreffende het gebruik van de structuurfondsen.
   Tot staving van haar aanspraken betreffende de nota van 25 maart 2004 beroept verzoekster zich op:

               —

               schending van wezenlijke vormvoorschriften, doordat de bestreden handeling elke motivering mist, een passende rechtsgrondslag ontbeert en is vastgesteld zonder dat de in het reglement van orde van verweerster neergelegde procedure in acht is genomen;

               —

               schending van artikel 9 van verordening (EG) nr. 438/2001 van de Commissie (2), wegens het niet-inachtnemen van de daarin vervatte boekhoudkundige bepalingen;

               —

               schending van artikel 32 van de basisverordening (3) en verordening nr. 448/2004 van de Commissie, die voor de betaling van de voorschotten enkel het bewijs verlangen dat de „eindbegunstigde”, de Staat, de betrokken bedragen ter beschikking van de individuele begunstigden van de investering heeft gesteld;

               —

               schending van verordening nr. 448/2004 gelet op het gelijkheidsbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel, alsook tegenstrijdigheid van de bestreden nota.

         Wat verordening nr. 448/2004 betreft, beroept verzoekster zich op schending van

               —

               de door de basisverordening vastgestelde regels in verband met de subsidiabiliteit van de uitgaven

               —

               de regels betreffende de financiële controle (die de door de Commissie opgelegde verplichtingen niet voorschrijven)

               —

               het evenredigheidsbeginsel, aangezien de Commissie meer bewijzen verlangt dan voorgeschreven en noodzakelijk is

               —

               het verbod van terugwerkende kracht, aangezien verordening nr. 448/2004 bepalingen bevat met retroactieve werking tot wel 44 maanden vóór de vaststelling ervan, hetgeen zeker onaanvaardbaar is in het licht van de algemene beginselen inzake regelgeving.

      (1)  Verordening (EG) nr. 448/2004 van de Commissie van 10 maart 2004 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1685/2000 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad met betrekking tot de subsidiabiliteit van de uitgaven voor door structuurfondsen medegefinancierde verrichtingen, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1145/2003 (PB L 72 van 11.3.2004, blz. 66).

      (2)  Verordening (EG) nr. 438/2001 van de Commissie van 2 maart 2001 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad met betrekking tot de beheers- en controlesystemen voor uit de structuurfondsen toegekende bijstand (PB L 63 van 3.3.2001, blz. 21).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB L 161 van 26.6.1999, blz. 1).


title: Zaak T-433/16: Beroep ingesteld op 3 augustus 2016 — Pometon/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/17

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2016 — Pometon/Commissie
   (Zaak T-433/16)
   (2016/C 371/20)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Pometon SpA (Martellago, Italië) (vertegenwoordigers: E. Fabrizi, V. Veneziano en A. Molinaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               primair, het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, de aan Pometon opgelegde boete nietig te verklaren of te verminderen;

               —

               verweerster te veroordelen tot terugbetaling van de bedragen die eventueel voor verzoekster zijn opgekomen in de loop van de procedure tot uitvoering van het bestreden besluit, alsook tot terugbetaling van alle andere kosten van verzoekster tot uitvoering van dit bestreden besluit;

               —

               verweerster hoe dan ook te verwijzen in de kosten en in alle andere kosten die voor verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep wordt opgekomen tegen besluit C(2016) 3121 definitief van de Commissie van 25 mei 2016 (zaak AT.39792 — Steel Abrasives), betreffende een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (hierna: „bestreden besluit”).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Het eerste middel is ontleend aan schending van het beginsel van de onpartijdigheid van de rechter, het beginsel van het vermoeden van onschuld en het recht van verweer, doordat verweerster in het kader van het jegens Ervin Industries Inc. en Ervin Amasteel, Winoa SA en WHA Holding SAS, Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG en Eisenwerk Würth GmbH (hierna: „belanghebbenden”) vastgestelde besluit C(2014) 2074 definitief van 2 april 2014 („schikkingsbesluit”) bepaalde vermeende gedragingen van Pometon in aanmerking heeft genomen, waardoor het bestreden besluit is vastgesteld zonder dat het standpunt van Pometon en het door haar ontwikkelde betoog naar behoren en onpartijdig is onderzocht.

                           —

                           In het schikkingsbesluit — dus vóórdat Pometon in staat is gesteld om zich te verweren — heeft de Commissie uitdrukkelijk geoordeeld dat verzoekster zich op dezelfde wijze had gedragen als de andere belanghebbenden, aan wie — in ditzelfde besluit — juist wegens die gedraging een specifieke schending is toegeschreven van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst. Verzoekster stelt dat dit noodzakelijkerwijs en op onherroepelijke wijze afbreuk heeft gedaan aan het vermogen van de Commissie om jegens haar een daadwerkelijk onpartijdige beoordeling te verrichten.

               2.

               Het tweede middel is ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, ontoereikende en tegenstrijdige motivering, schending van het recht van verweer en van de beginselen betreffende de verdeling van bewijslast, doordat is geoordeeld dat verzoekster betrokken was bij een vermeende regeling waaraan zij in feite niet heeft deelgenomen.

                           —

                           De Commissie heeft volgens verzoekster ter onderbouwing van haar stelling gegevens gehanteerd die onnauwkeurig, tegenstrijdig en dubbelzinnig waren en niet volstonden als bewijs dat Pometon aan de gestelde inbreuk had deelgenomen.

               3.

               Het derde middel is ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, beoordelingsfouten, ontoereikend onderzoek en een kennelijk onlogische redenering, doordat verweerster heeft geoordeeld dat de aan Pometon verweten gedraging een beperking van de mededinging had opgeleverd.

               4.

               Het vierde middel is ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, ontoereikende motivering en ontoereikend onderzoek, schending van de beginselen betreffende de verdeling van de bewijslast met betrekking tot de duur van verzoeksters beweerde deelneming aan de gestelde inbreuk, en bijgevolg schending van de artikelen 23, lid 2, en 25, leden 1 en 5, van verordening nr. 1/2003 (1), alsook schending van het rechtszekerheidsbeginsel, doordat de Commissie verzoekster een geldboete heeft opgelegd hoewel de daartoe gestelde termijn was verstreken.

                           —

                           De datum waarop verzoeksters beweerde deelneming aan de inbreuk die haar in het bestreden besluit wordt verweten, is beëindigd, kan volgens verzoekster niet samenvallen met de datum die door de Commissie in aanmerking is genomen, maar hoogstens is die deelneming veel eerder beëindigd, zodat de termijn waarin de Commissie geldboeten kon opleggen, moet worden geacht te zijn verstreken.

               5.

               Het vijfde middel is ontleend aan volstrekt ontoereikende motivering, schending van het evenredigheidsbeginsel en van het beginsel van gelijke behandeling betreffende de vaststelling van de krachtens artikel 23, lid 2, onder a), van verordening nr. 1/2003 opgelegde geldboeten, wat de aanpassing van het basisbedrag ervan volgens punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten betreft.

                           —

                           De wijze waarop Commissie punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten heeft toegepast, levert een grove discriminatie op, aangezien voor verzoekster een verminderingspercentage is gehanteerd dan kennelijk lager was dan het percentage dat voor de andere belanghebbenden is gebruikt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (Voor de EER relevante tekst) (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 1999 in de gevoegde zaken T-282/97 en T-57/98: A. Giannini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Kennisgeving van vacature - Aanstelling - Uitvoering van arrest van Gerecht - Misbruik van bevoegdheid)

text:
5.6.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 25 maart 1999                                                       van 25 maart 1999
in zaak T-37/97: Forges de Clabecq SA tegen Commissie                   in de gevoegde zaken T-282/97 en T-57/98: A. Giannini
             van de Europese Gemeenschappen (1)                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS-Verdrag — Staatssteun — Beroep tot nietigverkla-                  (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Aanstelling
 ring — Exceptie van onwettigheid — Vijfde staalsteuncode)              — Uitvoering van arrest van Gerecht — Misbruik van
                                                                                bevoegdheid)
                         (1999/C 160/36)
                                                                                (1999/C 160/37)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-37/97, Forges de Clabecq SA, gevestigd te Clabecq
(België), vertegenwoordigd door A. Zenner, D. Jossart, G. Leplat        In de gevoegde zaken T-282/97 en T-57/98, A. Giannini,
en G. Demez, curatoren, in de onderhavige procedure vertegen-           ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
woordigd door P.-P. van Gehuchten, advocaat te Brussel,                 pen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M. Dallemag-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 ne en C. Locchi, advocaten te Brussel, Koninklijke-Prinsstraat
L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, onder-           85, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
steund door Koninkrijk België, vertegenwoordigd door J. De-             (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een
vadder, adviseur-generaal bij de juridische dienst van het              beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van de door
Ministerie van Buitenlandse zaken, als gemachtigde, bijgestaan          de Commissie ter uitvoering van het arrest van het Gerecht
door J.-M. de Backer, G. Vandersanden, O. Ralet en L. Levi,             van 19 maart 1997, Giannini/Commissie (T-21/96, JurAmbt.
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              blz. II-211), genomen besluiten, en anderzijds tot vergoeding
burg ter Belgische ambassade, rue des Girondins 4, Waalse               van de materiële en morele schade die verzoeker zijns inziens
Gewest, vertegenwoordigd door J.-M. de Backer, G. Vandersan-            als gevolg van die besluiten heeft geleden, heeft het Gerecht
den en O. Ralet, advocaten te Brussel, domicilie gekozen                (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: R.M. Moura-Ramos,
hebbende te Luxemburg bij de fiduciaire Myson SARL, rue de              president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio
Cessange 30, en Société wallonne pour la sidérurgie SA (SWS),           González, administrateur, op 25 februari 1999 een arrest
gevestigd te Luik (België), vertegenwoordigd door J.-M. de              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Backer, G. Vandersanden en O. Ralet, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de fiduciaire
Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de                  1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 10 april
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet), betreffen-                  1997 houdende intrekking van kennisgeving van vacature
de een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de                 COM/151/94 betreffende het ambt van „hoofd van de eenheid
Commissie van 18 december 1996, waarbij bepaalde financiële                  Onderhandelingen over en beheer van de textielovereenkomsten;
maatregelen ten gunste van verzoekster onverenigbaar met het                 schoeisel” en van kennisgeving van vacature COM/062/97
Gemeenschapsrecht zijn verklaard, heeft het Gerecht van eerste               betreffende het ambt van „hoofd van de eenheid Onderhandelin-
aanleg (Vierde Kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                  gen over en beheer van de textielovereenkomsten; schoeisel,
R.M. Moura Ramos, president, R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili, P.             diversen”.
Lindh en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González,
administrateur, op 25 maart 1999 een arrest gewezen waarvan
                                                                        2. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 30 mei 1997
het dictum luidt als volgt:
                                                                             houdende aanstelling van de heer X in het ambt van „hoofd
                                                                             van de eenheid Onderhandelingen over en beheer van de
1. Verwerpt het beroep.                                                      textielovereenkomsten; schoeisel, diversen”.
2. Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en die van verweerster    3. Verwerpt de beroepen voor het overige.
     zal dragen.
                                                                        4. Verwijst de Commissie in alle kosten.
3. Verstaat dat alle interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.                                             (1) PB C 387 van 20.12.1997 en PB C 184 van 13.6.1998.


title: Doorhaling van zaak C-538/03

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/35

         Doorhaling van zaak C-538/03 (1)

   (2004/C 228/78)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juni 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-538/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Verzoek van de Pretore di Roma van 6 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kazemi Nava en Confcommercio (Zaak C-11/98)

text:
C 113/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
     handelend krachtens haar discretionaire bevoegdheid,          Justitie op 16 februari 1998, in het geding tussen SA ReÂgie
     een door een Turks onderdaan ingediend verzoek om             Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA Maxicar en
     op het grondgebied van die lidstaat te mogen verblij-         O. Formento anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-
     ven, beoordeelt, dient zij daarbij dan rekening te hou-       pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     den met het bestaan van de overeenkomst en het aan-           sing over de navolgende vragen:
     vullend protocol?
5. Indien het antwoord op de vierde vraag ¹jaº is, dient           1. Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Ver-
     de bevoegde autoriteit van de lidstaat bij de uitoefe-            drag aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen ver-
     ning van haar discretionaire bevoegdheid dan rekening             zetten, dat de houder van een in een lidstaat verleend
     te houden met het evenredigheidsbeginsel?                         recht van industrieÈle of intellectuele eigendom krach-
                                                                       tens het daaraan verbonden uitsluitende recht derden
6. Indien het antwoord op de vijfde vraag ¹jaº is, welke               kan verbieden de losse onderdelen die tezamen de car-
     factoren dient de bevoegde nationale autoriteit dan in            rosserie van een reeds op de markt gebrachte auto vor-
     aanmerking te nemen om te bepalen, of uitzetting een              men, en met name de losse onderdelen die bestemd
     evenredige maatregel is?                                          zijn om als vervangingsonderdelen voor die auto te
                                                                       worden verkocht, te fabriceren, te verkopen, alsmede
                                                                       naar een andere lidstaat uit te voeren?
Verzoek van de Pretore di Roma van 6 oktober 1997 om               2. Is het verbod van artikel 86 van het EG-Verdrag al
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kazemi               dan niet van toepassing op misbruik van de machtspo-
                  Nava en Confcommercio                                sitie, die elke automobielconstructeur op de markt van
                       (Zaak C-11/98)                                  vervangingsonderdelen voor door hem gefabriceerde
                                                                       auto's inneemt, hierin bestaande dat door de uitoefe-
                        (98/C 113/18)                                  ning van de rechten van industrieÈle en intellectuele
                                                                       eigendom en de handhaving daarvan in rechte ernaar
De Pretore di Roma heeft bij beschikking van 6 oktober                 wordt gestreefd, de mededinging van onafhankelijke
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                producenten van vervangingsonderdelen geheel uit te
15 januari 1998, in het geding tussen Kazemi Nava en                   schakelen?
Confcommercio, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:                                          3. Moet derhalve worden geacht in strijd te zijn met de
                                                                       openbare orde als bedoeld in artikel 27 van het Execu-
Moet het begrip ¹werkgeverº in artikel 1 van Richtlijn 75/             tieverdrag een vonnis van een rechter van een lidstaat,
129/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd, dat het                waarbij het bestaan wordt erkend van een recht van
ook de organisaties omvat die, zonder winstoogmerk en                  industrieÈle of intellectuele eigendom op de losse onder-
ten behoeve van hun leden, die bovendien lidgeld moeten                delen die tezamen de carrosserie vormen, en de houder
betalen, activiteiten vervullen ter vertegenwoordiging en              van dat pretense uitsluitende recht bescherming wordt
bescherming van de rechten van de ondernemingen, en                    verleend in de vorm van een verbod aan derden, te
voorts organisaties met een sociaal, economisch en syndi-              weten marktdeelnemers uit een andere lidstaat, om de
caal karakter, of die zich bezighouden met de bevordering              losse onderdelen die tezamen de carrosserie van een
van de economische en sociale belangen van de onderne-                 reeds op de markt gebrachte auto vormen, in die lid-
mers, met andere woorden organisaties die, mede gelet op               staat te fabriceren, te verkopen, door te voeren, in te
hun statutair doel, zoals Confcommercio, kunnen worden                 voeren of daarnaar uit te voeren, en die gedraging met
aangemerkt als ondernemersverenigingen, en zo ja, is de                straf te bedreigen?
nationale rechter al dan niet gehouden het begrip ¹onder-
nemingº in de zin van wet nr. 223/91 buiten toepassing te
laten?
(1) PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29.
                                                                   Beroep, op 24 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk
                                                                              Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak C-45/98)
Verzoek van de Corte d'apello di Torino van 19 november
1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                                    (98/C 113/20)
SA ReÂgie Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA
             Maxicar en O. Formento anderzijds
                       (Zaak C-38/98)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 februari 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de
                        (98/C 113/19)                              Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd
                                                                   door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado domicilie
De Corte d'appello di Torino heeft bij beschikking van             gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
19 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van            boulevard E. Servais 4-6.


title: Zaak T-108/08: Beroep ingesteld op 27 februari 2008 — Zino Davidoff/BHIM — Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/24

         Beroep ingesteld op 27 februari 2008 — Zino Davidoff/BHIM — Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
   (Zaak T-108/08)
   (2008/C 116/44)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Zino Davidoff SA (Fribourg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: H. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glyfada, Griekenland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 298/2007-2 te vernietigen;

               —

               het BHIM of interveniënte te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GOOD LIFE” voor waren van klasse 3 — aanvraag nr. 1 709 641

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE

      Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woordmerk „GOOD LIFE” voor waren van de klassen 3, 5 en 16

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 43, 73 en 74 van verordening nr. 40/94 van de Raad en van regel 22 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, onder meer doordat de kamer van beroep waren in aanmerking heeft genomen waarvoor het aangevraagde merk geen bescherming claimt en waarop de oppositie niet was gebaseerd; doordat de kamer van beroep geen rekening had mogen houden met het bewijs dat Clifarm i. Kleinakis & SIA OE heeft aangedragen inzake het gebruik van haar merken; en doordat de kamer van beroep rekening heeft gehouden met bewijselementen die verzoekster niet kon beoordelen.


title: Zaak T-488/09: Beroep ingesteld op 4 december 2009 — Jager & Polacek/BHIM — RT Mediasolutions (REDTUBE)

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/42

         Beroep ingesteld op 4 december 2009 — Jager & Polacek/BHIM — RT Mediasolutions (REDTUBE)
   (Zaak T-488/09)
   2010/C 37/59
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Jager & Polacek GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: A. Renck, V. von Bomhard, T. Dolde, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: RT Mediasolutions s.r.o. (Brünn, Tjechische Republiek)

      Conclusies

               —

               vernietiging van beslissing R 442/2009-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 september 2009;

               —

               verwijzing van het Bureau in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: RT Mediasolutions s.r.o.

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „REDTUBE” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 41 (aanvraagnr. 6 096 309)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven merk „Redtube”

      Beslissing van de oppositieafdeling: de oppositie wordt geacht niet te zijn ingediend

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 8, lid 2, van verordening (EG) nr. 216/96 (1) juncto artikel 63, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (2), aangezien verzoekster niet is verzocht om opmerkingen in te dienen;

               —

               schending van artikel 80, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009, aangezien de beslissing over de ontvankelijkheid van de oppositie niet rechtmatig is ingetrokken;

               —

               schending van artikel 83 van verordening nr. 207/2009, in het bijzonder van het vertrouwensbeginsel, juncto artikel 41, lid 3, van deze verordening, van regel 17, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (3) en van artikel 8, lid 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 2869/95 (4), aangezien verzoekster erop mocht vertrouwen dat de te late ontvangst van de oppositietaks was hersteld door de tijdige betaling van de toeslag.

      (1)  Verordening (EG) nr. 216/96 van de Commissie van 5 februari 1996 houdende het Reglement voor de procesvoering bij de kamers van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (PB L 28, blz. 11).

      (2)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).

      (4)  Verordening (EG) nr. 2869/95 van de Commissie van 13 december 1995 inzake de aan het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te betalen taksen (PB L 303, blz. 33).


title: ARREST VAN HET HOF van 10 maart 1998 in zaak C-122/95: Bondsrepubliek Duitsland, ondersteund door Koninkrijk België tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk Spanje, Franse Republiek en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Framework Agreement on Bananas - GATT van 1994 - Sluitingsakte)

text:
16.5.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 151/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                eenkomst betreffende bananen met de Republiek Costa
                                                                    Rica, de Republiek Colombia, de Republiek Nicaragua en
                     van 10 maart 1998
                                                                    de Republiek Venezuela, heeft het Hof, samengesteld als
in zaak C-122/95: Bondsrepubliek Duitsland, ondersteund             volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann,
door Koninkrijk BelgieÈ tegen Raad van de Europese Unie,            M. Wathelet en R. Schintgen (rapporteur), kamerpresiden-
ondersteund door Koninkrijk Spanje, Franse Republiek en             ten, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                  Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters;
                                                                    advocaat-generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl,
(Framework Agreement on Bananas Ð GATT van 1994                     hoofdadministrateur, op 10 maart 1998 een arrest gewe-
                       Ð Sluitingsakte)                             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (98/C 151/01)
                                                                    1. Verklaart nietig artikel 1, lid 1, eerste streepje, van
                                                                         Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december
                      (Procestaal: Duits)                                1994 betreffende de sluiting, namens de Europese
                                                                         Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegd-
                                                                         heid vallende aangelegenheden, van de uit de multila-
                                                                         terale handelsbesprekingen in het kader van de Uru-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                         guay-ronde (1986Ð1994) voortvloeiende overeenkom-
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                         sten, voorzover de Raad daarbij heeft ingestemd met
                                                                         de sluiting van de kaderovereenkomst betreffende
                                                                         bananen tussen, enerzijds, de Gemeenschap en, ander-
In zaak C-122/95, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig-                   zijds, de Republiek Costa Rica, de Republiek Colom-
den: E. Röder en B. Kloke), ondersteund door Koninkrijk                  bia, de Republiek Nicaragua en de Republiek Vene-
BelgieÈ (gemachtigde: J. Devadder) tegen Raad van de                     zuela, voorzover die kaderovereenkomst de marktdeel-
Europese Unie (gemachtigden: R. Bandilla, A. Brautigam,                  nemers van categorie B vrijstelt van de daarin
en J.-P. Hix), ondersteund door Koninkrijk Spanje                        getroffen regeling inzake de uitvoercertificaten.
(gemachtigden: A. J. Navarro GonzaÂlez en R. Silva de
Lapuerta), Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins
en G. Mignot) en Commissie van de Europese Gemeen-                  2. Verwerpt het beroep voor het overige.
schappen (gemachtigden: T. Christoforou en U. Wölker),
betreffende een beroep tot nietigverklaring van artikel 1,
lid 1, eerste streepje van Besluit 94/800/EG van de Raad
                                                                    3. Verstaat dat elk der partijen, daaronder begrepen de
van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de
                                                                         intervenieÈnten, de eigen kosten zal dragen.
Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar
bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de mul-
tilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uru-             (1) PB C 174 van 8.7.1995.
guay-ronde (1986Ð1994) voortvloeiende overeenkomsten
(PB L 336 van 23.12.1994, blz. 1), voorzover de Raad
daarbij heeft ingestemd met de sluiting van de kaderover-


title: Verzoek van de Pretura di Roma van 2 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio Nazionale Tabacchi Soc. Coop. a r.l. (CONATA) en Azienda di Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo (AIMA) (Zaken C-332/96 en C-333/96)

text:
Nr . C 354/22              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 11 . 96
— Schending van artikel 30 EG-Verdrag: de inbreuk op                      ter griffie van het Hof van Justitie op 15 oktober 1996 , in het
      artikel 10 , lid 6 , van Richtlijn 93/37/EEG levert tevens          geding tussen J. Farias en Caisse régionale d'Assurance
      schending van artikel 30 EG-Verdrag op . Hetzelfde geldt            Maladie du Sud Est, het Hof van Justitie van de Europese
      ten aanzien van de voorrang die volgens punt 2.10 van               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
      de AAVB moet worden gegeven aan produkten respec                   over de navolgende vraag :
      tievelijk aannemers uit het Land Niederösterreich bij
      gelijkwaardigheid met andere aanbiedingen .
                                                                          Kan een Portugees onderdaan, woonachtig in Portugal , die
— Schending van Richtlijn 88/665/EEG ( rechtsmiddelen                    op 17 mei 1992. de leeftijd van 60 jaar heeft bereikt en geen
      richtlijn ): in strijd met de artikelen 1 en 2 , lid 1 , onder h ), aanvullende uitkering van het Fonds National de Solidarité
      van de richtlijn worden in punt 2.5 van de AAVB alle                ter aanvulling van zijn invaliditeitspensioen ontving op de
      vorderingen die voor aannemers zouden kunnen voort                 enkele grond dat zijn woonplaats buiten Frankrijk lag,
      spruiten uit een aanbestedingsprocedure , bij voorbaat              krachtens artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 (')
      onvoorwaardelijk uitgesloten .                                      stellen , dat zijn rechten vóór 1 juni 1992 , de datum van
                                                                          inwerkingtreding van die verordening, waren verkregen ?
(') PB nr . L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 54 .
( 2 ) PB nr . L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .                       (') PB nr . L 136 van 19 . 5 . 1992 , blz . 1 .
Verzoek van de Pretura di Roma van 2 oktober 1996 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio                    Verzoek van de Pretura Circondariale di Bolzano — Sezione
Nazionale Tabacchi Soc. Coop. a r.l . ( CONATA ) en                       distaccata di Vipiteno — van 17 augustus 1996 om een
Azienda di Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo                  prejudiciële beslissing in het geding tussen Dilexport Sri en
                                    ( AIMA )                                        Amministrazione delle Finanze dello Stato
                   ( Zaken C-332/96 en C-333/96 )                                                ( Zaak C-343/96 )
                               ( 96/C 354/42 )                                                      ( 96/C 354/44 )
 De Pretura di Roma heeft bij beschikking van 2 oktober                    De Pretura Circondariale di Bolzano — Sezione distaccata di
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 8 oktober 1996 , in het geding tussen Consorzio Nazionale                 Vipiteno — heeft bij beschikking van 17 augustus 1996 ,
 Tabacchi Soc . Coop . a r.l . ( CONATA ) en Azienda di Stato              ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 sep
 per gli Interventi sul Mercato Agricolo ( AIMA ), het Hof van             tember 1996 , in het geding tussen Dilexport Sri en Ammi
                                                                           nistrazione delle Finanze dello Stato, het Hof van Justitie
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 prejudiciële beslissing over de geldigheid van artikel 5 van              van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                           diciële beslissing over de navolgende vragen :
 Verordening ( EG ) nr . 3477/93 van de Commissie van
  17 december 1993 betreffende de in de sector tabak toe te
 passen landbouwomrekeningskoersen ( '), gelet op het ver                 1 . Moet het Gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd ,
 bod van terugwerkende kracht van Gemeenschapshandelin                        dat het in de weg staat aan de invoering door een
 gen , nu deze bepaling niet wordt gerechtvaardigd door de                     Lid-Staat van een regeling als artikel 29 van de Italiaanse
 eerdere verordeningen en evenmin door een zodanig zwaar                      wet nr . 428 van 29 december 1 990 , die de terugbetaling
 wegend openbaar belang dat dit de aantasting van op grond                     van in strijd met het Gemeenschapsrecht geheven
 van de eerdere regeling verworven rechten rechtvaardigt,                      belastingen afhankelijk stelt van andere en meer restric
 hetgeen derhalve een onvoorzienbare verslechtering bete                      tieve verjarings- en vervaltermijnen en bewijsregels dan
 kent van subjectieve rechtsposities , die het gewettigd ver                  die naar algemeen burgerlijk recht gelden ? Meer
 trouwen van de adressaten van de handeling schendt .                           bepaald , met betrekking tot het beginsel dat de in het
                                                                                nationale recht gestelde voorwaarden voor de uitoefe
  (') PB nr . L 317 van 18 . 12 . 1993 , blz . 30 .                             ning van het recht op terugbetaling „ niet ongunstiger
                                                                                mogen zijn dan die voor soortgelijke nationale vorde
                                                                                ringen ", wat moet worden verstaan onder „ soortgelijke
                                                                                nationale vorderingen "?
  Verzoek van het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale                2 . Staan de grondbeginselen van de communautaire rechts
  des Bouches du Rhóne van 1 maart 1996 om een prejudi                         orde eraan in de weg, dat een Lid-Staat — in beperkte
  ciële beslissing in het geding tussen J. Farias en Caisse                     mate en uitsluitend voor een specifieke sector die wordt
             régionale d'Assurance Maladie du Sud Est                           gevormd door een homogene categorie van heffingen ,
                                                                                welke overwegend bestaat uit de voor de communau
                             ( Zaak C-339/96 )
                                                                                taire rechtsorde relevante heffingen , — een bijzondere
                                ( 96/C 354/43 )                                 en afwijkende regeling invoert, die beoogt het recht op
                                                                                terugvordering van het onverschuldigd betaalde te
  Het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale des Bouches du                  beperken , in dier voege dat wordt afgeweken van de in
  Rhóne, heeft bij beschikking van 1 maart 1996 , ingekomen                     artikel 2033 van de Codice civile vastgestelde algemene


title: Zaak T-87/09: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2009 — Andersen/Commissie ( Staatssteun — Maatregelen ten gunste van Danske Statsbaner — Openbaredienstverplichtingen — Beschikking om procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/54

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2009 — Andersen/Commissie
   (Zaak T-87/09) (1)

   („Staatssteun - Maatregelen ten gunste van Danske Statsbaner - Openbaredienstverplichtingen - Beschikking om procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden - Niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 24/96
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jørgen Andersen (Ballerup, Denemarken) (vertegenwoordigers: M. Nissen, J. Rivas de Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Martenczuk en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 4776 def. van de Commissie van 10 september 2008 om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden ten aanzien van steunmaatregel C 41/2008 (ex NN 35/2008) van het Koninkrijk Denemarken ten gunste van Danske Statsbaner.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Jørgen Andersen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009.


title: Zaak T-178/12: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Khwanda/Raad

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/25

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Khwanda/Raad
   (Zaak T-178/12) (1)

   2014/C 329/36
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 174 van 16.6.2012.