title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 5 maart 1998 in zaak C-347/96 (verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de Madrid om een prejudiciële beslissing): Solred SA tegen Administración General del Estado (Richtlijn 69/335/EEG - Belasting op het document waarbij gedeeltelijke kapitaalinbreng wordt geattesteerd)

text:
C 137/2                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.5.98
werkzame, maar in een andere lidstaat woonachtige perso-              1. Artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
nen verplicht bijdragen te betalen aan een socialezeker-                   Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
heidsregeling ter dekking van het risico van hulpbehoe-                    de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelf-
vendheid. Artikel 19, lid 1, artikel 25, lid 1, en artikel 28,             standigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad                       de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijge-
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelin-                 werkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83, zoals gewij-
gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                         zigd bij Verordening (EEG) nr. 3427/89 en vervolgens
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,                   bij Verordening (EEG) nr. 1247/92, gelezen in samen-
zoals gewijzigd en aangevuld bij Verordening (EEG)                         hang met de bepalingen van punt I, deel C, van
nr. 2001/83, beletten echter wel dat voor het recht op een                 bijlage I bij dezelfde verordening, moet ten aanzien
toeslag als het Pflegegeld, dat een uitkering bij ziekte                   van de betaling van gezinsbijslagen krachtens de
vormt, als voorwaarde geldt dat de verzekerde op het                       Duitse wettelijke regeling aldus worden uitgelegd, dat
grondgebied van de lidstaat van aansluiting woont.                         het geen betrekking heeft op iemand die onderdaan
                                                                           van die lidstaat is en krachtens de wettelijke regeling
(1) PB C 197 van 6.7.1996.
                                                                           van die staat als gepensioneerd ambtenaar een ouder-
                                                                           domsuitkering ontvangt, wanneer hij slechts heeft
                                                                           gewerkt in de lidstaat waarvan hij onderdaan is, en
                                                                           zijn kind ten laste zich met zijn voormalige echtgenote
                                                                           binnen de Gemeenschap heeft verplaatst.
                                                                      2. Artikel 77, lid 2, onder a), van Verordening (EEG)
                   ARREST VAN HET HOF                                      nr. 1408/71, zoals gewijzigd, moet aldus worden uitge-
                         (Vijfde Kamer)                                    legd, dat het geen betrekking heeft op de situatie van
                                                                           iemand die enkel een pensioen geniet dat verschuldigd
                       van 5 maart 1998                                    is krachtens een bijzondere regeling voor ambtenaren
in zaak C-194/96 (verzoek van het Bundessozialgericht                      of met hen gelijkgestelden.
om een prejudicieÈle beslissing): H. Kulzer tegen Freistaat
                            Bayern (1)                                (1) PB C 233 van 10.8.1996.
(Verordening (EEG) nr. 1408/71 Ð Werknemer die geen
gebruik heeft gemaakt van recht op vrij verkeer Ð Gepen-
sioneerd ambtenaar Ð Artikel 73 Ð Gezinsbijslagen Ð
Bevoegde Duitse instantie Ð Artikel 77 Ð Nationale wet-
                         telijke regeling)
                          (98/C 137/03)                                                 ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                       (Procestaal: Duits)                                                   van 5 maart 1998
                                                                      in zaak C-347/96 (verzoek van het Tribunal Superior de
                                                                      Justicia de Madrid om een prejudicieÈle beslissing): Solred
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               SA tegen Administración General del Estado (1)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      (Richtlijn 69/335/EEG Ð Belasting op het document
                                                                        waarbij gedeeltelijke kapitaalinbreng wordt geattesteerd)
In zaak C-194/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-                                       (98/C 137/04)
sozialgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding
tussen H. Kunzler en Freistaat Bayern, om een prejudicieÈle                                (Procestaal: Spaans)
beslissing over de uitlegging van artikel 2, lid 3, artikel 73
en artikel 77 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi-                              de Jurisprudentie van het Hof)
gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (PB L 230 van                       In zaak C-347/96, betreffende een verzoek aan het Hof
22.8.1983, blz. 6), zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
nr. 3427/89 (PB L 331 van 16.11.1989, blz. 1) en vervol-              nal Superior de Justicia de Madrid, in het aldaar aan-
gens bij Verordening (EEG) nr. 1247/92 (PB L 136 van                  hangig geding tussen Solred SA en Administración General
19.5.1992, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-            del Estado, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moi-               uitlegging van artikel 4, lid 1, onder a), artikel 5, lid 1,
tinho de Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur), J.-P.                 onder a), artikel 7 en artikel 10, onder a), van Richtlijn
Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-           69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
nelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 maart          indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  (PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij
volgt:                                                                Richtlijn 85/303/EEG (PB L 156 van 15.6.1985, blz. 23),
 ---pagebreak--- 2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 137/3
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H.            als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C.
Ragnemalm (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen,              Moitinho de Almeida (rapporteur), D. A. O. Edward en
G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en G.                J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: A. La Per-
Hirsch, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier:         gola; griffier: R. Grass, op 5 maart 1998 een arrest gewe-
L. Hewlett, administrateur, op 5 maart 1998 een arrest             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
1. Artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op               zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/89/EEG van de
     het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij                Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing
     Richtlijn 85/303/EEG, moet aldus worden uitgelegd,                 door de lidstaten van de belastingen op sommige voor
     dat het zich verzet tegen de heffing van een recht van             het goederenvervoer over de weg gebruikte voertuigen
     0,5 % over de notarieÈle akte waarbij de inbreng wordt             en van de voor het gebruik van sommige infrastruc-
     geattesteerd van een deel van het vennootschappelijk               tuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrech-
     kapitaal dat na de oprichting van een kapitaalvennoot-             ten, is de Franse Republiek de krachtens artikel 13,
     schap wordt gestort, wanneer bij de oprichting van die             lid 1, eerste alinea, van die richtlijn op haar rustende
     vennootschap reeds een recht van 1 % is geheven over               verplichtingen niet nagekomen.
     de volledige nominale waarde van het vennootschappe-
     lijk kapitaal.
                                                                   2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
2. Artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd,
     doet rechten ontstaan waarop justitiabelen zich kun-          (1) PB C 199 van 28.6.1997.
     nen beroepen voor de nationale rechter, die verplicht is
     de strijdige bepalingen van de nationale wettelijke
     regeling buiten toepassing te laten.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 10 maart 1998
                                                                   in de gevoegde zaken C-364/95 en C-365/95 (verzoeken
                                                                   van het Finanzgericht Hamburg om een prejudicieÈle beslis-
                   ARREST VAN HET HOF                              sing): T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Ham-
                        (Vijfde Kamer)                                                      burg-Jonas (1)
                      van 5 maart 1998                             (Bananen Ð Gemeenschappelijke ordening der markten Ð
                                                                   Invoerregeling Ð Framework Agreement on Bananas Ð
in zaak C-175/97: Commissie van de Europese Gemeen-                         GATT Ð Artikel 234 van het EG-Verdrag)
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (98/C 137/06)
(Richtlijn 93/89/EEG betreffende de toepassing door de
lidstaten van de belastingen op sommige voor het goede-                                   (Procestaal: Duits)
renvervoer over de weg gebruikte voertuigen en van de
voor het gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen
  geheven tolgelden en gebruiksrechten Ð Niet-omzetting)            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                        (98/C 137/05)
                      (Procestaal: Frans)                          In de gevoegde zaken C-364/95 en C-365/95, betreffende
                                                                   verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Verdrag van Finanzgericht Hamburg (Duitsland) in de
                de Jurisprudentie van het Hof)                     aldaar aanhangige gedingen tussen T. Port GmbH & Co.
                                                                   en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, om een prejudicieÈle
In zaak C-175/97, Commissie van de Europese Gemeen-                beslissing over de uitlegging van artikel 234 van het EG-
schappen (gemachtigden: M. Nolin en L. Pignataro) tegen            Verdrag, de geldigheid van Verordening (EG) nr. 478/95
Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en             van de Commissie van 1 maart 1995 tot vaststelling van
G. Mignot), betreffende een verzoek om vast te stellen dat         aanvullende bepalingen voor de toepassing van Verorde-
de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuurs-          ning (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling
rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te        inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen in
voldoen aan Richtlijn 93/89/EEG van de Raad van                    de Gemeenschap en tot wijziging van Verordening (EEG)
25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de lidsta-          nr. 1442/93 (PB L 49 van 4.3.1995, blz. 13), en de recht-
ten van de belastingen op sommige voor het goederenver-            streekse werking van de bepalingen van de Algemene
voer over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het           Overeenkomst betreffende tarieven en handel (GATT),
gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen geheven            heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
tolgelden en gebruiksrechten (PB L 279 van 12.11.1993,             Iglesias, president, C. Gulmann, M. Wathelet en R. Schint-
blz. 32), althans door die bepalingen niet binnen de               gen (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, P. J. G.
gestelde termijn mee te delen, de krachtens het EG-Ver-            Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
drag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is      G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: M. B.
nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld              Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op


title: Zaak C-498/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanje) — Maira María Robledillo Núñez/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG, gewijzigd bij Richtlijn 2002/74/EG — Artikelen 3, eerste alinea, en 10, sub a) — Bij buitengerechtelijke schikking overeengekomen schadeloosstelling wegens onrechtmatig ontslag — Door waarborgfonds gewaarborgde betaling — Betaling afhankelijk van gerechtelijke beslissing — Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanje) — Maira María Robledillo Núñez/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   (Zaak C-498/06) (1)

   (Sociale politiek - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Richtlijn 80/987/EEG, gewijzigd bij Richtlijn 2002/74/EG - Artikelen 3, eerste alinea, en 10, sub a) - Bij buitengerechtelijke schikking overeengekomen schadeloosstelling wegens onrechtmatig ontslag - Door waarborgfonds gewaarborgde betaling - Betaling afhankelijk van gerechtelijke beslissing - Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel)
   (2008/C 92/10)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado de lo Social Único de Algeciras
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maira María Robledillo Núñez

      Verwerende partijen: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Uitlegging van artikel 3 van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 (PB L 270, blz. 10) — Omvang van de waarborg door het waarborgfonds — Schadeloosstelling in geval van stopzetting van de arbeidsverhouding — Nationale regeling waarbij voor deze schadeloosstelling een rechterlijke uitspraak of een administratieve beslissing vereist is — Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel
   Dictum
   Artikel 3, eerste alinea, van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat vergoedingen wegens onrechtmatig ontslag van de krachtens die bepaling door het waarborgfonds gehonoreerde betalingswaarborg kan uitsluiten wanneer zij bij een buitengerechtelijke schikking zijn toegekend, en dat een dergelijke objectief gerechtvaardigde uitsluiting een maatregel vormt die nodig is om misbruik te voorkomen in de zin van artikel 10, sub a, van deze richtlijn.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak T-65/01: Beroep, op 19 maart 2001 ingesteld door Internationale Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.6.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 173/35
Verzoekster stelt, dat deze drie bijzonderheden ertoe hebben            Beroep, op 19 maart 2001 ingesteld door Internationale
geleid, dat verzoekster en vergelijkbare marktdeelnemers gerin-         Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co. tegen Raad
gere referentiehoeveelheden hebben verkregen dan zij verkre-            van de Europese Unie en Commissie van de Europese
gen zouden hebben wanneer de regels van de marktordening                                       Gemeenschappen
ongewijzigd waren toegepast.
                                                                                (Zaak T-65/01)
                                                                                (2001/C 173/63)
Verzoekster eist, door middel van schadevergoeding in de
toestand te worden gebracht waarin zij zou hebben verkeerd
wanneer haar referentiehoeveelheid voor 1999 zou zijn bere-                                     (Procestaal: Duits)
kend volgens de ongewijzigde regels van de marktordening.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 19 maart 2001 beroep ingesteld tegen de Raad
Tot staving van haar vordering stelt zij, dat de Gemeenschap            van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
in strijd heeft gehandeld met artikel 6 van verordening                 Gemeenschappen door Internationale Fruchtimportgesell-
nr. 1924/95 (2) en het vertrouwensbeginsel, doordat zij heeft           schaft Weichert & Co., gevestigd te Hamburg (Duitsland),
nagelaten verzoeksters rechten van toegang tot de markt in              vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat, domicilie geko-
1999 te berekenen overeenkomstig de artikelen 3 en 5 van                zen hebbende te Luxemburg.
verordening nr. 1442/93. De Gemeenschap heeft voorts het
gebod van rechtszekerheid in de vorm van het verbod van                 Verzoekster vordert:
terugwerkende kracht overtreden, doordat zij de verdeelsleutel
volgens verordening nr. 2362/98 (3) met terugwerkende kracht            —    veroordeling van verweerders tot betaling van
heeft toegepast op de referentiehoeveelheden uit de jaren 1994               3 604 232 euro en 2,9 % rente daarover vanaf de datum
tot en met 1996.                                                             van uitspraak, alsmede een passende inflatiecompensatie
                                                                             vanaf 1 januari 1999, doch ten minste 1,1 % per jaar, te
                                                                             betalen over 3 604 232 euro;
Voorts is de bijzondere regeling voor de marktdeelnemers in             —    vaststelling dat verweerders verplicht zijn tot vergoeding
de nieuwe lidstaten in strijd met het discriminatieverbod van                aan verzoekster van alle verdere schade die verzoekster
artikel 34, lid 2, sub 2, EG en is sprake van motiverings-                   heeft geleden dan wel nog zal lijden door verordeningen
gebreken.                                                                    (EG) nrs. 1637/98 en 2362/98 en met name door de
                                                                             daarin neergelegde regelingen;
                                                                        —    aanhouding van de beslissing omtrent de kosten.
Ten slotte heeft het geschillenbeslechtingsorgaan (Dispute
Settlement Body) van de Wereldhandelsorganisatie vastgesteld,
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
dat het stelsel voor de verdeling van invoerlicenties zoals dat
in de verordeningen nrs. 1637/98 en 2362/98 is neergelegd,
op belangrijke punten onverenigbaar is met het recht van                De middelen en argumenten zijn dezelfde als in zaak T-64/01
de Wereldhandelsorganisatie. Volgens verzoekster heeft de               (Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH/Raad en Commissie).
Gemeenschap haar verplichting tot naleving van deze beslis-
sing geschonden.
(1) Verordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie van 10 juni
    1993 houdende bepalingen ter toepassing van de regeling voor        Beroep, op 23 maart 2001 ingesteld door Carmine Sal-
    de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 142, blz. 6).                 vatore Tralli tegen Europese Centrale Bank
(2) Verordening (EG) nr. 1924/95 van de Commissie van 3 augustus
    1995 houdende overgangsmaatregelen voor de toepassing van de
    regeling inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen                              (Zaak T-69/01)
    in verband met de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden
    (PB L 185, blz. 24).
(3) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober                                (2001/C 173/64)
    1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
    nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
    van bananen in de Gemeenschap (PB L 293, blz. 32).                                          (Procestaal: Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 23 maart 2001 beroep ingesteld tegen Europese
                                                                        Centrale Bank door Carmine Salvatore Tralli, wonende te
                                                                        Nidderau (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger,
                                                                        R. Steiner en S. Mittländer.


title: Zaak C-235/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Cour de cassation — Frankrijk) — DHL Express France SAS, voorheen DHL International SA/Chronopost SA (Intellectuele eigendom — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 98, lid 1 — Door rechtbank voor gemeenschapsmerk opgelegd verbod op inbreukmakende handelingen — Territoriale werking — Dwangmaatregelen vastgesteld samen met dergelijk verbod — Werking op grondgebied van andere lidstaten dan lidstaat van geadieerde rechter)

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Cour de cassation — Frankrijk) — DHL Express France SAS, voorheen DHL International SA/Chronopost SA
   (Zaak C-235/09) (1)

   (Intellectuele eigendom - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 98, lid 1 - Door rechtbank voor gemeenschapsmerk opgelegd verbod op inbreukmakende handelingen - Territoriale werking - Dwangmaatregelen vastgesteld samen met dergelijk verbod - Werking op grondgebied van andere lidstaten dan lidstaat van geadieerde rechter)
   2011/C 179/02
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DHL Express France SAS, voorheen DHL International SA

      Verwerende partij: Chronopost SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikel 98 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1), junctis de artikelen 1, 14 en 94 van dezelfde verordening — Vordering wegens merkinbreuk — Territoriale werkingssfeer van een door een rechtbank voor het gemeenschapsmerk opgelegd verbod — Mogelijkheid voor een dergelijke rechtbank om aan dat verbod dwangmaatregelen te koppelen die van toepassing zijn op het grondgebied van alle lidstaten waarin het verbod op voortzetting van de inbreukmakende handelingen rechtsgevolgen sorteert

      Dictum

               1)

               Artikel 98, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 3288/94 van de Raad van 22 december 1994, moet aldus worden uitgelegd dat de werking van het verbod op voortzetting van inbreuken of dreigende inbreuken op een gemeenschapsmerk, dat door een krachtens de artikelen 93, leden 1 tot en met 4, en 94, lid 1, van deze verordening bevoegde rechtbank voor het gemeenschapsmerk wordt opgelegd, zich in beginsel uitstrekt tot het gehele grondgebied van de Europese Unie.

               2)

               Artikel 98, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 40/94, zoals gewijzigd door verordening nr. 3288/94, moet aldus worden uitgelegd dat een dwangmaatregel, zoals een dwangsom, die door een rechtbank voor het gemeenschapsmerk op grond van haar nationale recht wordt vastgesteld met het oog op de naleving van het door haar opgelegde verbod op voortzetting van inbreuken of dreigende inbreuken, rechtsgevolgen sorteert in de andere lidstaten dan de lidstaat van deze rechtbank, tot welke lidstaten de territoriale werking van een dergelijk verbod zich uitstrekt, onder de voorwaarden van hoofdstuk III van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, dat de erkenning en tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen betreft. Wanneer het nationale recht van een van deze andere lidstaten geen dwangmaatregel bevat die soortgelijk is aan de maatregel die door die rechtbank is vastgesteld, moet het door deze maatregel beoogde doel door de bevoegde rechterlijke instantie van deze lidstaat worden nagestreefd door een beroep te doen op de relevante bepalingen van haar nationale recht die de naleving van het oorspronkelijk opgelegde verbod op equivalente wijze waarborgen.

      (1)  PB C 205 van 29.08.2009.


title: Zaak F-38/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2013 — BP/FRA (Openbare dienst — Personeel van Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten — Arbeidscontractant — Niet-verlenging voor onbepaalde duur van overeenkomst voor bepaalde duur — Overplaatsing naar andere dienst tot afloop van overeenkomst — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/32

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2013 — BP/FRA
      (Zaak F-38/12) (1)

      (Openbare dienst - Personeel van Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten - Arbeidscontractant - Niet-verlenging voor onbepaalde duur van overeenkomst voor bepaalde duur - Overplaatsing naar andere dienst tot afloop van overeenkomst - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding)
      (2014/C 71/60)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: BP (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA) (vertegenwoordigers: M. Kjærum, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten om verzoeksters overeenkomst van arbeidscontractante niet te verlengen en van het besluit om haar over te plaatsen naar een andere afdeling van dat Bureau alsmede verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij zou hebben geleden

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  BP draagt al haar eigen kosten en wordt verwezen in alle kosten van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten.

         (1)  PB C 138 van 12.5.2012, blz. 37.


title: Zaak T-190/12: Arrest van het Gerecht van 22 april 2015 — Tomana e.a./Raad en Commissie („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten wegens de situatie in Zimbabwe — Beperkingen van binnenkomst op of doorreis via het grondgebied van de Unie — Bevriezing van tegoeden — Rechtsgrondslag — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Grondrechten — Evenredigheid”)

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/10

         Arrest van het Gerecht van 22 april 2015 — Tomana e.a./Raad en Commissie
   (Zaak T-190/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten wegens de situatie in Zimbabwe - Beperkingen van binnenkomst op of doorreis via het grondgebied van de Unie - Bevriezing van tegoeden - Rechtsgrondslag - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Grondrechten - Evenredigheid”))
   (2015/C 190/11)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Johannes Tomana (Harare, Zimbabwe) en de 120 andere verzoekers wier namen in de bijlage zijn vermeld (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Vaughan, QC, M. Lester, R. Lööf, barristers, en M. O’Kane, solicitor, vervolgens D. Vaughan, M. Lester en R. Lööf)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen, M. Veiga en A. Vitro, gemachtigden) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis, T. Scharf en E. Georgieva, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partijen: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson, C. Murrell en M. Holt, gemachtigden, bijgestaan door S. Lee, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2012/97/GBVB van de Raad van 17 februari 2012 houdende wijziging van besluit 2011/101/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 47, blz. 50), uitvoeringsverordening (EU) nr. 151/2012 van de Commissie van 21 februari 2012 tot wijziging van verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad inzake bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 49, blz. 2), en uitvoeringsbesluit 2012/124/GBVB van de Raad van 27 februari 2012 tot uitvoering van besluit 2011/101/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 54, blz. 20), voor zover zij verzoekers betreffen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Johannes Tomana en de 120 andere verzoekers wier namen in de bijlage zijn vermeld, zullen hun eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 194 van 30.6.2012.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 2003 in zaak T-186/00: Conserve Italia Soc.coop.rl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Landbouw — Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw, afdeling Oriëntatie — Intrekking van financiële bĳstand — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Evenredigheidsbeginsel — Motivering")

text:
C 112/26                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              10.5.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 25 februari 2003
                         van 6 maart 2003
                                                                           in zaak T-183/00: Strabag Benelux NV tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
in zaak T-57/00: Banan-Kompaniet AB en Skandinaviska
Bananimporten AB tegen Raad van de Europese Unie en                        („Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Non-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                         existentie van bestreden besluit — Motivering van gunning
                                                                           — Gunningscriteria — Beroep tot nietigverklaring — Niet-
                                                                                contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap”)
(„Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
Besluit 94/800/EG — Verordening (EG) nr. 478/95 —                                                     (2003/C 112/48)
Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoe-
                                 ding”)                                                               (Procestaal: Frans)
                          (2003/C 112/47)                                  In zaak T-183/00, Strabag Benelux NV, gevestigd te Stabroek
                                                                           (België), vertegenwoordigd door A. Delvaux en V. Bertrand,
                                                                           advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                          (Procestaal: Engels)                             Raad van de Europese Unie (gemachtigden: F. van Craeyenest,
                                                                           M. Arpio Santacruz en J. Stuyck), betreffende een vordering tot
                                                                           nietigverklaring van het besluit van de Raad van 12 april 2000
                                                                           houdende gunning aan de vennootschap Entreprises Louis De
                                                                           Waele van de op 30 juli 1999 bij aankondiging nr. 107865
In zaak T-57/00, Banan-Kompaniet AB, gevestigd te                          (PB S 146) bekendgemaakte opdracht voor de uitvoering van
Stockholm (Zweden), Skandinaviska Bananimporten AB, ge-                    algemene inrichtings- en onderhoudswerken in de gebouwen
vestigd te Arsta (Zweden), vertegenwoordigd door B. O’Con-                 van de Raad, alsmede een vordering tot vergoeding van de
nor, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                   schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt                de handelwijze van de Raad, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
en J.-P. Hix) en Commissie van de Europese Gemeenschappen                  samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-
(gemachtigden: aanvankelijk P. Oliver en C. Van der Hauwaert,              Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: D. Christensen,
L. Visaggio en K. Fitch), betreffende een verzoek tot vergoeding           administrateur, op 25 februari 2003 een arrest gewezen
van de schade die verzoeksters naar eigen zeggen hebben                    waarvan het dictum luidt als volgt:
geleden door de invoering van het stelsel van uitvoercertifi-
caten bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december                    1)     Verwerpt het beroep.
1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeen-
schap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende                  2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad.
aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekin-
gen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voort-                   (1 ) PB C 273 van 23.9.2000.
vloeiende overeenkomsten (PB L 336, blz. 1), en bij verorde-
ning (EG) nr. 478/95 van de Commissie van 1 maart 1995 tot
vaststelling van aanvullende bepalingen voor de toepassing
van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de
regeling inzake het tariefcontingent voor de invoer van
bananen in de Gemeenschap en tot wijziging van verordening                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(EEG) nr. 1442/93 (PB L 49, blz. 13), heeft het Gerecht (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident,                                        van 11 maart 2003
R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio
González, hoofdadministrateur, op 6 maart 2003 een arrest                  in zaak T-186/00: Conserve Italia Soc.coop.rl tegen Com-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                         missie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                           („Landbouw — Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor
1)     Verwerpt het beroep.                                                de landbouw, afdeling Oriëntatie — Intrekking van finan-
                                                                           ciële bijstand — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/
                                                                                88 — Evenredigheidsbeginsel — Motivering”)
2)     Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten en in die van de Raad
       en de Commissie.
                                                                                (2003/C 112/49)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
( 1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                           In zaak T-186/00, Conserve Italia Soc. Coop. rl, gevestigd te
                                                                           San Lazzaro di Savena (Italië), vertegenwoordigd door
 ---pagebreak--- 10.5.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 112/27
M. Averani, A. Pisaneschi en S. Zunarelli, advocaten, domicilie            2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk L. Vi-
saggio, vervolgens C. Cattabriga en M. Moretto), betreffende               (1 ) PB C 372 van 23.12.2000.
een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
C (2000) 1099 van de Commissie van 3 mei 2000 tot
intrekking van de bijstand van het Europees Oriëntatie- en
Garantiefonds voor de landbouw, afdeling „Oriëntatie”, voor
project nr. 9 (begunstigde: Massalombarda Colombani SpA),
in het kader van operationeel programma nr. 91.CT.IT.01,
zoals goedgekeurd bij beschikking C (91) 2255/6 van de                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Commissie van 28 oktober 1991, heeft het Gerecht (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamer-
president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio                               van 26 februari 2003
González, hoofdadministrateur, op 11 maart 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                in de zaken T-344/00 en T-345/00: CEVA Santé animale
                                                                           SA en Pharmacia Entreprises SA tegen Commissie van de
1)     Verwerpt het beroep.                                                                  Europese Gemeenschappen (1)
2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
       Commissie.                                                          („Verordening (EEG) nr. 2377/90 — Geneesmiddelen voor
                                                                           diergeneeskundig gebruik — Verzoek „progesteron” op te
                                                                           nemen op lijst van substanties waarvoor vaststelling van
( 1) PB C 285 van 7.10.2000.                                               maximumwaarde voor residuen niet nodig blijkt — Advies
                                                                           van Comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig
                                                                           gebruik (CGD) — Nieuw onderzoek door CGD — Verzuim
                                                                           van Commissie ontwerp van maatregelen vast te stellen —
                                                                           Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling die nalaten
                                                                           beëindigt — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                schadevergoeding — Aansprakelijkheid van Gemeenschap
                                                                                — Causaal verband — Interlocutoir arrest”)
                       van 27 februari 2003
                                                                                (2003/C 112/51)
in zaak T-329/00: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                              (Procestaal: Engels)
(„Douanerechten — Invoer van rundvlees uit Zuid-Amerika
— Artikel 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1430/79 —
Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten — Recht van                    In de gevoegde zaken T-344/00 en T-345/00, CEVA Santé
                  verweer — Bijzondere situatie”)                          animale SA, gevestigd te Libourne (Frankrijk), en Pharmacia
                                                                           Entreprises SA, voorheen Pharmacia & Upjohn SA, gevestigd
                          (2003/C 112/50)                                  te Luxemburg, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck en
                                                                           D. Brinckman, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                          (Procestaal: Duits)                              Luxemburg, ondersteund door Fédération européenne de la
                                                                           santé animale (Fedesa), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                           door A. Vandencasteele, advocaat, domicilie gekozen hebbende
                                                                           te Luxemburg, interveniënte, in zaak T-345/00, tegen Com-
In zaak T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH,                        missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
gevestigd te Troisdorf (Duitsland), vertegenwoordigd door                  T. Christoforou en M. Shotter), betreffende enerzijds een
D. Ehle, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                verzoek om overeenkomstig artikel 232 EG vast te stellen dat
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                    de Commissie, door niet de nodige maatregelen te nemen om
tigden: X. Lewis en M. Núñez-Müller), betreffende een verzoek              de substantie progesteron op te nemen in bijlage II bij
tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van               verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni 1990
25 juli 2000 houdende vaststelling dat kwijtschelding van de               houdende een communautaire procedure tot vaststelling van
invoerrechten in een bepaald geval niet gerechtvaardigd is                 maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor
(REM 49/99), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld                 diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke
als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi,             oorsprong (PB L 224, blz. 1), de krachtens het gemeenschaps-
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 februari         recht op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, en
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                anderzijds een vordering tot schadevergoeding overeenkomstig
                                                                           de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG, heeft het
1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 25 juli        Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura
       2000 houdende vaststelling dat kwijtschelding van de invoer-        Ramos, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
       rechten in een bepaald geval niet gerechtvaardigd is (REM 49/       J. Plingers, administrateur, op 26 februari 2003 een arrest
       99).                                                                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-522/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Würzburg — Duitsland) — Doris Reichel-Albert/Deutsche Rentenversicherung Nordbayern (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EG) nr. 987/2009 — Artikel 44, lid 2 — Beoordeling van recht op ouderdomspensioen — Inaanmerkingneming van tijdvakken van kinderopvoeding vervuld in een andere lidstaat — Toepasselijkheid — Artikel 21 VWEU — Vrij verkeer van burgers)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Würzburg — Duitsland) — Doris Reichel-Albert/Deutsche Rentenversicherung Nordbayern
   (Zaak C-522/10) (1)

   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EG) nr. 987/2009 - Artikel 44, lid 2 - Beoordeling van recht op ouderdomspensioen - Inaanmerkingneming van tijdvakken van kinderopvoeding vervuld in een andere lidstaat - Toepasselijkheid - Artikel 21 VWEU - Vrij verkeer van burgers)
   2012/C 295/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Sozialgericht Würzburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Doris Reichel-Albert

      Verwerende partij: Deutsche Rentenversicherung Nordbayern

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sozialgericht Würzburg — Uitlegging van artikel 44, lid 2, van verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 284, blz. 1) — Voorwaarden voor inaanmerkingneming van in een andere lidstaat vervulde tijdvakken van opvoeding van kinderen bij het onderzoek van het recht op ouderdomspensioen — Nationale regeling volgens welke dergelijke tijdvakken in aanmerking worden genomen op voorwaarde dat de betrokkene tijdens de opvoeding of onmiddellijk voor de geboorte van het kind in loondienst of als zelfstandige tijdvakken van verplichte bijdragebetaling heeft vervuld en die tot gevolg kan hebben dat een tijdvak van kinderopvoeding noch in de lidstaat van verblijf tijdens de opvoeding van het kind, noch in de bevoegde lidstaat in aanmerking wordt genomen

      Dictum

   In een situatie zoals aan de orde in het hoofdgeding moet artikel 21 VWEU aldus worden uitgelegd, dat het de bevoegde autoriteit van een eerste lidstaat verplicht om voor de toekenning van een ouderdomspensioen de in een tweede lidstaat vervulde kinderopvoedingstijdvakken in aanmerking te nemen alsof deze tijdvakken op zijn nationale grondgebied waren vervuld door een persoon die alleen in de eerste lidstaat beroepsactiviteiten heeft verricht en die op het ogenblik van de geboorte van zijn kinderen tijdelijk is gestopt met werken en wegens strikt familiale redenen zijn woonplaats naar het grondgebied van de tweede lidstaat heeft overgebracht.

      (1)  PB C 30 van 29.01.2011.


title: Zaak C-355/11: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — G. Brouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Richtlijn 91/629/EEG — Minimumnormen ter bescherming van kalveren — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in kader van gemeenschappelijk landbouwbeleid — Nationale wettelijke regeling ter omzetting van richtlijn 91/629/EEG waarbij in die richtlijn voorziene, uit regelgeving voortvloeiende beheerseisen van toepassing worden verklaard op, met name, kalveren die in kader van melkveehouderij opgesloten worden gehouden)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — G. Brouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
   (Zaak C-355/11) (1)

   (Richtlijn 91/629/EEG - Minimumnormen ter bescherming van kalveren - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in kader van gemeenschappelijk landbouwbeleid - Nationale wettelijke regeling ter omzetting van richtlijn 91/629/EEG waarbij in die richtlijn voorziene, uit regelgeving voortvloeiende beheerseisen van toepassing worden verklaard op, met name, kalveren die in kader van melkveehouderij opgesloten worden gehouden)
   2012/C 227/08
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: G. Brouwer

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van richtlijn 91/629/EEG van de Raad van 19 november 1991 tot vaststelling van minimumnormen ter bescherming van kalveren (PB L 340, blz. 28) en van de artikelen 4 en 6 van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling die richtlijn omzet door voorgeschreven beheerseisen niet alleen van toepassing te verklaren op kalveren die voor de fokkerij of mesterij opgesloten worden gehouden, maar ook op kalveren die voor melkveehouderij opgesloten worden gehouden

      Dictum

   Richtlijn 91/629/EEG van de Raad van 19 november 1991 tot vaststelling van minimumnormen ter bescherming van kalveren, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 806/2003 van de Raad van 14 april 2003, moet in die zin worden uitgelegd dat de in artikel 4 van deze richtlijn neergelegde eis dat de voorwaarden voor de kalverhouderij in overeenstemming moeten zijn met de algemene bepalingen van de bijlage bij deze richtlijn, waaronder ook punt 8 van deze bijlage, dat, behoudens uitzondering, verbiedt kalveren aan te binden, geldt voor kalveren die door een landbouwer in het kader van de melkveehouderij voor landbouwdoeleinden opgesloten worden gehouden.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Doorhaling van zaak C-352/00

text:
C 233/20               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.9.2002
               Doorhaling van zaak C-289/00 ( 1)                                    Doorhaling van zaak C-210/01 ( 1)
                        (2002/C 233/32)                                                      (2002/C 233/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie van
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juli 2002 de              de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juli
doorhaling in het register gelast van zaak C-289/00 (verzoek         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-210/01:
van de Corte d’appello di Genova om een prejudiciële beslis-         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
sing): Cantieri Navali Italiani SpA (Fincantieri), Finmeccanica      Republiek.
SpA tegen Federico Bianchi e.a.
                                                                     (1 ) PB C 212 van 28.7.2001.
( 1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-458/01 ( 1)
               Doorhaling van zaak    C-352/00 ( 1)
                                                                                (2002/C 233/36)
                        (2002/C 233/33)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 2002 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de              doorhaling in het register gelast van zaak C-458/01: Commis-
doorhaling in het register gelast van zaak C-352/00: Italiaanse      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Republiek tegen Raad van de Europese Unie.                           bliek.
( 1) PB C 355 van 9.12.2000.                                         (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.
                Doorhaling van zaak C-86/01 (1)                                      Doorhaling van zaak C-50/02 (1)
                        (2002/C 233/34)                                                      (2002/C 233/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-86/01: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-50/02: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.                                         (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.


title: Zaak T-90/15: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2016 — Schoeller Corporation/BHIM — Sqope (SCOPE) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk SCOPE — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), verordening (EG) nr. 207/2009 – — Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/40

         Arrest van het Gerecht van 16 maart 2016 — Schoeller Corporation/BHIM — Sqope (SCOPE)
   (Zaak T-90/15) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk SCOPE - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), verordening (EG) nr. 207/2009 – - Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 156/53)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schoeller Corporation GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. van Ackeren, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sqope SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M.-C. Simon, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 november 2014 (zaak R 2381/2013-1), inzake een nietigheidsprocedure tussen Sqope SA en Schoeller Corporation GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 november 2014 (zaak R 2381/2013-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM en Sqope SA dragen hun eigen kosten alsook die van Schoeller Corporation GmbH.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak T-751/14: Arrest van het Gerecht van 11 december 2015 — Hikari Miso/BHIM — Nishimoto Trading (Hikari) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Hikari — Ouder nationaal woordmerk HIKARI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/51

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2015 — Hikari Miso/BHIM — Nishimoto Trading (Hikari)
   (Zaak T-751/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Hikari - Ouder nationaal woordmerk HIKARI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 038/67)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japan) (vertegenwoordiger: D. McFarland, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: G. Pritchard, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2014 (zaak R 2394/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Nishimoto Trading Co. Ltd en Hikari Miso Co. Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hikari Miso Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015.


title: Zaak C-133/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 maart 2012 door Stichting Woonlinie e.a. tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 in zaak T-202/10, Stichting Woonlinie e.a. tegen Europese Commissie

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/8

         Hogere voorziening ingesteld op 9 maart 2012 door Stichting Woonlinie e.a. tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 in zaak T-202/10, Stichting Woonlinie e.a. tegen Europese Commissie
   (Zaak C-133/12 P)
   2012/C 138/13
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirantes: Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede (vertegenwoordigers: P. Glazener en E. Henny, advocaten, en L. Hancher, hoogleraar)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               De beschikking (van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 in zaak T-202/10) conform de in deze hogere voorziening aangevoerde middelen geheel dan wel gedeeltelijk nietig te verklaren;

               —

               De zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe beoordeling in overeenstemming met de rechtsopvattingen van het Hof;

               —

               De Commissie in de kosten van deze procedure alsmede in de kosten van de procedure voor het Gerecht te veroordelen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Volgens het
                     eerste middel
                   heeft het Gerecht het Unierecht geschonden, de relevante feiten onjuist beoordeeld en de beschikking gebrekkig gemotiveerd, door verzoeksters slechts als potentieel begunstigden van de door de Commissie goedgekeurde steunregeling aan te merken. Het Gerecht miskent dat verzoeksters voor het besluit (1) profiteerden van bestaande steunmaatregelen, die als gevolg van het besluit dienden te worden gewijzigd. Verzoeksters zijn derhalve niet slechts potentieel begunstigden van de gewijzigde steunmaatregelen, maar tevens daadwerkelijk begunstigden van de bestaande steunmaatregelen. In die laatste hoedanigheid worden zij door het bestreden besluit wel degelijk individueel geraakt.

               2)

               Volgens het
                     tweede middel
                   heeft het Gerecht het Unierecht geschonden, de relevante feiten onjuist beoordeeld, en de beschikking gebrekkig gemotiveerd door te oordelen dat verzoeksters geen deel uitmaken van een gesloten kring van bestaande woningcorporaties. Een zuiver theoretische mogelijkheid dat een bepaalde groep begunstigden van een steunmaatregel nog zal worden uitgebreid, is onvoldoende om deze groep niet als een gesloten groep aan te merken. Bovendien vormen de bestaande woningcorporaties een gesloten groep, nu zij zwaarder worden getroffen door het besluit dan een hypothetische instelling, die na het besluit nog als woningcorporatie zou worden toegelaten.

      (1)  C(2009) 9963 def. van de Commissie van 15 december 2009 inzake de steunmaatregelen E 2/2005 en N 642/2009 — (Nederland) — Bestaande steun en bijzondere projectsteun aan woningcorporaties


title: Zaak F-38/08: Beroep ingesteld op 31 maart 2008 — Liotti/Commissie

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/26

         Beroep ingesteld op 31 maart 2008 — Liotti/Commissie
   (Zaak F-38/08)
   (2008/C 158/48)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Amerigo Liotti (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2006
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2006;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-54/03: Verzoek van het Landesgericht für ZRS Wien van 29 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Austroplant-Arzneimittel GesmbH en Republiek Oostenrĳk

text:
C 112/8                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         10.5.2003
Gaat het bij een contract tot wijziging van een verleende               Verzoek van het Landesgericht für ZRS Wien van 29 ja-
overheidsopdracht voor levering (aankoop van andere goede-              nuari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
ren dan de oorspronkelijk voorziene) om een aanbestedings-              tussen Austroplant-Arzneimittel GesmbH en Republiek
plichtige overheidsopdracht voor levering in de zin van                                             Oostenrijk
artikel 1, sub a, van richtlijn 93/36/EEG wanneer,
                                                                                (Zaak C-54/03)
1.     de waarde van de goederen waarop het wijzigingscontract
       betrekking heeft, de drempel van artikel 5, lid 1, sub a,
       van richtlijn 93/36/EEG (1) overschrijdt, en
                                                                                (2003/C 112/15)
2.     voor de goederen waarop het wijzigingscontract betrek-
       king heeft, een andere leverancier wordt gekozen en
       tevens de specificatie voor deze goederen aanzienlijk
       wordt gewijzigd?                                                 Het Landesgericht für ZRS Wien heeft bij beschikking van
                                                                        29 januari 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                        op 11 februari 2003, in het geding tussen Austroplant-
( 1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.                                     Arzneimittel GesmbH en Republiek Oostenrijk, het Hof van
                                                                        Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                        prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1.    Moet richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december
                                                                              1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter
                                                                              regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor
                                                                              menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale
                                                                              stelsels van gezondheidszorg (PB 1989 L 40, blz. 8)
                                                                              — afgezien van de reeds in het arrest van het Hof van
                                                                              Justitie van de Europese Gemeenschappen van 27 novem-
Verzoek van het Amtsgericht Löbau van 21 oktober 2002                         ber 2001 in zaak C-424/99 (1) gewraakte rechtsbescher-
om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                          mingsmiddelen — aldus worden uitgelegd, dat de richtlijn
                    Nicoleta Maria Georgescu                                  in de weg staat aan de hierna beschreven nationale
                                                                              rechtsnormen?
                          (Zaak C-51/03)                                      Bij de desbetreffende nationale uitvoeringsregels gaat
                                                                              het om § 31, lid 3, punt 12, van het Allgemeine
                                                                              Sozialversicherungsgesetz (ASVG), in die versie zoals
                         (2003/C 112/14)                                      gepubliceerd in BGBl I nr. 99/2001, en om de Verfahrens-
                                                                              ordnung für die Erstellung des Heilmittelverzeichnisses
                                                                              gemäß § 31 Abs 3 Z 12 ASVG (VOHMV), (Soziale
                                                                              Sicherheit 11/1998, van 27 november 1998, blz. 853,
                                                                              Amtliche Verlautbarung nr. 104/1998).
Het Amtsgericht Löbau heeft bij beschikking van 21 oktober
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 2.    Wanneer de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
10 februari 2003, in de strafzaak tegen Nicoleta Maria
Georgescu en Ministerium für Bildung, het Hof van Justitie van                Is richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       betreffende de doorzichtigheid van de maatregelen ter
beslissing over de navolgende vraag:                                          regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor
                                                                              menselijk gebruik en de opneming daarvan in de natio-
                                                                              nale stelsels van gezondheidszorg (PB 1989 L 40, blz. 8)
                                                                              zo precies, duidelijk en bepaald, dat de nationale wetgever
Moeten artikel 1, lid 2, juncto artikel 8, lid 2, juncto bijlage II           bij de omzetting in nationaal recht geen beoordelingsmar-
van verordening nr. 539/2001 ( 1) aldus worden uitgelegd, dat                 ge meer heeft?
voor Roemeense onderdanen vanaf de inwerkingtreding van
deze verordening alleen nog gedurende bepaalde tijd een visum
vereist is voor toelating tot en verblijf van maximaal drie             3.    Wanneer de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
maanden in lidstaten van de Europese Unie?
                                                                              Is het doel van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van
                                                                              21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van
                                                                              maatregelen ter regeling van de prijsstelling van genees-
( 1) PB L 81 van 21.3.2001, blz. 1.
                                                                              middelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan
                                                                              in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB 1989
                                                                              L 40, blz. 8) om verzoekster in het hoofdgeding een
                                                                              subjectief recht te verlenen?
 ---pagebreak--- 10.5.2003                  NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 112/9
4.     Wanneer de tweede vraag ontkennend wordt beant-                  Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Commissie
       woord:                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
       Beschikt het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
       schappen op grond van de inhoud van het verzoek om
       een prejudiciële beslissing en de bijlagen, gelet op zijn
       rechtspraak in zaak C-392/93 (British Telecommunica-                                        (Zaak C-83/03)
       tions, arrest van 26 maart 1996 ( 2), over alle inlichtingen
       voor beantwoording van de vraag of de beschreven
       uitvoeringsregels binnen de beoordelingsmarge blijven,                                     (2003/C 112/17)
       die de nationale wetgever is verleend bij richtlijn 89/105/
       EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
       doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de
       prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
       en de opneming daarvan in de nationale stelsels van
       gezondheidszorg (PB 1989 L 40, 1989, blz. 8), of laat het        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       de beantwoording van deze vraag aan de verwijzende               op 26 februari 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-
       rechter over?                                                    steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door A. Aresu en R. Amorosi als gemach-
                                                                        tigden.
( 1) Jurispr. blz. I-9285.
( 2) Jurispr. blz. I-1631.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        a)    vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft
                                                                              voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
                                                                              tens artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad
Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 6 november                           van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                      van bepaalde openbare en particuliere projecten ( 1), door
Wolff & Müller GmbH & Co KG en José Filipe Pereira                            niet naar behoren te onderzoeken of de bouw van een
                                 Félix                                        jachthaven te Fossacesia (Chieti), een project als bedoeld
                                                                              in bijlage II bij die richtlijn, naar zijn kenmerken een
                             (Zaak C-60/03)                                   milieu-effectbeoordeling noodzakelijk maakte;
                            (2003/C 112/16)                             b)    de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                              procedure.
Het Bundesarbeitsgericht heeft bij beschikking van 6 november
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 februari 2003, in het geding tussen Wolff & Müller GmbH
& Co KG en José Filipe Pereira Félix, het Hof van Justitie van          Middelen en voornaamste argumenten
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        De Italiaanse autoriteiten hebben de Commissie niet uitgelegd
Verzet artikel 49 EG (ex artikel 59 EG-Verdrag) zich tegen een          waarom hun inziens voor de bouw van een jachthaven te
nationale regeling volgens welke een aannemer die een andere            Fossacesia (Chieti) geen milieu-effectbeoordeling in de zin van
aannemer bouwwerken laat verrichten, borg staat (met afstand            artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG noodzakelijk was.
van zijn voorrecht van uitwinning) voor de verplichte betaling,
door die andere aannemer of diens onderaannemer, van het
minimumloon aan een werknemer of van de bijdragen aan
een gemeenschappelijk CAO-orgaan, waarbij het minimum-
                                                                        Het is nochtans niet duidelijk of bij dat project rekening is
loon het bedrag is dat, na aftrek van belastingen en socialeze-
                                                                        gehouden met de gevolgen die het voor fauna, de flora en het
kerheidsbijdragen of bijdragen ter bevordering van de werkge-
                                                                        landschap kan hebben. Dat het betrokken gebied niet als een
legenheid of voor overeenkomstige sociale doeleinden, aan de
                                                                        gebied van communautair belang is aangewezen is argument
werknemer moet worden uitbetaald (nettoloon), wanneer de
                                                                        te meer om aan te nemen dat met die gevolgen rekening
bescherming van het loon geen prioritair, of slechts een
                                                                        had moeten worden gehouden. Dat dit onderzoek heeft
secundair oogmerk van de wet is?
                                                                        plaatsgevonden nadat de bouwvergunning was verleend, is een
                                                                        ander element waaruit kan worden geconcludeerd dat de
                                                                        gevolgde procedure op zijn minst onsamenhangend was.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 27 februari 1997 in zaak T-106/95: Fédération française des sociétés d'assurances (FFSA) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen van staten - Openbaar bedrijf - Gecombineerde toepassing van de artikelen 92 en 90, lid 2, EG-Verdrag - Bijkomende kosten ten gevolge van bijzondere, aan openbaar bedrijf opgedragen taak - Concurrentiële activiteiten)

text:
Nr. C 131 / 12          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 4 . 97
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              schappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                       van 5 februari 1997                            M. A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen heb
                                                                      bende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
in zaak T-207/95 : M. Ibarra Gil tegen Commissie van de               aldaar, rue de Nassau 21 , tegen Commissie van de Euro
                  Europese Gemeenschappen (')                         pese Gemeenschappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira ),
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Aankon                 betreffende enerzijds een beroep tot nietigverklaring van
diging van vergelijkend onderzoek — Voorwaarde tijdelijk              het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/
functionaris te zijn bij verstrijken van termijn voor indie          T/A/95 van 15 november 1994 om verzoekster niet tot het
nen van sollicitaties — Beginsel van bescherming van ge              schriftelijk examen van dat onderzoek toe te laten en van
wettigd vertrouwen — Beginsel van gelijke behandeling —               het besluit van de Commissie van 27 juli 1995 om ver
           Zorgplicht — Beroep tot schadevergoeding)                  zoekster niet toe te laten tot een ander intern vergelijkend
                                                                      onderzoek dan vergelijkend onderzoek COM/T/A/95 , en
                            ( 97/C 131 /29                            anderzijds een beroep tot vergoeding van de door verzoek
                                                                      ster geleden materiële en morele schade, heeft het Gerecht
                        (Procestaai: Frans)                           (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, ka
                                                                      merpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J.
In zaak T-207/95, M. Ibarra Gil, voormalig tijdelijk functi          Palacio Gonzalez, administrateur, op 5 februari 1997 een
onaris van de Commissie van de Europese Gemeenschap                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
pen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A .
Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te                1 . Verwerpt het beroep.
Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue
de Nassau, 21 , tegen Commissie van de Europese Gemeen               2 . Verstaat dat elke partij baar eigen kosten zal dragen.
schappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira ), betreffende
enerzijds een beroep tot nietigverklaring van het besluit             (') PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .
van de jury van vergelijkend onderzoek COM/T/B/95 van
7 november 1994 om verzoekster niet tot het schriftelijk
examen van dat onderzoek toe te laten en van het besluit
van de Commissie van 27 juli 1995 om verzoekster niet
toe te laten tot een ander intern vergelijkend onderzoek
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dan vergelijkend onderzoek COM/T/B/95 , en anderzijds
een beroep tot vergoeding van de door verzoekster geleden                                  van 27 februari 1997
materiële en morele schade, heeft het Gerecht (Vierde Ka             in zaak T- 1 06/95 : Fédération française des sociétés d'assu
mer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,            rances ( FFSA ) e.a. tegen Commissie van de Europese
P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier : J. Palacio Gon                              Gemeenschappen (')
zalez, administrateur, op 5 februari 1997 een arrest gewe
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                               (Steunmaatregelen van staten — Openbaar bedrijf —
                                                                      Gecombineerde toepassing van de artikelen 92 en 90,
                                                                      lid 2, EG-Verdrag — Bijkomende kosten ten gevolge van
1 . Verwerpt bet beroep .
                                                                      bijzondere, aan openbaar bedrijf opgedragen taak —
                                                                                Concurrentiële activiteiten)
2 . Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                                ( 97/C 131 /31 )
( 1 ) PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .                                                     (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-106/95 , Fédération fran?aise des sociétés d'assu
                                                                      rances (FFSA), te Parijs, Union des sociétés étrangères d'as
                                                                      surances (USEA ), te Parijs, Groupe des assurances mutuel
                                                                      les agricoles ( Groupama ), te Noisy-le-Grand ( Frankrijk ),
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Fédération nationale des syndicats d'agents généraux d'as
                       van 5 februari 1997                            surances ( FNSAGA ), te Parijs, Fédération frangaise des
                                                                      courtiers d'assurances et de réassurances ( FCA ), te Parijs,
in zaak T-2 11/95 : C. Petit-Laurent tegen Commissie van              Bureau international des producteurs d'assurances et de
                 de Europese Gemeenschappen ( 1 )                     réassurances ( BIPAR ), te Parijs, vertegenwoordigd door D.
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Aankon                 Voillemot en M.-P. Hutin, advocaten te Parijs, domicilie
diging van vergelijkend onderzoek — Voorwaarde tijdelijk              gekozen hebben te Luxemburg ten kantore van J. Loesch,
functionaris te zijn bij verstrijken van termijn voor indie          advocaat aldaar, rue Goethe 11 , tegen Commissie van de
nen van sollicitaties — Beginsel van gelijke behandeling —            Europese Gemeenschappen (gemachtigde : G. Rozet ), on
Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen —                   dersteund door Franse Republiek ( gemachtigden : C. de Sa
           Zorgplicht — Beroep tot schadevergoeding)                  lins en J.-M . Belorgey ) en La Poste, te Boulogne-Billan
                                                                      court ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door H. Lehman,
                              97/C 131 /30
                                                                      advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                      burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, grand-Rue
                        (Procestaai: Frans)                           31 , betreffende een beroep tot nietigverklaring van de be
                                                                      schikking van de Commissie van 8 februari 1995 , die ver
In zaak T-211/95 , C. Petit-Laurent, voormalig tijdelijk              zoeksters op 21 februari daaraanvolgend ter kennis is ge
functionaris van de Commissie van de Europese Gemeen                 bracht, betreffende een procedure inzake toepassing van
 ---pagebreak--- 26 . 4 . 97            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 131 / 13
artikel 93 van het EG-Verdrag ( steunmaatregelen van de                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
staten nr. NN 135/92, concurrentiële activiteiten van La                                          van 5 maart 1997
Poste frangaise ), bekendgemaakt in het Publikatieblad van
de Europese Gemeenschappen nr. C 26,2 van 7 oktober                     in zaak T-105/95 : WWF UK (World Wide Fund for
1995 , bladzijde 11 , heeft het Gerecht ( Derde Kamer), sa             Nature ) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
mengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët,                                              pen n
P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J.             (Doorzichtigheid — Toegang tot informatie — Besluit 94/
Palacio Gonzalez, administrateur, op 27 februari 1997 een               90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie inzake de toe
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      gang tot documenten van de Commissie — Weigering van
                                                                        toegang tot documenten op grond dat deze betrekking
1 . Verwerpt bet beroep .                                               hebben op onderzoek door Commissie naar eventuele niet
                                                                        nakoming door lidstaat — Uitzonderingen uit hoofde van
                                                                        bescherming van algemeen belang en belang van instelling
2 . Verwijst verzoeksters in de kosten, daaronder begrepen              bij geheimhouding van haar beraadslagingen — Draag
      die van interveniënte La Poste.
                                                                                wijdte van motiveringsplicht)
                                                                                ( 97iC 131 /33 )
3 . Verwijst de Franse Republiek in haar eigen kosten.
(') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                        In zaak T-105/95 , WWF UK (World Wide Fund for
                                                                        Nature ), gevestigd te Godalming, Surrey (Verenigd Ko
                                                                        ninkrijk ), vertegenwoordigd door G. M. Berrisch, advo
                                                                        caat te Hamburg en te Brussel, domicilie gekozen heb
                                                                         bende te Luxemburg ten kantore van Turk en Prum,
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         advocaten aldaar, avenue Guillaume 13 B, ondersteund
                        van 5 maart 1997                                 door Koninkrijk Zweden ( gemachtigde: E. Brattgard ) te
in zaak T-96/95 : S. Rozand-Lambiotte tegen Commissie                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
                                                                         machtigden : C. O'Reilly en U. Wölker), ondersteund door
              van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                         Franse Republiek (gemachtigden : C. de Salins en D. Wi
 (Ambtenaren op proef — Geen benoeming in vaste dienst                   baux ) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
bij einde proeftijd — Artikelen 26, 34 en 43 Statuut —                   Noord-Ierland ( gemachtigden : J. E. Collins, S. Richards en
Recht van verweer — Ontoereikende motivering — Zorg                    J. Simor), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
              plicht — Kennelijke beoordelingsfout)                      het besluit van de Commissie van 2 februari 1995 , hou
                                                                         dende weigering toegang te verlenen tot documenten van
                            ( 97/C 131 /32 )                             de Commissie die verband houden met het onderzoek in
                                                                         zake het bouwproject voor een natuur-observatiecentrum
                        (Procestaai: Frans)                              te Mullaghmore (Ierland ), in het bijzonder tot documenten
                                                                         die betrekking hebben op de vraag, of voor de financiering
 In zaak T-96/95 , S. Rozand-Lambiotte, gewezen ambte                   van dit project structuurfondsen mochten worden aange
 naar op proef van de Commissie van de Europese Ge                      wend, heeft het Gerecht (Vierde Kamer — uitgebreid ), sa
 meenschappen, wonende te Javie ( Frankrijk ), vertegen                 mengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, R. Gar
 woordigd door J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel,                  cía-Valdecasas, P. Lindh, J. Azizi en J. D. Cooke, rechters;
 advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lux                griffier: H. Jung, op 5 maart 1997 een arrest gewezen
 emburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30,                waarvan het dictum luidt als volgt:
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
 machtigden: G. Valsesia en J. Currall ), betreffende een be             1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 2 fe
 roep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie                      bruari 1995, waarbij verzoeker de toegang tot docu
 van 12 juli 1994 waarbij verzoeker bij het einde van zijn                       menten van de Commissie met betrekking tot het on
 proeftijd is ontslagen, heeft het Gerecht (Vierde Kamer),                       derzoek inzake het bouwproject voor een natuur
 samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en                     observatiecentrum te Mullaghmore (Ierland) is gewei
 J. D. Cooke, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op                   gerd.
 5 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 als volgt:
                                                                         2 . Verstaat dat de Commissie behalve haar eigen kosten
                                                                                de kosten van verzoeker zal dragen. -
  1 . Verwerpt het beroep.
                                                                          3 . Verstaat dat het Koninkrijk Zweden, de Franse Repu
  2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra                      bliek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
       gen .                                                                     en Noord-Ierland hun eigen kosten zullen dragen.
  (») PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                     ( 1 ) PB nr. C 174 van 8 . 7 . 1995 .


title: Zaak C-72/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 18 februari 2011 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof/Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi en Heinz Ulrich Kessel

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 18 februari 2011 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof/Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi en Heinz Ulrich Kessel
   (Zaak C-72/11)
   2011/C 252/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

      Verwerende partijen: Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi en Heinz Ulrich Kessel

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is voor een ter beschikking stellen van een economisch middel in de zin van artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 423/2007 (1) vereist dat het economisch middel onmiddellijk door de in de lijst opgenomen persoon/entiteit kan worden gebruikt om tegoeden of diensten te verkrijgen? Of moet artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 423/2007 aldus worden uitgelegd dat het verbod op het indirect ter beschikking stellen de levering en de montage van een operationeel, maar nog niet voor gebruik gereed economisch middel (hier: een vacuümoven) bij een derde in Iran omvat, met welk economisch middel de derde voornemens is om in een later stadium producten te vervaardigen voor een in de bijlagen IV en V van de verordening opgesomde rechtspersoon, entiteit of lichaam?

               2)

               Moet artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 423/2007 aldus worden uitgelegd dat van een omzeiling alleen dan sprake kan zijn, wanneer de dader zijn handelen formeel — ofschoon echter alleen voor de schijn — aan de verboden op grond van artikel 7, leden 1 tot en met 3, van verordening (EG) nr. 423/2007 aanpast, zodat zijn handelen zelfs bij de meest ruime uitlegging niet meer onder het verbod valt? Sluiten de bestanddelen van het omzeilingverbod en het verbod tot ter beschikking stellen elkaar dus onderling uit?
               Indien dit bevestigend wordt beantwoord: kan een gedrag dat (nog) niet valt onder het verbod op het (indirect) ter beschikking stellen, toch een omzeiling in de zin van artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 423/2007 uitmaken?
               Of is artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 423/2007 een vangnetbepaling, waaronder elke handeling kan worden ondergebracht die alles bij elkaar genomen moet resulteren in een ter beschikking stellen van een economisch middel aan een in de lijst opgenomen persoon of entiteit?

               3)

               Vereist het subjectieve constitutieve vereiste „bewust en opzettelijk” in artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 423/2007 allereerst positieve kennis van de gerealiseerde of beoogde omzeiling van het verbod van het ter beschikking stellen, en bovendien nog een verdergaand volitief element, minstens in die zin dat de dader de omzeiling van het verbod in elk geval op de koop toe heeft genomen? Of moet het voor de dader erom te doen zijn het verbod te omzeilen, zodat hij in dat opzicht dus opzettelijk handelt?
               Of is niet vereist dat het verbod willens en wetens wordt omzeild, en volstaat het veeleer dat de dader de omzeiling van het verbod voor mogelijk houdt en dat op de koop toe neemt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).