title: Zaak C-315/00: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 25 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. Maierhofer en Finanzamt Augsburg-Land

text:
21.10.2000               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 302/19
4.    Voor zover nodig, de zaak voor de voortzetting van de           2.   Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
      procedure naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen.
                                                                           a)    Is verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie
5.    Verweerders en interveniënten ter ondersteuning van                        van 22 juni 1983 betreffende de toepassing van
      verweerders in de kosten van het geding te verwijzen.                      artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen exclu-
                                                                                sieve afnameovereenkomsten (PB L 173, blz. 5), in
                                                                                het algemeen ook op de in punt 1 beschreven
                                                                                overeenkomsten van toepassing?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           b)    Is zij ook dan van toepassing, wanneer vóór de
—     Verkeerde uitlegging van het begrip „rechtstreeks raken”                   verderverkoop een bewerking plaatsvindt in die zin,
      in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG: ten onrechte                 dat de afgenomen gebrande koffie als drank wordt
      wordt in het bestreden arrest verklaard, dat een richtlijn                 verkocht?
      niet op zichzelf vóór en los van de vaststelling van
      uitvoeringsmaatregelen de rechtspositie van marktdeel-
                                                                      3.   Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
      nemers rechtstreeks raakt. Met betrekking tot artikel 230,
      vierde alinea, EG gaat het enkel om de vraag of de richtlijn
                                                                           Moet artikel 3, sub d, van verordening nr. 1984/83 aldus
      als zodanig rechtstreeks op de rechtspositie van een
                                                                           worden uitgelegd, dat ook overeenkomsten als in vraag 1
      ondernemer van invloed is (zonder de omzetting door de
                                                                           bedoeld, waarbij volgens de verwachtingen van de cont-
      lidstaten af te wachten).
                                                                           ractpartijen de totale verkochte hoeveelheid in een perio-
                                                                           de van minder dan vijf jaar zal worden afgenomen, onder
—     Verkeerde beoordeling van de invloed van de richtlijn op             de vrijstelling van de verordening vallen, of is dit enkel
      de positie van verzoeksters en bijgevolg ontoereikende               het geval wanneer dat ook objectief aan de verwachtingen
      motivering van het bestreden arrest. Richtlijn 98/43                 beantwoordt,
      vormt op zich reeds een maatregel die uitloopt op een
      onteigening (de mogelijkheid van reclame voor het               4.   Moet artikel 85, leden 1 en 2, EG-Verdrag (artikel 8
      bestaande merk vervalt, waardoor de waarde ervan voor                EG) aldus worden uitgelegd, dat in punt 1 beschreven
      diversificatieproducten tot nul wordt gereduceerd). Dat              overeenkomsten ook nietig zijn voor zover zij bepalen,
      raakt de rechtspositie van verzoeksters en niet enkel hun            dat bij voortijdige ontbinding van de overeenkomst een
      „feitelijke situatie”.                                               bij het sluiten daarvan, onder verwijzing naar het totale
                                                                           overeengekomen volume, door de verkoper aan de koper
                                                                           betaalde korting moet worden terugbetaald, en verlangt
                                                                           artikel 85, leden 1 en 2, EG-Verdrag (artikel 81 EG), dat
                                                                           terzake geen aanspraak op terugvordering bestaat?
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
Oostenrijk van 11 mei 2000 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Kraft Jacobs Suchard Österreich
  GesmbH en 1. E. Mitsche, 2. M. Mitsche en 3. P. Roman
                                                                      Verzoek van het Bundesfinanzhof van 25 mei 2000 om
                                                                      een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. Maier-
                          (Zaak C-314/00)                                          hofer en Finanzamt Augsburg-Land
                          (2000/C 302/36)                                                      (Zaak C-315/00)
Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij                                  (2000/C 302/37)
beschikking van 11 mei 2000, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 21 augustus 2000, in het geding tussen            Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 25 mei 2000,
Kraft Jacobs Suchard Österreich GesmbH en 1. E. Mitsche,             ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 augustus
2. M. Mitsche en 3. P. Roman, het Hof van Justitie van de             2000, in het geding tussen R. Maierhofer en Finanzamt
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-              Augsburg-Land, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
slissing over de navolgende vragen:                                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                      navolgende vragen:
1.    Is artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81 EG)
      ook van toepassing op koopovereenkomsten waarbij                1)   Valt het onder bezwarende titel ter beschikking stellen
      gedurende verschillende jaren het voorwerp van de                    van een uit prefabelementen opgetrokken gebouw, dat na
      verkoop tegen een „catalogusprijs” door de koper moet                beëindiging van de overeenkomst moet worden verwij-
      worden afgeroepen en betaald, maar — de totale behoefte              derd en opnieuw kan worden gebruikt op een ander
      van de koper benaderende — jaarlijkse minimumhoeveel-                stuk grond, onder het begrip „verhuur van onroerende
      heden met een bepaalde fluctuatiemarge worden vastge-                goederen” van artikel 13 B, sub b, van richtlijn
      steld,                                                               77/388/EEG (1)?
 ---pagebreak--- C 302/20               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    21.10.2000
2)    Is het in dat opzicht relevant, of de verhuurder aan de                 in maatregelen in 3 fasen tegen niet-conforme particuliere
      huurder de grond en het gebouw ter beschikking stelt,                   drinkwaterbedrijven, wat in de komende jaren tot een
      dan wel enkel het gebouw dat hij op de grond van de                     verbetering van de situatie zal bijdragen; dit komt evenwel
      huurder heeft opgericht?                                                te laat ten opzichte van de omzettingstermijn, de natio-
                                                                              nale rechtsgrondslag is ontoereikend, en de voorgenomen
                                                                              maatregelen worden niet overal door de plaatselijke
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                              overheden en door de niet-conforme drinkwaterbedrijven
                                                                              nageleefd.
                                                                        —     de tweede reden voor het beroep van de Commissie is,
                                                                              dat in weerwil van de nieuwe wettelijke regeling, de Ierse
                                                                              omzetting van richtlijn 80/778/EEG ontoereikend is wat
Beroep, op 22 augustus 2000 ingesteld door Commissie                          het dwingend karakter van de parameters van de richtlijn
     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                             met betrekking tot particuliere drinkwaterbedrijven be-
                                                                              treft.
                        (Zaak C-316/00)
                         (2000/C 302/38)                                (1) PB L 229 van 30.08.1980, blz. 11.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 augustus 2000 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als gemach-
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat Ierland de krachtens de artikelen 7,          Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
      lid 6, en 19 van richtlijn 80/778/EEG (1) van de Raad van         Queen’s Bench Division, van 28 juli 2000 om een preju-
      15 juli 1980 op hem rustende verplichtingen niet is               diciële beslissing in het geding tussen Bacardi-Martini
      nagekomen door niet de naleving te verzekeren van de              S.A.S. en Cellier des Dauphins, enerzijds, en Newcastle
      microbiologische parameters 57 (totaal aantal colibac-                    United Football Company Limited, anderzijds
      teriën) en 58 (faecale colibacteriën) van bijlage I bij
      richtlijn 80/778/EEG, met betrekking tot bepaalde open-
      bare drinkwaterbedrijven en bepaalde particuliere drink-                                   (Zaak C-318/00)
      waterbedrijven als vermeld in officiële rapporten over het
      drinkwater en in briefwisseling betreffende Ballycroy, en
                                                                                (2000/C 302/39)
      verder vast te stellen dat Ierland de krachtens de artike-
      len 7, lid 6, 18 en 19 van richtlijn 80/778/EEG op hem
      rustende verplichtingen heeft geschonden door in zijn             De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
      omzettingsregeling niet de nadruk te leggen op het                Division, heeft bij beschikking van 28 juli 2000, ingekomen
      dwingend karakter van de eisen van bijlage I bij de               ter griffie van het Hof van Justitie op 14 augustus 2000, in het
      richtlijn in verband met particuliere drinkwaterbedrijven,        geding tussen Bacardi-Martini S.A.S. en Cellier des Dauphins,
      en tenslotte vast te stellen dat Ierland zodoende ook de          enerzijds, en Newcastlle United Football Company Limited,
      krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtingen              anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
      heeft miskend;                                                    pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vragen:
—     Ierland te verwijzen in de kosten.
                                                                        1.    Zijn de artikelen L.17 tot het met L.21 van de Code des
Middelen en voornaamste argumenten                                            débits de boissons (de zogenoemde bepalingen van de loi
                                                                              Evin), artikel 8 van besluit nr. 92-280 van 27 maart 1992
De Commissie heeft het onderhavige beroep tegen Ierland                       en de bepalingen van de Code de bonne conduite van
ingesteld om twee redenen:                                                    28 maart 1995 in strijd met artikel 59 EG-Verdrag (thans
                                                                              artikel 49 EG), voor zover daarbij een verbod of beperking
—     in de eerste plaats stelt zij vast, dat de niet-naleving van            wordt ingesteld op (a) de reclame voor alcoholische
      de microbiologische parameters in het Ierse drinkwater,                 dranken bij sportmanifestaties die in andere lidstaten
      met name van particuliere drinkwaterbedrijven, vijftien                 dan Frankrijk plaatsvinden, wanneer die manifestaties in
      jaar na de omzettingstermijn van richtlijn 80/778/EEG                   Frankrijk op televisie worden uitgezonden en op (b) de
      nog steeds blijft voortbestaan, waarbij zij aantekent dat               uitzending in Frankrijk van sportmanifestaties die in de
      de richtlijn de nadruk legt op het belang van strikte                   anderen lidstaten plaatsvinden en waarbij voor alcoholi-
      naleving van deze parameters. De Ierse overheid voorziet                sche dranken wordt geadverteerd?


title: Zaak C-336/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 augustus 2009 door de Republiek Polen tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid) van 10 juni 2009 in zaak T-258/04, Republiek Polen ondersteund door de Republiek Cyprus/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/23

         Hogere voorziening ingesteld op 24 augustus 2009 door de Republiek Polen tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid) van 10 juni 2009 in zaak T-258/04, Republiek Polen ondersteund door de Republiek Cyprus/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-336/09 P)
   2009/C 282/40
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Republiek Cyprus

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 juni 2009 in zaak T-258/04, Republiek Polen/Commissie van de Europese Gemeenschappen, volledig vernietigen;

               —

               artikel 5, artikel 6, leden 1, 2 en 3, artikel 7, lid 1, en artikel 8, lid 2, sub a, van van verordening (EG) nr. 60/2004 van de Commissie van 14 januari 2004 houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (1) nietig verklaren;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht van eerste aanleg en voor het Hof van Justitie;

               —

               in Grote kamer uitspraak doen op de onderhavige hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               onjuiste uitlegging van verordening nr. 1 van de Raad tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (2) en van het Toetredingsverdrag door vast te stellen dat de termijn voor het instellen van beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 60/2004 is beginnen te lopen op de dag van publicatie van deze verordening in de officiële talen van de Gemeenschap met vijftien, en dus voor de publicatie in alle officiële talen van de uitgebreide Gemeenschap;

               —

               onjuiste uitlegging van artikel 230, vierde alinea, EG door vast te stellen dat de Republiek Polen voor de toetreding tot de Europese Unie op grond van deze bepaling als rechtspersoon doeltreffend beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 60/2004 had kunnen instellen;

               —

               schending van het beginsel van rechtsgemeenschap en van het recht op een effectief beroep in rechte doordat de Republiek Polen het recht is ontnomen van een rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid van verordening nr. 60/2004 terwijl deze verordening aan haar was gericht als lidstaat;

               —

               schending van het solidariteitsbeginsel en van het beginsel van goede trouw doordat de Republiek Polen het recht is ontnomen van een rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid van een handeling waarbij de toetredingvoorwaarden van de Republiek Polen tot de Europese Unie worden veranderd en het evenwicht van de uit de toetreding tot de Gemeenschap voortvloeiende rechten en plichten wordt verstoord;

               —

               schending van de procedurevoorschriften voor het Gerecht van eerste aanleg doordat de argumenten van de Republiek Polen inzake de schending van het solidariteitsbeginsel en van het beginsel van goede trouw niet zijn onderzocht en de beschikking ontoereikend is gemotiveerd.

      (1)  PB L 9, blz. 8.

      (2)  PB 1958, L 17, blz. 385.


title: Zaak T-20/14: Beschikking van het Gerecht van 11 november 2014 — Nguyen/Parlement en Raad („Beroep tot nietigverklaring – Hervorming van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van de Unie – Minder gunstige regeling op het gebied van forfaitaire betaling van reiskosten en vermeerdering van het jaarlijks verlof door extra verlofdagen als reisdagen – Geen individuele geraaktheid – Niet-contractuele aansprakelijkheid – Causaal verband – Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/38

      Beschikking van het Gerecht van 11 november 2014 — Nguyen/Parlement en Raad
      (Zaak T-20/14) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Hervorming van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van de Unie - Minder gunstige regeling op het gebied van forfaitaire betaling van reiskosten en vermeerdering van het jaarlijks verlof door extra verlofdagen als reisdagen - Geen individuele geraaktheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Causaal verband - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)
      (2015/C 016/60)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Huynh Duong Vi Nguyen (Sint-Lambrechts-Woluwe, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

         Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio en E. Taneva, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en A. Bisch, gemachtigden)

         Voorwerp

      Enerzijds een verzoek tot nietigverklaring, ingediend krachtens artikel 263 VWEU, van artikel 1, lid 65, sub b, en lid 67, sub d, van verordening (EU, Euratom) nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie (PB L 287, blz. 15), voor zover deze bepalingen het recht op de jaarlijkse vergoeding van reiskosten en reisdagen voor die reis verbinden aan het ontvangen van de ontheemdingstoelage of de toelage voor verblijf in het buitenland en, anderzijds, een verzoek krachtens artikel 340 VWEU tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoekster stelt te hebben geleden

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Huynh Duong Vi Nguyen draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie.

                  3)

                  Op het verzoek om tussenkomst van de Europese Commissie behoeft niet te worden beslist.

         (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 30 januari 1997 in zaak T-117/95: N. Corman SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Verordeningen (EEG) nr. 570/88 en (EG) nr. 455/95 - Steun voor boter bestemd voor vervaardiging van bepaalde categorieën producten - Begrip boter - Begrip tussenproduct - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)

text:
26 . 4 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 131 / 11
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen           Middelen en voornaamste argumenten
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                     met die in zaak C-56/97 ( 3 ); de termijnen zijn verstreken
                                                                     op respectievelijk 1 maart 1995 en 1 januari 1995 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     (') PB nr. L 104 van 23 . 4 . 1994, blz . 32 .
                                                                     (2 ) PB nr. L 201 van 4 . 8 . 1994, blz . 26 .
                                                                     (') PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997, blz . 12 .
— vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
     door niet binnen de gestelde termijnen de nodige wet
     telijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om
     te voldoen aan Richtlijn 94/1 6/EG van de Commissie
     van 22 april 1994 tot wijziging van richtlijn 74/63/
     EEG van de Raad inzake ongewenste stoffen en pro                               Doorhaling van zaak C-29/96 (')
     ducten in diervoeding (') en aan Richtlijn 94/42/EG                                          ( 97/C 131 /27 )
     van de Raad van 27 juli 1994 tot wijziging en bijwer
     king van richtlijn 64/432/EEG inzake veterinairrechte          De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
     lijke vraagstukken op het gebied van het intracommu            van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
     nautaire handelsverkeer in runderen en varkens ( 2 ), de        van 19 februari 1997 de doorhaling in het register gelast
     verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten              van zaak C-29/96 ( verzoek van de High Court of Justice
     krachtens artikel 2 van respectievelijk Richtlijn 94/16/        in Northern Ireland, Queen's Bench Division (Verenigd
     EG en Richtlijn 94/42/EG;                                       Koninkrijk ) om een prejudiciële beslissing ): Norbrook
                                                                     Laboratories Ltd tegen Ministry of Agriculture, Fisheries
                                                                     and Food .
— het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver
     wijzen.                                                         (') PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 , blz . 8 .
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             de Commissie van 28 februari 1995 tot wijziging van de
                                                                     Verordeningen ( EEG ) nr. 1547/87 en ( EEG) nr. 1589/87
                      van 30 januari 1997
                                                                     met betrekking tot de interventieaankopen van boter, en
in zaak T-l 17/95 : N. Corman SA tegen Commissie van de              van de Verordeningen ( EEG ) nr. 2191 /81 en ( EEG ) nr. 570/
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                        88 betreffende de toekenning van steun voor de aankoop
                                                                     van boter en de verkoop van boter tegen verlaagde prijs
(Beroep tot nietigverklaring — Verordeningen (EEG)                   aan bepaalde categorieën consumenten en bedrijven ( PB
nr. 570/88 en (EG) nr. 455/95 — Steun voor boter                     nr. L 46 van 1 . 3 . 1995 , blz. 31 ), heeft het Gerecht van
bestemd voor vervaardiging van bepaalde categorieën                  eerste aanleg (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: R.
producten — Begrip boter — Begrip tussenproduct —                     Garcia-Valdecasas, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,
             Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)                   rechters; griffier : J. Palacio, administrateur, op 30 januari
                                                                      1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                         ( 97/C 131 /28 )                             volgt:
                       (Procestaai: Frans)                            1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
In zaak T-l 17/95, N. Corman SA, gevestigd te Goé-Lim                2 . Verwijst verzoekster in de kosten .
bourg ( België ), vertegenwoordigd door L. Defalque, advo
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij de Fiduciaire Myson Sari, rue Glesener 1 , tegen Com             ('  PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
missie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde:
 G. Berscheid ), betreffende een verzoek om nietigverklaring
van artikel 1 , lid 4, van Verordening ( EG ) nr. 455/95 van


title: Zaak T-381/17: Beroep ingesteld op 16 juni 2017 — Acsen/Parlement

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/31

         Beroep ingesteld op 16 juni 2017 — Acsen/Parlement
   (Zaak T-381/17)
   (2017/C 269/42)
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Ibram Acsen (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: C. Gagu, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 22, lid 1, onder c), van richtlijn 2011/35/EU van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende fusies van naamloze vennootschappen, voor zover het van toepassing is op de absolute nietigheid van fusies.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker een middel aan ontleend aan schending van het beginsel van de onverjaarbaarheid van de absolute nietigheid

               —

               Aangezien in artikel 22, lid 1, onder c), van richtlijn 2011/35/EU geen onderscheid wordt gemaakt tussen relatieve nietigheid en absolute nietigheid, geldt de termijn van zes maanden voor het instellen van een beroep tot nietigverklaring ook in het geval van absolute nietigheid, hetgeen in strijd is met het beginsel van de onverjaarbaarheid van dat soort nietigheid.


title: Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamm van 26 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen en K. Uecker (Zaak C-64/96)

text:
Nr. C 133/16         | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         4 . 5 . 96
     beslag te hebben gekregen, in officiële publikaties van            Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamm van 1 maart
     een Lid-Staat is bekendgemaakt ?                                   1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                V. Jacquet en Land Nordrhein-Westfalen
(') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .                                                    ( Zaak C-65/96 )
                                                                                ( 96/C 133/34 )
                                                                        Het Landesarbeitsgericht Hamm ( 5 . Kammer) heeft bij
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamm van 26 januari                beschikking van 1 maart 1 996 , ingekomen ter griffie van het
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                Hof van Justitie op 8 maart 1996, in het geding tussen V.
           Land Nordrhein-Westfalen en K. Uecker                        Jacquet en Land Nordrhein-Westfalen, het Hof van Justitie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                        ( Zaak C-64/96 )                                diciële beslissing over de navolgende vragen:
                          ( 96/C 133/33 )
Het Landesarbeitsgericht Hamm ( 5 . Kammer ) heeft bij                  1 . Kan op het recht ex artikel 11 van Verordening ( EEG )
beschikking van 26 januari 1996 , ingekomen ter griffie van                  nr .  1612/68 van de Raad van                15 oktober   1968
het Hof van Justitie op 8 maart 1996 , in het geding tussen                  betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
Land Nordrhein-Westfalen en K. Uecker, het Hof van                           Gemeenschap ( j ) ook een beroep worden gedaan door
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      de — niet de nationaliteit van een Lid-Staat bezittende
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                          — echtgenoot van een onderdaan van die Lid-Staat,
                                                                             waar de echtgenoten wonen en waar de echtgenoot die
1 . Kan op het recht ex artikel 11 van Verordening ( EEG )                   onderdaan is van die Lid-Staat, een beroepsbezigheid
     nr .  1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968                           uitoefent ?
     betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
     Gemeenschap (') ook een beroep worden gedaan door
     de — niet de nationaliteit van een Lid-Staat bezittende            2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord : Omvat
     — echtgenoot van een onderdaan van die Lid-Staat,                       het recht van de echtgenoot die niet de nationaliteit van
     waar de echtgenoten wonen en waar de echtgenoot die                     een Lid-Staat bezit, om op het gehele grondgebied van de
     onderdaan is van die Lid-Staat, een beroepsbezigheid                    betrokken Lid-Staat iedere arbeid in loondienst te
     uitoefent ?                                                             aanvaarden, het recht om met betrekking tot de tewerk
                                                                             stellings- en arbeidsvoorwaarden , in het bijzonder de
2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord : Omvat                      voorwaarden waaronder rechtsgeldig een tijdelijke
     het recht van de echtgenoot die niet de nationaliteit van               arbeidsverhouding kan worden aangegaan, door de
     een Lid-Staat bezit, om op het gehele grondgebied van de                werkgever in de betrokken Lid-Staat op dezelfde wijze te
     betrokken Lid-Staat iedere arbeid in loondienst te                      worden behandeld als die waarop deze werkgever de
     aanvaarden, het recht om met betrekking tot de tewerk                  echtgenoot zou moeten behandelen die onderdaan van
     stellings- en arbeidsvoorwaarden, in het bijzonder de                   de Lid-Staat is ?
     voorwaarden waaronder rechtsgeldig een tijdelijke
     arbeidsverhouding kan worden aangegaan, door de
     werkgever in de betrokken Lid-Staat op dezelfde wijze te           3 . Indien ook vraag 2 bevestigd wordt beantwoord:
     worden behandeld als die waarop deze werkgever de
     echtgenoot zou moeten behandelen die onderdaan van
     de Lid-Staat is ?                                                       Verleent artikel 7, lid 1 , van Verordening ( EEG )
                                                                             nr. 1612/68 juncto artikel 48 , lid 2, van het EEG
3 . Indien ook vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:                         Verdrag een werknemer in een Lid-Staat waarvan hij
                                                                             onderdaan is, het recht op dezelfde behandeling als die
     Verleent artikel 7, lid 1 , van Verordening ( EEG)                      waarop werknemers recht hebben die onderdaan van
     nr . 1612/68 juncto artikel 48 , lid 2 , van het EEG                   een andere Lid-Staat zijn, en mag dan een nationale regel
     Verdrag een werknemer in een Lid-Staat waarvan hij                      die volgens het Hof van Justitie ten aanzien van
     onderdaan is, het recht op dezelfde behandeling als die                 laatstgenoemden buiten toepassing dient te blijven,
     waarop werknemers recht hebben die onderdaan van                        evenmin worden toegepast op eigen onderdanen van de
     een andere Lid-Staat zijn, en mag dan een nationale regel               betrokken Lid-Staat en hun echtgenoten die geen
     die volgens het Hof van Justitie ten aanzien van                        onderdaan van een Lid-Staat zijn ?
      laatstgenoemden buiten toepassing dient te blijven,
     evenmin worden toegepast op eigen onderdanen van de
      betrokken Lid-Staat en hun echtgenoten die geen                    (') PB nr . L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz . 2 .
      onderdaan van een Lid-Staat zijn ?
 (') PB nr . L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .


title: Doorhaling van zaak T-397/94

text:
C 366/32             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              18.12.1999
              Doorhaling van zaak T-385/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-160/95 (1)
                       (1999/C 366/70)                                                       (1999/C 366/73)
                       (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-385/94: J. Wißmüller tegen Raad van de Europese            van zaak T-160/95: H. Meuser tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 392 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 248 van 23.9.1995.
              Doorhaling van zaak T-397/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-202/95 (1)
                       (1999/C 366/71)                                                       (1999/C 366/74)
                       (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-397/94: G. Meyenburg tegen Raad van de Europese            van zaak T-202/95: H. Gottmann tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 400 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 351 van 30.12.1995.
              Doorhaling van zaak T-399/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-150/96 (1)
                       (1999/C 366/72)                                                       (1999/C 366/75)
                       (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 19 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-399/94: J. Speckbacher tegen Raad van de Europese          zaak T-150/96: A. Rowan tegen Commissie van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Gemeenschappen.
(1) PB C 392 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 354 van 23.11.1996.


title: Zaak T-55/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2015 in zaak F-45/11, De Nicola/EIB

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/45

         Hogere voorziening ingesteld op 9 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2015 in zaak F-45/11, De Nicola/EIB
   (Zaak T-55/16 P)
   (2016/C 106/54)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Ferabecoli, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt het Gerecht:

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren en, met gedeeltelijke herziening van het bestreden arrest, de punten 2 en 3 van het dictum en de punten 61-67 van het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               mitsdien, de EIB te veroordelen tot vergoeding van de schade die De Nicola heeft geleden, zoals geformuleerd in het inleidend verzoekschrift of, subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar een andere kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken in een andere formatie, opdat het zich opnieuw uitspreekt over de vernietigde punten. De wederpartij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze zaak is in wezen dezelfde als de zaken F-55/08 en F-59/09 waarin rekwirant en de Europese Investeringsbank tegenover elkaar staan.
   Rekwirant preciseert in dit opzicht dat in het bestreden arrest geen uitspraak is gedaan over de vordering tot nietigverklaring van het beoordelingsrapport over 2009, van het besluit van 25 maart 2010 houdende weigering van bevordering, van de richtsnoeren voor 2009, van de twee brieven van de president van de EIB van 17 en 30 november 2010 en van „alle daarmee verbonden, daarop volgende en daaraan voorafgaande handelingen”.
   Ter onderbouwing van de hogere voorziening voert rekwirant drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan de verplichting om de richtsnoeren voor 2009 en de brieven van de president van de EIB van 17 en 30 november 2010 nietig te verklaren.

                           —

                           Rekwirant stelt in dit opzicht met name dat indien het Gerecht tot het oordeel mocht komen dat de betrokken richtsnoeren onwettig zijn, hun nietigverklaring de verwerende partij verplicht om haar beoordeling te verrichten volgens criteria die correcter zijn en meer rekening houden met rekwirant en met zijn rechten.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan de contractuele aard van de verhouding tussen rekwirant en de EIB.

                           —

                           Rekwirant stelt in dit opzicht dat hij om schadevergoeding wegens de contractuele aansprakelijkheid van de verwerende partij heeft gevraagd, en niet wegens de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie. Het bestreden arrest stelt de personeelsleden van de EIB onder meer gelijk met de ambtenaren van de andere instellingen van de Unie, ofschoon de betrokken arbeidsverhouding onder het privaatrecht valt, waardoor de wettelijke regeling voor ambtenaren in casu niet van toepassing is.

               3.

               Derde middel, ontleend aan het verzoek om veroordeling tot vergoeding van de materiële en de immateriële schade.

                           —

                           Rekwirant is van mening dat het oordeel daarover in het bestreden arrest kennelijk onjuist is, zowel feitelijk als rechtens, en dat derhalve aan alle voorwaarden is voldaan om hem die vergoeding toe te kennen.


title: Zaak C-392/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Bíróság (Hongarije) op 5 oktober 2009 — Uszodaépítő Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Bíróság (Hongarije) op 5 oktober 2009 — Uszodaépítő Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
   (Zaak C-392/09)
   2010/C 11/23
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Baranya Megyei Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Uszodaépítő Kft.

      Verwerende partij: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is een voorschrift van een lidstaat dat in werking is getreden op 1 januari 2008, nadat het recht op belastingaftrek is ontstaan, en dat met het oog op de aftrek van de betaalde en aangegeven btw over diensten of leveringen van goederen tijdens het boekjaar 2007 als voorwaarde stelt dat de inhoud van de facturen wordt aangepast en een aanvullende aangifte wordt ingediend, verenigbaar met de artikelen 17 en 20 van de Zesde [btw-]richtlijn (1)?

               2.

               Is de in artikel 269, lid 1, van de nieuwe btw-wet vastgestelde maatregel volgens welke, bij vervulling van de in deze bepaling genoemde voorwaarden, de rechten en verplichtingen overeenkomstig deze wet worden vastgesteld en toegepast, ook al zijn deze vóór de inwerkingtreding daarvan ontstaan, binnen de verjaringstermijn, verenigbaar met de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, en in het bijzonder is deze maatregel objectief gerechtvaardigd, redelijk en evenredig en in overeenstemming met het rechtszekerheidsbeginsel?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-241/17: Beroep ingesteld op 25 april 2017 — Polen/Commissie

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/41

         Beroep ingesteld op 25 april 2017 — Polen/Commissie
   (Zaak T-241/17)
   (2017/C 195/55)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2017/264 van de Commissie van 14 februari 2017 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), voor zover daarbij een bedrag van 25 708 035,13 EUR, uitgegeven door een door de Republiek Polen erkend betaalorgaan, aan financiering van de Europese Unie wordt onttrokken.

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij aan dat artikel 52, lid 1, van verordening nr. 1306/2013 (1) is geschonden doordat met betrekking tot de uitgaven die de Poolse autoriteiten op basis van verordening nr. 585/2011 (2) hebben gedragen als compensatie voor niet-oogsten in 2011 in het kader van uitzonderlijke steunmaatregelen voor de sector groente en fruit een financiële correctie is aangebracht die berust op een onjuiste uitlegging van het recht, hoewel de Poolse autoriteiten deze uitgaven in overeenstemming met de Unievoorschriften hebben gedaan en inzonderheid artikel 85 van verordening nr. 543/2011 (3) niet hebben geschonden.

      (1)  Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB 2013, L 347, blz. 549).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 585/2011 van de Commissie van 17 juni 2011 tot vaststelling van tijdelijke buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de sector groenten en fruit (PB 2011, L 160, blz. 71).

      (3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (PB 2011, L 157, blz. 1).


title: Zaak F-41/08: Beroep ingesteld op 30 maart 2008 — Honnefelder/Commissie

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/38

         Beroep ingesteld op 30 maart 2008 — Honnefelder/Commissie
   (Zaak F-41/08)
   (2008/C 128/81)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Stephanie Honnefelder (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Bode, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoekster niet op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO AD/26/05 te plaatsen, omdat zij onvoldoende punten had behaald
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 10 mei 2007 en van het op de klacht genomen besluit van 14 december 2007 en de verwerende partij te verplichten, zonder schending van het beginsel van gelijke behandeling en in een regelmatige procedure te beoordelen of verzoekster op de reservelijst kan worden geplaatst;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               subsidiair, een vonnis bij verstek te wijzen.


title: Zaak T-353/10: Beschikking van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Debetnota — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Geschil van contractuele aard — Aard van beroep — Aanvechtbare handeling” )

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/19

         Beschikking van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie
   (Zaak T-353/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Debetnota - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Geschil van contractuele aard - Aard van beroep - Aanvechtbare handeling)
   2011/C 355/34
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: E. Tzannini, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en A. Sauka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van een door de Commissie op 22 juli 2010 opgestelde debetnota tot terugvordering van het bedrag van 109 415,20 EUR dat verzoekster in het kader van financiële bijstand voor een project inzake medisch onderzoek heeft betaald

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak C-10/09: Beschikking van de president van het Hof van 18 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/31

         Beschikking van de president van het Hof van 18 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-10/09) (1)

   2009/C 220/64

      Procestaal: Portugees

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-356/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 4 september 2009 — Pensionsversicherungsanstalt/Christine Kleist

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 4 september 2009 — Pensionsversicherungsanstalt/Christine Kleist
   (Zaak C-356/09)
   2009/C 282/49
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pensionsversicherungsanstalt

      Verwerende partij: Christine Kleist

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG, aldus worden uitgelegd dat het — in het kader van een arbeidsrechtstelsel waarin de algemene ontslagbescherming van werknemers is gebaseerd op hun sociale (financiële) afhankelijkheid van de arbeidsplaats — zich verzet tegen een bepaling van een collectieve arbeidsovereenkomst krachtens welke een bijzondere ontslagbescherming die verder gaat dan de algemene wettelijke ontslagbescherming, slechts wordt geboden tot het moment waarop normalerwijze door de uitkering van een ouderdomspensioen sociale (financiële) zekerheid gegarandeerd is, wanneer dit ouderdomspensioen voor mannen en vrouwen op verschillende tijdstippen aanvangt?

               2.

               Verzet artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 76/207/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG, zich in het kader van het hierboven uiteengezette arbeidsrechtstelsel tegen een besluit van een openbare werkgever die een werkneemster slechts enkele maanden na het tijdstip waarop zij zekerheid verkrijgt door een ouderdomspensioen, ontslaat teneinde nieuwe werknemers die reeds staan te dringen om toe te treden tot de arbeidsmarkt, aan te nemen?

      (1)  PB L 39, blz. 40.


title: Zaak C-381/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 11 juli 2016 — Salvador Benjumea Bravo de Laguna/Esteban Torras Ferrazzuolo

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/41

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 11 juli 2016 — Salvador Benjumea Bravo de Laguna/Esteban Torras Ferrazzuolo
   (Zaak C-381/16)
   (2016/C 335/55)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo (Eerste civiele kamer)

      Partijen in het hoofdgeding

      Eiser tot cassatie: Salvador Benjumea Bravo de Laguna

      Verweerder in cassatie: Esteban Torras Ferrazzuolo

      Prejudiciële vraag

   Verdraagt de omstandigheid dat een vordering tot revindicatie van een gemeenschapsmerk is ingesteld op andere gronden dan de in artikel 18 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1) genoemde gronden en met name plaatsvindt in overeenstemming met de gevallen als bedoeld in artikel 2, lid 2, van de Spaanse merkenwet, namelijk wet 17/2001 van 7 december 2001 inzake merken (BOE nr. 294 van 8 december 2001), zich met het Unierecht en dan in het bijzonder met die verordening?

      (1)  PB 2009, L 78, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-312/99

text:
C 118/28              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
              Doorhaling van zaak C-506/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-479/98 (1)
                       (2001/C 118/70)                                                    (2001/C 118/73)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-506/99:       de doorhaling in het register gelast van zaak C-479/98:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Republiek.                                                         schappen.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                         (1) PB C 71 van 13.3.1999.
              Doorhaling van zaak C-189/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-209/99 (1)
                       (2001/C 118/71)                                                    (2001/C 118/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-              de doorhaling in het register gelast van zaak C-209/99 (verzoek
189/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen             van het Arbeitsgericht Bonn om een prejudiciële beslissing):
Koninkrijk Spanje.                                                 Birgit Frings tegen Blendermann GmbH.
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                         (1) PB C 204 van 17.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-468/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-312/99 (1)
                       (2001/C 118/72)                                                    (2001/C 118/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-468/99:       de doorhaling in het register gelast van zaak C-312/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Koninkrijk en Noord-Ierland.                                       Republiek.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                          (1) PB C 299 van 16.10.1999.


title: Arrest van het Hof van 16 juli 2012 in zaak E-9/11 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-staat — vrijheid van vestiging — vrij verkeer van kapitaal — beperking van het bezit van en het stemrecht in infrastructuurinstellingen voor financiële diensten — evenredigheid — rechtszekerheid)

text:
               29.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 369/13

         ARREST VAN HET HOF
   van 16 juli 2012
   in zaak E-9/11
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-staat — vrijheid van vestiging — vrij verkeer van kapitaal — beperking van het bezit van en het stemrecht in infrastructuurinstellingen voor financiële diensten — evenredigheid — rechtszekerheid)
   2012/C 369/11
   In zaak E-9/11, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen — verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Noorwegen, door inzake de rechten van in de EER gevestigde personen en ondernemingen om deelnemingen te bezitten en stemrecht uit te oefenen in infrastructuurinstellingen voor financiële diensten in Noorwegen de beperkingen in stand te houden als bedoeld in artikel 35, leden 1, 2 en 3, en artikel 36 van de Wet nr. 74 van 29 juni 2007 betreffende gereglementeerde markten (de „Beurswet”) en artikel 5-3, leden 1, 2 en 3, en artikel 5-4 van de Wet van 5 juli 2002 betreffende de registratie van financiële instrumenten (de „Wet effectenbewaarinstellingen”), de krachtens de artikelen 31 en 40 van de EER-Overeenkomst op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 16 juli 2012 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat het Koninkrijk Noorwegen, door inzake de rechten van in de EER gevestigde personen en ondernemingen om deelnemingen te bezitten en stemrecht uit te oefenen in infrastructuurinstellingen voor financiële diensten in Noorwegen de beperkingen in stand te houden als bedoeld in artikel 35, leden 1, 2 en 3, en artikel 36 van de Wet nr. 74 van 29 juni 2007 betreffende gereglementeerde markten (de „Beurswet”) en artikel 5-3, leden 1, 2 en 3, en artikel 5-4 van de Wet van 5 juli 2002 betreffende de registratie van financiële instrumenten („Wet effectenbewaarinstellingen”), de krachtens de artikelen 31 en 40 van de EER-Overeenkomst op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               Verwijst het Koninkrijk Noorwegen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-350/06 en C-520/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 januari 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Düsseldorf — Duitsland, het House of Lords — Verenigd Koninkrijk) — Gerhard Schultz-Hoff (C-350/06)/Deutsche Rentenversicherung Bund; Stringer e.a. (C-520/06)/Her Majesty's Revenue and Customs (Arbeidsvoorwaarden — Organisatie van arbeidstijd — Richtlijn 2003/88/EG — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Ziekteverlof — Jaarlijkse vakantie samenvallend met ziekteverlof — Vergoeding voor aan eind van overeenkomst wegens ziekte niet opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 januari 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Düsseldorf — Duitsland, het House of Lords — Verenigd Koninkrijk) — Gerhard Schultz-Hoff (C-350/06)/Deutsche Rentenversicherung Bund; Stringer e.a. (C-520/06)/Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zaak C-350/06 en C-520/06) (1)

   (Arbeidsvoorwaarden - Organisatie van arbeidstijd - Richtlijn 2003/88/EG - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Ziekteverlof - Jaarlijkse vakantie samenvallend met ziekteverlof - Vergoeding voor aan eind van overeenkomst wegens ziekte niet opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon)
   (2009/C 69/04)
   Procestaal: Duits en Engels
   Verwijzende rechter
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf, House of Lords
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gerhard Schultz-Hoff (C-350/06), Stringer e.a. (C-520/06)

      Verwerende partijen: Deutsche Rentenversicherung Bund (C-350/06), Her Majesty's Revenue and Customs (C-520/06)
   Voorwerp
   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Landesarbeitsgericht Düsseldorf, House of Lords — Uitlegging van artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon indien aan volgende voorwaarden is voldaan: daadwerkelijke aanwezigheid op het werk, behoud van arbeidsgeschiktheid tijdens vakantie, uitoefening kan niet worden uitgesteld tot na uiterste datum in daaraanvolgend jaar — Recht van werknemer met ziekteverlof voor onbepaalde tijd, om tijdens deze periode vakantie op te nemen — Recht van werknemer die tijdens een langdurig ziekteverlof is ontslagen, op financiële vergoeding van de niet-opgenomen vakantie in de referentieperiode
   Dictum

               1)

               Artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan nationale bepalingen of gebruiken volgens welke een werknemer met ziekteverlof geen recht heeft om jaarlijkse vakantie met behoud van loon op te nemen tijdens een periode van ziekteverlof.

               2)

               Artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88 moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan nationale bepalingen of gebruiken volgens welke het recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon vervalt aan het einde van de referentieperiode en/of van een naar nationaal recht vastgestelde overdrachtsperiode, ook wanneer de werknemer tijdens de gehele referentieperiode of een deel ervan met ziekteverlof is geweest en zijn arbeidsongeschiktheid heeft voortgeduurd tot het einde van zijn arbeidsverhouding, waardoor hij geen gebruik heeft kunnen maken van zijn recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon.

               3)

               Artikel 7, lid 2, van richtlijn 2003/88 moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan nationale bepalingen of gebruiken volgens welke aan het einde van de arbeidsverhouding geen financiële vergoeding wegens niet opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon wordt betaald aan de werknemer die tijdens de gehele referentieperiode en/of overdrachtsperiode dan wel een deel ervan met ziekteverlof is geweest, waardoor hij geen gebruik heeft kunnen maken van zijn recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon. Voor de berekening van de financiële vergoeding is het normale salaris van de werknemer, te weten het salaris dat moet worden doorbetaald tijdens de rustperiode overeenkomend met de jaarlijkse vakantie met behoud van loon, eveneens bepalend.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.

      PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak C-94/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 mei 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 98, leden 1 en 2 — Diensten verricht door lijkbezorgers — Toepassing van verlaagd tarief op lijkenvervoer per wagen)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 mei 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-94/09) (1)

   (Niet-nakoming - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 98, leden 1 en 2 - Diensten verricht door lijkbezorgers - Toepassing van verlaagd tarief op lijkenvervoer per wagen)
   2010/C 179/16
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: M. Afonso, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J.-S. Pilczer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 96 tot en met 99, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Werkzaamheden van lijkbezorgers — Verplichting om één enkel belastingtarief toe te passen op de ondeelbare complexe verrichting van dergelijke ondernemingen — Verbod om variabele verlaagde btw-tarieven toe te passen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 16.05.2009.


title: Zaak C-339/05: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 4 augustus 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Innsbruck — Oostenrijk) –Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols/ Land Tirol

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/35

         Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 4 augustus 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Innsbruck — Oostenrijk) –Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols/ Land Tirol
   (Zaak C-339/05) (1)

   (2006/C 294/62)

      Procestaal: Duits

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak C-133/99: Beroep, op 17 april 1999 ingesteld door Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 226/10                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.8.1999
— Schending van het motiveringsvereiste.                                     haar doel is het opheffen van handelsbelemmeringen. Dit
                                                                             betekent dat richtlijn 83/417/EEG — met (slechts) als
— Schending van het gelijkheidsbeginsel.                                     rechtsbasis artikel 94 EG (ex art. 100) — de werkingssfeer
                                                                             van verordening (EEG) nr. 2921/90 niet mag beperken. In
                                                                             verordening (EEG) nr. 2921/90 is ook niet voorzien in een
( 1) PB 1999, L 61, blz. 31.                                                 bepaling die verwijst naar richtlijn 83/417/EEG.
( 2) PB 1970, L 146, blz. 1.
( 3) PB 1971, L 72, blz. 2.
( 4) PB 1989, L 121, blz. 4.
                                                                             Subsidiair is Nederland van oordeel dat de productie van
                                                                             caseïnaat waaraan AAS wordt toegevoegd overeenkomstig
                                                                             richtlijn 83/417/EEG heeft plaatsgevonden.
                                                                             Ten onrechte betoogt de Commissie verder, dat de toeken-
Beroep, op 17 april 1999 ingesteld door Koninkrijk der                       ning van steun voor de productie van het caseïnaat
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          genoemd EMST in strijd is met artikel 1, lid 1 en 3, van
                              schappen                                       verordening (EEG) nr. 2921/90. EMST is niet vervaardigd
                                                                             uit een caseïnaat, maar uit resthoeveelheden van half-
                                                                             fabricaten.
                          (Zaak C-133/99)
                          (1999/C 226/16)                              — Schending van artikel 5, lid 2, sub c, van verordening (EEG)
                                                                             nr. 729/70 (4) alsmede het beginsel van loyale samenwer-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   king, het beginsel van hoor en wederhoor en de overeen-
op 17 april 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de                     gekomen preventieve aanpak: Nederland erkent dat veror-
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlanden,                     dening (EG) nr. 1287/95 (5) eerst van toepassing is met
vertegenwoordigd door Marc Fierstra en Nynke Wijmenga                        ingang van het begrotingsjaar dat op 16 oktober 1995
beiden Assistent Juridisch Adviseur van het Ministerie van                   begint, doch meent dat artikel 5, lid 2, van verordening
Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage, als gemachtigden.                       (EEG) nr. 729/70 een concretisering is van de op de
                                                                             Commissie rustende verplichting tot loyale samenwerking
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                               bij de goedkeuring van rekeningen voor het EOGFL,
                                                                             afdeling Garantie. De Commissie heeft de kritiek van het
1. de beschikking [1999/187/EG (1)] van de Commissie van                     Bemiddelingsorgaan volledig genegeerd en houdt vast aan
      de Europese Gemeenschappen van 3 februari 1999 —                       de eerder door haar ingenomen standpunten zonder nadere
      kennisgeving de dato 12 februari 1999 — betreffende de                 inhoudelijke argumentatie. Van een preventieve aanpak,
      goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het                zoals overeengekomen in het kader van de Belle-procedure
      begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de                 is in het geheel geen sprake geweest, terwijl daar alle
      door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor                    aanleiding toe zou zijn geweest. De communautaire wet-
      de Landbouw, afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven,                geving bleek niet voor eenduidige interpretatie vatbaar.
      voorzover daarin aan Nederland een bedrag van                          Zowel de Nederlandse autoriteiten als het betrokken bedrijf
      NLG 39 182 606 (NLG 32 746 529 in verband met ge-                      hebben zeer voortvarend maatregelen getroffen zodra de
      bruik van Aluminium Ammonium Sulphate (hierna: AAS)                    Commissie bezwaren bleek te hebben, ondanks de twijfels
      en NLG 6 436 077 in verband met EMST-productie inzake                  die bestonden en ook nu nog bestaan omtrent de juistheid
      steun betreffende de productie van ondermelk die tot                   van die bezwaren. Door geen rekening te houden met deze
      caseïne en caseïnaten wordt verwerkt van communautaire                 omstandigheden bij de vaststelling van de hoogte van de
      financiering wordt uitgesloten, nietig te verklaren;                   correctie heeft de Commissie gehandeld in strijd met haar
                                                                             uitdrukkelijk gedane toezeggingen omtrent de toepassing
2. de Commissie in de kosten van de procedure te veroor-                     van artikel 5, tweede lid, sub c, van verordening (EEG)
      delen.                                                                 nr. 729/70.
Middelen en voornaamste argumenten                                     — Schending van het rechtsgelijkheidsbeginsel.
— Schending van verordening (EEG) nr. 2921/90 (2) van de
      Commissie betreffende de steunverlening voor ondermelk           — Schending van het motiveringsvereiste.
      die tot caseïne en caseïnaten wordt verwerkt: Ten onrechte
      stelt de Commissie dat de productie van caseïnaten waarbij
      AAS wordt gebruikt in strijd is met de voorwaarden
      voorzien in richtlijn 83/417/EEG (3) en dat derhalve ook         ( 1) PB 1999, L 61, blz. 31.
      niet voldaan is aan de voorwaarden voor de toekenning            ( 2) PB 1990, L 279, blz. 220.
      van steun ingevolge verordening (EEG) nr. 2921/90. Veror-        ( 3) PB 1983, L 237, blz. 25.
                                                                       ( 4) PB 1970, L 94, blz. 13.
      dening (EEG) nr. 2921/90 betreft de uitvoering van de
                                                                       ( 5) PB 1995, L 125, blz. 1.
      doelstellingen in het kader van het gemeenschappelijk
      landbouwbeleid en voorziet in voorwaarden voor steun bij
      de verwerking van melk. Het doel van deze steun is
      prijsstabilisering van de productie van melkeiwit. Richtlijn
      83/417/EEG is gebaseerd op artikel 94 EG (ex art. 100) en


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-51/92 P: Hercules Chemicals NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Procedure - Verplichting, gelijktijdig arrest te wijzen in zaken die betrekking hebben op dezelfde beschikking - Reglement van orde van de Commissie - Procedure van vaststelling van een beschikking door college van Commissieleden - Mededingingsregels voor ondernemingen - Rechten van de verdediging - Toegang tot dossier - Geldboete)

text:
C 333/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          20.11.1999
4) De incidentele hogere voorziening van Anic Partecipazioni SpA,          2. Verwijst Hercules Chemicals NV in de kosten.
     voorheen Anic SpA, vervolgens Enichem Anic SpA, wordt
     afgewezen.
                                                                           (1) PB C 77 van 28.3.1992.
5) Elke partij zal de eigen kosten voor de procedure voor het Gerecht
     dragen.
6) Anic Partecipazioni SpA, voorheen Anic SpA, vervolgens
     Enichem Anic SpA, wordt verwezen in de kosten van deze
     procedure.                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
(1) PB C 77 van 28.3.1992.
                                                                                van 8 juli 1999
                                                                           in zaak C-199/92 P: Hüls AG tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (Hogere voorziening — Reglement voor de procesvoering
                                                                           van het Gerecht — Heropening van mondelinge behandeling
                    ARREST VAN HET HOF                                     — Reglement van orde van de Commissie — Procedure van
                                                                           vaststelling van een beschikking door college van Commissie-
                           (Zesde kamer)                                   leden — Mededingingsregels voor ondernemingen — Begrip-
                                                                           pen overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke ge-
                                                                           draging — Beginselen en regels op het gebied van bewijs —
                           van 8 juli 1999                                             Vermoeden van onschuld — Geldboete)
in zaak C-51/92 P: Hercules Chemicals NV tegen Commis-                                               (1999/C 333/07)
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Processtaal: Duits)
(Hogere voorziening — Procedure — Verplichting, gelijk-
tijdig arrest te wijzen in zaken die betrekking hebben op
dezelfde beschikking — Reglement van orde van de Commis-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
sie — Procedure van vaststelling van een beschikking door                                            dentie van het Hof)
college van Commissieleden — Mededingingsregels voor
ondernemingen — Rechten van de verdediging — Toegang                       In zaak C-199/92 P, Hüls AG, gevestigd te Marl (Duitsland),
                    tot dossier — Geldboete)                               aanvankelijk vertegenwoordigd door H.-J. Herrmann, vervol-
                                                                           gens door F. Montag, advocaten te Keulen, domicilie gekozen
                          (1999/C 333/06)                                  hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
                                                                           advocaten aldaar, Rue Zithe 8, ondersteund door DSM NV,
                                                                           gevestigd te Heerlen (Nederland), vertegenwoordigd door
                                                                           I.G.F. Cath, advocaat te ’s-Gravenhage, domicilie gekozen
                          (Procestaal: Engels)                             hebbende te Luxemburg bij L. Dupong, advocaat aldaar, Rue
                                                                           des Bains 14A, betreffende hogere voorziening tegen het
                                                                           arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Gemeenschappen (Eerste kamer) van 10 maart 1992, Hüls/
                          dentie van het Hof)                              Commissie (T-9/89, Jurispr. blz. II-499), strekkende tot vernie-
                                                                           tiging van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
In zaak C-51/92 P, Hercules Chemicals NV, gevestigd te                     van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur
Beringen (België), vertegenwoordigd door M. Siragusa, ad-                  Hausen en B. Jansen), heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
vocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                steld als volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch,
Elvinger & Hoss, advocaten aldaar, Côte d’Eich 15, betreffende             G.F. Mancini (rapporteur), J.L. Murray en H. Ragnemalm, rech-
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste             ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffiers: H. von Holstein,
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van                   adjunct-griffier,     en      D. Louterman-Hubeau,             hoofdad-
17 december 1991, Hercules Chemicals/Commissie (T-7/89,                    ministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
Jurispr. blz. II-1711), strekkende tot vernietiging van dat arrest,        dictum luidt als volgt:
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: K. Banks), heeft het Hof (Zesde               1. Wijst de hogere voorziening af.
kamer), samengesteld als volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident,            2. Verwijst Hüls AG in de kosten.
G. Hirsch, G.F. Mancini (rapporteur), J.L. Murray en H. Rag-
nemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffiers:                 3. Verstaat dat DSM NV haar eigen kosten zal dragen.
H. von Holstein, adjunct-griffier, en D. Louterman-Hubeau,
hoofdadministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:                                            (1) PB C 167 van 4.7.1992.
1. Wijst de hogere voorziening af.


title: Zaak T-88/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2006 — Tzirani/Commissie ( Ambtenaren — Bevordering — Bezetting van A 2-post — Afwijzing van sollicitatie — Ontbreken van motivering — Kennelijke onjuiste beoordeling — Schending van aanstellingsregels voor ambtenaren van de rangen A 1 en A 2 )

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2006 — Tzirani/Commissie
   (Zaak T-88/04) (1)

   („Ambtenaren - Bevordering - Bezetting van A 2-post - Afwijzing van sollicitatie - Ontbreken van motivering - Kennelijke onjuiste beoordeling - Schending van aanstellingsregels voor ambtenaren van de rangen A 1 en A 2”)
   (2006/C 212/50)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Marie Tzirani (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 23 mei 2003 tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar de functie van directeur van de directie „Sociaal beleid, personeelszaken Luxemburg, gezondheid, hygiëne” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en algemeen beheer” van de Commissie in de rang A 2, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 21 mei 2003 tot aanstelling van D. S. in die functie, en voorzover nodig, een verzoek tot nietigverklaring van het stilzwijgende besluit tot afwijzing van verzoeksters klacht tegen deze twee besluiten
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie tot aanstelling van D. S. in de functie bedoeld in kennisgeving van vacature COM/063/03, alsmede het besluit tot afwijzing van de sollicitatie van verzoekster naar die functie worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Verweerster wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Doorhaling van zaak T-238/01

text:
24.8.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 202/39
              Doorhaling van zaak T-382/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-238/01 (1)
                        (2002/C 202/66)                                                         (2002/C 202/68)
                       (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 30 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak           van 28 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van
T-382/00: Monsanto Company tegen Raad van de Europese                   zaak T-238/01: Centre Européen pour la Statistique et le
Unie.                                                                   Développement A.s.b.l. (CESD-Communautaire) tegen Com-
                                                                        missie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 61 van 24.2.01.
                                                                        (1) PB C 331 van 24.11.01.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-143/01 en
                           T-161/01 (1)
                        (2002/C 202/67)
                                                                                Doorhaling van zaak T-2/02 (1)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 202/69)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                    (Procestaal: Spaans)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 4 juni 2002 de doorhaling in het register gelast van de
gevoegde zaken T-143/01 en T-161/01: Raymond Maxwell en                 De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
Liam O’Bradaigh tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
schappen.                                                               van 7 juni 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                        T-2/02: Guillermo Balmori Abella tegen Commissie van de
(1) PB C 245 van 1.9.2001 en C 289 van 13.10.2001.                      Europese Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 68 van 16.3.02.


title: Zaak C-488/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 november 2008 door Matthias Rath tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 8 september 2008 in zaak T-373/06, Matthias Rath/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/9

         Hogere voorziening ingesteld op 12 november 2008 door Matthias Rath tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 8 september 2008 in zaak T-373/06, Matthias Rath/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   (Zaak C-488/08 P)
   (2009/C 82/16)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Matthias Rath (vertegenwoordigers: S. Ziegler, C. Kleiner en F. Dehn, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 8 september 2008 in zaak T-373/06;

               —

               toewijzing van de in eerste aanleg ingediende vorderingen;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt en van interveniënte in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking heeft het Gerecht van eerste aanleg de beslissing van de eerste kamer van beroep bevestigd, namelijk dat er voor voedingsadditieven en diëtische substanties voor niet-medisch gebruik gevaar van verwarring bestaat tussen het door rekwirant aangevraagde woordteken „EPICAN” en het oudere gemeenschapswoordmerk „EPIGRAN”.
   Ter ondersteuning van zijn hogere voorziening beroept rekwirant zich op schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94. Bij de beoordeling of de waren soortgelijk zijn en de tekens overeenstemmen, heeft het Gerecht zich gebaseerd op onjuiste feiten. Indien het Gerecht de feiten correct had beoordeeld, dan zou het tot de conclusie moeten zijn gekomen dat er geen sprake is van gevaar van verwarring van de conflicterende tekens. Dit klemt temeer daar — zoals het Gerecht terecht heeft vastgesteld — de consument, wanneer hij met de betrokken waren wordt geconfronteerd, een hoog aandachtsniveau toont.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 juni 2004 in zaak T-92/04 R, Marta Christina Moren Abat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Vergelijkend onderzoek — Schorsing — Ontvankelijkheid)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/24

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 9 juni 2004
   in zaak T-92/04 R, Marta Christina Moren Abat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kort geding - Vergelijkend onderzoek - Schorsing - Ontvankelijkheid)
   (2004/C 239/54)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-92/04 R, Marta Christina Moren Abat, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Lebitsch, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. Krämer, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot schorsing van vergelijkend onderzoek COM/A/2/02 georganiseerd met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van administrateurs (A 7/A 6) op het vakgebied „Milieu”, of, subsidiair, tot schorsing van de geldigheid van de reservelijst met de kandidaten die voor dat vergelijkend onderzoek zijn geslaagd, heeft de president van het Gerecht op 9 juni 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-454/13: Arrest van het Gerecht van 1 maart 2017 — SNCM/Commissie [„Staatssteun — Cabotage in het zeevervoer — Steun die door Frankrijk aan Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) en Compagnie méridionale de navigation is toegekend — Dienst van algemeen economisch belang — Compensatie voor een dienst ter aanvulling van de basisdienst om de piekperioden tijdens het toeristische seizoen te dekken — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Begrip staatssteun — Voordeel — Arrest Altmark — Vaststelling van het bedrag van de steun”]

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/21

         Arrest van het Gerecht van 1 maart 2017 — SNCM/Commissie
   (Zaak T-454/13) (1)

   ([„Staatssteun - Cabotage in het zeevervoer - Steun die door Frankrijk aan Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) en Compagnie méridionale de navigation is toegekend - Dienst van algemeen economisch belang - Compensatie voor een dienst ter aanvulling van de basisdienst om de piekperioden tijdens het toeristische seizoen te dekken - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Begrip staatssteun - Voordeel - Arrest Altmark - Vaststelling van het bedrag van de steun”])
   (2017/C 121/30)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Winckler, F.-C. Laprévote, J.-P. Mignard en S. Mabile, vervolgens A. Winckler en F.-C. Laprévote en ten slotte F.-C. Laprévote en C. Froitzheim, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Afonso en B. Stromsky, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Corsica Ferries France SAS (Bastia, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit 2013/435/EU van de Commissie van 2 mei 2013 betreffende steunmaatregel SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN) die door Frankrijk is toegekend aan de Société Nationale Corse Méditerranée en de Compagnie Méridionale de Navigation (PB 2013, L 220, blz. 20)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) zal, naast haar eigen kosten, ook de kosten dragen die de Europese Commissie en Corsica Ferries France SAS zijn opgekomen.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak F-110/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 2 mei 2016 – Nill/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 2 mei 2016 – Nill/Commissie
   (Zaak F-110/14) (1)

   (2016/C 222/78)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015, blz. 46.