title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-120/00: Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 3/28                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          5.1.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 19 september 2001                                                     van 19 september 2001
in zaak T-120/00: Procter & Gamble Company tegen                          in zaak T-121/00: Procter & Gamble Company tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
           ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                   ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —                       („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —                        Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
   Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)                 Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                           (2002/C 3/47)                                                             (2002/C 3/48)
                         (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-120/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te                  In zaak T-121/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te
Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-                Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,            woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,                    en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen              D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen) van 29 februari 2000 (zaak R 520/1999-1)                 gen en modellen) van 29 februari 2000 (zaak R 529/1999-1)
die op 3 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het                die op 3 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,            Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:             kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een                  D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.           2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                                (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2004 in zaak T-342/99 DEP, Airtours plc tegen Commissie van Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten — Honorarium van solicitors en barristers — Honorarium van economen — BTW)

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/15

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 28 juni 2004
   in zaak T-342/99 DEP, Airtours plc tegen Commissie van Europese Gemeenschappen (1)

   (Begroting van kosten - Honorarium van solicitors en barristers - Honorarium van economen - BTW)
   (2004/C 251/26)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-342/99 DEP, Airtours plc, vertegenwoordigd door M. Nicholson, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om begroting van de door de Commissie, als gevolg van het arrest van het Gerecht van 6 juni 2002, Airtours/Commissie (T-342/99, Jurispr. blz. II-2585), aan Airtours plc te vergoeden kosten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer - uitgebreid), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas, J.D. Cooke, P. Mengozzi en M.E. Martins Ribeiro, rechters; griffier: H. Jung, op 28 juni 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het totaalbedrag van de kosten die door de Commissie aan Airtours moeten worden vergoed, wordt bepaald op 489.615,03 GBP (vierhonderdnegenentachtigduizend zeshonderdvijftien pond sterling en drie pence).

      (1)  PB C 79 van 18.3.2000.


               7.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/25

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 26 juli 2010
   (Zaak E-8/10)
   2010/C 271/05
   Op 26 juli 2010 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Markus Schneider, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, BELGIË.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof vast te stellen dat:

               1.

               De Republiek IJsland, door het niet goedkeuren of niet kennisgeven aan de Autoriteit van alle nodige maatregelen voor de volledige tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar is verwezen in punt 1 van bijlage VII bij de EER-Overeenkomst (Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 63, lid 1, van de richtlijn en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               De Republiek IJsland wordt verwezen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek heeft betrekking op het geen gevolg geven door IJsland aan een met redenen omkleed advies van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA over het niet goedkeuren of niet kennisgeven aan de Autoriteit van alle nodige maatregelen voor de volledige tenuitvoerlegging van het EER-besluit dat overeenstemt met de gewijzigde Richtlijn 2005/36/EG betreffende de erkenning van beroepskwalificaties van de Europese Unie.

               —

               De nog te nemen IJslandse maatregelen hebben betrekking op de vaststelling van nationale regelingen die voorzien in sectorspecifieke regels over de erkenning van in andere EER-staten verworven beroepskwalificaties.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat zij van de Republiek IJsland geen informatie heeft ontvangen waaruit mag blijken dat het besluit volledig in IJslands recht is omgezet en dat zij evenmin in het bezit is van andere gegevens waaruit zij dat kan afleiden.

               —

               De IJslandse regering heeft niet betwist dat de volledige tenuitvoerlegging van het besluit niet tijdig is gebeurd.


title: Zaak F-38/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Martin/Europese Politiedienst (Europol) (Openbare dienst — Personeel van Europol — Niet-verlenging van overeenkomst — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/70

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Martin/Europese Politiedienst (Europol)
      (Zaak F-38/09) (1)

      (Openbare dienst - Personeel van Europol - Niet-verlenging van overeenkomst - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)
      (2010/C 288/130)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partij: Breige Martin (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. de Casparis, advocaat, vervolgens W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur en R. Van der Hout, advocaten)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoekster is meegedeeld dat haar geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 12 juni 2008 waarbij de Europese Politiedienst (Europol) heeft geweigerd om Martin een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven, wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Europol wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 167 van 18.7.2009, blz. 26.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 januari 1998 in zaak T-97/95: Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation tegen Raad van de Europese Unie (Antidumping - Furfuraldehyd - Elementen die opening van onderzoek rechtvaardigen - Evenredigheidsbeginsel - Schade - Afwijzing van verbintenis - Verordening (EEG) nr. 2423/88)

text:
C 94/20               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.3.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 29 januari 1998                                               van 29 januari 1998
                                                                  in zaak T-62/96: W. de Corte tegen Commissie van de
in zaak T-97/95: Sinochem National Chemicals Import &
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
 Export Corporation tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                  (Ambtenaren Ð Blijvende gedeeltelijke invaliditeit Ð
(Antidumping Ð Furfuraldehyd Ð Elementen die opening                            Ongeval Ð Oorzakelijk verband)
van onderzoek rechtvaardigen Ð Evenredigheidsbeginsel
Ð Schade Ð Afwijzing van verbintenis Ð Verordening                                         (98/C 94/52)
                     (EEG) nr. 2423/88)
                        (98/C 94/51)                                                    (Procestaal: Frans)
                                                                  In zaak T-62/96, W. de Corte, ambtenaar van de Commis-
                     (Procestaal: Engels)                         sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Halle
                                                                  (BelgieÈ), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te
                                                                  Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                  kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Mathias
In zaak T-97/95, Sinochem National Chemicals Import &             Hardt 8Ð10, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Export Corporation gevestigd te Peking, vertegenwoordigd          schappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een beroep
door J.-F. Bellis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen         tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter,           16 juni 1995 houdende weigering om de gevolgen van ver-
advocaten aldaar, rue Goethe 11, tegen Raad van de Euro-          zoekers infarct ten laste te nemen uit hoofde van de rege-
pese Unie (gemachtigden: aanvankelijk Y. Cretien en A.            ling voor de verzekering tegen ongevallen, en voor zoveel
Tanca, vervolgens A. Tanca, H.-J. Rabe en G. M.                   nodig, van het besluit van 25 januari 1996 houdende uit-
Berrisch), ondersteund door Commissie van de Europese             drukkelijke afwijzing van verzoekers klacht, heeft het
Gemeenschappen (gemachtigde: N. Khan) en Furfural                 Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalo-
EspanÄol SA, gevestigd te Alcantarilla (Spanje), vertegen-        geropoulos, president, C. W. Bellamy en K. J. Pirrung,
woordigd door J. Rivas de AndreÂs, advocaat te Madrid,            rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 29 januari
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronsha-           1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
gen, advocaat aldaar, rue Marie-AdeÂlaïde 2, betreffende          volgt:
een beroep tot nietigverklaring van Verordening (EG)
nr. 95/95 van de Raad van 16 januari 1995 tot instelling
van een definitief antidumpingrecht op de invoer van fur-         1. Verwerpt het beroep.
furaldehyd van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB
L 15 van 21.1.1995, blz. 11), heeft het Gerecht van eerste
aanleg (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: R. García-         2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, R. M. Moura            gen.
Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, admini-
strateur, op 29 januari 1998 een arrest gewezen waarvan           (1) PB C 197 van 6.7.1996.
het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.
                                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 22 januari 1998
2. Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten, alsmede de
     kosten van de Raad en van intervenieÈnte Furfural            in zaak T-98/96: M. Costacurta tegen Commissie van de
     EspanÄol zal dragen.                                                         Europese Gemeenschappen (1)
                                                                  (Ambtenaren Ð Besluit houdende nieuwe tewerkstelling
                                                                           Ð Artikel 7 Statuut Ð Bijlage X bij Statuut)
3. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra-                                    (98/C 94/53)
     gen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 159 van 24.6.1995.
                                                                  In zaak T-98/96, M. Costacurta, ambtenaar van de Com-
                                                                  missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                  Kinshasa, vertegenwoordigd door N. Decker, advocaat te


title: Zaak T-757/16: Beroep ingesteld op 28 oktober 2016 — Société générale/ECB

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/44

         Beroep ingesteld op 28 oktober 2016 — Société générale/ECB
   (Zaak T-757/16)
   (2017/C 006/55)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société générale (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, C. Renner en P. Kupka, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

               —

               besluit nr. ECB/SSM/2016-02RNE8IBXP4ROTD8PU41/72 van 24 augustus 2016 van de Europese Centrale Bank nietig verklaren;

               —

               de Europese Centrale Bank in elk geval verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het besluit van de Europese Centrale Bank (ECB) van 24 augustus 2016 tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om in aanmerking te komen voor de uitsluiting van de hefboomratio ten aanzien van blootstellingen met betrekking tot de Deposito- en Consignatiekas die voortvloeien uit gecentraliseerde geldmiddelen die zijn aangetrokken in het kader van gereglementeerde spaargelden (hierna: „bestreden besluit”) is onbevoegd vastgesteld, voor zover de ECB niet bevoegd was de toekenning van de verzochte uitsluiting te weigeren na te hebben vastgesteld dat was voldaan aan alle door de van toepassing zijnde bepalingen van de Unie gestelde voorwaarden.

               2.

               Tweede middel: de verwerende partij heeft blijk gegeven van meerdere onjuiste rechtsopvattingen. De verzoekende partij is van oordeel dat zelfs indien de ECB bevoegd was het bestreden besluit vast te stellen, dit besluit niet geldig is omdat het als gevolg van de door de ECB gehanteerde onjuiste interpretatie van de aan de orde zijnde regelgeving verschillende onjuiste rechtsopvattingen bevat zowel in het licht van verordening (EU) nr. 575/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende prudentiële vereisten voor kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van verordening (EU) nr. 648/2012 (PB 2013, L 176, blz. 1; hierna: „verordening nr. 575/2013”), als gelet op de bedoeling van de wetgever van de Europese Unie. De ECB heeft dan ook een besluit vastgesteld dat:

                           —

                           strijdig is met de doelstellingen en de strekking van de regels inzake de hefboomratio, doordat niet alleen de doelstelling van de regelgeving inzake de hefboomratio als zodanig niet in acht wordt genomen, maar ook de door de vaststelling van artikel 429, lid 14, van verordening nr. 575/2013 door de wetgever geuite bedoeling;

                           —

                           de basisbepaling wijzigt doordat twee nieuwe voorwaarden in aanmerking worden genomen die niet in de aan de orde zijnde bepaling zijn opgenomen;

                           —

                           de nuttige werking ontneemt aan artikel 429, lid 14, van verordening nr. 575/2013.

               3.

               Derde middel: het bestreden besluit bevat meerdere kennelijke beoordelingsfouten, in het bijzonder wat betreft de aard van de gecentraliseerde geldmiddelen in het kader van gereglementeerde spaargelden, de gevolgen van de opname van geldmiddelen in de balans van de bank, en de effecten van het aanpassingsmechanisme van de gecentraliseerde bedragen.

               4.

               Vierde middel: schending van verschillende algemene beginselen van het EU-recht, namelijk het evenredigheidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur voor zover de ECB haar zorgvuldigheidsplicht heeft geschonden.

               5.

               Vijfde middel: het bestreden besluit is gebrekkig gemotiveerd, voor zover de ECB een verzwaarde motiveringsplicht rustte en het besluit ontoereikend en onduidelijk is gemotiveerd.


title: Zaak C-599/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 20 december 2012 — Jetair NV, BTW-eenheid BTWE Travel4you tegen FOD Financiën

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 20 december 2012 — Jetair NV, BTW-eenheid BTWE Travel4you tegen FOD Financiën
   (Zaak C-599/12)
   2013/C 86/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeksters: Jetair NV, BTW-eenheid BTWE Travel4you

      Verweerder: FOD Financiën

      Prejudiciële vragen

               1)

               Mag België zijn wetgeving wijzigen door een vrijgestelde dienst te belasten — in casu reizen buiten de EU — op een moment (1 december 1977) net vóór de invoering van de Zesde richtlijn (1) (1 januari 1978) inzake BTW en alzo de stand still-bepaling van artikel 28, lid 3 (artikel 370 van richtlijn 2006/112 (2)), van de Zesde richtlijn te omzeilen die voorziet dat de bedoelde reizen alleen mogen belast blijven indien ze vóór de invoering van de Zesde richtlijn reeds belast werden?

               2)

               Diende België zich vanaf 13 juni 1977 (datum van publicatie van de richtlijn) te onthouden van het belasten van reizen buiten de EU?

               3)

               Schendt België artikel 309 van richtlijn 2006/112 door reisbureaus, wat betreft hun diensten buiten de Gemeenschap niet gelijk te stellen met tussenpersonen en deze diensten desondanks te blijven belasten?

               4)

               Schenden de artikelen 309, 153, 370 en bijlage X van richtlijn 2006/112 de algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht, het gelijkheidsbeginsel, evenredigheidsbeginsel en de bepalingen betreffende het vrij verkeer van personen, goederen en diensten o.m. de artikelen 43 en 56 EG-Verdrag, door te voorzien in een keuzerecht voor de lidstaten diensten met betrekking tot reizen buiten de Gemeenschap al dan niet te belasten?

               5)

               Is het strijdig met de beginselen van het Gemeenschapsrecht met name het gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel en het neutraliteitsbeginsel inzake BTW dat de Belgische Staat bij Koninklijk Besluit van 28 november 1999 alleen de reisbureaus belastbaar stelde wat betreft reizen buiten de EU, maar niet bemiddelende personen?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-163/02

text:
C 7/28                NL                    Publicatieblad van de Europese Unie                                     10.1.2004
              Doorhaling van zaak C-163/02 (1)                                 Doorhaling van zaak C-326/02 (1)
                         (2004/C 7/49)
                                                                                (2004/C 7/50)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 augustus 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-163/02:          De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juli 2003 de
republiek Duitsland.                                             doorhaling in het register gelast van zaak C-326/02: Commis-
                                                                 sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 156 van 29.6.2002.
                                                                 (1) PB C 274 van 9.11.2002.


title: Zaak C-37/14: Beroep ingesteld op 24 januari 2014 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/18

         Beroep ingesteld op 24 januari 2014 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-37/14)
   2014/C 102/25
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en B. Stromsky, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de gestelde termijnen alle maatregelen te nemen die nodig zijn om de staatsteun die door artikel 1 van beschikking 2009/402/EG van de Commissie van 28 januari 2009 betreffende de in Frankrijk ten uitvoer gelegde noodplannen (plans de campagne) in de groente- en fruitsector (1) onrechtmatig en in strijd met de interne markt is verklaard, van de begunstigden terug te vorderen, en door de Commissie niet binnen de gestelde termijn mee te delen welke maatregelen waren genomen om aan deze beschikking gevolg te geven, de krachtens artikel 288, vierde alinea, VWEU en de artikelen 2, 3 en 4 van voornoemde beschikking op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               De Franse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De in de beschikking gestelde termijn voor de terugvordering van de onrechtmatig verklaarde steun is verstreken zonder dat de steun volledig is teruggevorderd.
   Bij het instellen van het onderhavige beroep had verweerster nog niet de nodige maatregelen genomen om de steun terug te vorderen van de ondernemingen die deze hadden ontvangen, en evenmin alle gevraagde informatie aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 127, blz. 11.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2002 in zaak T-28/99: Sigma Tecnologie di rivestimento Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Mededingingsregeling — Buizen voor afstandsverwarming — Artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) — Bewĳs van deelneming aan globaal akkoord — Geldboete")

text:
15.6.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/37
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 3)    Verlaagt de bij artikel 3, sub i, van de bestreden beschikking
                                                                                aan verzoekster opgelegde geldboete tot 300 000 EUR.
                        van 20 maart 2002                                  4)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                           5)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en eenderde van de
                                                                                kosten van de Commissie zal dragen.
in zaak T-28/99: Sigma Tecnologie di rivestimento Srl
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           6)    Verstaat dat de Commissie tweederde van haar eigen kosten zal
                                                                                dragen.
(„Mededinging — Mededingingsregeling — Buizen voor
afstandsverwarming — Artikel 85 EG-Verdrag (thans ar-                      (1) PB C 100 van 10.4.1999.
tikel 81 EG) — Bewijs van deelneming aan globaal akkoord
                           — Geldboete”)
                          (2002/C 144/78)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 maart 2002
In zaak T-28/99, Sigma Tecnologie di rivestimento Srl, ge-                 in zaak T-31/99: ABB Asea Brown Boveri Ltd tegen
vestigd te Lonato (Italië), vertegenwoordigd door A. Pappalar-                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
do, M. Pappalardo en M. Merola, advocaten, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg tegen Commissie van de Europese
                                                                           („Mededinging — Mededingingsregeling — Buizen voor
Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pignataro en É. Gippini
                                                                           afstandsverwarming — Artikel 85 EG-Verdrag (thans ar-
Fournier), betreffende, primair, een verzoek tot nietigverklaring
                                                                           tikel 81 EG) — Beginsel van behoorlijk bestuur — Geldboete
van artikel 1 van beschikking 1999/60/EG van de Commissie
                                                                           — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Gewet-
van 21 oktober 1998 inzake een procedure op grond van
                                                                                tigd vertrouwen”)
artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor
voorgeïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair,
een verzoek tot vermindering van de bij deze beschikking aan                                        (2002/C 144/79)
verzoekster opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident,
V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J. Palacio                                       (Procestaal: Engels)
González, administrateur, op 20 maart 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           In zaak T-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd, gevestigd te
1)    Verklaart artikel 1 van beschikking 1999/60/EG van de                Zürich (Zwitserland), vertegenwoordigd door A. Weitbrecht
      Commissie van 21 oktober 1998 inzake een procedure op                en S. Völcker, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
      grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 —             Luxemburg tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      Kartel voor voorgeïsoleerde buizen) nietig voorzover hierbij is      pen (gemachtigden: P. Oliver en É. Gippini Fournier), betreffen-
      vastgesteld dat verzoekster artikel 85, lid 1, van het Verdrag       de, primair, een verzoek tot nietigverklaring van artikel 3 van
      heeft geschonden door niet alleen deel te nemen aan een inbreuk      beschikking 1999/60/EG van de Commissie van 21 oktober
      op deze bepalingen op de Italiaanse markt, maar ook aan een          1998 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
      kartel dat de gehele gemeenschappelijke markt bestreek.              EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde
                                                                           buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair, een verzoek tot
                                                                           vermindering van de bij deze beschikking aan verzoekster
2)    Verklaart artikel 3, sub i, van de beschikking nietig voorzover      opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samen-
      hierbij aan verzoekster een geldboete is opgelegd bij de             gesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en
      berekening waarvan is uitgegaan van de deelneming aan een            R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: G. Herzig, ad-
      kartel dat de gehele gemeenschappelijke markt bestreek, en van       ministrateur, op 20 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
      welbewuste voortzetting van de inbreuk.                              het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-14/02: Beroep, op 30 januari 2002 ingesteld door Agrofair Benelux BV, Volta River Estates Limited, SH Pratt & Co (Bananas) Ltd en M&W Mack Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 109/48             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.5.2002
Beroep, op 14 januari 2002 ingesteld door Zapf Creation                Middelen:                      schending van artikel 43, lid 2,
AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                               van verordening nr. 40/94 (1),
                             markt                                                                    aangezien onvoldoende is bewe-
                                                                                zen dat het oppositiemerk nor-
                                                                                maal is gebruikt, en schending
                         (Zaak T-8/02)                                                                van artikel 8, lid 1, sub b, van
                                                                                verordening nr. 40/94 aangezien
                                                                                er geen verwarringsgevaar is.
                       (2002/C 109/95)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                       (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 januari 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Zapf
Creation AG, vertegenwoordigd door A. Kockläuner van                   Beroep, op 30 januari 2002 ingesteld door Agrofair
Meissner Bolte & Partner, te München (Duitsland).                      Benelux BV, Volta River Estates Limited, SH Pratt & Co
                                                                       (Bananas) Ltd en M&W Mack Limited tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-14/02)
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
      beroep van 29 oktober 2001 in zaak R 418/2001-1 over                                      (2002/C 109/96)
      oppositieprocedure nr. B 97230 en gemeenschapsmerk-
      aanvraag nr. 50229 voor „Colette Zapf Creation Kombi
      Collection”.                                                                             (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                     schappen is op 30 januari beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door Agrofair Benelux BV,
                                                                       Volta River Estates Limited, SH Pratt & Co (Bananas) Ltd en
                                                                       M&W Mack Limited, vertegenwoordigd door P. Vlaemminck
Aanvrager van het ge-         Zapf Creation AG
                                                                       en P. De Wael, van het kantoor Vlaemminck & Partners, Gent
meenschapsmerk:
                                                                       (België).
Betrokken        gemeen-      beeldmerk „Colette Zapf Creation
schapsmerk:                   Kombi Collection” voor bepaalde          Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                              waren van klasse 28
                                                                       —     artikel 1, derde streepje, en artikel 2, lid 4, van verorde-
Houder van het oppo-          Jesmar S.A.                                    ning (EG) nr. 2294/2001 van de Commissie van 26 no-
sitiemerk of -teken in de                                                    vember 2001 tot vaststelling van bepaalde indicatieve
oppositie-procedure:                                                         hoeveelheden en individuele maxima voor de afgifte
                                                                             van certificaten voor de invoer van bananen in de
Oppositiemerk          of     Spaans woordmerk „Colette” voor                Gemeenschap voor het eerste kwartaal van 2002 in het
-teken:                       bepaalde waren van klasse 28                   kader van de tariefcontingenten, nietig te verklaren voor
                                                                             zover verzoeksters gedurende het eerste kwartaal van
                                                                             2002 slechts een maximum van 8 % van hun jaarlijks
Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de door Jesmar S.A.              contingent kunnen invoeren;
deling:                       ingestelde oppositie
                                                                       —     de Commissie te veroordelen in de kosten van verzoek-
Beslissing kamer van be-      toewijzing van het door Jesmar                 sters in de onderhavige procedure, de kosten van de
roep:                         S.A. ingestelde beroep                         procedure in kort geding daaronder begrepen.
 ---pagebreak--- 4.5.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 109/49
Middelen en voornaamste argumenten                                   Beroep, op 31 januari 2002 ingesteld door BASF AG tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-15/02)
Verzoeksters voeren biologische, fair-trade en conventionele
bananen in de Europese Unie in. Zij zijn alle niet-traditionele
importeurs van bananen, die voor 2002 een contingent C                                      (2002/C 109/97)
hebben gevraagd en gekregen. Ingevolge verordening
nr. 2294/2001 mochten verzoeksters gedurende het eerste                                     (Procestaal: Engels)
kwartaal van 2002 slechts 8 % van hun contingent invoeren,
terwijl dit percentage voor traditionele C-marktdeelnemers
26 % bedroeg en voor traditionele en niet-traditionele A- en B-
marktdeelnemers 27 %.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 31 januari 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door BASF AG,
                                                                     vertegenwoordigd door N. Levy, J. Temple Lang, R. O’Donog-
Volgens verzoeksters heeft de Commissie misbruik gemaakt             hue en C. Feddersen van het kantoor Cleary, Gottlieb, Steen &
van haar bevoegdheden door in de bestreden verordening de            Hamilton, Brussel (België).
traditionele C-marktdeelnemers te begunstigen. Krachtens de
overeenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten
en de overeenkomst met Ecuador ter beslechting van bepaalde          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
geschillen over bananen, zal de betrokken regelgeving in de
Gemeenschappen in twee stadia worden hervormd. In het
tweede stadium wordt het contingent C met 100 000 ton                —     de ingevolge artikel 3, sub b, van de beschikking aan
verminderd. Ten gevolge van de bestreden verordening zal de                BASF opgelegde boete nietig te verklaren of substantieel
last van de vermindering van het contingent C volgens                      te verlagen;
verzoekster volledig op de niet-traditionele importeurs komen
te rusten. Indien de beperking tot 8 % over het gehele jaar
wordt genomen, leidt dit tot een vermindering van de importen        —     de Commissie te verwijzen in alle kosten rechtens en
onder contingent C van circa 100 000 ton.                                  anderszins, die BASF in verband met deze kwestie zal
                                                                           maken.
De bestreden verordening is voorts in strijd met het evenredig-
heids- en het non-discriminatiebeginsel. De niet-traditionele C-     Middelen en voornaamste argumenten
marktdeelnemers zijn de enige marktdeelnemers die in het
eerste kwartaal slechts 8 % van hun contingent kunnen
invoeren. Deze beperking leidt tot discriminatie tussen traditio-    Het beroep betreft een beschikking van de Europese Commissie
nele en inzonderheid niet-traditionele C-marktdeelnemers. De         van 21 november 2001 in zaak COMP/E-1/37.512 — Vitami-
bestreden maatregel is voorts onevenredig, aangezien de              nes. Volgens de beschikking is door een aantal ondernemingen
Commissie de last van de vermindering van het contingent C           inbreuk gemaakt op artikel 81 EG en artikel 53 EER doordat
volledig op de niet-traditionele C-marktdeelnemers legt. De          zij hebben deelgenomen aan een kartel dat van invloed was op
Commissie had deze last ook over traditionele en niet-               de wereldmarkten voor vitamine A, E, B2, B3, C, D3 en
traditionele C-marktdeelnemers kunnen verdelen. Bovendien            betacaroteen, en carotinoïden. De aan de ondernemingen
is het niet waarschijnlijk, dat de Commissie de overige 92 %         opgelegde boetes waren de hoogste die ooit in een mededin-
van het contingent over de rest van het jaar zal verdelen.           gingszaak zijn opgelegd.
                                                                     Tot staving van haar vordering brengt verzoekster de volgende
Ten slotte beroepen verzoeksters zich op schending van het           middelen en voornaamste argumenten naar voren:
vertrouwensbeginsel en het beginsel van rechtszekerheid. De
toegekende hoeveelheid van 8 % wijkt volledig af van de              —     Ofschoon in de mededelingen van de punten van bezwaar
vroegere praktijk van de Commissie, waarbij niet-traditio-                 sprake was van één kartel, dat heimelijke afspraken met
nele C-marktdeelnemers voor het eerste kwartaal van het jaar               betrekking tot verschillende vitamines omvatte, wordt in
hoeveelheden van 26 tot 28 % werden toegekend. Voorts                      de bestreden beschikking voor het eerst verklaard dat de
mochten verzoeksters erop vertrouwen, dat de vermindering                  afspraken met betrekking tot elke vitaminesoort een
van het contingent C over de traditionele en de niet-traditionele          afzonderlijke inbreuk op het communautaire mededin-
marktdeelnemers naar evenredigheid zou worden verdeeld.                    gingsrecht vormden. De Commissie heeft daarmee in
                                                                           strijd gehandeld met het beginsel dat een beschikking niet
                                                                           mag berusten op juridische of feitelijke bezwaren die
                                                                           materieel verschillen van die in de mededeling van de
                                                                           punten van bezwaar.


title: Zaak C-671/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 14 december 2015 — Président de l’Autorité de la concurrence/Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP’Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 14 december 2015 — Président de l’Autorité de la concurrence/Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP’Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
   (Zaak C-671/15)
   (2016/C 090/10)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Président de l’Autorité de la concurrence

      Verwerende partijen: Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP’Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kunnen overeenkomsten, besluiten of gedragingen van producentenorganisaties, verenigingen van producentenorganisaties en van beroepsorganisaties, die in het licht van artikel 101 VWEU als mededingingsverstorend kunnen worden aangemerkt, buiten het verbod van dat artikel vallen, alleen omdat zij in verband kunnen worden gebracht met de aan die organisaties in het kader van de gemeenschappelijke marktordening gegeven opdrachten, hoewel zij onder geen enkele algemene afwijking in de zin van artikel 2 van de verordeningen (EEG) nr. 26 van 4 april 1962 (1) en (EG) nr. 1184/2006 van 24 juli 2006 (2) alsook artikel 176 van verordening (EG) nr. 1234/2007 van 22 oktober 2007 (3) vallen?

               2)

               Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten artikel 11, lid 1, van verordening (EG) nr. 2200/1996 (4), artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1182/2007 (5) en artikel 122, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1234/2007, die de producentenorganisaties en hun verenigingen, met name als doelstellingen opleggen om de producentenprijzen te reguleren en de productie aan te passen aan de vraag met name wat de hoeveelheid betreft, dan aldus worden uitgelegd dat gedragingen als de collectieve vaststelling van een minimumprijs, overleg over de op de markt gebrachte hoeveelheden of uitwisseling van strategische informatie, door die organisaties of hun verenigingen, buiten het verbod op mededingingsverstorende afspraken vallen, voor zover zij streven naar de verwezenlijking van die doelstellingen?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 26 van de Raad van 4 april 1962 inzake de toepassing van bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging van en de handel in landbouwproducten.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1184/2006 van de Raad van 24 juli 2006 inzake de toepassing van bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging van en de handel in landbouwproducten (PB L 214, blz. 7).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (PB L 299, blz. 1).

      (4)  Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 297, blz. 1).

      (5)  Verordening (EG) nr. 1182/2007 van de Raad van 26 september 2007 tot vaststelling van specifieke voorschriften voor de sector groenten en fruit, tot wijziging van de richtlijnen 2001/112/EG en 2001/113/EG en de verordeningen (EEG) nr. 827/68, (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96, (EG) nr. 2826/2000, (EG) nr. 1782/2003 en (EG) nr. 318/2006 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 2202/96 (PB L 273, blz. 1).


title: Zaak T-651/13: Beroep ingesteld op 12 december 2013 — Time/BHIM (InStyle)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/10

         Beroep ingesteld op 12 december 2013 — Time/BHIM (InStyle)
   (Zaak T-651/13)
   2014/C 61/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Time Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: D. Cañadas Arcas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 september 2013 in zaak R 827/2013-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de beroepsprocedure voor het Bureau daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 264 223

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van de gemeenschapsmerkverordening


title: Zaak C-547/08: Beroep ingesteld op 9 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/23

         Beroep ingesteld op 9 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-547/08)
   (2009/C 32/40)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en M. Sundén, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG (1) van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van politiek prominente personen en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 214, blz. 29.


title: Zaak T-531/15: Beroep ingesteld op 11 september 2015 — Coveris Rigid (Auneau) France/Commissie

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/34

         Beroep ingesteld op 11 september 2015 — Coveris Rigid (Auneau) France/Commissie
   (Zaak T-531/15)
   (2015/C 406/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Coveris Rigid (Auneau) France (Auneau, Frankrijk) (vertegenwoordigers: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg en L. Titze, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van artikel 1, lid 5, van besluit C(2015) 4336 final van 24 juni 2015 van de Commissie in zaak AT.39563 — Verpakkingen van levensmiddelen voor de detailhandel, voor zover het vaststelt dat de verzoekende partij een inbreuk heeft gemaakt op artikel 101 VWEU door tijdens de in artikel 1, lid 5, onder d), van het besluit van de Commissie vermelde periode, deel te hebben genomen aan één enkele voortgezette inbreuk, bestaande uit verschillende inbreuken, in de sector van de piepschuim schaaltjes voor de verpakking van levensmiddelen voor de detailhandel op het grondgebied van Frankrijk; en

               —

               nietigverklaring van artikel 2, lid 5, van besluit C(2015) 4336 final van 24 juni 2015 van de Commissie in zaak AT.39563 — Verpakkingen van levensmiddelen voor de detailhandel voor zover daarbij een boete van 4 7 56  000 EUR wordt opgelegd aan de verzoekende partij; en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft het beginsel van de persoonlijke aansprakelijkheid onjuist toegepast door Coveris aansprakelijk te stellen voor de beweerde deelname aan één enkele voortgezette inbreuk in de sector van de piepschuim schaaltjes voor de verpakking van levensmiddelen voor de detailhandel op het grondgebied van Frankrijk. De buitengewone omstandigheden van de zaak rechtvaardigden een holistische benadering van de twee delen van de ONO Packaging management buy-out of, subsidiair, de toepassing van het beginsel van de economische continuïteit op het deel van de transactie dat betrekking had op de activa. Op basis daarvan kon Coveris niet aansprakelijk worden gesteld voor de beweerde inbreuk.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft het beginsel van de gelijke behandeling geschonden door een onderscheid te maken tussen het deel van de ONO Packaging management buy-out betreffende de activa en het deel van de ONO Packaging management-buy betreffende de aandelen, en aldus de aansprakelijkheid op te splitsen tussen rechtspersonen (in dit geval Coveris en ONO Packaging Portugal SA) die tot verschillende ondernemingen behoren, bij de bepaling van de aansprakelijkheid voor de beweerde inbreuken die door één en dezelfde onderneming zijn gepleegd, die intact is gebleven na de management buy-out.


title: Zaak T-194/06: Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — SNIA/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/43

         Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — SNIA/Commissie
   (Zaak T-194/06)
   (2006/C 212/73)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: SNIA SpA (vertegenwoordigers: A. Santa Maria en C. Biscaretti di Rufia, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren, beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en natriumperboraat, voor zover SNIA SpA daarbij tot de adressaten daarvan wordt gerekend, en hoofdelijk wordt veroordeeld met Caffaro Srl tot betaling van een geldboete van 1,078 miljoen EUR;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De bestreden beschikking in de onderhavige zaak is dezelfde als die in zaak T-185/06, L'Air Liquide/Commissie.
   Volgens verzoekster stelt de Commissie in deze beschikking dat Industrie Chimiche Caffaro SpA (ICC) ten tijde van de feiten zelf geen beslissingsbevoegdheid had, maar op dit gebied afhankelijk was van Caffaro SpA, die genoteerd stond aan de Italiaanse beurs en ICC volledig controleerde, alsook van verzoekster zelf, die met een aandeel van 53 à 59 % meerderheidsaandeelhouder van Caffaro SpA was. Verzoekster zou hoofdzakelijk op grond van deze indirecte band hoofdelijk aansprakelijk zijn gehouden voor de inbreuk die de Commissie aan Caffaro Srl verwijt.
   Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster:

               —

               dat de Commissie niet heeft aangetoond dat in de betrokken periode sprake was van een afhankelijkheidsrelatie tussen SNIA en ICC. De Commissie heeft evenmin aangetoond dat in dezelfde periode een afhankelijkheidsrelatie tussen Caffaro SpA en ICC bestond;

               —

               dat de Commissie, wat betreft de relevantie van de fusie van Caffaro SpA en SNIA ter vaststelling van de beslissende invloed van SNIA, eraan is voorbijgegaan dat de fusie door overneming van Caffaro SpA door SNIA SpA (evenals de naamswijziging van ICC in Caffaro SpA, thans Caffaro Srl) heeft plaatsgevonden in 2000, dit wil zeggen één jaar nadat zij de markt van de bleekmiddelen heeft verlaten, en dat de Commissie, zoals reeds gezegd, geenszins heeft aangetoond dat Caffaro SpA in de relevante periode een beslissende invloed op ICC heeft uitgeoefend;

               —

               dat uitsluitend ICC (thans Caffaro Srl), die overigens niet heeft opgehouden juridisch te bestaan, maar gewoon van naam is veranderd, voor de gestelde inbreuk aansprakelijk is. Ook al zou, verder, Caffaro SpA voor de gestelde inbreuk aansprakelijk worden gehouden, dan is niet SNIA maar Caffaro Srl rechtsopvolgster van de bedoelde onderneming.


title: Zaak T-347/09: Beroep ingesteld op 31 augustus 2009 — Duitsland/Commissie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/75

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2009 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-347/09)
   2009/C 267/135
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en B. Klein)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               beschikking SG-Greffe (2009) D/3985 van de Commissie in de procedure betreffende steunmaatregel nr. NN 8/2009 van 2 juli 2009 nietig verklaren, voor zover de aangemelde maatregelen daarin worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen beschikking C (2009) 5080 def. van de Commissie van 2 juli 2009 betreffende een steunregeling die bestaat in de gratis overdracht van delen van nationale natuurreservaten die eigendom zijn van de federale overheid en de subsidiëring van grote natuurbeschermingsprojecten (staatssteun NN 8/2009 — Duitsland — Natuurbeschermingsgebieden). In deze beschikking is de Commissie van mening dat de aangemelde steunregeling overeenkomstig artikel 86, lid 2, EG verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Verzoekster vecht de bestreden beschikking aan voor zover de aangemelde maatregelen daarin als steunmaatregelen in de zin van artikel 87, lid 1, EG worden gekwalificeerd.
   Tot staving van haar vordering voert verzoekster aan dat verweerster artikel 87, lid 1, EG in verschillende opzichten onjuist heeft toegepast. In dit verband wordt in het bijzonder gesteld dat verweerster de natuurbeschermingsorganisaties ten onrechte als ondernemingen aanmerkt en ten onrechte heeft nagelaten een noodzakelijke algehele evaluatie te maken van de aangemelde maatregelen. Bovendien bezorgen de aangemelde maatregelen de natuurbeschermingsorganisaties geen voordeel dat met staatssteun heeft te maken. Verzoekster stelt verder een verkeerde toepassing van het vierde criterium dat is neergelegd in het arrest van het Hof van Justitie van 24 juli 2003, Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Jurispr. 2003, blz. I-7747).
   Subsidiair wordt schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG aangevoerd.


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 8 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in de boeteprocedure tegen A. Pfennigmann (Zaak C-193/98)

text:
C 234/16                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       25.7.98
     uitgifte van obligaties ¹Eurobondº in USD met varia-             recht enkel rekening worden gehouden met het aantal
     bele rente, in aanmerking nemende dat de dertiende               assen van een motorvoertuig of samenstel van voertuigen,
     overweging en artikel 1, eerste alinea, onder a), vii,           ongeacht hun onderlinge afstand en ongeacht de vraag of
     van de richtlijn van de financieÈle diensten (bedoeld in         een as tijdens de rit wordt gebruikt of opgetrokken is, of
     categorie 6 van bijlage IA) uitsluit ¹opdrachten betref-         behoeven tandem- of liftassen niet te worden meegere-
     fende de uitgifte, de aankoop, de verkoop en de over-            kend?
     dracht van effecten of andere financieÈle instrumen-
     tenº?                                                            (1) Over de uitlegging van artikel 8, lid 1, van het Verdrag van
                                                                          9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebrui-
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.                                       ken van bepaalde wegen voor zware vrachtwagens (Bundesge-
                                                                          setzblatt, deel II, blz. 1768).
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 8 mei 1998
om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure tegen            Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudicieÈle
                            A. Pfennigmann                            beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen de Öster-
                           (Zaak C-193/98)                            reichische Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher
                                                                                Dienst, en de Republiek Oostenrijk
                             (98/C 234/30)
                                                                                (Zaak C-195/98)
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van                                               (98/C 234/32)
8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 20 mei 1998, in de boeteprocedure tegen A. Pfennig-
mann, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-               Bij beschikking van 30 april 1998, ingekomen ter griffie
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-           van het Hof van Justitie op 20 mei 1998, heeft het Oberste
gende vraag (1):                                                      Gerichtshof, in het aldaar aanhangig geding tussen Öster-
                                                                      reichische Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher
Moet voor de beantwoording van de vraag, of een motor-                Dienst, en de Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie
voertuig of een samenstel van voertuigen in de zin van                van de Europese Gemeenschappen de volgende prejudicieÈle
artikel 2, lid 1, van het Verdrag juncto artikel 2, vierde            vragen gesteld:
streepje, van Richtlijn 93/89/EEG van de Raad (2) uitslui-
tend bestemd is voor het goederenvervoer, het tijdstip en             1. Kan het Hof van Justitie krachtens artikel 177 van het
de wijze van elk gebruik daarvan in aanmerking worden                      EG-Verdrag worden gevraagd om een prejudicieÈle
genomen, of is het ongeacht het gebruik in een specifiek                   beslissing in een procedure waarin het Oberste
geval beslissend, dat het motorvoertuig of het samenstel                   Gerichtshof in eerste en tevens laatste instantie moet
van voertuigen in het algemeen voor het goederenvervoer                    beslissen over het verzoek van een der partijen om
is bestemd?                                                                vaststelling van het al dan niet bestaan van rechten of
                                                                           rechtsverhoudingen op het gebied van het arbeidsrecht,
(1) Over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van het Verdrag van           die naar de voor waar aan te nemen bewering van
    9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik         deze partij voor minstens drie werkgevers of werkne-
    van bepaalde wegen door zware vrachtwagens (Bundesgesetz-              mers van belang zijn, en wel uitgaande van een door
    blatt, deel II, blz. 1768).                                            bedoelde partij gestelde, voor waar aan te nemen en
(2) PB L 279 van 12.11.1993, blz. 32.                                      van met name bekende personen onafhankelijke feite-
                                                                           lijke situatie?
                                                                           Zo ja,
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 8 mei 1998                 2. Verbiedt artikel 48 van het EG-Verdrag of een andere
om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure tegen                 regel van Gemeenschapsrecht, in het bijzonder artikel 7
                              E. Pörschke                                  van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad (1),
                           (Zaak C-194/98)                                 dat de peildatum voor inschaling van de bij verweer-
                                                                           ster werkzame privaatrechtelijk aangestelde docenten
                             (98/C 234/31)                                 en assistenten in hun respectieve salarisschalen in
                                                                           zoverre verschillend wordt vastgesteld, als eerdere
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van                       arbeidsperioden voor minstens de helft van de volle-
8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 dige werktijd in een arbeidsverhouding met een bin-
op 20 mei 1998, in de boeteprocedure tegen E. Pörschke,                    nenlands territoriaal lichaam of in een onderwijsge-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                   vende capaciteit aan een binnenlandse openbare
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                   school, universiteit, hogeschool of academie voor beel-
vraag (1):                                                                 dende kunsten of aan een door de overheid erkende
                                                                           binnenlandse particuliere school voor de volle tijd wor-
Moet voor de vaststelling van het bedrag van het krach-                    den medegeteld, terwijl arbeidsperioden aan vergelijk-
tens artikel 8, lid 1, van het Verdrag te betalen gebruiks-                bare instituten in andere lidstaten, slechts met toestem-


title: Zaak F-141/15: Beroep ingesteld op 23 maart 2016 — ZZ/Commissie

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/66

      Beroep ingesteld op 23 maart 2016 — ZZ/Commissie
      (Zaak F-141/15)
      (2016/C 211/81)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

         Verwerende partij: Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker de inhoudingen terug te betalen die krachtens artikel 24, lid 4, van bijlage IX bij het Statuut op zijn salaris zijn ingehouden

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 13 maart 2015 tot afwijzing van verzoekers verzoek om terugbetaling van de bedragen die krachtens het besluit van 14 december 2006 op zijn salaris zijn ingehouden;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot terugbetaling van die bedragen aan verzoeker, vermeerderd met rente tegen de rentevoet zoals gedefinieerd in artikel 12 van bijlage XII bij het Statuut;

                  —

                  verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-610/11: Beroep ingesteld op 2 december 2011 — Wagon Automotive Nagold/Commissie

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/33

         Beroep ingesteld op 2 december 2011 — Wagon Automotive Nagold/Commissie
   (Zaak T-610/11)
   2012/C 32/68
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Hackemann en H. Horstkotte, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2011) 275 def. van de Commissie van 26 januari 2011 in een procedure betreffende de steunmaatregel van Duitsland C 7/2010 (ex CP 250/2009 en NN 5/2010) „KStG, Sanierungsklausel”;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters baseren hun beroep in wezen op het volgende:

               1)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: de aftrek van verlies is geen uit staatsmiddelen verleende steun
               Verzoekster betoogt met name dat § 8c, lid 1, van het Duitse Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; hierna: „KStG”) in strijd is met het objectieve nettobeginsel en het beginsel inzake draagkracht en dat met de saneringsclausule alleen een aantasting van de financiële positie van de belastingplichtige in strijd met de grondwet kan worden voorkomen in de gevallen die binnen de werkingssfeer van de saneringsclausule vallen. Derhalve is volgens verzoekster niet voldaan aan de vereisten van het gemeenschapsrecht om te spreken van staatssteun.

               2)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: geen selectiviteit bij gebrek aan uitzondering op het relevante referentiestelsel
               Volgens verzoekster is het relevante referentiestelsel de algemene regeling inzake aftrek van verlies voor vennootschappen [§ 10, sub d, van het Duitse Einkommensteuergesetz (wet inkomstenbelasting) juncto § 8, lid 1, KStG en § 10, sub a, van het Duitse Gewerbesteuergesetz (wet inzake bedrijfsbelasting)] en is de beperking van § 8c KStG alleen een uitzondering op dit relevante referentiestelsel, die voorts met name door de saneringsclausule is beperkt.

               3)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: geen selectiviteit doordat niet wordt gedifferentieerd tussen de marktdeelnemers, die zich wat het nagestreefde doel betreft, in een vergelijkbare feitelijke en juridische positie bevinden
               Volgens verzoekster komt de saneringsclausule elke belastingplichtige onderneming ten goede en worden noch bepaalde branches respectievelijk activiteitsgebieden noch ondernemingen met een bepaalde omvang begunstigd.

               4)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: geen selectiviteit wegens rechtvaardiging op basis van de aard respectievelijk de interne opbouw van het belastingstelsel
               Volgens verzoekster berust de saneringsclausule op grondslagen in verband met het belastingstelsel, die grondwettelijke beginselen volgen als belasting naar draagkracht, geen overdreven belasting en inachtneming van het evenredigheidsbeginsel.

               5)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: kennelijk onjuiste beoordeling op grond dat onvoldoende rekening is gehouden met de Duitse fiscaalrechtelijke situatie
               Volgens verzoekster legt de Commissie de Duitse fiscaalrechtelijke normen inzake aftrek van verliezen verkeerd uit.

               6)

               Gemeenschapsrechtelijk beginsel van gewettigd vertrouwen
               Verzoekster stelt met name dat de Commissie de fiscale saneringsvoorrechten bij het verwerven van participaties in samenhang met de aftrek van verliezen voor het eerst in een formele onderzoeksprocedure onderzocht; het gaat om een buitengewone handelswijze, aangezien alleen na een juridische vereenvoudiging van een bepaling (§ 8, lid 4, KStG) die onbetwist geen steun vormde, sprake zou kunnen zijn van steun. De relevantie van deze wettelijke vereenvoudiging op het gebied van het recht inzake staatssteun was niet evident voor de Duitse wetgever of de door deskundigen bijgestane ondernemingen.


title: Zaak C-424/05 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Sonja Hosman-Chevalier (Hogere voorziening — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat )

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Sonja Hosman-Chevalier
   (Zaak C-424/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat’)
   (2007/C 183/12)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Kraemer en M. Velardo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Sonja Hosman-Chevalier (vertegenwoordigers: J.-R. García Gallardo Gil-Fournier, A. Sayagués Torres en D. Dominguez Pérez, abogados)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 september 2005, Hosman-Chevalier/Commissie (T-72/04), waarbij het Gerecht de besluiten van de Commissie tot weigering van toekenning van een ontheemdingstoelage en een inrichtingsvergoeding nietig heeft verklaard
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: Zaak C-201/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 13 april 2007 — Alfonso Luigi Marra/Clemente Antonio

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 13 april 2007 — Alfonso Luigi Marra/Clemente Antonio
   (Zaak C-201/07)
   (2007/C 129/23)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alfonso Luigi Marra

      Verwerende partij: Clemente Antonio
   Prejudiciële vraag
   De vragen zijn gelijk aan die in zaak C-200/07.


title: Zaak C-422/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 28 oktober 2009 — Vasiliki S. Vandorou/Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 28 oktober 2009 — Vasiliki S. Vandorou/Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton
   (Zaak C-422/09)
   2010/C 24/35
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vasiliki S. Vandorou

      Verwerende partij: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

      Prejudiciële vraag

   Moet onder beroepservaring in de zin van artikel 4, lid 1, sub b, van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals van kracht na de wijziging ervan bij artikel 1, lid 3, van richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 (PB L 206) en vóór de intrekking ervan bij artikel 62 van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 (PB L 255), die de nationale autoriteit in aanmerking neemt om te bepalen of de kennis die een belanghebbende op grond van die ervaring heeft opgedaan, van dien aard is dat daardoor geheel of ten dele de wezenlijke verschillen worden ondervangen tussen de vakgebieden waarop de opleiding betrekking heeft die de belanghebbende in de lidstaat van herkomst heeft genoten, en die welke bestreken worden door het in de lidstaat van ontvangst voorgeschreven diploma, mede worden verstaan een ervaring met de volgende cumulatieve kenmerken: a) zij is door de belanghebbende opgedaan na verwerving van het diploma dat toegang verleent tot een bepaald gereglementeerd beroep in de lidstaat van herkomst; b) zij is opgedaan in het kader van de uitoefening, in de lidstaat van ontvangst, van beroepsactiviteiten die weliswaar niet gelijk zijn te stellen met het gereglementeerde beroep, de uitoefening waarvan de belanghebbende heeft aangevraagd op basis van richtlijn 89/48 (en dat overigens in de lidstaat van ontvangst vóór de inwilliging van die aanvraag ook niet op rechtmatige wijze kan worden uitgeoefend), maar die naar het inhoudelijke oordeel van de tot beslissing op de aanvraag bevoegde autoriteit verwant zijn met het genoemde gereglementeerde beroep, en c) zij is wegens deze verwantschap naar het inhoudelijke oordeel van de genoemde nationale autoriteit, van dien aard dat de wezenlijke verschillen tussen de vakgebieden waarop de door de belanghebbende in een lidstaat genoten opleiding betrekking had en de vakgebieden die door het diploma in de lidstaat van ontvangst worden bestreken, daardoor ten minste ten dele worden ondervangen?


title: Zaak T-35/07: Beroep ingesteld op 12 februari 2007 — Leche Celta/BHIM — Celia (Celia)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/43

         Beroep ingesteld op 12 februari 2007 — Leche Celta/BHIM — Celia (Celia)
   (Zaak T-35/07)
   (2007/C 82/93)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Leche Celta, S.L. (Puentedeume, La Coruña, Spanje) (vertegenwoordigers: J. A. Calderón Chavero, T. Villate Consonni en A. Yañez Manglano, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Celia, SA
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 december 2006 in zaak R-294/2006-4 te vernietigen;

               —

               bijgevolg de beslissing van 21 december 2005 in procedure B657132 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover daarbij de door verzoekster ingestelde oppositie werd afgewezen en de aanvraag van het omstreden merk werd toegewezen voor melk, melk- en zuivelproducten, eetbare oliën en vetten van klasse 29;

               —

               verzoeksters vordering toe te wijzen dat de betrokken oppositieafdeling van het BHIM wordt gelast, de inschrijving van het omstreden merk te weigeren voor deze specifieke waren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van deze procedure indien het BHIM in het ongelijk wordt gesteld.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Celia, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Celia ”voor waren en diensten van de klassen 16, 29 en 38 (aanvraagnr. 2.977.221)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationale woordmerken „CELTA ”voor waren van klasse 29

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor associatie en voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-551/15: Beschikking van het Gerecht van 19 april 2016 — Portugal/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — ELGF en Elfpo — Beroepstermijn — Aanvang — Te laat ingesteld beroep — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/24

         Beschikking van het Gerecht van 19 april 2016 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-551/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - ELGF en Elfpo - Beroepstermijn - Aanvang - Te laat ingesteld beroep - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 200/34)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en J. Guillem Carrau, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/1119 van de Commissie van 22 juni 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 182, blz. 39), voor zover daarbij enkele door de Portugese Republiek verrichte uitgaven worden uitgesloten.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Portugese Republiek draagt naast haar eigen kosten ook die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Zaak F-78/14: Beroep ingesteld op 7 augustus 2014 — ZZ e.a./EDEO

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/31

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2014 — ZZ e.a./EDEO
   (Zaak F-78/14)
   2014/C 388/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordigers: Dario de Abreu Caldas, Micael de Abreu Caldas en Jean-Noël Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2013 van de Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) niet naar de volgende rang te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten van 9 en 14 oktober 2013 tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2013 zijn bevorderd;

               —

               verwijzing van EDEO in de kosten van de procedure.


title: Verzoek van het Oberste Gerichtshof te Wien van 15 april 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en J. Leon, advocaat, curator van Grundstücks- und Bauprojektentwicklungsgesellschaft mbH (Zaak C-167/98)

text:
C 209/24               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
fie van het Hof van Justitie op 29 april 1998, in het geding       douanes, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
tussen Openbaar Ministerie en A. Mazzoleni, burgerlijk             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
aansprakelijk: SARL ¹Inter Surveillance Assistanceº, het           navolgende vraag:
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende           Zijn de Richtlijnen 92/83/EEG (1) en 92/84/EEG (2) van de
vragen:                                                            Raad betreffende de harmonisatie van de accijnstarieven,
                                                                   in het licht van het EG-Verdrag en in het bijzonder in het
Ð Omvat Richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement              licht van artikel 95, tweede alinea, van het Verdrag ongel-
     en de Raad van de Europese Unie van 16 december               dig, omdat daarin
     1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werkne-
     mers met het oog op het verrichten van diensten (1),          Ð voor bier een minimumtarief van 1,87 ECU per graad
     onder het begrip ¹periode van terbeschikkingstellingº,             en per hectoliter is vastgesteld,
     de al dan niet wisselvallige deeltijdarbeid van een
                                                                   Ð terwijl wordt toegestaan wijn enkel naar volume te
     grensarbeider, afkomstig van een onderneming van een
                                                                        belasten met een minimum gelijk aan nul,
     lidstaat, die in de loop van de dagen, de weken, of de
     maand een deel van zijn dienstverrichting op het aan-         waardoor de lidstaten verplicht zijn bier tot het genoemde
     grenzende grondgebied van een of meer andere lidsta-          minimum te belasten en waardoor belastingverschillen ont-
     ten doorbrengt?                                               staan die tot discriminatie tussen bier en wijn kunnen lei-
                                                                   den.
Ð Moeten de artikelen 59 en 60 van het Verdrag betref-
     fende de Europese Unie aldus worden uitgelegd, dat            (1) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 21.
     die artikelen worden geschonden, wanneer een lid-             (2) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 29.
     staat, om dwingende redenen van algemeen belang, de
     naleving van zijn wetgeving of nationale collectieve
     arbeidsovereenkomsten inzake minimumlonen oplegt
     aan iedere onderneming van een andere lidstaat die,
     zelfs tijdelijk, personen arbeid in loondienst laat ver-
     richten op het grondgebied van de eerste staat, terwijl       Verzoek van het Oberste Gerichtshof te Wien van 15 april
     dat belang reeds wordt behartigd door de regels van           1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     de staat waar de dienstverrichter is gevestigd, en de         Westdeutsche Landesbank Girozentrale en J. Leon, advo-
     werknemers er in een vergelijkbare of gelijkaardige           caat, curator van Grundstücks- und Bauprojektentwick-
     situatie verkeren, op grond van niet alleen de regeling                           lungsgesellschaft mbH
     inzake de minimumlonen, maar ook de totale situatie                                  (Zaak C-167/98)
     (belastingdruk, sociale bescherming bij ziekte, daaron-
     der begrepen uit hoofde van de in Frankrijk verplichte                                 (98/C 209/49)
     aanvullende verzekering, arbeidsongevallen, weduw-
     naar- of weduwschap, werkloosheid, pensioen, overlij-         Het Oberste Gerichtshof te Wien heeft bij beschikking van
     den)?                                                         15 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                   tie op 30 april 1998, in het geding tussen Westdeutsche
Ð In hetzelfde kader, met andere woorden: Moet de tijde-           Landesbank Girozentrale en J. Leon, advocaat, curator
     lijke onderwerping van een werknemer aan de natio-            van Grundstücks- und Bauprojektentwicklungsgesellschaft
     nale bepalingen enkel aan de hand van het minimum-            mbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
     uurloon worden beoordeeld, zonder dat rekening moet           pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
     worden gehouden met de totale situatie van sociale            gende vraag:
     bescherming die de uit een staat naar een andere uitge-
     zonden werknemer geniet?                                      Is de weigering van een hypothecaire inschrijving voor een
                                                                   vordering in een vreemde munt (in casu Duitse mark) een
                                                                   met artikel 73 B van het EG-Verdrag verenigbare beper-
(1) PB L 18 van 24.1.1997, blz. 1.
                                                                   king van het kapitaal- en betalingsverkeer?
Verzoek van het Tribunal de Grande instance de Foix van            Beroep, op 4 mei 1998 ingesteld door Groothertogdom
21 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding        Luxemburg tegen Europees Parlement en Raad van de
tussen SocieÂteÂ Critouridienne de distribution en Receveur                                 Europese Unie
                      principal des douanes
                                                                                (Zaak C-168/98)
                        (Zaak C-166/98)
                                                                                (98/C 209/50)
                          (98/C 209/48)
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Het Tribunal de Grande instance de Foix heeft bij beschik-         is op 4 mei 1998 beroep ingesteld tegen Europees Parle-
king van 21 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof          ment en Raad van de Europese Unie door Groothertog-
van Justitie op 29 april 1998, in het geding tussen SocieÂteÂ      dom Luxemburg, vertegenwoordigd door N. Schmitt, con-
Critouridienne de distribution en Receveur principal des           seiller d'Etat, directeur internationale betrekkingen en


title: Zaak C-444/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juli 2013 — Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Markt van internationale verhuisdiensten in België — Rechtstreekse en indirecte vaststelling van prijzen, verdeling van markt en manipulatie van procedures van indiening van offertes — Eén enkele voortdurende inbreuk — Toerekenbaarheid — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten (2006) — Waarde van verkopen — Begrip — Verhouding — Aanvullend bedrag — Verzachtende omstandigheden — Motiveringsplicht — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag aan moedermaatschappij — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 23, lid 2 — Maximum van 10 % van omzet — Evenredigheid)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juli 2013 — Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-444/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Markt van internationale verhuisdiensten in België - Rechtstreekse en indirecte vaststelling van prijzen, verdeling van markt en manipulatie van procedures van indiening van offertes - Eén enkele voortdurende inbreuk - Toerekenbaarheid - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten (2006) - Waarde van verkopen - Begrip - Verhouding - Aanvullend bedrag - Verzachtende omstandigheden - Motiveringsplicht - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag aan moedermaatschappij - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 23, lid 2 - Maximum van 10 % van omzet - Evenredigheid)
   2013/C 252/14
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Team Relocations NV (vertegenwoordigers: H. Gilliams, J. Bocken en L. Gyselen, advocaten), Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, N. von Lingen en A. Antoniadis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 juni 2011, Team Relocations NV e.a./Commissie (T-204/08 en T-212/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 926 definitief van de Commissie van 11 maart 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten), betreffende een mededingingsregeling op de Belgische markt van internationale verhuisdiensten, die bestond in rechtstreekse en indirecte vaststelling van de prijzen, verdeling van de markt en manipulatie van procedure van indiening van offertes, en tot nietigverklaring van de aan verzoekster opgelegde geldboete, of subsidiair, tot verlaging van die geldboete

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd en Team Relocations Ltd worden hoofdelijk verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Beschikking van het Hof van 31 oktober 2013 in zaak E-2/12 – INT, HOB-vín ehf. (Uitlegging van een arrest — Advies — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               20.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 81/14

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   van 31 oktober 2013
   in zaak E-2/12
   INT, HOB-vín ehf.
   (Uitlegging van een arrest — Advies — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 81/14
   In zaak E-2/12 INT, HOB-vín ehf. — VERZOEK overeenkomstig artikel 39 van 's Hofs Statuut en artikel 95 van het Reglement voor de procesvoering om uitlegging van het arrest van het Hof van 11 december 2012 in zaak E-2/12 HOB-vín, (2012) EFTA Court Report 1092, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 31 oktober 2013 een beschikking gegeven, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het verzoek wordt als kennelijk niet-ontvankelijk afgewezen.


title: Zaak T-372/09: Arrest van het Gerecht van 21 maart 2011 — Visti Beheer/BHIM — Meister (GOLD MEISTER) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GOLD MEISTER — Ouder nationaal en gemeenschapswoordmerk MEISTER — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/17

         Arrest van het Gerecht van 21 maart 2011 — Visti Beheer/BHIM — Meister (GOLD MEISTER)
   (Zaak T-372/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GOLD MEISTER - Ouder nationaal en gemeenschapswoordmerk MEISTER - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 139/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Visti Beheer BV (Helmond, Nederland) (vertegenwoordiger: A. Herbetz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Meister Co. AG (Wollerau, Zwitserland) (vertegenwoordiger: V. Knies, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2009 (zaak R 1465/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Meister Co. AG en Visti Beheer BV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Visti Beheer BV wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het BHIM.

               3)

               Meister Co. AG zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak T-623/16: Beroep ingesteld op 31 augustus 2016 — Volkswagen/EUIPO — Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS)

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/23

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2016 — Volkswagen/EUIPO — Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS)
   (Zaak T-623/16)
   (2016/C 383/33)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus, en J. Engberding, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Paalupaikka Oy (Iisalmi, Finland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „MAIN AUTO WHEELS” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 863 643

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 1 juli 2016 in zaak R 2189/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.