title: Zaak T-176/03: Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Trudell Medical International tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
C 184/42               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             2.8.2003
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Trudell Medical                     Middelen:                         — verkeerde toepassing van
International tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                                                          artikel 8, lid 1, sub b, van
  interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                                                         verordening nr. 40/94 (1);
                                                                                volgens verzoekster bestaat
                          (Zaak T-176/03)                                                                       er geen gevaar van verwar-
                                                                                ring van de twee merken;
                          (2003/C 184/93)
                                                                                — verkeerde toepassing van de
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                              artikelen 74, lid 1, en 73
 Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)                                          van verordening nr. 40/94;
                                                                                volgens verzoekster heeft de
                                                                                kamer van beroep feiten en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                       argumenten onderzocht die
schappen is op 19 mei 2003 beroep tegen Bureau voor                                                             door geen van de partijen
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                                     waren aangevoerd, en heeft
modellen) (BHIM) ingesteld door Trudell Medical International,                                                  zij haar beslissing bovendien
gevestigd te London, Ontario (Canada), vertegenwoordigd door                                                    gebaseerd op overwegingen
H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenroder, C. Niklas-Falter,                                                        waaromtrent de betrokken
M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte,                                                  partijen hun standpunt niet
E. Pfrang, K. Lochner en B. Ertle, advocaten.                                                                   kenbaar hebben kunnen ma-
                                                                                ken.
Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:
Fisons Limited                                                            (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                              inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 17 maart 2003 in
      zaak R 643/2002-1 te vernietigen;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeen-         Trudell Medical International
schapsmerk:                                                               Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door CeWe Color AG &
                                                                          Co. OHG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk         „AEROECLIPSE”
merk:                             voor bepaalde waren van                                          (Zaak T-178/03)
                                  klasse        10          (aanvraag
                                  nr. 001098649)
                                                                                (2003/C 184/94)
Houder van het oppositie-         Fisons Limited                                                   (Procestaal: Duits)
merk of -teken in de oppo-
sitieprocedure:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Oppositiemerk of -teken:          nationaal merk „ECLIPSE” voor           schappen is op 21 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
                                  bepaalde     waren       van     de     harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                  klassen 5 en 10                         modellen) ingesteld door CeWe Color AG & Co. OHG, geves-
                                                                          tigd te Oldenburg (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                          C. Spintig, advocaat.
Beslissing van de oppositie-      afwijzing van de oppositie
afdeling:                                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                                BHIM van 12 maart 2003 in zaak R 641/2002-3 te
Beslissing van de kamer           toewijzing van het beroep; ver-               vernietigen;
van beroep:                       nietiging van de beslissing van
                                  de oppositiekamer; weigering
                                  van de inschrijving                     —     het BHIM te verwijzen in de kosten.


title: Verzoek van het Bundessozialgericht van 8 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Mora Romero en Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Zaak C-131/96)

text:
Nr . C 180/22            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22 . 6 . 96
derd artikel 378 van de Toetredingsakte ( ) of enige andere              berekening van het bedrag van het Italiaanse pro rata moet
bepaling van Gemeenschapsrecht ?                                         uitgaan van het zogenoemde virtuele of zuiver theoretische
                                                                         pensioen, of aldus dat voor de berekening van dat bedrag
(') Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977               moet worden uitgegaan van het zogenoemde virtuele of
      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten      zuiver theoretische pensioen aangevuld tot het minimum ?
      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belas
      ting over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr .     (') PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 , blz. 2 .
      L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ).
( 2 ) Akte betreffende de toetreding van de Portugese Republiek tot
      de Europese Gemeenschappen ( PB nr . L 302 van 15 . 11 .
      1985 ).
                                                                         Verzoek van de Corte di Appello di Ancona van 11 april
                                                                         1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Finanze dello Stato en Foods Import SRL
Verzoek van het Bundessozialgericht van 8 februari 1996
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Mora                                        ( Zaak C-133/96 )
     Romero en Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz                                                ( 96/C 180/48 )
                          ( Zaak C-131/96 )
                             ( 96/C 180/46 )                             De Corte di Appello di Ancona heeft bij beschikking van
                                                                         1 1 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                         op 24 april 1 996 , in het geding tussen Finanze dello Stato en
Het Bundessozialgericht — 13e Senat — heeft bij beschik
                                                                         Foods Import SRL, het Hof van Justitie van de Europese
king van 8 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 24 april 1996 , in het geding tussen C. Mora
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
Romero en Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, het
                                                                         over de navolgende vraag:
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 1 . Is de opsomming ingevoerd bij Verordening ( EEG)
                                                                                nr. 3796/81 van de Raad van 29 . 12 . 1981 (*) — die in
Moeten artikel 6 alsook de artikelen 48 en 51 EG-Verdrag                        haar bijlage VI hoofdstuk 3 van het gemeenschappelijk
en artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de                         douanetarief overneemt en onder post 03 . 02 .A.I kabel
Raad betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen                        jauw vermeldt, en onder post 03 . 02 .A. II filets van
de Gemeenschap C ), aldus worden uitgelegd , dat de wetge                      kabeljauw, met nadere specificering van Gadus morhua,
ver van een Lid-Staat ingevolge deze bepalingen de uitke                       Boreogadus saida , Gadus ogac, welke opsomming is
ringsduur van wezenpensioenen voor wezen die ouder zijn                         overgenomen in Verordening ( EEG ) nr. 3383/83 van de
dan 25 jaar enkel mag verlengen, indien hun opleiding                           Raad van 4 . 11 . 1983 ( 2 ) —, een limitatieve dan wel een
ingevolge de vervulling van de dienstplicht krachtens de                        enumeratieve opsomming, en valt kabeljauw die met de
wetgeving van deze staat niet vóór het bereiken van de                          wetenschappelijke naam molva molva wordt aange
leeftijd van 25 jaar is afgesloten ?                                            duid, wel of niet onder die opsomming ?
 (M PB nr . 1968 , L 257, blz . 2 .                                      2 . Is artikel 20 van Verordening ( EEG ) nr. 3796/81 van de
                                                                                Raad van 29 . 12 . 1981 , dat in de schorsing van de
                                                                                invoerrechten voorziet, alleen van toepassing op de drie
                                                                                in vraag 1 genoemde soorten ( Gadus morhua, Boreoga
                                                                                dus saida, Gadus ogac ) en niet tevens op andere soorten,
                                                                                zoals molva ?
Verzoek van de Pretura di Roma bij beschikking van 4 april
 1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig
 geding tussen A. Stinco en Istituto Nazionale della Previ              3 . In ieder geval, gelet op het feit dat het Hof in zijn arrest
                         denza Sociale (INPS )                                  van 22 oktober 1987 in zaak 314/85 heeft geoordeeld
                                                                                dat de belastingplichtige er recht op heeft, dat niet tot
                           ( Zaak C-132/96 )                                    navordering wordt overgegaan wanneer is voldaan aan
                              ( 96/C 180/47 )                                   de drie voorwaarden van artikel 5 , lid 2, van Verorde
                                                                                ning ( EEG ) nr. 1697/79 van 24 juli 1979 ( 3 ), welke zijn
 Bij beschikking van 4 april 1996 ( ingekomen ter griffie van                   de toepassingsvoorwaarden voor die bepaling, anders
 het Hof van Justitie op 24 april daaraanvolgend) heeft de                      gezegd, welke gedragingen van de crediteur en de
 Pretura di Roma in het aldaar aanhangig geding tussen A.                        belastingschuldige zijn volgens die bepaling beslissend
 Stinco en Istituto Nazionale della Previdenza Sociale ( INPS )                 voor het recht op niet-navordering ?
 het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               ( 1 ) PB nr . L 379 van 31 . 12 . 1981 , blz . 1 .
 vraag :                                                                  ( 2 ) PB nr . L 313 van 14 . 11 . 1983 , blz . 1 .
                                                                          ( 3 ) PB nr . L 197 van 3 . 8 . 1979 , blz . 1 .
 Moet artikel 36 , lid 2, sub a , van Verordening (EEG )
 nr. 1408/71 ( J ) aldus worden uitgelegd, dat het INPS voor de


title: Arrest van het Hof van 23 september 2015 in zaak E-23/14 — Kimek Offshore AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Niet-inleiding van de formele onderzoeksprocedure — Ontvankelijkheid — Rechtmatig belang — Status van belanghebbende — Twijfel of ernstige moeilijkheden — Algemene maatregelen — Steunregeling)

text:
               17.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 422/6

         ARREST VAN HET HOF
   van 23 september 2015
   in zaak E-23/14
   Kimek Offshore AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Niet-inleiding van de formele onderzoeksprocedure — Ontvankelijkheid — Rechtmatig belang — Status van belanghebbende — Twijfel of ernstige moeilijkheden — Algemene maatregelen — Steunregeling)
   (2016/C 422/05)
   In zaak E-23/14, Kimek Offshore AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — BEROEP tot nietigverklaring van Besluit 225/14/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 18 juni 2014 betreffende de verenigbaarheid van de Noorse regeling inzake regionaal gedifferentieerde socialezekerheidsbijdragen met de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 23 september 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               verklaart nietig Besluit 225/14/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 18 juni 2014 betreffende de verenigbaarheid van de Noorse regeling inzake regionaal gedifferentieerde socialezekerheidsbijdragen met de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, voor zover daarmee het vooronderzoek werd gesloten ten aanzien van door artikel 1, lid 4, van Besluit nr. 1482 van het Noorse parlement van 5 december 2013 inzake de vaststelling van het belastingtarief e.d. in het kader van de nationale wet op de sociale verzekering.

               2.

               verwijst de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in haar eigen kosten en in de kosten van verzoekster.


title: Zaak C-336/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser/Manova A/S (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Beginsel van gelijke behandeling — Niet-openbare procedure — Aankondiging van opdracht — Verzoek tot opneming van laatst gepubliceerde balans in inschrijvingsdossier — Ontbreken van die balans in dossier van bepaalde gegadigden — Mogelijkheid voor aanbestedende dienst die gegadigden te verzoeken die balans over te leggen na afloop van termijn voor indienen van inschrijvingsdossiers)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/34

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser/Manova A/S
   (Zaak C-336/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Beginsel van gelijke behandeling - Niet-openbare procedure - Aankondiging van opdracht - Verzoek tot opneming van laatst gepubliceerde balans in inschrijvingsdossier - Ontbreken van die balans in dossier van bepaalde gegadigden - Mogelijkheid voor aanbestedende dienst die gegadigden te verzoeken die balans over te leggen na afloop van termijn voor indienen van inschrijvingsdossiers)
   2013/C 344/59
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser

      Verwerende partij: Manova A/S

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Østre Landsret — Uitlegging van bijlage II B bij richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Beginsel van gelijke behandeling — Aanbestedende dienst die als voorwaarde voor de voorafgaande selectie heeft gesteld dat de gegadigde zijn meest recente balans overlegt — Verzoek van de aanbestedende dienst aan gegadigden die hun meest recente balans niet hebben toegevoegd aan hun verzoek tot deelneming aan de voorafgaande selectie om de ontbrekende balansen over te leggen, ondanks dat de termijn voor de indiening van het verzoek tot deelneming aan de voorafgaande selectie is verstreken

      Dictum

   Het beginsel van gelijke behandeling moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat een aanbestedende dienst na afloop van de inschrijvingstermijn om deel te nemen aan een overheidsopdracht een gegadigde verzoekt documenten over te leggen waarin diens situatie wordt beschreven, zoals de gepubliceerde balans, en waarvan objectief kan worden vastgesteld dat zij dateren van voor het einde van de inschrijvingstermijn om deel te nemen aan een aanbestedingsprocedure, voor zover de stukken van die aanbesteding niet uitdrukkelijk de overlegging ervan voorschreven op straffe van uitsluiting van de inschrijving. Een dergelijk verzoek mag niet ten onrechte in het voordeel of nadeel zijn van de gegadigde of gegadigden tot wie dit verzoek is gericht.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak T-639/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Psara/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/53

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Psara/Parlement
   (Zaak T-639/15)
   (2016/C 048/61)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Maria Psara (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8602 C van het Europees Parlement van 16 september 2015 waarbij verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die betrekking hebben op informatie over reiskosten, verblijfskosten, algemene onkostenvergoedingen en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, is afgewezen, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten van verzoekster en in die van eventuele interveniërende partijen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1) juncto artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet worden beschermd door de communautaire regelgeving;

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 juncto artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd ondanks het feit dat aan de voorwaarden voor openbaarmaking was voldaan;

               3.

               Derde middel: schending van de algemene verplichting, ingevolge de artikelen 2 en 4 van verordening nr. 1049/2001 juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001, om elk individueel document te onderzoeken;

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang te verschaffen tot de gevraagde documenten niet gerechtvaardigd was;

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoekster is ingegaan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrĳe verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1).


title: Zaak C-503/14: Beroep ingesteld op 11 november 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/20

      Beroep ingesteld op 11 november 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek
      (Zaak C-503/14)
      (2015/C 016/30)
      Procestaal: Portugees

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braga da Cruz en W. Roels, gemachtigden)

         Verwerende partij: Portugese Republiek

         Conclusies

                  —

                  vaststellen dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 21, 45 en 49 VWEU en de artikelen 28 en 31 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, door de in de artikelen 10 en 38 van de Portugese Código do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares (CIRS; wetboek inkomstenbelasting natuurlijke personen) vervatte regeling vast te stellen en te handhaven, volgens welke een belastingplichtige (1) die aandelen ruilt en zijn woonplaats naar het buitenland verplaatst, of (2) activa en passiva die in het kader van een individuele activiteit worden gebruikt, ruilt voor aandelen van een niet-ingezeten onderneming, in het eerstgenoemde geval alle niet-verrekende inkomsten uit de betrokken transacties dient op te nemen in de belastinggrondslag van het laatste belastingjaar waarin hij nog als ingezeten belastingplichtige werd beschouwd, en in het tweede geval geen belastinguitstel geniet voor de betrokken transactie;

                  —

                  de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Middelen:

                  1.

                  Artikel 10, lid 9, sub a, CIRS bepaalt dat, wanneer de aandeelhouder/vennoot niet meer in Portugal woont, de meerwaarde die wordt gerealiseerd met een aandelenruil, deel uitmaakt van de belastbare winst van het kalenderjaar waarin de betrokkene van woonplaats is veranderd. De meerwaarde is volgens deze bepaling gelijk aan het verschil tussen de reële waarde van de ontvangen aandelen en de aanschaffingswaarde van de oude aandelen. Indien de aandeelhouder/vennoot daarentegen in Portugal blijft wonen, is de waarde van de ontvangen aandelen gelijk aan de waarde van de overgedragen aandelen, ongeacht de belasting die verschuldigd is over de geldbedragen die voor de overgedragen aandelen zijn betaald. Dat wil zeggen, wanneer de betrokkene in Portugal blijft wonen, wordt de aandelenruil slechts onmiddellijk belast indien en voor zover een aanvullend geldbedrag wordt betaald. Gebeurt dat niet, dan wordt de meerwaarde pas belast wanneer de ontvangen aandelen definitief worden vervreemd. Volgens artikel 10, lid 10, CIRS geldt deze fiscale regeling ook voor de toewijzing van aandelen of deelbewijzen in het kader van een fusie of een splitsing, waarop artikel 74 van de Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas (CIRC; wetboek vennootschapsbelasting) van toepassing is.

                  2.

                  Volgens artikel 38, lid 1, sub a, CIRS is de overdracht aan een onderneming van door een natuurlijke persoon voor de uitoefening van een economische activiteit of een beroepsactiviteit gebruikte activa en passiva in ruil voor aandelen op het ogenblik van de overdracht vrijgesteld van belastingen indien onder meer is voldaan aan de voorwaarde dat de rechtspersoon waaraan de activa en passiva zijn overgedragen, zijn statutaire of feitelijke bedrijfszetel in Portugal heeft. In dat geval worden deze activa en passiva pas belast wanneer zij worden vervreemd door de rechtspersoon die ze heeft ontvangen. Deze fiscale regeling geldt evenwel niet wanneer de rechtspersoon waaraan de activa en passiva zijn overgedragen zijn statutaire of feitelijke bedrijfszetel buiten Portugal heeft. In dat geval wordt de meerwaarde onmiddellijk belast.

         Voornaamste argumenten:

                  1.

                  In het kader van het eerste middel betoogt de Commissie dat de betrokken belasting personen benadeelt die besluiten om het Portugese grondgebied te verlaten, aangezien zij anders worden behandeld dan personen die in het land blijven. Het belastinguitstel dat wordt verleend indien de aandelenruil winst oplevert mag niet beperkt blijven tot gevallen waarin de belastingplichtige zijn woonplaats niet verplaatst naar een andere lidstaat of een lidstaat van de EER, maar in Portugal blijft wonen. Het door artikel 10 CIRS gemaakte onderscheid is bijgevolg niet verenigbaar met de artikelen 21, 45 en 49 VWEU en de artikelen 28 en 31 EER-Overeenkomst. Bovendien moeten fiscale vorderingen die voortvloeien uit openstaande inkomsten worden beschermd op een wijze die verenigbaar is met het in de rechtspraak van het Hof van Justitie verankerde evenredigheidsbeginsel. In casu gaat de Portugese wettelijke regeling verder dan wat nodig is ter bereiking van het nagestreefde doel, de doeltreffendheid van de belastingregeling te verzekeren. De Portugese wet zou dezelfde regel moeten toepassen, ongeacht of de natuurlijke persoon al dan niet in Portugal woont.

                  2.

                  In het kader van het tweede middel is de Commissie van mening dat het door artikel 38 CIRS verleende voordeel, gelet op artikel 49 VWEU en artikel 31 EER-Overeenkomst, niet beperkt mag blijven tot gevallen waarin de vennootschap die de activa ontvangt haar statutaire of feitelijke zetel in Portugal heeft. Portugal moet dezelfde regel toepassen, ongeacht of de rechtspersoon waaraan de activa en passiva zijn overgedragen zijn statutaire of feitelijke zetel in Portugal heeft dan wel daarbuiten. Om dezelfde redenen als die welke in het kader van het eerste middel zijn aangevoerd, is de Commissie van mening dat artikel 38 CIRS verder gaat dan wat nodig is ter bereiking van het doel, de doeltreffendheid van de fiscale regeling te verzekeren. Belastingplichtigen die hun recht op vrije vestiging uitoefenen door activa en passiva aan een niet-ingezeten onderneming over te dragen in ruil voor aandelen van deze onderneming, mogen niet eerder worden belast dan belastingplichtigen die dergelijke transacties verrichten met een in Portugal gevestigde onderneming.


title: Zaak T-333/16: Beroep ingesteld op 15 juni 2016 — Colgate-Palmolive/EUIPO (360°)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/33

         Beroep ingesteld op 15 juni 2016 — Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)
   (Zaak T-333/16)
   (2016/C 296/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Zintler en A. Stolz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „360o” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 042 188

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 april 2016 in zaak R 2287/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en leden 2 en 3 van verordening nr. 207/2009 en van de rechtsregels tot toepassing van deze bepalingen zoals deze zijn aangegeven in artikel 65, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-707/15: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Souruh/Raad

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/35

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Souruh/Raad
   (Zaak T-707/15) (1)

   (2016/C 410/60)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak T-154/07: Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — ThyssenKrupp Liften/Commissie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/35

         Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — ThyssenKrupp Liften/Commissie
   (Zaak T-154/07)
   (2007/C 155/64)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: ThyssenKrupp Liften BV (Krimpen aan den IJssel, Nederland) (vertegenwoordigd door: O.W. Brouwer en A.C.E. Stoffer, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Nietigverklaring van de bestreden beschikking, voor zover de beschikking verzoekster betreft;

               —

               subsidiair, vermindering van de boete, opgelegd aan verzoekster;

               —

               veroordeling van de Commissie in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking C(2007)512 definitief (zaak COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and escalators) van de Commissie aan.
   Verzoekster roept ter ondersteuning van haar verzoekschrift gelijkaardige middelen in als deze in zaak T-144/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs/Commissie.
   Verzoekster roept bovendien in dat de Commissie artikel 23, lid 1, van Verordening 1/2003 (1) en de daarop gebaseerde richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2), alsook het evenredigheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door het uitgangsbedrag van de boete te verhogen met een afschrikkingsfactor van 100 %. Verzoekster roept eveneens in dat de Commissie in strijd met artikel 23, lid 1, van Verordening 1/2003 en de boeterichtsnoeren een boeteverhoging van 50 % heeft toegepast voor recidive.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie — Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (PB 1998 C 9, blz. 3).


title: Zaak T-375/03: Beroep, op 14 november 2003 ingesteld door Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Association tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.2.2004              NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 35/11
Beroep, op 3 november 2003 ingesteld door de deelstaat              behelzen een maatregel tot bescherming van het natuurlijke
Oberösterreich tegen Commissie van de Europese Ge-                  leefmilieu, waartoe een biodiversiteit in ruime zin behoort.
                         meenschappen                               Voorts heeft de deelstaat Oberösterreich vrijwel uitsluitend
                                                                    kleine landbouwexploitaties, met als verder specifiek element
                       (Zaak T-366/03)                              dat op steeds meer gronden biologisch wordt geteeld, respectie-
                                                                    velijk de biologische landbouwbedrijven steeds toenemen. De
                                                                    door het onderzoek van ingenieur W. Müller bevestigde
                         (2004/C 35/17)                             onmogelijkheid van coexistentie van een ecologische conven-
                                                                    tionele plantenproductie zonder gentechniek, respectievelijk
                        (Procestaal: Duits)                         van het natuurlijke plantenrijk, met de teelt van ggos op grote
                                                                    oppervlakten is een feit waarmee de Commissie gelet op de
                                                                    specifieke structuur van de landbouw in de regio Oberöster-
                                                                    reich rekening had moeten houden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 november 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de deel-              Ten slotte, aldus verzoeker, vormen de aangemelde bepalingen
staat Oberösterreich (Oostenrijk), vertegenwoordigd door            een voorzorgs- respectievelijk preventieve maatregel in de zin
F. Mittendorfer, advocaat.                                          van artikel 174, lid 2, EG en hebben zij, gelet op hun
                                                                    geldingsduur van drie jaar, een zo gering mogelijke ongunstige
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                   invloed zo daarvan al sprake kan zijn op de werking van de
                                                                    interne markt; de nationale bepalingen zijn dus evenredig. Aan
—    nietig te verklaren beschikking 2003/653/EG van de             de voorwaarden van artikel 95, lid 5, EG is dus voldaan, zodat
     Commissie van 2 september 2003 betreffende de natio-           de Commissie de aangemelde nationale bepalingen verenigbaar
     nale verbodsbepalingen inzake het gebruik van genetisch-       met het gemeenschapsrecht had moeten verklaren.
     gemodificeerde organismen in de regio Opper-Oostenrijk
     waarvan door de Republiek Oostenrijk overeenkomstig
     artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag kennis is gegeven
     (kennisgeving geschied onder nummer C(2003) 3117),
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                    Beroep, op 14 november 2003 ingesteld door Fachverei-
                                                                    nigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der
Middelen en voornaamste argumenten                                  EURIMA — European Insulation Manufacturers Associa-
                                                                     tion tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
van 2 september 2003 waarbij de nationale verbodsbepalingen                                 (Zaak T-375/03)
houdende een verbod op het gebruik van genetisch gemodifi-
ceerde organismen in de deelstaat Oberösterreich worden
afgewezen.                                                                                (2004/C 35/18)
Volgens verzoeker schendt de Commissie met deze beschik-                                    (Procestaal: Duits)
king het recht van de deelstaat Oberösterreich om, na een
harmonisatiemaatregel van de Raad of de Commissie, op
nieuwe wetenschappelijke gegevens gebaseerde nationale be-
palingen te treffen ter bescherming van het milieu of het           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
arbeidsmilieu in verband met een voor deze lidstaat specifiek       schappen is op 14 november 2003 beroep ingesteld tegen
probleem dat zich heeft aangediend nadat de harmonisatie-           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fachverei-
maatregel is genomen.                                               nigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EU-
                                                                    RIMA — European Insulation Manufacturers Association,
                                                                    gevestigd te Frankfurt am Main, vertegenwoordigd door
Volgens verzoeker heeft de Commissie verzuimd, de deelstaat         T. Schmidt-Kötters, Rechtsanwalt.
Oberösterreich in het kader van het horen van partijen in de
gelegenheid te stellen kennis te nemen van de aan de beschik-
king van de Commissie ten grondslag liggende standpunt van          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) van
4 juli 2003 en daarover zijn opmerkingen te maken. Het
                                                                    —     de beschikking van de Commissie van 9 juli 2003
besluitvormingsproces is niet verlopen overeenkomstig de
                                                                          betreffende staatssteun N 694/2002 — Duitsland, Maat-
rechtstatelijke procedurele beginselen en vormt dus een
                                                                          regel ter bevordering van het gebruik van isolatiemateriaal
schending van wezenlijke vormvoorschriften.
                                                                          uit natuurlijke grondstoffen C(2003)1473 def. nietig te
                                                                          verklaren;
Voorts, aldus verzoeker, voldoen de nationale bepalingen aan
de voorwaarden voor toepassing van artikel 95, lid 5, EG. Zij       —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 35/12               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          7.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
Volgens de betwiste beschikking is de maatregel van Duitsland               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
ter bevordering van het gebruik van isolatiemateriaal uit                   27 augustus 2003 in beroepsprocedure R 105/2002-4 te
duurzame grondstoffen verenigbaar met het EG-Verdrag. De                    vernietigen;
Commissie merkt in de beschikking op, dat het weliswaar om
een steunmaatregel gaat, doch dat deze maatregel op grond             —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
van artikel 87, lid 3, sub c, EG verenigbaar is met het EG-
Verdrag, omdat het betrokken isolatiemateriaal uit duurzame
grondstoffen duidelijk milieuvoordelen ten opzichte van „tradi-
tioneel” isolatiemateriaal biedt.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt dat de beschikking wezenlijke vormvoor-             Betrokken         gemeen-      woordmerk Cloppenburg — aan-
schriften schendt. De Commissie had overeenkomstig ar-                schapsmerk:                    vraagnr. 1 920 685 voor klasse 35
tikel 88, lid 2, EG en artikel 4, lid 4, van de procedureveror-                                      — detailhandeldiensten
dening de voorlopige onderzoeksprocedure moeten inleiden,
aangezien zij bij de beoordeling van de maatregel op objectief        Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
ernstige moeilijkheden was gestuit.                                   roep aangevochten be-          de onderzoeker
                                                                      slissing:
Verder maakt de beschikking inbreuk op artikel 87 EG. Het             Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep van
standpunt, dat de maatregel krachtens artikel 87, lid 3, sub c,       van beroep:                    verzoekster
EG wegens duidelijke milieuvoordelen verenigbaar met de
gemeenschappelijke markt is, steunt op onvoldoende feitelijke         Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
vaststellingen.                                                                                sub c, van verordening nr. 40/
                                                                                94 (1).
Tenslotte stelt verzoekster dat de beschikking zonder recht-
vaardigheidsgrond het door de Commissie als „traditioneel”            (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
aangeduide isolatiemateriaal, in het bijzonder minerale stoffen,          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
maar ook isolatiemateriaal uit duurzame grondstoffen die niet
over het kwaliteitskenmerk „natureplus” beschikken, benadeelt.
De beschikking maakt daardoor inbreuk op het evenredig-
heidsbeginsel en het discriminatieverbod en dus op fundamen-
tele beginselen van gemeenschapsrecht.
                                                                      Beroep, op 18 november 2003 ingesteld door Miles
                                                                      Handelsgesellschaft International mbH tegen Bureau voor
                                                                      harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen)
Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Peek &
Cloppenburg KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen                                           (Zaak T-385/03)
    de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (2004/C 35/20)
                        (Zaak T-379/03)
                                                                      (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                         (2004/C 35/19)                               Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 18 november 2003 beroep tegen het Bureau
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
schappen is op 17 november 2003 beroep tegen het Bureau               gen en modellen) ingesteld door Miles Handelsgesellschaft
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-           International mbH, te Norderstedt (Duitsland), vertegenwoor-
gen en modellen) ingesteld door Peek & Cloppenburg KG, te             digd door A. Deutsch, advocaat. Andere partij voor de kamer
Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Hildebrandt,         van beroep: Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesell-
advocaat.                                                             schaft mbH, te Berlijn.


title: ARREST VAN HET HOF van 12 november 1996 in zaak C-84/94: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Raad van de Europese Unie (Richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd - Beroep tot nietigverklaring)

text:
 Nr . C 9 / 10           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11 . 1 . 97
 7 november 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum                   sant en S. Kyriakopoulou ), ondersteund door Koninkrijk
 luidt als volgt:                                                        Spanje ( gemachtigden : A. Navarro Gonzalez en M. Bravo
                                                                         Ferrer Delgado, abogado del Estado ), door Commissie van
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette               de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : N. Khan ), en
      lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen            door Koninkrijk België (gemachtigde: J. Devadder), betref
      om te voldoen aan                                                  fende een verzoek om nietigverklaring van Richtlijn 93/
                                                                          104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende
      — Richtlijn 93/48/EEG van de Commissie van 23 juni                 een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd
           1993 tot vaststelling van het schema met de voor             ( PB 1993 , L 307, blz . 18 ) en, subsidiair, van de bepalingen
           waarden waaraan fruitgewassen die voor de fruit              van de artikelen 4, 5 , eerste en tweede alinea, 6, punt 2,
           teelt worden gebruikt en teeltmateriaal daarvan               en 7 van deze richtlijn, heeft het Hof, samengesteld als
           overeenkomstig artikel 4 van Richtlijn 92/34/EEG              volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, G. F. Mancini,
           van de Raad moeten voldoen,
                                                                         J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur), J. L. Murray en
     — Richtlijn 93/49/EEG van de Commissie van 23 juni                  L. Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap
           1993 tot vaststelling van het schema met de voor             teyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
           waarden waaraan siergewassen en teeltmateriaal                Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-ge
           daarvan overeenkomstig artikel 4 van Richtlijn 91 /           neraal : P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
           682/EEG van de Raad moeten voldoen,                           12 november 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                         luidt als volgt:
     — Richtlijn 93/52/EEG van de Raad van 24 juni
           1993 tot wijziging van Richtlijn 89/556/EEG tot               1 . Verklaart nietig artikel 5, tweede alinea, van Richtlijn
           vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften               93 /104/EG van de Raad van 23 november 1993 be
           voor het intracommunautaire handelsverkeer in                      treffende een aantal aspecten van de organisatie van de
           embryo 's van als huisdier gehouden runderen en                    arbeidstijd.
           de invoer daarvan uit derde landen, en
     — Richtlijn 93/61 /EEG van de Commissie van 2 juli                  2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
           1993 tot vaststelling van de schema 's met de eisen
           waaraan teeltmateriaal en plantgoed van groente              3 . Verwijst het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
          gewassen, met uitzondering van zaad, overeenkom                    en Noord-Ierland in de kosten.
           stig Richtlijn 92/33/EEG van de Raad moeten vol
           doen,                                                         4 . Verstaat dat het Koninkrijk België, het Koninkrijk
                                                                              Spanje en de Commissie van de Europese Gemeen
     is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nage                  schappen hun eigen kosten zullen dragen.
     komen die op haar rusten krachtens artikel 10 van
     Richtlijn 93/48/EEG artikel 8 van Richtlijn 93/49/                  (!) PB nr. C 120 van 30 . 4 . 1994 , blz . 13 .
     EEG, artikel 2 van Richtlijn 93/52/EEG en artikel 7
     van Richtlijn 93/61 /EEG .
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(M PB nr. C 315 van 25 . 11 . 1995 , blz 11 .
                                                                        Verzoek van 17 oktober 1996 van de Pretura Circondaria
                                                                        le di Pavia om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
                                                                                tegen L. Bazzan, A. Traverso en A. Calvini
                                                                                ( Zaak C-359/96 )
                                                                                ( 97IC 9/ 18 )
                     ARREST VAN HET HOF
                      van 12 november 1996
                                                                        De Pretura Circondariale di Pavia heeft bij beschikking
in zaak C-84/94: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan                 van 17 oktober 1996, ingekomen ter griffie van het Hof
nië en Noord-Ierland tegen Raad van de Europese Unie 0 )                van Justitie op 4 november 1996, in de strafzaak tegen L.
(Richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal                 Bazzan, A. Traverso en A. Calvini , het Hof van Justitie
aspecten van de organisatie van de arbeidstijd — Beroep                 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                        tot nietigverklaring)                           diciële beslissing over de verenigbaarheid van artikel 1 ,
                                                                        lid 1 , van wet nr. 1369 van 23 oktober 1960, in samen
                             97/C 9/ 17 )
                                                                        hang met artikel 11 , lid 1 , van wet nr. 264 van 29 oktober
                        (Procestaai: Engels)                             1949 p ), met de beginselen van gemeenschapsrecht die
                                                                        zijn neergelegd in de artikelen 48 , 49, 54 en 90 EEG-Ver
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          drag, en over de vraag of deze beginselen direct toepasse
                  de Jurisprudentie van het Hof)                        lijk zijn , in welk geval de Italiaanse wettelijke regeling bui
                                                                        ten toepassing dient te blijven .
In zaak C-84/94, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan
nië en Noord-Ierland ( gemachtigde : J. E. Collins, bijge              (') Lees : wet van 29 april 1949 .
staan door M. J. Beloff en E. Sharpston ) tegen Raad van
de Europese Unie (gemachtigden : A. Sacchettini, J. Aus


title: ARREST VAN HET HOF van 10 november 1998 in zaak C-360/96 (verzoek van het Gerechtshof te Arnhem om een prejudiciële beslissing): Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden tegen BFI Holding BV (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Begrip aanbestedende dienst - Publiekrechtelijke instelling)

text:
19.12.98              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 397/13
     steld, en dat hierop als strafsanctie een gevangenisstraf       Kapteyn, kamerpresident, H. Ragnemalm (rapporteur) en
     of een geldboete wordt gesteld.                                 K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
                                                                     Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 29 oktober 1998
                                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2. Een onderdaan van een derde land die houder is van
     een door een lidstaat afgegeven nog geldig rijbewijs
     van Europees model en die een gewone verblijfplaats             1. Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
     in een andere lidstaat heeft verworven, maar daar niet               gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
     binnen de in artikel 8, lid 1, eerste alinea, van Richtlijn          Richtlijn 92/29/EEG van de Raad van 31 maart 1992
     80/1263/EEG gestelde termijn van een jaar zijn rijbe-                betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid
     wijs heeft ingewisseld, kan zich rechtstreeks op de
                                                                          en gezondheid ter bevordering van een betere medische
     artikelen 1, lid 1, en 8, lid 1, van Richtlijn 91/439/               hulpverlening aan boord van schepen, is het Groother-
     EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rij-                togdom Luxemburg de krachtens die Richtlijn op hem
     bewijs beroepen, om zich in de lidstaat waar hij zijn                rustende verplichtingen niet nagekomen.
     nieuwe verblijfplaats heeft gevestigd, te verzetten tegen
     de toepassing van een gevangenisstraf of een geldboete
     voor rijden zonder rijbewijs. Het Gemeenschapsrecht
     staat er niet aan in de weg, dat een rechterlijke instan-       2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in
     tie van een lidstaat wegens het in zijn nationale recht              de kosten.
     geldende beginsel van terugwerkende kracht van de
     gunstigste strafwet, deze bepalingen van Richtlijn 91/          (1) PB C 55 van 20.2.1998.
     439/EEG ook toepast wanneer de overtreding heeft
     plaatsgevonden vóór de datum van inwerkingtreding
     van die Richtlijn.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 10 november 1998
                                                                     in zaak C-360/96 (verzoek van het Gerechtshof te Arnhem
                   ARREST VAN HET HOF                                om een prejudicieÈle beslissing): Gemeente Arnhem,
                                                                              Gemeente Rheden tegen BFI Holding BV (1)
                        (Vierde Kamer)
                                                                     (Overheidsopdrachten voor dienstverlening Ð Begrip aan-
                     van 29 oktober 1998                                   bestedende dienst Ð Publiekrechtelijke instelling)
in zaak C-410/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (98/C 397/21)
        schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
       (Niet-nakoming Ð Geen uitvoering van Richtlijn
                          92/29/EEG)                                                    (Procestaal: Nederlands)
                         (98/C 397/20)
                                                                     In zaak C-360/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                      (Procestaal: Frans)                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Gerechtshof te
                                                                     Arnhem (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tus-
                                                                     sen Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden en BFI Holding
                                                                     BV, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                     ging van de artikelen 1 en 6 van Richtlijn 92/50/EEG van
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van
                                                                     de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
In zaak C-410/97, Commissie van de Europese Gemeen-                  voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof,
schappen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Groother-                samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
togdom Luxemburg (gemachtigde: N. Schmit), betreffende               P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet en P. Jann (rapporteur),
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Groot-            kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en                      Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón, M. Wathelet,
bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn        R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-gene-
om te voldoen aan Richtlijn 92/29/EEG van de Raad van                raal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau,
31 maart 1992 betreffende de minimumvoorschriften                    hoofdadministrateur, op 10 november 1998 een arrest
inzake veiligheid en gezondheid ter bevordering van een              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
betere medische hulpverlening aan boord van schepen (PB
L 113 van 30.4.1992, blz. 19), de krachtens die richtlijn
op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft              1. Artikel 1, onder b), tweede alinea, van Richtlijn 92/50/
het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G.                  EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
 ---pagebreak--- C 397/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   19.12.98
     coördinatie van de procedures voor het plaatsen van            van Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van
     overheidsopdrachten voor dienstverlening, moet aldus           30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke ordening
     worden uitgelegd, dat de wetgever onderscheid heeft            der markten in de sector suiker (PB L 177 van 1.7.1981,
     gemaakt tussen, enerzijds, behoeften van algemeen              blz. 4), en van Verordening (EEG) nr. 2225/86 van de
     belang die niet van industrieÈle of commercieÈle aard          Raad van 15 juli 1986 tot vaststelling van maatregelen
     zijn, en anderzijds, behoeften van algemeen belang die         voor de afzet van in de Franse overzeese departementen
     wel van industrieÈle of commercieÈle aard zijn.                geproduceerde suiker en de egalisatie van de prijsvoor-
                                                                    waarden met die voor preferentieÈle ruwe suiker (PB L 194
2. Het begrip behoeften van algemeen belang andere dan              van 17.7.1986, blz. 7), heeft het Hof (Vierde Kamer),
     die van industrieÈle of commercieÈle aard sluit niet           samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,
     behoeften uit waarin ook door particuliere onderne-            H. Ragnemalm en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters;
     mingen wordt of kan worden voorzien.                           advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op
                                                                    12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                    luidt als volgt:
3. De hoedanigheid van publiekrechtelijke instelling
     hangt niet af van de mate waarin de betrokken instel-
     ling voorziet in behoeften van algemeen belang andere          Binnen een industriecomplex dat
     dan die van industrieÈle of commercieÈle aard. Evenmin
     maakt het verschil, of commercieÈle activiteiten zijn
                                                                    Ð installaties omvat die in een eerste stadium suikerbie-
     ondergebracht in een aparte rechtspersoon die tot
                                                                         ten behandelen en er het suikersap uit persen, alsmede
     dezelfde groep of hetzelfde ¹concernº behoort als die
     instelling.
                                                                    Ð installaties die in een volgend stadium het sap en de
4. Artikel 1, onder b), tweede alinea, van Richtlijn 92/50/              stroop, verrijkt met rietsuiker uit de DOM, tot witte
     EEG moet aldus worden uitgelegd, dat het al dan niet                suiker verwerken,
     bestaan van behoeften van algemeen belang andere
     dan die van industrieÈle of commercieÈle aard objectief
                                                                    kunnen deze laatste installaties, voor de behandeling van
     wordt beoordeeld, en dat de rechtsvorm van de bepa-
                                                                    ruwe rietsuiker uit de DOM, noch permanent noch met
     lingen waarin die behoeften zijn geformuleerd, in dit
                                                                    tussenpozen worden beschouwd als een ¹technische een-
     verband niet van belang is.
                                                                    heidº of als een ¹raffinaderijº in de zin van artikel 9, lid 4,
                                                                    derde alinea, van Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de
(1) PB C 388 van 21.12.1996.                                        Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke
                                                                    ordening der markten in de sector suiker, zoals gewijzigd
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 1482/85 van de Raad van
                                                                    23 mei 1985.
                                                                    (1) PB C 294 van 5.10.1996.
                    ARREST VAN HET HOF
                         (Vierde Kamer)
                     van 12 november 1998
in zaak C-269/96 (verzoek van het tribunal administratif
te Parijs om een prejudicieÈle beslissing): Sucreries et Raffi-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
neries d'Erstein SA tegen Fonds d'intervention et de reÂgu-
            larisation du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)                                       (Zesde Kamer)
(Verordeningen (EEG) nr. 1785/81 en (EEG) nr. 2225/86                                   van 12 november 1998
van de Raad Ð Steun voor afzet van de in de Franse over-
                                                                    in zaak C-352/96: Italiaanse Republiek tegen Raad van de
zeese departementen geproduceerde rietsuiker Ð Begrip
                                                                                Europese Unie (1)
                           raffinaderij)
                                                                    (Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EG) nr. 1522/
                          (98/C 397/22)
                                                                    96 Ð Opening en wijze van beheer van bepaalde tarief-
                                                                           contingenten voor invoer van rijst en breukrijst)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                                (98/C 397/23)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                          (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-269/96, betreffende een verzoek aan het Hof                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het tribunal admini-                           de Jurisprudentie van het Hof)
stratif te Parijs (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding
tussen Sucreries et Raffineries d'Erstein SA en Fonds
d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ du sucre            In zaak C-352/96, Italiaanse Republiek (gemachtigde:
(FIRS), om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging          U. Leanza, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Raad van


title: Zaak F-27/09: Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — Ingo Hanschmann/Europol

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/25

         Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — Ingo Hanschmann/Europol
   (Zaak F-27/09)
   2009/C 167/46
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Ingo Hanschmann (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoeker is meegedeeld dat hem geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verweerder verzoeker heeft meegedeeld dat hij hem geen vaste aanstelling kon aanbieden alsmede van het op de klacht genomen besluit van 7 januari 2009 waarbij verzoekers grieven tegen het besluit van 12 juni 2008 ongegrond zijn verklaard;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-213/12: Beroep ingesteld op 23 mei 2012 — Elitaliana/Eulex Kosovo en Starlite Aviation Operations

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/20

         Beroep ingesteld op 23 mei 2012 — Elitaliana/Eulex Kosovo en Starlite Aviation Operations
   (Zaak T-213/12)
   2012/C 200/40
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Elitaliana SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: R. Colagrande, advocaat)

      Verwerende partijen: Eulex Kosovo — European Union Rule of Law Mission (Pristina, Republiek Kosovo) en Starlite Aviation Operations (Dublin, Ierland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de besluiten van Eulex — waarvan verzoekster de inhoud en de datum niet kent — waarbij de opdracht EuropeAid/131516/D/SER/XK– Helikopterondersteuning aan de EULEX-Missie in Kosovo (PROC/272/11) aan de vennootschap Starlite Aviation Operations is gegund, hetgeen Eulex bij schrijven van 29 maart 2012 (dezelfde dag per e-mail toegekomen) heeft medegedeeld, evenals elke andere voorbereidende, erop volgende of ermee samenhangende handeling, en inzonderheid, indien noodzakelijk, nota 2012-DAS-0392 van 17 april 2012, waarbij Eulex verzoekster de op 2 april 2012 verzochte toegang tot de aanbestedingsstukken heeft geweigerd, nietig te verklaren;

               —

               Eulex te veroordelen tot schadeloosstelling in de vorm van gunning van de opdracht aan verzoekster of een gelijkwaardige vergoeding als hierboven in de punten 37 e.v. omschreven;

               —

               Eulex te verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is primair gericht tegen de besluiten waarbij Eulex opdracht EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helikopterondersteuning aan de EULEX-Missie in Kosovo (PROC/272/11) aan de vennootschap Starlite Aviation Operations heeft gegund, en tegen elke andere voorbereidende, erop volgende of ermee samenhangende handeling. Verzoekster vordert vergoeding van de daaruit voortvloeiende schade.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster een middel aan, ontleend aan schending en/of onjuiste toepassing van de aankondiging van opdracht die op 18 oktober 2011 is gepubliceerd, tevens onder verwijzing naar de artikelen 46 e.v. van richtlijn 18/2004/EG (1); schending van de algemene beginselen van transparantie, evenredigheid en gelijke behandeling zoals omschreven in de Praktische gids voor opdrachtprocedures in het kader van EU-acties in derde landen (Prag) waardoor de procedure werd beheerst; en schending van de algemene beginselen van verzekering van daadwerkelijke mededinging met betrekking tot de voorgeschreven standaarden voor de aan te besteden dienst.
   In dat verband wordt aangevoerd dat de opdracht is gegund aan een inschrijver die niet aan de in de aankondiging gestelde technische voorwaarden voldoet.

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten.


title: Zaak C-521/13 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 september 2014 — Think Schuhwerk GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 1, sub b — Geen onderscheidend vermogen — Rode uiteinden van schoenveters — Artikel 122 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond]

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/6

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 september 2014 — Think Schuhwerk GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-521/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, lid 1, sub b - Geen onderscheidend vermogen - Rode uiteinden van schoenveters - Artikel 122 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond])
   (2014/C 431/10)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Think Schuhwerk GmbH (vertegenwoordiger: M. Gail, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Think Schuhwerk GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-49/07: Beroep ingesteld op 20 februari 2007 — Sofiane Fahas/Raad van de Europese Unie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/43

         Beroep ingesteld op 20 februari 2007 — Sofiane Fahas/Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-49/07)
   (2007/C 95/90)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Sofiane Fahas (Milkendorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Zillmer, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               besluit 2002/848/EG van 28 oktober 2002 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2002/460/EG, waarbij de Raad een bijgewerkte lijst van personen, groepen en entiteiten waarop deze verordening van toepassing is, heeft opgesteld, en alle in de tussentijd aangenomen besluiten van de Raad van de Europese Unie, met inbegrip van besluit 2006/1008/EG van 21 december 2006 dat tot op heden van kracht is, nietig te verklaren voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               alle voornoemde besluiten tot en met besluit 2006/1008/EG van 21 december 2006 met betrekking tot verzoeker niet-toepasselijk te verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een schadevergoeding, vrij te bepalen door het Gerecht, maar ten bedrage van minstens 2 000 EUR;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker keert zich met zijn beroep tegen besluit 2006/1008/EG (1) en tegen alle voorgaande besluiten sinds besluit 2002/848/EG (2), voor zover hij in de bestreden tekst uitdrukkelijk is genoemd.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker in het bijzonder aan dat zijn recht van verweer en zijn recht op effectieve rechtsbescherming zijn geschonden. Bovendien is besluit 2006/1008/EG ongemotiveerd en daarmee in strijd met artikel 253 EG.

      (1)  Besluit 2006/1008/EG van de Raad van 21 december 2006 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 379, blz. 123).

      (2)  Besluit 2002/848/EG van de Raad van 28 oktober 2002 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2002/460/EG (PB L 295, blz. 12).


title: Zaak T-61/99: Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door Adriatica di Navigazione SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.6.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 160/25
Daar zij niet in het Verenigd Koninkrijk woont, komt zij haars           — subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete nietig
inziens niet in aanmerking voor een verzekering tegen het                     te verklaren of te verlagen;
risico van ziekte en ongeval, en dus ook niet voor uitkeringen
van dezelfde aard en dezelfde hoogte krachtens andere wettelij-          — de Commissie in de kosten, vergoedingen en honoraria te
ke of bestuursrechtelijke bepalingen.                                         verwijzen.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker heeft twee facturen betaald, in totaal 122 268 BEF,
voor geneeskundige verzorging van zijn echtgenote, en heeft              Verzoekster, een scheepvaartmaatschappij waarin de overheid
het ziekenfonds (afwikkelingsbureau te Brussel) om terugbeta-            een participatie heeft, is de enige Italiaanse maatschappij die
ling verzocht. Hem is meegedeeld dat zijn echtgenote, die                het hele jaar door een dagelijkse veerdienst voor passagiers
sedert 1995 gepensioneerd is, wordt geacht door haar eigen               met auto en voor goederen verricht tussen Italië en Grieken-
ziekteverzekering te zijn gedekt, welke als eerste moet terug-           land. Deze maatschappij verstrekt haar diensten met name op
betalen, daar de communautaire regeling slechts complemen-               de route Brindisi/Korfou/Igoumenitsa/Patras.
tair is.
                                                                         Dit beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking van
Verzoeker komt met name op tegen het formele besluit van                 de Commissie van 9 december 1998 betreffende een procedure
het afwikkelingsbureau waarbij dit weigert als eerste tot                op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/34.446
terugbetaling over te gaan.                                              — Griekse scheepvaartlijnen), voorzover zij betrekking heeft
                                                                         op verzoekster. In artikel 1 van de beschikking wordt verklaard,
                                                                         dat verzoekster samen met de belangrijkste Griekse maatschap-
Tot staving van zijn vordering beroept hij zich op:                      pijen die scheepvaartlijnen tussen Italië en Griekenland exploi-
                                                                         teren, heeft deelgenomen aan een heimelijke samenspanning
— schending van artikel 72, lid 1, van het Statuut;                      voor de vaststelling van de tarieven voor vrachtauto’s op de
                                                                         lijnen Patras-Bari en Patras-Brindisi.
— onwettigheid van artikel 3 van de Regeling inzake de
     ziektekostenverzekering van de ambtenaren der Europese              Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster het volgen-
     Gemeenschappen;                                                     de aan:
                                                                         — schending van artikel 190 van het Verdrag doordat de
— onwettigheid van het besluit van het afwikkelingsbureau                     omschrijving van de relevante markt niet met redenen is
     tot vaststelling van de voorwaarden inzake inkomsten                     omkleed en doordat de motivering en het dispositief van
     waarop een echtgenoot in aanmerking komt voor aanvul-                    de beschikking elkaar tegenspreken;
     lende terugbetaling uit hoofde van de communautaire
     ziektekostenregeling, en, ten slotte,                               — schending van artikel 85 van het Verdrag en van artikel 11
                                                                              van Verordening (EEG) nr. 4056/86 van de Raad van
— kennelijke beoordelingsfout.                                                22 december 1986 tot vaststelling van de wijze van
                                                                              toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag
                                                                              op het zeevervoer (1), doordat de Commissie verzoekster
                                                                              deelneming aan een de mededinging beperkende afspraak
                                                                              ten laste heeft gelegd zonder dat de voorwaarden voor een
                                                                              dergelijke telastlegging zijn vervuld;
                                                                         — verkeerde toepassing van artikel 85 ter zake van de
                                                                              beoordeling van de bewijzen van haar gedragingen en
Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door Adriatica di                           inzonderheid van de omstandigheid dat zij zich heeft
Navigazione SpA tegen Commissie van de Europese                               onthouden van gedragingen die ingingen tegen de begin-
                       Gemeenschappen                                         selen van het mededingingsrecht;
                                                                         — schending van de beginselen van billijkheid en non-
                         (Zaak T-61/99)                                       discriminatie doordat de Commissie een aantal onderne-
                                                                              mingen die zich in dezelfde situatie bevonden als zij, niet
                        (1999/C 160/47)                                       aansprakelijk heeft gesteld;
                                                                         — ontbreken van merkbaar ongunstige beïnvloeding van de
                                                                              handel tussen lidstaten;
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         — subsidiair, verkeerde kwalificatie van de inbreuk die zou
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     zijn begaan.
schappen is op 1 maart 1999 beroep tegen Commissie van                   Meer subsidiair en voor het geval zou worden geoordeeld, dat
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Adriatica di                   zij medeaansprakelijk is voor de haar ten laste gelegde
Navigazione SpA, vertegenwoordigd door U. Ferraro, advocaat              schending van artikel 85, voert verzoekster aan, dat de
te Genua, en M. Siragusa, advocaat te Rome, domicilie gekozen            Commissie artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 4056/86
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss &                   heeft geschonden door haar een geldboete op te leggen en in
Prussen, advocaten aldaar, place Winston Churchill 2.                    elk geval door de zwaarte en de duur van de inbreuk verkeerd
                                                                         te hebben beoordeeld en de geldboete op 980 000 ECU te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      hebben bepaald.
— de bestreden beschikking in haar geheel nietig te verklaren            (1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 4.
     of enkel voorzover zij betrekking heeft op verzoekster;


title: Zaak T-525/09: Arrest van het Gerecht van 8 september 2011 — MIP Metro/BHIM — Metronia (METRONIA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk METRONIA — Ouder nationaal beeldmerk METRO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               15.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/6

         Arrest van het Gerecht van 8 september 2011 — MIP Metro/BHIM — Metronia (METRONIA)
   (Zaak T-525/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk METRONIA - Ouder nationaal beeldmerk METRO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 305/07
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Metronia, SA (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2009 (zaak R 1315/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG en Metronia, SA.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak T-103/14: Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Frucona Košice/Commissie

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/53

         Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Frucona Košice/Commissie
   (Zaak T-103/14)
   2014/C 112/69
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Frucona Košice a.s. (Košice, Slowakije) (vertegenwoordigers: K. Lasok, QC, B. Hartnett, barrister, O. Geiss, advocaat, en J. Holmes, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2013) 6261 van de Commissie van 16 oktober 2013 betreffende staatssteun nr. SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), dat is gericht tot de Slowaakse Republiek, nietig te verklaren, en

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft bij de vaststelling van het bestreden besluit de rechten van de verdediging geschonden.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft in punt 83 van het bestreden besluit blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft de feiten onjuist beoordeeld en blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, voor zover zij tot de conclusie is gekomen dat het voor de Slowaakse belastingadministratie voordeliger zou zijn geweest om een faillissementsprocedure in te leiden (punten 88-119 van het bestreden besluit).

               4.

               Vierde middel: de Commissie is ten onrechte tot de conclusie gekomen dat een fiscaal beslag meer zou hebben opgeleverd dan het crediteurenakkoord.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  20 oktober 2005  in zaak C-247/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Transport Maatschappij Traffic BV tegen Staatssecretaris van Economische Zaken (Communautair douanewetboek — Terugbetaling of kwijtschelding van rechten bij in- of bij uitvoer — Begrip  wettelijk verschuldigd )

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 20 oktober 2005
   in zaak C-247/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Transport Maatschappij Traffic BV tegen Staatssecretaris van Economische Zaken (1)

   (Communautair douanewetboek - Terugbetaling of kwijtschelding van rechten bij in- of bij uitvoer - Begrip „wettelijk verschuldigd”)
   (2006/C 86/13)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-247/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland), bij beslissing van 28 mei 2004, ingekomen bij het Hof op 11 juni 2004, in de procedure Transport Maatschappij Traffic BV tegen Staatssecretaris van Economische Zaken, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J. Makarczyk (rapporteur), C. Gulmann, R. Schintgen en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 20 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Voor toepassing van artikel 236, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zijn rechten bij invoer of rechten bij uitvoer wettelijk verschuldigd wanneer een douaneschuld onder de voorwaarden van hoofdstuk 2 van titel VII van deze verordening is ontstaan, en wanneer het bedrag van deze rechten, overeenkomstig de voorschriften van titel II van die verordening, door toepassing van het gemeenschappelijk douanetarief van de Europese Gemeenschappen kon worden vastgesteld.
   Het bedrag van de rechten bij invoer of de rechten bij uitvoer blijft wettelijk verschuldigd in de zin van artikel 236, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 ook indien dit bedrag niet in overeenstemming met artikel 221, lid 1, van deze verordening aan de schuldenaar is meegedeeld.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak C-274/12 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 december 2013 — Telefónica SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 263, vierde alinea, VWEU — Recht van beroep — Procesbevoegdheid — Natuurlijke of rechtspersonen — Handeling die hen individueel raakt — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Beschikking waarbij staatssteun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Recht op effectieve rechterlijke bescherming)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/12

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 december 2013 — Telefónica SA/Europese Commissie
   (Zaak C-274/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Recht van beroep - Procesbevoegdheid - Natuurlijke of rechtspersonen - Handeling die hen individueel raakt - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Beschikking waarbij staatssteun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Recht op effectieve rechterlijke bescherming)
   2014/C 52/19
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Telefónica SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado en J. Domínguez Pérez, abogados, en M. Núñez Müller, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Němečková en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 21 maart 2012, Telefónica/Commissie (T-228/10), waarbij niet-ontvankelijk is verklaard een verzoek tot nietigverklaring van artikel 1, lid 1, van beschikking 2011/5/EG van de Commissie van 28 oktober 2009 inzake de belastingafschrijving van de financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C-45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast (PB 2011, L 7, blz. 48)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Telefónica SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.