title: Zaak T-158/05: Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Trek Bicycle Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/25

         Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Trek Bicycle Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-158/05)
   (2005/C 171/42)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Trek Bicycle Corporation, gevestigd te Waterloo, Wisconsin (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door J. Kroher en A. Hettenkofer, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: AUDI AG, gevestigd te Ingolstadt (Duitsland).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (zaaknr. R 587/2004-4) te vernietigen;

               —

               beslissing nr. 1716/2004 van de oppositieafdeling van 26 mei 2004 inzake oppositie nr. B 435828 te vernietigen, voorzover daarbij de oppositie met betrekking tot de waren „motorvoertuigen en onderdelen daarvan” werd afgewezen;

               —

               gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1910256 voor „ALLTREK” af te wijzen met betrekking tot de waren „motorvoertuigen en onderdelen daarvan”;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               AUDI AG

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „ALLTREK” voor waren en diensten van de klassen 9, 12 en 42 (aanvraagnr. 1910256)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               Duits woordmerk „TREK” voor waren van de klassen 6, 9, 11, 12 en 21 (nr. 2 092 896)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               gedeeltelijke afwijzing van de oppositie (met betrekking tot klasse 12)

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk. Er bestaat gevaar van verwarring van de conflicterende merken, aangezien deze merken sterk overeenstemmen en het oudere merk een bijzonder onderscheidend vermogen bezit.


title: Doorhaling van zaak C-277/97

text:
C 113/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
Verzoek van de Tariefcommissie van 24 februari 1998 om                             Doorhaling van zaak C-231/95 (1)
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen De Haan
Beheer BV en Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te                                      (98/C 113/24)
                            Rotterdam
                        (Zaak C-61/98)
                         (98/C 113/23)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
De Tariefcommissie heeft bij beschikking van 24 februari              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-231/
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               95 (verzoek van het Gerecht van eerste aanleg te Luik om
2 maart 1998, in het geding tussen De Haan Beheer BV en               een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen B. Carlsen,
Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te Rotterdam,               burgerlijke partij: G. Vanhalle.
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
vraag:                                                                (1) PB C 229 van 2.9.1995.
Moet naar regel van geschreven of ongeschreven commu-
nautair douanerecht in het verkeer tussen douaneplichtigen
en douaneautoriteiten worden uitgegaan van een plicht
van laatstgenoemde als onder punt 6.2 (1) omschreven, en
zo ja, wat zijn rechtens de gevolgen voor de vaststelling,
de boeking en de invordering van de douaneschuld, indien
de autoriteiten die plicht niet nakomen?                                           Doorhaling van zaak C-277/97 (1)
(1) Belanghebbende, van wie vaststaat dat zij de aangiften te goe-                             (98/C 113/25)
    der trouw heeft gedaan, heeft naar het oordeel van de Tarief-
    commissie terecht de vraag opgeworpen of het niet tot de
    plicht van de douaneautoriteiten behoort om een aangever als
    de onderhavige Ð binnen het in casu aanwezige tijdsbestek         De president van het Hof van Justitie van de Europese
    van ongeveer tien dagen Ð te waarschuwen voor mogelijke           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari
    frauderende opdrachtgevers. Door die waarschuwing had
                                                                      1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/
    belanghebbende de onderhavige buitensporige risico's kunnen
    overzien en had zij uiteindelijk het ontstaan van een douane-     97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
    schuld op haar naam voor wat betreft de zes volgende aangif-      Koninkrijk BelgieÈ.
    ten kunnen vermijden.
                                                                      (1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira), betreffende
                     van 17 februari 1998
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
in zaak T-56/96: A. Maccaferri tegen Commissie van de                 Commissie om ten vervolge op vergelijkend onderzoek
                 Europese Gemeenschappen (1)                          62T/XXIII/93 verzoeker niet aan te stellen als tijdelijk
                                                                      functionaris van de rang A 4/A 5 bij het Directoraat-gene-
(Ambtenaren Ð Tijdelijke functionarissen Ð Aanwer-                    raal Ondernemingenbeleid, handel, toerisme en sociale
vingsprocedure Ð Overdracht van ambt Ð Ontoereikende                  economie, en voor zoveel nodig, van het besluit van de
motivering Ð Misbruik van bevoegdheid Ð Gewettigd                     Commissie om dat ambt aan een ander directoraat-gene-
                           vertrouwen)                                raal over te dragen teneinde het te vervangen door een B-
                                                                      ambt, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
                         (98/C 113/26)
                                                                      volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jae-
                                                                      ger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur,
                                                                      op 17 februari 1988 een arrest gewezen waarvan het dic-
                       (Procestaal: Frans)                            tum luidt als volgt:
In zaak T-56/96, A. Maccaferri, gewezen hulpfunctionaris              1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie om ten
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver-                      vervolge op vergelijkend onderzoek 62T/XXIII/93 ver-
tegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tor-                    zoeker niet aan te stellen als tijdelijk functionaris van
nel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                   de rang A 4/A 5 bij het Directoraat-generaal Onderne-
Luxemburg bij de Fidicuaire Myson SARL, rue de Ces-                        mingenbeleid, handel, toerisme en sociale economie.


title: Zaak C-186/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Irrigeerbaar gebied van Canal Segarra-Garrigues (Lleida))

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-186/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 79/409/EEG - Behoud van vogelstand - Irrigeerbaar gebied van Canal Segarra-Garrigues (Lleida))
   (2008/C 51/23)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 3 en 4, leden 1 en 4, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) — Irrigatieproject voor het irrigeerbare gebied van het Canal Segarra-Garrigues (Lleida)
   Dictum

               1)

               Door een vergunning te verlenen voor het irrigatieproject voor het irrigeerbare gebied van het Canal Segarra-Garrigues, in de provincie Lleida, heeft het Koninkrijk Spanje niet voldaan aan de krachtens artikel 4, lid 4, eerste zin, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand op hem rustende verplichting, passende maatregelen te nemen om in de door dat project getroffen gebieden die als specialebeschermingszones hadden moeten zijn aangewezen, de verboden milieuhinder te voorkomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Zaak T-53/10: Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2011 — Reisenthel/BHIM — Dynamic Promotion (Kratten en korven) ( „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Afwijzing van vordering tot nietigverklaring door nietigheidsafdeling — Kennisgeving van beslissing van nietigheidsafdeling per fax — Beroep bij kamer van beroep — Schriftelijke uiteenzetting van gronden van beroep — Termijn voor indiening — Ontvankelijkheid van beroep — Artikel 57 van verordening (EG) nr. 6/2002 — Correctie van beslissing — Artikel 39 van verordening (EG) nr. 2245/2002 — Algemeen rechtsbeginsel dat intrekking van onrechtmatige beslissing toestaat” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/29

         Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2011 — Reisenthel/BHIM — Dynamic Promotion (Kratten en korven)
   (Zaak T-53/10) (1)

   (Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Afwijzing van vordering tot nietigverklaring door nietigheidsafdeling - Kennisgeving van beslissing van nietigheidsafdeling per fax - Beroep bij kamer van beroep - Schriftelijke uiteenzetting van gronden van beroep - Termijn voor indiening - Ontvankelijkheid van beroep - Artikel 57 van verordening (EG) nr. 6/2002 - Correctie van beslissing - Artikel 39 van verordening (EG) nr. 2245/2002 - Algemeen rechtsbeginsel dat intrekking van onrechtmatige beslissing toestaat)
   2011/C 347/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Reisenthel (Gilching, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. A. Busse, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens R. Manea en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Dynamic Promotion Co. Ltd (Bangkok, Thailand)

      Voorwerp

   Beroep dat is ingesteld tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 6 november 2009, zoals gecorrigeerd bij de beslissing van 10 december 2009 (zaak R 621/2009-3), en tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2010 (zaak R 621/2009-3), inzake een nietigheidsprocedure tussen Peter Reisenthel en Dynamic Promotion Co. Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 maart 2010 (zaak R 621/2009-3) wordt vernietigd voor zover zij betrekking heeft op het verzoek om correctie dat P. Reisenthel op 23 december 2009 heeft ingediend.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak C-103/03: Verzoek van het Landgericht Hagen van 11 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak betreffende de handelsvennootschap Radio Ennepe-Ruhr-Kreis mbH & Co. KG, verzoeker: Hans-Jürgen Weske

text:
10.5.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 112/13
Anders dan de Portugese autoriteiten stellen, verzet verorde-           2003, in de zaak betreffende de handelsvennootschap Radio
ning (EEG) nr. 259/93 van de Raad ( 3) zich er niet tegen dat de        Ennepe-Ruhr-Kreis mbH & Co. KG, verzoeker: Hans-Jürgen
bevoegde autoriteiten de uitvoer verhinderen van afgewerkte             Weske, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
olie die bestemd is om nuttig te worden toegepast, namelijk             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
voor energiewinning (gewoonlijk door verbranding met terug-             vragen:
winning van energie).
Wat de beperkingen van economische aard betreft die volgens             1)     Kon de Europese Gemeenschap richtlijn 90/605/EEG (1)
de Portugese regering zich ertegen verzetten dat bij het beheer                van de Raad van 8 november 1990 tot wijziging van
van afgewerkte olie voorrang wordt gegeven aan de regeneratie                  richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG over de jaarre-
van deze afvalstof, spreken de Portugese autoriteiten en                       kening respectievelijk de geconsolideerde jaarrekening
de marktdeelnemers elkaar tegen met betrekking tot de                          wat hun toepassingsgebied betreft, baseren op artikel 54,
hoeveelheid afgewerkte olie die jaarlijks beschikbaar moet zijn                lid 1, in samenhang met lid 3, sub g, EG-Verdrag, hoewel
om de levensvatbaarheid van een inrichting voor de regeneratie                 deze richtlijn ook inzagerecht toekent aan derden die
van afgewerkte olie in Portugal te garanderen. Hoe dan ook,                    geen bescherming behoeven?
zelfs indien de Portugese autoriteiten konden aantonen dat
voor de oprichting van een regeneratie-inrichting normaliter
ten minste van 60 000 tot 80 000 ton afgewerkte olie per jaar
                                                                        2)     Is richtlijn 90/605/EEG in samenhang met artikel 47 van
beschikbaar dient te zijn, wil deze inrichting economisch
                                                                               richtlijn 78/660/EEG verenigbaar met het gemeenschaps-
rendabel zijn, moet in aanmerking worden genomen dat de
                                                                               beginsel van vrijheid van beroepsuitoefening, wanneer
gebrekkige controle met betrekking tot de bestemming van de
                                                                               Kommanditgesellschaften (commanditaire vennoot-
afgewerkte olie en de gebrekkige inzameling hiervan (volgens
                                                                               schappen) waarvan de beherende vennoot een Gesell-
de Portugese autoriteiten werd in 1999 60 % van de olie
                                                                               schaft mit beschränkter Haftung (besloten vennootschap
ingezameld) op beslissende wijze ertoe hebben bijgedragen dat
                                                                               met beperkte aansprakelijkheid) is, worden verplicht hun
de voorwaarden niet aanwezig zijn om voorrang te geven aan
                                                                               jaarrekening en jaarverslag openbaar te maken zonder
de behandeling door regeneratie en in het bijzonder om ten
                                                                               beperkingen wat de inzagegerechtigde personen betreft?
minste één regeneratie-inrichting op te richten.
Wat ten slotte de moeilijkheid betreft om particuliere investeer-       3)     Is richtlijn 90/605/EEG in samenhang met artikel 47 van
ders te vinden die bereid zijn om de hoge investeringen te                     richtlijn 78/660/EEG verenigbaar met het gemeenschaps-
doen die nodig zijn voor de bouw van regeneratie-inrichtingen,                 beginsel van pers- en omroepvrijheid, wanneer Komman-
hadden de Portugese autoriteiten onder meer overeenkomstig                     ditgesellschaften waarvan de beherende vennoot een
artikel 14 van richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd door                      Gesellschaft mit beschränkter Haftung is en die in de
richtlijn 87/101/EEG, een stimuleringsmaatregel kunnen ne-                     pers- en uitgeverijsector, meer bepaald in de omroepsec-
men in de vorm van een subsidie ter bevordering van de                         tor, werkzaam zijn, worden verplicht hun jaarrekening
regeneratie.                                                                   en jaarverslag openbaar te maken zonder beperkingen
                                                                               wat de inzagegerechtigde personen betreft?
( 1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 23.
( 2) PB L 42 van 12.2.1987, blz. 43.
( 3) Verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
                                                                        4)     Is richtlijn 90/605/EEG verenigbaar met het algemene
     1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van
     afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB              gelijkheidsbeginsel, nu zij Kommanditgesellschaften
     L 30 van 6 februari 1993, blz. 1)                                         waarvan de beherende vennoot een Gesellschaft mit
                                                                               beschränkter Haftung is, benadeelt ten aanzien van
                                                                               Kommanditgesellschaften waarvan de beherende vennoot
                                                                               een natuurlijke persoon is, hoewel schuldeisers van een
                                                                               GmbH & Co. KG (Kommanditgesellschaft waarvan de
                                                                               beherende vennoot een GmbH is) door de openbaar-
                                                                               makingsverplichtingen van een GmbH beter worden
                                                                               beschermd dan schuldeisers van een Kommanditgesell-
Verzoek van het Landgericht Hagen van 11 februari 2003                         schaft waarvan de beherende vennoot een natuurlijke
om een prejudiciële beslissing in de zaak betreffende                          persoon is, die geen openbaarmakingsverplichtingen
de handelsvennootschap Radio Ennepe-Ruhr-Kreis mbH                             heeft?
            & Co. KG, verzoeker: Hans-Jürgen Weske
                          (Zaak C-103/03)
                                                                        (1 ) PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60.
                          (2003/C 112/22)
Het Landgericht Hagen heeft bij beschikking van 11 februari
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 maart


title: Beroep, op 9 oktober 1996 ingesteld door Stad Mainz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-155/96)

text:
Nr . C 354/34          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      23 . 11 . 96
      ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zijn            Beroep, op 9 oktober 1996 ingesteld door Stad Mainz tegen
      aangesteld bij het Europees Parlement; bijgevolg,                      Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-155 /96 )
— nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie                                      ( 96/C 354/66 )
      houdende afwijzing van het verzoek van verzoekers om
      hun naam te plaatsen op de lijst van personen die blijk
      hebben gegeven van hun belangstelling voor beëindiging                                (Procestaai: Duits)
      van de dienst bij gelegenheid van de toetreding van
      Oostenrijk , Finland en Zweden; en
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen is op 9 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
— verweerder te verwijzen in de kosten .                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Stad
                                                                    Mainz, Bondsrepubliek Duitsland , vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                  M. Heidenhain , B. Maasen , C.-G . Hasselmann en H.
                                                                    Satzky, kantoor Hengeler Mueller Weizei Wirtz, advocaten
Verzoekers stellen, dat de besluiten tot afwijzing van hun          te Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J.
verzoek en, voor zoveel nodig, de besluiten tot afwijzing van       Hoss, kantoor Elvinger, Hoss & Prussen , advocaten aldaar,
                                                                    Cöte d'Eich, 15 , Luxemburg.
hun klacht, onwettig zijn voor zover daarbij een verordening
wordt uitgevoerd die zelf onwettig is , namelijk Verordening
( EG, Euratom, EGKS ) nr . 2688/95 van de Raad van                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
17 november 1995 tot vaststelling van bijzondere maatre
gelen betreffende de beëindiging van de dienst van ambte           — nietig te verklaren de beschikking van de Europese
naren van de Europese Gemeenschappen naar aanleiding                     Commissie van 17 juli 1996 betreffende overheidssteun
van de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden .                    van de Stad Mainz aan de vennootschap voor immobi
Volgens verzoekers is deze verordening onwettig voor zover               liënbeheer Fort Malakoff Mainz GmbH & Co . KG
zij enkel van toepassing is op ambtenaren van de Europese                ( staatssteun nr . C 64/94 , ex NN 2/93 );
Gemeenschappen die zijn aangesteld bij het Europees
Parlement .
                                                                    — de Europese Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                         geding.
Deze beperking van de werkingssfeer van de verordening
zien zij als een schending van artikel 24 Fusieverdrag,
artikel 210 EG-Verdrag, artikel C van het Unieverdrag en            Middelen en voornaamste argumenten
artikel 1 Ambtenarenstatuut, waarin het beginsel van de
eenheid van de ambtenaren van de Gemeenschappen is                  Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Europese
neergelegd . Voorts is zij in strijd met het beginsel van gelijke   Commissie van 17 juli 1996 , waarbij deze heeft vastgesteld,
behandeling en non-discriminatie tussen ambtenaren, voor            dat de verkoop van een perceel grond in de stad Mainz aan
zover zij tot gevolg heeft dat ambtenaren die zich in een           de vennootschap voor immobiliënbeheer Fort Malakoff
gelijke situatie bevinden, verschillend worden behandeld .          GmbH & Co . KG, een dochteronderneming van Siemens
                                                                    AG/Siemens Nixdorf Informationssysteme AG, tegen een
In de tweede plaats stellen verzoekers schending van                prijs die beneden de marktwaarde ligt, neerkomt op
wezenlijke vormvereisten, meer specifiek de niet-inachtne          staatssteun in de zin van artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag ten
ming van de in artikel 10 van het Statuut en artikel 24             bedrage van 4 904 725 DM . Deze steunmaatregel is onwet
Fusieverdrag voorgeschreven procedure voor wijziging van            tig, aangezien hij in strijd met artikel 93 , lid 3 , EG-Verdrag is
het Statuut, voor zover het voorstel van de Commissie, op           toegekend . Bovendien is de steun onverenigbaar met de
grondslag waarvan de in geding zijnde verordening is                gemeenschappelijke markt, aangezien niet is voldaan aan de
vastgesteld, noch aan het Comité voor het statuut, noch aan         voorwaarden voor afwijkingen en vrijstellingen in de zin van
 het Europees Parlement, noch aan het Hof van Justitie , noch       artikel 92 , leden 2 en 3 .
 aan de Rekenkamer is voorgelegd .
                                                                    Verzoekster stelt, dat de beschikking van de Europese
 In de derde plaats beroepen zij zich op de niet-inachtneming        Commissie weliswaar gericht is tot de Bondsrepubliek
 van de in artikel 190 EG-Verdrag neergelegde motiverings           Duitsland , doch dat zij , aangezien zij de steun zou hebben
 plicht, en zij beklemtonen , dat het enige argument dat in de      toegekend , door de beschikking rechtstreeks wordt geraakt,
 overwegingen van de considerans van de verordening ter              in die zin dat zij in geval van bekrachtiging van de
 rechtvaardiging van de beperking wordt gegeven , onjuist            beschikking verplicht is de steun terug te vorderen .
 is .
                                                                     Voorts stelt verzoekster, dat de overeengekomen koopprijs
 Verzoekers zijn ten slotte van mening, dat de in geding zijnde      vergelijkbaar is met de prijzen voor vergelijkbare percelen
 verordening het resultaat is van een opzettelijke wens om           met een vergelijkbare ligging en vergelijkbare kenmerken,
 één instelling te bevoordelen ten nadele van de andere              wat blijkt uit een verslag van onafhankelijke deskundigen .
 instellingen en het belang van de dienst, hetgeen misbruik          Er is derhalve geen sprake van overheidssteun die verzoek
                                                                     ster aan Fort Malakoff zou hebben verleend . De overeen
 van bevoegdheid is .
                                                                     komst betreffende de verkoop van het perceel is economisch
                                                                     gerechtvaardigd , en komt overeen met wat zorgvuldige
                                                                     contractpartijen in het kader van een courante zakelijke
 ---pagebreak--- 23 . 11 . 96                               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 354/35
transactie zouden zijn overeengekomen . De bestreden                  bedrag, en dat de verantwoordelijke dienst er meer dan een
beschikking vindt dus geen steun in artikel 92, lid 1 ,               jaar over had gedaan om te ontdekken dat mogelijk een fout
EG-Verdrag, en is dus alleen reeds op deze grond nietig te            was gemaakt .
verklaren. Bovendien is de beschikking in strijd met arti
kel 190 EG-Verdrag niet voldoende duidelijk en ondubbel              Verzoeker stelt in de eerste plaats schending van de
zinnig gemotiveerd .                                                  artikelen 45 van de Regeling welke van toepassing is op de
                                                                      andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen
                                                                      ( RAAA ) en 85 van het Statuut, voor zover aan de voor
                                                                      waarden voor terugvordering van het onverschuldigd
                                                                      betaalde in casu niet is voldaan . De Commissie zou hem de
                                                                      vergoeding namelijk niet per vergissing hebben betaald,
Beroep, op 9 oktober 1996 ingesteld door C. Jensen tegen              maar welbewust, ter uitvoering van een praktijk waarbij zij
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                      een systeem van voorschotten in het leven had geroepen
                        ( Zaak T-156/96 )                             onder voorbehoud van terugvordering onder bepaalde
                           ( 96/C 354/67 )                            voorwaarden . In de tweede plaats zou van kwade trouw
                                                                      zijnerzijds geen sprake zijn , aangezien de betaling volgens de
                                                                      administratie destijds niet onverschuldigd was en verzoeker
                       (Procestaai: Frans)                            bijgevolg niet kan worden geacht zich bewust te zijn geweest
                                                                      van enige onregelmatigheid . Dienaangaande is hij van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             mening, dat artikel 85 van het Statuut aldus lijkt te moeten
schappen is op 9 oktober 1996 beroep ingesteld tegen                  worden uitgelegd, dat het geen andere gevallen van kwade
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.                      trouw uitsluit dan kennis van de onregelmatigheid van de
Jensen , wonende te Waterloo ( België ), vertegenwoordigd             betaling. In elk geval heeft de Commissie volgens verzoeker
door M.-A . Lucas , advocaat te Luik , domicilie gekozen              niet bewezen , dat hij in de omstandigheden van het geval, op
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, rue de                 het tijdstip dat hem de inrichtingsvergoeding werd uitbe
Nassau 21 .                                                           taald , zich ervan bewust was dat het een onregelmatige
                                                                      betaling betrof dan wel een waaraan bepaalde voorwaarden
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    werden gesteld voordat zij definitief werd .
— de in de motivering voorgestelde instructiemaatregelen              Bovendien beroept verzoeker zich op schending van arti
     te gelasten;                                                     kel 24 RAAA, voor zover het voorschotsysteem niet met
                                                                      deze bepaling in overeenstemming is . Volgens hem verplicht
— het besluit van verweerster om de hem uitbetaalde                   dit artikel de administratie, bij de indiensttreding van een
     inrichtingsvergoeding van hem terug te vorderen door             ambtenaar of functionaris, een definitief besluit te nemen
     een gedeelte in te houden op zijn uitkering bij vertrek en       over het recht op vergoeding op basis van de vermoedelijke
     voor het restant een debetnota uit te schrijven, die hem         diensttijd . Artikel 24 zou derhalve uitsluiten , dat zij in eerste
     ter kennis is gebracht bij brief van 13 november 1995            instantie een voorlopig, en naderhand een definitief besluit
     van het hoofd van de eenheid „ Pensioenen en betrek             neemt op basis van de werkelijke diensttijd .
     kingen met voormalige ambtenaren ", welke hij op
     23 november 1995 heeft ontvangen ;
— verweerster te veroordelen, hem een schadevergoeding
     te betalen ter hoogte van de door hem ontvangen
     inrichtingsvergoeding, te weten 565 976 Bfr .;
                                                                                Doorhaling van de gevoegde zaken
                                                                                T-454/93 , T-456/93 en T-457/93 (')
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                                96/C 354/68 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoeker is als ambtenaar van de Deense overheid ter
 beschikking van de Commissie gesteld . Hij betwist het                De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
 besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag waarbij is             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
 bepaald, dat de hem bij zijn indiensttreding bij het kabinet          beschikking van 2 oktober 1996 de doorhaling in het
van het Deense Commissielid bij wijze van voorschot                    register gelast van de gevoegde zaken T-454/93 , T-456/93
 betaalde bedragen worden teruggevorderd wegens de beëin              en T-457/93 : Elders Trading Limited en Paterson Elders
 diging van zijn aanstellingsovereenkomst en zijn benoeming            ( Produce ) Limited , Barretts & Baird ( Wholesale ) Limited,
 tot nationaal deskundige .                                            FMC plc , FMC ( Meat ) Limited, D. T. Duggins Limited ,
                                                                       Marshall ( Lamberhurst ) Limited , Montelupo Ltd en North
 Om te beginnen herinnert hij eraan, dat de bevoegde dienst            Devon Meat Ltd tegen Commissie van de Europese
 van verweerster hem herhaaldelijk heeft verzekerd dat de bij          Gemeenschappen .
 wijze van voorschot betaalde bedragen te beschouwen
 waren als definitief, ook indien hij het kabinet waarbij hij
                                                                       (') PB nr . C 290 van 6 . 1 1 . 1992 .
 was geplaatst zou moeten verlaten . Verzoeker preciseert in
 dit verband, dat hij de administratie zelf om zekerheid op dit
 punt had verzocht, gelet op de hoogte van het betrokken


title: Zaak T-266/99: Beroep, op 2 november 1999 ingesteld door Librairie de Rome tegen Europees Parlement

text:
C 34/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.2.2000
Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Demarol B.V.                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement.
                        (Zaak T-264/99)
                          (2000/C 34/49)                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van het besluit van
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                        het Europees Parlement om de exploitatie van de krantenkios-
                                                                        ken in de gebouwen Bertha von Suttner en Paul-Henri Spaak,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               alsook de kiosk in de binnenstraat van het gebouw Altero
schappen is op 28 oktober 1999 beroep tegen Commissie van               Spinelli, aan een andere inschrijver te gunnen en dus niet op
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Demarol B.V., te              haar offerte in te gaan.
Harderwijk (Nederland), vertegenwoordigd door C.J.M. van
Zeijl, advocaat te Harderwijk, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ter griffie van het Gerecht van eerste aanleg,                In het bestreden besluit overwogen de diensten van het
Kirchberg.                                                              Parlement, dat
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — gelet op de vorige balansen (overgedragen verlies en een
                                                                            aanzienlijk deficit tijdens de jaren 1996 tot en met 1998),
a) de beschikking van de Commissie van 20 januari 1999,                     verzoeksters offerte niet voldeed aan de criteria van
     waarbij de Nederlandse autoriteiten om aanvullende infor-              economische capaciteit;
     matie is verzocht, alsmede de beschikking van de Commis-
     sie van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1) betreffende             — de Griekse en de Portugese pers in de offerte niet aan bod
     staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederland-               kwam, en
     se tankstations in de grensstreek met Duitsland, nietig te
     verklaren;                                                         — de offerte van de gekozen inschrijver gedetailleerder en
                                                                            interessanter was, gelet op de gepersonaliseerde dienstver-
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.                 lening en de openingsuren die werden voorgesteld.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Er zij op gewezen, dat in casu de algemene marktvoorwaarden,
                                                                        het financieel reglement en richtlijn 92/50 van de Raad mutatis
                                                                        mutandis van toepassing zijn.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-210/99.
                                                                        Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich op
                                                                        schending van
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                        — het financieel reglement van 21 december 1977, dat van
                                                                            toepassing is op de algemene begroting van de Europese
                                                                            Gemeenschappen, meer in het bijzonder de artikelen 56,
                                                                            58, lid 3, en 139;
                                                                        — richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betref-
Beroep, op 2 november 1999 ingesteld door Librairie de                      fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
               Rome tegen Europees Parlement                                van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209,
                                                                            blz. 1), met name de artikelen 31 en 34;
                        (Zaak T-266/99)
                                                                        — de artikelen 4, b, en 6 van de algemenen voorwaarden van
                                                                            de offerte, en
                          (2000/C 34/50)
                                                                        — algemene rechtsbeginselen, meer in het bijzonder het
                                                                            beginsel van goed bestuur.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Voorts beroept verzoekster zich op een kennelijke beoorde-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        lingsfout die in casu zou zijn begaan, alsmede op gebrek aan
schappen is op 2 november 1999 beroep tegen Europees
                                                                        motivering.
Parlement ingesteld door de vennootschap Librairie de Rome,
gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door L. Dehin en
C. Brüls, advocaten te Luik, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Duro, advocaat aldaar, Rue de la Chapelle 3.


title: Zaak T-315/02: Beroep, op 10 oktober 2002 ingesteld door Svend Klitgaard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.12.2002           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 323/37
Beroep, op 10 oktober 2002 ingesteld door Svend Klit-                 Beroep, op 16 oktober 2002 ingesteld door Fédération des
gaard tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Industries Condimentaires de France e.a. tegen Commissie
                              pen                                                  van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-315/02)                                                       (Zaak T-317/02)
                                                                                (2002/C 323/62)
                       (2002/C 323/61)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Deens)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 16 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédération
schappen is op 10 oktober 2002 beroep tegen Commissie van             des Industries Condimentaires de France, gevestigd te Parijs, de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Svend Klitgaard,            Confédération Générale des Producteurs de lait de brebis et des
wonende te Skørping (Denemarken), vertegenwoordigd door               Industriels du Roquefort, gevestigd te Millau (Frankrijk), het
Søren Koll Espersen, advocaat.                                        Comité Économique Agricole Régional fruits et légumes de
                                                                      Bretagne, gevestigd te Morlaix (Frankrijk), en het Comité
                                                                      Interprofessionnel des Palmipèdes à foie gras, gevestigd te
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Parijs, vertegenwoordigd door M. Jacquot en O. Prost, ad-
                                                                      vocaten.
—    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van
     een bedrag 19 868,40 euro, te vermeerderen met rente
                                                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     vanaf 30 april 2002 en de incassokosten over
     8 100,00 euro, te weten 592,95 euro, dit laatste bedrag
     te vermeerderen met rente vanaf 30 maart 2002 tot aan            —     nietig te verklaren het besluit van 9 juli 2002 tot
     de daadwerkelijke betaling op de voet van het door de                  beëindiging van de onderzoeksprocedure in verband met
     Deense nationale bank toegepaste discontotarief vermeer-               een handelsbelemmering in de zin van verordening (EG)
     derd met 5 %.                                                          nr. 3286/94 van de Raad bestaande uit handelspraktijken
                                                                            van de Verenigde Staten bij de invoer van bereide
                                                                            mosterd;
                                                                      —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker was in december 1997 met verweerster overeen-               Middelen en voornaamste argumenten
gekomen dat hij haar bijstand zou verlenen bij de auditing en
de coördinatie van een bepaald aantal projecten en zitting zou
nemen in het directiecomité voor het PLAN-project.                    Op verzoekers wordt sinds 1999 en blijft nog steeds door de
                                                                      Verenigde Staten een verhoging van de douanerechten met
                                                                      100 % toegepast naar aanleiding van de „hormonenrundvlees”-
                                                                      zaak voor de Wereldhandelsorganisatie.
Volgens verzoeker heeft verweerster hem wel zijn volledige
honorarium betaald, maar niet zijn reiskosten ten bedrage van
19 867,40 euro.
                                                                      Een van verzoekers heeft een klacht ingediend op basis van
                                                                      verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad (1) van 22 december
                                                                      1994 tot vaststelling van communautaire procedures op het
Volgens verzoeker is verweerster gehouden dit bedrag te               gebied van de gemeenschappelijke handelspolitiek met het oog
betalen op grond van de overeenkomst waarin verweerster               op de handhaving van de rechten die de Gemeenschap ontleent
zich ertoe had verbonden verzoekers met schriftelijke bewijs-         aan internationale regelingen voor het handelsverkeer, in het
stukken aangetoonde reis- en verblijfkosten te betalen. Boven-        bijzonder die welke onder auspiciën van de Wereldhandelsor-
dien zou verweerster door haar houding en door alle honora-           ganisatie werden vastgesteld. De andere verzoekers hebben
riumtermijnen van verzoeker te betalen indirect hebben aan-           zich bij deze klacht aangesloten.
vaard ook door de door verzoeker in rekening gebrachte
uitgaven te vergoeden.
                                                                      Na deze klacht heeft de Commissie besloten een onderzoeks-
                                                                      procedure in te leiden. Bij het betwiste besluit heeft de
                                                                      Commissie deze procedure beëindigd.


title: Zaak T-301/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2008 — Alitalia/Commissie ( Staatssteun — Herkapitalisatie van Alitalia door Italiaanse overheid — Beschikking waarbij steun verenigbaar is verklaard met gemeenschappelijke markt — Beschikking naar aanleiding van arrest van Gerecht houdende nietigverklaring van eerdere beschikking — Ontvankelijkheid — Schending van artikel 233 EG — Schendingen van artikelen 87 EG en 88 EG — Voorwaarden waaronder steun is toegestaan — Motiveringsplicht )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2008 — Alitalia/Commissie
   (Zaak T-301/01) (1)

   („Staatssteun - Herkapitalisatie van Alitalia door Italiaanse overheid - Beschikking waarbij steun verenigbaar is verklaard met gemeenschappelijke markt - Beschikking naar aanleiding van arrest van Gerecht houdende nietigverklaring van eerdere beschikking - Ontvankelijkheid - Schending van artikel 233 EG - Schendingen van artikelen 87 EG en 88 EG - Voorwaarden waaronder steun is toegestaan - Motiveringsplicht’)
   (2008/C 209/65)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Alitalia — Linee aeree italiane SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, G. M. Roberti, G. Scassellati Sforzolini, F. Moretti en F. Sciaudone, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Abate en G. Conte, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2001/723/EG van de Commissie van 18 juli 2001 betreffende de herkapitalisatie van Alitalia (PB L 271, blz. 28)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alitalia — Linee aeree italiane SpA wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 44 van 16.2.2002.


title: Zaak T-157/00: Beroep, op 8 juni 2000 ingesteld door N. Robert tegen Europees Parlement

text:
26.8.2000            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 247/31
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster vordert:
—    de Raad van de Europese Unie en de Commissie van                  —     vast te stellen dat de Commissie ten onrechte heeft
     de Europese Gemeenschappen op de grondslag van                          nagelaten een standpunt te bepalen ten aanzien van de
     artikel 228 EG te veroordelen, verzoekster ter vergoeding               klacht op grond van artikel 3 van verordening nr. 17/62;
     van de geleden schade het bedrag van 762 245 euro,                      en
     behoudens vermeerdering van eis, te betalen;
                                                                       —     verwijzing van de Commissie in de kosten.
—    de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
     Europese Gemeenschappen in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en argumenten van partijen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoekster in de onderhavige zaak, die zich hoofdzakelijk
                                                                       bezig houdt met de parallelinvoer van geneesmiddelen, maakt
Verzoekster, een onderneming die gespecialiseerd is in de              er bezwaar tegen, dat de Commissie niet heeft gereageerd op
ontwikkeling en de vervaardiging van bruisende cosmetische             haar klacht tegen het concern Merck. Deze klacht betreft de
badpreparaten en die een aanzienlijk deel van haar productie           strategie van dit concern, die gekeerd is tegen de parallelmarkt
uitvoert naar de Verenigde Staten, vordert vergoeding van              voor geneesmiddelen en tot uiting komt in de volgende
de schade die zij heeft geleden naar aanleiding van de                 maatregelen:
vergeldingsmaatregelen die de Amerikaanse autoriteiten op
een reeks communautaire producten, waaronder badprepara-
                                                                       —     de herhaaldelijke en stelselmatige weigering op basis
ten niet zijnde badzouten, hebben toegepast in het kader van
                                                                             van zijn machtspositie om verzoekster drie van zijn
het geschil over de Europese regeling van de invoer van
                                                                             farmaceutische specialiteiten te leveren;
bananen. Zij stelt dat de door haar geleden schade het
rechtstreekse gevolg is van:
                                                                       —     het sluiten van overeenkomsten met zijn licentiehouders
—    de vaststelling en handhaving door de Raad en de                        en een aantal groothandelaren die een absoluut uitvoer-
     Commissie van de communautaire importregeling voor                      verbod van voormelde producten bevatten; en
     verse bananen, in tegenspraak met de door het GATT en
     de WHO vastgestelde regels, en                                    —     de instelling van een marktquotaregeling.
—    de omstandigheid dat deze twee instellingen in strijd met         De klacht is op 15 december 1997 ingediend, maar tot
     de communautaire beginselen van gelijkheid en non-                op heden is een beslissing daarover uitgebleven. Volgens
     discriminatie, bescherming van gewettigd vertrouwen,              verzoekster wordt zij door dit stilzwijgen van meer dan twee
     vrije uitoefening van een beroepsactiviteit en evenredig-         jaar in een situatie geplaatst waarin zij zich niet kan verdedigen.
     heid, hebben verzuimd de situatie in aanmerking te                Verzoekster verklaart ook, dat volgens vaste rechtspraak de
     nemen van de ondernemingen die het slachtoffer zouden             Commissie verplicht is, de haar ter kennis gebrachte feiten
     worden van de noodzakelijkerwijs uit hun houding                  en rechtsgronden te onderzoeken en de betrokkene haar
     voortvloeiende sancties.                                          beoordeling daarvan mee te delen.
Beroep, op 6 juni 2000 ingesteld door Spain Pharma SA
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Beroep, op 8 juni 2000 ingesteld door N. Robert tegen
                                                                                Europees Parlement
                        (Zaak T-153/00)
                                                                                (Zaak T-157/00)
                        (2000/C 247/55)
                                                                                (2000/C 247/56)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen door Spain Pharma SA,                   schappen is op 8 juni 2000 beroep ingesteld tegen Europees
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door R. Guttiérez Sán-          Parlement door N. Robert, wonende te Strassen (Luxemburg),
chez, advocaat.                                                        vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 247/32              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.8.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    van de Europese Gemeenschappen door Arbeitsgemeinschaft
                                                                       der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepu-
—    te verklaren dat het Europees Parlement een besluit heeft         blik Deutschland (ARD), Keulen (BRD), omvattende de Bayeri-
     genomen dat in strijd is met de artikelen 4, 5, 7, tweede         sche Rundfunk, Hessische Rundfunk, Mitteldeutsche Rund-
     alinea, 9, 45 en bijlage 1 van het ambtenarenstatuut;             funk, Norddeutsche Rundfunk, Ostdeutsche Rundfunk
                                                                       Brandenburg, Radio Bremen, Saarländische Rundfunk, Sender
—    nietig te verklaren de besluiten van 26 november 1999             Freies Berlin, Südwestrundfunk, Westdeutsche Rundfunk, ver-
     van de directeur-generaal Personeelszaken tot bevorde-            tegenwoordigd door P. Mailänder en A. Bartosch, kantoor
     ring van een aantal ambtenaren van B 2 naar B 1, voor             Haver & Mailänder, advocaten te Stuttgart (BRD).
     zover zij zijn genomen zonder dat er posten beschikbaar
     waren of vacant verklaard overeenkomend met de functie            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
     van hoofdassistent en op grond van een slecht vergelij-
     kend onderzoek van verdiensten;
                                                                       —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                             21 maart 2000 in zaak COMP/JV.37, waarbij zij de
—    nietig te verklaren het besluit van 10 maart 2000 waarbij
                                                                             voorgenomen concentratie tussen BSkyB en KirchPayTV
     de secretaris-generaal haar klacht van 29 februari 2000
                                                                             overeenkomstig artikel 6, lid 1, sub b, van verordening
     heeft verworpen;
                                                                             (EEG) nr. 4064/89 van de Raad betreffende de controle
                                                                             op concentraties van ondernemingen (concentratieveror-
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                             dening) verenigbaar met de gemeenschappelijke markt
                                                                             heeft verklaard, en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster behoorde niet tot de ambtenaren die bij besluit
van de directeur-generaal Personeelszaken van 26 november              Middelen en voornaamste argumenten
1999 zijn bevorderd, naar zij stelt wegens de methode die
werd gevolgd ter toepassing van het onlangs bij het Parlement
ingevoerde bevorderingssysteem.                                        Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie besloten geen
                                                                       bezwaar te maken tegen een voorgenomen concentratie,
                                                                       waarbij British Sky Broadcasting Group plc („BSkyB”) 24 % van
Zij vordert de nietigverklaring van de beschikking voorzover           het kapitaal van KirchPayTV GmbH & Co. KGaA (KirchPayTV)
het betreft het aantal promotiepunten dat haar is toebedeeld           wenst te verwerven.
alsmede de nietigverklaring van de besluiten tot bevordering
van andere ambtenaren die zijn genomen aan de hand van een
slecht vergelijkend onderzoek van verdiensten.                         Verzoekster komt hiertegen op met de volgende argumenten:
Verzoekster noemt het thans bij het Parlement geldende                 —     De Commissie stelt in de bestreden beschikking terecht,
bevorderingsstelsel onwettig op grond van:                                   dat KirchPayTV zonder de extra financiële middelen van
                                                                             BSkyB niet in staat zou zijn de nodige investeringen
—    de onwettigheid van het loskoppelen van rang en functie,                inzake programma’s en technische infrastructuur te ver-
     gelet op de artikelen 4 en 5 van bijlage I van het Statuut;             richten om haar huidige marktpositie in stand te houden.
                                                                             Zij stelt evenwel ten onrechte dat er tussen KirchPayTV
—    schending van artikel 45 van het Statuut.                               en BSkyB op de Duitse markt geen potentiële concurren-
                                                                             tieverhouding bestaat, onder verwijzing naar de destijds
                                                                             sterke concurrentiepositie van KirchPayTV, die de toegang
                                                                             tot de markt van andere marktdeelnemers zou verhinde-
                                                                             ren. Aldus is voorbijgegaan aan het in artikel 2, lid 3, van
                                                                             de concentratieverordening geformuleerde criterium. De
                                                                             Commissie heeft onvoldoende rekening gehouden met de
                                                                             mogelijke toekomstige wijziging van de machtspositie op
Beroep, op 13 juni 2000 ingesteld door Arbeitsgemein-                        de markt, hoewel zij een dergelijke wijziging zelf als een
schaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der                      mogelijkheid beschouwt.
Bundesrepublik Deutschland (ARD) tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen                             —     Hoewel de Commissie ook in het kader van de in artikel 6,
                                                                             lid 2, van de concentratieverordening bedoelde eerste fase
                        (Zaak T-158/00)                                      van de toetsing aan de concentratievoorschriften bepaalde
                                                                             toezeggingen mag aanvaarden, dienen deze beperkt te
                                                                             blijven tot duidelijk afgebakende en gemakkelijk op te
                        (2000/C 247/57)                                      lossen mededingingsproblemen. In de onderhavige zaak
                                                                             heeft de Commissie zich niet aan deze regel gehouden.
                        (Procestaal: Duits)                            —     De door de Commissie aanvaarde toezeggingen passen
                                                                             niet in het kader van het Europees concentratietoezicht,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    dat gericht is op machtsstructuren. De toezeggingen
schappen is op 13 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie                 leiden tot een permanente controle op de handelwijze


title: Zaak C-405/09: Beroep ingesteld op 20 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/25

         Beroep ingesteld op 20 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-405/09)
   2009/C 312/40
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Caeiros, M. Huttunen)

      Verwerende partij: Republiek Finland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Finland de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 6 en 9 tot en met 11 van de verordeningen (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (1) en (EG, Euratom) nr. 1150/2000 (2) en artikel 220 van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3), door de bestuurlijke praktijk van de Finse autoriteiten om de eigen middelen van de Gemeenschap pas vast te stellen nadat aan de belastingschuldige een termijn van ten minste 14 dagen is verleend om zijn standpunt dienaangaande te bepalen, waardoor de Finse autoriteiten de termijnen voor de boeking van de eigen middelen bij naheffing van douanerechten niet in acht hebben genomen en de betaling van de betrokken eigen middelen van de Gemeenschap vertraging heeft opgelopen;

               —

               de Republiek Finland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               De Commissie heeft tegen de Republiek Finland een beroep ingesteld betreffende de inachtneming van de artikelen 2, 6 en 9 tot en met 11 van de verordeningen (EEG, Euratom) nr. 1552/89 en (EG, Euratom) nr. 1150/2000 betreffende de eigen middelen van de Gemeenschap en artikel 220 van verordening (EEG) nr. 2913/92 betreffende het communautair douanewetboek. Het gaat daarbij om de vraag op welk tijdstip de door de douaneautoriteiten nageheven douanerechten op de rekening Eigen middelen van de Gemeenschap moeten worden bijgeschreven, met andere woorden wanneer de Gemeenschap over de door de lidstaat geheven douanerechten kan beschikken.

               2)

               Volgens de Commissie maakt Finland bij de naheffing van verschuldigde douanerechten inbreuk op de verordeningen betreffende de eigen middelen en op het communautair douanewetboek omdat de Finse autoriteiten de belastingschuldige vóór de vaststelling van het definitieve naheffingsbesluit een termijn van ten minste 14 dagen geven om zijn standpunt te bepalen. Wegens deze procedure van horen van de belastingschuldige loopt het bijschrijven op de rekening Eigen middelen van de Gemeenschap vertraging op.

      (1)  Verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).


title: Zaak F-12/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — A/Commissie

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/45

         Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — A/Commissie
   (Zaak F-12/09)
   2009/C 113/94
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: A (Port-Vendres, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Cambier, A. Paternostre, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, verzoek om de Commissie aansprakelijk te stellen voor bepaalde fouten die jegens de verzoekende partij zouden zijn gemaakt in het kader van de procedure op basis van artikel 73 van het Statuut alsmede verzoek om nietigverklaring van een aantal besluiten houdende weigering om de bepalingen van artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut op de verzoekende partij toe te passen, om haar een reeks documenten te doen toekomen die deel uitmaken van haar medisch dossier en om haar bepaalde ziektekosten te vergoeden. Anderzijds, verzoek om vergoeding van de schade die zou zijn geleden.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de Commissie aansprakelijk stellen voor fouten die zij jegens de verzoekende partij heeft gemaakt in het kader van de procedure op basis van artikel 73 van het Statuut en van de gemeenschappelijke regeling „betreffende de verzekering van ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten”;

               —

               de besluiten van de Europese Commissie van 8 april en 13 november 2008 houdende weigering om de bepalingen van artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut op de verzoekende partij toe te passen, nietig verklaren, haar een reeks documenten doen toekomen die deel uitmaken van haar medisch dossier en haar bepaalde ziektekosten vergoeden;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot onmiddellijke betaling aan de verzoekende partij van de uitkering bedoeld in artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut, dat wil zeggen 1 422 024 EUR, haar de gevraagde documenten doen toekomen en haar de volledige ziektekosten vergoeden die zij reeds heeft gemaakt en welke zij nog zal maken wegens de beroepsziekte waaraan zij lijdt;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot betaling aan de verzoekende partij van vertragingsrente tegen het door de Europese Centrale Bank vastgestelde tarief, vermeerderd met twee punten, over het bedrag van de krachtens artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut te betalen uitkering, vanaf december 2004, de datum waarop had moeten worden erkend dat de verzoekende partij aan een beroepsziekte leed;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot betaling aan de verzoekende partij, op grond van haar recht op volledige vergoeding van de geleden schade en naast de eerder genoemde bedragen, van het bedrag van 1 949 689 EUR, welk bedrag overeenkomt met het verschil tussen het totaalbedrag van de geleden schade en dat van de forfaitaire uitkering die aan de verzoekende partij verschuldigd is uit hoofde van artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot betaling aan de verzoekende partij van het bedrag van 25 000 EUR of van elk ander bedrag dat het Gerecht juist acht voor de immateriële schade die is geleden wegens veelvuldige fouten en onregelmatigheden van de diensten van de Europese Commissie bij de op de verzoekende partij betrekking hebbende medische procedures;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-153/16: Beroep ingesteld op 8 april 2016 — Acerga/Raad

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/28

         Beroep ingesteld op 8 april 2016 — Acerga/Raad
   (Zaak T-153/16)
   (2016/C 200/40)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Huarte Melgar, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de verordeningen van de Raad (EU) nr. 2016/72 van 22 januari 2016 tot vaststelling, voor 2016, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden en (EU) nr. 2016/458 van 30 maart 2016 tot wijziging van verordening (EU) nr. 2016/72 wat bepaalde vangstmogelijkheden betreft, nietig te verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten die in de onderhavige procedure aan verzoekster opkomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van het beginsel van relatieve stabiliteit
               Verzoekster betoogt in dit verband dat voor zover altijd dezelfde percentages voor de verdeling van de vangstmogelijkheden worden gehanteerd, geen rekening wordt gehouden met regio’s van de staten die vanaf 1981 tot de EEG zijn toegetreden, waarvan de lokale bevolking in hoge mate is (en ook toen al was) aangewezen op de visserij. Bijgevolg wordt het doel van relatieve stabiliteit als zodanig niet bereikt. Bovendien zijn, ook wanneer men die vaste verdeelsleutel aanvaardt, die percentages in de loop der jaren gewijzigd — in strijd dus met het criterium van relatieve stabiliteit.

               2.

               Tweede middel: de Raad is voorbijgegaan aan het in artikel 2 (2), lid 1, van het gemeenschappelijk visserijbeleid (GVB) 2013 neergelegde doel economische en sociale voordelen te realiseren en werkgelegenheid te creëren, doordat hij geen rekening heeft gehouden met de Spaanse regio’s waarvan de lokale bevolking in sterke mate is aangewezen op de visserij.

               3.

               Derde middel: niet-naleving van het discriminatieverbod, aangezien de bestreden regeling het beginsel van relatieve stabiliteit niet op dezelfde wijze toepast op vergelijkbare situaties.

               4.

               Vierde middel: schending van het in artikel 3 VEU neergelegde solidariteitsbeginsel
               Verzoekster stelt dienaangaande dat de (op relatieve stabiliteit gebaseerde) toewijzing van de nationale visserijquota overeenkomstig verordening (EU) nr. 2016/72 niet op dezelfde wijze gebeurt voor alle lidstaten en dat ook de instrumentele maatregelen voor toezicht op de visserij-inspanning niet op dezelfde wijze op alle lidstaten van toepassing zijn.

               5.

               Vijfde middel: schending van het beginsel van een openmarkteconomie met vrije mededinging en van de in de Europese Unie gewaarborgde fundamentele vrijheid van kapitaalverkeer
               Verzoekster betoogt in dit verband dat in verordening (EU) nr. 2016/72 geen gewag wordt gemaakt van de mogelijkheid om visserijquota te ruilen middels tussen ondernemingen of producentenorganisaties in de lidstaten van de Europese Unie verhandelbare visserijrechten.


title: Zaak C-360/00: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land Hessen en G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH

text:
C 355/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
2)    Is daarentegen ook een nationale regeling die bij de              Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
      uitvoering van een „harmonisatie”-richtlijn bovenge-              2 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het
      noemde vereisten niet stelt, verenigbaar met de gemeen-           geding tussen Buchhändler-Vereinigung GmbH en 1) Saur
      schapsregeling?                                                     Verlag GmbH & Co. KG en 2) Die Deutsche Bibliothek
                                                                                (Zaak C-358/00)
(1) PB L 141 van 11.6.1993, blz. 27.                                                             (2000/C 355/18)
                                                                        Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
                                                                        2 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                        op 27 september 2000, in het geding tussen Buchhändler-
                                                                        Vereinigung GmbH en 1) Saur Verlag GmbH & Co. KG en 2)
                                                                        Die Deutsche Bibliothek, de volgende prejudiciële vraag gesteld
                                                                        ter uitlegging van de artikelen 1 en 8 van Richtlijn
                                                                        92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                                                                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                        overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd
                                                                        bij Richtlijn 97/52/EG (2) van 13 oktober 1997 (hierna:
                                                                        „dienstenrichtlijn”):
Verzoek van het Verwaltungsgericht Bremen van 22 mei
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                Is de dienstenrichtlijn ook van toepassing op een overeenkomst
             F. Akdenk en Stadtgemeinde Bremen
                                                                        a)    waarbij de openbare opdrachtgever de opdrachtnemer
                                                                              het uitsluitende recht tot het uitgeven (reproduceren en
                         (Zaak C-357/00)                                      verspreiden) van een door de opdrachtgever opgestelde
                                                                              bibliografie — in casu de Deutsche Nationalbibliographie
                                                                              — toekent,
                         (2000/C 355/17)
                                                                        b)    die de opdrachtnemer verplicht, de bibliografie voor
                                                                              eigen rekening te reproduceren en te verkopen en de
Het Verwaltungsgericht Bremen heeft bij beschikking van                       opdrachtgever voor elk verkocht exemplaar een passende
22 mei 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                vergoeding op basis van de met de uitgave behaalde winst
27 september 2000, in het geding tussen F. Akdenk en                          te betalen, en
Stadtgemeinde Bremen, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             c)    waarbij de openbare opdrachtgever zich met betrekking
de navolgende vragen:                                                         tot de reproductie en verspreiding van de bibliografie een
                                                                              recht van toezicht en van inspraak voorbehoudt?
1.    Heeft een gezinslid in de zin van artikel 7, eerste alinea,       (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
      eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad       (2) PB L 328 van 28.11.1997, blz. 1.
      EEG/Turkije betreffende de ontwikkeling van de Associa-
      tie (hierna: „besluit nr. 1/80”) nog steeds recht op toegang
      tot de arbeidsmarkt wanneer hij op een bepaalde tijd
      voldeed aan de voorwaarden van artikel 7, eerste alinea,
      van besluit nr. 1/80, doch nadien is veroordeeld tot een
      vrijheidsstraf van 7 jaar en 6 maanden, waarvan hij ten
      minste de helft of tweederde moet uitzitten?                      Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 maart 2000
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land
                                                                        Hessen en G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag
2.    Bestaat er ook recht op toegang tot de arbeidsmarkt                                            GmbH
      overeenkomstig artikel 7, eerste alinea, van besluit
      nr. 1/80 ondanks een langdurige gevangenisstraf, wan-
      neer het gezinslid van de Turkse werkneemster het                                          (Zaak C-360/00)
      recht om te reageren op elk arbeidsaanbod enkel heeft
      verworven onder voorbehoud dat niet aan werknemers                                         (2000/C 355/19)
      uit de lidstaten voorrang moet worden verleend (artikel 7,
      eerste alinea, eerste streepje)?                                  Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 maart
                                                                        2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        28 september 2000, in het geding tussen Land Hessen en
                                                                        G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH, het Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                        een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 9.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/11
Dient het discriminatieverbod van artikel 12, lid 1, EG-Verdrag       Beroep, op 2 oktober 2000 ingesteld door Commissie van
toepassing te vinden, wanneer een buitenlandse auteur al was          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
gestorven op het ogenblik waarop het Verdrag in werking is
getreden in de staat waarvan hij de nationaliteit bezat, indien
anders op grond van het nationale recht de beschermingsduur
voor het werk van een buitenlandse auteur niet dezelfde                                        (Zaak C-365/00)
zou zijn als voor het werk van een eveneens voor de
inwerkingtreding van het Verdrag gestorven binnenlandse
auteur?                                                                                (2000/C 355/21)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 2 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en
                                                                      R. Amorosi, ter beschikking van de juridische dienst gesteld
Beroep, op 3 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                   Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                           Nederlanden
                         (Zaak C-364/00)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (2000/C 355/20)                              —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft
                                                                            voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  tens richtlijn 76/768/EEG (1) van de Raad van 27 juli
op 3 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                     1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                     gevingen der lidstaten inzake cosmetische producten,
pen, vertegenwoordigd door Th. Van Rijn, juridisch adviseur,                zoals voor de zesde maal gewijzigd bij richtlijn
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    93/35/EEG (2) van de Raad van 14 juni 1993, inzonder-
bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre              heid artikel 6, lid 1, sub g, derde alinea, van die richtlijn,
Wagner, Kirchberg.                                                          door de vaststelling en handhaving van artikel 28 van
                                                                            wet nr. 128 van 24 april 1998, die de verplichting oplegt
                                                                            om op de etikettering van cosmetische producten de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            natuurlijke of synthetische oorsprong van de erin vervatte
                                                                            parfumerende en aromatische verbindingen te vermelden;
—     Vast te stellen, dat het Koninkrijk der Nederlanden, door
      niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
      bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn         —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
      om gevolg te geven aan de bepalingen van Richtlijn
      97/70/EG (1) van de Raad van 11 december 1997 betref-
      fende de veiligheidsnormen voor nieuwe en bestaande
      zeegaande vissersvaartuigen waarvan de lengte 24 meter
      of meer bedraagt, niet heeft voldaan aan de krachtens het       Middelen en voornaamste argumenten
      Verdrag op hem rustende verplichtingen;
—     Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de             De Commissie is van oordeel dat de betrokken Italiaanse
      kosten.                                                         wetgeving, die in de weg staat aan vrije verhandeling op
                                                                      Italiaans grondgebied van een cosmetisch product waarop niet
                                                                      vermeld staat of de erin vervatte parfumerende of aromatische
Middelen en voornaamste argumenten                                    verbindingen van natuurlijke of synthetische oorsprong zijn,
                                                                      een nadere voorwaarde stelt, die in Richtlijn 76/768 niet is
                                                                      voorzien en derhalve verboden is. De Italiaanse autoriteiten
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die            hebben aangetoond hiervan op de hoogte te zijn, maar zijn
in zaak C-335/00 (2), de termijn voor omzetting is op 1 januari       niet in staat geweest het probleem op te lossen.
1999 verstreken.
(1) PB 1998, L 34, blz. 1-29.                                         (1) PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169.
(2) PB C...                                                           (2) PB L 151 van 23.6.1993, blz. 32.


title: Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-212/98)

text:
C 234/22               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        25.7.98
in het kader van zijn reeds uitgeoefende beroepsactiviteit                   het scheppen van de noodzakelijke behandelings-
heeft aangegaan?                                                             en verwijderingsmogelijkheden (zie in dit verband
                                                                             artikel 130 R, lid 2, van het Verdrag), een gemeen-
                                                                             telijk stelsel als beschreven in vraag 1a) worden
                                                                             ingevoerd, wanneer dit stelsel en de verplichting
                                                                             van afvalproducenten om van dit stelsel gebruik te
                                                                             maken, zijn ingegeven door het streven naar bevor-
                                                                             dering van een nuttige toepassing van het onder
Verzoek van het éstre Landsret van 27 mei 1998 om een                        het stelsel vallende afval, onder meer door de ver-
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen FFAD-Entrepre-                 zekering van de noodzakelijke behandelingscapaci-
nùrforening, Affalds/Miljùsektion, als gemachtigde van                       teit?
Sydhavnens Sten & Grus ApS, en Kùbenhavns Kommune,
           Magistratens 5. afdeling Miljùkontrollen
                                                                    2. Moeten Richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij
                        (Zaak C-209/98)                                  artikel 10 van Richtlijn 91/156/EEG, alsook de
                         (98/C 234/42)                                   artikelen 13 en 2, onder j), van Verordening (EEG)
                                                                         nr. 259/93, aldus worden uitgelegd, dat deze de over-
                                                                         heid verplichten ondernemingen die de in die bepaling
Het éstre Landsret heeft bij beschikking van 27 mei                      bedoelde vergunning hebben verkregen, gelijk te stellen
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  met betrekking tot het sluiten van overeenkomsten
8 juni 1998, in het geding tussen FFAD-Entreprenùrfor-                   voor de ontvangst en de nuttige toepassing van voor
ening, Affalds/Miljùsektion, als gemachtigde van Sydhav-                 het milieu ongevaarlijk bouwafval?
nens Sten & Grus ApS, en Kùbenhavns Kommune, Magi-
stratens 5. afdeling Miljùkontrolen, het Hof van Justitie           3    a) Moet artikel 7, lid 3, van Richtlijn 75/442/EEG,
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                        zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, aldus
dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                               worden uitgelegd, dat op grond van deze bepaling
                                                                             en de daarin neergelegde mogelijkheid om het ver-
1    a) Moet artikel 90 juncto de artikelen 34 en 86, van                    voer van afval te voorkomen, een gemeentelijk stel-
         het Verdrag aldus worden uitgelegd dat deze bepa-                   sel als beschreven in vraag 1a) kan worden inge-
         ling, behoudens eventuele toepasselijkheid van                      voerd, op basis waarvan de gemeente het vervoer
         artikel 36 van het Verdrag of van andere in aan-                    van voor het milieu ongevaarlijk voor nuttige toe-
         merking te nemen factoren (zie vraag 1c)), in de                    passing (recovery) bestemd bouwafval verbiedt,
         weg staat aan de invoering van een gemeentelijk                     indien dit vervoer in strijd is met het door de
         stelsel dat Ð om de aanvoer van een voldoende                       gemeente opgestelde afvalbeheersplan?
         hoeveelheid voor het milieu ongevaarlijk voor nut-
         tige toepassing (recovery) bestemd bouwafval                    b) Moet artikel 7, lid 3, van Richtlijn 75/442/EEG,
         afkomstig van particuliere opdrachtgevers te verze-                 zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, aldus
         keren aan ondernemingen die op grond van hun                        worden uitgelegd, dat maatregelen die een lidstaat
         economisch verantwoorde en rationele toepassing                     of een bevoegd orgaan daarvan heeft getroffen en
         van het afval speciaal daartoe zijn gekozen Ð                       die noodzakelijk zijn ter voorkoming van het ver-
         andere ondernemingen uitsluit van de inzameling                     voer van afval dat niet in overeenstemming is met
         en ontvangst van dergelijk van bouwwerkzaamhe-                      de afvalbeheersplannen van dit orgaan, alleen dan
         den binnen deze gemeente afkomstig afval, ook                       geldig zijn en ten opzichte van de burgers of onder-
         indien deze ondernemingen voor de behandeling                       nemingen waarvoor die maatregelen van belang
         van dit type afval vergunning hebben verkregen                      zijn, kunnen worden gehandhaafd, indien de Com-
         overeenkomstig Richtlijn 75/442/EEG van de                          missie van de Europese Gemeenschappen van die
         Raad (1), zoals gewijzigd bij artikel 10 van Richt-                 maatregelen in kennis is gesteld?
         lijn 91/156/EEG (2).
                                                                    (1) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betref-
     b) (Te beantwoorden indien vraag 1a) bevestigend                   fende afvalstoffen (PB L 194 van 25.7.1975, blz. 47).
                                                                    (2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
         wordt beantwoord)
         Is een stelsel als beschreven in vraag 1a) in strijd
         met artikel 90 juncto de artikelen 34 en 86 van
         het Verdrag, indien in de gemeentelijke bepaling
         waarop het stelsel berust, afval dat wordt geeÈxpor-
         teerd of geïmporteerd van het in vraag 1a)                 Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
         bedoelde gemeentelijke stelsel wordt uitgezonderd?                    Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-212/98)
     c) (Te beantwoorden indien vraag 1a) bevestigend
                                                                                (98/C 234/43)
         wordt beantwoord)
         Kan op grond van artikel 36 van het Verdrag of             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         andere in aanmerking te nemen factoren, zoals de           is op 9 juni 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
         bestrijding van milieuaantastingen aan de bron en          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
 ---pagebreak--- 25.7.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/23
woordigd door K. Banks, lid van haar juridische dienst,           Ð Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                  Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
Ð vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en         een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig      bindend is voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn
    zijn voor het volgen van Richtlijn 93/83/EEG van de           de lidstaten verplicht de in de richtlijn gestelde omzettings-
    Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van                termijn in acht te nemen. Die termijn is sedert 1 januari
    bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en        1998 verstreken en Ierland heeft nog steeds niet de nodige
    naburige rechten op het gebied van de satellietomroep         bepalingen vastgesteld om de in de conclusies van de Com-
    en de doorgifte via de kabel (1), en/of door deze niet        missie genoemde richtlijn te volgen en/of heeft die bepalin-
    aan de Commissie mee te delen, de krachtens het EG-           gen nog steeds niet aan de Commissie meegedeeld.
    Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko-
    men;                                                          (1) PB L 248 van 6.10.1993, blz. 15.
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Handhaving van de samenstelling van de kamers voor het            gewezen ambtenaren, gepensioneerde ambtenaren van de
                gerechtelijk jaar 1997/1998                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende in
                       (98/C 234/44)                              Duitsland, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
                                                                  Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-
Tijdens zijn plenaire conferentie van 1 juli 1998 heeft het       sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Gerecht ter kennis genomen, dat wegens de gerechtelijke           schappen (gemachtigde: G. Valsesia), ondersteund door
vakanties de eedaflegging door de nieuwe leden van het            Raad van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk
Gerecht ten overstaan van het Hof eerst zal kunnen plaats-        Y. Cretien, A. Lucidi en D. Canga Fano, en vervolgens
vinden na afloop van het reces. Overeenkomstig artikel 5,         enkel A. Lucidi en D. Canga Fano), Bondsrepubliek Duits-
derde alinea, van 's Hofs Statuut-EG, artikel 5, derde ali-       land (gemachtigden: S. Maass, E. Röder en B. Kloke) en
nea, van 's Hofs Statuut-EGA en artikel 5, derde alinea,          Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: M. Fierstra en
van 's Hofs Statuut-EGKS blijven derhalve de besluiten            J. van den Oosterkamp), betreffende een beroep tot, ten
van 2 juli 1997 (PB C 271 van 6.9.1997) en van 10 maart           eerste, nietigverklaring van verzoekers' salarisafrekening
1998 (PB C 113 van 11.4.1998) inzake de aanwijzing van            voor de maand december 1994 voorzover daarin toepas-
de kamerpresidenten, de samenstelling van de kamers en            sing wordt gemaakt van Verordening (EGKS, EG, Eura-
de toewijzing van zaken aan de kamers van kracht en blijft        tom) nr. 3161/94 van de Raad van 19 december 1994 hou-
de heer B. Vesterdorf president van het Gerecht.                  dende aanpassing, met ingang van 1 juli 1994, van de
                                                                  bezoldigingen en pensioenen (PB L 335 van 23.12.1994,
                                                                  blz. 1), en ten tweede, herstel van verzoekers in hun volle-
                                                                  dige pensioenrechten met toepassing, vanaf 3 oktober
                                                                  1990, van een op basis van de kosten van levensonder-
                                                                  houd te Berlijn vastgestelde aanpassingscoeÈfficieÈnt, als-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          mede betaling van vertragingsrente op de voet van 10 %
                      van 9 juni 1998                             per jaar, heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld
                                                                  als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt en A. Po-
in de gevoegde zaken T-171/95 en T-191/95: A. Al en 99
                                                                  tocki, rechters; griffier: H. Jung, op 9 juni 1998 een arrest
anderen en F. Becker en zes anderen tegen Commissie van
                                                                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
             de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Pensioen Ð AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð
Verandering van hoofdstad Ð Terugwerkende kracht Ð                1. Verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.
Verordening (EGKS, EG, Euratom) nr. 3161/94 Ð Beroep
tot nietigverklaring Ð Ontvankelijkheid Ð Bezwarend
                           besluit)                               2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                       (98/C 234/45)                                   gen.
                     (Procestaal: Frans)                          (1) PB C 315 van 25.11.1995.
In de gevoegde zaken T-171/95 en T-191/95, A. Al en 99
andere gewezen ambtenaren en F. Becker en zes andere