title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-136/02 P: Mag Instrument Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Driedimensionale vormen van zaklampen — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 7 oktober 2004
   in zaak C-136/02 P: Mag Instrument Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Driedimensionale vormen van zaklampen - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen)
   (2004/C 300/11)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-136/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van 's Hofs Statuut-EG, ingesteld op 8 april 2002, Mag Instrument Inc., gevestigd te Ontario, Californië (Verenigde Staten van Amerika) (gemachtigden: aanvankelijk A. Nette, G. Rahn, W. von der Osten-Sacken en H. Stratmann, vervolgens W. von der Osten-Sacken, U. Hocke en A. Spranger), andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), (gemachtigde: D. Schennen), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues en F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Mag Instrument Inc. wordt verwezen in de kosten.


title: Zaak T-724/14: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2016 — European Children’s Fashion Association en Instituto de Economía Pública/EACEA [„Arbitragebeding — Subsidieovereenkomst in het kader van het actieprogramma ‚Lifelong Learning (2007-2013)’ — Project ,Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector’ — Beroep tot nietigverklaring — Niet voor beroep vatbare handeling — Handeling die te plaatsen is in een zuiver contractueel kader waarmee zij onlosmakelijk is verbonden — Niet-ontvankelijkheid — Niet-subsidiabele kosten — Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen — Auditverslag”]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/37

         Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2016 — European Children’s Fashion Association en Instituto de Economía Pública/EACEA
   (Zaak T-724/14) (1)

   ([„Arbitragebeding - Subsidieovereenkomst in het kader van het actieprogramma ‚Lifelong Learning (2007-2013)’ - Project ,Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector’ - Beroep tot nietigverklaring - Niet voor beroep vatbare handeling - Handeling die te plaatsen is in een zuiver contractueel kader waarmee zij onlosmakelijk is verbonden - Niet-ontvankelijkheid - Niet-subsidiabele kosten - Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen - Auditverslag”])
   (2016/C 419/46)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Children’s Fashion Association (Valencia, Spanje) en Instituto de Economía Pública, SL (Valencia) (vertegenwoordiger: A. Haegeman, advocaat)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (vertegenwoordigers: H. Monet en A. Jaume, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek krachtens artikel 272 VWEU, ertoe strekkende dat de eerste verzoekster niet is gehouden tot terugbetaling van het bedrag dat het EACEA haar heeft uitgekeerd uit hoofde van de overeenkomst die is gesloten ter verwezenlijking van het project „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector”, en, subsidiair, een verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring, ten eerste, van de vooraankondiging van het EACEA van 1 augustus 2014 waarbij de eerste verzoekster erover werd ingelicht dat zij 82 378,81 EUR moest terugbetalen na de audit van dat project en, ten tweede, van debetnota nr. 3241401420, uitgegeven door het EACEA op 5 augustus 2014 met het oog op de terugbetaling van dat bedrag

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               European Children’s Fashion Association en Instituto de Economía Pública, SL worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015.


title: Zaak C-241/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen — Duitsland) — Lämmerzahl GmbH/Freie Hansestadt Bremen (Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Vervaltermijn — Doeltreffendheidsbeginsel)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen — Duitsland) — Lämmerzahl GmbH/Freie Hansestadt Bremen
   (Zaak C-241/06) (1)

   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten - Vervaltermijn - Doeltreffendheidsbeginsel)
   (2007/C 297/18)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lämmerzahl GmbH

      Verwerende partij: Freie Hansestadt Bremen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen — Uitlegging van artikel 1, leden 1 en 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1) — Ontbreken van een recht van beroep tegen de beslissing van de aanbestedende dienst waarbij de opdracht met lagere geschatte waarde dan 200 000 EUR is geplaatst — Verval van alle bezwaren wegens een onjuiste raming van het bedrag van de opdracht op tijdstip van de bekendmaking van de aankondiging van aanbesteding
   Dictum

               1)

               Ingevolge artikel 9, lid 4, van en bijlage IV bij richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/78/EG van de Commissie van 13 september 2001, moet in het bericht van aanbesteding betreffende een binnen de werkingssfeer van deze richtlijn vallende opdracht de globale hoeveelheid of omvang ervan worden weergegeven. Tegen het ontbreken daarvan moet overeenkomstig artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, beroep kunnen worden ingesteld.

               2)

               Richtlijn 89/665, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50, met name artikel 1, leden 1 en 3, ervan, verzet zich ertegen dat een vervalregel van nationaal recht aldus wordt toegepast dat een inschrijver geen beroep betreffende de keuze van de procedure voor plaatsing van een overheidsopdracht of betreffende de raming van de waarde van deze opdracht kan instellen wanneer de aanbestedende dienst de globale hoeveelheid of omvang van deze opdracht niet duidelijk aan de belanghebbende heeft meegedeeld. Dezelfde bepalingen van deze richtlijn verzetten zich er ook tegen dat een dergelijke regel algemeen wordt uitgebreid tot beroepen tegen besluiten van de aanbestedende dienst, daaronder begrepen die welke in de fasen van de aanbestedingsprocedure na het verstrijken van de bij deze vervalregel gestelde termijn worden genomen.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak T-503/12: Arrest van het Gerecht van 4 september 2015 — Verenigd Koninkrijk/Commissie („EOGFL — Afdeling ‚Garantie’ — ELGF en Elfpo — Aan financiering onttrokken uitgaven — Bedrijfstoeslagregeling — Essentiële controles — Aanvullende controles”)

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/15

         Arrest van het Gerecht van 4 september 2015 — Verenigd Koninkrijk/Commissie
   (Zaak T-503/12) (1)

   ((„EOGFL - Afdeling ‚Garantie’ - ELGF en Elfpo - Aan financiering onttrokken uitgaven - Bedrijfstoeslagregeling - Essentiële controles - Aanvullende controles”))
   (2015/C 346/16)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Murrell, vervolgens E. Jenkinson en M. Holt en ten slotte Holt, gemachtigden, bijgestaan door D. Wyatt, QC, en V. Wakefield, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Donnelly, P. Rossi en K. Skelly, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2012/500/EU van de Commissie van 6 september 2012 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 244, blz. 11), voor zover dat besluit betrekking heeft op vier van de in de bijlage erbij opgenomen posten inzake een forfaitaire correctie van 5 %, die is toegepast op de in Noord-Ierland (Verenigd Koninkrijk) in de begrotingsjaren 2008, ten belope van 277 231,60 EUR en 13 671 588,90 EUR, en 2009, ten belope van 270 398,26 EUR en 15 844 193,29 EUR, verrichte uitgaven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal naast zijn eigen kosten de door de Europese Commissie gemaakte kosten dragen.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-549/14: Arrest van het Gerecht van 4 oktober 2016 — Lidl Stiftung/EUIPO — Horno del Espinar (Castello) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Castello — Oudere nationale en Uniebeeldmerken Castelló — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/36

         Arrest van het Gerecht van 4 oktober 2016 — Lidl Stiftung/EUIPO — Horno del Espinar (Castello)
   (Zaak T-549/14) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Castello - Oudere nationale en Uniebeeldmerken Castelló - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 419/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Wolter, M. Kefferpütz en A. Marx, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Geroulakos en D. Botis, vervolgens D. Botis, en ten slotte D. Gája, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Horno del Espinar, SL (El Espinar, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 22 april 2014 (gevoegde zaken R 1233/2013-2 en R 1258/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Horno del Espinar en Lidl Stiftung & Co

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 22 april 2014 (gevoegde zaken R 1233/2013-2 en R 1258/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Horno del Espinar, SL en Lidl Stiftung & Co. KG wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep daarbij heeft geoordeeld dat sprake was van een gevaar voor verwarring met betrekking tot het fruit en de diepvriesgroenten die tot klasse 29 behoren in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Lidl Stiftung & Co. wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in drie vierde van de kosten van het EUIPO.

               4)

               Het EUIPO draagt een vierde van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak T-591/13: Beroep ingesteld op 8 november 2013 — Groupe Canal + et Canal + France/BHIM — Euronews (News+)

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/12

         Beroep ingesteld op 8 november 2013 — Groupe Canal + et Canal + France/BHIM — Euronews (News+)
   (Zaak T-591/13)
   2014/C 31/21
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Frankrijk), en Canal + France (Issy-les-Moulineaux) (vertegenwoordiger: L. Barissat, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Euronews (Ecully, Frankrijk)

      Conclusie

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               te verklaren dat verwarring kan ontstaan of gevaar van associatie in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 tussen het aangevraagde merk NEWS+ en het oudere Franse woordmerk ACTU+ nr. 063 457 667 voor de omstreden diensten;

               —

               de punten 23 tot en met 35 van de beslissing van de kamer van beroep van 9 september 2013 te herzien en de aanvraag tot inschrijving van het merk NEWS+ nr. 9 141 003 af te wijzen;

               —

               subsidiair, vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van 9 september 2013 waarbij het beroep is verworpen en het bestreden besluit tot afwijzing van de oppositie tegen de aanvraag van het gemeenschapsmerk NEWS+ nr. 9 141 003 op de grondslag van het oudere merk ACTU+ nr. 063 457 667, in strijd met artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 is bekrachtigd.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Euronews

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „News+” voor diensten van de klassen 35, 38 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 141 003

      Houders van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeksters

      Oppositiemerk of -teken: Frans merk „ACTU+” voor waren en diensten van de klassen 9, 28, 35, 38, 39 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


               7.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/27

         Beroep tegen Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 26 juli 2010
   (Zaak E-10/10)
   2010/C 271/07
   Op 26 juli 2010 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Markus Schneider, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, BELGIË.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof vast te stellen dat:

               1.

               Het Koninkrijk Noorwegen, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren of kennisgeven aan de Autoriteit van de nodige maatregelen voor de volledige omzetting in zijn nationale wetgeving van de besluiten waarnaar is verwezen in punt 1 en in punt 1, tweede streepje, van bijlage VII bij de EER-Overeenkomst (Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1430/2007 van de Commissie van 5 december 2007 tot wijziging van de bijlagen II en III van Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de erkenning van beroepskwalificaties), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 63, lid 1, van de richtlijn en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               Het Koninkrijk Noorwegen wordt verwezen in de kosten van deze procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek heeft betrekking op het geen gevolg geven door Noorwegen aan een met redenen omkleed advies van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA over het niet goedkeuren of niet kennisgeven aan de Autoriteit van de nodige maatregelen voor de volledige tenuitvoerlegging van het EER-besluit dat overeenstemt met de gewijzigde Richtlijn 2005/36/EG betreffende de erkenning van beroepskwalificaties van de Europese Unie.

               —

               De nog door Noorwegen te nemen maatregelen hebben betrekking op wijzigingen van een aantal nationale regelingen over de erkenning van in andere EER-staten verworven beroepskwalificaties.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat zij van de Noorse regering geen informatie heeft ontvangen waaruit mag blijken dat het besluit volledig in Noors recht is omgezet en dat zij evenmin in het bezit is van andere gegevens waaruit zij dat kan afleiden.

               —

               De Noorse regering heeft niet betwist dat de volledige tenuitvoerlegging van het besluit niet tijdig is gebeurd.


title: Zaak T-518/09: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Ecoceane/EMSA ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Procedures voor plaatsen van opdrachten — Inzet van ondersteuningsvaartuigen voor de bestrijding van verontreiniging door olie — Afwijzing van inschrijver — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling — Transparantie — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/22

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Ecoceane/EMSA
   (Zaak T-518/09) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Procedures voor plaatsen van opdrachten - Inzet van ondersteuningsvaartuigen voor de bestrijding van verontreiniging door olie - Afwijzing van inschrijver - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling - Transparantie - Kennelijk onjuiste beoordeling - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2013/C 325/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ecoceane (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Spalter, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) (vertegenwoordigers: J. Menze, gemachtigde, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) van 28 oktober 2008 tot afwijzing van de offerte die verzoekster heeft ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure EMSA/NEG/1/2009 voor dienstenovereenkomsten voor de beschikbaarheid van 1 of meerdere reserveschepen voor de opruiming van olievlekken (Perceel 2: Atlantische oceaan/Het Kanaal), en van het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, alsmede verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Ecoceane wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA).

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak C-291/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten op 15 juni 2007 — Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet/Skatteverket

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten op 15 juni 2007 — Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet/Skatteverket
   (Zaak C-291/07)
   (2007/C 183/46)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Regeringsrätten
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet

      Verwerende partij: Skatteverket
   Prejudiciële vraag
   Moeten de artikelen 9, lid 2, sub e, en 21, lid 1, sub b, van de Zesde btw-richtlijn (1) en de artikelen 56, lid 1, sub c, en 196, van de richtlijn van de Raad betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (2) aldus worden uitgelegd, dat een persoon die van een belastingplichtige in een andere lidstaat adviesdiensten verwerft en die zowel economische activiteiten verricht als activiteiten die buiten de werkingssfeer van de richtlijn vallen, voor de toepassing van genoemde artikelen aangemerkt dient te worden als belastingplichtige, ook indien deze diensten uitsluitend zijn verworven met het oog op laatstgenoemde activiteiten?

      (1)  PB L 145, blz. 1.

      (2)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-688/16: Beroep ingesteld op 28 september 2016 — Janssen-Cases/Commissie

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/32

         Beroep ingesteld op 28 september 2016 — Janssen-Cases/Commissie
   (Zaak T-688/16)
   (2016/C 410/45)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mercedes Janssen-Cases (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. De Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 15 juni 2016 houdende voorziening in de functie van Ombudsman van de Commissie door benoeming van een andere kandidaat dan verzoekster, en houdende afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar deze functie;

               —

               veroordeling van de Commissie, verzoekster als vergoeding van haar materiële en immateriële schade een bedrag van honderdduizend Euro te betalen;

               —

               veroordeling van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 6, lid 3, van besluit C(2002) 601 van de Commissie betreffende de versterkte ombudsdienst, doordat de bestreden besluiten door de Commissie zijn vastgesteld, ofschoon zij tot de uitsluitende bevoegdheid van de voorzitter van de Commissie op voorstel van de directeur-generaal Personele Middelen en Veiligheid na advies van het personeelscomité behoren;

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 27 van het Handvest van de grondrechten, dat voorziet in het recht op informatie en raadpleging van de werknemers, in het onderhavige geval het recht op daadwerkelijke raadpleging van het personeelscomité van de Commissie.

               3.

               Derde middel: misbruik van bevoegdheid door de Commissie bij de procedures ter voorziening in de post van ombudsman van de Commissie.

               4.

               Vierde middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht, beoordelingsfout, schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen, van het evenredigheidsbeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak T-231/10: Beroep ingesteld op 21 mei 2010 — Merlin e.a./BHIM — Dusyma (Spelletjes)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/43

         Beroep ingesteld op 21 mei 2010 — Merlin e.a./BHIM — Dusyma (Spelletjes)
   (Zaak T-231/10)
   ()
   2010/C 209/66
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Duitsland), Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln, Lernen, Spielen GmbH (Forchtenberg), Andreas Hohl (Künzelsau, Duitsland), (vertegenwoordiger: R. Kramer, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 maart 2010 in zaak R 879/2009-3 vernietigen en gemeenschapsmodel nr. 526 801-0011 nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de beslissing van de derde kamer van beroep vernietigen en de zaak terugverwijzen naar de kamer van beroep;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: gemeenschapsmodel nr. 526 801-0011 voor de volgende waren: „spelletjes (pedagogische spelletjes daaronder begrepen)”.

      Houder van het gemeenschapsmodel: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: verzoekers

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 3 van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad betreffende gemeenschapsmodellen (1), aangezien de kamer van beroep de in dit artikel vastgestelde definities onjuist heeft uitgelegd en geen rekening ermee heeft gehouden dat een gemeenschapsmodel kan worden gevormd door de verschijningsvorm van een deel van een voortbrengsel.

      (1)  Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB L 3, blz. 1).


title: Zaak T-374/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck/BHIM — Beverage Trademark (KASTEEL)

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/16

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck/BHIM — Beverage Trademark (KASTEEL)
   (Zaak T-374/12)
   2012/C 343/27
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, België) (vertegenwoordiger: P. Maeyaert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Britse Maagdeneilanden)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juni 2012 in zaak R 2551/2010-2 in haar geheel te vernietigen;

               —

               het BHIM en Beverage Trademark Co. Ltd BTM te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationaal beeldmerk dat het woordelement „KASTEEL” bevat, voor waren van klasse 32 — internationale merkinschrijving nr. W 975 635

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Beverage Trademark Co. Ltd BTM

      Oppositiemerk of -teken: nationaal merk „CASTEL BEER” voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 42 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 26 maart 1998 in zaak C-324/96 (verzoek van het Eirinodikeio Echinou om een prejudiciële beslissing): Odetti Nikou Petridi Anonymos Kapnemporiki AE tegen Athanasia Simou e.a. (Gemeenschappelijke ordening der markten - Ruwe tabak - Regeling inzake gegarandeerde maximumhoeveelheden - Geldigheid van de Verordeningen (EEG) nr. 1114/88, (EEG) nr. 1251/89 en (EEG) nr. 1252/89 van de Raad en (EEG) nr. 2046/90 van de Commissie)

text:
4.7.98                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 209/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                               geldende prijzen en premies in het kader van de regeling
                         (Vijfde Kamer)                             inzake gegarandeerde maximumhoeveelheden (PB L 187
                                                                    van 19.7.1990, blz. 23), alsook over de uitlegging van
                       van 26 maart 1998                            clausule 8, tweede alinea, van het teeltcontract opgenomen
in zaak C-324/96 (verzoek van het Eirinodikeio Echinou              in de bijlage bij Verordening (EEG) nr. 4263/88 van de
om een prejudicieÈle beslissing): Odetti Nikou Petridi Ano-         Commissie van 21 december 1988 tot wijziging van Veror-
  nymos Kapnemporiki AE tegen Athanasia Simou e.a. (1)              dening (EEG) nr. 1726/70 betreffende de wijze van toeken-
                                                                    ning van de premie voor tabaksbladeren (PB L 376 van
(Gemeenschappelijke ordening der markten Ð Ruwe                     31.12.1988, blz. 34), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
tabak Ð Regeling inzake gegarandeerde maximumhoeveel-               gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moi-
heden Ð Geldigheid van de Verordeningen (EEG)                       tinho de Almeida (rapporteur), D. A. O. Edward, J.-P.
nr. 1114/88, (EEG) nr. 1251/89 en (EEG) nr. 1252/89 van             Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: M. B.
      de Raad en (EEG) nr. 2046/90 van de Commissie)                Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 26 maart
                          (98/C 209/01)                             1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                      (Procestaal: Grieks)
                                                                    1. Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken
                                                                        van elementen die de geldigheid van Verordening
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          (EEG) nr. 1114/88 van de Raad van 25 april 1988 tot
                 de Jurisprudentie van het Hof)                         wijziging van Verordening (EEG) nr. 727/70 houdende
                                                                        de totstandbrenging van een gemeenschappelijke orde-
                                                                        ning der markten in de sector ruwe tabak, aantasten.
In zaak C-324/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Eirino-
dikeio Echinou (Griekenland), in het aldaar aanhangig               2. Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken
geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos Kapnempo-                   van elementen die de geldigheid van Verordening
riki AE en Athanasia Simou e.a., betreffende een prejudi-               (EEG) nr. 1251/89 van de Raad van 3 mei 1989 tot
cieÈle beslissing over de geldigheid van Verordening (EEG)              wijziging van Verordening (EEG) nr. 727/70, en Veror-
nr. 1114/88 van de Raad van 25 april 1988 tot wijziging                 dening (EEG) nr. 1252/89 van de Raad van 3 mei
van Verordening (EEG) nr. 727/70 houdende de totstand-                  1989 tot vaststelling van de voor de oogst 1989 gel-
brenging van een gemeenschappelijke ordening der mark-                  dende streefprijzen, interventieprijzen, premiebedragen
ten in de sector ruwe tabak (PB L 110 van 29.4.1988,                    voor kopers van tabaksbladeren, afgeleide interventie-
blz. 35), Verordening (EEG) nr. 1251/89 van de Raad van                 prijzen voor verpakte tabak, referentiekwaliteiten, pro-
3 mei 1989 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 727/                 ductiegebieden en gegarandeerde maximumhoeveelhe-
70 (PB L 129 van 11.5.1989, blz. 16), Verordening (EEG)                 den, en tot wijziging van de Verordeningen (EEG)
nr. 1252/89 van de Raad van 3 mei 1989 tot vaststelling                 nr. 1577/86, (EEG) nr. 1975/87 en (EEG) nr. 2268/88,
van de voor de oogst 1989 geldende streefprijzen, inter-                aantasten.
ventieprijzen, premiebedragen voor kopers van tabaksbla-
deren, afgeleide interventieprijzen voor verpakte tabak,            3. Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken
referentiekwaliteiten, productiegebieden en gegarandeerde               van elementen die de geldigheid van Verordening
maximumhoeveelheden, en tot wijziging van de Verorde-                   (EEG) nr. 2046/90 van de Commissie van 18 juli 1990
ningen (EEG) nr. 1577/86, (EEG) nr. 1975/87 en (EEG)                    tot bepaling van de werkelijke productie voor tabaks-
nr. 2268/88 (PB L 129 van 11.5.1989, blz. 17), en van                   soorten van de oogst 1989 en tot vaststelling van de
Verordening (EEG) nr. 2046/90 van de Commissie van                      geldende prijzen en premies in het kader van de rege-
18 juli 1990 tot bepaling van de werkelijke productie voor              ling inzake gegarandeerde maximumhoeveelheden,
tabakssoorten van de oogst 1989 en tot vaststelling van de              aantasten.
 ---pagebreak--- C 209/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
4. De bewerker is gehouden tot terugbetaling van de                op grond van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad
     bedragen die overeenkomen met de verlaging van de             (zaak IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand) (PB L 186
     prijzen en de premie waartoe ingevolge artikel 4, lid 5,      van 21.7.1994, blz. 38), voorzover de concentratie daarbij
     van Verordening (EEG) nr. 727/70, zoals gewijzigd, is         verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard
     besloten, maar op grond van clausule 8, tweede alinea,        mits aan de in punt 63 van de beschikking vermelde voor-
     van het in bijlage bij Verordening (EEG) nr. 4263/88          waarden wordt voldaan, en anderzijds, diezelfde beschik-
     opgenomen teeltcontract kunnen de bewerker en de              king, voorzover daarin de in punt 65 van de beschikking
     tabakstelers in dat geval een nieuwe contractprijs over-      genoemde toezegging is aanvaard waarbij Kali und Salz
     eenkomen die rekening houdt met de verlaging van de           AG heeft toegezegd, vóór 30 juni 1994 de structuur van
     prijzen en de premie.                                         de vennootschap Potacan te wijzigen, heeft het Hof,
                                                                   samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
(1) PB C 354 van 23.11.1996.                                       C. Gulmann (rapporteur) en H. Ragnemalm, kamerpresi-
                                                                   denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
                                                                   Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
                                                                   G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: G.
                                                                   Tesauro; griffier: R. Grass, op 31 maart 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                  ARREST VAN HET HOF                               1. Verklaart nietig Beschikking 94/449/EG van de Com-
                      van 31 maart 1998                                 missie van 14 december 1993 inzake een procedure op
                                                                        grond van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de
in de gevoegde zaken C-68/94: Franse Republiek tegen                    Raad (zaak IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand).
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
steund door Bondsrepubliek Duitsland en C-30/95: SocieÂteÂ         2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) en Entre-                 pen in zaak C-68/94 in de kosten.
prise minieÁre et chimique (EMC), ondersteund door Franse
Republiek, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   3. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
schappen, ondersteund door Kali und Salz GmbH en Kali
                                                                        pen in zaak C-30/95 in de kosten. Verstaat dat Kali
                 und Salz Beteiligungs-AG (1)
                                                                        und Salz GmbH en Kali und Salz Beteiligungs-AG hun
(Communautaire controle op concentraties van onderne-                   eigen kosten zullen dragen.
             mingen Ð Collectieve machtspositie)
                         (98/C 209/02)                             4. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland, inter-
                                                                        venieÈnte in zaak C-68/94, en de Franse Republiek,
                                                                        intervenieÈnte in zaak C-30/95, hun eigen kosten zullen
                      (Procestaal: Frans)                               dragen.
                                                                   (1) PB C 120 van 30.4.1994.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In gevoegde zaken C-68/94, Franse Republiek (gemachtig-
den: E. Belliard, C. de Salins en J.-M. Belorgey) tegen
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: B. J. Drijber, bijgestaan door J. Bourgeois), onder-                                van 2 april 1998
steund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: E.             in zaak C-296/95: The Queen tegen Commissioners of
Röder en B. Kloke), betreffende een verzoek om nietigver-          Customs and Excise, ex parte: EMU Tabac SARL, The
klaring van Beschikking 94/449/EG van de Commissie van             Man in Black Ltd, J. Cunningham, in tegenwoordigheid
14 december 1993 inzake een procedure op grond van                                   van Imperial Tobacco Ltd (1)
Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad (zaak IV/
M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand) (PB L 186 van                    (Richtlijn 92/12/EEG van de Raad betreffende de alge-
21.7.1994, blz. 38), en C-30/95, SocieÂteÂ commerciale des         mene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
potasses et de l'azote (SCPA) en Entreprise minieÁre et chi-       hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop Ð
mique (EMC), vertegenwoordigd door C. Price, advocaat              Lidstaat waar accijns verschuldigd is Ð Aankoop via
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                                   vertegenwoordiger)
kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, rue des Bains                                       (98/C 209/03)
14 A, ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
E. Belliard, C. de Salins en J.-M. Belorgey) tegen Commis-                               (Procestaal: Engels)
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. J.
Drijber, bijgestaand door J. Bourgeois), ondersteund door
Kali und Salz GmbH en Kali und Salz Beteiligungs-AG                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(advocaten: K. Quack en G. Albrechtskirchinger), betref-                            de Jurisprudentie van het Hof)
fende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van,
enerzijds, artikel 1 van Beschikking 94/449/EG van de              In zaak C-296/95, betreffende een verzoek aan het Hof
Commissie van 14 december 1993 inzake een procedure                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Court of


title: Zaak T-746/15: Beroep ingesteld op 22 december 2015 — Biofa/Commissie

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/46

         Beroep ingesteld op 22 december 2015 — Biofa/Commissie
   (Zaak T-746/15)
   (2016/C 059/53)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Biofa AG (Münsingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Stallberg en S. Knoblich, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2015/2069 van de Commissie van 17 november 2015 tot goedkeuring van de basisstof natriumwaterstofcarbonaat (PB L 301, blz. 42) nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van gegevensbescherming
               De gegevens van verzoekende partij betreffende haar gewasbeschermingsmiddel VitiSan® genieten gegevensbescherming krachtens artikel 59 van verordening (EG) nr. 1107/2009 (1). Bijgevolg schendt het gebruik van deze gegevens voor de goedkeuring van natriumwaterstofcarbonaat als basisstof het recht op gegevensbescherming van verzoekende partij.

               2.

               Tweede middel: schending van het subsidiariteitsbeginsel van de goedkeuringsprocedure voor basisstoffen
               De goedkeuring van natriumwaterstofcarbonaat als basisstof schendt het subsidiariteitsbeginsel ter zake van het gewasbeschermingsrecht, doordat met het gewasbeschermingsmiddel VitiSan® van verzoekende partij, dat de werkzame stof kaliumwaterstofcarbonaat bevat, reeds een toegelaten gewasbeschermingsmiddel met een vergelijkbare werkzame stof beschikbaar is.

               3.

               Derde middel: schending van het prioriteitsbeginsel bij de goedkeuringsprocedure voor basisstoffen
               De door verzoekende partij aangevraagde goedkeuring van natriumwaterstofcarbonaat als werkzame stof blokkeert overeenkomstig het prioriteitsbeginsel de goedkeuring van deze substantie als basisstof.

               4.

               Vierde middel: schending van het eigendomsrecht van verzoekende partij
               Het ongeoorloofde gebruik van de gegevens van verzoekende partij voor de goedkeuring van natriumwaterstofcarbonaat als basisstof, schendt haar intellectuele-eigendomsrecht overeenkomstig artikel 17, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”).

               5.

               Vijfde middel: schending van de verplichting tot bescherming van vertrouwelijke bedrijfsgegevens
               Het ongeoorloofde gebruik van de gegevens van verzoekende partij voor de goedkeuring van natriumwaterstofcarbonaat als basisstof, schendt bovendien de bescherming van vertrouwelijke bedrijfsgegevens overeenkomstig artikel 7 van het Handvest.

               6.

               Zesde middel: schending van het algemene beginsel van gelijke behandeling
               Het ongeoorloofde gebruik van de gegevens van verzoekende partij voor de goedkeuring van natriumwaterstofcarbonaat als basisstof schendt ook het beginsel van gelijke behandeling. Terwijl verzoekende partij aanzienlijke investeringen moest doen met het oog op de voor de toelating vereiste gegevens, werden deze gegevens door verwerende partij gebruikt ten voordele van derden die dit niet hoefden te doen.

               7.

               Zevende middel: schending van het beginsel van de bescherming van het gewettigd vertrouwen
               Het ongeoorloofde gebruik van de gegevens van verzoekende partij voor de goedkeuring van natriumwaterstofcarbonaat als basisstof leidt ten slotte tot een schending van het beginsel van de bescherming van het gewettigd vertrouwen. Verzoekende partij mocht erop vertrouwen dat haar gegevens betreffende het gewasbeschermingsmiddel VitiSan® uitsluitend met inachtneming van de gegevensbescherming zouden worden gebruikt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad (PB L 309, blz. 1).


title: Zaak C-84/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/51/EEG — Erkenning van diploma's — Opleiding in een door de gastlidstaat niet als onderwijsinstelling erkend practicum vrije studie — Opticien)

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-84/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/51/EEG - Erkenning van diploma's - Opleiding in een door de gastlidstaat niet als onderwijsinstelling erkend „practicum vrije studie’ - Opticien)
   (2009/C 19/02)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 3, 4, lid 1, sub b, en 12 van richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25)
   Dictum

               1)

               De Helleense Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 3, 4, lid 1, sub b, derde alinea, en 12 van richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001,

                           —

                           door de opticiendiploma's die op grond van een franchiseovereenkomst met een Griekse onderwijsinstelling door een Italiaanse onderwijsinstelling zijn afgegeven, niet te onderzoeken en te erkennen;

                           —

                           door het onderzoek van verzoeken tot erkenning van Italiaanse opticiendiploma's te laten afhangen van het antwoord van de Italiaanse autoriteiten op vijf vragen die hun eerder door de Griekse autoriteiten waren gesteld, en

                           —

                           door vóór de inwerkingtreding van wet 2916/2001 inzake de structuur van het universitair of daarmee gelijkgesteld onderwijs en de reglementering van vragen betreffende de technologiesector van dit onderwijs, aan aanvragers van erkenning van Italiaanse opticiendiploma's niet de keuze te laten tussen een aanpassingsstage en een proeve van bekwaamheid.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-110/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Microsoft Mobile Sales International Oy, voorheen Nokia Italia SpA e.a./Ministero per i beni e le attività culturali (MiBAC) e.a. (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Intellectuele eigendom — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Uitsluitend reproductierecht — Uitzonderingen en beperkingen — Artikel 5, lid 2, onder b) — Beperking voor privékopieën — Billijke compensatie — Privaatrechtelijke overeenkomsten voor de vaststelling van de criteria voor vrijstelling van de heffing van de billijke compensatie — Verzoek om terugbetaling beperkt tot de eindgebruiker)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Microsoft Mobile Sales International Oy, voorheen Nokia Italia SpA e.a./Ministero per i beni e le attività culturali (MiBAC) e.a.
   (Zaak C-110/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Intellectuele eigendom - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 2001/29/EG - Uitsluitend reproductierecht - Uitzonderingen en beperkingen - Artikel 5, lid 2, onder b) - Beperking voor privékopieën - Billijke compensatie - Privaatrechtelijke overeenkomsten voor de vaststelling van de criteria voor vrijstelling van de heffing van de billijke compensatie - Verzoek om terugbetaling beperkt tot de eindgebruiker))
   (2016/C 419/18)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Microsoft Mobile Sales International Oy, voorheen Nokia Italia SpA, Hewlett-Packard Italiana srl, Telecom Italia SpA, Samsung Electronics Italia SpA, Dell SpA, Fastweb SpA, Sony Mobile Communications Italy SpA, Wind Telecomunicazioni SpA

      Verwerende partijen: Ministero per i beni e le attività culturali (MiBAC), Società italiana degli autori ed editori (SIAE), Istituto per la tutela dei diritti degli artisti interpreti esecutori (IMAIE), in liquidatie, Associazione nazionale industrie cinematografiche audiovisive e multimediali (Anica), Associazione produttori televisivi (Apt)

      In tegenwoordigheid van: Assotelecomunicazioni (Asstel), Vodafone Omnitel NV, H3G SpA, Movimento Difesa del Cittadino, Assoutenti, Adiconsum, Cittadinanza Attiva, Altroconsumo

      Dictum

   Het recht van de Europese Unie, met name artikel 5, lid 2, onder b), van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling, zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die vrijstelling van de vergoeding voor het kopiëren voor privégebruik voor producenten en importeurs van apparaten en dragers die duidelijk bestemd zijn voor een ander gebruik dan het kopiëren voor privégebruik, afhankelijk stelt van het sluiten van overeenkomsten tussen een organisatie die een wettelijk monopolie heeft voor het behartigen van de belangen van de auteurs van werken, enerzijds, en de betalingsplichtigen of hun brancheorganisaties, anderzijds, en die voorts bepaalt dat enkel de eindgebruiker van deze apparaten en dragers kan verzoeken om terugbetaling van een dergelijke vergoeding in geval deze ten onrechte is betaald.

      (1)  PB C 178 van 1.6.2015.


title: Zaak C-47/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU en 54 VWEU — Vrijheid van vestiging — Artikelen 63 VWEU en 65 VWEU — Vrij verkeer van kapitaal — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Nationale regeling ter voorkoming van dubbele belasting over winstuitkeringen — Toepassing van de verrekeningsmethode voor dividenden die worden uitgekeerd door een vennootschap die in dezelfde lidstaat als de ontvangende vennootschap is gevestigd — Toepassing van de vrijstellingsmethode voor dividenden die worden uitgekeerd door een vennootschap die in een andere lidstaat dan de ontvangende vennootschap of in een derde staat is gevestigd — Verschil in behandeling van het verlies van de ontvangende vennootschap)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen
   (Zaak C-47/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikelen 49 VWEU en 54 VWEU - Vrijheid van vestiging - Artikelen 63 VWEU en 65 VWEU - Vrij verkeer van kapitaal - Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Nationale regeling ter voorkoming van dubbele belasting over winstuitkeringen - Toepassing van de verrekeningsmethode voor dividenden die worden uitgekeerd door een vennootschap die in dezelfde lidstaat als de ontvangende vennootschap is gevestigd - Toepassing van de vrijstellingsmethode voor dividenden die worden uitgekeerd door een vennootschap die in een andere lidstaat dan de ontvangende vennootschap of in een derde staat is gevestigd - Verschil in behandeling van het verlies van de ontvangende vennootschap))
   2014/C 409/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kronos International Inc.

      Verwerende partij: Finanzamt Leverkusen

      Dictum

               1)

               De verenigbaarheid met het Unierecht van een nationale regeling als die in het hoofdgeding, volgens welke een vennootschap die ingezetene van een lidstaat is, de vennootschapsbelasting die in een andere lidstaat of in een derde staat is betaald door dividenduitkerende kapitaalvennootschappen, niet kan verrekenen omdat deze dividenden in eerstbedoelde lidstaat van belasting zijn vrijgesteld wanneer zij worden uitgekeerd voor participaties van ten minste 10 % in het kapitaal van de uitkerende vennootschap, de werkelijke participatie van de ontvangende kapitaalvennootschap in het concrete geval meer dan 90 % bedraagt en de ontvangende vennootschap is opgericht naar het recht van een derde staat, moet worden getoetst aan de artikelen 63 VWEU en 65 VWEU.

               2)

               Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen toepassing van de vrijstellingsmethode voor dividenden die worden uitgekeerd door vennootschappen die ingezetene zijn van andere lidstaten of van derde staten, terwijl voor dividenden die worden uitgekeerd door vennootschappen die ingezetene van dezelfde lidstaat zijn als de ontvangende vennootschap, de verrekeningsmethode geldt en, ingeval deze ontvangende vennootschap verlies lijdt, de verrekeningsmethode ertoe leidt dat de door de ingezeten uitkerende vennootschap betaalde belasting geheel of gedeeltelijk wordt terugbetaald.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 januari 2005 in zaak C-225/02 (verzoek van Juzgado de lo Social n° 3 de Orense om een prejudiciële beslissing): Rosa García Blanco tegen Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Ouderdom — Werkloosheid — Minimumtijdvakken van verzekering — Tijdvakken van verzekering die in aanmerking worden genomen voor berekening van bedrag van uitkeringen, maar niet voor ontstaan van recht op deze uitkeringen — Tijdvakken van werkloosheid — Samentelling)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 20 januari 2005
   in zaak C-225/02 (verzoek van Juzgado de lo Social no 3 de Orense om een prejudiciële beslissing): Rosa García Blanco tegen Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)

   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Ouderdom - Werkloosheid - Minimumtijdvakken van verzekering - Tijdvakken van verzekering die in aanmerking worden genomen voor berekening van bedrag van uitkeringen, maar niet voor ontstaan van recht op deze uitkeringen - Tijdvakken van werkloosheid - Samentelling)
   (2005/C 57/07)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-225/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Juzgado de lo Social no 3 de Orense (Spanje) bij beslissing van 30 maart 2002, ingekomen bij het Hof op 17 juni 2002, in de procedure: Rosa García Blanco tegen Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 20 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De prejudiciële vraag in zaak C-225/02 behoeft niet te worden beantwoord.

      (1)  PB C 191 van 10.8.2002.


title: Zaak F-26/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 september 2014 — Cerafogli/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Toegang van het personeel van de ECB tot documenten betreffende de arbeidsverhouding — Regels voor verzoeken van het personeel van de ECB — Precontentieuze procedure — Regel van overeenstemming — Exceptie van onwettigheid die voor het eerst in het beroep wordt opgeworpen — Ontvankelijkheid — Recht op een doeltreffende bescherming in rechte — Raadpleging van het personeelscomité voor de vaststelling van regels voor verzoeken van het personeel van de ECB om toegang tot documenten betreffende de arbeidsverhouding)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/48

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 september 2014 — Cerafogli/ECB
   (Zaak F-26/12) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van de ECB - Toegang van het personeel van de ECB tot documenten betreffende de arbeidsverhouding - Regels voor verzoeken van het personeel van de ECB - Precontentieuze procedure - Regel van overeenstemming - Exceptie van onwettigheid die voor het eerst in het beroep wordt opgeworpen - Ontvankelijkheid - Recht op een doeltreffende bescherming in rechte - Raadpleging van het personeelscomité voor de vaststelling van regels voor verzoeken van het personeel van de ECB om toegang tot documenten betreffende de arbeidsverhouding))
   2014/C 421/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: A. Sáinz de Vicuña Barroso, E. Carlini en S. Lambrinoc, gemachtigden, D. Waegenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de ECB tot afwijzing van het door de verzoekende partij ingediende verzoek om toegang tot documenten en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het besluit van 21 juni 2011 waarbij de adjunct directeur-generaal van het directoraat-generaal „Human Resources, Budget en Organisatie” van de Europese Centrale Bank het op 20 mei 2011 door Cerafogli ingediende verzoek om toegang tot bepaalde documenten gedeeltelijk heeft afgewezen, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Centrale Bank wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 1  000 EUR aan Cerafogli.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Centrale Bank zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van Cerafogli.

      (1)  PB C 184 van 23.6.2012, blz. 22.


title: Zaak C-377/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — EGN BV — Filiale Italiana/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2 (Zesde btw-richtlijn — Artikel 17, lid 3, sub a — Aftrekbaarheid en teruggaaf van voorbelasting — Telecommunicatiediensten — Verlening van diensten aan in andere lidstaat gevestigde ontvanger — Artikel 9, lid 2, sub e — Bepaling van plaats van dienstverlening)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/10

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — EGN BV — Filiale Italiana/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2
   (Zaak C-377/08) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 17, lid 3, sub a - Aftrekbaarheid en teruggaaf van voorbelasting - Telecommunicatiediensten - Verlening van diensten aan in andere lidstaat gevestigde ontvanger - Artikel 9, lid 2, sub e - Bepaling van plaats van dienstverlening)
   2009/C 205/17
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: EGN BV — Filiale Italiana

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Uitlegging van de artikelen 9, lid 2, sub e, en 17, lid 3, sub a, van richtlijn 77/388/EEG: Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Verrichten van grensoverschrijdende telecommunicatiediensten — Recht van de verrichter van dergelijke diensten om de voorbelasting af te trekken zoals in de interne regeling

      Dictum

   Artikel 17, lid 3, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moet aldus worden uitgelegd dat een verrichter van telecommunicatiediensten, zoals die in het hoofdgeding, die is gevestigd op het grondgebied van een lidstaat, krachtens voornoemde bepaling in die lidstaat recht heeft op aftrek of terugbetaling van de voorbelasting ter zake van telecommunicatiediensten die zijn verleend aan een in een andere lidstaat gevestigde onderneming, wanneer een dergelijke dienstverrichter dit recht zou hebben indien de betrokken diensten op het grondgebied van eerstbedoelde lidstaat zouden zijn verleend.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak C-76/13: Beroep ingesteld op 12 februari 2013 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/11

         Beroep ingesteld op 12 februari 2013 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-76/13)
   2013/C 123/17
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade, G. Braun en L. Nicolae, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek het arrest van het Hof van Justitie van 7 oktober 2010 in zaak C-154/06 (1), Europese Commissie/Portugese Republiek, niet heeft uitgevoerd;

               —

               de Portugese Republiek veroordelen tot betaling aan de Commissie van een dwangsom van 43 264,64 EUR per dag vertraging in de uitvoering van het uit te voeren arrest, vanaf de datum van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak tot de datum waarop het declaratoire arrest van 7 oktober 2010 volledig is uitgevoerd;

               —

               de Portugese Republiek veroordelen tot betaling aan de Commissie van een forfaitaire geldboete van 5 277,30 EUR per dag vertraging in de uitvoering, vanaf de datum van uitspraak van het declaratoire arrest van 7 oktober 2010, tot:

                           —

                           de datum van uitvoering van het declaratoire arrest van 7 oktober 2010, ingeval het Hof van Justitie verklaart dat de Portugese Republiek dat arrest heeft uitgevoerd vóór de datum van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak;

                           —

                           de datum van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak ingeval het Hof van Justitie verklaart dat het declaratoire arrest niet daadwerkelijk is uitgevoerd vóór de datum van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De ondernemingen die belast zijn met de universeledienstverlening, zijn nog niet vastgesteld op basis van een procedure overeenkomstig de artikelen 3, lid 2, en 8, lid 2, van de universeledienstenrichtlijn (2). Bovendien is in de Lei das Comunicações Eletrónicas (Portugese wet inzake elektronische communicatie) nog steeds bepaald dat alle verplichtingen gehandhaafd blijven welke zien voorzien in de basisregeling betreffende de concessie voor het verstrekken van openbare telecommunicatiediensten zoals goedgekeurd bij Decreto-Lei nr. 31/2003, krachtens welke de universeledienstverlening in concessie is gegeven aan PT Comunicações overeenkomstig een concessieovereenkomst die tot 2025 van kracht blijft. Voor de bepaling van de geldboete stelt de Commissie aan het Hof een factor 7 voor op een schaal van 1 tot en met 20.
   Door deze niet-uitvoering loopt de verwezenlijking van essentiële doelstellingen van het mededingingsrecht gevaar, met name de doelstellingen die verband houden met de liberalisering van de telecommunicatiemarkt en bovendien worden fundamentele beginselen van het Unierecht geschonden, zoals het non-discriminatiebeginsel. Voorts loopt door de niet-uitvoering de doeltreffendheid van de universeledienstverlening gevaar, die een van de wezenlijke doelstellingen van de telecommunicatierichtlijn vormt. In casu werd aan Portugal Telecom een concessie verleend zonder een beroep te doen op de mededinging, in de vorm van een openbare of beperkte aanbestedingsprocedure, en dus zonder dat is gewaarborgd dat voor de universeledienstverlening de beste voorwaarden inzake kostenefficiëntie gelden en zonder dat de mededinging speelt doordat verboden marktverstoringen worden beperkt.

      (1)  Jurispr. blz. I-127.

      (2)  Richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51).


title: Zaak C-110/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 4 maart 2011 — Minister van Financiën, andere partij: G. in 't Veld

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 4 maart 2011 — Minister van Financiën, andere partij: G. in 't Veld
   (Zaak C-110/11)
   2011/C 160/12
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Minister van Financiën

      Andere partij: G. in 't Veld

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de aanwijzingsregels van Titel II van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) van toepassing, met als gevolg dat de Nederlandse wetgeving wordt aangewezen, en dientengevolge premies mogen worden geheven op grond van de Nederlandse volksverzekeringen, in een geval als het onderhavige, waarin een in Spanje wonende werknemer met de Nederlandse nationaliteit als zeevarende werkzaam is in dienst van een in Nederland gevestigde werkgever, onder toepassing van Nederlands arbeidsrecht, en zijn arbeid verricht aan boord van zeeschepen die buiten het grondgebied van de Gemeenschap varen onder de vlag van de Nederlandse Antillen, terwijl hij enkel beoordeeld naar de Nederlandse nationale wetgeving niet is aangesloten bij het Nederlandse stelsel van sociale zekerheid als gevolg van de omstandigheid dat hij niet in Nederland woont?

               2)

               In hoeverre is het daarbij van belang dat bij de uitvoering van de Nederlandse werknemersverzekeringen een beleid wordt gevoerd op grond waarvan zeevarenden in een geval als het onderhavige door het uitvoeringsorgaan met een beroep op het gemeenschapsrecht als verzekerde worden aangemerkt?

               3)

               In hoeverre is het daarbij van belang dat de werkzaamheden incidenteel worden verricht in de territoriale zee van een lidstaat of in een haven op het grondgebied van een lidstaat?

      (1)  Verordening van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Zaak T-149/10: Beroep ingesteld op 25 maart 2010 — Hynix Semiconductor/Commissie

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/42

         Beroep ingesteld op 25 maart 2010 — Hynix Semiconductor/Commissie
   (Zaak T-149/10)
   2010/C 148/70
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hynix Semiconductor, Inc. (Icheon-si, Korea) (vertegenwoordigers: A. Woodgate en O. Heinisch, Solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie C(2010) 150 van 15 januari 2010 nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten;

               —

               de andere maatregelen gelasten die het Gerecht passend acht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie C(2010) 150 tot afwijzing, wegens het ontbreken van communautair belang, van verzoeksters klacht betreffende vermeende inbreuken door Rambus op artikel 102 VWEU in samenhang met het eisen van mogelijkerwijze onredelijke royalty's voor het gebruik van bepaalde octrooien op „Dynamic Random Access Memory” (DRAM) (zaak COMP/38.636 — Rambus) na de vaststelling van de beschikking van de Commissie van 9 december 2009 waarbij de Commissie ten aanzien van Rambus bepaalde toezeggingen verbindend heeft verklaard in overeenstemming met artikel 9 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1) en heeft besloten dat er niet langer gronden voor een optreden bestonden.
   Ter onderbouwing van haar conclusies voert verzoekster vijf middelen aan.
   In de eerste plaats stelt zij dat de Commissie wezenlijke procedurele vereisen heeft geschonden door haar niet voldoende toegang tot relevante documenten te verlenen.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Gemeenschap nog steeds een groot belang heeft bij het onderzoek van haar klacht. Zij stelt dat de Commissie haar afwijzende beschikking uitsluitend heeft gebaseerd op het feit dat er geen communautair belang meer bestaat ingevolge de vaststelling van de beschikking op grond van artikel 9. Volgens verzoekster is de kwestie van het communautaire belang en de geldigheid van de afwijzende beschikking als gevolg van het standpunt en de redenering van de Commissie intrinsiek verbonden met de geldigheid van de beschikking op grond van artikel 9 die door verzoekster in zaak T-148/10 wordt betwist.
   Het derde, vierde en vijfde middel van verzoekster komen overeen met haar eerste, tweede en derde middel in zaak T-148/10 en betreffen de vermeende inbreuken die de Commissie zou hebben begaan bij de vaststelling van de beschikking op grond van artikel 9 waarbij ten aanzien van Rambus bepaalde toezeggingen verbindend werden verklaard.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2004 in zaak C-171/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Maatschap Toeters, M. C. Verberk tegen Productschap Vee en Vlees (Rundvlees — Premie voor vervroegd op de markt brengen van kalveren — Termijn voor indiening van premieaanvraag — Wijze van berekening van termijn — Geldigheid van verordening (EEG) nr. 3886/92)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/13

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 11 november 2004
   in zaak C-171/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Maatschap Toeters, M. C. Verberk tegen Productschap Vee en Vlees (1)

   (Rundvlees - Premie voor vervroegd op de markt brengen van kalveren - Termijn voor indiening van premieaanvraag - Wijze van berekening van termijn - Geldigheid van verordening (EEG) nr. 3886/92)
   (2005/C 6/23)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-171/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij uitspraak van 13 april 2003, ingekomen bij het Hof op 14 april 2003, in de procedure: Maatschap Toeters, M. C. Verberk, handeldrijvend onder de naam „firma Verberk-Voeten”, tegen Productschap Vee en Vlees, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur) en R. Silva de Lapuerta, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1

                           a)

                           Artikel 3, lid 2, sub c, van verordening (EEG, Euratom) nr. 1182/71 van de Raad van 3 juni 1971 houdende vaststelling van de regels die van toepassing zijn op termijnen, data en aanvangs- en vervaltermijnen, moet aldus worden uitgelegd dat een in weken omschreven termijn als de termijn bedoeld in artikel 50 bis van verordening (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december 1992 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de premieregelingen waarin is voorzien bij verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 1244/82 en (EEG) nr. 714/89, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2311/96 van de Commissie van 2 december 1996, afloopt bij het einde van het laatste uur van de dag die, in de laatste week, dezelfde naam heeft als de dag waarop de slacht heeft plaatsgevonden.

                           b)

                           Het staat een lidstaat bij de toepassing van artikel 50 bis van verordening nr. 3886/92 niet vrij, het tijdstip waarop een premieaanvraag is ingediend, vast te stellen met toepassing van nationale procedureregels die in zijn interne rechtsorde gelden voor vergelijkbare, nationale aanvraagtermijnen.

                           c)

                           Artikel 50 bis van verordening nr. 3886/92 moet aldus worden uitgelegd dat een premieaanvraag slechts tijdig is „ingediend” indien zij vóór de afloop van de termijn door de bevoegde instantie is ontvangen.

               2)

               Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 50 bis, lid 1, van verordening nr. 3886/92 kunnen aantasten, voorzover deze bepaling de aanvrager volledig van premie uitsluit bij iedere overschrijding van de aanvraagtermijn, ongeacht de aard en de omvang van de termijnoverschrijding.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Beroep, op 21 augustus 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-282/96)

text:
Nr . C 294/ 8                 NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5 . 10 . 96
       wetgeving van het land van vertrek voldoet met uitzon                 zonder dat Portugal de noodzakelijke maatregelen had
       dering van een woonplaatsvereiste ?                                    getroffen .
( 1 ) Verordening ( EEG ) nr . 1408/7 1 van de Raad van 14 juni 1 971         (') PB nr . L 265 van 5 . 10 . 19X4 , blz . 1 .
      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
      op werknemers en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden ,
      die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ( PB nr . L 149 van
      5 . 7 . 1971 , blz . 2 ).
( 2 ) Verordening ( EEG ) nr . 574/72 van de Raad van 21 maart 1972
      tot vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening
      ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale          Beroep, op 21 augustus 1996 ingesteld door Commissie van
      zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen , alsmede              de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
      op hun gezinsleden , die zich binnen de Gemeenschap verplaat                                  ( Zaak C-282/96 )
      sen ( PB nr . L 74 van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 ).
                                                                                ( 96/C 294/ 16 )
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                              op 21 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Franse Repu
                                                                              bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                              vertegenwoordigd door G.E. zur Hausen , als gemachtigde,
Beroep, op 14 augustus 1996 ingesteld door Commissie van                      bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat te Brussel , domicilie
 de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                         gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                ( Zaak C-276/96 )                             Centre Wagner, Kirchberg .
                                   ( 96/C 294/15 )
                                                                              Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
op 14 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Portugese                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                              stellen en mee te delen die noodzakelijk zijn voor het
pen, vertegenwoordigd door T. F. Cusack , juridisch advi                          volgen van Richtlijn 91 / 157/EEG van de Raad van
seur, en door F. Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst,                     1 8 maart 1991 inzake batterijen en accu 's die gevaarlijke
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                            stoffen bevatten ('), de krachtens die richtlijn op haar
la Cruz , Centre Wagner, Kirchberg.                                                rustende verplichtingen niet is nagekomen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             2 . de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
 1 . vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet alle               Middelen en voornaamste argumenten
        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
        stellen welke nodig zijn voor de toepassing van artikel 3 ,           Artikel 189 van het EG-Verdrag, krachtens hetwelk een
        van Richtlijn 84/466/Euratom van de Raad van 3 sep                   richtlijn voor de Lid-Staten verbindend is ten aanzien van
        tember 1984 tot vaststelling van fundamentele maatre                 het te bereiken doel , brengt mee, dat de Lid-Staten verplicht
        gelen met betrekking tot de stralingsbescherming van                  zijn de in de richtlijnen bepaalde termijnen voor omzetting
        personen die medisch worden onderzocht of behan                      na te leven . In casu is de omzettingstermijn verstreken op
        deld ('), de verplichtingen die op haar rusten krachtens              18 september 1992 , zonder dat de Franse Republiek de
        artikel 161 , derde alinea , van het EGA-Verdrag en                   bepalingen heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn voor het
        artikel 7 van Richtlijn 84/466/Euratom juncto arti                   volgen van de in de conclusies van de Commissie vermelde
        kel 399 van de Akte betreffende de toetredingsvoor                   richtlijn .
        waarden voor de Portugese Republiek , niet is nageko
        men ;                                                                 (') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 38 .
2 . subsidiair vast te stellen , dat de Portugese Republiek ,
        door de Commissie niet onmiddellijk van de vastgestelde
        maatregelen op de hoogte te stellen , de krachtens die
        bepalingen op haar rustende verplichtingen niet is
        nagekomen ;                                                           Beroep, op 21 augustus 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
 3 . de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                                               ( Zaak C-283/96 )
                                                                                96/C 294/ 17 )
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 Op grond van artikel 161 , derde alinea , van het EGA                       op 21 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Franse Repu
 Verdrag zijn de Lid-Staten verplicht voor hen bestemde                        bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
 richtlijnen binnen de daartoe gestelde termijn ten uitvoer te                vertegenwoordigd door G.E. zur Hausen , als gemachtigde,
 leggen . Die termijn was reeds op 1 januari 1986 verstreken                   bijgestaan door J.-J . Evrard , advocaat te Brussel , domicilie


title: Zaak C-124/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Plodvdiv (administratieve rechtbank Plovdiv) (Bulgarije) op 7 maart 2012 — AES-3C Maritza East 1 EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Plovdiv pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Plodvdiv (administratieve rechtbank Plovdiv) (Bulgarije) op 7 maart 2012 — AES-3C Maritza East 1 EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Plovdiv pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   (Zaak C-124/12)
   2012/C 151/34
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Plodvdiv (administratieve rechtbank Plovdiv)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AES-3C Maritza East 1 EOOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Plovdiv pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een regeling als bedoeld in artikel 70, lid 1, punt 2, van de wet op de belasting over de toegevoegde waarde, volgens welke een belastingplichtige niet gerechtigd is de btw over ontvangen vervoersprestaties, werkkleding en beschermende uitrusting, alsook over zijn uitgaven voor dienstreizen in aftrek te brengen, omdat hij deze goederen en diensten kosteloos ter beschikking stelt van natuurlijke personen, met name de werknemers die voor hem werken, in overeenstemming met de artikelen 168, sub a, en 176 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), rekening houdend met de volgende omstandigheden:

                           —

                           de belastingplichtige heeft geen arbeidsovereenkomsten met de werknemers gesloten, maar stelt hen tewerk op grond van een overeenkomst tot „terbeschikkingstelling van personeel” die hij met een andere belastingplichtige, te weten de werkgever van de werknemers, heeft gesloten;

                           —

                           het verstrekte vervoer dient om de werknemers vanuit bepaalde verzamelplaatsen in verschillende gemeenten te vervoeren naar de plaats van tewerkstelling en terug, en de werknemers kunnen geen beroep op het openbaar vervoer doen om naar het werk en terug naar huis te gaan;

                           —

                           werkkleding en beschermende uitrusting moeten op grond van het arbeidswetboek en de wet betreffende de gezondheid en veiligheid op het werk ter beschikking worden gesteld;

                           —

                           de aftrek van btw over vervoersprestaties, werkkleding, beschermende uitrusting en uitgaven voor dienstreizen zou niet worden betwist, indien de werkgever van de werknemers deze goederen ter beschikking zou hebben gesteld en deze diensten zou hebben verricht. In het onderhavige geding zijn deze prestaties evenwel verricht door een belastingplichtige die weliswaar niet de werkgever is, maar op grond van een overeenkomst tot terbeschikkingstelling van personeel baat heeft bij het geleverde werk en de arbeidskosten op zich neemt?

               2)

               Mag een lidstaat op grond van artikel 176 van richtlijn 2006/112 bij zijn toetreding tot de Europese Unie een bepaling invoeren zoals artikel 70, lid 1, punt 2, van de wet op de belasting over de toegevoegde waarde, volgens welke er geen recht op aftrek van voorbelasting is indien „de goederen of diensten voor handelingen om niet […] zijn bestemd”, wanneer de wet die vóór de toetreding van kracht was niet uitdrukkelijk in een dergelijke beperking voorzag?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, volgt hieruit dan dat ontvangen goederen en diensten voor „handelingen om niet” zijn bestemd wanneer zij ten behoeve van de economische activiteit zijn gekocht, maar naar hun aard slechts kunnen worden gebruikt door de werknemers die in de onderneming van de belastingplichtige werken?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-420/14: Beroep ingesteld op 11 juni 2014 — Wine in Black/BHIM — Quinta do Noval — Vinhos (Wine in Black)

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/33

         Beroep ingesteld op 11 juni 2014 — Wine in Black/BHIM — Quinta do Noval — Vinhos (Wine in Black)
   (Zaak T-420/14)
   2014/C 303/41
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wine in Black GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Bauer en V. Ahmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Quinta do Noval — Vinhos, SA (Pinhão, Portugal)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 maart 2014 in zaak R 1601/2013-1 volledig te vernietigen;

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Wine in Black” voor waren en diensten van de klassen 33, 35 en 42 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 9 49  071

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Quinta do Noval — Vinhos, SA

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „NOVAL BLACK” voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 6 december 2001 in zaak C-373/99: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar 1995 — Groenten en fruit — Akkerbouwgewassen)

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 84/9
Ondanks het bepaalde in artikel 6, lid 3, van de overeenkomst              1)    Door niet de nodige maatregelen vast te stellen voor de volledige
betreffende de sociale politiek, is een bepaling als artikel L. 12, sub b,       omzetting van artikel 7, lid 3, van richtlijn 93/13/EEG van de
van de Code des pensions civiles et militaires de retraite in strijd met         Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in
het beginsel van gelijke beloning, nu deze bepaling mannelijke                   consumentenovereenkomsten, is de Italiaanse Republiek de
ambtenaren die kunnen bewijzen dat zij de opvoeding van hun                      krachtens genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen
kinderen op zich hebben genomen, uitsluit van de daarin vastgestelde             niet nagekomen.
bonificatie voor de berekening van de rustpensioenen.
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                           (1) PB C 352 van 4.12.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                        van 24 januari 2002
                                                                                van 6 december 2001
in zaak C-372/99: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                        in zaak C-373/99: Helleense Republiek tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke
bedingen in consumentenovereenkomsten — Middelen om                        (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotings-
  een einde te maken aan de toepassing van deze bedingen”)                    jaar 1995 — Groenten en fruit — Akkerbouwgewassen)
                            (2002/C 84/15)                                                            (2002/C 84/16)
                         (Procestaal: Italiaans)                                                     (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-372/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   In zaak C-373/99, Helleense Republiek (gemachtigden:
pen (gemachtigde: P. Stancanelli) tegen Italiaanse Republiek               V. Kontolaimos en I.-K. Chalkias) tegen Commissie van
(gemachtigden: aanvankelijk U. Leanza, bijgestaan door                     de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-
P. G. Ferri vervolgens U. Leanza, bijgestaan door G. de Bellis),           Durande), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke nietigver-
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              klaring van beschikking 1999/596/EG van de Commissie van
Italiaanse Republiek, door niet de maatregelen vast te stellen             28 juli 1999 tot wijziging van beschikking 1999/187/EG
die nodig zijn om:                                                         betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
                                                                           voor het begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband
—     de bepalingen van richtlijn 93/13/EEG van de Raad                    met door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
      van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in                  Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
      consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) toe te                  (PB L 226, blz. 26), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
      passen op alle overeenkomsten tussen een verkoper en                 als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward,
      een consument;                                                       A. La Pergola en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                           generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
—     artikel 5, derde zin, van deze richtlijn om te zetten, en            6 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           luidt als volgt:
—     de artikelen 6, lid 2, en 7, lid 3, van deze richtlijn volledig
      om te zetten,                                                        1)    Verwerpt het beroep.
de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen                2)    Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, D. A. O. Edward
en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:         (1) PB C 6 van 8.1.2000.
R. Grass, op 24 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt: