title: Zaak T-555/10: Arrest van het Gerecht van 24 mei 2012 — JBF RAK/Raad ( „Subsidies — Invoer van bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit Iran, Pakistan en de Verenigde Arabische Emiraten — Definitief compenserend recht en definitieve inning van voorlopig recht — Artikel 11, lid 8, artikel 15, lid 1, en artikel 30, lid 5, van verordening (EG) nr. 597/2009 — Beginsel van behoorlijk bestuur” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/13

         Arrest van het Gerecht van 24 mei 2012 — JBF RAK/Raad
   (Zaak T-555/10) (1)

   (Subsidies - Invoer van bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit Iran, Pakistan en de Verenigde Arabische Emiraten - Definitief compenserend recht en definitieve inning van voorlopig recht - Artikel 11, lid 8, artikel 15, lid 1, en artikel 30, lid 5, van verordening (EG) nr. 597/2009 - Beginsel van behoorlijk bestuur)
   2012/C 200/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: JBF RAK LLC (Ras Al Khaimah, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordiger: B. Servais, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat, en N. Chesaites, barrister)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet, M. França en G. Luengo, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 857/2010 van de Raad van 27 september 2010 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit Iran, Pakistan en de Verenigde Arabische Emiraten (PB L 254, blz. 10)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               JBF RAK LLC wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-313/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil — Spanje) — Kirtruna SL, Elisa Vigano/Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calbet SA (Sociale politiek — Richtlijn 2001/23/EG — Overgang van onderneming — Behoud van rechten van werknemers — Insolventieprocedure — Opvolging in huurovereenkomst)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil — Spanje) — Kirtruna SL, Elisa Vigano/Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calbet SA
   (Zaak C-313/07) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 2001/23/EG - Overgang van onderneming - Behoud van rechten van werknemers - Insolventieprocedure - Opvolging in huurovereenkomst)
   (2008/C 313/13)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado de lo Mercantil
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Kirtruna SL, Elisa Vigano

      Verwerende partijen: Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calbet SA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Mercantil — Uitlegging van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16)
   Dictum
   Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, verlangt niet dat bij een overgang van een onderneming de door de vervreemder van de onderneming met een derde gesloten overeenkomst inzake de huur van een bedrijfsruimte wordt voortgezet, ook al kan de beëindiging van die overeenkomst tot gevolg hebben dat de op de verkrijger overgegane arbeidsovereenkomsten worden beëindigd.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak F-106/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 22 januari 2008 — Erbežnik/Parlement

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/71

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 22 januari 2008 — Erbežnik/Parlement
   (Zaak F-106/06) (1)

   (2008/C 64/117)

      Procestaal: Sloveens

   De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006, blz. 46.


title: Zaak T-321/16: Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — Ansell Healthcare Europe/Commissie

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/29

         Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — Ansell Healthcare Europe/Commissie
   (Zaak T-321/16)
   (2016/C 296/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ansell Healthcare Europe NV (Anderlecht, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J. Bocken, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de artikelen 2 tot en met 4 van het besluit nietig verklaren;

               —

               de artikelen 2 tot en met 4 van dat besluit in ieder geval nietig verklaren voor zover bij deze artikelen a) terugvordering wordt vereist van andere entiteiten dan die welke een „overwinstruling”, zoals gedefinieerd in het besluit, hebben gekregen en b) terugvordering wordt vereist van een bedrag dat gelijk is aan het bedrag dat de begunstigde aan belasting heeft bespaard, zonder dat België in de gelegenheid wordt gesteld om rekening te houden met een reële bijstelling naar boven door een andere belastingdienst, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout, overschrijding van bevoegdheid en ontoereikende motivering, voor zover in het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, wordt vastgesteld dat sprake is van een steunregeling.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 107 VWEU en van de motiveringsplicht, alsmede een kennelijke beoordelingsfout, voor zover het bestreden besluit de vermeende steunregeling als een selectieve maatregel kwalificeert.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 107 VWEU en een kennelijke beoordelingsfout, voor zover het bestreden besluit vaststelt dat de vermeende steunregeling een voordeel tot gevolg heeft.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 107 VWEU, schending van het gewettigd vertrouwen, kennelijke beoordelingsfout, overschrijding van bevoegdheid en ontoereikende motivering, voor zover België bij het bestreden besluit wordt gelast de steun terug te vorderen.


title: Verzoek van de Nederlandse Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak, van 8 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen BV Aannemersbedrijf P. K. Kraaijeveld en anderen en Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland (Zaak C-72/95)

text:
Nr. C 119/8          pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13 . 5 . 95
Indien een aanvrager recht heeft op een nationale uitkering               om in het kader van een procedure tot verlening van
van sociale zekerheid omdat hij binnen de werkingssfeer van               voorlopige rechtsbescherming voorlopige maatregelen
Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978                       vast te stellen ?
betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het begin
sel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het              (M PB nr. L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz. 1 .
gebied van de sociale zekerheid ( r) valt, heeft de betrokkene
dan op grond van het Gemeenschapsrecht in de omstandig
heden van het onderhavige geval recht op rente over de
toegekende uitkering, en zo ja:
  i) vanaf welke datum moet de rente worden betaald ?                 Verzoek van de Nederlandse Raad van State, afdeling
                                                                      bestuursrechtspraak, van 8 maart 1995 om een prejudiciële
 ii) wat is de rentevoet ?                                            beslissing in het geding tussen BV Aannemersbedrijf
                                                                      P. K. Kraaijeveld en anderen en Gedeputeerde Staten van
iii) moet de rente enkel worden berekend over het saldo dat                                    Zuid-Holland
      verschuldigd is na verrekening, overeenkomstig de                                      ( Zaak C-72/95 )
      nationale cumulatiebepalingen, met andere uitkeringen
      die over hetzelfde tijdvak zijn betaald ?                                                ( 95/C 119/17)
(M PB nr. L 6 van 10. 1 . 1979, blz . 24 .                            De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
                                                                      8 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                      op 14 maart 1 995 , in het geding tussen BV Aannemersbe
                                                                      drijf P. K. Kraaijeveld en anderen en Gedeputeerde Staten
                                                                      van Zuid-Holland, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
Verzoek van het Hessische Verwaltungsgerichtshof van 9                over de navolgende vragen:
februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het admini
stratiefrechtelijk geding tussen Fa. T. Port GmbH & Co KG             1 . Dient het begrip „werken inzake kanalisering en regu
en Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernâhrung, uitge                 lering van waterwegen " in bijlage II van Richtlijn
            nodigd: de Bondsrepubliek Duitsland                            85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
                        (Zaak C-68/95 )                                   de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en
                                                                          particuliere projecten (*) aldus te worden uitgelegd dat
                         ( 95/C 119/16 )                                  daaronder ook vallen bepaalde soorten werkzaamheden
                                                                          betreffende een dijk langs waterwegen ?
Het Hessische Verwaltungsgerichtshof (Achtste Senat) heeft
bij beschikking van 9 februari 1995 , ingekomen ter griffie           2. Maakt het, mede gezien de in de richtlijn gebruikte
van het Hof van Justitie op 13 maart 1995 , in het geding                 begrippen „projecten " en „wijzigingen in projecten",
tussen Fa . T. Port GmbH & Co KG en Bundesanstalt für                     voor het antwoord op vraag 1 verschil of het gaat
Landwirtschaft und Ernâhrung, uitgenodigd: de Bondsre                    om :
publiek Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                    a ) het aanleggen van een nieuwe dijk,
over de navolgende vragen:
                                                                          b ) het verleggen van een bestaande dijk,
1 . Verplicht artikel 16, lid 3 , respectievelijk artikel 30 van
                                                                          c) het versterken en/of verbreden van een bestaande
     Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van
     13 februari 1993 i 1 ) de Commissie tot regeling van de                   dijk,
     onbillijkheden, die optreden doordat marktdeelnemers                 d) het op dezelfde plaats vervangen van een dijk al dan
     van categorie A in hun voortbestaan worden bedreigd,                      niet sterker en/of breder dan de verwijderde dijk
     omdat hun op basis van het volgens artikel 19, lid 2,                     of
     van Verordening ( EEG) nr. 404/93 in acht te nemen
     referentiejaar een ongewoon laag contingent is toegewe              e) een combinatie van een of meer van a ) tot en met
     zen en zij niet kunnen overschakelen op bananen uit de                    d )?
     Gemeenschap of uit de ACS-landen ?
                                                                      3 . Dienen artikel 2, lid 1 , en artikel 4, lid 2, van de richtlijn
2. Is artikel 19, lid 2, van Verordening ( EEG) nr. 404/93                aldus te worden uitgelegd dat — indien een Lid-Staat in
     ongeldig in zoverre voor onbillijkheden in de overgangs             zijn nationale uitvoeringswetgeving onjuiste specifica
     periode niet is voorzien in de mogelijkheid andere                   ties of criteria en/of drempelwaarden als bedoeld in
     referentiejaren in acht te nemen ?                                   evengenoemd artikel 4, lid 2, heeft vastgesteld voor een
                                                                          bepaald in bijlage II genoemd project — een verplichting
3 . Wanneer een van de twee voormelde vragen met ja                       ingevolge evenvermeld artikel 2, lid 1 , bestaat om dit
     wordt beantwoord : onder welke voorwaarden is dan de                 project aan een milieu-effectrapportage te onderwerpen,
     nationale rechter bevoegd, totdat is voorzien in een                 indien dit project een „ aanzienlijk milieu-effect . . . met
     regeling van onbillijkheden respectievelijk in de aanvul            name gezien de aard, omvang of ligging " als bedoeld in
     ling van artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 404/93 ,               dit lid 1 kan hebben ?
 ---pagebreak--- 13. 5. 95           I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 119/9
4. Indien vraag 3 bevestigend wordt beantwoord, heeft                Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 15 maart
    deze verplichting dan rechtstreekse werking, dat wil             1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen CV
    zeggen kan zij door een particulier voor de nationale                 Harnas & Helm en Staatssecretaris van Financiën
    rechter worden ingeroepen en moet zij , ook al is zij in het                             ( Zaak C-80/95 )
    voor de rechter aanhangige geschilpunt in feite niet
    ingeroepen, toch door de rechter worden toegepast ?                                        ( 95/C 119/19 )
                                                                     De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
(M PB nr. L 175 van 5 . 7. 1985, blz. 40 .
                                                                     15 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                     Justitie op 17 maart 1995 , in het geding tussen CV Harnas
                                                                     & Helm en Staatssecretaris van Financiën, het Hof van
                                                                     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 10 maart                1 . Zijn het enkele in eigendom verwerven en houden van
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 .              obligaties — schuldvorderingen belichaamd in verhan
B. A. J. Hendrikman en 2. M. Feyen en Magenta Druck &                     delbare effecten — die niet dienstbaar zijn aan enige
                         Verlag GmbH                                      andere ondernemingsactiviteit, en het genieten van
                       ( Zaak C-78/95 )                                   inkomsten daaruit, aan te merken als economische
                         ( 95/C 119/18 )                                  activiteiten in de zin van artikel 4, lid 2, van de zesde
                                                                          richtlijn ?
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
10 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                2 . Indien deze vraag bevestigend moet worden beant
Justitie op 16 maart 1995 , in het geding tussen 1 . B. A. J.            woord, dienen zodanige activiteiten dan te worden
Hendrikman en 2 . M. Feyen en Magenta Druck & Verlag                      aangemerkt als handelingen, bedoeld in artikel 13 ,
GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                   deel B, onder d), punt 1 of 5 , van de zesde richtlijn,
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                welke, voor zover zij betrekking hebben op obligaties die
gende vragen:                                                             zijn uitgegeven door een lichaam dat buiten de Gemeen
                                                                          schap is gevestigd, ingevolge artikel 17, lid 3, aanhef en
                                                                          onder c), van de zesde richtlijn recht geven op aftrek van
1 . Moet artikel 29 EEX aldus worden uitgelegd dat de                     de op het bezit en het beheer van de obligaties drukkende
    rechter van de aangezochte Staat zich dient te onthou                voorbelasting ?
    den van elk onderzoek naar de vraag of de verweerder in
    het geding, gevoerd in de Staat van herkomst, rechtsgel         3 . Indien de tweede vraag bevestigend moet worden
    dig vertegenwoordigd is geweest, óók indien de rechter                beantwoord, kan dan ingeval een belastingplichtige die
    van de Staat van herkomst daaromtrent geen beslissing                 de in voorgaande vragen bedoelde activiteiten verricht
    heeft gegeven ?                                                       en daarnaast houder is van aandelen die, gelet op
                                                                          hetgeen het Hof van Justitie heeft beslist in onder meer
2. a ) Dient artikel 27, onder 1, EEX aldus te worden                     zijn arrest van 22 juni 1994, zaak C-333/91 ( Satam SA),
         uitgelegd dat deze bepaling zich verzet tegen erken             buiten het toepassingsgebied van de omzetbelasting
         ning van een in een andere verdragsluitende Staat                vallen de voorbelasting die aan deze belastingplichtige in
         gegeven beslissing, wanneer de verweerder in het                 rekening is gebracht aftrekken, of is de voorbelasting die
         betrokken geding niet rechtsgeldig vertegenwoor                 betrekking heeft op het aandelenbezit van aftrek uitge
         digd is geweest en van dat geding geen kennis heeft              sloten ?
         gedragen, zelfs indien hij later van de gegeven
         beslissing kennis heeft gekregen en daartegen geen          4. Indien de vorige vraag in laatstbedoelde zin moet
         door het procesrecht van de Staat van herkomst                   worden beantwoord, naar welke maatstaf moet dan het
         geboden rechtsmiddel heeft aangewend ?                           van de aftrek uitgesloten bedrag worden berekend ?
    b) Is hierbij van betekenis dat de termijn binnen welke
         het rechtsmiddel moet worden aangewend, één
         maand bedraagt, te rekenen vanaf de dag waarop de
         verweerder van de gegeven beslissing kennis heeft           Verzoek van het Tribunale Civile di Genova, Sezione prima
         gekregen ?                                                  civile, van 3 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                     geding tussen Intercod Srl en Amministrazione delle Finanze
                                                                                dello Stato
3 . Moet artikel 27, onder 2, EEX aldus worden uitgelegd
    dat deze bepaling eveneens van toepassing is in een geval                                ( Zaak C-81/95 )
    waarin weliswaar tegen de verweerder geen verstek is                                       ( 95/C 119/20)
    verleend, maar waarin het stuk dat het geding heeft
    ingeleid of een gelijkwaardig stuk niet regelmatig en            Het Tribunale civile di Genova, Sezione prima civile, heeft
    tijdig aan hem is betekend of medegedeeld, en de                 bij beschikking van 3 maart 1995, ingekomen ter griffie van
    verweerder niet rechtsgeldig in het geding vertegen             het Hof van Justitie op 17 maart 1995, in het geding tussen
    woordigd is geweest ?                                            Intercod Sri en Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die


title: Zaak C-1/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Mainz (Duitsland) op 3 januari 2011 — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)

text:
               26.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Mainz (Duitsland) op 3 januari 2011 — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)
   (Zaak C-1/11)
   2011/C 95/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Mainz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH

      Verwerende partij: Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is artikel 18, lid 4, van verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen (1) ook van toepassing op degenen die bij de overbrenging betrokken zijn?

               2)

               Zo neen: Wordt artikel 18, lid 1, van die verordening ingeperkt door het primaire recht van de Gemeenschap betreffende de bescherming van zakengeheimen?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Beperkt artikel 18, lid 4, van die verordening met het oog op de bescherming van zakengeheimen de in artikel 18, lid 1, vervatte verplichting van degenen die de overbrenging verrichten om door het in bijlage VII bedoelde document ook jegens de ontvanger van de afvalstoffen de producent of inzamelaar daarvan te vermelden?

               4)

               Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord: Is de mate van beperking afhankelijk van een belangenafweging in elk afzonderlijk geval (betrokken commerciële belangen enerzijds, milieubescherming anderzijds)?

      (1)  PB L 190, blz. 1.


title: Zaak T-359/05: Beroep ingesteld op  26 september 2005  — Frankin e.a./Commissie

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/13

         Beroep ingesteld op 26 september 2005 — Frankin e.a./Commissie
   (Zaak T-359/05)
   (2005/C 315/25)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Jacques Frankin (Sorée, België) en anderen [vertegenwoordiger(s): G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren de stilzwijgende weigering om overeenkomstig artikel 24 van het Statuut bijstand te verlenen;

               —

               de Commissie te veroordelen tot gezamenlijke vergoeding van de schade die verzoekers daardoor hebben geleden;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers, die allen ambtenaren of personeelsleden van de Commissie zijn, hadden verzocht om overschrijving van hun in België verworven pensioenrechten naar het stelsel van de Gemeenschap, overeenkomstig een Belgische wet van 1991. In 2003 heeft België een nieuwe wet goedgekeurd die, volgens verzoekers, een gunstigere regeling voor dit soort van nieuwe overschrijvingen bevat. Aangezien verzoekers hun rechten al hadden overgeschreven, kwamen zij niet meer in aanmerking voor de gunstigere regeling van de wet van 2003.
   Op 9 december 2004 hebben verzoekers tijdens een informatievergadering vernomen dat de Commissie niet van plan was, haar ambtenaren en tijdelijke personeelsleden bij te staan teneinde de voor hen gunstigste overschrijving te krijgen.
   Met hun beroep komen verzoekers op tegen dit besluit, dat zij als een met artikel 24 van het Statuut strijdige weigering van bijstand kwalificeren. Naast schending van dit artikel, stellen zij ter ondersteuning van hun beroep ook schending van het non-discriminatiebeginsel, schending van het verbod van willekeur, niet-nakoming van de motiveringsplicht, schending van het vertrouwensbeginsel, schending van de regel „patere legem quam ipse fecisti” alsmede machtsmisbruik.


title: Verzoek van de Supreme Court of Ireland van 12 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister for Transport, Energy and Communications, Ierland, en de Attorney General (Zaak C-84/95)

text:
3 . 6 . 95           | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 137/ 11
Aangezien ook deze termijn is verstreken zonder dat de                  sie besloten krachtens artikel 189 van het Verdrag het
Griekse regering haar van het nemen van de gevraagde                    onderhavige beroep in te stellen.
maatregelen op de hoogte heeft gebracht, heeft de Commis
sie besloten krachtens artikel 189 van het Verdrag het                  (') PB nr. L 110 van 28 . 4 . 1992 , blz . 52 .
onderhavige beroep in te stellen.
(•) PB nr . L 166 van 28 . 6 . 1991 , blz . 77 .
                                                                        Verzoek van de Supreme Court of Ireland van 12 februari
                                                                        1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister
                                                                        for Transport, Energy and Communications, Ierland , en de
                                                                                Attorney General
                                                                                ( Zaak C-84/95 )
Beroep, op 20 maart 1995 ingesteld door Commissie van de                                          ( 95/C 137/21 )
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                          ( Zaak C-83/95 )                              De Supreme Court of Ireland heeft bij beschikking van
                            ( 95/C 137/20 )
                                                                        12 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 20 maart 1995 , in het geding tussen Bosphorus
                                                                        Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister for
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Transport, Energy and Communications, Ierland, en de
op 20 maart 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                 Attorney General, het Hof van Justitie van de Europese
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur D. Goulous               over de navolgende vraag:
sis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G.
Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment Wagner,               „ Moet artikel 8 , Verordening ( EEG ) nr . 990/93 van de Raad
Kirchberg.                                                              van 26 april 1993 betreffende de handel tussen de Europese
                                                                        Gemeenschap en de Federatieve Republiek Joegoslavië
                                                                        ( Servië en Montenegro ) (') aldus worden uitgelegd, dat het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       van toepassing is op een luchtvaartuig dat eigendom is van
                                                                        een onderneming waarvan het meerderheidsbelang berust
1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet               bij of waarover zeggenschap wordt uitgeoefend door een
     binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en                 onderneming in de Federatieve Republiek Joegoslavië ( Ser
     bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen             vië en Montenegro ), wanneer een dergelijk luchtvaartuig
     aan Richtlijn 92/30/EEG van de Raad van 6 april 1992               door de eigenaar met ingang van 22 april 1992 voor vier jaar
     inzake toezicht op kredietinstellingen op geconsoli               is verhuurd aan een onderneming waarvan het meerder
     deerde basis ( 1 ), en, subsidiair, ze aan de Commissie mee        heidsbelang niet berust bij of waarover de zeggenschap niet
     te delen, de krachtens het EEG-Verdrag op haar                     wordt uitgeoefend door een persoon of onderneming in of
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;                         die opereert vanuit de Federatieve Republiek Joegoslavië
                                                                        ( Servië en Montenegro )?"
2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                  (') PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 14 .
Middelen en voornaamste argumenten:
Artikel 9 van Richtlijn 92/30/EEG bepaalt, dat de Lid-Staten            Verzoek van 12 oktober 1994 van het Bundesfinanzhof om
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig               een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Reisdorf en
zijn om vóór 1 januari 1993 aan de richtlijn te voldoen, in                                  Finanzamt Köln-West
werking doen treden en onverwijld aan de Commissie
meedelen .                                                                                ( Zaak C-85/95 )
                                                                                ( 95/C 137/22 )
De Commissie, die niets had vernomen van maatregelen om
voornoemde richtlijn in de Griekse rechtsorde op te nemen,              Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 12 oktober
zond de Griekse regering op 12 maart 1993 een schriftelijke             1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
ingebrekestelling. Aangezien de Griekse regering op die brief           20 maart 1995 , in het geding tussen J. Reisdorf en
niet antwoordde , deed de Commissie haar op 4 juli 1994 een             Finanzamt Köln-West, het Hof van Justitie van de Europese
met redenen omkleed advies toekomen, waarin zij de                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                        over de navolgende vragen :
Griekse regering een termijn van twee maanden verleende
om aan de richtlijn te voldoen .                                        1 . Is een factuur in de zin van artikel 18 , lid 1 , onder a ) van
                                                                             de Zesde Richtlijn (') enkel het origineel , dat wil zeggen
Aangezien ook deze termijn is verstreken zonder dat de                       het eerste exemplaar van de rekening of moeten onder
Griekse regering haar van het nemen van de gevraagde                         factuur in deze zin ook doorslagen, duplicaten of
maatregelen op de hoogte heeft gebracht, heeft de Commis                    fotokopieën worden verstaan ?


title: Gevoegde zaken C-54/10 P en C-55/10 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving van tekens 350 , 250 , 150 , 222 , 333 en 555 als merken voor tijdschriften, boeken en folders in verband met spel — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub c — Beschrijvend karakter — Verplichting voor BHIM om met zijn vroegere beslissingspraktijk rekening te houden)

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/4

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Gevoegde zaken C-54/10 P en C-55/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Weigering van inschrijving van tekens „350”, „250”, „150”, „222”, „333” en „555” als merken voor tijdschriften, boeken en folders in verband met spel - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c - Beschrijvend karakter - Verplichting voor BHIM om met zijn vroegere beslissingspraktijk rekening te houden)
   2011/C 340/07
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, radca prawny)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 19 november 2009 in de gevoegde zaken T-64/07 — T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM, waarbij het Gerecht heeft verworpen drie beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 december 2006 (zaken R 1033/2006-4, R 1034/2006-4 en R 1035/2006-4) inzake aanvragen tot inschrijving van de woordmerken 150, 250 en 350 als gemeenschapsmerken — Schending van de artikelen 7, lid 1, sub c, en 76, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1), zoals vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Beschrijvend karakter van merken die uitsluitend bestaan uit cijfers

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Agencja Wydawnidcza Technopol sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-155/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage, zittinghoudende te Zwolle-Lelystad (Nederland) op 31 maart 2011 — Bibi Mohammad Imran tegen Minister van Buitenlandse Zaken

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage, zittinghoudende te Zwolle-Lelystad (Nederland) op 31 maart 2011 — Bibi Mohammad Imran tegen Minister van Buitenlandse Zaken
   (Zaak C-155/11)
   2011/C 219/02
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank ’s-Gravenhage, zittinghoudende te Zwolle-Lelystad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Bibi Mohammad Imran

      Verweerder: Minister van Buitenlandse Zaken

      Prejudiciële vragen

               1)

               Laat artikel 7, tweede lid, van de Gezinsherenigingsrichtlijn (1) toe dat een lidstaat een gezinslid, als bedoeld in artikel 4 van de Gezinsherenigingsrichtlijn, van een rechtmatig in die lidstaat wonende burger van een derde land, de toegang en verblijf weigert uitsluitend op de grond dat dit gezinslid niet het in de wetgeving van die lidstaat voorgeschreven inburgeringsexamen in het buitenland heeft behaald?

               2)

               Is voor de beantwoording van vraag 1 van belang dat het gezinslid de moeder is van acht, waarvan zeven minderjarige, rechtmatig in die lidstaat wonende kinderen?

               3)

               Is voor de beantwoording van vraag 1 van belang of in het land van verblijf voor het gezinslid toegankelijk onderwijs in de taal van die lidstaat beschikbaar is?

               4)

               Is voor de beantwoording van vraag 1 van belang of het gezinslid gezien zijn of haar vooropleiding en persoonlijke situatie, met name medische problematiek, in staat is binnen afzienbare tijd voor dat examen te slagen?

               5)

               Is voor de beantwoording van vraag 1 van belang dat geen toetsing plaatsvindt aan de bepalingen in artikel 5, vijfde lid, en artikel 17 van de Gezinsherenigingsrichtlijn, artikel 24 van het Handvest of het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel?

               6)

               Is voor de beantwoording van vraag 1 van belang dat burgers van bepaalde andere derde landen alleen op grond van hun nationaliteit zijn vrijgesteld van de verplichting te slagen voor het inburgeringsexamen in het buitenland?

      (1)  Richtlĳn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB L 251, blz. 12).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 juni 1997 in zaak T-504/93: Tiercé Ladbroke NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Afwijzing van klacht - Artikel 86 - Relevante markt - Collectieve machtspositie - Weigering zendlicentie te verlenen - Artikel 85, lid 1 - Beding dat doorgeven van beelden of geluid verbiedt)

text:
Nr. C 252/24          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 8 . 97
               Doorhaling van zaak C-3 13/95 (')                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-16/96 ( ver
                          ( 97/C 252/49 )                             zoek van het Bundessozialgericht om een prejudiciële
                                                                      beslissing ): K. Mille-Wilsmann tegen Land Nordrhein
                                                                      Westfalen .
De President van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                  (') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .
van 18 april 1997 de doorhaling in het register gelast van
zaak C-313/95 : Commissie van de Europese Gemeen
schappen tegen Italiaanse Republiek .
(') PB nr. C 315 van 25 . 11 . 1995 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-245/96 (')
                                                                                ( 97/C 252/51 )
                                                                      De President van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-16/96 ( ] )                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 mei 1997
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-245/96 :
                          ( 97/C 252/50 )                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali
                                                                      aanse Republiek.
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 april 1997                O PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              économique Pari mutuel urbain, gevestigd te Parijs, Pari
                        van 12 juni 1997                              mutuel international SA, gevestigd te Parijs, vertegenwoor
                                                                      digd door B. Chain en J. Depondt, advocaten te Parijs,
in zaak T-504/93 : Tiercé Ladbroke NV tegen Commissie                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
             van de Europese Gemeenschappen ( l )                     van V. Gillen, advocaat aldaar, rue Aldringen 13 , betref
(Beroep tot nietigverklaring — Afwijzing van klacht —                 fende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking
Artikel 86 — Relevante markt — Collectieve machtsposi                van de Commissie van 24 juni 1993 houdende afwijzing
                                                                      van de klacht van Tiercé Ladbroke NV van 9 oktober
tie — Weigering zendlicentie te verlenen — Artikel 85,
lid 1 — Beding dat doorgeven van beelden of geluid ver               1990 ( IV/33 . 699 ) tegen de belangrijkste „ sociétés de cour
                                biedt)                                ses " in Frankrijk, Pari mutuel urbain en Pari mutuel inter
                                                                      national betreffende een inbreuk op de artikelen 85 en 86
                           ( 97/C 252/52 )                            van het EEG-Verdrag en tot een bevel aan de Commissie
                                                                      dat zij die klacht onverwijld aan een nieuw onderzoek
                       (Procestaai: Engels)                           onderwerpt, heeft het Gerecht van eerste aanleg ( Tweede
                                                                      Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresi
                                                                      dent, C. W. Bellamy en A. Kalogeropoulos, rechters; grif
In zaak T-504/93 , Tiercé Ladbroke NV, gevestigd te Brus             fier : H. Jung, op 12 juni 1997 een arrest gewezen waarvan
sel, vertegenwoordigd door J. Lever, QC, C. Vajda, Barri             het dictum luidt als volgt:
ster van de balie van Engeland en Wales, en S. Kon, Solici
tor te Londen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                      1 . Verklaart nietig de beschikking van de Commissie, ver
ten kantore van Winandy en Err, advocaten aldaar, Avenue
                                                                            vat in haar brief van 24 juni 1993 tot afwijzing van
Gaston Diderich 60 tegen Commissie van de Europese
                                                                            verzoeksters klacht van 9 oktober 1990 (IV/33 . 699),
Gemeenschappen (gemachtigden : J. Curall en E E. Gonza
                                                                            voorzover daarin wordt gesteld, dat de weigering van
lez Diaz ), ondersteund door Société d'encouragement et                     de sociétés de courses om haar een licentie voor het
des steeple-chases de France, gevestigd te Boulogne-Billan
                                                                            uitzenden van Franse paardenrennen in België te verle
court ( Frankrijk ), Société d'encouragement a l'élevage du
                                                                            nen, zoals aan verzoekster ter kennis gebracht bij brief
cheval francais, gevestigd te Parijs, Société sportive
                                                                            van Pari mutuel urbain van 8 augustus 1990, een nor
d'encouragement, gevestigd te Parijs, Société de sport de
                                                                            male consequentie was van het feit dat noch Pari
France, gevestigd te Boulogne-Billancourt, Société des                      mutuel urbain noch de sociétés de courses wedden
courses de la Cöte d'Azur, gevestigd te Cagnes-sur-Mer
                                                                            schappen aanvaarden op de Belgische markt voor wed
( Frankrijk ), Société des courses du pays d'Auge, gevestigd
                                                                            denschappen, en derhalve niet het onderwerp kon zijn
te Deauville ( Frankrijk ), Société des courses de Com                     van een overeenkomst tussen de sociétés de courses in
piègne, gevestigd te Compiègne ( Frankrijk ), Société des                   de zin van artikel 85, lid 1 , van het Verdrag.
courses de Dieppe, gevestigd te Rouxmesnil-Bouteilles
( Frankrijk ), Société des courses de Fontainebleau, geves
tigd te Fontainebleau ( Frankrijk ), Groupement d'intérêt             2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 ---pagebreak--- 16 . 8 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 252/25
3 . Verstaat dat elk der partijen, met inbegrip van interve         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     niënten, haar eigen kosten zal dragen.                                                 van 19 juni 1997
(') PB nr. C 275 van 13 . 10 . 1993 .
                                                                     in zaak T-73/96: M. Forcat Icardo tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (')
                                                                     (Ambtenaren — Tewerkstelling in nieuw ambt — Dienst
                                                                                belang — Misbruik van bevoegdheid)
                                                                                ( 97/C 252/54 )
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaai: Frans)
                        van 19 juni 1997
in zaak T-260/94 : Air Inter SA tegen Commissie van de               In zaak T-73/96 , M. Forcat Icardo, ambtenaar van de
                Europese Gemeenschappen (')                          Commissie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                     G. Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
(Luchtvervoer — Handhaving van exclusieve concessie op               hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari , rue
binnenlandse routes — Verordening (EEG) nr. 2408/92 —                de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese
Artikelen 5 en 8 — Recht van verweer — Beginsel van                  Gemeenschappen ( gemachtigde : J. Currall ), betreffende
hoor en wederhoor — Beginsel van de goede trouw —                    een beroep tot nietigverklaring van de nota van de direc
Evenredigheidsbeginsel — Artikel 90, lid 2, van het EG              teur-generaal van Directoraat-generaal IX (Personeelszaken
                               Verdrag)                              en algemeen beheer) van 11 augustus 1995 waarbij verzoe
                          ( 97/C 252/53 )                            ker per 1 oktober 1995 in een nieuw ambt is tewerkge
                                                                     steld, en tot vergoeding van de geleden morele schade,
                                                                     heeft het Gerecht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt:
                       (Procestaai: Frans)                           B. Vesterdorf, president, C. P. Briët en A. Potocki, rechters;
                                                                     griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 19 juni 1997
                                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-260/94, Air Inter SA, gevestigd te Paray Vieille
Poste ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-P. Spitzer,
advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem             1 . Verklaart bet beroep niet-ontvankelijk voorzover bet
burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue                   de op artikel 24, tweede alinea, van het Statuut van de
31 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       ambtenaren van de Europese Gemeenschappen geba
( gemachtigden: R. Wagenbaur en L. Gussetti ), onder                     seerde vordering tot schadevergoeding betreft.
steund door TAT European Airlines, vertegenwoordigd
door A. Winckler, advocaat te Parijs, en R. Subiotto, Soli
citor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan              2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
tore van Elvinger en Hoss, advocaten aldaar, Place
Winston Churchill 2 , en Verenigd Koninkrijk van Groot              3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden : J. E. Collins                gen .
en R. Plender ), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
van artikel 1 van Beschikking 94/29 1 /EG van de Commis
                                                                     (') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
sie van 27 april 1994 inzake een procedure op grond van
Verordening ( EEG ) nr. 2408/92 van de Raad ( Zaak VII/
AMA/IV/93 — TAT — Parijs ( Orly)-Marseile en Parijs
( Orly)-Toulouse ) ( PB nr. L 127 van 19 . 5 . 1994, blz . 32 ),
heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samenge
steld als volgt: C. W. Bellamy, president, C. P. Briët en A.
Kalogeropoulos, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
administrateur, op 19 juni 1997 een arrest gewezen waar
van het dictum luidt als volgt:                                                             van 25 juni 1997
                                                                     in zaak T-7/96: F. Perillo tegen Commissie van de Euro
                                                                                pese Gemeenschappen ( 1 )
 1 . Verwerpt het beroep .
                                                                      (Verdrag van Lomé — Europees Ontwikkelingsfonds —
                                                                     Niet-betaling van in kader van opdracht geleverde goede
2 . Verwijst verzoekster in de kosten, daaronder begrepen            ren — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Commis
     die van de procedure voor het Hof in zaak C-301 /94,                                             sie)
     alsmede die van interveniënte TAT, doch met uitzonde
     ring van die van het Verenigd Koninkrijk, interveniënt,                                   ( 97/C 252/55 )
     dat zijn eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
0 ) PB nr. C 275 van 1 . 10. 1994 .
                                                                     In zaak T-7/96 , F. Perillo, die een onderneming drijft onder
                                                                     de handelsnaam ITAMSIDER, wonende te Altamura ( Ita


title: Zaak T-175/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — Akzo Nobel e.a./Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Monochloorazijnzuurmarkt — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Marktverdeling en vaststelling van prijzen — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging — Geldboeten — Motiveringsplicht — Zwaarte en duur van inbreuk — Afschrikkende werking )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — Akzo Nobel e.a./Commissie
   (Zaak T-175/05) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Monochloorazijnzuurmarkt - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Marktverdeling en vaststelling van prijzen - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging - Geldboeten - Motiveringsplicht - Zwaarte en duur van inbreuk - Afschrikkende werking”)
   2009/C 282/67
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Akzo Nobel NV (Arnhem, Nederland); Akzo Nobel Nederland BV (Arnhem); Akzo Nobel AB (Stockholm, Zweden); Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort, Nederland); Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Amersfoort); Akzo Nobel Base Chemicals AB (Skoghall, Zweden), en Eka Chemicals AB (Bohus, Zweden) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Swaak en A. Käyhkö en vervolgens C. Swaak en M. van der Woude, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Hellström en F. Amato en vervolgens A. Bouquet en X. Lewis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair een verzoek om nietigverklaring van beschikking C (2004) 4876 def. van de Commissie van 19 januari 2005 betreffende een procedure krachtens artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.773 — MCAA) en subsidiair een verzoek tot verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB en Eka Chemicals AB worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Zaak T-318/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Di Mercurio/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/35

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Di Mercurio/Commissie
   (Zaak T-318/08)
   (2008/C 272/66)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Salvatore Di Mercurio (Pachino, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.


title: Verzoek van de Immigration Adjudicator van 20 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nour Eddline El-Yassini en de Secretary of State for the Home Department (Zaak C-416/96)

text:
8 . 3 . 97               NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 74/ 13
Justitie op 23 december 1 996, in de zaak Kainuun Liiken                   2. Moet de uitdrukking „ dat wettelijk verschuldigd is " in
ne Oy en Oy Pohjolan Liikenne Ab, het Hof van Justitie                          artikel 2, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1697/79 al
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                           dus worden uitgelegd, dat
diciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                                — de omstandigheden feitelijk of rechtens op het tijd
1 . Dient de verordening inzake dienstverplichtingen (Ver                           stip waarop de bevoegde autoriteiten een aangifte
       ordening ( EEG ) nr. 1191/69 ('), zoals gewijzigd bij                         ontvangen die een onjuiste tariefpost vermeldt, be
       Verordening ( EEG ) nr. 1893/91 ( 2 ), in het bijzonder                       palend zijn voor de vraag, of er sprake is van een
       artikel 4 juncto artikel 1 , lid 3 , ervan, aldus te worden                   bedrag dat verschuldigd is ?
       uitgelegd, dat een vervoersonderneming opheffing kan
       verkrijgen van elk deel — ongeacht hoe groot — van                            of aldus, dat
       haar dienstverplichting, bijvoorbeeld slechts van een
       bepaald deel van één lijn ?                                              — de omstandigheden feitelijk of rechtens op het tijd
                                                                                stip waarop de bevoegde autoriteiten vaststellen ,
2 . Indien vraag 1 in haar geheel of onder voorbehoud be                            dat een aangifte een onjuiste tariefpost vermeldt,
       vestigend moet worden beantwoord en de Korkein hal                           bepalend zijn voor de vraag, of er sprake is van
       linto-oikeus ( hoogste administratieve rechterlijke in                       een bedrag dat verschuldigd is ?
       stantie ) in voorkomend geval de zaak naar de
       laaninhallitus ( provinciaal bestuur) terugverwijst, dient           3 . A. Welke rechtsgevolgen heeft een door de Europese
       dan voor de definitieve beslechting van het geschil de                        Commissie na raadpleging van het Comité douane
       vraag te worden gesteld, of uit het in de verordening                         wetboek gegeven beschikking, die tot een lidstaat
       aan de vervoersonderneming toegekende recht om ge                            is gericht nadat die lidstaat het comité heeft ver
       deeltelijke opheffing van de dienstverplichting te ver                       zocht zich uit te spreken over de vraag, in hoeverre
       krijgen, ook volgt dat de bevoegdheid van de bevoegde                         het onder bepaalde omstandigheden gerechtvaar
       instantie op grond van de nationale wetgeving om de                           digd is kwijtschelding van invoerrechten toe te
       vervoersconcessie in te trekken teneinde het vervoer te
                                                                                staan, en waarin de Commissie en het comité be
       rationaliseren, wordt uitgesloten of beperkt voor zover                       schikken dat de in het verzoek van de lidstaat aan
       de gedeeltelijke opheffing een reorganisatie noodzake                        het comité bedoelde kwijtschelding van douane
       lijk maakt ?                                                                  rechten niet kan worden toegestaan ?
H PB nr. L 156 van 28 . 6 . 1969, blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 169 van 29 . 6 . 1991 , blz . 1 .
                                                                                B. Is het verenigbaar met de in het antwoord op
                                                                                vraag 3.A beschreven rechtsgevolgen, dat een rech
                                                                                terlijke instantie in de betrokken lidstaat in een
                                                                                vonnis bepaalt, dat de noodzakelijke rechtsgrond
                                                                                slag voor de navordering van invoerrechten ont
                                                                                brak ?
Verzoek van het Anke- og Kasremalsudvalg van het H0jes
teret van 20 december 1996 om een prejudiciële beslissing
   in het geding tussen Skatteministeriet en Sportgoods A/S
                          ( Zaak C-413/96 )
                              ( 97/C 74/25 )                                Verzoek van de Immigration Adjudicator van 20 december
                                                                            1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                            Nour Eddline El-Yassini en de Secretary of State for the
Het Anke- og Kaeremalsudvalg van het Hojesteret heeft bij                                          Home Department
beschikking van 20 december 1996, ingekomen ter griffie                                             ( Zaak C-416/96 )
van het Hof van Justitie op 27 december 1996, in het ge
ding tussen Skatteministeriet en Sportgoods A/S, het Hof                                               ( 97/C 74/26 )
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                            De Immigration Adjudicator heeft bij beschikking van
                                                                            20 december 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
 1 . Moet artikel 2, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1697/              Justitie op 31 december 1996, in het geding tussen Nour
       79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering                   Eddline El-Yassini en de Secretary of State for the Home
       van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de             Department, het Hof van Justitie van de Europese Ge
       belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke                 meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de                   de navolgende vragen :
       verplichting tot betaling van dergelijke rechten voort
       vloeide ( PB nr. L 197 van 3 . 8 . 1979 , blz . 1 ), aldus
       worden uitgelegd, dat navordering enkel kan plaatsvin               1 . Wanneer een Marokkaans onderdaan legaal in een lid
       den in gevallen waarin het geïnde bedrag verschilt van                   staat woonachtig is en aldaar legaal werkzaam is,
       het verschuldigde bedrag, en niet in geval van onjuiste                  houdt dan het begrip „ arbeidsvoorwaarden " in
       douaneaangiften die voor het bedrag van de rechten                       artikel 40 van de Samenwerkingsovereenkomst EEG
       geen gevolgen hebben gehad ?                                             Marokko de zekerheid van de desbetreffende dienstbe
 ---pagebreak--- Nr. C 74/ 14          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 3 . 97
    trekking in gedurende de tussen hem en zijn werkgever          waartoe op grond van het nationaal bevorderde doel
    vrij overeengekomen duur ervan ( dat wil zeggen de             slechts een beperkte groep personen toegang heeft ( hier:
     lengte van de dienstbetrekking) en van de uit die zeker      ingevolge § 19, lid 2, van het Bundessozialhilfegesetz )?
    heid voortvloeiende voordelen, zoals een loopbaanont
    wikkeling die de mogelijkheid biedt van promotie, be
    roepsopleiding en loon en pensioenen die in
    overeenstemming zijn met zijn dienstjaren, met toepas
    sing mutatis mutandis van de rechtsoverwegingen van
    het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    in onder meer de zaken C-272/92 ( arrest van 23 okto          Verzoek van de Court of Appeal, Criminal Division, van
    ber 1993 , Spotti, Jurispr. 1993 , blz. 1-5185 ) en C-225/     24 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het
     85 ( arrest van 16 juni 1987, Commissie/Italië, Jurispr.        geding tussen Regina en J. C. Goodwin en E. T. Unstead
     1987, blz. 2625 )?
                                                                                ( Zaak C-3/97)
                                                                                ( 97/C 74/28 )
2 . Zo ja, vormt dan de omstandigheid dat verzoekers
    dienstbetrekking door de werking van de Britse immi
    gratieregels in feite in de tijd is beperkt en in het on      De Court of Appeal, Criminal Division, heeft bij beschik
    derhavige geval wordt beëindigd door verweerders be           king van 24 december 1996, ingekomen ter griffie van het
    slissing om verzoekers verblijfsvergunning niet te             Hof van Justitie op 9 januari 1997, in het geding tussen
    verlengen, wat bedoelde „ arbeidsvoorwaarden " be             Regina en J. C. Goodwin en E. T. Unstead, het Hof van
    treft, een discriminatie op grond van nationaliteit,           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
    wanneer verweerder een dergelijke feitelijke tijdslimiet
                                                                   een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    en/of gedwongen beëindiging van een dienstbetrekking
    niet aan zijn eigen onderdanen zou kunnen opleggen ?
                                                                   Valt de levering van namaakparfums onder de werkings
                                                                   sfeer van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
3 . Ingeval van een bevestigend antwoord op de eerste en           1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
    de tweede vraag: verlangt artikel 40 van de Samenwer          lidstaten inzake omzetbelasting ( zesde richtlijn ) (')?
    kingsovereenkomst EEG-Marokko dan, dat de lidstaat
    een Marokkaans werknemer een verblijfsvergunning
    verleent voor de duur van zijn legale dienstbetrekking ?       (') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                                                                   Verzoek van de Raad van State van België van 18 december
Verzoek van 9 december 1996 van het Verwaltungsgericht             1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
der Freien Hansestadt Bremen om een prejudiciële beslis
                                                                           NV Ballast Nedam Groep en Belgische staat
sing in het geding tussen M. Birden en Stadtgemeinde
                            Bremen                                                           ( Zaak C-5/97)
                        (Zaak C-l /97)                                                         ( 97/C 74/29 )
                         ( 97/C 74/27 )
                                                                   De Raad van State van België heeft bij arrest van 18 de
                                                                   cember 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
Het Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen                tie op 13 januari 1997, in het geding tussen NV Ballast
heeft bij beschikking van 9 december 1996 , ingekomen ter          Nedam Groep en Belgische staat, het Hof van Justitie van
griffie van het Hof van Justitie op 6 januari 1997, in het         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië
geding tussen M. Birden en Stadtgemeinde Bremen het                le beslissing over de navolgende vragen :
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag :                                                            Dient het woord „ kan " in de zinsnede „... rekening kan
                                                                   worden gehouden met ..." in het dictum van het arrest
                                                                   van 14 april 1994 in zaak C-389/92 (') begrepen te wor
Behoort een Turkse werknemer tot de legale arbeidsmarkt            den als „ moet "?
van een lidstaat in de zin van artikel 6, lid 1 , van Besluit
nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije betreffende de
ontwikkeling van de associatie, wanneer hij in een aan de          Indien het woord „ kan " in voornoemde zinsnede niet
sociale-verzekeringsplicht onderworpen arbeid wordt te             dient te worden begrepen als „ moet ", houdt dit in dat de
werkgesteld, die door deze lidstaat met overheidsmiddelen           betrokken lidstaat desbetreffend over een discretionaire be
bijzonder wordt bevorderd en dient om hem voor het eerst            voegdheid beschikt, zelfs indien de door het Hof gestelde
of opnieuw aan het arbeidsproces te laten deelnemen en              voorwaarde is vervuld ?


title: Zaak T-182/02: Beroep, op 10 juni 2002 ingesteld door Uni-Pharma — Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 202/32               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.8.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 10 juni 2002 ingesteld door Uni-Pharma —
                                                                       Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Vio-
                                                                       mihaniki kai Emboriki Eteria tegen het Bureau voor
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de Bonds-              harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
republiek Duitsland de verplichting opgelegd steun ten bedrage                                 gen en modellen)
van in totaal 7,834 miljoen euro terug te vorderen van een
groep die zou bestaan uit „de in staat van faillissement                                        (Zaak T-182/02)
verkerende Erba Lautex GmbH” en „Neue Erba Lautex GmbH”.
                                                                                (2002/C 202/53)
Verzoekster betoogt dat de vaststelling van de Commissie
                                                                                Procestaal: Frans
dat zij tezamen met Erba Lautex GmbH een eenheid van
ondernemingen of een groep vormt, zodat enkel voor de groep
kan worden beoordeeld of aan de criteria is voldaan om in
aanmerking te komen voor reddings- en herstructurerings-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
steun, de „Deggendorf-doctrine” moet worden toegepast en de            schappen is op 10 juni 2002 beroep ingesteld tegen het
steun van beide ondernemingen van deze groep moet worden               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
teruggevorderd, onjuist is. De beschikking van de Commissie            tekeningen en modellen) door Uni-Pharma - Kléon Tsetis
is gebaseerd op de onjuiste constatering dat in verzoeksters           Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki
geval geen sprake zou zijn van een „Auffanglösung” in de zin           Eteria, te Kato Kifissia, Attiki (Griekenland), vertegenwoordigd
van de in voetnoot 10 van de Richtsnoeren (1) voorziene                door E. Gioti-Manthou en M. Bra, advocaten, domicilie geko-
uitzonderingsregeling. Door deze uitzonderingsregeling niet            zen hebbende te Luxemburg.
toe te passen heeft de Commissie inbreuk gemaakt op het
beginsel van gelijke behandeling, terwijl zij voor de ongelijke
behandeling geen objectieve rechtvaardigingsgrond heeft aan-           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
gevoerd.
                                                                       —     te verklaren dat er geen gevaar van verwarring tussen de
                                                                             betrokken merken bestaat;
Verzoekster stelt dat de vaststelling van de Commissie dat zij
tezamen met Erba Lautex GmbH een groep vormt, onjuist is,              —     te vernietigen de bestreden beslissing van de vierde kamer
aangezien zij niet onder zeggenschap van Erba Lautex GmbH,                   van beroep van 27 februari 2002;
doch onder zeggenschap van de curator valt. Als gevolg
van de onjuiste veronderstellingen van de Commissie is de              —     het Bureau te verwijzen in alle kosten, de honoraria van
bestreden beschikking alleen al onwettig wegens strijd met                   de raadslieden van verzoekster daarin begrepen.
artikel 87, lid 3, sub c, EG, juncto de richtsnoeren, en moet zij
nietig worden verklaard.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Subsidiair betoogt verzoekster, dat de Commissie de betrokken
maatregel ten onrechte als staatssteun heeft aangemerkt of,
meer subsidiair, dat zij is uitgegaan van een te hoge steuninten-      Aanvrager van het ge-           verzoekster
siteit. Bovendien berust de constatering van de Commissie dat          meenschapsmerk:
geen gevolg is gegeven aan de in 1999 ten aanzien van Erba
Lautex GmbH gegeven beschikking tot terugvordering van                 Betrokken         gemeen-       woordmerk „Apotel” voor bepaal-
staatssteun, op een kennelijk onjuiste vaststelling van de feiten.     schapsmerk:                     de waren van klasse 5 (analgeti-
                                                                                sche en koortswerende produc-
                                                                                ten) — aanvraagnr. 613554
Verder betoogt verzoekster nog, dat de Commissie beoorde-              Houder van het oppo-            Biofarma (voorheen Orsem)
lingsfouten heeft gemaakt en wezenlijke vormvoorschriften              sitiemerk:
heeft geschonden. Ook heeft de Commissie de motiverings-
plicht geschonden en het recht van de Bondsregering op hoor            Oppositiemerk in de op-         het nationale en internationale
en wederhoor niet in acht genomen. Tot slot heeft de                   positieprocedure:               woordmerk „Aportex” voor be-
Commissie de bestreden beschikking met misbruik van be-                                                paalde waren van klasse 5 (far-
voegdheid gegeven en het recht op goed bestuur geschonden.                                             maceutische producten voor
                                                                                preventie en/of behandeling van
                                                                                stoornissen die in verband staan
(1) Communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructurerings-                                    met de menopauze)
    steun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 1999, C 288,
    blz. 2).                                                           Beslissing oppositie-af-        volledige afwijzing van de oppo-
                                                                       deling:                         sitie
                                                                       Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van
                                                                       roep:                           de oppositie-afdeling
 ---pagebreak--- 24.8.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 202/33
Middelen:                      —     onregelmatigheden in de           Middelen en voornaamste argumenten
                                     procedure omdat het beroep
                                     opnieuw werd toegewezen
                                     aan een andere kamer van
                                     beroep en verzoekster niet        Aanvrager van het ge-        verzoekster
                                     werd ingelicht over de na-        meenschapsmerk:
                                     amswijziging van oppo-
                                     sante;                            Betrokken        gemeen-     woordmerk MUNDICOR (publi-
                                                                       schapsmerk:                  catie van de aanvraag in het Blad
                               —     ontoereikende motivering                                       van Gemeenschapsmerken nr. 27/
                                     van de beslissing van de ka-                                   98 van 14 april 1998, blz. 600)
                                     mer van beroep;                                                voor waren van de 42 klassen van
                                                                                de nomenclatuur
                               —     schending van het begrip
                                     „verwarringsgevaar”;              Houder van het oppo-         González Cabello S.A.
                                                                       sitiemerk of -teken in de
                               —     rechtsmisbruik door oppo-         oppositieprocedure:
                                     sante omdat zij het oppo-
                                     sitiemerk niet heeft gebruikt.
                                                                       Oppositiemerk of -te-        Spaans merk MUNDICOLOR
                                                                       ken:                         voor waren van klasse 2 (verven,
                                                                                vernissen, lakken, roestwerende
                                                                                middelen en houtconserverings-
                                                                                middelen; kleurstoffen; beitsen;
                                                                                natuurlijke harsen als grondstof;
                                                                                metalen in blad- en poedervorm
                                                                                voor schilders, decorateurs, druk-
                                                                                kers en kunstenaars)
Beroep, op 11 juni 2002 ingesteld door El Corte Inglés                 Beslissing oppositie-af-     toewijzing van de oppositie
S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                      deling:
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep van El
                                                                       roep:                        Corte Inglés S.A.
                         (Zaak T-183/02)
                                                                       Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                         (2002/C 202/54)                                                            lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
                         Procestaal: Spaans
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 juni 2002 beroep ingesteld tegen het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt door El Corte                Beroep, op 11 juni 2002 ingesteld door El Corte Inglés
Inglés S.A., te Madrid, vertegenwoordigd door J. L. Rivas              S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
Zurdo, advocaat.                                                            interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                           (Zaak T-184/02)
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van                                    (2002/C 202/55)
      beroep van het BHIM van 22 maart 2002 en de beslissing
      van de oppositie-afdeling van het BHIM van 17 september
                                                                                Procestaal: Spaans
      1999;
—     de inschrijving van het gemeenschapsmerk „mundicor”
      (aanvraagnr. 557108) voor alle opgegeven waren van               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      klasse 2 toe te staan;                                           schappen is op 11 juni 2002 beroep ingesteld tegen het Bureau
                                                                       voor harmonisatie binnen de interne markt door El Corte
—     de andere partij of partijen bij de procedure te verwijzen       Inglés S.A., te Madrid, vertegenwoordigd door J. L. Rivas
      in de kosten.                                                    Zurdo, advocaat.


title: Zaak C-220/05: Verzoek van het Tribunal administratif de Lyon van 7 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Jean Auroux e.a. en Commune de Roanne — Interveniënte: Société d'équipement du département de la Loire

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/11

         Verzoek van het Tribunal administratif de Lyon van 7 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Jean Auroux e.a. en Commune de Roanne — Interveniënte: Société d'équipement du département de la Loire
   (Zaak C-220/05)
   (2005/C 193/19)
   Procestaal: Frans
   Het Tribunal administratif de Lyon heeft bij beschikking van 7 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 mei 2005, in het geding tussen Jean Auroux e.a. en Commune de Roanne — Interveniënte: Société d'équipement du département de la Loire, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is een overeenkomst waarbij een eerste aanbestedende dienst een tweede aanbestedende dienst belast met de uitvoering, voor een doelstelling van algemeen belang, van een project van ruimtelijke ontwikkeling, in het kader waarvan die tweede aanbestedende dienst aan de eerste bouwwerken overdraagt om te voorzien in zijn behoeften, en na afloop waarvan de eerste aanbestedende dienst automatisch eigenaar wordt van de grond en de bouwwerken die niet aan derden zijn overgedragen, een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van het bepaalde in artikel 1 van de gewijzigde richtlijn 93/37/EEG van 14 juni 1993 (1)?

               2.

               Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet dan voor de raming van de in artikel 6 van de genoemde richtlijn vastgestelde drempel van 5 000 000 bijzondere trekkingsrechten rekening worden gehouden met enkel de prijs die in ruil voor de verkoop van de aan de aanbestedende dienst overgedragen bouwwerken is betaald, dan wel met de som van deze prijs en de betaalde bijdragen, ook indien deze bijdragen slechts gedeeltelijk voor de uitvoering van deze werken worden aangewend, of ten slotte met het totale bedrag van de werken, aangezien de bij het verstrijken van de overeenkomst niet verkochte goederen automatisch eigendom van de eerste aanbestedende dienst worden en deze dan voor de uitvoering van de lopende contracten zorgt en de door de tweede aanbestedende dienst aangegane schulden overneemt?

               3.

               Ingeval de eerste en de tweede vraag bevestigend worden beantwoord, is de eerste aanbestedende dienst dan voor de sluiting van een dergelijke overeenkomst vrijgesteld van de verplichting, de in deze richtlijn vastgestelde aanbestedingsprocedures toe te passen, op grond dat deze overeenkomst enkel kan worden aangegaan met bepaalde rechtspersonen en dezelfde procedures door de tweede aanbestedende dienst worden toegepast voor de gunning van zijn opdrachten voor de uitvoering van werken?

      (1)  Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, van 9/8/1993 blz. 54).


title: Zaak C-435/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — J. C. van Ardennen/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Richtlijn 80/987/EEG — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Insolventie-uitkering — Voorwaarde voor betaling dat betrokkene zich als werkzoekende laat registreren)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/17

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — J. C. van Ardennen/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
      (Zaak C-435/10) (1)

      (Richtlijn 80/987/EEG - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Insolventie-uitkering - Voorwaarde voor betaling dat betrokkene zich als werkzoekende laat registreren)
      (2012/C 25/27)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Centrale Raad van Beroep

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: J. C. van Ardennen

         Verwerende partij: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Centrale Raad van Beroep — Uitlegging van de artikelen 4, 5 en 10 van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG (PB L 270, blz. 10) — Omvang van de door het waarborgfonds geboden garantie — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan de werknemers verplicht zijn, zich onmiddellijk als werkzoekende te laten registreren, alvorens betaling van onvervulde loonaanspraken te vorderen

         Dictum

      De artikelen 3 en 4 van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die werknemers, in geval van insolventie van hun werkgever, voor het volledig geldend maken van hun recht op honorering van onvervulde loonaanspraken als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, verplicht zich als werkzoekende te laten registreren.

         (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak T-649/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Toth/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/63

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Toth/Parlement
   (Zaak T-649/15)
   (2016/C 048/71)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Balazs Toth (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8490 C van het Europees Parlement van 16 september 2015 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoeker heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak T-311/17: Beroep ingesteld op 19 mei 2017 — Stips/Commissie

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/49

         Beroep ingesteld op 19 mei 2017 — Stips/Commissie
   (Zaak T-311/17)
   (2017/C 231/63)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Adolf Stips (Besozzo, Italië) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               primair, nietig te verklaren het besluit van het TAOBG van 19 augustus 2016 om verzoeker in het kader van de herindeling 2013 niet in te delen in de rang AD 13;

               —

               subsidiair, de Commissie te veroordelen tot volledige vergoeding van verzoekers materiële en immateriële schade;

               —

               in elk geval, de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij een enkel middel aan, ontleend aan schending van artikel 266 VWEU, daar de Commissie de rechtsoverwegingen van het arrest van 19 juli 2016, Stips/Commissie (F-131/15, EU:F:2016:154), heeft miskend en dit arrest te kwader trouw heeft uitgevoerd, waardoor inbreuk is gemaakt op het absolute gezag van gewijsde van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken


title: Zaak C-355/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 6 juli 2011 — G. Brouwer tegen Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 6 juli 2011 — G. Brouwer tegen Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
   (Zaak C-355/11)
   2011/C 282/14
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: G. Brouwer

      Verweerder: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn 91/629/EEG (1) zo worden uitgelegd, dat de daaruit voortvloeiende beheerseisen in de zin van artikel 4 van verordening (EG) nr. 1782/2003 (2) ook van toepassing zijn op kalveren, die door een landbouwer in het kader van de melkveehouderij opgesloten worden gehouden?

               2)

               Indien deze vraag ontkennend beantwoord wordt, geeft dan de omstandigheid, dat in een lidstaat deze richtlijn is geïmplementeerd met regelgeving, die genoemde eisen op dergelijke kalveren toch van toepassing verklaart, grond om bij overtreding ervan in die lidstaat een verlaging of uitsluiting op grond van artikel 6 van verordening (EG) nr. 1782/2003 geboden te achten?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 19 november 1991 tot vaststelling van minimumnormen ter bescherming van kalveren (PB L 340, blz. 28).

      (2)  Verordening van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  26 januari 2006  in zaak C-533/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (Verordening (EG) nr. 1798/2003 — Richtlijn 2003/93/EG — Keuze van rechtsgrondslag)

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 26 januari 2006
   in zaak C-533/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Verordening (EG) nr. 1798/2003 - Richtlijn 2003/93/EG - Keuze van rechtsgrondslag)
   (2006/C 86/07)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-533/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 19 december 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A.-M. Colaert en E. Karlsson), ondersteund door Ierland, (gemachtigde: D. O'Hagan als gemachtigde, bijgestaan door A. Collins, SC), Portugese Republiek, (gemachtigde: L. Fernandes), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, (gemachtigde: R. Caudwell bijgestaan door D. Wyatt, QC), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass op 26 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Ierland, de Portugese Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak T-356/11: Beroep ingesteld op 1 juli 2011 — Restoin/BHIM (EQUIPMENT)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/52

         Beroep ingesteld op 1 juli 2011 — Restoin/BHIM (EQUIPMENT)
   (Zaak T-356/11)
   2011/C 269/116
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christian Restoin (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Alcaraz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van 14 april 2011 in zaak R 1430/2010-4;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van C. Restoin.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „EQUIPMENT” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 18, 25 en 35 — aanvraag nr. 8 722 076

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat het betrokken teken onderscheidend vermogen bezit uitgaande van de perceptie van het doelpubliek en met betrekking tot de waren en diensten waarvoor de inschrijving is aangevraagd, alsmede van artikel 75 van deze verordening doordat de motivering van de kamer van beroep (i) niet algemeen mag zijn daar de bedoelde waren niet voldoende homogeen zijn en (ii) niet coherent is.