title: Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-320/94 e.a.

text:
18.12.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 366/31
— Verkeerde toepassing van artikel 60 van het Statuut, aange-            Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-320/94
     zien deze bepaling de sanctionering beoogt van het                                                e.a. (1)
     overleggen van medische verklaringen die zijn opgesteld
     uit louter welwillendheid, en niet de schending van een                                     (1999/C 366/67)
     zorgvuldigheidsverplichting. Wanneer verweerder aan ver-
     zoekster schending van de zorgvuldigheidsplicht verwijt,
     had hij zijn besluit uitsluitend moeten baseren op artikel 86                               (Procestaal: Duits)
     en niet op artikel 60 van het Statuut.
                                                                         De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
Ten slotte stelt verzoekster dat verweerder, door zich niet te           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
houden aan de bepalingen van het Statuut en te weigeren haar             van 29 september 1999 de doorhaling gelast van de zaken
bij te staan in haar strijd tegen de controlerend arts, artikel 24       T-320/94, T-323/94, T-324/94, T-332/94, T-333/94,
van het Statuut heeft geschonden en daardoor aansprakelijk is.           T-344/94, T-345/94 en T-351/94 op de lijst van de gevoegde
                                                                         zaken T-320/94 e.a., K. Harings e.a. tegen Raad van de
                                                                         Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen.
                                                                         (1) PB C 351 van 10.12.1994.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93
                                e.a. (1)
                          (1999/C 366/65)
                          (Procestaal: Duits)                                Doorhaling van de gevoegde zaken T-363/94 e.a. (1)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht                                    (1999/C 366/68)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 29 september 1999 de doorhaling gelast van                                       (Procestaal: Duits)
de zaken T-85/93, T-87/93, T-126/93, T-130/93, T-35/94,
T-40/94, T-198/94, T-212/94, T-227/94, T-236/94,                         De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
T-237/94, T-238/94, T-278/94, T-279/94, T-281/94,                        van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
T-283/94, T-284/94, T-349/94, T-350/94, T-357/94 en                      beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
T-360/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-85/93 e.a.,                 register gelast van de gevoegde zaken T-363/94 e.a., B. en
H. Bösl e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie                H. G. Theunissen e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
van de Europese Gemeenschappen.                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 178 van 18.7.1990, C 34 van 9.2.1991, C 90 van
    26.3.1994, C 218 van 6.8.1994, C 304 van 29.10.1994 en C 370         (1) PB C 370 van 24.12.1994, C 400 van 31.12.1994, C 54 van
    van 24.12.1994.                                                          4.3.1995, C 74 van 25.3.1995 en C 119 van 13.5.1995.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93                    Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-366/94
                                e.a. (1)                                                               e.a. (1)
                          (1999/C 366/66)                                                        (1999/C 366/69)
                          (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 29 september 1999 gelast de namen van                    van 29 september 1999 de doorhaling gelast van de zaken
verzoekers P. Dalhaus, K. Buck, K.-H. Rohler en L. Beckhoff              T-366/94, T-3/95, T-14/95, T-120/95 en T-124/95 op de lijst
door te halen op de lijst van verzoekers in zaak T-247/94,               van de gevoegde zaken T-366/94 e.a., H. Diekmeier e.a. tegen
gevoegde zaken T-85/93 e.a., H. Bösl e.a. tegen Raad van de              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                       Gemeenschappen.
schappen.
                                                                         (1) PB C 370 van 24.12.1994, C 54 van 4.3.1995, C 74 van
(1) PB C 233 van 20.8.1994.                                                  25.3.1995, C 174 van 8.7.1995 en C 208 van 12.8.1995.


title: Zaak T-252/16: Beroep ingesteld op 17 mei 2016 — Cleversafe/EUIPO (Beyond Scale)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/23

         Beroep ingesteld op 17 mei 2016 — Cleversafe/EUIPO (Beyond Scale)
   (Zaak T-252/16)
   (2016/C 287/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cleversafe, Inc. (Chicago, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Lingenfelser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Beyond Scale” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 975 438

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2016 in zaak R 2239/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing.

      Aangevoerd middel

               —

               Zonder aanduiding van commerciële herkomst wordt het betrokken merk als geheel niet waargenomen als een lovende reclameboodschap.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste kamer) van 21 maart 1996 in zaak C-39/95 (verzoek van het Tribunal de police de La Rochelle om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen P. Goupil (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer - Afwijking voor voertuigen van de diensten van de vuilnisophaling)

text:
22 . 6 . 96          | NL.                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 180/7
      regelingen op het gebied van de rijtijden vast te                                   ARREST VAN HET HOF
      stellen .                                                                                van 26 maart 1996
                                                                        in zaak C-392/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
(') PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .                                  van de High Court of Justice, Queen's Bench Division,
                                                                        Divisional Court ): The Queen tegen H. M. Treasury, ex
                                                                                parte: British Telecommunications plc ( 1 )
                                                                        (Prejudiciële verwijzing — Uitlegging van Richtlijn 90/
                                                                        531/EEG — Telecommunicatie — Omzetting in nationaal
                                                                        recht — Schadevergoedingsplicht in geval van onjuiste
                                                                                omzetting)
                                                                                ( 96/C 180/ 14 )
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Eerste kamer )
                       van 21 maart 1996
                                                                                (Procestaai: Engels)
in zaak C-39/95 ( verzoek van het Tribunal de police de La
Rochelle om een prejudiciële beslissing ): strafzaak tegen P.
                               Goupil (')
(Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer —                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
      Afwijking voor voertuigen van de diensten van de                                  de Jurisprudentie van het Hof)
                           vuilnisophaling)
                              96/C 180/ 13 )
                                                                        In zaak C-392/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de High Court of
                                                                        Justice, Queen's Bench Divison , Divisional Court, in het
                                                                        aldaar aanhangig geding tussen The Queen tegen H. M.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           Treasury, ex parte : British Télécommunications plc, om een
                 de Jurisprudentie van het Hof)                         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8 , lid 1 ,
                                                                        van Richtlijn 90/531/EEG van de Raad van 17 september
                                                                         1990 betreffende de procedures voor het plaatsen van
In zaak C-39/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                   opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening,
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal de                    vervoer en telecommunicatie (PB 1990 , L 297 , blz. 1 ), heeft
police de La Rochelle ( Frankrijk ), in de aldaar dienende              het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
strafzaak tegen P. Goupil, om een prejudiciële beslissing               president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward en J. -P.
over de uitlegging van de artikel 4 , onder 6 , van Verordening         Puissochet, kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A. Schock
( EEG ) nr . 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot               weiler, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), C. Gulmann
harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard                en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro;
voor het wegvervoer ( PB 1985 , L 370, blz . 1 ), heeft het Hof         griffier : L. Hewlett, administrateur, op 26 maart 1996 een
 ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ,             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en L. Sevón , rechters;
advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 21 maart 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      1 . Bij de omzetting van Richtlijn 90/531 /EEG van de Raad
                                                                             van 1 7 september 1 990 betreffende de procedures voor
                                                                             het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en
Het begrip voertuigen van de diensten van de vuilnisopha                    energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, kan
 ling in artikel 4, onder 6, van Verordening (EEG) nr. 3820/                 een Lid-Staat niet bepalen, welke telecommunicatie
 85 van de Raad van 20 december 1 985 tot harmonisatie van                   diensten krachtens artikel 8, lid \ , zijn uitgesloten van de
 bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegver                    werkingssfeer van de richtlijn; deze bevoegdheid komt
 voer, moet aldus worden uitgelegd, dat het betrekking heeft                 aan de aanbestedende diensten zelf toe.
 op voertuigen die worden gebruikt voor het ophalen van
 allerlei soorten vuilnis dat niet onder een meer specifieke
 regeling valt alsmede voor het vervoer ervan in de nabije
 omgeving, in het kader van een algemene dienst van                      2 . De in artikel 8, lid 1 , van de richtlijn gestelde voor
 openbaar belang, die rechtstreeks door overheidsinstanties                  waarde, dat „ andere instanties vrij zijn om dezelfde
 of onder hun toezicht door particuliere ondernemingen                       diensten in hetzelfde geografische gebied en onder
 wordt verricht.                                                             substantieel identieke voorwaarden aan te bieden ",
                                                                             moet in juridisch en in feitelijk opzicht worden getoetst,
                                                                             met inachtneming daarbij van, onder meer, alle kenmer
  (") PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .                                        ken van die diensten, het bestaan van substitueerbare
                                                                             diensten, de prijzen, de machtspositie van de aanbeste
                                                                             dende dienst op de markt en het bestaan van eventuele
                                                                             wettelijke verplichtingen.


title: Hogere voorziening, op 23 juli 1996 ingesteld door Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 26 juni 1996 in zaak T-91/95 tussen L. de Nil en C. Impens, enerzijds, en Raad van de Europese Unie, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-259/96 P)

text:
 Nr . C 269/ 18            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 9 . 96
       den toegekend aan de echtgenoot of ongehuwd samen                  Requirant concludeert dat het den Hove behage :
       wonende partner van het andere geslacht van een
       dergelijke werknemer ?                                              — het arrest, op 22 mei 1996 in zaak T-140/94 tussen
                                                                               E. Gutiérrez de Guijano y Llorens en het Europees
2 . Omvat „ discriminatie op grond van geslacht " in de zin                    Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg,
       van artikel 119 ook discriminatie op grond van de                       te vernietigen;
       seksuele geaardheid van de werknemer ?
                                                                           — de vorderingen van het Europees Parlement in eerste
 3 . Omvat „ discriminatie op grond van geslacht " in de zin                   aanleg toe te wijzen, dat wil zeggen :
       van artikel 119 ook discriminatie op grond van het
       geslacht van de partner van de werknemer ?                             — het beroep te verwerpen,
4 . Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                      — kosten rechtens, en
       heeft de werknemer aan wie dergelijke faciliteiten
       worden geweigerd dan een rechtstreeks afdwingbare                   — wat de kosten voor het Hof betreft, eveneens kosten
       vordering krachtens Gemeenschapsrecht jegens zijn                      rechtens .
       werkgever ?
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
5 . Is een dergelijke weigering in strijd met de bepalingen
       van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad ( 2 )?                         — Ontoelaatbaarheid van de motivering van het Gerecht
                                                                              van eerste aanleg: het middel , strekkende tot nietigver
6 . Heeft de werkgever de mogelijkheid om een dergelijke                      klaring, dat is gebaseerd op het formele verschil tussen
       weigering te rechtvaardigen indien hij kan aantonen a )                aankondiging van overplaatsing PE/LA/91 en aankondi
       dat de betrokken faciliteiten ertoe strekken voordelen
                                                                              ging van vergelijkend onderzoek PE/ 161 /LA, is in eerste
       toe te kennen aan gehuwde partners of partners die zich                aanleg niet aangevoerd door verzoeker. Het is op zijn
       in een gelijkwaardige positie als gehuwde partners                     minst niet erg logisch om verzoeker te verbieden
       bevinden, en b ) dat relaties tussen samenwonende                      gedurende de procedure nieuwe middelen aan te voeren,
       partners van hetzelfde geslacht door de maatschappij                   doch daarentegen wel het Gerecht toe te staan om ter
       van oudsher niet werden en in de regel niet worden                     zake ambtshalve te handelen .
       beschouwd als gelijkwaardig met het huwelijk, in plaats
       van zich te beroepen op een economische of organisa               — Ontbreken van bezwarend besluit en procesbelang:
       torische reden in verband met het betrokken werk ?
                                                                              verzoeker was enkel kandidaat voor de overplaatsing
                                                                              PE/LA/91 . Het is nogal verrassend dat de tekst van een
(') Richtlijn 75/ 177/EEG van de Raad van 10 februari 1975                    aankondiging van een vergelijkend onderzoek, waar
      betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der
      Lid-Staten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke
                                                                              voor de mogelijke kandidaat zich uiteindelijk niet
      beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers ( PB nr .            kandidaat heeft gesteld, voor hem een bezwarend besluit
      L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz . 19 ).                                    zou kunnen opleveren . Het is moeilijk te begrijpen, hoe
( 2 ) Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976                    in casu een vergelijkend onderzoek waarvoor verzoeker
      betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke           zich in eerste instantie niet kandidaat heeft gesteld ,
      behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de                    hoewel hij dit zeer wel had kunnen doen , omdat hij aan
      toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de                alle gestelde voorwaarden voldeed , op een of andere
      promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB            wijze zijn rechtspositie kon wijzigen .
      nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 ).
                                                                          — Ontbreken van nadelige gevolgen van de bestaande
                                                                              verschillen tussen de beide aankondigingen tijdens het
                                                                              onderzoek van de sollicitatie van Gutiérrez Guijano,
                                                                              alsmede tijdens de selectie van de uiteindelijk toegelaten
Hogere voorziening, op 22 juli 1996 ingesteld door Euro                      kandidaten .
pees Parlement tegen het arrest, op 22 mei 1996 in zaak
T-140/94 tussen E. Gutiérrez de Guijano y Llorens en het
Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Tweede
                                  Kamer )
                          ( Zaak C-252/96 P)                              Hogere voorziening, op 23 juli 1996 ingesteld door Raad
                                                                          van de Europese Unie tegen het arrest, op 26 juni 1996 in
                              ( 96/C 269/37 )                             zaak T-91 /95 tussen L. de Nil en C. Impens, enerzijds , en
                                                                          Raad van de Europese Unie, anderzijds, gewezen door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
op 22 juli 1996 hogere voorziening ingesteld door Europees                                  schappen ( Tweede Kamer )
Parlement, vertegenwoordigd door M. Peter, Afdelings
                                                                                ( Zaak C-259/96 P )
hoofd, en J.L. Rufas Quintana , lid van zijn juridische dienst,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het Secreta                                          ( 96/C 269/38 )
riaat-generaal van het Parlement, tegen het arrest, op 22 mei
1996 in zaak T-140/94 tussen E. Gutiérrez de Guijano y                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Llorens en het Europees Parlement gewezen door het                        op 23 juli 1996 hogere voorziening ingesteld door Raad van
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                    de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P . Jacqué ,
pen ( Tweede Kamer ).                                                     D. Canga Fano en T. Blanchet, domicilie gekozen hebbende
 ---pagebreak--- 14 . 9 . 96             NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 269/ 19
te Luxemburg bij B. Eynard, directeur van Juridische Zaken          — Ontbreken van de elementen die volgens de wet voor
bij de Europese Investeringsbank, tegen het arrest, op                   aansprakelijkheid zijn vereist, en ( subsidiair ) schending
26 juni 1996 in zaak T-91 /95 tussen L. de Nil en C. Impens ,            van het evenredigheidsbeginsel .
enerzijds, en Raad van de Europese Unie, anderzijds,
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese          (') Arrest van het Hof van 9 augustus 1994 in zaak C-412/92
Gemeenschappen ( Tweede Kamer ).                                         P. (Jurisprudentie 1994 , blz . 1-3757 ).
Requirant concludeert dat het den Hove behage :
— te vernietigen het door het Gerecht van eerste aanleg op
     26 juni 1996 in zaak T-91 /95 , de Nil en Impens/Raad
     van de Europese Unie, gewezen arrest;
                                                                    Verzoek van het Corte d'Appello di Venezia van 9 mei 1996
— toe te wijzen de door de Raad in eerste aanleg geformu           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Conser
     leerde conclusies , te weten:                                           chimica Sri en Amministrazione delle Finanze
                                                                                ( Zaak C-261 /96 )
     — het beroep te verwerpen en de daarin vervatte
         vorderingen tot schadevergoeding af te wijzen,                                           ( 96/C 269/39 )
     — verzoeksters in de kosten van het geding te verwij          Het Corte d'Appello di Venezia heeft bij beschikking van
         zen ;
                                                                    9 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
— over de voor het Hof van Justitie opgekomen kosten te             24 juli 1996 , in het geding tussen Conserchimica Sri en
     beslissen als naar recht .                                     Amministrazione delle Finanze, het Hof van Justitie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Middelen en voornaamste argumenten                                  beslissing over de navolgende vraag:
— Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag: de door             Moet artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr. 1697/79 van de
     het Gerecht gehanteerde methode, namelijk er enerzijds         Raad ('), waarin voor de navordering van niet-geheven
     aan herinneren dat de Gemeenschapsrechter niet                 douanerechten een verjaringstermijn van drie jaar is
     bevoegd is om de maatregelen vast te stellen welke nodig       bepaald , aldus worden uitgelegd, dat het ook van toepassing
     zijn ter uitvoering van een arrest, en anderzijds omstan      is op situaties die zich hebben voorgedaan vóór 1 juli 1980,
     dig aangegeven, welke maatregelen de Raad volgens het          de datum waarop deze verordening ingevolge haar arti
     Gerecht, achteraf gezien, had kunnen treffen , bevat een       kel 11 in werking is getreden ?
     juridische tegenspraak . Deze methode komt er in feite op
     neer, dat elk nuttig effect wordt ontnomen aan de              (M PB nr . L 197 van 3 . 8 . 1997 , blz . 1 .
     rechtspraak betreffende de vrijheid van de Instelling om
     te beoordelen welke maatregelen nodig zijn ter uitvoe
     ring van een arrest .
— Schending van artikel 30 van het Ambtenarenstatuut: de
     Raad heeft overeenkomstig de in het arrest-Meskens (')
     gesuggereerde oplossing een nieuw vergelijkend onder          Verzoek van 24 juli 1996 van het Sozialgericht Aachen om
     zoek B/228 bis georganiseerd en het Gerecht begaat een         een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Sürül en
     rechtsdwaling waar het oordeelt, dat vergelijkend                              Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg
     onderzoek B/228 bis de heropening van vergelijkend                                        ( Zaak C-262/96 )
     onderzoek B/228 was .
                                                                                ( 96/C 269/40 )
— Schending van het beginsel van gelijke behandeling: de
     voor vergelijkend onderzoek B/228 bis geslaagde kandi         Het Sozialgericht Aachen ( 13 . Kammer ) heeft bij beschik
     daten op dezelfde datum herindelen als de voor het             king van 24 juli 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     eerdere vergelijkend onderzoek B/228 geslaagde kandi          Justitie op 26 juli 1996 , in het geding tussen S. Sürül en
     daten, gelijk het bestreden arrest verlangt, komt erop         Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg, het Hof van Justitie
     neer dat verschillende situaties op dezelfde wijze worden      van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
     behandeld .                                                    diciële beslissing over de navolgende vragen :
— Schending van artikel 45 , lid 2 , van het Ambtenarensta
     tuut .                                                          1 . Heeft een in Duitsland woonachtig Turks onderdaan,
                                                                          die onder de personele werkingssfeer van artikel 2 van
— Schending van artikel 48 van het Reglement voor de                      besluit nr. 3/80 van 19 september 1980 van de bij de
     procesvoering van het Hof: met betrekking tot de latere              Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi
     bevorderingen van de voor vergelijkend onderzoek                     sche Gemeenschap en Turkije opgerichte Associatieraad
     B/228 geslaagde kandidaten begaat het Gerecht een                    ( hierna : „ besluit nr. 3/80 ") valt en enkel een voorlopige
     rechtsdwaling waar , het zijn oordeel baseert op de                  verblijfsvergunning bezit, een rechtstreeks uit artikel 3 ,
     feitelijke situatie op de datum van het arrest in de plaats          juncto artikel 4 , lid 1 , onder h ), van besluit nr . 3/80
     van op de situatie op de datum van indiening van het                 voortvloeiend recht op Duits „ Kindergeld " in dier
     verzoekschrift .                                                     voege, dat dit recht enkel afhankelijk is van de vervulling


title: Zaak T-713/14: Beroep ingesteld op 10 oktober 2014 — IPSO/ECB

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/39

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2014 — IPSO/ECB
   (Zaak T-713/14)
   (2014/C 431/62)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: International and European Public Services Organisation (IPSO) (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de directie van de ECB van 30 mei 2014, dat is bekendgemaakt op 16 juli 2014, om de maximale duur van bepaalde contracten van tijdelijke ambtenaren die met secretariaatswerk en administratieve taken zijn belast, vast te stellen op twee jaar, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te veroordelen tot vergoeding van de immateriële schade die ex aequo et bono wordt begroot op 15  000 EUR;

               —

               verweerster te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan, ten eerste, schending van verzoeksters recht op informatie en raadpleging dat is vastgelegd in artikel 27 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en in richtlijn 2002/14 (1) en dat is gepreciseerd en uitgevoerd bij de tussen de ECB en de IPSO gesloten kaderovereenkomst betreffende de erkenning, de uitwisseling van informatie en de raadpleging en de ad hoc overeenkomst van januari 2014 tot oprichting van de werkgroep betreffende de tijdelijke werknemers en, ten tweede, schending van deze overeenkomsten.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van het recht op behoorlijk bestuur en inzonderheid van het recht om te worden gehoord en het recht om inzage te krijgen in de stukken, welke procedurele rechten zijn vastgelegd in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

      (1)  Richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap — Gezamenlijke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB L 80, blz. 29).


title: Zaak C-525/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 2 december 2008 — Sylvia Bienek/Condor Flugdienst GmbH

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 2 december 2008 — Sylvia Bienek/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-525/08)
   (2009/C 55/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sylvia Bienek

      Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH
   Prejudiciële vragen

               1)

               Valt de omboeking naar een andere vlucht binnen de werkingssfeer van artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (1)?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Is deze bepaling ook van toepassing op een omboeking die niet uitgaat van de luchtvaartmaatschappij, maar alleen van de reisorganisator?

      (1)  PB L 46, blz. 1.


title: Zaak F-47/12: Beroep ingesteld op 18 juni 2012 — ZZ/EMA

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/37

         Beroep ingesteld op 18 juni 2012 — ZZ/EMA
   (Zaak F-47/12)
   2012/C 227/62
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Geneesmiddelenbureau om verzoeker niet als blijvend invalide aan te merken en hem geen invaliditeitsuitkering toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Europees Geneesmiddelenbureau van 15 september 2011 om verzoeker geen invaliditeitsuitkering te geven wegens blijvende volledige invaliditeit waardoor hij geen functie kan uitoefenen die overeenkomt met een ambt van zijn functiegroep en met zijn rang;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 16 januari 2012 tot afwijzing van verzoekers klacht;

               —

               verwijzing van het Europees Geneesmiddelenbureau in de kosten.


title: Zaak C-139/03: Beroep, op 27 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 146/24                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.6.2003
Beroep, op 26 maart 2003 ingesteld door Commissie van                     Middelen en voornaamste argumenten
   Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                         (Zaak C-135/03)                                  Artikel 2 van verordening (EG) nr. 2092/91 verbiedt, afleidin-
                                                                          gen van de term die in welke van de officiële talen van de
                                                                          Europese Gemeenschap ook naar de biologische landbouw
                          (2003/C 146/39)                                 verwijzen, te gebruiken voor producten die niet via de
                                                                          biologische productiemethode zijn verkregen. Het gebruik van
                                                                          de aanduiding „bio”, die in artikel 2 uitdrukkelijk wordt
                                                                          genoemd als voorbeeld van een afgeleid woord dat is voorbe-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                houden als aanduiding van biologische landbouw, is dus
op 26 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje                 verboden.
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door G. Bescheid, juridisch adviseur, en S. Pardo
Quintillán, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen             Een nationale bepaling volgens welke in de etikettering, de
hebbende te Luxemburg.                                                    reclame en de handelspapieren van een product dat niet is
                                                                          vervaardigd overeenkomstig verordening (EG) nr. 2092/91, de
                                                                          aanduiding „bio” mag worden gebruikt, zoals het geval is in
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                           Real Decreto 1852/1993 in de redactie van Real Decreto 506/
                                                                          2001, is in strijd met verordening (EG) nr. 2092/91.
—    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje:
     —     door in zijn nationale rechtsorde en in de praktijk            Een dergelijke bepaling maakt eveneens inbreuk op artikel 2,
           het gebruik van de aanduiding „bio”, alleen of in              lid 1, sub a-i, van de genoemde richtlijn 2000/13/EG, op grond
           combinatie met andere termen, te handhaven voor                waarvan de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
           producten die niet volgens de biologische productie-           de koper niet mogen kunnen misleiden ten aanzien van onder
           methode zijn verkregen, waardoor inbreuk wordt                 meer de kenmerken van het levensmiddel, met name de
           gemaakt op artikel 2, juncto artikel 5, van verorde-           aard, identiteit, hoedanigheden, samenstelling, hoeveelheid,
           ning (EEG) nr. 2092 van de Raad van 24 juni                    houdbaarheid, oorsprong of herkomst, wijze van vervaardiging
           1991 inzake de biologische productiemethode en                 of verkrijging.
           aanduidingen dienaangaande op landbouwproduc-
           ten en levensmiddelen (1), zoals gewijzigd bij de
           verordeningen (EG) nr. 1935/95 ( 2) en (EG)                    (1 ) PB L 198 van 22.7.1991, blz. 1
           nr. 1894/1999 ( 3); door niet de nodige maatregelen            (2 ) Van de Raad van 22 juni 1995 tot wijziging van verordening
           te nemen om onjuist gebruik van deze aanduiding                     (EEG) nr. 2092/91, PB L 186 van 5.8.1995, blz. 1.
           te voorkomen, waardoor inbreuk wordt gemaakt op                (3 ) Van de Raad 19 juli 1999 waarbij verordening (EEG) nr. 2092/91
           artikel 2, juncto artikel 10 bis, van de genoemde                   wordt aangevuld met betrekking tot de dierlijke productie, PB
           gewijzigde verordening, en door geen maatregelen                    L 222 van 24.8.1999, blz. 1.
           te nemen om te voorkomen dat kopers worden                     (4 ) PB L 109 van 6.5.2000, blz. 29.
           misleid met betrekking tot de productiemethode of
           de wijze van verkrijging van de levensmiddelen,
           waardoor inbreuk wordt gemaakt op artikel 2
           van de genoemde gewijzigde verordening, juncto
           artikel 2, lid 1, sub a-i, van richtlijn 2000/13/EG van
           het Europees Parlement en de Raad van 20 maart
           2000 betreffende de onderlinge aanpassing van de
           wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
                                                                          Beroep, op 27 maart 2003 ingesteld door Commissie
           presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
           daarvoor gemaakte reclame ( 4),
                                                                                Duitsland
     —     door op het grondgebied van de Comunidad Foral
           de Navarra in strijd met dezelfde bepalingen het                                         (Zaak C-139/03)
           gebruik van de aanduiding „bio”, alleen of in combi-
           natie met andere termen, te handhaven voor zuivel-
           producten waarvoor deze aanduiding gewoonlijk                                            (2003/C 146/40)
           en doorlopend wordt gebruikt, ofschoon zij niet
           volgens de biologische productiemethode zijn ver-
           kregen,
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     zijn krachtens de genoemde verordening en richtlijn en               op 27 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek
     in het bijzonder krachtens de genoemde bepalingen op                 Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                       pen, vertegenwoordigd door Josef Christian Schieferer en Hans
                                                                          Støvlbæk, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,
—    het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 21.6.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 146/25
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
1.   vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
     plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-           De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 31 juli
     tens richtlijn 2000/38/EG van de Commissie van 5 juni             2001 verstreken.
     2000 tot wijziging van hoofdstuk V bis [„geneesmiddelen-
     bewaking”] van richtlijn 75/319/EEG van de Raad betref-
     fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechte-          (1 ) PB L 193 van 29.7.2000, blz. 75.
     lijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten,            (2 ) PB L 195 van 29.7.1980, blz. 35.
     doordat zij niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
     bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn ter omzetting
     van deze richtlijn, respectievelijk deze bepalingen niet aan
     de Commissie heeft meegedeeld;
2.   de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te veroordelen.
                                                                       Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-142/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is sinds 5 december
2001 verstreken.                                                                                (2003/C 146/42)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 31 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door F. Castillo de la Torre en N. Bertil Rasmusen,
                                                                       leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
Beroep, op 28 maart 2003 ingesteld door Commissie van                  te Luxemburg.
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                        (Zaak C-141/03)
                                                                       —      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje artikel 91
                        (2003/C 146/41)                                       van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
                                                                              20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk heeft
                                                                              geschonden door de lijst van de rechtbanken voor
                                                                              het gemeenschapsmerk niet te mee te delen aan de
                                                                              Commissie;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 28 maart 2003 beroep tegen Koninkrijk Zweden ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               —      het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
woordigd door P. Hellström en J. M. Flett als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
—    vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de           De lidstaten zijn verplicht om binnen een termijn van drie jaar
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen      te rekenen vanaf de inwerkingtreding van de verordening „de
     die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/52/EG             rechtbanken voor het gemeenschapsmerk” aan te wijzen en
     van de Commissie van 26 juli 2000 ( 1) tot wijziging van          hun naam en territoriale bevoegdheid aan de Commissie mee
     richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in            te delen. Deze informatie had uiterlijk op 15 maart 1997
     de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare           moeten zijn meegedeeld.
     bedrijven ( 2), of althans deze bepalingen niet aan de
     Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    (1 ) PB 1994, L 11, blz. 1.
—    het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-209/99: Beroep, op 17 september 1999 ingesteld door P. E. Hoyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 352/36                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.12.1999
        — de verlaging, respectievelijk verhoging van de garantie-         P. E. Hoyer, wonende te Hoeilaart (België), vertegenwoordigd
             prijs bedoeld in artikel 5, lid 4, van protocol nr. 8 bij de  door G. van der Wal, advocaat te ’s Gravenhage, domicilie
             op 15 december 1989 te Lomé ondertekende Vierde               gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar.
             ACS-EG-overeenkomst.
                                                                           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
        Uitgangspunt voor de verlaging of verhoging van het bedrag
        van de zekerheid is de interventieprijs of de garantieprijs op     — het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;
        de datum van 31 oktober 1999;
                                                                           — het besluit van verweerster van 15 juli 1999 te vernietigen;
    — het totaalbedrag van de gestelde zekerheid zal op bevel van
        de rechter in kort geding ten gunste van de Gemeenschap            — de hiervoor omschreven vordering tot schadevergoeding
        worden bevrijd, indien het Hof gedurende de periode van                 toe te wijzen en verweerster te veroordelen aan verzoeker
        31 oktober 1999 tot en met 29 februari 2000 in het arrest               te betalen een bedrag van BF 7 323 594 althans een door
        dat het zal wijzen in zaak C-17/98, verklaart dat artikel 108           het Gerecht in goede justitie te bepalen bedrag;
        ter niet ongeldig is;
                                                                           — verweerster te veroordelen in de kosten van deze proce-
    — tijdens de duur van de gelaste voorlopige voorziening zal                 dure.
        Emesa Sugar (Free Zone) NV geen invoercertificaat kunnen
        aanvragen op grond van verordening nr. 2553/97.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
3. Indien gedurende de periode vanaf 31 oktober 1999 tot en met
    29 februari 2000 het Hof arrest wijst in zaak C-17/98:                 Verzoeker, destijds tijdelijk functionaris (tolk) van de Commis-
                                                                           sie, slaagde niet voor vergelijkend onderzoek COM/LA/2/89
    — zal onderhavige procedure in kort geding (ingeschreven onder         en werd ontslagen.
        nummer T-44/98 R II) worden hervat, indien het Hof
        artikel 108 ter van besluit 91/482 niet ongeldig verklaart,        Zijn beroep tegen het jurybesluit werd toegewezen (zaak
        en zal partijen worden verzocht hun opmerkingen betreffende        T-43/91). Het ontslagbesluit werd nietigverklaard op grond
        het arrest van het Hof in te dienen. Het gevolg dat de             dat het gebaseerd was op een onwettig jurybesluit (zaak
        rechter in kort geding aan onderhavige procedure zal willen        T-51/91).
        verbinden, zal worden vastgesteld in een nieuwe beschikking,
        met dien verstande dat Emesa Sugar (Free Zone) NV de
        suiker die vóór de datum van uitspraak van het arrest van        Het Gerecht heeft het vergelijkend onderzoek als zodanig niet
        het Hof aan haar (fob) zal zijn geleverd, in de Gemeenschap        nietig verklaard, maar in punt 65 van zijn arrest in zaak
        kan blijven importeren i) tot een maximum van 7 500 ton,           T-43/91 gesteld, dat de rechten van Hoyer afdoende worden
        ii) gedurende de periode welke op 29 februari 2000 verstrijkt,     beschermd „indien het tot aanstelling bevoegde gezag voor
        en iii) overeenkomstig de voorwaarden welke zijn vermeld in        hem een billijke oplossing zoekt”.
        punt 2 van het dictum;
                                                                           Ten gevolge van het door het Gerecht vernietigde ontslagbe-
    — deze beschikking zal tot en met 29 februari 2000 effect              sluit heeft verzoeker zowel materiële als immateriële schade
        blijven sorteren, indien het Hof verklaart dat artikel 108 ter     geleden. Bij brief van 28 mei 1998 heeft verzoekers raadsman
        van besluit 91/482 ongeldig is, en indien het Gerecht in de        verweerster erop gewezen dat over, onder andere, deze kwestie
        hoofdzaak (ingeschreven onder nummer T-44/98) niet heeft           nog altijd geen overeenstemming tussen verzoeker en verweer-
        beslist.                                                           ster was bereikt, en verweerster verzocht te dien aanzien een
                                                                           besluit te nemen in de zin van artikel 90, lid 1, van het
4. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                      Ambtenarenstatuut.
                                                                           Bij brief van 1 oktober 1998 nam verweerster een dergelijk
                                                                           standpunt in. Vervolgens heeft verzoeker bij brief van 31 de-
                                                                           cember 1998 een klacht ingediend in de zin van artikel 90,
                                                                           lid 2, van het Statuut. Bij brief van 15 juli 1999 heeft
                                                                           verweerster de klacht afgewezen.
Beroep, op 17 september 1999 ingesteld door P. E. Hoyer                    Naar aanleiding van vorenbedoelde arresten van het Gerecht
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          van 17 maart 1994 is tussen partijen een onderhandelingspro-
                                                                           ces begonnen, waaruit verweerster zich, op een groot aantal
                                                                           punten, eenzijdig heeft teruggetrokken, welk eenzijdig terug-
                          (Zaak T-209/99)                                  trekken zij thans wenst te betitelen als „bezwarend besluit”, en
                                                                           waarop zij zich beroept ten betoge dat het verzoek dat de
                          (1999/C 352/64)                                  onderhavige procedure heeft ingeleid, een „nieuw verzoek”
                                                                           betreft, zodat verzoeker te laat is met zijn vordering tot
                                                                           schadevergoeding. Volgens verzoeker tracht verweerster ten
                       (Procestaal: Nederlands)                            onrechte te ontkomen aan vergoeding van de schade die hij
                                                                           heeft geleden ten gevolge van de in de zaken T-43/91 en
                                                                           T-51/91 vernietigde besluiten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 september 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door


title: Zaak C-278/10: Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 17 maart 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/27

         Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 17 maart 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-278/10) (1)

   2011/C 252/56
   Procestaal: Grieks
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak F-124/06: Beroep ingesteld op 31 oktober 2006 — Molina Solano/Europol

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/38

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2006 — Molina Solano/Europol
   (Zaak F-124/06)
   (2007/C 20/57)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Beatriz Molina Solano (Rijswijk, Nederland) (vertegenwoordiger: D. C. Coppens, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit dat Europol op 1 augustus 2006 heeft genomen in antwoord op verzoeksters klacht alsmede van het oorspronkelijke besluit van Europol van 27 januari 2006;

               —

               veroordeling van Europol tot toekenning aan verzoekster van een salaristrap met ingang van 1 januari 2005;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Na een klacht heeft Europol verzoekster met ingang van 1 juli 2005 één van de in artikel 29, lid 2, van het Statuut van het personeel van die dienst bedoelde salaristrappen toegekend. In haar beroep vordert verzoekster dat haar die salaristrap met ingang van 1 januari 2005 wordt toegekend. Tot staving van haar vordering stelt zij dat volgens het beleid inzake het beheer van salaristrappen dat Europol ten tijde van de betrokken feiten voerde, het cijfer dat zij had gekregen recht gaf op een salaristrap met ingang van 1 januari 2005. Door haar die salaristrap te weigeren en deze wel te verlenen aan andere functionarissen met vergelijkbare cijfers, heeft Europol het beginsel van gelijke behandeling geschonden. Voorts beroept verzoekster zich op schending van de beginselen van rechtszekerheid, onpartijdigheid en het verbod van willekeur.


title: Zaak T-531/11: Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2012 — Hamas/Raad ( „Beroep tot nietigverklaring — Beperkende maatregelen met oog op strijd tegen terrorisme — Aanhangigheid” )

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/14

         Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2012 — Hamas/Raad
   (Zaak T-531/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Beperkende maatregelen met oog op strijd tegen terrorisme - Aanhangigheid)
   2012/C 250/27
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hamas (Damascus, Syrië en Gaza, Gazastrook) (vertegenwoordiger: L. Glock, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Szostak en G. Marhic, vervolgens B. Driessen en G. Étienne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Aanvankelijk, beroep tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 687/2011 van de Raad van 18 juli 2011 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 610/2010 en (EU) nr. 83/2011 (PB L 188, blz. 2), en van besluit 2011/430/GBVB van de Raad van 18 juli 2011 inzake de actualisering van de lijst van personen, groepen en entiteiten bedoeld in de artikelen 2, 3 en 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme (PB L 188, blz. 47), voor zover de naam van de verzoekende organisatie is gehandhaafd op de lijst van personen, groepen en entiteiten waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen in het kader van de strijd tegen het terrorisme van toepassing is

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Europese Commissie behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               3)

               Hamas draagt haar eigen kosten en de kosten van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 126 van 28.4.2012.


title: Zaak T-832/14: Arrest van het Gerecht van 21 juli 2016 — Nutria/Commissie („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Weigering om de termijn te verlengen voor de uitslag van mageremelkpoeder in het kader van het programma voor de distributie van voedselhulp aan de meest behoeftigen in de Unie voor het jaar 2010 — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die ertoe strekt rechten toe te kennen aan particulieren”)

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/24

         Arrest van het Gerecht van 21 juli 2016 — Nutria/Commissie
   (Zaak T-832/14) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Weigering om de termijn te verlengen voor de uitslag van mageremelkpoeder in het kader van het programma voor de distributie van voedselhulp aan de meest behoeftigen in de Unie voor het jaar 2010 - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die ertoe strekt rechten toe te kennen aan particulieren”))
   (2016/C 326/43)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton (Agios Konstantinos, Griekenland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M.-J. Jacquot, vervolgens K. Makaronas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Guillem Carrau en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 268 VWEU strekkende tot het verkrijgen van een vergoeding voor de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de weigering van de Commissie om de termijn te verlengen voor de uitslag van mageremelkpoeder, zoals vastgesteld in artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1111/2009 van de Commissie van 19 november 2009 tot vaststelling van het programma voor de toewijzing aan de lidstaten van aan het begrotingsjaar 2010 toe te rekenen financiële middelen voor de levering van levensmiddelen uit de interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap en houdende afwijking van verordening (EEG) nr. 3149/92 (PB 2009, L 306, blz. 5).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton zal haar eigen kosten dragen, alsmede die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 81 van 9.3.2015.


title: Zaak C-344/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 17 juli 2014 — Kyowa Hakko Europe GmbH/Hauptzollamt Hannover

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 17 juli 2014 — Kyowa Hakko Europe GmbH/Hauptzollamt Hannover
   (Zaak C-344/14)
   2014/C 339/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kyowa Hakko Europe GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hannover

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn aminozuurmengsels als in het hoofdgeding (RM0630 respectievelijk RM0789), waaruit [Or. 2] (in verbinding met koolhydraten en vetten) een levensmiddel wordt vervaardigd, waarmee een in beginsel levensnoodzakelijke, in normale voeding aanwezige, maar in individuele gevallen allergieveroorzakende stof wordt vervangen, waardoor gezondheidsstoornissen ten gevolge van allergie worden voorkomen en verlichting of zelfs herstel van reeds ingetreden schade mogelijk wordt gemaakt, een geneesmiddel, bestaande uit voor therapeutisch of profylactisch gebruik vermengde zelfstandigheden in de zin van post 3003 van de gecombineerde nomenclatuur (1)?
               Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord:

               2)

               Zijn aminozuurmengsels producten voor menselijke consumptie van post 2106 van de gecombineerde nomenclatuur, die, aldus aantekening 1, sub a, van hoofdstuk 30 van de gecombineerde nomenclatuur, zijn uitgesloten van dit hoofdstuk, daar zij geen verdergaande profylactische of therapeutische werking dan voeding hebben?

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1001/2013 van de Commissie van 4 oktober 2013 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 290, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 24 oktober 1996 in zaak C-217/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Commissione tributaria di primo grado di Bolzano): Eismann Alto Adige Srl tegen Ufficio IVA di Bolzano (Belasting over de toegevoegde waarde - Uitlegging van artikel 22, lid 8, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG, in de versie van Richtlijn 91/680/EEG - Gelijke behandeling van door belastingplichtigen verrichte binnenlandse handelingen en handelingen tussen Lid-Staten)

text:
 Nr. C 9/4           1 NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11 . 1 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer)                                                             (Zesde Kamer)
                      van 24 oktober 1996                                                        van 24 oktober 1996
 in zaak C-2 17/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van                in zaak C-3 17/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van
 de Commissione tributaria di primo grado di Bolzano):                     het Value Added Tax Tribunal ): Elida Gibbs Ltd tegen
   Eismann Alto Adige Sri tegen Ufficio IVA di Bolzano (*)                            Commissioners of Customs and Excise C )
 (Belasting over de toegevoegde waarde — Uitlegging van                    (Belasting over toegevoegde waarde — Zesde richtlijn —
 artikel 22, lid 8, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG, in de                „ Geld terug "- en kortingbonnen — Maatstaf van heffing)
 versie van Richtlijn 91/680/EEG — Gelijke behandeling                                                 ( 97/C 9/07)
 van door belastingplichtigen verrichte binnenlandse hande
            lingen en handelingen tussen Lid-Staten)
                                                                                (Procestaai: Engels)
                             ( 97/C 9/06 )
                      (Procestaai: Italiaans)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            In zaak C-3 17/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Value Added
                                                                           Tax Tribunal te Londen, in het aldaar aanhangig geding
                                                                           tussen Elida Gibbs Ltd en Commissioners of Customs and
In zaak C-2 17/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           Excise, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Commissione                       van artikel 11 van de Zesde richtlijn ( 77/388/EEG ) van de
tributaria di primo grado di Bolzano ( Italië ), in het aldaar             Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
aanhangig geding tussen Eismann Alto Adige Sri tegen Uf                   wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Ge
ficio IVA di Bolzano, om een prejudiciële beslissing over                  meenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
de uitlegging van artikel 22, lid 8 , van de Zesde Richtlijn               waarde: uniforme grondslag ( PB 1977, L 145 , blz. 1 ),
77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
                                                                           heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.
harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                      Mancini , kamerpresident, C. N. Kakouris ( rapporteur ) en
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly; grif
over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB                       fier: L. Hewlett, administrateur, op 24 oktober 1996 een
 1977, L 145, blz . 1 ), in de versie van artikel 28 nonies in            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gevoegd bij Richtlijn 91 /680/EEG van de Raad van 16 de
cember 1991 tot aanvulling van het gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en tot                    1 . Artikel 11 A, lid 1 , sub a, en C, lid 1 , van de Zesde
wijziging, met het oog op de afschaffing van de fiscale                         richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
grenzen, van Richtlijn 77/388/EEG ( PB 1991 , L 376,                            betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als                       Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe
volgt: G. F. Mancini , kamerpresident, C. N. Kakouris en                        lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
G. Hirsch ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : M. B.                   uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat
Elmer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 24 ok                   wanneer een fabrikant kortingbonnen uitgeeft, die
tober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                          voor het daarop aangegeven bedrag door of voor reke
als volgt:                                                                      ning van de fabrikant ten gunste van de detailhande
                                                                                laar kunnen worden vergoed; de bonnen, die in het ka
                                                                                der van een reclamecampagne aan potentiële klanten
Artikel 22, lid 8, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van                        worden verstrekt, door de detailhandelaar kunnen
de Raad van 17 mei 1997 betreffende de harmonisatie van                         worden aangenomen wanneer de klant bij hem een be
de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —                           paald artikel koopt; de fabrikant dat bepaalde artikel
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                          tegen de fabriekprijs aan de detailhandelaar of aan een
voegde waarde: uniforme grondslag, in de versie van                             groothandelaar heeft verkocht, en de detailhandelaar
artikel 28 nonies ingevoegd bij Richtlijn 91 /680/EEG van                       bij verkoop van dat artikel aan de klant de bon aan
de Raad van 16 december 1991 tot aanvulling van het ge                         neemt, bij de fabrikant inlevert en het erop aangegeven
meenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                       bedrag ontvangt, de maatstaf van heffing gelijk is aan
waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing                          de verkoopprijs van de fabrikant, minus het op de bon
van de fiscale grenzen, van Richtlijn 77/388/EEG, moet al                      aangegeven en vergoede bedrag. Dit is ook het geval
dus worden uitgelegd, dat het zich niet verzet tegen een                        wanneer de fabrikant de goederen eerst aan een groot
nationaal voorschrift op grond waarvan begeleidende do                         handelaar heeft geleverd in plaats van rechtstreeks aan
cumenten moeten worden opgesteld voor goederen die uit                         een detailhandelaar.
sluitend binnen de betrokken Lid-Staat worden vervoerd.
                                                                          2 . Artikel 11 A, lid 1 , onder a, en C, lid 1 , van de Zesde
(') PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 , blz . 15 .
                                                                                richtlijn moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een
                                                                               fabrikant in het kader van een reclameactie goederen
                                                                                tegen, „ fabrieksprijs " rechtstreeks aan de detailhande


title: Kennisgeving van vacature

text:
7.3.2001        NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                          C 74/21
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                             KENNISGEVING VAN VACATURE
                                                        (2001/C 74/17)
         Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
         Gemeenschappen C 74 A van 7 maart 2001 de volgende kennisgeving van vacature:
         CJ 01/01  DIRECTEUR VAN DE VERTAALDIENST (A 2)
         De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 6 april 2001.


title: Beroep, op 28 januari 1998 ingesteld door A. Nardone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-27/98)

text:
C 94/38              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
    procedure en schending van de beginselen van de rede-         Middelen en voornaamste argumenten
    lijke termijn en van behoorlijk bestuur. Hij stelt dien-
    aangaande, dat een schorsing in rechte slechts kan            Verzoeker, oud-ambtenaar van het Europees Parlement,
    worden gerechtvaardigd indien tegen de geschorste             vordert nietigverklaring van voormeld besluit, dat volgens
    ambtenaar of functionaris een tuchtprocedure is inge-         hem inhoudt dat bepaalde geldelijke verliezen aan hem
    leid en nog geen tuchtmaatregel is genomen. In casu           worden toegerekend.
    heeft de tuchtraad in zijn voorstel evenwel niet vastge-
    steld dat er sprake was van grove schuld. Voorts is er
    ongewoon veel tijd verstreken tussen de inleiding van         Hij stelt primair, dat de tuchtmaatregel van 18 januari
    de tuchtprocedure bij de tuchtraad en het advies van          1988, die hij aan de Gemeenschapsrechter ter beoordeling
    de tuchtraad en het tuchtrechtelijke besluit, dat vijf en     had voorgelegd, onder meer berustte op het ontbreken van
    een halve maand later nog steeds niet is vastgesteld.         bewijsstukken voor bepaalde transacties, maar niet op gel-
                                                                  delijke verliezen; de desbetreffende klacht was door de
                                                                  tuchtraad expliciet verworpen.
Ð Schending van artikel 25 van het Ambtenarenstatuut,
    van het recht van verweer, van artikel 2 van bijlage IX
    bij het Ambtenarenstatuut en van het rechtszekerheids-        Voorts is het bestreden besluit in strijd met het Financieel
    beginsel. Dienaangaande stelt verzoeker, dat het liti-        Reglement van 21 december 1977, dat op de algemene
    gieuze schorsingsbesluit, dat indruist tegen het advies       begroting van de Europese Gemeenschappen van toepas-
    van de tuchtraad, niet is gemotiveerd, en dat de stuk-        sing is. Het besluit berust op onjuiste comptabele uitgangs-
    ken die aan dat besluit ten grondslag lagen hem niet          punten en op valse dan wel anonieme documenten.
    tijdig genoeg ter kennis zijn gebracht om opmerkingen
    te kunnen indienen.                                           Ten slotte stelt hij in het kader van zijn schadevordering,
                                                                  schending van bepaalde algemene rechtsbeginselen, in het
                                                                  bijzonder het recht van verweer. Hij klaagt erover, dat ver-
                                                                  weerder hem geen inzage in zijn eigen dossier heeft toege-
                                                                  staan en in de procedure die tot het bestreden besluit heeft
                                                                  geleid, gebruik heeft gemaakt van valse dan wel niet-
                                                                  ondertekende stukken.
Beroep, op 21 januari 1998 ingesteld door H. de Compte
                 tegen Europees Parlement
                       (Zaak T-25/98)
                        (98/C 94/87)
                                                                  Beroep, op 28 januari 1998 ingesteld door A. Nardone
                     (Procestaal: Frans)                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-27/98)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                (98/C 94/88)
Gemeenschappen is op 21 januari 1998 beroep tegen
Europees Parlement ingesteld door H. de Compte,
wonende te Longeville-Les-Metz (Frankrijk), vertegen-                                   (Procestaal: Frans)
woordigd door H. Ferretti, advocaat te Thionville, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Harles, advo-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
caat aldaar, rue Mathias Hardt 8Ð10.                              Gemeenschappen is op 28 januari 1998 beroep ingesteld
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 A. Nardone, wonende te PieÂtrain (BelgieÈ), vertegenwoor-
                                                                  digd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brus-
                                                                  sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci-
Ð nietig te verklaren besluit nr. A4-0125/97 van 10 april         aire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.
    1997, getiteld ¹Besluit tot verlening van kwijting voor
    de uitvoering van de begroting voor het begrotingsjaar        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    1995 Ð Afdeling I Ð Europees Parlement/Bijlage
    Ombudsmanº (PB C 132 van 28.4.1997, blz. 148);
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit dat het tot aanstelling
                                                                       bevoegd gezag op 29 mei 1997 heeft genomen in ant-
Ð de niet-contractuele aansprakelijkheid van het Euro-                 woord op het overeenkomstig artikel 17 van de rege-
    pees Parlement terzake van de door verzoeker geleden               ling voor de verzekering van de ambtenaren van de
    schade vast te stellen en bijgevolg het Europees Parle-            Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en
    ment te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een             beroepsziekten, ingediend verzoek om erkenning van
    zodanig bedrag als het Gerecht zal vermenen te beho-               een beroepsziekte, en, voor zoveel als nodig, nietig te
    ren;                                                               verklaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing van de
                                                                       klacht die verzoeker tegen dat besluit van 29 mei 1997
Ð het Europees Parlement te veroordelen in de kosten,                  heeft ingediend;
    daaronder begrepen die betreffende de precontentieuze
    procedure.                                                    Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 28.3.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 94/39
Middelen en voornaamste argumenten                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Op 29 mei 1997 nam het tot aanstelling bevoegd gezag                Ð nietig te verklaren het besluit van 6 januari 1997 waar-
het besluit om verzoeker, een voormalig ambtenaar van de                 bij is vastgesteld dat Brussel haar plaats van aanwer-
Commissie die in het Berlaymont-gebouw te Brussel had                    ving is, en voorzover nodig, het besluit tot afwijzing
gewerkt, een blijvende gedeeltelijke invaliditeit van 6 %                van haar klacht;
toe te kennen wegens letsels van tweezijdige maxillaire
sinusitis van chronische aard. Dat besluit was gebaseerd            Ð verzoekster het voordeel toe te kennen dat haar inge-
op de conclusies van een medische commissie.                             volge artikel 7 van bijlage VII bij het Statuut toekomt
                                                                         alsmede alle andere statutaire rechten die voortvloeien
Verzoeker betoogt, dat de werkzaamheden van de medi-                     uit de vaststelling dat Stockholm haar plaats van aan-
sche commissie verschillende onregelmatigheden vertonen.                 werving is;
Volgens hem heeft die commissie haar opdracht niet ver-
vuld, en is zij niet in het bezit gesteld van alle nuttige rap-     Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
porten.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien wordt in het advies van de medische commissie
geen begrijpelijk verband gelegd tussen de medische over-           Verzoekster heeft de Zweedse nationaliteit en is sedert
wegingen en de conclusies, en geen voldoende motivering             december 1996 ambtenaar bij de Commissie; zij komt op
gegeven.                                                            tegen het besluit waarbij verweerster vaststelt dat zij is
                                                                    aangeworven te Brussel.
Door de talrijke onregelmatigheden die deze commissie
heeft begaan, ongemerkt te laten voorbijgaan, heeft het tot         Verzoekster stelt, dat zij in 1996 en op het tijdstip van
aanstelling bevoegd gezag zich op zijn beurt schuldig               haar indiensttreding een vaste betrekking en haar gewone
gemaakt aan schending van het beginsel van goed beheer              verblijfplaats had in Zweden. Verzoeksters plaats van aan-
en gezond bestuur.                                                  stelling was dus Stockholm; een andere mogelijkheid was
                                                                    er niet. Het bestreden besluit van verweerster is in strijd
                                                                    met artikel 7 van bijlage VII bij het Statuut.
Beroep, op 4 februari 1998 ingesteld door J. Kjellberg
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-28/98)                                            Doorhaling van zaak T-240/97 (1)
                          (98/C 94/89)                                                        (98/C 94/90)
                       (Procestaal: Frans)                                                 (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   De president van de Vijfde Kamer (uitgebreid) van het
Gemeenschappen is op 4 februari 1998 beroep ingesteld               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 pen heeft bij beschikking van 16 januari 1998 de doorha-
J. Kjellberg, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door             ling in het register gelast van zaak T-240/97: L. Verheyden
G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domici-           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SaÁrl, rue de Cessange 30.                                          (1) PB C 331 van 1.11.1997.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 juli 2000 in zaak C-11/99 (verzoek van Arbeitsgericht Siegen om een prejudiciële beslissing): M. Dietrich tegen Westdeutscher Rundfunk ("Richtlĳn 90/270/EEG betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het werken met beeldschermapparatuur — Toepassingsgebied — Begrip beeldscherm in de zin van artikel 2 — Begrip bestuurdersplaatsen op voertuigen of machines in de zin van artikel 1")

text:
C 302/12                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.10.2000
      van het ondervertegenwoordigde geslacht die over voldoende            Arbeitsgericht Siegen (Duitsland), in het aldaar aanhangig
      kwalificaties beschikt, in een overheidsfunctie moet worden           geding tussen M. Dietrich en Westdeutscher Rundfunk, om
      benoemd vóór een sollicitant van het andere geslacht, die anders    een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 2,
      zou zijn benoemd, ingeval deze maatregel noodzakelijk is om           sub a, en 1, lid 3, sub a, van richtlijn 90/270/EEG van de Raad
      een sollicitant van het ondervertegenwoordigde geslacht te            van 29 mei 1990 betreffende minimumvoorschriften inzake
      kunnen benoemen en het verschil tussen de kwalificaties van de        veiligheid en gezondheid met betrekking tot het werken met
      sollicitanten niet zo groot is, dat dit in strijd zou zijn met het    beeldschermapparatuur (vijfde bijzondere richtlijn in de zin
      vereiste van objectiviteit.                                           van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 156,
                                                                            blz. 14), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
2)    Artikel 2, leden 1 en 4, van richtlijn 76/207 en artikel 141,         J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,
      lid 4, EG verzetten zich ook tegen een dergelijke nationale           R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en V. Skouris, rech-
      wettelijke regeling, indien deze uitsluitend geldt voor de bezetting  ters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 6 juli
      van hetzij een vooraf bepaald, beperkt aantal vacatures, hetzij       2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      vacatures die zijn gecreëerd in het kader van een speciaal opgezet
      programma van een bepaalde instelling van hoger onderwijs,            1)    Het begrip grafisch scherm in de zin van artikel 2, sub a,
      dat positieve discriminatie toestaat.                                       van richtlijn 90/270/EEG van de Raad van 29 mei 1990
                                                                                betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezond-
3)    Artikel 2, leden 1 en 4, van richtlijn 76/207 verzet zich niet              heid met betrekking tot het werken met beeldschermapparatuur
      tegen een uit de nationale rechtspraak voortvloeiende regeling              (vijfde bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van
      volgens welke aan een sollicitant die tot het ondervertegenwoor-            richtlijn 89/391/EEG) moet aldus worden uitgelegd, dat het
      digde geslacht behoort, voorrang kan worden gegeven boven een               mede beeldschermen voor de weergave van filmopnamen in
      medesollicitant van het andere geslacht mits de sollicitanten over          analoge of gedigitaliseerde vorm omvat.
      gelijkwaardige of vrijwel gelijkwaardige kwalificaties beschikken,
      indien de kandidaten aan een objectieve beoordeling worden            2)    Artikel 1, lid 3, sub a, van richtlijn 90/270 moet aldus worden
      onderworpen die rekening houdt met de bijzondere persoonlijke               uitgelegd, dat het begrip bestuurdersplaats op machines geen
      situatie van alle sollicitanten.                                            betrekking heeft op een werkzaamheid als in het hoofdgeding
                                                                                aan de orde is, waarbij analoge of gedigitaliseerde beelden met
4)    De beoordeling van de verenigbaarheid met het gemeenschaps-
                                                                                behulp van technische apparatuur en/of computerprogramma’s
      recht van een nationale regeling die voorziet in positieve
                                                                                worden bewerkt voor televisie-uitzendingen.
      discriminatie bij aanstellingen in het hoger onderwijs, kan niet
      afhangen van het niveau van de te bezetten vacature.
                                                                            (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(1) PB C 1 van 4.1.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                             (Zesde kamer)                                                              (Zesde kamer)
                             van 6 juli 2000                                                           van 6 juli 2000
in zaak C-11/99 (verzoek van Arbeitsgericht Siegen om                       in zaak C-73/99 (verzoek van het Sozialgericht Münster
een prejudiciële beslissing): M. Dietrich tegen Westdeut-                   om een prejudiciële beslissing): V. Movrin tegen Landes-
                         scher Rundfunk (1)                                                 versicherungsanstalt Westfalen (1)
(„Richtlijn 90/270/EEG betreffende minimumvoorschriften                     (Sociale zekerheid — EG-Verdrag — Verordening (EEG)
inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het                      nr. 1408/71 van de Raad — Rechthebbende op ouderdoms-
werken met beeldschermapparatuur — Toepassingsgebied                        pensioen — Verplichte ziekteverzekering in lidstaat van
— Begrip beeldscherm in de zin van artikel 2 — Begrip                       woonplaats — Bijdrage — Toekenning door wetgeving van
bestuurdersplaatsen op voertuigen of machines in de zin van                                            andere lidstaat)
                                artikel 1”)
                                                                                (2000/C 302/22)
                            (2000/C 302/21)
                            (Procestaal: Duits)                                                        (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-11/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 In zaak C-73/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                  tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het


title: Zaak C-274/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juli 2011 — Europese Commissie/Republiek Hongarije (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Recht op aftrek — Wijze van uitoefening — Artikel 183 — Nationale regeling volgens welke teruggave van btw-overschot alleen mogelijk is voor zover dit overschot meer bedraagt dan voorbelasting over handelingen waarvoor nog geen betaling is verricht)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juli 2011 — Europese Commissie/Republiek Hongarije
   (Zaak C-274/10) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Recht op aftrek - Wijze van uitoefening - Artikel 183 - Nationale regeling volgens welke teruggave van btw-overschot alleen mogelijk is voor zover dit overschot meer bedraagt dan voorbelasting over handelingen waarvoor nog geen betaling is verricht)
   2011/C 298/14
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, B. Simon en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér, K. Szíjjártó, G. Koós, gemachtigden en K. Magony, szakértő)

      Voorwerp

   Niet nakoming — Schending van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale regeling volgens welke teruggaaf van btw-overschot slechts mogelijk is voor zover dit overschot meer bedraagt dan voorbelasting over handeling waarvoor nog geen betaling is verricht — Schending van het beginsel van fiscale neutraliteit

      Dictum

               1)

               De Republiek Hongarije is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde,

                           —

                           door belastingplichtigen uit wier belastingaangifte voor een bepaald belastingtijdvak een overschot in de zin van artikel 183 van deze richtlijn blijkt, te verplichten dat overschot geheel of gedeeltelijk naar het volgende belastingtijdvak over te brengen indien zij aan hun leverancier niet het volledige bedrag van de desbetreffende aankoop hebben betaald, en

                           —

                           doordat bepaalde belastingplichtigen uit wier belastingaangifte regelmatig een overschot blijkt, zich als gevolg van deze verplichting genoodzaakt zien om dat overschot meermaals naar het volgende belastingtijdvak over te brengen.

               2)

               De Republiek Hongarije wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.