title: Zaak T-357/16: Beroep ingesteld op 5 juli 2016 — Punch Powertrain/Commissie

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/41

         Beroep ingesteld op 5 juli 2016 — Punch Powertrain/Commissie
   (Zaak T-357/16)
   (2016/C 296/52)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Punch Powertrain (Sint-Truiden, België) (vertegenwoordigers: H. Viaene, B. Hoorelbeke, D. Gillet en F. Verhaegen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het verzoek tot vernietiging ontvankelijk te verklaren;

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex2015/NN) door België ten uitvoer gelegd, zoals gepubliceerd op de website van de Europese Commissie op 4 mei 2016, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 1, onder d), van verordening 2015/1589 (1), van artikel 107, lid 1, VWEU en van artikel 296 VWEU, aangezien de Commissie de bestreden maatregel ten onrechte als een steunregeling kwalificeert.

                           —

                           De Commissie zou artikel 1, onder d), van verordening 2015/1589 en artikel 107, lid 1, VWEU schenden nu zij ten onrechte de bestreden maatregel als een steunregeling kwalificeert. De bestreden steun kan niet uitsluitend op basis van artikel 185, paragraaf 2, onder b), van het wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992 („WIB 92”) worden toegekend, maar vereist verdere uitvoeringsmaatregelen die deze bepaling toepassen.

                           —

                           De Commissie zou artikel 296 VWEU schenden daar de motivering van de Commissie een tegenstrijdigheid bevat. De tegenstrijdigheid berust op het feit dat de Commissie niet verklaart waarom bij onderzoek van het criterium van selectiviteit zij van oordeel is dat de voorafgaande beslissingen niet rechtstreeks voortvloeien uit artikel 185, paragraaf 2, onder b), WIB 92, waarbij zij bij het onderzoek van het bestaan van een steunregeling aanneemt dat voormelde bepaling geen verdere uitvoeringsmaatregelen behoeft.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 107, lid 1, VWEU en van de motiveringsplicht afgeleid uit artikel 296 VWEU, aangezien de Commissie het bestaan van een voordeel niet correct zou hebben beoordeeld.

                           —

                           De Commissie zou niet hebben onderzocht of de bestreden steunmaatregel effectief leidde tot het toekennen van een voordeel, in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, aan de begunstigde ondernemingen. Dit ondanks het feit dat deze voorwaarde een bestaansvoorwaarde is voor staatssteun, dewelke de Commissie dus gehouden is te onderzoeken vooraleer zij kan besluiten tot het bestaan van staatssteun, en dit op straffe van schending van haar motiveringsplicht voortvloeiende uit artikel 296 VWEU.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een schending van artikel 107, lid 1, VWEU en van de motiveringsplicht afgeleid uit artikel 296 VWEU, aangezien de Commissie het selectieve karakter van de bestreden maatregel niet correct zou hebben beoordeeld.

                           —

                           Artikel 185, paragraaf 2, onder b), WIB 92 en het daaruit voortvloeiende systeem van vrijstelling van overwinst zouden openstaan voor alle ondernemingen die zich in een vergelijkbare feitelijke en juridische situatie bevinden en die de economische operaties uitvoeren die het voorwerp uitmaken van de bestreden maatregel. De bestreden maatregel zou dus niet beperkt zijn tot bepaalde ondernemingen die op grond van specifieke kenmerken kunnen worden afgebakend, en zou derhalve niet selectief zijn in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

                           —

                           In ondergeschikte orde zou de Commissie een manifeste beoordelingsfout hebben begaan door te oordelen dat de vrijstelling van overwinst geen onderdeel vormt van de referentieregeling. De vrijstelling van overwinst gebaseerd op synergieën en schaalvoordelen in toepassing van het „arm’s length”-principe maakt integraal onderdeel uit van de voorzieningen die de totale belastbare winst bepalen, en kan dus niet beschouwd worden als een afwijking op de referentieregeling die leidt tot selectiviteit.

                           —

                           In uiterst ondergeschikte orde zou de Commissie er niet in slagen om te bewijzen dat het zakelijkheidsbeginsel verkeerd werd toegepast door de Belgische Rulingcommissie in het kader van de toepassing van artikel 185, paragraaf 2, onder b), WIB 92. De redenering van de Commissie zou niet coherent zijn en belangrijke elementen in overweging nemen die echter in onderlinge tegenspraak zijn dan wel de vereiste coherentie missen.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een schending van het rechtszekerheidsbeginsel door een verplichting tot terugvordering op te leggen.

                           —

                           Op basis van de constante beschikkingspraktijk van de Commissie die de toepassing van het internationaal aanvaarde „arm’s length”-beginsel niet ter discussie stelde, zou het strijden met het beginsel van rechtszekerheid wanneer een bevel tot terugvordering van de vermeende steun zou worden toegepast in voorliggende zaak. Immers, op basis van de bestaande beschikkingspraktijk en rechtspraak kon niet voorzien worden dat artikel 185, paragraaf 2, onder b), WIB 92 in strijd zou zijn met artikel 107 VWEU.

      (1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2001 in zaak T-151/01 R, Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Kort geding — Misbruik van machtspositie — Artikel 82 EG — Merkrecht — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging")

text:
16.3.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 68/11
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Henkel KGaA, vertegenwoordigd door H. Wissel en
                                                                        Chr. Osterrieth (Clifford Chance Pünder), Düsseldorf (Duits-
                    van 15 november 2001                                land).
in zaak T-151/01 R, Der Grüne Punkt — Duales System
Deutschland AG tegen Commissie van de Europese Ge-                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          meenschappen
                                                                        —     de beslissing van de derde kamer van beroep van
(„Kort geding — Misbruik van machtspositie — Artikel 82
                                                                              het BHIM van 12 september 2001 (R 738/2000-3) te
EG — Merkrecht — Fumus boni juris — Spoedeisendheid
                                                                              vernietigen;
                    — Belangenafweging”)
                          (2002/C 68/20)                                —     verweerder in de kosten te veroordelen.
                         (Procestaal: Duits)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
In zaak T-151/01 R, Der Grüne Punkt — Duales System
Deutschland AG, gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegen-
woordigd door W. Deselaers, B. Meyring, E. Wagner en
C. Weidemann, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                 Aanvrager van het ge-         LHS Ltd.
pen (gemachtigde: S. Rating), ondersteund door Vfw AG,                  meenschapsmerk:
gevestigd te Keulen, vertegenwoordigd door H. F. Wissel,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Landbell             Betrokken         gemeen-     woordmerk „Kleencare” voor be-
AG, gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd                  schapsmerk:                   paalde waren van de klassen 1, 3,
door A. Rinne, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                                                5 en 42
Luxemburg, en BellandVision GmbH, gevestigd te Pegnitz
(Duitsland), vertegenwoordigd door A. Rinne, advocaat, do-              Houder van het oppo-          Henkel KGaA
micilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een                  sitiemerk
verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 3
van beschikking 2001/463/EG van de Commissie van 20 april               Oppositiemerk in de op-       Duits merk „Carclin” voor bepaal-
2001 inzake een procedure op grond van artikel 82 van het               positieprocedure:             de waren van de klassen 1 en 2
EG-Verdrag (zaak COMP D3/34493 — DSD) (PB L 166,
blz. 1), alsmede van de artikelen 4, 5, 6 en 7 van deze                 Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de oppositie van
beschikking voorzover deze naar bedoeld artikel 3 verwijzen,            deling:                       Henkel KGaA
heeft de president van het Gerecht op 15 november 2001 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        Beslissing kamer van be-      verwerping van beroep van Hen-
                                                                        roep:                         kel KGaA
1.   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2.   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 Middelen:                     Schending van de artikelen 57 e.v.
                                                                                van verordening 40/94 (1), aange-
                                                                                zien de kamer van beroep de
                                                                                beslissingen van de oppositie-af-
                                                                                deling in volle omvang kan toet-
                                                                                sen. Schending van artikel 76,
Beroep, op 10 december 2001 ingesteld door Henkel                                                     lid 1, sub f, van verorde-
KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                 ning 40/94 door de verklaring
                               markt                                                                  van een met verzoekster gelieerde
                                                                                persoon niet toe te laten tot het
                        (Zaak T-308/01)                                                               bewijs.
                          (2002/C 68/21)
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                        (Procestaal: Engels)                                inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 december 2001 beroep ingesteld tegen


title: Zaak C-303/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof — België) — Advocaten voor de Wereld VZW/Leden van de Ministerraad (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Artikelen 6, lid 2, EU en 34, lid 2, sub b, EU — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten — Harmonisatie van nationale wetgevingen — Afschaffing van toetsing van dubbele strafbaarheid — Geldigheid)

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof — België) — Advocaten voor de Wereld VZW/Leden van de Ministerraad
   (Zaak C-303/05) (1)

   (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Artikelen 6, lid 2, EU en 34, lid 2, sub b, EU - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten - Harmonisatie van nationale wetgevingen - Afschaffing van toetsing van dubbele strafbaarheid - Geldigheid)
   (2007/C 140/05)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Arbitragehof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Advocaten voor de Wereld VZW

      Verwerende partij: Leden van de Ministerraad
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbitragehof — Uitlegging van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europese aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1) — Verenigbaarheid met artikel 34, lid 2, sub b, EU — Afschaffing van vereiste van dubbele strafbaarheid voor in artikel 2, lid 2, van het besluit genoemde strafbare feiten — Verenigbaarheid met artikel 6, lid 2, EU
   Dictum
   Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten.

      (1)  PB C 271 van 29.10.2005.


title: Zaak C-111/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Ministero per i beni e le attività culturali e.a./Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia e.a. (Richtlijn 85/384/EEG — Onderlinge erkenning van titels op gebied van architectuur — Artikelen 10 en 11, sub g — Nationale regeling die titel van architect en die van ingenieur gelijkstelt, maar uitvoering van werken aan als artistiek erfgoed geklasseerde gebouwen aan architecten voorbehoudt — Beginsel van gelijke behandeling — Zuiver interne situatie van lidstaat)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/21

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Ministero per i beni e le attività culturali e.a./Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia e.a.
   (Zaak C-111/12) (1)

   (Richtlijn 85/384/EEG - Onderlinge erkenning van titels op gebied van architectuur - Artikelen 10 en 11, sub g - Nationale regeling die titel van architect en die van ingenieur gelijkstelt, maar uitvoering van werken aan als artistiek erfgoed geklasseerde gebouwen aan architecten voorbehoudt - Beginsel van gelijke behandeling - Zuiver interne situatie van lidstaat)
   2013/C 114/30
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ministero per i beni e le attività culturali, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Venezia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Padova, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Treviso, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Vicenza, Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Rovigo, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Belluno

      Verwerende partijen: Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia, Consiglio Nazionale degli Ingegneri, Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Ordine degli Architetti Pianificatori Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Verona, Alessandro Mosconi, Comune di S. Martino Buon Albergo (VR), Istituzione di Ricovero e di Educazione di Venezia (IRE), Ordine degli Architetti della Provincia di Venezia

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van de artikelen 10 en 11 van richtlijn 85/384/EG van de Raad van 10 juni 1985 inzake de onderlinge erkenning van de diploma’s, certificaten en andere titels op het gebied van de architectuur, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten (PB L 223, blz. 15) — Onderlinge erkenning van titels op het vlak van architectuur — Nationale regeling die de uitvoering van werken aan als cultureel erfgoed geklasseerde gebouwen aan architecten voorbehoudt — Controle, in elk individueel geval, van de bekwaamheid van houders van in andere lidstaten behaalde diploma’s van architect en ingenieur om dergelijke werken uit te voeren

      Dictum

   De artikelen 10 en 11 van richtlijn 85/384/EEG van de Raad van 10 juni 1985 inzake de onderlinge erkenning van de diploma’s, certificaten en andere titels op het gebied van de architectuur, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling volgens welke personen die beschikken over een in artikel 11 uitdrukkelijk vermelde titel die is afgegeven door een andere dan de ontvangende lidstaat en die toegang geeft tot werkzaamheden op het gebied van architectuur, in laatstgenoemde lidstaat slechts werkzaamheden aan gebouwen van artistiek belang mogen verrichten indien zij aantonen, in voorkomend geval in het kader van een specifieke controle van hun beroepsbekwaamheid, dat zij over bijzondere bekwaamheden beschikken op het gebied van het erfgoed.

      (1)  PB C 151 van 26.5.2012.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  8 november 2005  in zaak C-293/02 (verzoek van de Royal Court of Jersey om een prejudiciële beslissing): Jersey Produce Marketing Organisation Ltd tegen States of Jersey e.a. (Regeling betreffende uitvoer van aardappelen van Jersey naar Verenigd Koninkrijk — Toetredingsakte van 1972 — Protocol nr. 3 betreffende Kanaaleilanden en eiland Man — Verordening nr. 706/73 — Artikelen 23 EG, 25 EG en 29 EG — Heffingen van gelijk werking als douanerechten — Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen)

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 8 november 2005
   in zaak C-293/02 (verzoek van de Royal Court of Jersey om een prejudiciële beslissing): Jersey Produce Marketing Organisation Ltd tegen States of Jersey e.a. (1)

   (Regeling betreffende uitvoer van aardappelen van Jersey naar Verenigd Koninkrijk - Toetredingsakte van 1972 - Protocol nr. 3 betreffende Kanaaleilanden en eiland Man - Verordening nr. 706/73 - Artikelen 23 EG, 25 EG en 29 EG - Heffingen van gelijk werking als douanerechten - Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen)
   (2006/C 10/01)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-293/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Royal Court of Jersey (Kanaaleilanden), bij beschikking van 5 augustus 2002, ingekomen bij het Hof op 13 augustus 2002, in de procedure Jersey Produce Marketing Organisation Ltd tegen States of Jersey, Jersey Potato Export Marketing Board, in tegenwoordigheid van: Top Produce Ltd, Fairview Farm Ltd, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, J. Malenovský, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric (rapporteur), S. von Bahr, G. Arestis, A. Borg Barthet, M. Ilešič, J. Klučka en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 8 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De bepalingen van artikel 29 EG en artikel 1 van Protocol nr. 3 betreffende de Kanaaleilanden en het eiland Man, gehecht aan de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tot de Europese Economische Gemeenschap en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, en de aanpassing der Verdragen, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling als die van het hoofdgeding die:

                           —

                           enerzijds, op straffe van sancties, de producenten van Jersey verbiedt, hun aardappelen aan te bieden voor de uitvoer of uit te voeren naar de markt van het Verenigd Koninkrijk, indien zij niet zijn geregistreerd bij een organisatie als de Jersey Potato Export Marketing Board en daarmee geen afzetovereenkomst hebben gesloten waarin met name wordt bepaald welke oppervlakten met het oog op de uitvoer van de oogst kunnen worden beplant en aan welke kopers die oogst mag worden afgegeven, en

                           —

                           anderzijds, ook op straffe van sancties, alle afzetorganisaties die uitvoer verbiedt, indien zij met diezelfde organisatie geen beheersovereenkomst hebben gesloten, waarin met name wordt bepaald bij welke verkopers zij zich mogen bevoorraden.

               2)

               De bepalingen van de artikelen 23 EG en 25 EG en artikel 1 van Protocol nr. 3 moeten aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een regeling als die van het hoofdgeding, die een organisatie als de Jersey Potato Export Marketing Board de bevoegdheid verleent om de aardappelproducenten van Jersey een bijdrage op te leggen waarvan de hoogte wordt vastgesteld aan de hand van de door de betrokkenen geproduceerde hoeveelheden aardappelen die naar het Verenigd Koninkrijk worden uitgevoerd.

               3)

               Het gemeenschapsrecht staat in de weg aan een bijdrage die onder dezelfde voorwaarden wordt geheven, maar waarvan de hoogte door die organisatie wordt vastgesteld op basis van de landbouwoppervlakte die door de betrokkenen voor de aardappelteelt wordt gebruikt, voorzover de daaruit voortvloeiende opbrengsten dienen om activiteiten te financieren die door die organisatie in strijd met artikel 29 EG worden verricht.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Zaak T-101/12: Beroep ingesteld op 22 februari 2012 — Cham/Raad

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/31

         Beroep ingesteld op 22 februari 2012 — Cham/Raad
   (Zaak T-101/12)
   2012/C 151/53
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cham Holding Co. SA (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               bijgevolg besluit 2011/782/GBVB van de Raad van 1 december 2011, verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 en de daaruit volgende uitvoeringshandelingen nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-432/11, Makhlouf/Raad (1), en T-433/11, Makhlouf/Raad (2).

      (1)  PB 2011, C 290, blz. 13.

      (2)  PB 2011, C 290, blz. 14.


title: Beroep, op 9 juli 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-236/96)

text:
14 . 9 . 96              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 269/ 11
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoeken van het Landesarbeitsgericht Hamburg van
                                                                          6 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in de gedingen
                                                                          tussen A. Vick en U. Conze enerzijds en Deutsche Telekom
— Schending van het EG-Verdrag of van voorschriften ter                                             AG anderzijds
     uitvoering daarvan . Uit artikel 9 , lid 2 , in fine , van
     Verordening ( EEG ) nr . 859/89 ( 2 ) blijkt, dat een inschrij                      ( Zaken C-234/96 en C-235/96 )
     ver in een inschrijvingsprocedure voor de verkoop van                                          ( 96/C 269/24 )
     rundvlees voor interventie in de begrotingsjaren 1991 en
     1992 slechts één offerte per categorie en per inschrijving           Het Landesarbeitsgericht Hamburg heeft bij beschikkingen
     mocht indienen . Volgens de Deense Regering is er geen               van 6 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     reden om aan te nemen, dat het begrip „ inschrijver " in             Justitie op 9 juli 1996 , in de gedingen tussen A. Vick en
     Verordening ( EEG ) nr. 859/89 beperkt moet worden                   U. Conze enerzijds en Deutsche Telekom AG anderzijds, het
     uitgelegd in dier voege , dat dit alleen betrekking heeft op         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     zelfstandige rechtspersonen die niet onderling verbon               om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
     den zijn . De wijzigingen van Verordening ( EEG ) nr. 859/
     89 bij de Verordeningen ( EEG ) nr. 1282/90 ( 3 ) en ( EEG )         1 . Hebben artikel 119 van het EG-Verdrag, het Barber
     nr. 2271 /90 ( 4 ) tonen aan, dat de betrokken bepaling                   protocol en de rechtspraak van het Hof van Justitie ter
     steeds tot doel heeft gehad, het aantal offertes per                      zake als primair Gemeenschapsrecht voorrang boven
     inschrijver te beperken, los van het aantal inschrijvers .                het in de Bondsrepubliek geldende constitutionele recht
     Noch uit de aanhef, noch uit de besprekingen in het                       ( artikel 3 Grundgesetz ) en het gewone recht ( § 2, lid 1 ,
     beheerscomité volgt, dat de inschrijvers onderling niet                   Beschaftigungsförderungsgesetz ( wet op de werkgele
     verbonden mogen zijn . Dit vereiste is eerst gesteld in                   genheidsbevordering ), het algemeen arbeidsrechtelijk
     artikel 11 , lid 3 , tweede alinea , van Verordening ( EEG )              beginsel van gelijke behandeling ), in dier voege dat,
     nr . 2456/93 ( 5 ). Dit betekent, dat de Deense autoriteiten              indien voldaan is aan de feitelijke voorwaarden voor een
     in 1991 en 1992 inschrijvingen van zelfstandige rechts                   aanspraak ingevolge artikel 119 van het EG-Verdrag
     personen niet mochten afwijzen met de stelling, dat die                   wegens indirecte discriminatie op grond van geslacht bij
     rechtspersonen niet afhankelijk waren van andere                          een bedrijfspensioenregeling door een nadelige behan
     inschrijvers . Het is derhalve in strijd met het Gemeen                  deling van de deeltijdarbeid, uitkeringen ook op grond
     schapsrecht, wanneer de Commissie betoogt, dat de                         van nationale bepalingen van constitutioneel of gewoon
     Deense autoriteiten een dergelijke verplichting hadden,                   recht slechts onder dezelfde beperkende voorwaarden
     en wanneer de Commissie onder verwijzing hiernaar                         geldend zouden kunnen worden gemaakt als die welke
     weigert om aangemelde uitgaven die betrekking hebben                      gelden voor de daarmee samenlopende Gemeenschaps
     op een inschrijving die in overeenstemming met het                        rechtelijke aanspraak ingevolge artikel 119 van het
     geldende Gemeenschapsrecht heeft plaatsgevonden,                          EG-Verdrag, zodat in afwijking van de anders naar
     door het EOGFL te laten financieren .
                                                                               nationaal recht te geven juridische beoordeling ook op
                                                                               grond van aan nationale rechtsnormen ontleende aan
     In ieder geval heeft het EOGFL in casu geen verlies                       spraken uitkeringen enkel uit hoofde van na 17 mei
     geleden, en het is derhalve in strijd met het Verdrag of                   1990 vervulde tijdvakken van arbeid verschuldigd zijn,
     met voorschriften ter uitvoering daarvan , dat de Com                     behoudens de uitzondering ten gunste van werknemers
     missie een lineaire vermindering van 2 % heeft toegepast                   die vóór die datum een rechtsvordering hebben ingesteld
      op de uitgaven die Denemarken voor financiering door                      of een daarmee gelijk te stellen vordering hebben
      het EOGFL heeft aangemeld .                                               ingediend ?
                                                                           2 . Geldt dit ook wanneer uit hoofde van de samenlopende
— Gebrek aan motivering.                                                        nationale rechtsnorm het recht op gelijke behandeling
                                                                                reeds bestaat, omdat er sprake is van een objectief
 >) PB nr . L 117 van 14 . 5 . 1996 , blz . 19 .                                niet-gerechtvaardigde nadelige behandeling wegens
 2 ) Verordening ( EEG ) nr . 859/89 van de Commissie van 29 maart              deeltijdarbeid, daargelaten of het hier ook nog gaat om
     1989 betreffende de wijze van toepassing van de interventie               discriminatie op grond van geslacht, omdat meer
     maatregelen in de sector rundvlees ( PB nr . L 91 van 4 . 4 . 1989 ,       vrouwelijke werknemers naar verhouding nadeliger
     blz . 5 ).                                                                 worden behandeld ?
 ? ) Verordening ( EEG ) nr . 1282/90 van de Commissie van 15 mei
     1990 tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 859/ 89 ( PB nr .
     L 126 van 16 . 5 . 1990 , blz . 31 ).
 4 ) Verordening ( EEG ) nr . 2271 /90 van de Commissie van 1 au
     gustus 1990 tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 859/89
     ( PB nr . L 204 van 2 . 8 . 1990 , blz . 45 ).
                                                                           Beroep, op 9 juli 1996 ingesteld door Commissie van de
 ? ) Verordening ( EEG ) nr . 2456/93 van de Commissie van 1 sep
     tember 1993 tot uitvoering van Verordening ( EEG ) nr . 805/68        Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                                                                land
     van de Raad wat de algemene en de speciale interventiemaat
     regelen in de sector rundvleses betreft ( PB nr . L 225 van 4 . 9 .                          ( Zaak C-236/96 )
      1993 , blz . 4 ).
                                                                                ( 96/C 269/25 )
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 9 juli 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
 ---pagebreak--- Nr . C 269/ 12           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 9 . 96
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                     kracht hebben als de vaststellingen gedaan door de bevoegde
pen, vertegenwoordigd door M. Götz zur Hausen , juridisch                 autoriteiten van elk van deze Lid-Sta ten ?
adviseur van de Commissie van de Europese Gemeenschap
pen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gó                   (') PB nr. L 38 van 9 . 2 . 1977, blz . 1 .
mez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                    ( 2 ) PB nr. L 38 van 9 . 2 . 1977, blz . 20 .
Wagner, Kirchberg .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . te verklaren dat de Bondsrepubliek Duitsland de inge                 Beroep, op 10 juli 1996 ingesteld door Ierland tegen
      volge het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
      niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn
      de nodige maatregelen vast te stellen om te voldoen aan                                       ( Zaak C-238/96 )
      Richtlijn 91 / 157/EEG van de Raad van 18 maart 1991                                             ( 96/C 269/27 )
      inzake batterijen en accu 's die gevaarlijke stoffen bevat
      ten ( 1 ) en aan Richtlijn 93/86/EEG van de Commissie ( 2 )         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      tot aanpassing van voormelde richtlijn aan de technische            op 10 juli 1996 beroep tegen Commissie van de Europese
      vooruitgang;                                                        Gemeenschappen ingesteld door Ierland, vertegenwoordigd
                                                                          door M.A. Buckley, Chief State Solicitor, als gemachtigde ,
2 . de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de                        bijgestaan door M. Finlay, Senior Counsel, en D. Barniville,
      kosten .
                                                                          Barrister-at-Law, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                          burg ter Ierse ambassade, Route d'Arlon 28 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
Uit het verbindend karakter van richtlijnen ingevolge de
artikelen 189 , derde alinea , en 5 , eerste alinea , van het             1 . krachtens artikel 1 73 van het Verdrag tot oprichting van
EG-Verdrag volgt, dat de Lid-Staten , tot welke de richtlijn is                  de Europese Gemeenschap nietig te verklaren Beschik
gericht, binnen de daarin gestelde termijn de daarin                             king 96/311 /EG van de Commissie van 10 april 1996
genoemde doelstellingen moeten verwezenlijken . Deze ter                        betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
mijn is op 18 september 1992 , respectievelijk 31 december                       Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1992 hebben inge
1993 , verstreken , zonder dat verweerster tot op heden de                       diend in verband met de door het Europees Oriëntatie
vereiste omzettingsmaatregelen heeft vastgesteld .                               en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling
                                                                                Garantie , gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
(') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 38 .                                  uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 ( 1 ), voor zover
( 2 ) PB nr . L 264 van 23 . 10 . 1993 , blz . 51 .                              daarbij een bedrag van 26 222 656,62 Iers £ ( 10 % van
                                                                                de door Ierland voor 1990 gedeclareerde uitgaven voor
                                                                                de openbare opslag van rundvlees ) van de door Ierland
                                                                                voor 1992 gedeclareerde uitgaven voor de openbare
                                                                                opslag van rundvlees niet ten laste wordt genomen;
Verzoek van het Hof van Beroep te Bergen van 28 juni 1996                 2 . krachtens artikel 173 van het Verdrag tot oprichting van
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister                     de Europese Gemeenschap nietig te verklaren Beschik
van Financiën van het Koninkrijk België tegen E. Amelynck                        king 96/311 /EG van de Commissie van 10 april 1996
                                   e.a .                                         betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
                          ( Zaak C-237/96 )                                      Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1992 hebben inge
                             ( 96/C 269/26 )
                                                                                diend in verband met de door het Europees Oriëntatie
                                                                                en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling
                                                                                Garantie , gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
Het Hof van Beroep te Bergen heeft bij beschikking van                           uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 , voor zover
28 juni 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                    daarbij een bedrag van 24 020 455,64 Iers £ (5 % van de
op 9 juli 1996 , in het geding tussen Minister van Financiën                     door Ierland voor 1991 gedeclareerde uitgaven voor de
van het Koninkrijk België en E. Amelynck e.a ., het Hof van                      openbare opslag van rundvlees ) van de door Ierland
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                          voor 1992 gedeclareerde uitgaven voor de openbare
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :                               opslag van rundvlees niet ten laste wordt genomen;
 Zijn de Verordeningen ( EEG ) nr . 222/77 ( 1 ) en ( EEG )                3 . krachtens artikel 173 van het Verdrag tot oprichting van
 nr . 223/77 ( 2 ), waarin als regel wordt gesteld dat het bewijs                de Europese Gemeenschap nietig te verklaren Beschik
 van het communautaire karakter van een goed, voor zover                         king 96/311 /EG van de Commissie van 10 april 1996
 niet anders voorzien , uitsluitend kan worden geleverd aan                      betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
 de hand van het document voor communautair douanever                           Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1992 hebben inge
 voer T2 of T2 L, in overeenstemming met de artikelen 9 en                       diend in verband met de door het Europees Oriëntatie
 10 van het EEG-Verdrag, en zijn zij verenigbaar met de                          en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling
 artikelen 37, lid 2 , en 39 , lid 2 , van Verordening ( EEG )                   Garantie , gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
 nr. 222/77, bepalende dat de vaststellingen gedaan door de                      uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 , voor zover
 bevoegde autoriteiten van een Lid-Staat dezelfde bewijs                        daarbij een bedrag van 9 613 206,00 Iers £ van de door


title: Zaak C-276/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 5 juni 2014 — Gmina Wrocław/Minister Finansów

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 5 juni 2014 — Gmina Wrocław/Minister Finansów
   (Zaak C-276/14)
   2014/C 303/20
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gmina Wrocław

      Verwerende partij: Minister Finansów

      Prejudiciële vraag

   Kan tegen de achtergrond van artikel 4, lid 2, juncto artikel 5, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie een organisatorische eenheid van de gemeente (een lokale overheid in Polen) worden beschouwd als een btw-plichtige wanneer zij handelingen verricht in een andere hoedanigheid dan als overheid in de zin van artikel 13 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), hoewel zij niet voldoet aan de in artikel 9, lid 1, van die richtlijn gestelde voorwaarde van zelfstandigheid (onafhankelijkheid)?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-45/14: Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — HTTS en Bateni/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Iran — Bevriezing van tegoeden — Criterium betreffende het verlenen van essentiële diensten aan IRISL of aan entiteiten die haar eigendom zijn, onder haar zeggenschap staan of namens haar optreden — Recht op een effectieve rechterlijke bescherming — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Eigendomsrecht — Vrijheid van onderneming — Recht op eerbiediging van het gezinsleven — Evenredigheid”)

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/36

         Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — HTTS en Bateni/Raad
   (Zaak T-45/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Iran - Bevriezing van tegoeden - Criterium betreffende het verlenen van essentiële diensten aan IRISL of aan entiteiten die haar eigendom zijn, onder haar zeggenschap staan of namens haar optreden - Recht op een effectieve rechterlijke bescherming - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Eigendomsrecht - Vrijheid van onderneming - Recht op eerbiediging van het gezinsleven - Evenredigheid”))
   (2015/C 363/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Duitsland) en Naser Bateni (Hamburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Schlingmann en F. Lautenschlager, vervolgens Schlingmann, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2013/661/GBVB van de Raad van 15 november 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 306, blz. 18), en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1154/2013 van de Raad van 15 november 2013 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 306, blz. 3), voor zover zij verzoekers betreffen

      Dictum

               1)

               Besluit 2013/661/GBVB van de Raad van 15 november 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH en die van Naser Bateni zijn opgenomen op de lijst in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB.

               2)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1154/2013 van de Raad van 15 november 2013 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping en die van Bateni zijn opgenomen op de lijst in bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010.

               3)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping en Bateni.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak T-421/07 RENV: Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — Deutsche Post/Commissie („Staatssteun — Postbestelling — Maatregelen van de Duitse autoriteiten ten gunste van Deutsche Post AG — Besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG — Procesbelang — Hervatting van een beëindigde procedure — Gevolgen van een arrest houdende nietigverklaring”)

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/19

         Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — Deutsche Post/Commissie
   (Zaak T-421/07 RENV) (1)

   ((„Staatssteun - Postbestelling - Maatregelen van de Duitse autoriteiten ten gunste van Deutsche Post AG - Besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG - Procesbelang - Hervatting van een beëindigde procedure - Gevolgen van een arrest houdende nietigverklaring”))
   (2015/C 371/21)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Sedemund en T. Lübbig, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Martenczuk, T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: UPS Europe NV/SA (Brussel, België) en UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Ottervanger, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 12 september 2007 tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, [EG] met betrekking tot de door de Bondsrepubliek Duitsland aan Deutsche Post AG toegekende staatssteun [steunmaatregel C 36/07 (ex NN 25/07)].

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 12 september 2007 tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG met betrekking tot de door de Bondsrepubliek Duitsland aan Deutsche Post AG toegekende staatssteun [steunmaatregel C 36/07 (ex NN 25/07)] wordt nietig verklaard voor zover daarbij ten aanzien van de bedoelde overheidsmaatregelen, met uitzondering van de aan Deutsche Bundespost Postdienst en Deutsche Post verstrekte overheidsgaranties, de formele onderzoeksprocedure is ingeleid.

               2)

               De Europese Commissie wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de door Deutsche Post in verband met het beroep tot nietigverklaring gemaakte kosten, de kosten van de procedure in hogere voorziening bij het Hof daaronder begrepen.

               3)

               UPS Europe NV/SA en UPS Deutschland Inc. & Co. OHG dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak T-632/11: Beroep ingesteld op 12 december 2011 — Griekenland/Commissie

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/19

         Beroep ingesteld op 12 december 2011 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-632/11)
   2012/C 39/37
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Konstantinos en P. Stavroula)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 14 oktober 2011 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht, waarvan kennis is gegeven onder nummer C(2011) 7105 en dat is bekendgemaakt in Publicatieblad L 270 van 15.10.11, blz. 33, geheel of gedeeltelijk nietig verklaren dan wel wijzigen overeenkomstig hetgeen meer specifiek is uiteengezet;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Helleense Republiek vordert nietigverklaring van het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 14 oktober 2011 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht, waarvan kennis is gegeven onder nummer C(2011) 7105 en dat is bekendgemaakt in Publicatieblad L 270 van 15.10.11, blz. 33, voor zover daarbij ten nadele van de Helleense Republiek financiële correcties zijn aangebracht ter zake van de bedrijfstoeslagregeling en ter zake van de herstructurering en de omschakeling van wijngaarden, van distillatie en van de steun voor bepaalde vormen van benutting van most.
   Wat de correctie ter zake van de bedrijfstoeslagregeling betreft, beklemtoont verzoekster in de eerste plaats dat het aanbrengen van forfaitaire correcties op het gebied van de bedrijfstoeslagregeling onrechtmatig is a) voor zover de toepassing van forfaitaire correcties in het eerste jaar van toepassing van het GLB schending vormt van het algemene beginsel van billijkheid en samenwerking; b) voor zover er geen geldige rechtsgrondslag is voor toepassing van de oude richtsnoeren als bedoeld in document VI/5530/1997 op het nieuwe GLB en op de bedrijfstoeslagregeling of voor zover de toepassing van de oude richtsnoeren op het nieuwe GLB ernstig afbreuk doet aan het evenredigheidsbeginsel.
   In de tweede plaats beklemtoont verzoekster dat de slotsom van de Commissie dat de criteria voor de verdeling van de nationale reserve niet in overeenstemming waren met artikel 42 van verordening nr. 1782/2003 (1) en met artikel 21 van verordening nr. 795/2004 (2), op een onjuiste uitlegging van die bepalingen en op een onjuiste beoordeling van de feiten berust.
   In de derde plaats betoogt verzoekster met betrekking tot de toegepaste forfaitaire correctie van 10 %, dat de vaststellingen van de Commissie inzake de nationale criteria voor de verdeling van de nationale reserve, inzake het verzuim om alle voederarealen in de berekening van de oppervlakten/van de referentiebedragen op te nemen en inzake de berekening van het regionale gemiddelde, geen schending van verordening nr. 1290/2005 (3) vormen en dat de Commissie ten onrechte financiële correcties heeft aangebracht onder toepassing van die verordening. Hoe dan ook betoogt verzoekster dat de Commissie artikel 31 van verordening nr. 1290/2005 en de richtsnoeren van document VI/5530/1997 verkeerd heeft uitgelegd en toegepast voor zover a) de door de Commissie aangevoerde grieven betreffende de criteria voor de verdeling van de nationale reserve, ook al zouden zij zijn bewezen, niet hebben geleid tot betaling van bedragen ten gunste van personen die daarop geen recht hadden en geen risico voor benadeling van het ELGF hebben meegebracht; b) de betrokken grieven geen betrekking hebben op een fundamenteel gebrek aan controle en bijgevolg geen rechtvaardiging vormen voor de toepassing van een forfaitaire correctie van 10 %.
   Wat de correctie voor wijn betreft, meent verzoekster dat de Commissie op de volgende specifieke punten de feiten verkeerd heeft beoordeeld: wijnbouwkadaster, distillaties en steun voor gebruik van most, verplichte distillatie van bijproducten en herstructurering en omschakeling van wijngaarden, die kennelijk geen rechtvaardiging vormen voor een correctie van 10 % overeenkomstig de richtsnoeren voor financiële correcties bij de goedkeuring van de rekeningen. Deze correctie is kennelijk onevenredig ten opzichte van de tekortkomingen van het controlestelsel.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001.

      (2)  Verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin in voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers.

      (3)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.


title: Zaak C-300/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het tribunal administratif (Luxemburg) op 19 juni 2015 — Charles Kohll, Sylvie Kohll-Schlesser/Directeur de l’administration des contributions directes

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het tribunal administratif (Luxemburg) op 19 juni 2015 — Charles Kohll, Sylvie Kohll-Schlesser/Directeur de l’administration des contributions directes
   (Zaak C-300/15)
   (2015/C 294/43)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif (Luxemburg)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Charles Kohll, Sylvie Kohll-Schlesser

      Verwerende partij: Directeur de l’administration des contributions directes

      Prejudiciële vraag

   Staat het, met name in artikel 45 VWEU neergelegde, beginsel van het vrije verkeer van werknemers in de weg aan de bepalingen van artikel 139ter van de gewijzigde wet van 4 december 1967 betreffende de inkomstenbelasting, voor zover die bepalingen de toekenning van het daarin bedoelde belastingkrediet voorbehouden aan personen die in het bezit zijn van een belastinginhoudingsformulier?


title: Zaak F-17/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 29 april 2015 — Ibánez Martínez/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Toekenning van meritepunten — Advies van het beoordelingscomité — Ruime beoordelingsbevoegdheid van de administratie — Gelijke behandeling)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/49

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 29 april 2015 — Ibánez Martínez/Parlement
   (Zaak F-17/14) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Toekenning van meritepunten - Advies van het beoordelingscomité - Ruime beoordelingsbevoegdheid van de administratie - Gelijke behandeling))
   (2015/C 198/67)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlos Ibánez Martínez (Sint-Pieters-Leeuw, België) (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: V. Montebello-Demogeot en N. Chemaï, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2012 niet drie meritepunten te geven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ibáñez Martínez draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014, blz. 41.


title: Zaak C-97/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanje) — Navicon, SA/Administración del Estado (Zesde btw-richtlijn — Vrijstellingen — Artikel 15, punt 5 — Begrip bevrachting van zeeschepen — Verenigbaarheid van nationale regeling die vrijstelling enkel toestaat in geval van totaalbevrachting)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanje) — Navicon, SA/Administración del Estado
   (Zaak C-97/06) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Artikel 15, punt 5 - Begrip „bevrachting van zeeschepen’ - Verenigbaarheid van nationale regeling die vrijstelling enkel toestaat in geval van totaalbevrachting)
   (2007/C 315/19)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Madrid
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Navicon, SA

      Verwerende partij: Administración del Estado
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Uitlegging van artikel 15, lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling voor bevrachting van zeeschepen — Deelbevrachting al dan niet inbegrepen — Verenigbaarheid met de richtlijn van een nationale wet die enkel totaalbevrachting vrijstelt
   Dictum

               1)

               Artikel 15, punt 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992, moet aldus worden uitgelegd dat het betrekking heeft op zowel totaalbevrachting als deelbevrachting van schepen voor de vaart op volle zee. Derhalve verzet deze bepaling zich tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan enkel vrijstelling van de belasting op de toegevoegde waarde geldt in geval van totaalbevrachting van die schepen.

               2)

               Het staat aan de verwijzende rechter om te bepalen of de in het hoofdgeding aan de orde zijnde overeenkomst voldoet aan de voorwaarden van een bevrachtingsovereenkomst in de zin van artikel 15, punt 5, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Zaak C-169/13: Beroep ingesteld op 5 april 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/19

         Beroep ingesteld op 5 april 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-169/13)
   2013/C 171/39
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Yerrell en J. Hottiaux)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om met betrekking tot zelfstandige bestuurders te voldoen aan richtlijn 2002/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 betreffende de organisatie van de arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in het wegvervoer uitoefenen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens de artikelen 2, lid 1, 3 tot en met 7 en 11 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Richtlijn 202/15/EG is vanaf 23 maart 2009 van toepassing op zelfstandige bestuurders.

      (1)  PB L 80, blz. 35.


title: Zaak T-128/05: Beroep, op 18 maart 2005 ingesteld door Société des Plantations de Mbanga „SPM” tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/23

         Beroep, op 18 maart 2005 ingesteld door Société des Plantations de Mbanga „SPM” tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-128/05)
   (2005/C 171/39)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 maart 2005 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société des Plantations de Mbanga „SPM”, gevestigd te Douala (Kameroen), vertegenwoordigd door Pierre Soler-Couteaux, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               de Commissie en de Raad hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster geleden schade van 15 163 825 EUR, vermeerderd met de wettelijke rente;

               2.

               de Commissie en de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster produceert, verwerkt en verkoopt in de Republiek Kameroen en andere landen bananen voor de uitvoer. Om de bananen in de Gemeenschap op de markt te kunnen brengen, moet verzoekster van importeurs invoercertificaten verkrijgen, aangezien zij geen marktdeelnemer is in de zin van de gemeenschapsregeling en zij geen deel uitmaakt van een Europese of multinationale groep.
   Verzoekster stelt dat de importeurs de gemeenschapsbepalingen tot instelling van de gemeenschapregeling voor de invoer van bananen in hun voordeel misbruiken door via een buitensporige en onevenredige facturering van de certificaten opnieuw een invoerrecht in te voeren voor de invoer van bananen uit ACS-landen waarvoor normaal een nultarief geldt.
   Verzoekster stelt dat de Raad en de Commissie, door geen rekening te houden met een duidelijk onderscheiden categorie marktdeelnemers in de bananensector, namelijk de categorie „onafhankelijke” ACS-producenten, die marktdeelnemers noch onderdeel van grote Europese of multinationale groepen zijn, en door geen maatregelen vast te stellen om de gevolgen daarvan te verhelpen terwijl de Commissie verplicht is de verstoring van de normale handelsrelaties tussen personen in verschillende fasen van de handelsketen te vermijden, zich hebben gedragen op een wijze die hen niet-contractueel aansprakelijk maakt.
   Verzoekster stelt eveneens een kennelijke overschrijding van de grenzen van de beoordelingsbevoegdheid van de Raad en de Commissie, en voert daarvoor vijf middelen aan:

               —

               invoering van een wettelijke regeling die mededingingsverstorende praktijken in de hand werkt,

               —

               ontbreken van maatregelen om die mededingingsverstorende gevolgen te verhelpen,

               —

               schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel,

               —

               schending van het discriminatieverbod, en

               —

               schending van het beginsel van vrije beroepsuitoefening.

         Verzoekster stelt ook schending van de artikelen 81 EG en 82 EG door de marktdeelnemers.


title: Zaak T-114/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juli 2006 — Globe/Commissie ( Overheidsopdrachten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Procedure in kort geding — Fumus boni juris — Spoedeisendheid )

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/8

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juli 2006 — Globe/Commissie
   (Zaak T-114/06 R)
   („Overheidsopdrachten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Procedure in kort geding - Fumus boni juris - Spoedeisendheid”)
   (2006/C 237/15)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Globe NV (Zandhoven, België) (vertegenwoordiger: A. Abate, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en G. Boudot, gemachtigden)
   Voorwerp
   Opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking waarbij de Commissie de offerte heeft afgewezen die verzoekster had ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure voor leveringen bestemd voor bepaalde landen in Centraal-Azië (EuropeAid/122078/C/S/Multi).
   Dictum

               1)

               De tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie om de opdracht in het kader van de aanbestedingsprocedure voor leveringen bestemd voor bepaalde landen in Centraal-Azië (EuropeAid/122078/C/S/Multi) te gunnen aan IGN France international, alsmede de tenuitvoerlegging van de door de Commissie met IGN France international gesloten overeenkomst, worden opgeschort totdat het Gerecht uitspraak zal hebben gedaan in de hoofdzaak.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-74/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 9 en 11 — Nationale wettelijke regeling volgens welke niet-belastingplichtige personen kunnen worden opgenomen in groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden aangemerkt en mogelijkheid tot vorming van dergelijke groep beperkt tot ondernemingen in financiële en verzekeringssector)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-74/11) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 9 en 11 - Nationale wettelijke regeling volgens welke niet-belastingplichtige personen kunnen worden opgenomen in groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden aangemerkt en mogelijkheid tot vorming van dergelijke groep beperkt tot ondernemingen in financiële en verzekeringssector)
   2013/C 171/05
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Koskinen en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordigers: H. Leppo, J. Heliskoski en S. Hartikainen, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en T. Müller, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: C. Vang, gemachtigde), Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, bijgestaan door G. Clohessy, SC, en N. Travers, BL), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en S. Johannesson, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: H. Walker, gemachtigde, bijgestaan door M. Hall, QC)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling volgens welke anderen dan btw-plichtigen tot een btw-groep worden toegelaten en de toepassing van het stelsel van btw-groepen wordt beperkt tot aanbieders van financiële diensten en verzekeringsdiensten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, Ierland, het Koninkrijk Zweden alsmede het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Zaak T-298/10: Arrest van het Gerecht van 8 maart 2012 — Arrieta D. Gross/BHIM — International Biocentric Foundation e.a. (BIODANZA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIODANZA — Ouder nationaal woordmerk BIODANZA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Overlijden van merkaanvrager vóór vaststelling van beslissing van kamer van beroep — Ontvankelijkheid van memorie van antwoord — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 — Procedure voor kamer van beroep — Rechten van de verdediging — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/24

         Arrest van het Gerecht van 8 maart 2012 — Arrieta D. Gross/BHIM — International Biocentric Foundation e.a. (BIODANZA)
   (Zaak T-298/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIODANZA - Ouder nationaal woordmerk BIODANZA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Overlijden van merkaanvrager vóór vaststelling van beslissing van kamer van beroep - Ontvankelijkheid van memorie van antwoord - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 - Procedure voor kamer van beroep - Rechten van de verdediging - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 118/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Christina Arrieta D. Gross (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: J.-P. Ewert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Rolando Mario Toro Araneda (Santiago de Chili, Chili)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 april 2010 (zaak R 1149/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Christina Arrieta D. Gross en Rolando Mario Toro Araneda

      Dictum

               1)

               International Biocentric Foundation Ltd, Gabriela Cedilia Toro Acuña en Hilda Pilar Toro Acuña, Rolando Patricio Toro Acuña, Maria Verónica Toro Acuña, Ricardo Marcela Toro Durán en German Toro Gonzalez, Claudia Danae Toro Sanchez, Rodrigo Paulo Toro Sanchez, Mariela Paula Toro Sanchez, Viviana Luz Toro Matuk, Morgana Fonteles Toro, Anna Laura Toro Sant’ana, Joana Castoldi Toro Araneda en Claudete Sant’ana zijn toegelaten tot interventie voor het Gerecht.

               2)

               Het beroep wordt verworpen.

               3)

               Christina Arrieta D. Gross wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Zaak C-430/04: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 8 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Eisleben en Feuerbestattungsverein Halle e.V.

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/33

         Verzoek van het Bundesfinanzhof van 8 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Eisleben en Feuerbestattungsverein Halle e.V.
   (Zaak C-430/04)
   (2004/C 300/62)
   Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 8 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober 2004, in het geding tussen Finanzamt Eisleben en Feuerbestattungsverein Halle e.V., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Kan een particulier belastingplichtige die concurreert met een publiekrechtelijk lichaam en stelt dat de niet-belasting of de te lage belasting daarvan onrechtmatig is, zich beroepen op artikel 4, lid 5, tweede alinea, van richtlijn 77/388/EEG (1)?

      (1)  PB L 145, blz.1.


title: Zaak C-176/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 16 april 2012 — Association de médiation sociale/Union locale des syndicats CGT, Hichem Laboubi, Union départementale CGT des Bouches-du-Rhône, Confédération générale du travail (CGT)

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 16 april 2012 — Association de médiation sociale/Union locale des syndicats CGT, Hichem Laboubi, Union départementale CGT des Bouches-du-Rhône, Confédération générale du travail (CGT)
   (Zaak C-176/12)
   2012/C 184/08
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de Cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Association de médiation sociale

      Verwerende partijen: Union locale des syndicats CGT, Hichem Laboubi, Union départementale CGT des Bouches-du-Rhône, Confédération générale du travail (CGT)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan het grondrecht op informatie en raadpleging van de werknemers, neergelegd in artikel 27 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, zoals gepreciseerd in de bepalingen van richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap (1), in een geding tussen particulieren worden ingeroepen om een nationale maatregel ter uitvoering van de richtlijn te toetsen?

               2)

               Zo ja, moeten die bepalingen aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke bepaling die, onder meer om de wettelijke drempels voor het oprichten van organen voor de vertegenwoordiging van het personeel te bepalen, werknemers met de volgende contracten uitsluit van de berekening van het aantal werknemers van de onderneming: werknemers met een leerovereenkomst, een overeenkomst ter ondersteuning bij de terugkeer op de arbeidsmarkt, een werkbegeleidingsovereenkomst of een overeenkomst die de verwerving van een beroepsbekwaamheid moet vergemakkelijken.

      (1)  Richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap — Gezamenlijke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB L 80, blz. 29).


title: Zaak C-487/06 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2008 — British Aggregates Association/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening — Staatssteun — Milieuheffing op aggregaten in Verenigd Koninkrijk)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2008 — British Aggregates Association/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-487/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Milieuheffing op aggregaten in Verenigd Koninkrijk)
   (2009/C 44/06)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: British Aggregates Association (vertegenwoordigers: C. Pouncey, Solicitor, L. Van den Hende, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Flett, B. Martenczuk en T. Scharf, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: T. Harris, M. Hall en G. Facenna, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 13 september 2006 in zaak T-210/02, British Aggregates Association/Commissie van de EG, waarbij het Gerecht ongegrond heeft verklaard een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2002) 1478 definitief van de Commissie van 24 april 2002, waarbij deze heeft besloten om geen bezwaar te maken tegen het stelsel van heffingen over aggregaten uit steengroeven in het Verenigd Koninkrijk (staatssteundossier N 863/01 — Verenigd Koninkrijk/Heffing over aggregaten)
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 september 2006, British Aggregates Association/Commissie (T-210/02), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-218/99: Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 6/24                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8.1.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door Anton
                                                                       Dürbeck GmbH tegen Commissie van de Europese
— de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                                           Gemeenschappen
     (C[1999]2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren en te bepalen                             (Zaak T-218/99)
     dat geen terugvordering zal plaatsvinden;
                                                                                (2000/C 6/45)
— subsidiair, een zodanig besluit te nemen als het Gerecht in
     goede justitie zal vermenen te behoren;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                                     (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 30 september 1999 beroep tegen Commissie
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Anton
die in zaak T-210/99.                                                  Dürbeck GmbH, gevestigd te Frankfurt am Main (BRD),
                                                                       vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat te Keulen, Berren-
                                                                       rather Straße 313.
(1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       1. wegens schending van het Verdrag nietig te verklaren de
                                                                           beschikking van verweerster van 28 juli 1999 betreffende
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door Ter                            overgangsmaatregelen ten behoeve van Anton Dürbeck
Huurne’s Handelsmaatschappij B.V. tegen Commissie van                      GmbH in het kader van de gemeenschappelijke marktor-
                de Europese Gemeenschappen                                 dening voor bananen;
                         (Zaak T-216/99)                               2. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                           (2000/C 6/44)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                       Bij de bestreden beschikking wees de Commissie het verzoek
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              van Anton Dürbeck GmbH om toekenning van extra vergun-
schappen is op 30 september 1999 beroep tegen Commissie                ningen voor de invoer van 25 000 ton bananen uit derde
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Ter Huurne’s             landen af, op grond dat er geen spraken was van een
Handelsmaatschappij B.V., te Haaksbergen (Nederland), verte-           „hardship”-situatie daar verzoeksters toestand voorzienbaar
genwoordigd door H. C. van der Sijs, advocaat te Enschede,             was en overigens moest worden aangenomen dat daarvoor
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter griffie van het            reeds compensatie was verkregen.
Gerecht, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster stelt schending van artikel 30 van verordening
                                                                       nr. 404/93 (1).
— de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
     (C[1999]2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de           De „hardship”-situatie waarvoor compensatie dient te worden
     grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren en te bepalen      gegeven, bestaat hierin dat verzoekster, die in 1991 met de
     dat geen terugvordering zal plaatsvinden;                         firma Consultban in Machala (Ecuador) een overeenkomst
                                                                       voor de afname van 100 000 tot 150 000 dozen bananen per
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                              week had gesloten, niet de invoervergunningen kan krijgen die
                                                                       zij daarvoor nodig heeft. Doordat bij artikel 4, lid 2, van
                                                                       verordening nr. 2362/98 (2) de referentieperiode is gewijzigd,
Middelen en voornaamste argumenten                                     heeft verzoekster vergunningen voor de invoer van 14 312
                                                                       ton bananen verloren. Het verlies van 75 % van haar invoerver-
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                gunningen heeft verzoekster in ernstige moeilijkheden ge-
die in zaak T-210/99.                                                  bracht en haar praktisch uit de markt verdreven. De schade
                                                                       bedraagt 3 578 000 DEM, te weten het dubbele van haar
                                                                       kapitaal. Verweerster is op grond van artikel 30 van verorde-
(1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
                                                                       ning nr. 404/93 verplicht compensatie te verlenen voor de
                                                                       „hardship”-situaties die door verordening nr. 2362/98 zijn
                                                                       veroorzaakt.
 ---pagebreak--- 8.1.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 6/25
Verweerster vertrekt van een verkeerde opvatting van de                 Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door L. Dejaiffe
feiten waar zij aanneemt, dat verzoeksters overeenkomst                      tegen Harmonisatiebureau voor de interne markt
met Consultban na de inwerkingtreding van verordening
nr. 2362/98 met zeven jaar is verlengd.                                                         (Zaak T-223/99)
(1) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.                                                               (2000/C 6/47)
(2) PB L 293 van 31.10.1998, blz. 33.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 oktober 1999 beroep tegen Harmonisatie-
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door J. Behmer                   bureau voor de interne markt ingesteld door L. Dejaiffe,
                  tegen Europees Parlement                              wonende te Nijvel (België), vertegenwoordigd door G. Vander-
                                                                        sanden, advocaat te Brussel; domicilie gekozen hebbende te
                        (Zaak T-220/99)                                 Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire S.à.r.l., Rue
                                                                        Beck 2-4.
                          (2000/C 6/46)
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,
                         (Procestaal: Frans)                            — nietig te verklaren het besluit van het TABG van het
                                                                            Harmonisatiebureau van 21 december 1998 houdende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   eenzijdige beëindiging van verzoekers aanstellingsovereen-
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen                     komst;
Europees Parlement door J. Behmer, wonende te Luxemburg,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en                  — verzoeker ter vergoeding van morele schade een bedrag
V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               toe te kennen dat ex aequo et bono op 10 000 euro dient te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.                    worden geraamd, en ter vergoeding van materiële schade
                                                                            een bedrag dat overeenkomt met de schade aan de
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,                           ontwikkeling van zijn loopbaan en met de vermindering
                                                                            van zijn pensioenrechten en toelagen;
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het            — verweerder in alle kosten te verwijzen.
     ambt in de rang LA3 van adjunct-afdelingshoofd bij de
     Duitse vertaalafdeling;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     om een andere sollicitant in dat ambt aan te stellen;
                                                                        Verzoeker komt op tegen het besluit van 21 december 1998
— het Parlement in de kosten te verwijzen.                              waarbij de president van verweerder krachtens artikel 5, sub b
                                                                        en artikel 47, sub 1 b, van de Regeling welke van toepassing is
                                                                        op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen, die aanstellingsovereenkomst per 15 februari 1999 ver-
                                                                        vroegd heeft beëindigd.
Verzoeker, ambtenaar in de rang LA4, komt op tegen de
weigering van het TABG om hem in het ambt van adjunct-                  Volgens verzoekers uiteenzetting van de feiten is die opzegging
afdelingshoofd bij de Duitse vertaalafdeling (loopbaan LA3)             het antwoord van het TABG op de wijze waarop hij tijdens
aan te stellen.                                                         een vergadering van een werkgroep op felle toon is opgekomen
                                                                        tegen de voortijdige installatie van software, waarbij hij had
Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich op schending           gewezen op technische gebreken die zijns inziens afbreuk
van                                                                     deden aan de goede financiële afwikkeling, en technische
                                                                        noodoplossingen had voorgesteld.
— de artikelen 7, 29 en 45 van het Statuut;
— het beginsel van gelijke behandeling;                                 Tot staving van zijn beroep stelt hij schending van artikel 26
                                                                        van het Statuut en van de rechten van de verdediging, kennelijk
— het loopbaanbeginsel.                                                 verkeerde beoordeling, misbruik bij de verlening van het
                                                                        ontslag, inbreuk op de vrijheid van meningsuiting, schending
Verzoeker beroept zich ook op het bestaan, in de onderhavige            van het evenredigheidsbeginsel en niet-inachtneming van de
zaak, van een kennelijke beoordelingsfout, alsmede op niet-             tuchtprocedure (schending van artikel 50 bis van de Regeling
nakoming van de motiveringsplicht.                                      andere personeelsleden).


title: Zaak T-600/13: Beschikking van het Gerecht van 24 februari 2014 — Bimbo/BHIM (FIBRA PROTEÍNAS NUTRIENTES)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/61

         Beschikking van het Gerecht van 24 februari 2014 — Bimbo/BHIM (FIBRA PROTEÍNAS NUTRIENTES)
   (Zaak T-600/13) (1)

   2014/C 135/81
   Procestaal: Spaans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014.