title: Zaak C-417/05 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Maria Dolores Fernández Gómez (Hogere voorziening — Tijdelijk functionaris — Artikel 2, sub a, RAP — Tijdvak binnen Commissie vervuld als gedetacheerd nationaal deskundige — Vordering tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Verzoek in zin van artikel 90, lid 1, Ambtenarenstatuut — Begrip — Bezwarende handeling)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Maria Dolores Fernández Gómez
   (Zaak C-417/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Tijdelijk functionaris - Artikel 2, sub a, RAP - Tijdvak binnen Commissie vervuld als gedetacheerd nationaal deskundige - Vordering tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Verzoek in zin van artikel 90, lid 1, Ambtenarenstatuut - Begrip - Bezwarende handeling)
   (2006/C 281/25)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Maria Dolores Fernández Gómez (vertegenwoordiger: J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 september 2005, Fernández Gómez/Commissie (zaak T-272/03), waarbij het Gerecht het besluit van het tot sluiting van aanstellingsovereenkomsten bevoegde gezag van 12 mei 2003 houdende afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoeksters overeenkomst nietig heeft verklaard en de Commissie heeft veroordeeld tot betaling aan verzoekster van het bedrag van 50 000 EUR ter vergoeding van geleden schade
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 september 2005, Fernández Gómez/Commissie (T-272/03), wordt vernietigd.

               2)

               Het door Fernández Gómez bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van het tot sluiting van aanstellingsovereenkomsten bevoegde gezag van 12 mei 2003 houdende afwijzing van het verzoek om verlenging van de overeenkomst van Fernández Gómez, en tot vergoeding van de schade die door dit besluit zou zijn veroorzaakt, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen, zowel die met betrekking tot de procedure in eerste aanleg als die met betrekking tot de hogere voorziening.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 23 april 1996 in zaak T-113/95: G. Mancini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Ontvankelijkheid - Klachttermijn)

text:
Nr . C 158/ 12        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1 . 6 . 96
               Doorhaling van zaak C-83/95 ( )                                       Doorhaling van zaak C-159/95 ( )
                          ( 96/C 158/28                                                        ( 96/C 158/29 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 februari                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-83/95 :         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 februari 1996
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-159/95 :
leense Republiek .                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                     leense Republiek .
0 ) PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                     (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            2 . Verwijst het Economisch en Sociaal Comité in alle
                                                                           kosten .
                      van 18 april 1996
in zaak T-13/95 : N. Kyrpitsis tegen Economisch en Sociaal
                                                                     C ) PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .
        Comité van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
(Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Overplaat
sing — Dienstbelang — Afwijzing van sollicitatie —
                            Motivering)
                          ( 96/C 158/30 )
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 23 april 1996
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     in zaak T-l 13/95 : G. Mancini tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                          (Ambtenaren — Ontvankelijkheid — Klachttermijn)
In zaak T-13/95 , N. Kyrpitsis, ambtenaar van het Econo
                                                                                ( 96/C 158/31 )
misch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Châtelineau ( België ), vertegenwoordigd door
J. -N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb                                  (Procestaai: Italiaans)
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl , Rue
Glesener 1 , tegen Economisch en Sociaal Comité van de               In zaak T-l 13/95 , G. Mancini , ambtenaar van de Commis
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: M. Bermejo                   sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Varese
Garde en D. Waelbroeck ), betreffende een beroep tot                 ( Italië ), vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij
nietigverklaring van de besluiten houdende afwijzing van             het Italiaanse Hof van Cassatie, domicilie gekozen hebbende
verzoekers sollicitatie naar de vacante ambten nrs . 2/94 ,          te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
3/94 en 4/94 van geschoold bediende ( bode ) van de rang             Rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese
D 3/D 2 bij het Directoraat Personeelszaken, administratie           Gemeenschappen ( gemachtigde : G. Valsesia ), betreffende
en financiën van het Economisch en Sociaal comité, heeft het         een beroep tot nietigverklaring van het besluit waarbij
Gerecht ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schint         verzoeker uit zijn functie is ontzet, heeft het Gerecht ( Derde
gen, president, R. Garcia-Valdecasas en J. Azizi, rechters;          kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president,
griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 18 april          B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor,
 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                hoofdadministrateur, op 23 april 1996 een arrest gewezen
volgt:                                                               waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
 1 . Verklaart nietig de besluiten van de secretaris-generaal
     van het Economisch en Sociaal Comité van 30 maart
                                                                     2 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en twee
     1 994 en 25 oktober 1 994 houdende afwijzing van                      derde van de kosten van verzoeker zal dragen.
     verzoekers sollicitatie naar de vacante ambten nrs. 2/94,
     3/94 en 4/94 van geschoold bediende (bode) van de rang
     D 3/D 2 bij het Directoraat Personeelszaken, admini            (M PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
     stratie en financiën van het Economisch en Sociaal
     comité.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 oktober 2003 in zaak C-115/02 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Administration des douanes et droits indirects tegen Rioglass SA, Transremar SL ("Vrĳ goederenverkeer — Maatregelen van gelĳke werking — Procedures inzake vasthouding door douane — Doorvoergoederen voor markt van derde land — Losse auto-onderdelen")

text:
C 304/8                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                              13.12.2003
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                    in het aldaar aanhangige geding tussen Administration des
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                   douanes et droits indirects en Rioglass SA, Transremar SL, om
L 145, blz. 1), in de redactie van richtlijn 1999/49/EG van de               een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 28 EG,
Raad van 25 mei 1999 tot wijziging, wat het normale tarief                   heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
betreft, van richtlijn 77/388/EEG (PB L 139, blz. 27), heeft het             J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, V. Skouris
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                 (rapporteur), F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La                      advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
Pergola en P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                ministrateur, op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
J. Mischo; griffier: R. Grass, op 23 oktober 2003 een arrest                 het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                             Artikel 28 EG moet aldus worden uitgelegd, dat het zich ertegen
1)    Door een verlaagd tarief voor de belasting over de toegevoegde         verzet dat de douaneautoriteiten op basis van een wettelijke regeling
      waarde toe te passen op diensten die muziekensembles recht-            van een lidstaat inzake de intellectuele eigendom procedures inzake
      streeks voor het publiek of voor een concertorganisator verrichten     vasthouding toepassen op in een ander lidstaat van de Europese
      en op diensten die solisten rechtstreeks voor het publiek              Gemeenschap rechtmatig vervaardigde goederen die bestemd zijn om
      verrichten, maar op diensten van solisten die voor een organi-         na doorvoer over het grondgebied van die lidstaat op de markt te
      sator werken het normale tarief toe te passen, is de Bondsrepu-        worden gebracht in een derde land.
      bliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar
      rusten krachtens artikel 12, lid 3, sub a, derde alinea, van de
      Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                 (1) PB C 131 van 1.6.2002.
      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, in de
      redactie van richtlijn 1999/49/EG van de Raad van 25 mei
      1999 tot wijziging, wat het normale tarief betreft, van richtlijn
      77/388/EEG.
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.                                   ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 131 van 1.6.2002.                                                                              (Zesde kamer)
                                                                                van 23 oktober 2003
                                                                             in zaak C-154/02 (verzoek van de Hässleholms tingsrätt
                                                                                om een prejudiciële beslissing): Jan Nilsson (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             („Internationale handel in bedreigde in het wild levende dier-
                            (Zesde kamer)                                     en plantensoorten — CITES-overeenkomst — Verordening
                                                                             (EG) nr. 338/97 — Artikelen 2, sub w, en 8, lid 3 — Begrip
                       van 23 oktober 2003                                   bewerkt specimen — Opgezet dier — Begrip specimen dat
                                                                             meer dan 50 jaar geleden is verkregen — Wijze van
                                                                             verkrijging — Ontheffing — Verordening (EG) nr. 1808/
in zaak C-115/02 (verzoek van de Cour de cassation om                                         2001 — Artikelen 29 en 32”)
een prejudiciële beslissing): Administration des douanes
  et droits indirects tegen Rioglass SA, Transremar SL (1)
                                                                                (2003/C 304/12)
(„Vrij goederenverkeer — Maatregelen van gelijke werking
— Procedures inzake vasthouding door douane — Doorvoer-                                               (Procestaal: Zweeds)
goederen voor markt van derde land — Losse auto-onderde-
                                  len”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (2003/C 304/11)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                             In zaak C-154/02, betreffende een verzoek aan het Hof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   krachtens artikel 234 EG-Verdrag van de Hässleholms tingsrätt
                          dentie van het Hof)                                (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak tegen Jan Nilsson,
                                                                             om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verorde-
                                                                             ning (EG) nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996
                                                                             inzake de bescherming van in het wild levende dier- en
In zaak C-115/02, betreffende een verzoek aan het Hof                        plantensoorten door controle op het desbetreffende handels-
krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk),               verkeer (PB 1997, L 61, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening


title: Zaak C-55/00: Verzoek van het Tribunale ordinario di Roma — Sezione 4 Lavoro — van 1 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Elide Gottardo en Istituto nazionale della providenza sociale (INPS)

text:
C 122/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.4.2000
Verzoek van het Tribunale ordinario di Roma — Se-                      Vraag 2
zione 4 Lavoro — van 1 februari 2000 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Elide Gottardo en Istituto
                                                                       „Mag in de aanbestedingsvoorwaarden voor een overheids-
         nazionale della providenza sociale (INPS)
                                                                       opdracht voor de uitvoering van werken, waarop de richtlijn
                                                                       uitvoering van werken (richtlijn 93/37) niet van toepassing is
                          (Zaak C-55/00)                               omdat de daarin bepaalde drempelwaarden niet zijn overschre-
                                                                       den, het gebruik van een bepaald fabrikaat worden voorge-
                                                                       schreven, wanneer dat voorschrift niet vergezeld gaat van de
                         (2000/C 122/23)                               vermelding ‘of een daarmee overeenstemmend fabrikaat‘?”
Het Tribunale ordinario di Roma — Sezione 4 Lavoro — heeft
bij beschikking van 1 februari 2000, ingekomen ter griffie van         Vraag 3
het Hof van Justitie op 21 februari 2000, in het geding tussen
Elide Gottardo en Istituto nazionale della providenza sociale
                                                                       „In geval van een ontkennende beantwoording van vraag 1 of
(INPS), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       vraag 2: moet het feit dat aanbestedingsvoorwaarden een
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       clausule als bedoeld in vraag 1 of vraag 2 bevatten, worden
vraag betreffende de uitlegging van de artikelen 12 en 39,
                                                                       geacht een schending van artikel 12 of artikel 28 EG-Verdrag
lid 2, EG (ex art. 6 en 48, lid 2, van het EG-Verdrag):
                                                                       op te leveren?”
„Heeft de werknemer-onderdaan van een lidstaat, die zich op
betaling van socialezekerheidsbijdragen aan het bevoegde               (1) van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures
orgaan van een andere lidstaat kan beroepen, al dan niet recht             voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
                                                                           van werken, PB L 199, blz. 54.
op vaststelling van het ouderdomspensioen door cumulatie
met de bijdragen betaald aan het orgaan van een staat van
buiten de Unie, krachtens een verdrag dat de lidstaat met deze
laatste heeft gesloten en dat hij ten gunste van zijn eigen
onderdanen toepast”.
                                                                       Verzoek van het Immigration Appeal Tribunal van 16 de-
                                                                       cember 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                       tussen M. Carpenter en Secretary of State for the Home
                                                                                department
Verzoek van het Vestre Landsret van 14 februari 2000
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bent                                        (Zaak C-60/00)
       Mousten Vestergaard en Spøttrup Boligselskab
                                                                                (2000/C 122/25)
                          (Zaak C-59/00)
                                                                       Het Immigration Appeal Tribunal heeft bij beschikking van
                                                                       16 december 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
                         (2000/C 122/24)                               Justitie op 21 februari 2000, in het geding tussen M. Carpenter
                                                                       en Secretary of State for the Home department, het Hof van
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 14 februari              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
23 februari daaraanvolgend, in het geding tussen Bent Mousten
Vestergaard en Spøttrup Boligselskab, het Hof van Justitie van         In omstandigheden waarin:
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                  a) een onderdaan van een lidstaat die is gevestigd in die
                                                                            lidstaat en diensten verleent aan personen in andere
                                                                            lidstaten, en
Vraag 1
                                                                       b) een echtgenote heeft die geen onderdaan is van een lidstaat,
„Mag in de aanbestedingsvoorwaarden voor een overheids-                     kan de echtgenoot die geen onderdaan is, dan aan
opdracht voor de uitvoering van werken, waarop de richtlijn
uitvoering van werken (richtlijn 93/37) (1) niet van toepassing        1. artikel 49 EG en/of
is omdat de daarin bepaalde drempelwaarden niet zijn over-
schreden, het gebruik van een bepaald Deens fabrikaat worden           2. richtlijn 73/148/EEG (1)
voorgeschreven, wanneer dat voorschrift niet vergezeld gaat
van de vermelding ‘of een daarmee overeenstemmend fabri-               het recht ontlenen met zijn of haar echtgenoot in de lidstaat
kaat‘?”                                                                van herkomst van zijn of haar echtgenoot te verblijven?


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 19 van 22.1.2005

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/30

         (2005/C 31/56)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 19 van 22.1.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 6 van 8.1.2005

      PB C 314 van 18.12.2004

      PB C 300 van 4.12.2004

      PB C 273 van 6.11.2004

      PB C 262 van 23.10.2004

      PB C 251 van 9.10.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-357/08: Beroep ingesteld op 4 augustus 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/10

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-357/08)
   (2008/C 247/18)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: G. Zavvos, gemachtigde)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/14/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/14/EG in nationaal recht is op 11 juni 2007 verstreken.

      (1)  PB L 149 van 11.6.2005, blz. 14-21.


title: Zaak T-343/03: Beroep, op 8 oktober 2003 ingesteld door Deutsche Post AG en Securicor Omega Express Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 7/34                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.1.2004
1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van een        BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                             HET
      bedrag van 3 000 euro bovenop het bedrag van 1 500 euro                           GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      dat reeds door het TABG is toegekend.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                                         van 9 juli 2003
3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                         in zaak T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT)
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 118, van 18 mei 2002.
                                                                                (Kort geding — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                                (2004/C 7/63)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 21 oktober 2003                                                           (Procestaal: Frans)
in zaak T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV tegen Raad
                    van de Europese Unie (1)
                                                                         In zaak T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT),
(Richtlijn 70/524/EEG — Communautaire vergunning, ge-                    gevestigd te Pathumthani (Thailand), vertegenwoordigd door
bonden aan persoon die verantwoordelijk is voor in verkeer               H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
brengen, voor toevoegingsmiddel in diervoeding — Over-                   Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
gangsregeling — Intrekking van vergunning — Beroep tot                   pen (gemachtigden: P.-J. Kuijper en B. Schöfer), betreffende een
nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Voorwaarden voor                   verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
intrekking — Voorzorgsbeginsel — Beginsel van gelijke                    besluit van de Commissie van 22 februari 2002 tot sluiting
behandeling, rechtszekerheid, behoorlijk bestuur en goede                van een onderzoekscontract met het Center for Energy-
                               trouw)                                    Environment Research and Development in het kader van het
                                                                         programma „Asia-Invest”, heeft de president van het Gerecht
                            (2004/C 7/62)                                op 9 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                         luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         1)     Het verzoek in het kort geding wordt afgewezen.
In zaak T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV, gevestigd te
Weesp (Nederland), vertegenwoordigd door C. Meijer, F. Her-              2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
bert en M. L. Struys, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
M. Balta en M. Ruggeri Laderchi), ondersteund door Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Bordes),
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van verordening
(EG) nr. 1756/2002 van de Raad van 23 september 2002 tot
wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad betreffende
toevoegingsmiddelen in de diervoeding wat betreft de intrek-             Beroep, op 8 oktober 2003 ingesteld door Deutsche
king van de vergunning voor een toevoegingsmiddel en                     Post AG en Securicor Omega Express Limited tegen
tot wijziging van verordening (EG) nr. 2430/1999 van de                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
Commissie (PB L 265, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident,
en J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio                                     (Zaak T-343/03)
González, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2003 een arrest
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2004/C 7/64)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede die van de
      Raad zal dragen, daaronder begrepen die welke op het kort
      geding zijn gevallen.
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen,            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.     schappen is op 8 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche
(1) PB C 55 van 8.3.2003.                                                Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland) en door Securicor
                                                                         Omega Express Limited, gevestigd te Sutton (Verenigd Konink-
                                                                         rijk), vertegenwoordigd door T. Lübbig, advocaat.
 ---pagebreak--- 10.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 7/35
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   Hierdoor vertoont de beschikking op verzoeksters’ klacht
                                                                       inzake kruissubsidiëring binnen de sector van de postpakketten
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie              en de exprespakketten, belangrijke gebreken in de motivering
      van de Europese Gemeenschappen van 27 mei 2003                   (schending van artikel 253 EG).
      betreffende de staatssteunmaatregel N 784/2002
      — United Kingdom, „Government rural network support
                                                                       (1) PB L 247, blz. 27.
      funding, debt payment funding and rolling working
      capital loan to Post Office Limited” (financiële overheids-
      steun voor een ruraal netwerk en voor de betaling van
      schulden, en hernieuwbare lening ter ondersteuning van
      het werkkapitaal, toegekend aan Post Office Limited),
      voor zover zij de bij brief van eerste verzoekster van
      3 december 2002 ingeleide klachtprocedure beëindigt;
                                                                       Beroep, op 9 oktober 2003 ingesteld door Eugénio
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                          Branco, Lda., vennootschap in vereffening, tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-347/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2004/C 7/65)
Verzoeksters hebben de Commissie bij brief van 3 december
2002 verzocht de structuur van kosten en opbrengsten in de                                    (Procestaal: Portugees)
sector van de postpakketten en de exprespakketten van de
postonderneming Consignia plc (Royal Mail Group plc) te
onderzoeken op de aanwezigheid van kruissubsidiëring.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 9 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
Het beroep van verzoeksters is gericht tegen de beëindiging            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eugénio
door de aangevochten beschikking van de door hen ingeleide             Branco, Lda., vennootschap in vereffening, gevestigd te Lis-
klachtprocedure. In het bijzonder kanten zij zich tegen het feit       sabon (Portugal), vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat.
dat de Commissie de op de klacht volgende procedure van
onderzoek naar steunmaatregelen reeds in de fase van het               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
vooronderzoek heeft yafgesloten door middel van de aange-
vochten goedkeuringsbeschikking.
                                                                       —     beschikking [C(2002)3455] van de Commissie van 23 ok-
                                                                             tober 2002, waarbij de bijdrage van het Europees Sociaal
                                                                             Fonds (ESF) in door de Commissie [bij beschikking
Volgens verzoeksters had de Commissie, na een objectief en                   C(87)0860] goedgekeurde opleidingsacties (dossier nr.
volledig onderzoek van het door verzoeksters in het kader van                870302/P3) is verminderd en een bedrag van 13 929,57
de klachtprocedure uiteengezette feitenrelaas, op ernstige                   euro van verzoekster is teruggevorderd, volledig nietig te
moeilijkheden en twijfel aan de verenigbaarheid met de                       verklaren, en
gemeenschappelijke markt van de in de klacht aangehaalde
feiten moeten stoten, en had zij een formele onderzoeksproce-
                                                                       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
dure dienen te openen. Verzoeksters zetten bijgevolg in hun
klacht in detail uiteen dat de postpakketdienst van de Britse
post niet de graad van kostendekking haalt die de Commissie
in haar beschikking van 19 juni 2002 betreffende de maatrege-          Middelen en voornaamste argumenten
len van de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van Deutsche
Post AG (1) eiste, en dat bijgevolg een gefundeerd vermoeden
van kruissubsidiëring bestaat op het gebied van de postpakket-         Verzoekster stelt dat de bestreden vermindering en teruggave-
diensten, hetgeen in de beschikking inzake Deutsche Post als           verplichting voortvloeien uit het feit dat de Commissie het
ontoelaatbare staatssteun werd aangemerkt.                             verzoek om betaling van het saldo in de procedure inzake
                                                                       financiering door het ESF niet heeft goedgekeurd, en bepaalde
                                                                       door haar ingediende kosten niet heeft aanvaard.
Verzoeksters stellen dat de postpakketdiensten, waarover het
in hun klacht gaat, in de beschikking van de Commissie slecht
in ondergeschikte orde en zonder structureel onderscheid               Op 29 juni 1986 diende verzoekster bij het Departamento
tussen elk van de bedrijfssectoren worden vermeld. De Com-             para os Assuntos do Fundo Social Europeu (dienst belast
missie liet na te onderzoeken, of er inzake „Parcel Services”          met de aangelegenheden van het Europees Sociaal Fonds,
sprake is van postpakketdienstverrichtingen binnen de univer-          ressorterend onder het Portugese Ministerie van Arbeid en
sele dienst, of bijvoorbeeld van verzending per expresse               Sociale zekerheid; hierna: „DAFSE”) een aanvraag in om
van postpakketten, en daarom van een sinds lange tijd                  financiering van een beroepsopleidingsactie door het ESF,
geliberaliseerde sector waarbinnen de mededinging speelt.              welke aanvraag door de Commissie werd goedgekeurd.


title: Arrest van het Hof van 16 mei 2000 in zaak C-83/98 P: Franse Republiek tegen Ladbroke Racing Ltd en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Staatssteun)

text:
12.8.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/3
vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof,                                     ARREST VAN HET HOF
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en R. Schintgen,
kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J.-P. Puisso-
chet, G. Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-                                       van 16 mei 2000
generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
16 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                    in zaak C-83/98 P: Franse Republiek tegen Ladbroke
                                                                          Racing Ltd en Commissie van de Europese Gemeenschap-
1)    Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen een nationaal                                          pen (1)
      procedurevoorschrift volgens hetwelk een vordering betreffende
      de aansluiting bij een bedrijfspensioenregeling (waaruit de
      pensioenrechten voortvloeien), op straffe van verval van recht           (Hogere voorziening — Mededinging — Staatssteun)
      moet worden ingediend binnen een termijn van zes maanden
      na afloop van het dienstverband waarop de vordering betrekking
      heeft, mits deze termijn evenwel voor beroepen op basis van het
      gemeenschapsrecht niet minder gunstig is dan voor die op basis                                (2000/C 233/06)
      van nationaal recht.
2)    Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een nationaal procedu-
      revoorschrift volgens hetwelk voor de berekening van de voor de
                                                                                (Procestaal: Engels)
      pensioenrechten mee te tellen tijdvakken van arbeid van een
      verzoekster alleen de tijdvakken van arbeid in aanmerking
      moeten worden genomen die zijn vervuld na een datum die niet
      meer dan twee jaar vóór de indiening van de vordering ligt.
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
3)    Een beroep wegens schending van bepalingen van een wet als                                    dentie van het Hof)
      de Equal Pay Act 1970 is geen beroep op basis van nationaal
      recht dat vergelijkbaar is met een beroep wegens schending van
      artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag
      zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG).                    In zaak C-83/98 P, Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-
                                                                          Bellanger, F. Million en J.-M. Berlorgey), betreffende hogere
                                                                          voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
4)    Om te bepalen of een naar nationaal recht openstaand beroep         (Tweede kamer — uitgebreid) van 27 januari 1998, Ladbroke
      een beroep op basis van nationaal recht is dat vergelijkbaar is     Racing/Commissie (T-67/94, Jurispr. blz. II-1), strekkende tot
      met een beroep dat ertoe strekt de door artikel 119 van het         gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de
      Verdrag verleende rechten te doen gelden, moet de nationale         procedure: Ladbroke Racing Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd
      rechter nagaan of de betrokken beroepen vergelijkbaar zijn wat      Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. Vajda, QC, en S. Kon,
      hun voorwerp, oorzaak en voornaamste kenmerken betreft.             Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                          kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue
5)    Om uit te maken of de procedurevoorschriften gelijkwaardig          Mathias Hardt 9-10, en Commissie van de Europese Gemeen-
      zijn, moet de nationale rechter objectief en abstract nagaan, of    schappen (gemachtigden: G. Rozet en J. Flett), heeft het Hof,
      de betrokken voorschriften vergelijkbaar zijn gelet op hun rol in   samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
      de gehele procedure, het verloop van die procedure en de            J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón en
      bijzondere kenmerken van de voorschriften.                          R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
                                                                          J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en V. Skou-
6)    Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een procedure-              ris, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass,
      voorschrift dat ten gevolge heeft, dat een vordering betreffende    op 16 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      de aansluiting bij een bedrijfspensioenregeling (waaruit de         als volgt:
      pensioenrechten voortvloeien) moet worden ingesteld binnen een
      termijn van zes maanden na beëindiging van de arbeidsovereen-
      komst (of arbeidsovereenkomsten) waarop de vordering betrek-        1)     Wijst de hogere voorziening af.
      king heeft, wanneer het gaat om een stabiel dienstverband, dat
      voortvloeit uit opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde
      tijd, die met geregelde tussenpozen worden gesloten en betrek-      2)     Verwijst de Franse Republiek in de kosten.
      king hebben op hetzelfde dienstverband waarop dezelfde pen-
      sioenregeling van toepassing is.
                                                                          (1) PB C 209 van 4.7.1998.
(1) PB C 184 van 13.6.1998.


title: Zaak T-32/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-18/07, Marcuccio/Commissie

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/51

         Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-18/07, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-32/09 P)
   (2009/C 69/111)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               In elk geval:

                           (A.1)

                           de bestreden beschikking volledig vernietigen;

                           (A.2)

                           het beroep in eerste aanleg volledig ontvankelijk verklaren.

               —

               Primair:

                           (B.1)

                           rekwirants vorderingen in eerste aanleg volledig toewijzen;

                           (B.2)

                           de verwijzende partij veroordelen tot betaling van alle kosten en honoraria die rekwirant voor de procedure in eerste aanleg en voor de hogere voorziening heeft gemaakt.

               —

               Subsidiair:

                           (B.3)

                           de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken in een andere samenstelling voor een nieuwe uitspraak over de zaak.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Deze hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-18/07, Marcuccio/Commissie, waarbij rekwirants beroep kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard.
   Tot staving van de hogere voorziening voert hij het volgende aan:

               —

               volledig ontbreken van motivering met betrekking tot de kwalificatie van de in punt 3 van de bestreden beschikking genoemde nota van 11 oktober 2005 als verzoek in de zin van artikel 90 van het Statuut met als gevolg dat in casu de bepalingen van artikel 90 van het Statuut zijn toegepast;

               —

               volledig ontbreken van motivering met betrekking tot de verklaringen over de datum waarop rekwirant de nota van 11 oktober 2005 heeft ontvangen en de datum waarop het litigieuze besluit is genomen;

               —

               onwettige vaststellingen met betrekking tot de vermeende kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg in zijn geheel.

         Volledig ontbreken van motivering, ook wegens het volledig ontbreken van een onderzoek, in verband met de datum van de indiening van het verweerschrift en een procedurele fout, aangezien geen rekening is gehouden met het feit dat het verweerschrift buiten beschouwing moet blijven, voor zover het te laat is ingediend.

               —

               Schending van het recht op een eerlijk proces neergelegd in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en in artikel 47 van het Handvest voor grondrechten van de Europese Unie.


title: Zaak C-1/01 P: Hogere voorziening, op 3 januari 2001 ingesteld door Asia Motor France SA, J. M. Cesbron en Monin Automobiles SA tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in zaak T-154/98 tussen Asia Motor France SA, J. M. Cesbron en Monin Automobiles SA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer)

text:
C 61/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.2.2001
—     Het heeft ten onrechte geoordeeld, dat de rechtspraak           Moet een nationale rechter, bij wie een verkoper een vordering
      volgens welke antidumpingmaatregelen wetgevende han-            tot betaling heeft ingesteld tegen een consument waarmee hij
      delingen zijn die economische beleidskeuzen impliceren,         een overeenkomst heeft gesloten, op basis van het vereiste van
      betrekking had op gevallen die „wezenlijk verschillend”         een uitlegging die in overeenstemming is met het door de
      waren van de onderhavige zaak, met de overweging dat            richtlijn ingevoerde stelsel van bescherming van de consument,
      een loutere inbreuk op het gemeenschapsrecht zou                een regel van procesrecht inzake excepties, zoals ar-
      volstaan voor aansprakelijkheid ex artikel 288 EG.              tikel L 311.37 van het consumentenwetboek, buiten toepas-
                                                                      sing laten voorzover deze regel hem verbiedt om op verzoek
—     Het Gerecht heeft ten onrechte overwogen, dat het verslag       van de consument of ambtshalve oneerlijke bedingen die de
      van 1997 op het eerste gezicht de indruk wekte, dat             geldigheid van de overeenkomst aantasten, te vernietigen,
      rekwirante haar verbintenis was nagekomen, en derhalve          wanneer die overeenkomst méér dan twee jaar voor de
      geoordeeld dat,                                                 indiening van de vordering is gesloten, en voorzover deze regel
                                                                      de verkoper aldus in staat stelt zich in rechte op deze bedingen
      a.    de reactie van de Commissie om het rapport te             te beroepen en zijn vordering daarop te baseren?
            wijzigen, onevenredig was, en
                                                                      (1) PB L 95 van 21 april 1993, blz. 29.
      b.    de Commissie een vergissing had gemaakt die zij
            niet zou hebben gemaakt indien zij de normale
            zorgvuldigheid en voorzichtigheid had betracht.
—     Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat rekwirante
      redelijke voorzichtigheid had betracht bij de beperking         Hogere voorziening, op 3 januari 2001 ingesteld door
      van de schade die zij stelde te hebben geleden.                 Asia Motor France SA, J. M. Cesbron en Monin Automo-
                                                                      biles SA tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in zaak
—     Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat de Com-          T-154/98 tussen Asia Motor France SA, J. M. Cesbron en
      missie zonder rechtvaardiging heeft gewacht met het             Monin Automobiles SA en de Commissie van de Europese
      treffen van de maatregelen die noodzakelijk waren om            Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
      rekwirantes onderneming te herstellen en dat de Commis-          aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
      sie derhalve volledig verantwoordelijk is voor rekwirantes
      winstderving vanaf eind januari 1998.                                                    (Zaak C-1/01 P)
                                                                                (2001/C 61/12)
(1) PB C 160 van 5.6.1999, blz. 21.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 3 januari 2001 hogere voorziening ingesteld door Asia
                                                                      Motor France SA, J. M. Cesbron en Monin Automobiles SA,
                                                                      vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Brussel en
                                                                      Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz,
                                                                      advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen het arrest,
                                                                      op 26 oktober 2000 in zaak T-154/98 tussen Asia Motor
Verzoek van het Tribunal d’Instance de Vienne van                     France SA, J. M. Cesbron en Monin Automobiles SA en de
15 december 2000, gerectificeerd bij vonnis van 26 ja-                Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
nuari 2001, om een prejudiciële beslissing in het geding              het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
              tussen SA COFIDIS en J. L. Fredout                      pen (Vijfde kamer).
                        (Zaak C-473/00)                               Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                      —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 ok-
                         (2001/C 61/11)                                     tober 2000 (1) te vernietigen;
                                                                      —     de beschikking van de Commissie van 14 juli 1998 nietig
Het Tribunal d’Instance de Vienne heeft bij vonnis van
                                                                            te verklaren;
15 december 2000, gerectificeerd bij vonnis van 26 januari
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
27 december 2000, in het geding tussen SA COFIDIS en
J. L. Fredout, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de              Middelen en voornaamste argumenten
navolgende vraag:                                                     —     Schending van grondrechten: Nadat het Gerecht het
                                                                            middel inzake schending van het beginsel van behande-
De bescherming van richtlijn (EEG) nr. 93/13 van de Raad van                ling van de zaak binnen een redelijke termijn had
5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumen-                   afgewezen, heeft het wel aanvaard dat het dit punt
tenovereenkomsten (1) houdt in, dat de nationale rechter die                ambtshalve als schending van wezenlijke vormvoorschrif-
bepalingen van nationaal recht van voor of na deze richtlijn                ten en van door de communautaire rechtsorde verleende
toepast, deze bepalingen zoveel mogelijk uitlegt met inachtne-              procedurele waarborgen kon behandelen, doch het heeft
ming van haar tekst en doelstelling.                                        dit niet gedaan.
 ---pagebreak--- 24.2.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 61/7
—     Kennelijk onjuiste waardering van feiten en verkeerde            2.   Is het recht van de werknemer op vervroegde pensioenuit-
      toepassing van het recht, onjuiste weergave van feiten,               keringen en de vergoeding in de vorm van een bedrag
      tegenstrijdigheden, ontoereikende motivering en                       ineens, in geval van personeelsinkrimping/ in het belang
      schending van artikel 176 EG-Verdrag: Het Gerecht heeft               van de efficiency van de dienst/ wegens reorganisatie, een
      de vaststellingen in de twee eerdere arresten (2) eenvoudig           recht op ouderdomsuitkering, op een invaliditeitsuitke-
      ter zijde geschoven en zelfs als theoretisch mogelijk                 ring of op een uitkering aan nagelaten betrekkingen in de
      aanvaard de uitleg van de Commissie ter terechtzitting,               zin van artikel 3, lid 3, van de richtlijin?
      dat de Franse autoriteiten met de opmerking in hun brief
      van 1 juli 1987 over de „tegenprestatie” in de vorm van
      het niet-toelaten van auto’s van andere Japanse merken           3.   Indien en voorzover de eerste vraag ontkennend wordt
      enkel te kennen hadden willen geven, „de nadelen van het              beantwoord: is er een verplichting van de vervreemder uit
      gevoerde beleid te beperken”, een beleid dat niet is                  hoofde van de arbeidsovereenkomst, de arbeidsverhou-
      vastgelegd in een wettelijke of bestuursrechtelijke maatre-           ding of de collectieve arbeidsovereenkomst in de zin van
      gel die het uitoefenen van met dreigementen gepaard                   artikel 3, leden 1 en/of 2, die door de overgang van de
      gaande onweerstaanbare druk toestaat: het was een geste               onderneming overgaat, waardoor de verkrijger bij ontslag
      van fatsoen. Het is een miskenning van een duidelijke en              de uitkeringen aan de werknemer moet betalen?
      in de eerdere arresten reeds geanalyseerde tekst, wanneer
      in plaats daarvan vaag geoordeeld wordt dat de „verkla-
      ring van de Commissie ... in redelijkheid kan worden             4.   Indien het antwoord op vraag 2 ontkennend luidt en op
      aanvaard”. Niet van belang is, of deze kennelijk onjuiste             vraag 3 bevestigend, kan de werknemer dan niettemin
      juridische kwalificatie van de feiten het Gerecht berust op           overeenkomen dat hij afziet van zijn rechten op vervroeg-
      een onjuiste opvatting van begrippen als „regeling”,                  de betaling van pensioen en het bedrag ineens bij
      „tegenprestatie”, „verbintenis”, „aantasting van het sys-             pensionering en/of de jaarlijkse toelage en de vergoeding
      teem of van de keuzevrijheid van de ondernemer”,                      in de vorm van een bedrag ineens, in het geval dat de bij
      waarvan de betekenis niet zonder meer kan worden                      de verkrijger bestaande pensioenregeling hem geen recht
      verminkt.                                                             geeft op dezelfde uitkeringen in gelijke omstandigheden
                                                                            of op enige uitkering, en hij
                                                                            (i)   zich aansluit bij de pensioenregeling van de verk-
(1) in zaak T-154/98, PB C 358 van 21.11.1998, blz. 22.                           rijger, waarvoor bijdragen worden betaald door
(2) van 29 juni 1993, T-7/92, Jurispr. 1993, blz. II-0669 en van                  hemzelf of namens hem door de verkrijgende werk-
    18 september 1996, T-387/94, Jurispr. 1996, blz. II-0961.
                                                                                gever;
                                                                            (ii) zich aansluit bij de pensioenregeling van de verk-
                                                                                rijger, waarvoor bijdragen worden betaald door
                                                                                hemzelf of namens hem door de verkrijgende werk-
                                                                                gever, en op zijn verzoek opgebouwde rechten
                                                                                worden overgeheveld van de pensioenregeling van
                                                                                de vervreemder naar die van de verkrijger?
Verzoek van Employment Tribunal, West Croydon (Ver-
enigd Koninkrijk) van 5 januari 2001 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen S. G. Martin, R. K. A. Daby,           5.   Indien dit zo is, volgens welke criteria moet de nationale
           en B. J. Willis en South Bank University                         rechter dan uitmaken of de werknemer metterdaad
                                                                            daarmee heeft ingestemd?
                           (Zaak C-4/01)
                                                                       6.   Moeten de artikelen 3, leden 1 en/of 2, van de richtlijn
                          (2001/C 61/13)                                    aldus worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan dat
                                                                            de verkrijger aan de in zijn dienst overgegane werknemers
                                                                            de mogelijkheid biedt van vervroegd pensioen op basis
Het Employment Tribunal, West Croydon (Verenigd Konink-                     van vervroegde pensioenuitkeringen die minder gunstig
rijk) heeft bij beschikking van 5 januari 2001, ingekomen ter               zijn dan die waarop zij onder de werking van de richtlijn
griffie van het Hof van Justitie op 8 januari 2001, in het geding           aanspraak hebben?
tussen S. G. Martin, R. K. A. Daby, en B. J. Willis en
South Bank University, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            7.   Is voor het antwoord op de voorgaande vraag van invloed
de navolgende vragen:                                                       dat de verkrijger, op het moment dat hij de overgegane
                                                                            werknemers de optie biedt van vervroegd pensioen op
1.    Vallen rechten die afhangen van met de werkgever                      minder gunstige voorwaarden dan waarop zij ingevolge
      overeengekomen ontslag of vervroegd pensioen, binnen                  de richtlijn recht hebben, verklaart dat in de toekomst
      de definitie van „rechten en verplichtingen” in artikel 3,            geen vervroegd-pensioenuitkeringen meer mogelijk zul-
      lid 1, van de richtlijn? (1)                                          len zijn?


title: Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door J. Verborgh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-91/97)

text:
Nr. C 181 / 18        NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 6 . 97
van hoofdadministrateur, bedoeld in kennisgeving van va               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
cature CJ 91 /95 , waarvoor zij zich had aangemeld, als
mede tegen het besluit houdende afwijzing van haar klacht              — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
tegen dat schorsingsbesluit. Dienaangaande herinnert zij                     12 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
eraan, dat de bevoegde directeur had voorgesteld, haar in                   passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
een van die drie ambten te benoemen . Nadat in twee van
                                                                            tuut ;
de betrokken posten was voorzien, heeft het tot aanstelling
bevoegd gezag, nadat naar aanleiding van een aantal
klachten een onderzoek was geopend, het litigieuze besluit             — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
vastgesteld .
                                                                            kelijke afwijzing van zijn klacht;
Tot staving van haar aanspraken voert zij de volgende
middelen aan :                                                         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
— Schending van artikel 26 van het Statuut alsmede van                 Middelen en voornaamste argumenten
     de artikelen 6 en 10 van het Europees Verdrag tot be
     scherming van de rechten van de mens, doordat het tot
     aanstelling bevoegd gezag een besluit heeft vastgesteld           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     dat haar administratieve situatie ernstig aantast, en dit         met die in zaak T- 16/97 f 1 ).
     op basis van feiten en stukken die zich niet in haar per
     soonsdossier bevinden en die haar niet zijn meege                (M PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
     deeld .
— Ontbreken van rechtsgrondslag voor het betrokken be
     sluit, daar uit geen enkele tekst blijkt, dat het tot aan
     stelling bevoegd gezag een procedure tot bevordering
     bij wege van kandidaatstelling voor een vacant ver               Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door S. Nikolajsen tegen
     klaard ambt mag schorsen, om welke reden dan ook .                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
— Tegenstrijdige motivering en kennelijke beoordelings                                            ( Zaak T-98/97)
     fout. Dienaangaande beklemtoont verzoekster, dat het                                            ( 97/C 181 /35 )
     onderzoek betrekking had op door onbekenden begane
     feiten, welke feiten haar dus niet in die mate kunnen
                                                                                (Procestaai: Frans)
     worden verweten, dat een schorsing van de betrokken
     procedure gerechtvaardigd is. Een besluit op basis van
     feiten die nog niet vaststaan, is onregelmatig gemoti            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     veerd .                                                           meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Ni
— Gebrek aan motivering van het oorspronkelijke besluit                kolajsen, wonende te Brussel , vertegenwoordigd door N.
     van het tot aanstelling bevoegd gezag doordat, waar               Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
     de afwijzing van een kandidatuur slechts in de fase               te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de Ces
     van de afwijzing van de klacht moet worden gemoti                sange 30 .
     veerd, dit niet het geval is wanneer het tot aanstelling
     bevoegd gezag tot schorsing van de voorziening in een             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     vacant ambt besluit .
— Misbruik van procedure en misbruik van bevoegdheid.                  — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             9 oktober 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
                                                                             toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                                                                             Statuut;
                                                                       — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door J. Verborgh tegen                     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                            kelijke afwijzing van haar klacht;
                         ( Zaak T-91/97 )
                           ( 97/C 181 /34 )                            — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                       (Procestaai: Frans)                             Middelen en voornaamste argumenten
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Ver                 met die in zaak T- 16/97 ( 1 ).
 borgh, wonende te Aalter ( België ), vertegenwoordigd door
N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb                  (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
 bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de
 Cessange 30 .


title: Zaak T-122/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2006 — Benkö e.a./Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna — Beschikking 2004/798/EG — Lijst van gebieden van communautair belang voor de continentale biogeografische regio — Rechtstreeks en individueel geraakte personen — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/49

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2006 — Benkö e.a./Commissie
   (Zaak T-122/05) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Beschikking 2004/798/EG - Lijst van gebieden van communautair belang voor de continentale biogeografische regio - Rechtstreeks en individueel geraakte personen - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 294/104)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Robert Benkö (Kohfidisch, Oostenrijk); Nikolaus Draskovich (Güssing, Oostenrijk); Alexander Freiherr von Kottwitz-Erdödy (Kohfidisch); Peter Masser (Deutschlandsberg, Oostenrijk); Alfred Prinz von und zu Liechtenstein (Deutschlandsberg); Marktgemeinde Götzendorf an der Leitha (Oostenrijk); Gemeinde Ebergassing (Oostenrijk); Ernst Harrach (Bruck an der Leitha, Oostenrijk); Schlossgut Schönbühel-Aggstein AG (Vaduz, Liechtenstein); en Heinrich Rüdiger Fürst Starhemberg'sche Famielienstiftung (Vaduz) (vertegenwoordiger: M. Schaffgotsch, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en B. Schima, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking 2004/798/EG van de Commissie van 7 december 2004 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de continentale biogeografische regio (PB L 382, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekers worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten van de Commissie.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Zaak 62/04: Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 85/18                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           3.4.2004
Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Commissie                     Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              Duitsland                                  —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/70/EG (1)
                           (Zaak C-57/04)
                                                                               van de Commissie van 26 juli 2002 tot vaststelling van
                                                                               voorschriften voor de gehaltebepaling van dioxinen en
                           (2004/C 85/32)                                      dioxineachtige PCB’s in diervoeders, althans door deze
                                                                               bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                               krachtens artikel 3, eerste alinea, van deze richtlijn op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                         —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door U. Wölker, juridisch adviseur, en
G. V. Jordana, lid van de juridische dienst van de Commissie,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 28 februari
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         2003 verstreken.
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
      de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
      vast te stellen ter uitvoering van richtlijn 2001/81/EG van        (1) PB L 209 van 6.8.2002, blz. 15.
      het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober
      2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde
      luchtverontreinigende stoffen (1), of althans de Commissie
      hiervan niet in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                                                                         Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales)
                                                                         van 21 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het
Middelen en voornaamste argumenten                                       geding tussen Centralan Property Ltd en Commissioners
                                                                                of Customs and Excise
De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 27 novem-                                     (Zaak C-63/04)
ber 2002 verstreken.
                                                                                (2004/C 85/34)
(1) PB L 309, blz. 22.                                                   Bij beschikking van 21 februari 2003 (ingekomen ter griffie
                                                                         van het Hof van Justitie op 13 februari 2004 daaraanvolgend)
                                                                         heeft de High Court of Justice (England and Wales) in het
                                                                         geding tussen Centralan Property Ltd en Commissioners of
                                                                         Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vraag:
                                                                         Moet artikel 20, lid 3, van de Zesde BTW-richtlijn aldus worden
Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door Commissie                     uitgelegd, dat wanneer een belastingplichtige gedurende de
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                    in artikel 20, lid 2, van de Zesde BTW-richtlijn (1) voorziene
                                bliek                                    herzieningsperiode over een gebouw beschikt dat wordt
                                                                         beschouwd als een investeringsgoed, en wanneer over het
                            (Zaak 62/04)                                 gebouw wordt beschikt door middel van twee leveringen, te
                                                                         weten (i) het in pacht geven van het gebouw voor een duur
                           (2004/C 85/33)                                van 999 jaar (een vrijgestelde handeling in de zin van artikel 13,
                                                                         B, sub b), van de richtlijn) tegen een canon van 6 miljoen GBP,
                                                                         drie dagen later gevolgd door (ii) het terugverkopen in volledige
                                                                         eigendom (een belastbare handeling in de zin van artikel 13,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               B, sub g) en artikel 4, lid 3, sub a), van de richtlijn) tegen een
op 12 februari 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-              bedrag van 1 000 GBP plus BTW, welke transacties al dan niet
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     voorbestemd zijn in die zin dat zodra de eerste transactie was
vertegenwoordigd door C. Cattabriga, lid van haar juridische             uitgevoerd, het uitgesloten was dat de tweede transactie niet
dienst, als gemachtigde.                                                 zou worden uitgevoerd:


title: Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

text:
C 98/8          NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              28.3.2001
                                           HOF VAN JUSTITIE
                        AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                     (2001/C 98/06)
       Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
       Gemeenschappen C 98 A van 28 maart 2001 het volgende algemeen vergelijkend onderzoek:
       Finse uitgave
       CJ/LA/9 (Finstalige juristen-vertalers)
       Het betreffende nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
       Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
       De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 30 april 2001.


title: Zaak T-233/99: Beroep, op 12 oktober 1999 ingesteld door Land Nordrhein-Westfalen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 6/30                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8.1.2000
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                             Beroep, op 12 oktober 1999 ingesteld door Land Nord-
                                                                      rhein-Westfalen tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                            (Zaak T-233/99)
Verzoeker betoogt dat de Commissie op 3 februari 1998                                          (2000/C 6/54)
overeenkomstig artikel 19, lid 3, van verordening nr. 17/62
van de Commissie te kennen heeft gegeven (1) dat zij voorne-
mens was een gunstig standpunt in te nemen ten aanzien van                                    (Procestaal: Duits)
bepaalde aan haar door Bass meegedeelde overeenkomsten,
door overeenkomstig artikel 81, lid 3, EG met terugwerkende
kracht vrijstelling te verlenen. Bij de betrokken overeenkom-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
sten ging het om een standaardhuurovereenkomst die betrek-            schappen is op 12 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
king had op een volledig geoutilleerde drankgelegenheid met           de Europese Gemeenschappen ingesteld door Land Nordrhein-
vergunning in Engeland en Wales, met een afnameverplichting           Westfalen, vertegenwoordigd door M. Schütte van Bruckhaus
voor bier, alsmede een aantal verwante overeenkomsten, en de          Westrick Heller Löber, advocaten te Berlijn, domicilie gekozen
standaardovereenkomsten voor Schotland. Alvorens ter zake             hebbende te Luxemburg bij Bonn & Schmitt, advocaten aldaar,
een definitieve beschikking te geven, nodigde de Commissie            Val Ste Croix 7.
alle belanghebbende partijen uit hun opmerkingen kenbaar te
maken.                                                                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      1. beschikking K(1999) 2265 endg. van de Commissie van
Op 31 maart 1999 diende verzoeker bij de Commissie opmer-                 8 juli 1999 nietig te verklaren;
kingen in, vergezeld van een deskundigenrapport. In die
opmerkingen maakte hij bezwaar tegen het voorstel Bass een
                                                                      2. de Commissie in de kosten te verwijzen.
vrijstelling te verlenen.
Op 16 juni 1999 gaf de Commissie een beschikking inzake               Middelen en voornaamste argumenten
een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag
(zaak IV/36.081/F3 — Bass) (de bestreden beschikking) (2).            De bestreden beschikking, inzake een maatregel van de
In die beschikking heeft de Commissie de in voormelde                 Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van Westdeutsche Lan-
opmerkingen gemaakte bezwaren terzijde gelegd en Bass met             desbank Girozentrale, is de Bondsrepubliek Duitsland op
terugwerkende kracht vrijstelling verleend voor de aangemelde         4 augustus 1999 bij brief van de Commissie SG (99) D/6112
overeenkomsten, voor het tijdvak van 1 maart 1991 tot en              van dezelfde datum ter kennis gebracht.
met 31 december 2002.
                                                                      De Commissie was niet bevoegd de beschikking te geven;
Verzoeker verzoekt het Gerecht van eerste aanleg om nietigver-        gezien zijn draagwijdte en betekenis behoorde de zaak niet tot
                                                                      de lopende zaken van de Commissie, terwijl uitstel van
klaring van de bestreden beschikking, op grond dat de
                                                                      goedkeuring ervan de belangen van de Gemeenschap of van
Commissie, door de aangemelde overeenkomsten vrij te stellen:
                                                                      particulieren niet had geschaad.
a) heeft nagelaten, zich een juist oordeel te vormen van de           De samenstelling van de Commissie was als gevolg van de op
     feiten en het recht waaruit blijkt, dat de aangemelde            „non actief”-stelling van het Commissielid Bangemann niet
     overeenkomsten niet aan de in artikel 81, lid 3, gestelde        regelmatig.
     voorwaarden voldoen;
                                                                      De Commissie heeft verzuimd, verzoeker belangwekkende,
b) heeft nagelaten, geldige redenen aan te voeren voor haar           voor zijn verdediging essentiële documenten ter beschikking
     standpunt dat de aangemelde overeenkomsten aan de                te stellen, in het bijzonder een rapport van het adviesbureau
     voorwaarden van artikel 81, lid 3, voldoen.                      First Consulting, en heeft daardoor zijn verweermogelijkheden
                                                                      beperkt.
                                                                      De feiten zijn op essentiële punten onvolledig en kennelijk
(1) PB 1999, C 36, blz. 5.
(2) PB 1999, L 186, blz. 1.                                           onjuist voorgesteld, zoals de structuur van het bedrijf van
                                                                      WestLB en haar publieke taken. De WestLB is geen „sanerings-
                                                                      geval”, maar een winstgevende onderneming. Bijgevolg zijn de
                                                                      voor kapitaalinjecties in ondernemingen met economische
                                                                      moeilijkheden ontwikkelde normen ten onrechte op WestLB
                                                                      toegepast.
 ---pagebreak--- 8.1.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 6/31
De Commissie heeft voorts haar verplichting tot neutraal en          Beroep, op 15 oktober 1999 ingesteld door P. C. P. van
onbevooroordeeld onderzoek van de feiten geschonden door             Oppen-Veger, handel drijvende onder de naam Service
meer gewicht te hechten aan het standpunt van de Bundesver-          station v/h J.P. Veger tegen Commissie van de Europese
band deutscher Banken dan aan dat van andere belanghebben-                                    Gemeenschappen
den en door een tendentieuze voorstelling van zaken te geven.
De beschikking voldoet niet aan de motiveringseisen van                                        (Zaak T-238/99)
artikel 235 EG. Een centraal gedeelte van de beschikking, over
de „redelijke vergoeding” ad 12 % na belasting, is onbegrijpelijk
en de berekeningsgrondslagen zijn niet duidelijk. Voorts maakt                                  (2000/C 6/55)
de Commissie geen onderscheid tussen het rendement op het
eigen vermogen („Return on Equity”; RoE) en het rendement
op investeringen („Return on Investment”; RoI) en verwart                                   (Procestaal: Nederlands)
rendementscijfers vóór belasting met de cijfers na belasting.
De verwijzing naar de Crédit Lyonnais-beschikking in verband         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
met het aangenomen rendementcijfer voldoet niet aan de               schappen is op 15 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
motiveringseis. Ten slotte gaat de Commissie op essentiële           de Europese Gemeenschappen ingesteld door P. C. P. van
argumenten van de Bondsrepubliek Duitsland niet in.                  Oppen-Veger, handel drijvende onder de naam Service Station
                                                                     v/h J.P. Veger, te Maria Hoop (Nederland), vertegenwoordigd
                                                                     door P.J.M. Brouwers, advocaat te Meerssen.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
De Commissie hanteert een fundamenteel onjuist uitgangspunt
door — voor de eerste maal — als minimaal te verwachten              a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
rendement op een kapitaalinjectie van de overheid in een                  (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
winstgevende openbare onderneming een „gemiddeld rende-                   land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
ment” aan te nemen. Daarmee heeft zij haar toezichthoudende               grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren, althans
bevoegdheden met betrekking tot steunmaatregelen overschre-               gedeeltelijk nietig te verklaren;
den. Artikel 295 EG beschermt de ondernemingsactiviteit van
de publieke sector en beperkt aldus onder meer de bevoegdheid        b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
van de Commissie wat de toepassing van artikel 87, lid 1, EG
betreft. Treedt de staat op als ondernemer en is de onderneming
winstgevend, dan kan er geen sprake zijn van „steunmaatrege-         Middelen en voornaamste argumenten
len met staatsmiddelen bekostigd” in de zin van artikel 87,
lid 1, EG. De Commissie heeft het begrip steun te ver opgerekt
                                                                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
door het beginsel van de particuliere investeerder eveneens toe
                                                                     die in zaak T-210/99.
te passen op kapitaalinjecties in rendabele ondernemingen.
Aan de overheid als investeerder komt bij kapitaalinjecties in
rendabele ondernemingen een ruime beoordelingsmarge toe.             (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
De eis van een gemiddeld rendement als minimal te verwachten
rendement bij kapitaalinjecties van de overheid is ontoelaat-
baar. De Commissie miskent aldus de bijzondere structuur en
                                                                     Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door J.J.L. Alofs,
bijzondere aard van de bedrijvigheid van WestLB en het
                                                                     handelend onder de naam Auto Service Center Alofs,
bijzondere doel en de bijzondere rechtsvorm van het Wfa-
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
vermogen. Het Wfa-vermogen dat is overgenomen, is niet te
vergelijken met vrij te investeren kapitaal, maar is bestemd
voor openbare subsidiëring van de woningbouw en dient tot                                      (Zaak T-239/99)
nut van het algemeen en niet tot het behalen van winst.
De integratie van de Wfa in WestLB heeft tot aanzienlijke                                       (2000/C 6/56)
synergie-effecten geleid.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 18 oktober 1999 beroep tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J.J.L. Alofs,
                                                                     handelend onder de naam Auto Service Center Alofs, te
                                                                     Arnhem (Nederland), vertegenwoordigd door S.C. Struycken-
                                                                     Veenhoff, advocaat te Nijmegen.


title: Zaak T-99/00: Beroep, op 20 april 2000 ingesteld door I. Samper tegen Europees Parlement

text:
C 163/34             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.6.2000
Beroep, op 20 april 2000 ingesteld door A. Vakalopoulou               Beroep, op 20 april 2000 ingesteld door I. Samper tegen
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                            Europees Parlement
                        (Zaak T-97/00)                                                           (Zaak T-99/00)
                                                                                (2000/C 163/68)
                       (2000/C 163/67)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             schappen is op 20 april 2000 beroep tegen Europees Parlement
schappen is op 20 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-           ingesteld door I. Samper, wonende te Madrid, vertegenwoor-
sie van de Europese Gemeenschappen door A. Vakalopoulou,              digd door É. Boigelot, advocaat te Brussel.
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
V. Peere, advocaten te Brussel.
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   — nietig te verklaren het besluit van het TABG van 9 juni
                                                                          1999 voorzover het verzoekers’ bevordering tot de rang
                                                                          A 4 pas vanaf 1 januari 1998 en niet vanaf 1 januari 1997
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om                     laat ingaan;
    verzoeksters’ overeenkomst als tijdelijk functionaris niet te
    verlengen na 30 september 1999;
                                                                      — het Europees Parlement in elk geval in alle kosten van het
                                                                          geding te verwijzen.
— verweerster te veroordelen om aan verzoekster te betalen,
    de bezoldiging die zij sedert 1 oktober 1999 had moeten
    ontvangen, onder aftrek van de ontvangen vergoedingen
    en bezoldigingen;                                                 Middelen en voornaamste argumenten
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              Ten vervolge op het arrest van het Hof van 18 maart 1999 in
                                                                      zaak C-304/97 P, waarbij verzoekers’ aanstelling in een ambt
                                                                      van afdelingshoofd bij het Voorlichtingsbureau van het Parle-
                                                                      ment te Madrid nietig is verklaard, werd verzoeker per 1 april
Middelen en voornaamste argumenten                                    1995 ingedeeld in de rang A 5. Bij het bestreden besluit
                                                                      bevorderde het TABG hem per 1 januari 1998 in de rang A 4.
                                                                      Als gevolg daarvan kon verzoeker zich niet aanmelden voor
Verzoekster merkt op, dat de Commissie, na een akkoord in             de voorziening in het ambt van hoofd van het Voorlichtings-
het kader van het technisch overleg over het contractuele             bureau te Madrid, daar hij op 7 mei 1999, de uiterste datum
personeel, had besloten bepaalde tijdelijke functionarissen een       voor aanmelding, niet de vereiste twee jaren anciënniteit in de
overeenkomst toe te kennen, op voorwaarde dat zij in                  rang bezat.
het kader van een algemeen vergelijkend onderzoek hebben
gesolliciteerd of aan de toelatingsvoorwaarden voor een toe-
komstig vergelijkend onderzoek voldoen.                               Verzoeker komt op tegen de datum waarvanaf het bestreden
                                                                      besluit effect sorteert. Bij een correcte toepassing van artikel 45
                                                                      van het Statuut en van de krachtens artikel 110 van het Statuut
Verzoekster is van mening, dat zij aan de in het akkoord              vastgestelde algemene bepalingen ter uitvoering van het
genoemde voorwaarden voldeed, en dus recht had op verlen-             Statuut had hij uiterlijk vanaf 1 januari 1997 de rang A 4
ging van haar overeenkomst. Het bestreden besluit was dus             moeten krijgen.
genomen met schending van het beginsel van gelijkheid van
behandeling tussen tijdelijke functionarissen.
                                                                      Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker met name
                                                                      aan, dat verweerder de artikelen 24, derde en vierde alinea, en
                                                                      45 van het Statuut heeft geschonden en inbreuk heeft gemaakt
Overigens zou de Commissie artikel 25 van het Statuut en het
beginsel van de rechten van de verdediging hebben geschon-            op verschillende algemene rechtsbeginselen, waaronder het
                                                                      beginsel van gelijke behandeling van de ambtenaren. Hij wijst
den, door geen enkel gegeven te verstrekken waaruit verzoek-
                                                                      erop, dat het TABG zijn loopbaan verkeerd heeft samengesteld
ster kan opmaken waarom haar overeenkomst niet meer werd
verlengd.                                                             en niet voldoende rekening heeft gehouden met zijn mobiliteit
                                                                      als hoofd afdelingshoofd van een extern bureau.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 mei 2000 in zaak T-34/99: Ph. Pipeaux tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Thalassotherapiekuur — Weigering van voorafgaande goedkeuring — Motivering)

text:
24.6.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 176/21
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 11 mei 2000
                          van 6 april 2000
                                                                           in zaak T-34/99: Ph. Pipeaux tegen Europees Parlement (1)
in zaak T-188/98: A. Kuijer tegen Raad van de Europese
                                                                           (Ambtenaren — Thalassotherapiekuur — Weigering van
                                Unie (1)                                              voorafgaande goedkeuring — Motivering)
(„Doorzichtigheid — Besluit 93/731/EG van de Raad inzake                                           (2000/C 176/36)
de toegang van het publiek tot documenten van de Raad —
Afwijzing van verzoek om toegang — Bescherming van                                                  (Procestaal: Frans)
algemeen belang — Internationale betrekkingen — Motive-
              ringsplicht — Gedeeltelijke toegang”)
                                                                           In zaak T-34/99, Ph. Pipeaux, ambtenaar van het Europees
                                                                           Parlement, wonende te Mensdorf (Luxemburg), vertegenwoor-
                          (2000/C 176/35)                                  digd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                           hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
                                                                           aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen Europees Parlement
                                                                           (gemachtigde: M. Moore), betreffende een beroep tot nietigver-
                                                                           klaring van het besluit van het afwikkelingsbureau Luxemburg
                          (Procestaal: Engels)                             van 6 maart 1998 houdende afwijzing van verzoekers verzoek
                                                                           om voorafgaande goedkeuring van een kuur in een badplaats,
                                                                           heeft het Gerecht (A. Potocki, alleensprekend rechter); griffier:
In zaak T-188/98, A. Kuijer, woonachtig te Utrecht (Neder-                 J. Palacio González, administrateur, op 11 mei 2000 een arrest
land), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer en F. P. Louis,                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaten te Brussel, bijgestaan door D. Curtin, hoogleraar
aan de Universiteit Utrecht, domicilie gekozen hebbende te                 1) Verwerpt het beroep.
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
M. Bauer en M. Bishop), betreffende een beroep tot nietigver-
klaring van het besluit van de Raad van 28 september 1998,
zoals gewijzigd bij besluit van 18 mei 1999, houdende weige-               (1) PB C 136 van 15.5.1999.
ring om verzoeker toegang te verlenen tot bepaalde documen-
ten, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),
samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos, president, V. Tiili
en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 6 april 2000 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
1) Verklaart nietig het besluit van de Raad van 28 september
     1998, zoals gewijzigd bij het besluit van 18 mei 1999,                                      van 28 januari 2000
     houdende weigering om verzoeker toegang te verlenen tot
     bepaalde rapporten opgesteld door het Centrum voor informatie,
     beraad en gegevensuitwisseling inzake asielaangelegenheden, tot       in zaak T-96/98, Europees Bureau voor Consumenten-
     bepaalde aan dit Centrum verstrekte rapporten van gemeenschap-        unies (EBCU) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
     pelijke missies of missies uitgevoerd door lidstaten, en tot de lijst                            schappen (1)
     van contactpersonen die zich in de lidstaten met asielzaken
     bezighouden.                                                          (Antidumpingprocedure — Consumentenvereniging — Wei-
                                                                           gering van erkenning als belanghebbende — Beroep tot
                                                                           nietigverklaring — Niet-vaststelling van definitieve verorde-
2) Verwijst de Raad in zijn eigen kosten, alsmede in de kosten van                      ning — Afdoening zonder beslissing)
     verzoeker.
                                                                                (2000/C 176/37)
(1) PB C 71 van 13.3.99.                                                                           (Procestaal: Engels)
                                                                           In zaak T-96/98, Europees Bureau voor Consumentenunies
                                                                           (EBCU), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door B. O’Con-
                                                                           nor, solicitor, en B. Garciá Porras, advocaat te Salamanque
                                                                           (Spanje), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten