title: Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-110/96)

text:
 Nr . C 158/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1 . 6 . 96
 Middelen en voornaamste argumenten                                        Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
 Ingevolge het verbindende karakter van artikel 189 , derde                                           ( Zaak C- 1 09/96 )
 alinea, en artikel 5 , eerste alinea , EG-Verdrag zijn de
 Lid-Staten verplicht, binnen de in de richtlijnen gestelde                                               ( 96/C 158 / 12 )
termijn, de noodzakelijke maatregelen vast te stellen om te
voldoen aan de richtlijnen die voor hen bestemd zijn . De                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 bedoelde termijn is op 1 april 1993 verstreken, zonder dat                op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Spanje de noodzakelijke maatregelen heeft toegepast .                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                           genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis ,
 (') PB nr. L 78 , 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .                              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
( 2 ) PB nr. L 194, 25 . 7. 1975 , blz . 39 .                              la Cruz , lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                           Kirchberg.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van                       binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
27 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak                    bestuursrechtelijke maatregelen te treffen — en deze aan
ingesteld door de Procureur des Konings, burgerlijke partij :                   de Commissie mede te delen — om te voldoen aan
Union Professionnelle Belge des Médecins Spécialistes en                        Richtlijn 9 1 /371 /EEG ( 1 ) van de Raad van 20 juni 1991
Ophtalmologie et Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen                          inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de
e.a., burgerrechtelijk aansprakelijke: N.V. Vision Express                      Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse
                                  Belgium                                       Bondsstaat betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
                           ( Zaak C-108/96 )                                   met uitzondering van de levensverzekeringsbranche , de
                              ( 96/C 158 / 11 )                                krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen
                                                                               niet is nagekomen;
De rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij vonnis
                                                                          — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
van 27 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 3 april 1996 , in de strafzaak ingesteld door de
Procureur des Konings, burgerlijke partij : Union Profession             Middelen en voornaamste argumenten
nelle Belge des Médecins Spécialistes en Ophtalmologie et                 Volgens artikel 189 , derde alinea , EG-Verdrag zijn richtlij
Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen, D. Pouton, C. E. J.
                                                                          nen bindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij zijn bestemd .
Godts en Y. Antoun, burgerrechtelijk aansprakelijke : N.V.
                                                                          Tot dusver heeft de Helleense Republiek geen passende
Vision Express Belgium, het Hof van Justitie van de
                                                                          maatregelen genomen om voormelde richtlijn in volle
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      omvang in het Griekse recht om te zetten, en heeft zij
beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          uiteraard evenmin mededeling aan de Commissie gedaan
1 . Is een verbod, dat voortvloeit uit de uitlegging of de                van dergelijke maatregelen .
      toepassing van een bepaling van nationaal recht, voor
                                                                          (') PB nr . L 205 van 27 . 7 . 1991 , blz . 48 .
      opticiens van andere Lid-Staten om in een Lid-Staat in
      het kader van de correctie van zuiver optische gebreken
      van het gezichtsvermogen diensten aan te bieden, die
      bestaan in een objectief onderzoek van het gezichtsver
      mogen — dat wil zeggen anders dan door gebruik te
      maken van een methode waarbij de klant zelf de                      Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
      optische gebreken waaraan hij lijdt, vaststelt en zelf de              Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      nodige correctie bepaalt — verenigbaar met de artike                                         ( Zaak C-110/96 )
      len 5 , 52 en 59 EG-Verdrag ?
                                                                                ( 96/C 158/ 13 )
2 . Zijn de belemmeringen voor het in een Lid-Staat
      verhandelen van apparaten die een objectief onderzoek               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van het gezichtsvermogen mogelijk maken met het oog                 op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
      op de correctie van zuiver optische gebreken van het                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
      gezichtsvermogen, zoals bij voorbeeld een autorefrac               genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
      tor, welke voortvloeien uit het verbod dat door de                  gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
      nationale wettelijke regeling wordt opgelegd aan in                 C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
      andere Lid-Staten gevestigde opticiens, om in die Lid              Wagner, Kirchberg .
      Staat diensten aan te bieden, bestaande in een objectief,
      dat wil zeggen niet-subjectief, onderzoek van het                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      gezichtsvermogen, in het kader van de correctie van
      zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen,                  — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
      verenigbaar met artikel 30 EG-Verdrag ?                                  binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                               telijke bepalingen vast te stellen en , subsidiair, aan de
                                                                               Commissie mee te delen, die nodig zijn om volledig te
 ---pagebreak--- 1 . 6 . 96              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 158/7
       voldoen aan Richtlijn 91 /674/EEG ( ) van de Raad van              Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
       19 december 1991 betreffende de jaarrekening en de                     Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
       geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsonderne                                        ( Zaak C-l 12/96 )
       mingen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                                ( 96/C 158/ 15 )
       verplichtingen niet is nagekomen;
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Middelen en voornaamste argumenten                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                          genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag tot
oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen                   gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          C. Gómez de la Cruz , lid van haar juridische dienst, Centre
verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn .
                                                                          Wagner, Kirchberg .
Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende
maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks
recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
de Commissie meegedeeld .                                                 — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
(') PB nr . L 374 van 31 . 12 . 1991 , blz . 7 .
                                                                                binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                                telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
                                                                                Commissie mee te delen, die nodig zijn om volledig te
                                                                                voldoen aan Richtlijn 92/96/EEG ( 1 ) van de Raad van
                                                                                10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
Beroep , op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de                        bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                           levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de Richt
                          ( Zaak C-lll /96 )                                    lijnen 79/267/EEG ( 2 ) en 90/619/EEG ( 3 ) ( derde levens
                             ( 96/C 158 / 14 )
                                                                                richtlijn ), de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet is nagekomen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag tot
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre               oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
Wagner, Kirchberg .                                                       verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn .
                                                                          Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                   recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan
       binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech          de Commissie meegedeeld .
       telijke bepalingen vast te stellen en , subsidiair, aan de
       Commissie mee te delen , die nodig zijn om volledig te             (') PB nr . L 360 van 9 . 12 . 1992 .
       voldoen aan Richtlijn 92/49/EEG (') van de Raad van                ( 2 ) PB nr . L 63 van 13 . 3 . 1979 .
                                                                          ( ? ) PB nr . L 330 van 29 . 11 . 1990 .
        18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
        bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
       verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver
       zekeringsbranche, en houdende wijziging van de Richt
        lijnen 73/239/EEG ( 2 ) en 88/357/EEG ( 5 ) ( derde richtlijn
        schadeverzekering), de krachtens het EG-Verdrag op                Verzoek van 8 februari 1996 van het Bundessozialgericht
        haar rustende verplichtingen niet is nagekomen ;                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 . Ma
                                                                          nuela Gomez Rodriguez, 2 . Gregorio Gomez Rodriguez en
 — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                                  Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz
 Middelen en voornaamste argumenten                                                                   ( Zaak C- 1 13/96 )
                                                                                ( 96/C 158/ 16 )
 Volgens artikel 189, derde alinea , van het Verdrag tot
 oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen                   Het Bundessozialgericht — 13de Senat — heeft bij beschik
 verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn .                king van 8 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
 Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende                van Justitie op 5 april 1996 , in het geding tussen 1 . Manuela
 maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks                 Gomez Rodriguez, 2 . Gregorio Gomez Rodriguez en Lan
 recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan               desversicherungsanstalt Rheinprovinz, het Hof van Justitie
 de Commissie meegedeeld .                                                 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                           diciële beslissing over de navolgende vragen :
 (>) PB nr . L 228 van 11 . 8 . 1992 .
 ( 2 ) PB nr . L 228 van 16 . 8 . 1973 .
                                                                            1 . Moet artikel 78 , lid 2 , sub b ), van Verordening ( EEG )
 C ) PB nr . L 172 van 7 . 7 . 1988 .
                                                                                nr . 1408/71 (') aldus worden uitgelegd, dat de daarin
                                                                                vervatte bepaling van de voor de toekenning van


title: Zaak C-404/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság — Republiek Hongarije) — Strafzaak tegen Győrgy Katz/István Roland Sós (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2001/220/JBZ — Status van slachtoffer in strafprocedure — Particuliere klager die zich in plaats van openbaar ministerie stelt — Horen van slachtoffer als getuige)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság — Republiek Hongarije) — Strafzaak tegen Győrgy Katz/István Roland Sós
   (Zaak C-404/07) (1)

   (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2001/220/JBZ - Status van slachtoffer in strafprocedure - Particuliere klager die zich in plaats van openbaar ministerie stelt - Horen van slachtoffer als getuige)
   (2008/C 301/20)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Fővárosi Bíróság
   Partijen in de strafzaak

      Verzoekende partij: Győrgy Katz

      Verwerende partij: István Roland Sós
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Fővárosi Bíróság — Uitlegging van de artikelen 2 en 3 van kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure (PB L 82, blz. 1) — Nationale regeling waarbij het slachtoffer niet kan getuigen in een strafzaak die het als subsidiaire particuliere aanklager heeft ingeleid
   Dictum
   De artikelen 2 en 3 van kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure, moeten aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter niet verplicht is, het slachtoffer van een strafbaar feit toe te staan als getuige te woorden gehoord in het kader van een subsidiaire particuliere strafvervolging zoals die in het hoofdgeding. Bestaat die mogelijkheid niet, dan moet het het slachtoffer evenwel kunnen worden toegestaan een verklaring af te leggen die in aanmerking kan worden genomen als bewijselement.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-462/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 31 augustus 2015 — Verners Pudāns

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 31 augustus 2015 — Verners Pudāns
   (Zaak C-462/15)
   (2015/C 381/21)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verners Pudāns

      Andere partij in de procedure: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 29, lid 1, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (1) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling het een lidstaat in beginsel toestaat inkomstenbelasting te heffen over de betalingen die zijn verricht op grond van de in bijlage I bij die verordening genoemde steunregelingen?

      (1)  PB L 30, blz. 16.


title: Zaak T-598/11: Beroep ingesteld op 28 november 2011 — MPDV Mikrolab/BHIM (Lean Performance Index)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/29

         Beroep ingesteld op 28 november 2011 — MPDV Mikrolab/BHIM (Lean Performance Index)
   (Zaak T-598/11)
   2012/C 32/60
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Göpfert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 september 2011 in zaak R 131/2011-1 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Lean Performance Index” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35 en 42

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen bezit en niet beschrijvend is.


title: Zaak C-568/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Azienda Ospedaliero-Universitaria di Careggi-Firenze/Data Medical Service srl (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor diensten — Richtlijn 92/50/EEG — Artikelen 1, sub c, en 37 — Richtlijn 2004/18/EG — Artikelen 1, lid 8, eerste alinea, en 55 — Begrippen „dienstverlener” en „ondernemer”  — Openbaar universitair ziekenhuis — Bedrijf met rechtspersoonlijkheid en autonomie op het gebied van de bedrijfsvoering en de organisatie — Activiteit waarmee niet hoofdzakelijk winst wordt nagestreefd — Institutioneel doel bestaande in het aanbieden van gezondheidsdiensten — Mogelijkheid om soortgelijke diensten op de markt aan te bieden — Toelating tot deelname aan een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/14

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Azienda Ospedaliero-Universitaria di Careggi-Firenze/Data Medical Service srl
   (Zaak C-568/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor diensten - Richtlijn 92/50/EEG - Artikelen 1, sub c, en 37 - Richtlijn 2004/18/EG - Artikelen 1, lid 8, eerste alinea, en 55 - Begrippen „dienstverlener” en „ondernemer” - Openbaar universitair ziekenhuis - Bedrijf met rechtspersoonlijkheid en autonomie op het gebied van de bedrijfsvoering en de organisatie - Activiteit waarmee niet hoofdzakelijk winst wordt nagestreefd - Institutioneel doel bestaande in het aanbieden van gezondheidsdiensten - Mogelijkheid om soortgelijke diensten op de markt aan te bieden - Toelating tot deelname aan een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht))
   (2015/C 065/19)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Azienda Ospedaliero-Universitaria di Careggi-Firenze

      Verwerende partij: Data Medical Service srl

      Dictum

               1)

               Artikel 1, sub c, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening staat in de weg aan een nationale wettelijke regeling op grond waarvan een openbaar ziekenhuis, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde instelling, wordt uitgesloten van deelname aan gunningsprocedures voor overheidsopdrachten wegens zijn hoedanigheid van op economische leest geschoeid openbaar lichaam, indien en voor zover het die instelling overeenkomstig haar institutionele en statutaire doelstellingen is toegestaan op de markt actief te zijn.

               2)

               De bepalingen van richtlijn 92/50, en in het bijzonder de algemene beginselen van vrije mededinging, non-discriminatie en evenredigheid waarop deze richtlijn berust, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling die een openbaar ziekenhuis, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde instelling, dat deelneemt aan een aanbesteding, toestaat een aanbieding in te dienen waar geen enkele concurrent tegenop kan bieden als gevolg van de overheidsfinanciering die het ontvangt. Wanneer de aanbestedende dienst op grond van artikel 37 van die richtlijn onderzoekt of een aanbieding abnormaal laag is, kan hij evenwel, met het oog op de mogelijkheid om de aanbieding af te wijzen, rekening houden met het feit dat een dergelijke instelling overheidsfinanciering heeft ontvangen.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Zaak C-379/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel — België) — Maurits Casteels/British Airways plc (Vrij verkeer van werknemers — Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Behoud van rechten op aanvullend pensioen — Geen optreden van Raad — Werknemer achtereenvolgens in dienst in verschillende lidstaten bij eenzelfde werkgever)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel — België) — Maurits Casteels/British Airways plc
   (Zaak C-379/09) (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Behoud van rechten op aanvullend pensioen - Geen optreden van Raad - Werknemer achtereenvolgens in dienst in verschillende lidstaten bij eenzelfde werkgever)
   2011/C 139/08
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maurits Casteels

      Verwerende partij: British Airways plc

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidshof te Brussel — Uitlegging van de artikelen 39 EG en 42 EG van richtlijn 98/49/EG van de Raad van 29 juni 1998 betreffende de bescherming van de rechten op aanvullend pensioen van werknemers en zelfstandigen die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 209, blz. 46) — Uitblijven van maatregelen van de Raad — Werknemer die achtereenvolgens werkzaam is in de vestigingen van eenzelfde werkgever in verschillende lidstaten (zonder te worden gedetacheerd), en telkens voor het aldaar geldende aanvullende pensioen wordt verzekerd

      Dictum

               1)

               Artikel 48 VWEU heeft geen rechtstreekse werking waarop een particulier zich in een geding voor een nationale rechter kan beroepen tegenover een werkgever uit de privésector.

               2)

               Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich bij verplichte toepassing van een collectieve arbeidsovereenkomst verzet tegen:

                           —

                           niet-meetelling van de door een werknemer bij dezelfde werkgever in diens exploitatiezetels in verschillende lidstaten en krachtens eenzelfde algemene arbeidsovereenkomst vervulde dienstjaren voor de bepaling van de periode voor verwerving van definitieve rechten op aanvullende pensioenuitkeringen in een lidstaat;

                           —

                           gelijkstelling met vertrek uit eigen wil door een werknemer van de overplaatsing van deze werknemer van een in een lidstaat gelegen exploitatiezetel van zijn werkgever naar een in een andere lidstaat gelegen exploitatiezetel van dezelfde werkgever.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak C-53/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 januari 2016 door Carsten René Beul tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 23 november 2015 in zaak T-640/14, Beul/Parlement en Raad

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/4

         Hogere voorziening ingesteld op 29 januari 2016 door Carsten René Beul tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 23 november 2015 in zaak T-640/14, Beul/Parlement en Raad
   (Zaak C-53/16 P)
   (2016/C 191/07)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Carsten René Beul (vertegenwoordigers: H.-M. Pott en T. Eckhold, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 23 november 2015 vernietigen;

               —

               de bestreden verordening (EU) nr. 537/2014 nietig verklaren, subsidiair de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het beroep bij het Gerecht van de Europese Unie wil rekwirant de nietigverklaring verkrijgen van verordening (EU) nr. 537/2014 (1) van het Europees Parlement en de Raad 16 april 2014 betreffende specifieke eisen voor de wettelijke controles van financiële overzichten van organisaties van openbaar belang en tot intrekking van besluit 2005/909/EG van de Commissie.
   Rekwirant is een in Duitsland gecertificeerd accountant (en daarnaast ook financieel controleur naar het recht van het Groothertogdom Luxemburg en naar het recht van de Italiaanse Republiek). Hij is bevoegd financiële controles te verrichten bij ondernemingen van openbaar belang. Als accountant is hij voor al zijn activiteiten onderworpen aan het toezicht door de accountantskamer, een publiekrechtelijk lichaam waarvan de accountants lid zijn en de organen kiezen.
   In de bestreden verordening (hierna: „verordening”) wordt bepaald dat accountants bij de controle van ondernemingen van openbaar belang onder toezicht staan van een onafhankelijke — dat wil zeggen: niet aan instructies van de staat gebonden — autoriteit. Bij deze autoriteit mogen actieve accountants niet, en voormalige accountants pas langere tijd nadat zij als accountant actief waren, werkzaam zijn.
   Rekwirant beschouwt deze nieuwe regeling als nadelig. Hij stelt dat de verordening in strijd is met het Unierecht.
   Het Gerecht van de Europese Unie heeft zijn beroep niet-ontvankelijk verklaard. Volgens het Gerecht is rekwirant niet bevoegd om tegen de verordening op te komen. Als motivering hiervoor voert het Gerecht dat rekwirant niet individueel door de betrokken verordening wordt geraakt, aangezien hij behoort tot de kring van personen die abstract aan het voorschrift zijn onderworpen en geen individuele rechten kan doen gelden.
   Daartegenover voert rekwirant aan dat hij rechtstreeks en individueel door het voorschrift wordt geraakt. Hij wijst er vooral op dat de kring van adressaten van het voorschrift een open kring is, met name ook vanwege het feit dat er tussen de vaststelling van de verordening en de inwerkingtreding daarvan enige tijd is verstreken, waarin een onbepaald aantal personen kan zijn toegetreden tot de kring van beroepsbeoefenaren.
   Het Gerecht heeft deze rechtstreekse en individuele geraaktheid miskend. Met name is de kring van beroepsbeoefenaren op elk moment bepaalbaar, en wel op grond van de toepassing van het uit het Unierecht voortvloeiende toezicht. Het feit dat er een tijdruimte ligt tussen de vaststelling van de verordening en de inwerkingtreding daarvan, kan niet beslissend zijn voor het al dan niet bestaan van rechterlijke bescherming.
   Voorts is rekwirant van mening dat indien wordt aangenomen dat de individuele geraaktheid ontbreekt, dit zou leiden tot een leemte in de rechterlijke bescherming. Gelet op het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, dat ook de beroepsvrijheid beschermt, en op het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, dient deze leemte te worden opgevuld. Hij is van mening dat dit valt onder de verantwoordelijkheid en controle van de rechterlijke instanties van de Europese Unie, aangezien het de Europese Unie is die de omstandigheden heeft gecreëerd waaronder deze leemte is ontstaan.

      (1)  PB L 158, blz. 77.


title: Zaak C-542/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Pordenone (Italië) op 28 november 2012 — Strafzaak tegen Giorgio Fidenato

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Pordenone (Italië) op 28 november 2012 — Strafzaak tegen Giorgio Fidenato
   (Zaak C-542/12)
   2013/C 63/13
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Pordenone

      Partijen in de strafzaak

   Giorgio Fidenato

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de toestemming als bedoeld in artikel 1, lid 2, van decreto legislativo nr. 212 van 24 april 2001, in de betekenis die daaraan in de nationale rechtspraak is gegeven, verenigbaar dan wel in strijd met de regeling van richtlijn 2001/18/EG (1)?

               2)

               In het bijzonder, wanneer de lidstaat voor de teelt van genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s) toestemming vereist die specifiek is gericht op de bescherming van het zogeheten beginsel van co-existentie, is een dergelijke toestemming dan ook noodzakelijk voor GGO’s die reeds zijn ingeschreven in de gemeenschappelijke rassenlijst?

      (1)  Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad.


title: Zaak T-420/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SAZAS/Commissie

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/42

         Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SAZAS/Commissie
   (Zaak T-420/08)
   (2008/C 313/77)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (Sazas) (Trzin, Slovenië) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698); en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG nietigverklaring van artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) waarin is gesteld dat 24 in de EER gevestigde vennootschappen van CISAC (1), waaronder verzoekster, betrokken zijn bij onderling afgestemde feitelijke gedragingen bestaande in „het zodanig coördineren van de territoriale afbakening van de tussen hen gesloten contracten voor wederzijdse vertegenwoordiging dat een licentie alleen geldt voor het nationale grondgebied van iedere auteursrechtenorganisatie”.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-413/08.

      (1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers („Cisac”).


title: Zaak C-564/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung/Pfeifer & Langen KG (Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Bescherming van financiële belangen van Europese Unie — Artikelen 3 en 4 — Administratieve maatregelen — Terugvordering van wederrechtelijk ontvangen voordelen — Op grond van nationaal recht verschuldigde compenserende rente en vertragingsrente — Toepassing van verjaringsregels van verordening nr. 2988/95 op terugvordering van deze vertragingsrente — Dies a quo van verjaring — Begrip „opschorting” — Begrip „stuiting” )

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung/Pfeifer & Langen KG
   (Zaak C-564/10) (1)

   (Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Bescherming van financiële belangen van Europese Unie - Artikelen 3 en 4 - Administratieve maatregelen - Terugvordering van wederrechtelijk ontvangen voordelen - Op grond van nationaal recht verschuldigde compenserende rente en vertragingsrente - Toepassing van verjaringsregels van verordening nr. 2988/95 op terugvordering van deze vertragingsrente - Dies a quo van verjaring - Begrip „opschorting” - Begrip „stuiting”)
   2012/C 151/12
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

      Verwerende partij: Pfeifer & Langen KG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1) — Terugvordering van ten onrechte ontvangen steun — Toepassing van artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 op de verjaring van op grond van het nationale recht verschuldigde rente, bovenop de terugbetaling van ten onrechte ontvangen bedragen

      Dictum

   Artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen moet aldus worden uitgelegd dat de daarin vastgestelde verjaringstermijn voor de hoofdvordering bestaande in de vordering tot terugbetaling van een wederrechtelijk uit de begroting van de Unie verkregen voordeel, niet geldt voor de invordering van de op deze vordering vallende rente wanneer deze rente niet op grond van het Unierecht maar louter op grond van het nationale recht verschuldigd is.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/1

         (2009/C 32/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 19 van 24.1.2009

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 6 van 10.1.2009

      PB C 327 van 20.12.2008

      PB C 313 van 6.12.2008

      PB C 301 van 22.11.2008

      PB C 285 van 8.11.2008

      PB C 272 van 25.10.2008

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-10/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 6 april 2016 — GABO:mi/Commissie [„Kort geding — Subsidies — Zesde en zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2002-2006 en 2007-2013) — Brieven waarbij terugbetaling van een deel van de toegekende subsidies wordt gevorderd — Debetnota — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid”]

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/33

         Beschikking van de president van het Gerecht van 6 april 2016 — GABO:mi/Commissie
   (Zaak T-10/16 R)
   ([„Kort geding - Subsidies - Zesde en zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2002-2006 en 2007-2013) - Brieven waarbij terugbetaling van een deel van de toegekende subsidies wordt gevorderd - Debetnota - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid”])
   (2016/C 191/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Ahlhaus en C. Mayer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude, S. Lejeune en M. Sickierzyńska, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van, enerzijds, de beslissing in twee brieven van de Commissie van 2 december 2015 waarbij aan verzoekster wordt meegedeeld dat de Commissie een deel zal terugvorderen van de subsidies die aan verzoekster waren toegekend in het kader van het zesde en het zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2002-2006 en 2007-2013) en, anderzijds, een debetnota van de Commissie waarbij verzoekster wordt gelast uiterlijk 15 januari 2016 een bedrag van 1 770 417,29 EUR te betalen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 18 januari 2016 in zaak T-10/16 R wordt ingetrokken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-253/16: Beroep ingesteld op 17 mei 2016 — Cleversafe/EUIPO (Storage Beyond Scale)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/23

         Beroep ingesteld op 17 mei 2016 — Cleversafe/EUIPO (Storage Beyond Scale)
   (Zaak T-253/16)
   (2016/C 287/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cleversafe, Inc. (Chicago, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Lingenfelser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Storage Beyond Scale” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 975 446

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2016 in zaak R 2240/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing.

      Aangevoerd middel

               —

               De woorden waaruit het merk is opgebouwd zijn niet louter lovend van aard, zoals de onderzoeker meent.


title: Zaak T-239/14: Beschikking van het Gerecht van 26 augustus 2015 — Monard/Commissie

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/58

         Beschikking van het Gerecht van 26 augustus 2015 — Monard/Commissie
   (Zaak T-239/14) (1)

   (2015/C 381/72)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak C-377/01: Beroep, op 28 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
C 317/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.11.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 28 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                België
Artikel 249 EG, waarin is bepaald dat een richtlijn verbindend
is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lidstaten de verplich-                                  (Zaak C-377/01)
ting mee om de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn na
te leven. Die termijn is verstreken op 14 mei 2000, zonder dat
het Verenigd Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld die                                     (2001/C 317/42)
nodig zijn om de in de conclusie van de Commissie genoemde
richtlijn te volgen.
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 28 september 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
(1) PB L 123 van 24.4.1998, blz. 1.
                                                                        België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en J. Adda als
                                                                        gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
Beroep, op 28 september 2001 ingesteld door Commissie
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                        —    vast te stellen dat het Koninkrijk België
                         (Zaak C-376/01)
                                                                             —     wegens het verzuim van de bevoegde Belgische
                         (2001/C 317/41)                                           autoriteiten, ongeacht welke dat zijn, om de bepalin-
                                                                                gen vast te stellen — of, ingeval zij zijn vastgesteld,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                         aan de Commissie mee te delen — die nodig zijn
                                                                                om de omzetting te verzekeren van de artikelen 5,
op 28 september 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                                sub c en e, en 6, lid 1, van richtlijn 79/409/EEG (1),
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie gekozen                         wat betreft de zogenaamde „niet-inheemse” soorten
                                                                                die onder richtlijn 79/409/EEG vallen, wanneer de
hebbende te Luxemburg.
                                                                                door de voornoemde bepalingen van de richtlijn
                                                                                geregelde activiteiten geen invoer, uitvoer of door-
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                                    voer opleveren, en
—     vast te stellen dat Ierland, door niet vóór 14 mei 2000 de           —     wegens het verzuim van de federale Staat om de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen                 bepalingen vast te stellen — of, ingeval zij zijn
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 98/8/EG van                     vastgesteld, aan de Commissie mee te delen — die
      het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998                       nodig zijn om de omzetting te verzekeren van de
      betreffende het op de markt brengen van biociden (1), of                     artikelen 5, sub c en e, en 6, lid 1 van richtlijn
      de Commissie die bepalingen althans niet mee te delen,                       79/409/EEG, wat de invoer, uitvoer en doorvoer
      de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen                    betreft van de zogenoemde „niet-inheemse” soorten
      niet is nagekomen;                                                           die onder richtlijn 79/409/EEG vallen, wanneer zij
                                                                                een van de door die bepalingen van de richtlijn
—     Ierland in de kosten te verwijzen.                                           geregelde activiteiten, namelijk het in bezit hebben
                                                                                van vogels en eieren en de verkoop, het vervoer
                                                                                voor verkoop alsmede het ten verkoop aanbieden
                                                                                van levende en dode vogels alsmede van gemakkelijk
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                herkenbare delen van deze vogels of uit deze vogels
                                                                                verkregen producten, opleveren,
Artikel 249 EG, waarin is bepaald dat een richtlijn verbindend
is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat              de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lidstaten de verplich-               krachtens richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april
ting mee om de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn na                 1979 inzake het behoud van de vogelstand, inzonderheid
te leven. Die termijn is verstreken op 14 mei 2000, zonder dat               de artikelen 5, sub c en e, en 6, lid 1, voorzover die
Ierland de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om de in              bepalingen door de bevoegde Belgische autoriteiten niet
de conclusie van de Commissie genoemde richtlijn te volgen.                  zijn vastgesteld, of artikel 18, voorzover die bepalingen
                                                                             weliswaar zijn vastgesteld, maar door de bevoegde Belgi-
(1) PB L 123 van 24.4.1998, blz. 1.
                                                                             sche autoriteiten niet aan de Commissie zijn meegedeeld;
                                                                        —    het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 10.11.2001            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 317/23
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1.    te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
                                                                            nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
Naar de mening van de Commissie zijn de bepalingen van de
                                                                            te stellen om te voldoen aan richtlijn 98/7/EG van het
artikelen 5, sub c en e, en 6, lid 1, van de richtlijn ook van
                                                                            Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998
toepassing op levende en dode vogels, alsmede op gemakkelijk
                                                                            tot wijziging van richtlijn 87/102/EEG betreffende de
herkenbare delen van deze vogels of uit deze vogels verkregen
                                                                            harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
producten, en hun eieren, die een persoon op het grondgebied
                                                                            bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkre-
van de wetgevende lidstaat in zijn bezit heeft en die zijn
                                                                            diet (1), of in ieder geval door de betrokken bepalingen
gedood, gevangen of op een andere wijze verkregen, of
                                                                            niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de
waarvan die persoon door enig ander middel in het bezit is
                                                                            krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op hem
gekomen, in een andere staat dan de wetgevende lidstaat,
                                                                            rustende verplichtingen niet is nagekomen;
onder voorbehoud van de toepassing van de artikelen 7 en 9,
wat het in artikel 5, sub c en e, bedoelde verbod op het bezit,       2.    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
en artikel 6, lid 2, wat de in artikel 6, lid 1, van de richtlijn
genoemde activiteiten betreft. Daaruit volgt, dat de artikelen 5,
sub c en e, en 6, lid 1, van de richtlijn van toepassing zijn op      Middelen en voornaamste argumenten
de soorten en ondersoorten vogels die natuurlijk in het wild
leven op het Europese grondgebied van de lidstaten waarop             Ingevolge artikel 2, lid 1, van de richtlijn diende het Koninkrijk
het Verdrag van toepassing is, ofschoon zij niet natuurlijk in        Spanje de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
het wild leven op het grondgebied van België, alsook op de            in werking te doen treden om uiterlijk op 21 april 2000 aan
ondersoorten die slechts natuurlijk in het wild leven buiten het      de richtlijn te voldoen, en diende zij de Commissie daarvan
Europese grondgebied van de lidstaten, wanneer de soort               onmiddellijk in kennis te stellen.
waartoe zij behoren of andere ondersoorten hiervan natuurlijk
in het wild leven op het betrokken grondgebied.                       (1) PB L 101 van 1.4.1998, blz. 17.
De omzettingstermijn is verstreken op 16 april 1981.
                                                                                Doorhaling van zaak C-412/00 (1)
(1) Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het
    behoud van de vogelstand (PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1).                                 (2001/C 317/44)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 september
                                                                      2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-412/00:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                      Republiek.
                                                                      (1) PB C 28 van 27.1.2001.
Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                        (Zaak C-386/01)                                               Doorhaling van zaak C-414/00 (1)
                        (2001/C 317/43)                                                        (2001/C 317/45)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 september
op 8 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje            2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-414/00:
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
woordigd door I. Martı́nez del Peral als gemachtigde, domicilie       Republiek.
gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar, Centre Wagner
C 254.                                                                (1) PB C 28 van 27.1.2001.


title: Zaak T-855/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 10 maart 2017 — Fertisac/ECHA („Kort geding — REACH — Voor registratie van een stof verschuldigde vergoeding — Lagere vergoeding voor kleine, middelgrote en micro-ondernemingen — Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten en een aanvullende vergoeding wordt opgelegd — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/47

         Beschikking van de president van het Gerecht van 10 maart 2017 — Fertisac/ECHA
   (Zaak T-855/16 R)
   ((„Kort geding - REACH - Voor registratie van een stof verschuldigde vergoeding - Lagere vergoeding voor kleine, middelgrote en micro-ondernemingen - Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten en een aanvullende vergoeding wordt opgelegd - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 144/65)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fertisac, SL (Atarfe, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Gomez Rodriguez, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: E. Maurage, J.-P. Trnka en M. Heikkilä, gemachtigden, bijgestaan door C. Molyneux, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit SME(2016) 5150 van 15 november 2016, waarbij is vastgesteld dat verzoekster niet in aanmerking kwam voor de lagere vergoeding voor middelgrote ondernemingen, en van de krachtens dat besluit opgemaakte facturen, te weten facturen nr. 10060160 en nr. 10060161 van ECHA van 15 november 2016.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-413/06 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 10 juli 2008 — Bertelsmann AG, Sony Corporation of America/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationale vereniging), Sony BMG Music Entertainment BV (Hogere voorziening — Mededinging — Controle op concentraties van ondernemingen — Gemeenschappelijke onderneming Sony BMG — Beroep tegen nietigverklaring van beschikking van de Commissie waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Rechterlijke toetsing — Omvang — Bewijsvereisten — Rol van mededeling van de punten van bezwaar — Versterking of ontstaan van collectieve machtspositie — Motivering van beschikkingen tot goedkeuring van concentratie — Gebruik van vertrouwelijke informatie)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 10 juli 2008 — Bertelsmann AG, Sony Corporation of America/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationale vereniging), Sony BMG Music Entertainment BV
   (Zaak C-413/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Controle op concentraties van ondernemingen - Gemeenschappelijke onderneming Sony BMG - Beroep tegen nietigverklaring van beschikking van de Commissie waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Rechterlijke toetsing - Omvang - Bewijsvereisten - Rol van mededeling van de punten van bezwaar - Versterking of ontstaan van collectieve machtspositie - Motivering van beschikkingen tot goedkeuring van concentratie - Gebruik van vertrouwelijke informatie)
   (2008/C 223/10)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwiranten: Bertelsmann AG (vertegenwoordigers: P. Chappatte en J. Boyce, Solicitors), Sony Corporation of America (vertegenwoordigers: N. Levy, Barrister, R. Snelders, avocat, T. Graf, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala) (vertegenwoordigers: S. Crosby en J. Golding, Solicitors, I. Wekstein-Steg, advocate), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Whelan en K. Mojzesowicz, gemachtigden), Sony BMG Music Entertainment BV (vertegenwoordigers: N. Levy, Barrister, R. Snelders, avocat, T. Graf, Rechtsanwalt)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 13 juli 2006 in zaak T-464/04, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationale vereniging)/Commissie van de Europese Gemeenschappen, houdende nietigverklaring van een beschikking van de Commissie van 19 juli 2004, waarbij de concentratie tot oprichting van een gemeenschappelijke onderneming waarin de activiteiten van Sony en Bertelsmann op het gebied van muziekopnames worden ondergebracht, verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-overeenkomst (zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG)
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 juli 2006, Impala/Commissie (T-464/04), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-900/16: Beroep ingesteld op 21 december 2016 — Casual Dreams/EUIPO — López Fernández (Dayaday)

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/12

         Beroep ingesteld op 21 december 2016 — Casual Dreams/EUIPO — López Fernández (Dayaday)
   (Zaak T-900/16)
   (2017/C 095/21)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Casual Dreams, SLU (Manresa, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Tarí Lázaro, abogada)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „Dayaday” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 243 563

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 6 oktober 2016 in zaak R 375/2016-2

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 6 oktober 2016 in zaak R 375/2016-2 te vernietigen voor zover daarbij het beroep tegen beslissing nr. B 2 469 545 van de oppositieafdeling van het EUIPO van 17 december 2015 gedeeltelijk is afgewezen;

               —

               de door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep ingediende merkaanvraag nr. 13 243 563 af te wijzen voor alle waren van klasse 9, alsook voor de waren van de klassen 16 en 24 waarvoor de tweede kamer van beroep het beroep heeft afgewezen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing gedeeltelijk te vernietigen overeenkomstig artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009, voor zover daarbij de afwijzing van de oppositie en van het beroep met betrekking tot de waren van de klassen 9, 16 en 24 is bevestigd, en de zaak terug te verwijzen naar de kamer van beroep voor een nieuwe uitspraak over de in dat artikel vastgestelde relatieve weigeringsgrond;

               —

               het EUIPO te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die voor verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Gevoegde zaken C-171/07 en C-172/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 mei 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht des Saarlandes — Duitsland) — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband eV (C-171/07), Helga Neumann-Seiwert (C-172/07)/Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales (Vrijheid van vestiging — Artikel 43 EG — Volksgezondheid — Apotheken — Bepalingen die recht om apotheek te exploiteren voorbehouden aan apothekers — Rechtvaardiging — Veilige en kwalitatief hoogstaande geneesmiddelenvoorziening van bevolking — Professionele onafhankelijkheid van apothekers)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 mei 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht des Saarlandes — Duitsland) — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband eV (C-171/07), Helga Neumann-Seiwert (C-172/07)/Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales
   (Gevoegde zaken C-171/07 en C-172/07) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Artikel 43 EG - Volksgezondheid - Apotheken - Bepalingen die recht om apotheek te exploiteren voorbehouden aan apothekers - Rechtvaardiging - Veilige en kwalitatief hoogstaande geneesmiddelenvoorziening van bevolking - Professionele onafhankelijkheid van apothekers)
   2009/C 153/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht des Saarlandes

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband eV (C-171/07), Helga Neumann-Seiwert (C-172/07)

      Verwerende partijen: Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales

      In tegenwoordigheid van: DocMorris NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht des Saarlandes — Uitlegging van de artikelen 10 EG, 43 EG en 48 EG — Exploitatievergunning voor apotheken, naar nationaal recht voorbehouden aan de apotheker die persoonlijk de apotheek beheert — Door nationale autoriteiten aan een rechtspersoon verleende vergunning op grond van de rechtstreekse werking van het gemeenschapsrecht — Voorwaarden voor buitentoepassinglating van nationaal recht

      Dictum

   De artikelen 43 EG en 48 EG verzetten zich niet tegen een nationale regeling zoals die welke aan de orde is in de hoofdgedingen, die het bezit en de exploitatie van apotheken door personen die niet de hoedanigheid van apotheker hebben, verbiedt.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak T-200/04: Beroep, op 28 mei 2004 ingesteld door Regione Autonoma della Sardegna tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/24

         Beroep, op 28 mei 2004 ingesteld door Regione Autonoma della Sardegna tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-200/04)
   (2004/C 217/45)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 mei 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Regione Autonoma della Sardegna, vertegenwoordigd door Domenico Dodaro, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren, voorzover daarbij de steun van Italië krachtens artikel 5 van wet nr. 22 van Regione Autonoma della Sardegna van 17 november 2000 onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van het onderhavige geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de in casu bestreden beschikking leidt de Commissie de procedure van artikel 88, lid 2, EG in op grond dat de steunmaatregelen als bedoeld in artikel 5 van de regionale wet nr. 22/2000 inzake maatregelen ten behoeve van fokkers ter bestrijding van de besmettelijke veeziekte genaamd „blue tongue” onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn verklaard. Die wet voorziet in een aantal maatregelen ten behoeve van fokkers die nadelige gevolgen van „blue tongue” hebben ondervonden.
   De Regione staaft haar vorderingen met de volgende middelen:

               —

               schending van wezenlijke vormvoorschriften voorzover het onderzoek door verweerster ter beoordeling van de verenigbaarheid van de steun ontoereikend was, daar geen rekening zou zijn gehouden met de in het aanmeldingsformulier beschikbare inlichtingen die naderhand door de Regione zijn aangevuld, en met name met de volgende omstandigheden:

                           —

                           de steun is niet bestemd voor de verwerkingsbedrijven maar is een noodzakelijke maatregel tot aanvulling van de vergoeding wegens inkomstenverlies van de producenten, als gevolg van het zwaarder doorwegen van de vaste kosten van de coöperaties in de verdeling van de netto-opbrengsten;

                           —

                           het bewijs van het causaal verband tussen de besmettelijke veeziekte en de vermindering van de bijdragen kan niet abstract worden geleverd, maar hangt af van de praktische uitvoering van de steunregeling die op zich zo is opgezet dat het uitgesloten is dat seun wordt toegekend om redenen die geen verband houden met de „blue tongue”. De verwijzing naar verschillende hypothetische redenen voor de vermindering van de bijdragen is niet toereikend gemotiveerd en is in tegenspraak met door feiten die de Commissie bekend zijn;

                           —

                           de steunontvangende coöperaties hebben generlei flexibiliteit bij de toegang tot alternatieve bevoorradingsbronnen.

               —

               schending van de bepalingen van het EG-Verdrag en van rechtsbeginselen inzake de toepassing daarvan, voorzover:

                           —

                           de Commissie met de uitsluiting van de toepassing van artikel 87, lid 2, sub b, het beginsel van het nuttig effect heeft geschonden, ook al hebben de Italiaanse autoriteiten geen beroep op die bepaling gedaan. Volgens verzoekster had verweerster passende redenen voor die niet-toepassing moeten geven. De toepassing van die bepaling kan wat het beginsel van het nuttig effect bereft, stellig niet afhangen van ht feit dat de Italiaanse autoriteiten zich daarop niet hebben beroepen.

                           —

                           de Commissie heeft artikel 87, lid 3, sub c, geschonden voorzover zij niet heeft erkend dat de onverenigbaar geachte maatregel hetzelfde karakter heeft als de maatregelen die zij bij beschikking SG (01) D/285817 van 2 februari 2001 inzake artikel 3 van regionale wet nr. 22/2000 heeft goedgekeurd.


title: Zaak T-287/04: Beroep, op 13 juli 2004 ingesteld door Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, en Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, tegen Raad van de Europese Unie

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/17

         Beroep, op 13 juli 2004 ingesteld door Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, en Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-287/04)
   (2004/C 284/37)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juli 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Lorte SL, gevestigd te Estepa, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, gevestigd te Sevilla, en Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, gevestigd te Jaén (alle in Spanje), vertegenwoordigd door Rafael Illescas Ortiz, advocaat te Madrid.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               het beroep tot nietigverklaring van de verordeningen nrs. 864/2004 en 865/2004 toe te wijzen,

               —

               en inzonderheid met betrekking tot verordening nr. 864/2004 wordt het Gerecht verzocht de volgende bepalingen nietig te verklaren:

                           i.

                           artikel 1, sub 7, voorzover daarbij aan artikel 37, lid 1, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003, een nieuwe alinea wordt toegevoegd;

                           ii.

                           artikel 1, sub 11, voorzover daarbij aan artikel 44, lid 2, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 (PB L 270, van 21 oktober 2003), een nieuwe alinea wordt toegevoegd;

                           iii.

                           Artikel 1, sub 20, voorzover bij de invoeging in verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 (PB L 270, van 21 oktober 2003) van een nieuw hoofdstuk 10 ter, „Steun voor olijfgaarden”, een nieuw artikel 110 novies wordt toegevoerd, met name sub b van voornoemd nieuwe artikel 110 novies;

                           iv.

                           de Bijlage, voorzover daarbij Bijlage VI van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 (PB L 270, van 21 oktober 2003) wordt gewijzigd met de toevoeging van vier nieuwe rijen, met name de tweede inzake olijfolie, voorzover daarbij wordt verwezen naar artikel 5 van verordening nr. 136/66/EEG – Productiesteun voor olijfolie – dat voor Spanje een gegarandeerde nationale hoeveelheid (GNH) van 760 027 ton vaststelt;

               —

               wat betreft verordening nr. 865/2004, wordt het Gerecht verzocht de volgende bepaling nietig te verklaren:

                           —

                           artikel 22, voorzover daarbij artikel 5, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1638/98 wordt geschrapt uitsluitend wat betreft de tweede en de derde alinea, en alleen voorzover die alinea's fundamentele criteria zijn voor de vaststelling van de inkomenssteun aan de olijventelers overeenkomstig de op verordening nr. 1782/2003 gebaseerde nieuwe regeling.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters stellen dat bij de bestreden verordeningen in het gemeenschappelijk landbouwbeleid een nieuwe steunregeling voor de producenten van olijfolie en tafelolijven, alsmede een nieuwe gemeenschappelijke ordening der markten voor die producten is ingevoerd, waarbij de aloude verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën en vetten, uitdrukkelijk wordt ingetrokken. In vergelijking met de oude regeling inzake productiesteun is het bij de bestreden verordeningen ingevoerde nieuwe systeem gebaseerd op de ontkoppeling van de rechtstreekse steun aan de producent en de invoering van de bedrijfstoeslagregeling, wat voor de olijfoliesector vanaf 2006 de overschakeling van een beleid van prijs- en productiesteun op een nieuw beleid van inkomenssteun aan de landbouwers zal inhouden.
   Volgens verzoeksters berust die hervorming niet op een juiste informatie en analyse van de sector, zoals blijkt uit de handhaving van de 760 027 ton olijfolie, de aanvankelijk gegarandeerde nationale hoeveelheid (GNH), en thans in de nieuwe steunregeling de basishoeveelheid voor de berekening van de nieuwe steun die in de plaats komt van de afgeschafte productiesteun.
   Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters:

               —

               schending van het vertrouwensbeginsel. In dat verband wordt gesteld dat de betrokken producenten bijzonder teleurgesteld zijn in de verwachtingen die de thans hervormde gemeenschappelijke marktordening had gewekt, voorzover het gaat om olijventelers die gezien de bepalende factoren van de sector investeringsbeslissingen met een rentabiliteitsprognose op zeer lange termijn hebben genomen, en voorzover de verkoopjaren voor de nieuwe steunmaatregelen (1999/2000 tot en met 2002/2003) samenvallen met de periode waarin de olijventelers, die in 1998 hebben geplant, geen productie van betekenis hebben.

               —

               Misbruik van bevoegdheid. In dit verband wordt met name aangevoerd dat een in 1998 gedane en in 2001 herhaalde toezegging van de Commissie en de Raad bestond, dat zij vóór de hervorming van de olijfoliesector betrouwbare informatie daarover zouden inwinnen, alsmede dat het noodzakelijk was de ontwikkeling van de productie en de productiviteit van de olijfgaarden in Spanje en Portugal in aanmerking te nemen. Verzoeksters stellen echter dat de Commissie reeds betrouwbare informatie over de olijfolieproductie in Spanje aan de Internationale Olijfolieraad had verstrekt, waardoor noch de Commissie zelf noch de Raad kon ontkennen dat zij daarmee bekend waren.

               —

               Schending van de motiveringsplicht als neergelegd in artikel 253 EG.

               —

               Schending van het beginsel van non-discriminatie tussen producenten van de Gemeenschap, als uitdrukking van artikel 12, eerste alinea, EG.


title: Zaak T-407/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Miguelez Herreras/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Miguelez Herreras/Commissie
   (Zaak T-407/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Ambtenaren - Bevordering - Toekenning van gratificatiepunten’)
   (2008/C 313/45)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Benedicta Miguelez Herreras (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. van der Woude en V. Landes, vervolgens M. van der Woude, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Tserepa-Lacombe en V. Joris, vervolgens V. Joris en G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van:

               —

               het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 2 gratificatiepunten van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit op 2 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een op 16 december 2003 bekendgemaakt besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

               —

               de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 in totaal 23 punten toe te kennen; de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang C 2 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 71-2003 van 25 november 2003; de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang C 1 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 76-2003 van 3 december 2003; in elk geval, het besluit om verzoeksters naam niet op die lijsten op te nemen;

               —

               voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 juni 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster op 24 februari 2004 heeft ingediend;

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 april 2007 om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen extra gratificatiepunt toe te kennen;

         en tot non-existent verklaring van alle gedurende de bevorderingsronde 2003 genomen besluiten die in het kader van dit beroep worden betwist en in 2007 niet zijn vervangen, en met name de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang C 2 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 71-2003 van 25 november 2003 en de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang C 1 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 76-2003 van 3 december 2003 alsmede tot verkrijging van een schadevergoeding van 5 000 EUR.
   Dictum

               1)

               De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van verzoekster op 23 punten vast te stellen en om haar niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang C 1 zijn bevorderd, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak F-60/10: Beroep ingesteld op 22 juli 2010 — Chiavegato/Commissie

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/28

         Beroep ingesteld op 22 juli 2010 — Chiavegato/Commissie
   (Zaak F-60/10)
   ()
   2010/C 260/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fulvia Chiavegato (Bettembourg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de lijst van ambtenaren die in het kader van bevorderingsronde 2009 zijn bevorderd en, incidenteel, van de handelingen tot voorbereiding van dit besluit

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               De door het TABG op 13 november 2009 vastgestelde lijst van ambtenaren die in het kader van bevorderingsronde 2009 zijn bevorderd, nietig verklaren daar deze lijst verzoeksters naam niet vermeldt, alsook, incidenteel, de handelingen tot voorbereiding van dit besluit;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Doorhaling van zaak T-324/04 R

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/41

         Doorhaling van zaak T-324/04 R
   (2005/C 57/71)

      (Procestaal: Frans)

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 december 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-324/04 R: F tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak C-486/04: Beroep, op 25 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/9

         Beroep, op 25 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-486/04)
   (2005/C 31/18)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 november 2004 beroep ingesteld tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Van Beek, F. Louis en A. Capobianco als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 2, lid 1, en 4, leden 1, 2 en 3, van richtlijn 85/337/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EEG (2), op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen:

                           1.

                           door het project van de verbrandingstallatie voor brandstoffen uit afval en biomassa van Massafra, dat tot de in bijlage I bij richtlijn 85/337/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EEG, genoemde projecten behoort, niet aan een milieueffectbeoordeling in de zin van de artikelen 5 tot en met 10 van de gewijzigde richtlijn 85/337/EEG te hebben onderworpen,

                           2.

                           door een regeling te hebben vastgesteld (artikel 3, lid 1, sub i en l, van het decreet van de voorzitter van de ministerraad van 3 september 1999 tot wijziging van bijlage A bij het decreet van de president van de Republiek van 12 april 1996), waarin een aantal projecten van bijlage I bij richtlijn 85/337/EEG zoals gewijzigd (projecten voor verwerkingsinstallaties van gevaarlijke afvalstoffen en niet-gevaarlijke afvalstoffen met een capaciteit van meer dan 100 ton per dag, indien onderworpen aan de vereenvoudigde administratieve procedure in de zin van artikel 11 van richtlijn 75/442/EEG), van de milieueffectbeoordelingsprocedure worden uitgesloten, en

                           3.

                           door een regeling te hebben vastgesteld (artikel 3, lid 1, sub i en l, van het decreet van de voorzitter van de ministerraad van 3 september 1999 tot wijziging van bijlage A bij het decreet van de president van de Republiek van 12 april 1996), waarin om uit te maken of een in bijlage II bij de gewijzigde richtlijn 85/337/EEG bedoeld project al dan niet aan een milieueffectbeoordeling moet worden onderworpen, een ongeschikt criterium wordt vastgelegd, voorzover dit ertoe kan leiden dat projecten met een aanzienlijk milieueffect van milieueffectbeoordeling worden uitgesloten;

               —

               de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie stelt dat de Italiaanse Republiek de krachtens richtlijn 85/337/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EEG, op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen wegens de in haar vordering aangehaalde redenen.

      (1)  PB L 175 van 05.07.1985, blz. 40.

      (2)  PB L 73 van 14.03.1997, blz. 5.


title: Zaak C-601/15 PPU: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — J. N./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie [Prejudiciële verwijzing — Prejudiciële spoedprocedure — Normen voor de opvang van verzoekers om internationale bescherming — Richtlijn 2008/115/EG — Rechtmatig verblijf — Richtlijn 2013/32/EU — Artikel 9 — Recht om in een lidstaat te blijven — Richtlijn 2013/33/EU — Artikel 8, lid 3, eerste alinea, onder e) — Bewaring — Bescherming van de nationale veiligheid of de openbare orde — Geldigheid — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 6 en 52 — Beperking — Evenredigheid]

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/13

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — J. N./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zaak C-601/15 PPU) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Normen voor de opvang van verzoekers om internationale bescherming - Richtlijn 2008/115/EG - Rechtmatig verblijf - Richtlijn 2013/32/EU - Artikel 9 - Recht om in een lidstaat te blijven - Richtlijn 2013/33/EU - Artikel 8, lid 3, eerste alinea, onder e) - Bewaring - Bescherming van de nationale veiligheid of de openbare orde - Geldigheid - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 6 en 52 - Beperking - Evenredigheid])
   (2016/C 145/15)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: J. N.

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Dictum

   Bij het onderzoek van artikel 8, lid 3, eerste alinea, onder e), van richtlijn 2013/33/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot vaststelling van normen voor de opvang van verzoekers om internationale bescherming, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van deze bepaling in het licht van de artikelen 6 en 52, leden 1 en 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie kunnen aantasten.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank Brugge, Afdeling Oostende, van 22 december 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Jozef Van Coile en Rijksdienst voor Pensioenen (Zaak C-442/97)

text:
20.2.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 55/21
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                    Verzoek van de Franse Cour de Cassation van 9 december
                                                                   1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
1. het door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-             G.I.E. groupe Concorde, de vennootschap Uni Europe, de
     pese Gemeenschappen op 15 oktober 1997 in zaak                vennootschap La PreÂservatrice foncieÁre IARD, de vennoot-
     T-331/94 (1) gewezen arrest te vernietigen en de be-          schap La Baloise, de vennootschap ReÂunion EuropeÂenne,
     schikking van verweerster van 3 augustus 1994 hou-            de vennootschap Allianz, de vennootschap British and
     dende weigering van betaling van het tweede gedeelte          Foreign Marine Insurance Co Ltd alsmede de vennoot-
     van de bij brief van 4 augustus 1992 aan verzoekster          schap Camat, en de kapitein van het schip ¹Suhadiwarno
     verleende steun nietig te verklaren;                          Panjaº, de vennootschap P.T. Perusahan Pelayaran ¹Triko-
                                                                   ria Lloydº, de vennootschap Pro Line, de vennootschap
                                                                   Sveriges Angarts Assurans Forening, de vennootschap
2. subsidiair,                                                     Somaba alsmede de vennootschap Agence maritime
                                                                                Borghans
     het onder 1 genoemde arrest van het Gerecht te vernie-                              (Zaak C-440/97)
     tigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg
     terug te verwijzen;                                                                   (98/C 55/40)
3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.           De Franse Cour de Cassation heeft bij arrest van 9 decem-
                                                                   ber 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
Middelen en voornaamste argumenten                                 op 29 december 1997, in het geding tussen G.I.E. groupe
                                                                   Concorde e.a. en de kapitein van het schip ¹Suhadiwarno
                                                                   Panjaº e.a., het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Ð Procedurele grieven                                              schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                   navolgende vraag:
     Ð schendingen van de in artikel 190 van het EG-Ver-
         drag geformuleerde motiveringsplicht;
                                                                   Moet met het oog op de toepassing van artikel 5, punt 1,
                                                                   van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de
     Ð schending van de inlichtingsplicht en van de regels
                                                                   rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
         inzake de bewijslast en de omvang van het bewijs.
                                                                   beslissingen in burgerlijke en handelszaken, de plaats waar
                                                                   de verbintenis is uitgevoerd of moet worden uitgevoerd in
Ð Schending van materieel Gemeenschapsrecht                        de zin van genoemde bepaling, worden bepaald overeen-
                                                                   komstig de wet die volgens de collisieregels van de aange-
     Ð het bestreden arrest berust op feitelijke overwegin-        zochte rechter de betrokken verbintenis beheerst, of moet
         gen die volgens de processtukken onjuist zijn;            de nationale rechter de plaats van uitvoering van de ver-
                                                                   bintenis bepalen door aan de hand van de aard van de ver-
     Ð het Gerecht schendt de regel ¹patere legem quam             bintenis en de omstandigheden van het concrete geval te
         ipse fecistiº en het verbod van rechtsmisbruik door       onderzoeken, waar de prestatie feitelijk is verricht of had
         voor het overleggen van het eindrapport uit te            moeten worden verricht, zonder zich te hoeven laten lei-
         gaan van een termijn die zich niet verdraagt met          den door de wet die volgens zijn eigen collisieregels de
         het door de Commissie op de lange baan gescho-            betrokken verbintenis beheerst?
         ven begin van het project;
     Ð schending van verbod van ¹venire contra factum
         propriumº of van het Estoppel-beginsel; het
         Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat verkla-
         ringen die de destijds bevoegde ambtenaar tijdens
                                                                   Verzoek van de Arbeidsrechtbank Brugge, Afdeling
         besprekingen met verzoekster heeft afgelegd, rech-
                                                                   Oostende, van 22 december 1997 om een prejudicieÈle
         tens niet terzake dienend zijn, ofschoon zij zijn
                                                                   beslissing in het geding tussen Jozef Van Coile en
         opgenomen in de namens de Commissie opgestelde
                                                                                Rijksdienst voor Pensioenen
         notulen;
                                                                                (Zaak C-442/97)
     Ð schending van het evenredigheidsbeginsel: het                                       (98/C 55/41)
         Gerecht heeft de ernst van de gestelde schending
         van de steunvoorwaarden en de omstandigheden
         van het concrete geval (onwettige tussenkomsten           De Arbeidsrechtbank Brugge, Afdeling Oostende, heeft bij
         van de Commissie en onrechtmatige vermindering            beschikking van 22 december 1997, ingekomen ter griffie
         van de duur van het project) niet afgewogen tegen         van het Hof van Justitie op 30 december 1997, in het
         de door de Commissie opgelegde sanctie, namelijk          geding tussen Jozef Van Coile en Rijksdienst voor Pensioe-
         40 % van de totale steun voor het project niet uit        nen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
         te betalen.                                               pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                   gende vraag:
(1) PB C 387 van 20.12.1997, blz. 14.
                                                                   Artikel 32 ter, vijfde lid, van het koninklijk besluit van
                                                                   21 december 1967 tot vaststelling van het algemeen regle-
 ---pagebreak--- C 55/22                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
ment betreffende het rust- en overlevingspensioen voor                          Doorhaling van zaak C-169/97 (1)
werknemers bepaalt: ¹De werknemer welke in die hoeda-                                        (98/C 55/43)
nigheid een arbeid heeft uitgeoefend tijdens de periode
begrepen tussen 1 januari 1938 en 1 januari 1945 en                De president van het Hof van Justitie van de Europese
waarvoor een storting werd verricht waarvan het bedrag             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 september
het in het tweede lid genoemd jaarbedrag bereikt, wordt            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-169/
geacht voldoende stortingen verricht te hebben opdat een           97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
gewoonlijke en hoofdzakelijke tewerkstelling bewezen zou           Portugese Republiek.
zijn gedurende de ganse periode begrepen tussen de datum
waarop de bewezen tewerkstelling een einde nam en                  (1) PB C 199 van 28.6.1997.
1 januari 1946.º.
Artikel 32 ter, zesde lid, van voormeld koninklijk besluit
van 21 december 1967 bepaalt: ¹Het vermoeden voorzien
in de twee voorgaande leden is slechts weerlegd voor de
perioden waarvoor de belanghebbende aanspraak kan                               Doorhaling van zaak C-193/96 (1)
maken op een pensioen krachtens een andere Belgische                                         (98/C 55/44)
pensioenregeling, met uitzondering van die voor de zelf-
standigen, of van een regeling van een vreemd land.º.
                                                                   De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Is een bepaling zoals voorzien door artikel 32 ter, zesde          van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
lid, van het koninklijk besluit van 21 december 1967 een           van 25 september 1997 de doorhaling in het register gelast
bij artikel 46 ter, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71       van zaak C-193/96 (verzoek van het Verwaltungsgericht
bedoelde bepaling inzake vermindering, schorsing of                Köln om een prejudicieÈle beslissing): Richard Buchen
intrekking waarin de wetgeving van een lidstaat voorziet,          GmbH tegen Bezirksregierung Köln.
die niet van toepassing is op een overeenkomstig artikel 46,
lid 1, onder a) i), berekende uitkering?                           (1) PB C 210 van 20.7.1996.
              Doorhaling van zaak C-322/96 (1)                                  Doorhaling van zaak C-205/97 (1)
                           (98/C 55/42)                                                      (98/C 55/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 september              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-322/          1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-205/
96 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om             97 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om
een prejudicieÈle beslissing): ICT Ð InduÂstria e ComeÂrcio        een prejudicieÈle beslissing): Fazenda PuÂblica tegen Associa-
TeÃxtil, SA tegen Fazenda PuÂblica.                                cËaÄo Nacional de Transportes PuÂblicos RodoviaÂrios de Mer-
                                                                   cadorias (Antram), in aanwezigheid van het Openbaar
(1) PB C 336 van 9.11.1996.                                        Ministerie.
                                                                   (1) PB C 252 van 16.8.1997.