title: Zaak C-371/02: Verzoek van de Svea Hovrätt van 14 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Björnekulla Fruktindustrier Aktiebolag en Procordia Food Aktiebolag

text:
C 305/16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.12.2002
Beroep, op 15 oktober 2002 ingesteld door Commissie                    Wanneer een product verschillende distributieniveaus door-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-                   loopt alvorens de consument te bereiken, wat zijn of wat is
                                gië                                    volgens artikel 12, lid 2, sub a, van de merkenrichtlijn ( 1) het
                                                                       relevante publiek om te beoordelen of een merk de in de
                         (Zaak C-370/02)                               handel gebruikelijke benaming is geworden van een waar
                                                                       waarvoor het ingeschreven is?
                         (2002/C 305/28)
                                                                       (1 ) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                            betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten.
                                                                            (Bijzondere uitgave 1994, hoofdstuk 13, deel 17, blz. 178).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door C.-F. Durant en M. Konstantinidis als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Beroep, op 18 oktober 2002 ingesteld door Commissie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
1.     vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen                               (Zaak C-375/02)
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/31/EG
       van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten
       van afvalstoffen (1), en door die bepalingen niet aan de                                   (2002/C 305/30)
       Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
       hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
2.     het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.                op 18 oktober 2002 beroep tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-
                                                                       genwoordigd door M. Konstantinidis en R. Amorosi als
                                                                       gemachtigden.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De omzettingstermijn is sedert 16 juli 2001 verstreken, en het
Koninkrijk België heeft, wat het Waalse Gewest betreft, nog
                                                                       1.     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
steeds niet de nodige maatregelen getroffen om aan de richtlijn               nodige maatregelen vast te stellen om ervoor te zorgen
te voldoen, of deze maatregelen in ieder geval niet aan de                    dat de nuttige toepassing of de verwijdering van de op de
Commissie meegedeeld.
                                                                              stortplaats te Castelliri (Frosinone) gedeponeerde afval-
                                                                              stoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid
( 1) PB L 182 van 16.7.1999, blz. 1.                                          van de mens en zonder dat procédés of methoden worden
                                                                              aangewend die nadelige gevolgen voor het milieu kunnen
                                                                              hebben, en door niet de nodige maatregelen te nemen
                                                                              om ervoor te zorgen dat de houder van de op de
                                                                              stortplaats te Castelliri (Frosinone) gedeponeerde afval-
                                                                              stoffen deze afgeeft aan een particuliere of openbare
                                                                              ophaler of een onderneming die de in bijlage II A of II B
                                                                              bij de richtlijn bedoelde handelingen verricht, of zelf zorg
Verzoek van de Svea Hovrätt van 14 oktober 2002 om een                        draagt voor de nuttige toepassing of de verwijdering van
prejudiciële beslissing in het geding tussen Björnekulla                      de afvalstoffen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen
Fruktindustrier Aktiebolag en Procordia Food Aktiebolag                       die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 8 van
                                                                              richtlijn 75/442/EEG (1) betreffende afvalstoffen, zoals
                         (Zaak C-371/02)                                      gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG ( 2);
                                                                       2.     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                         (2002/C 305/29)
                                                                              procedure.
De Svea Hovrätt heeft bij beschikking van 14 oktober 2002,             Middelen en voornaamste argumenten
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 oktober
2002, in het geding tussen Björnekulla Fruktindustrier Aktie-
bolag en Procordia Food Aktiebolag, het Hof van Justitie van           Ingevolge artikel 4, eerste alinea, van de richtlijn nemen de
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                lidstaten de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat de
beslissing over de navolgende vraag:                                   nuttige toepassing of de verwijdering van de afvalstoffen


title: Zaak C-147/04: Verzoek van de Conseil d'Etat (Frankrijk), afdeling Bestuursgeschillen, van 4 februari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen De Groot en Slot Allium B.V. en Bejo Zaden B.V. enerzijds en Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie en Ministère de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales anderzijds – Interveniërende partij: Comité économique agricole régional fruits et légumes de la région Bretagne (CERAFEL)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/44

         Verzoek van de Conseil d'Etat (Frankrijk), afdeling Bestuursgeschillen, van 4 februari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen De Groot en Slot Allium B.V. en Bejo Zaden B.V. enerzijds en Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie en Ministère de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales anderzijds – Interveniërende partij: Comité économique agricole régional fruits et légumes de la région Bretagne (CERAFEL)
   (Zaak C-147/04)
   (2004/C 106/76)
   Bij beschikking van 4 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof op 22 maart 2004, heeft de Conseil d'Etat (Frankrijk), afdeling Bestuursgeschillen, in het geding tussen De Groot en Slot Allium B.V. en Bejo Zaden B.V. enerzijds en Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie en Ministère de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales anderzijds – Interveniërende partij: Comité économique agricole régional fruits et légumes de la région Bretagne (CERAFEL), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   De Raad van State (Frankrijk), afdeling Bestuursgeschillen, verzoekt het Hof van Justitie om een prejudiciële beslissing over de vraag of de bepalingen van de richtlijnen 70/458 (1) en 92/33 (2), in hun onderlinge samenhang gelezen, aldus moeten worden uitgelegd dat alleen de sjalotrassen die zich zonder zaad, door vegetatieve vermeerdering, voortplanten, in de gemeenschappelijke rassenlijst mogen worden opgenomen, en of, bijgevolg, de rassen „matador” en „ambition” wettig onder de rubriek „sjalotten” van de gemeenschappelijke lijst werden opgenomen.

      (1)  Richtlijn 70/458/EEG van de Raad van 29 september 1970 betreffende het in de handel brengen van groentezaad (PB L 225 van 12.10.1970, blz. 7).

      (2)  Richtlijn 92/33/EEG van de Raad van 28 april 1992 betreffende het in de handel brengen van teelmateriaal en plantgoed van groentegewassen, met uitzondering van zaad (PB L 157 van 10.06.1992, blz. 1).


title: Zaak T-292/17: Beroep ingesteld op 16 mei 2017 — Région Île-de-France/Commissie

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/41

         Beroep ingesteld op 16 mei 2017 — Région Île-de-France/Commissie
   (Zaak T-292/17)
   (2017/C 231/51)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Région Île-de-France (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-P. Hordies, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 2 februari 2017 betreffende de steunregeling SA.26763 2014/C die Frankrijk tot uitvoering heeft gebracht ten behoeve van de ondernemingen voor vervoer per bus in de regio Île-de-France, voor zover die regeling daarin als staatssteun is aangemerkt;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten van de instantie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan de weigering van de Commissie om steunregeling van de regio als bestaan steun aan te merken.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan ontoereikende motivering van het bestreden besluit. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:

                           —

                           eerste onderdeel: ontoereikende motivering ter zake van het selectiviteitscriterium;

                           —

                           tweede onderdeel: ontoereikende motivering ter zake van het criterium van een ongeoorloofd economisch voordeel.


title: Zaak C-239/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 december 2009 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Van douanerechten vrijgestelde invoer van militaire uitrusting)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 december 2009 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-239/06) (1)

   (Niet-nakoming - Van douanerechten vrijgestelde invoer van militaire uitrusting)
   2010/C 51/08
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms, C. Cattabriga en L. Visaggio, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, G. De Bellis, avvocato dello Stato)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: E.-M. Mamouna, A. Samoni-Rantou en K. Boskovits, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1) en van de overeenkomstige bepalingen van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1) — Van douanerechten vrijgestelde invoer van militaire uitrusting — Weigering het bedrag van de eigen middelen te berekenen dat had moeten worden geïnd en ter beschikking had moeten worden gesteld van de Gemeenschappen

      Dictum

               1)

               Door de invoer van militair materieel in het tijdvak tussen 1 januari 1998 en 31 december 2002 van douanerechten te hebben vrijgesteld en door berekening, vaststelling en terbeschikkingstelling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen te hebben geweigerd van de wegens die vrijstelling niet geïnde eigen middelen en van de vertragingsrente die opeisbaar is geworden doordat die eigen middelen niet tijdig ter beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen zijn gesteld, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rustten krachtens de artikelen 2 en 9 tot en met 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, zoals gewijzigd bij verordening (Euratom, EG) nr. 1355/96 van de Raad van 8 juli 1996, en dezelfde artikelen van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Helleense Republiek en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Zaak C-468/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Erkenning van beroepskwalificaties — Richtlijn 2005/36/EG — Niet-omzetting)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/12

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-468/08) (1)

   (Niet-nakoming - Erkenning van beroepskwalificaties - Richtlijn 2005/36/EG - Niet-omzetting)
   2009/C 282/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en V. Peere, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Messmer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22)

      Dictum

               1.

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, is de Franse Republiek de krachtens artikel 63 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak T-404/12: Beroep ingesteld op 12 september 2012 — Toshiba Corporation/Commissie

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/19

         Beroep ingesteld op 12 september 2012 — Toshiba Corporation/Commissie
   (Zaak T-404/12)
   2012/C 343/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Toshiba Corporation (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: J. MacLennan, Solicitor, A. Schulz en S. Sakellariou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 27 juni 2012 in zaak COMP/39.966 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal — boetes nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de geldboete verlagen in de mate die het Gerecht passend acht, en, hoe dan ook,

               —

               verweerster in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: De Commissie heeft het beginsel van behoorlijk bestuur en het evenredigheidsbeginsel geschonden door haar beschikking van 27 juni 2012 in zaak COMP/39.966 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal — boetes overhaast vast te stellen, vóór de uitspraak van het Hof in zaak C-498/11 P, Toshiba/Commissie.

               2)

               Tweede middel: De Commissie heeft de rechten van verdediging van Toshiba geschonden door geen mededeling van punten van punten van bezwaar uit te vaardigen vóór de vaststelling van de beschikking van 27 juni 2012 in zaak COMP/39.966 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal — boetes, en door in de „letter of facts” niet in te gaan op een belangrijke factor bij de berekening van de bij deze beschikking opgelegde geldboete.

               3)

               Derde middel: De Commissie heeft het gelijkheidsbeginsel geschonden door verzoekster anders te behandelen dan de Europese producenten van gasgeïsoleerd schakelmateriaal, in die zin dat verzoeksters geldboete is gebaseerd op het uitgangsbedrag dat voor TM T&D is vastgesteld, en niet op haar omzet.

               4)

               Vierde middel: De Commissie heeft het uitgangsbedrag voor TM T&D niet toereikend gemotiveerd.

               5)

               Vijfde middel: De Commissie heeft het gelijkheidsbeginsel geschonden door geen onderscheid te maken tussen de mate waarin Toshiba aansprakelijk is en de mate waarin de Europese producenten van gasgeïsoleerd schakelmateriaal aansprakelijk zijn.


title: Zaak T-324/10: Arrest van het Gerecht van 19 maart 2013 — Firma Van Parys/Commissie ( „Douane-unie — Invoer van bananen uit Ecuador — Navordering van invoerrechten — Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten — Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 — Vergissing van douaneautoriteiten — Klaarblijkelijke nalatigheid van betrokkene” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/14

         Arrest van het Gerecht van 19 maart 2013 — Firma Van Parys/Commissie
   (Zaak T-324/10) (1)

   (Douane-unie - Invoer van bananen uit Ecuador - Navordering van invoerrechten - Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten - Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 - Vergissing van douaneautoriteiten - Klaarblijkelijke nalatigheid van betrokkene)
   2013/C 129/27
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Firma Léon Van Parys NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Vlaemminck en A. Hubert, vervolgens P. Vlaemminck, R. Verbeke en J. Auwerx, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Keppenne en F. Wilman, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: J.-C. Halleux en M. Jacobs, gemachtigden, bijgestaan door P. Vander Schueren, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2010) 2858 definitief van de Commissie van 6 mei 2010 waarbij het ter zake van een specifiek geval gerechtvaardigd wordt geacht over te gaan tot boeking achteraf van de rechten bij invoer alsook tot kwijtschelding van die rechten bij een schuldenaar doch niet bij een andere schuldenaar

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 3, van besluit C(2010) 2858 definitief van de Commissie van 6 mei 2010 waarbij het ter zake van een specifiek geval gerechtvaardigd wordt geacht over te gaan tot boeking achteraf van de rechten bij invoer alsook tot kwijtschelding van die rechten bij een schuldenaar doch niet bij een andere schuldenaar, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten alsook die van Firma Léon Van Parys NV.

               4)

               Het Koninkrijk België draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak C-466/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Jean-Michel Adrien e.a./Premier ministre, Ministre des finances et des comptes publics, Ministre de la décentralisation et de la fonction publique (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van werknemers — Bij een instelling of orgaan van de Unie gedetacheerde nationale ambtenaren — Ouderdomspensioen — Keuzerecht — Onderbreking of voortzetting van de aansluiting bij de nationale pensioenregeling — Beperking van de cumulatie van het pensioen verworven op grond van de nationale pensioenregeling met het pensioen verworven op grond van de pensioenregeling van de Unie)

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/4

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Jean-Michel Adrien e.a./Premier ministre, Ministre des finances et des comptes publics, Ministre de la décentralisation et de la fonction publique
      (Zaak C-466/15) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van werknemers - Bij een instelling of orgaan van de Unie gedetacheerde nationale ambtenaren - Ouderdomspensioen - Keuzerecht - Onderbreking of voortzetting van de aansluiting bij de nationale pensioenregeling - Beperking van de cumulatie van het pensioen verworven op grond van de nationale pensioenregeling met het pensioen verworven op grond van de pensioenregeling van de Unie))
      (2016/C 441/05)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Conseil d’État

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Jean-Michel Adrien, Frédéric Baron, Catherine Blanchin, Marc Bouillaguet, Anne-Sophie Chalhoub, Denis d'Ersu, Laurent Gravière, Vincent Cador, Roland Moustache, Jean-Richard de la Tour, Anne Schneider, Bernard Stamm, Éléonore von Bardeleben

         Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre des finances et des comptes publics, Ministre de la décentralisation et de la fonction publique

         Dictum

      Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die van het hoofdgeding, die tot gevolg heeft dat een nationale ambtenaar die is gedetacheerd bij een instelling of orgaan van de Europese Unie en ervoor kiest om tijdens zijn detachering aangesloten te blijven bij de nationale pensioenregeling, alle of een deel van de voordelen verliest die verbonden zijn aan zijn aansluiting bij laatstbedoelde regeling indien hij de periode van tien dienstjaren bij de Unie vervult waardoor hij recht heeft op een pensioen op grond van de pensioenregeling van de Unie.

         (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak T-125/15: Arrest van het Gerecht van 28 oktober 2016 — Unicorn/EUIPO — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk UNICORN — Oudere nationale woord- en beeldmerken UNICORN en ouder nationaal beeldmerk dat de kop van een eenhoorn weergeeft — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/16

         Arrest van het Gerecht van 28 oktober 2016 — Unicorn/EUIPO — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Zaak T-125/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk UNICORN - Oudere nationale woord- en beeldmerken UNICORN en ouder nationaal beeldmerk dat de kop van een eenhoorn weergeeft - Relatieve weigeringsgrond - Bekendheid - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 462/19)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Unicorn a.s. (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: L. Lorenc, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Cyprus)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 13 januari 2015 (zaak R 150/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Unicorn en Mercilink Equipment Leasing

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Unicorn a.s. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: Zaak C-457/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 3 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/14/EG — Verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid — Motorrijtuigen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/6

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 3 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-457/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/14/EG - Verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid - Motorrijtuigen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 256/10
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerrell, gemachtigde)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: L. Seeboruth, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 149, blz. 14)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak F-107/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2012 — Ntouvas/ECDC (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Beoordelingsjaar 2010 — Verzoek om nietigverklaring van beoordelingsrapport)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2012 — Ntouvas/ECDC
   (Zaak F-107/11) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractant - Beoordelingsjaar 2010 - Verzoek om nietigverklaring van beoordelingsrapport)
   2013/C 46/60
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ioannis Ntouvas (Sundbyberg, Zweden) (vertegenwoordiger: E. Mylonas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor Ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) (vertegenwoordigers: R. Trott, gemachtigde, D. Waelbroeck, advocaat)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2010

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ntouvas draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Centrum voor Ziektepreventie en -bestrijding.

      (1)  PB C 25 van 28.01.2012, blz. 69.


title: Beroep, op 27 februari 1997 ingesteld door T. Port GmbH & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-39/97)

text:
26 . 4 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 131 /23
Beroep, op 27 februari 1997 ingesteld door T. Port GmbH              zocht zij de Commissie bij brief van 16 december 1996
& Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                   formeel om snelle toekenning van bijkomende invoercerti
                                pen                                  ficaten, bovenop de door de nationale autoriteiten voor de
                        ( Zaak T-39/97)                              jaren 1997—1 999 goedgekeurde of goed te keuren certifi
                                                                     caten. Zij rechtvaardigde dat verzoek door erop te wijzen,
                          ( 97/C 131/53 )                            dat deze bijkomende certificaten noodzakelijk waren ter
                                                                     vrijwaring van haar economisch overleven, dat zij in het
                                                                     gedrang gebracht acht door onvoorziene, aan overmacht
                      (Procestaai: Duits)                            toe te schrijven gebeurtenissen. Zij ziet de toekenning van
                                                                     bijkomende certificaten als een overgangsmaatregel ter
                                                                     compensatie van haar niet toe te schrijven ernstige moei
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                lijkheden in de zin van artikel 30 van Verordening (EEG )
meenschappen is op 27 februari 1997 beroep tegen Com                nr. 404/93 , die zij ondervindt ten gevolge van de referen
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door T.              tieperioderegeling van artikel 19, lid 2, van Verordening
Port GmbH & Co ., gevestigd te Hamburg, vertegenwoor                ( EEG ) nr. 404/93 .
digd door G. Meier, advocaat te Keulen, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij M. Baden, advocaat aldaar,
rue Philippe II 34 b.                                                Verzoekster verzoekt het Gerecht vast te stellen, dat ver
                                                                     weerster in strijd met de aangehaalde bepalingen van Ver
                                                                     ordening ( EEG ) nr. 404/93 heeft gehandeld, door niet in te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  gaan op het betrokken verzoek . In wezen betoogt zij , dat
                                                                     deze verordening de haar door het Gemeenschapsrecht ge
                                                                     garandeerde grondrechten schendt, namelijk het eigen
— vast te stellen, dat verweerster de krachtens artikel 30           domsrecht en de vrijheid om een beroep uit te oefenen, en
     van Verordening (EEG ) nr. 404/93 ( ] ) op haar rustende        dat verweerster verplicht was overgangsmaatregelen ter
     verplichting niet is nagekomen, doordat zij niet is inge       voorkoming van schending van dergelijke schendingen
     gaan op verzoeksters verzoek van 19 december 1996               vast te stellen .
     om ter vrijwaring van haar economisch overleven als
     bananenimporteur snel en bovenop de voor de jaren               (') Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
     1997, 1998 en 1999 afgegeven of af te geven invoer                 1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten
     certificaten                                                        in de sector bananen ( PB nr. L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 ).
     voor 1997 betreffende 100 308 277 kg invoercertifica
     ten met de kwaliteit van certificaten voor marktdeelne
     mers van groep A;
                                                                     Beroep, op 27 februari 1997 ingesteld door Pearle BV,
     voor 1998 betreffende 102 911 007 kg invoercertifica           Hans Prijsoptiek Franchise BV, Van der Wiel BV, Prins
     ten van dezelfde kwaliteit;                                     Brillen BV, Brilservice BV en Optical Retail Group BV
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-40/97)
     voor 1999 betreffende 103 994145 kg invoercertifica
     ten van dezelfde kwaliteit, en                                                              97/C 131 /54 )
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
     voor 2000 betreffende 107 628 379 kg invoercertifica
     ten van dezelfde kwaliteit
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 27 februari 1997 beroep ingesteld te
     bij wege van overgangsmaatregel toe te kennen ter               gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     compensatie van haar niet toe te schrijven ernstige              Pearle BV te Soesterberg (Nederland), Hans Prijsoptiek
                                                                      Franchise BV te Rotterdam (Nederland ), Van der Wiel BV
     moeilijkheden in de zin van artikel 30 van Verordening
     (EEG ) nr. 404/93 , die zij ondervindt ten gevolge van           te Leiden ( Nederland ), Prins Brillen BV te Amsterdam
     de referentieperioderegeling van artikel 19 , lid 2, van         (Nederland ), Brilservice BV te Amsterdam ( Nederland ) en
     Verordening (EEG) nr. 404/93 .                                   Optical Retail Group BV te Eindhoven (Nederland ), verte
                                                                      genwoordigd door S. N. Vlaar, advocaat te Amsterdam.
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie,
                                                                           vervat in een brief van 31 december 1996 , houdende
                                                                           weigering om hun klacht van 29 december 1995 in be
Verzoekster is een tot de middenstand behorende onderne                   handeling te nemen;
 ming die zich met de handel in bananen bezighoudt. Na
 het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Ge              — de Commissie te gelasten de klacht van verzoeksters in
 meenschappen van 26 november 1996 ( zaak C-68/95 ) ver                   behandeling te nemen.


title: Zaak T-692/13: Beroep ingesteld op 20 december 2013 — SACBO/Commissie en TEN-T EA

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/43

         Beroep ingesteld op 20 december 2013 — SACBO/Commissie en TEN-T EA
   (Zaak T-692/13)
   2014/C 45/74
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio (BG), Italië) (vertegenwoordigers: G. Greco, M. Muscardini en G. Carullo, advocaten)

      Verwerende partijen: Uitvoerend Agentschap voor het trans-Europees vervoersnetwerk (TEN-T EA), Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               primair: het besluit van TEN-T EA van 23 oktober 2013 en alle daaraan voorafgaande, in het verzoekschrift vermelde handelingen nietig te verklaren voor zover daarin het besluit van 18 maart 2013 is bevestigd en is verklaard dat de externe kosten die betrekking hebben op de activiteiten 1, 2.1, 4, 5, 6 en 7 niet in aanmerking komen voor vergoeding, zodat de verschuldigde cofinanciering wordt verminderd en om terugbetaling van 158 517,54 EUR wordt verzocht, met alle daaruit voortvloeiende rechtsgevolgen;

               —

               subsidiair: vast te stellen dat het oogmerk van ontwijking ontbreekt en de activiteiten die het voorwerp zijn van de cofinanciering niet kunstmatig zijn opgesplitst, en derhalve het besluit van TEN-T EA van 23 oktober 2013 en alle daaraan voorafgaande, in het verzoekschrift vermelde handelingen nietig te verklaren voor zover daarin het besluit van 18 maart 2013 is bevestigd en is verklaard dat de externe kosten die betrekking hebben op de activiteiten 1, 2.1, 4, 5, 6 en 7 niet in aanmerking komen voor vergoeding, zodat de verschuldigde cofinanciering wordt verminderd en om terugbetaling van 158 517,54 EUR wordt verzocht, met alle daaruit voortvloeiende rechtsgevolgen;

               —

               hoe dan ook: de door de Commissie aangegeven vermindering van de financiering opnieuw vast te stellen op een niveau dat meer in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel;

               —

               verweerders te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster in de onderhavige zaak is dezelfde die zaak T-270/13, SACBO/Commissie en TEN-T EA (PB C 207 van 20.7.2013, blz. 46) heeft aangebracht.
   In het kader van dat geding hebben beide verwerende partijen gesteld dat het beroep niet-ontvankelijk is, omdat het gericht is tegen een volgens hen niet-definitieve handeling.
   Volgens verzoekster stelt zij dit beroep tegen de beschikking van TEN-T EA van 23 oktober 2013 in om haar rechten zeker te stellen door nogmaals de onrechtmatigheid van het besluit om de financiering te verminderen aan de kaak te stellen.
   Zij voert dezelfde middelen en voornaamste argumenten aan als in zaak T-270/13.


title: Zaak T-780/16: Arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 — Mediaexpert/EUIPO — Mediaexpert (mediaexpert) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerk mediaexpert — Ouder nationaal woordmerk mediaexpert — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 53, lid 1, onder a), en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bewijs van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van het oudere merk — Inschrijvingsbewijs van het oudere merk — Vertaling — Regels 37 tot en met 39 en regel 98, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Gewettigd vertrouwen

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/31

         Arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 — Mediaexpert/EUIPO — Mediaexpert (mediaexpert)
   (Zaak T-780/16) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk mediaexpert - Ouder nationaal woordmerk mediaexpert - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 53, lid 1, onder a), en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Bewijs van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van het oudere merk - Inschrijvingsbewijs van het oudere merk - Vertaling - Regels 37 tot en met 39 en regel 98, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Gewettigd vertrouwen)
   (2017/C 293/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mediaexpert sp. z o.o. (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: J. Aftyka, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Mediaexpert S.A. (Warschau)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 11 augustus 2016 (zaak R 2583/2015-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Mediaexpert sp. z o.o. en Mediaexpert S.A.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mediaexpert sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 9.1.2017.


title: Zaak F-41/16: Beroep ingesteld op 11 augustus 2016 — ZZ/EDEO

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/29

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2016 — ZZ/EDEO
   (Zaak F-41/16)
   (2016/C 371/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Meyer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring respectievelijk vernietiging van de besluiten van het TABG houdende terugvordering van de schooltoelagen die verzoeker ten onrechte zou hebben ontvangen en weigering om hem verdere schooltoelagen te betalen alsmede veroordeling van de verwerende partij tot terugbetaling van de ingehouden bedragen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de verwerende partij van 12 mei 2016 betreffende verzoekers klachten R/18/16 en R/19/16 en de daarbij bestreden maatregelen voor het schooljaar 2014/15 nietig verklaren;

               —

               subsidiair, het besluit van de verwerende partij van 12 mei 2016 betreffende verzoekers klachten R/18/16 en R/19/16 en de daarbij bestreden maatregelen voor het schooljaar 2014/15 vernietigen;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot terugbetaling van de op basis van dat besluit ten onrechte ingehouden bedragen;

               —

               EDEO verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-176/16: Beroep ingesteld op 20 april 2016 – Kofola ČeskoSlovensko/EUIPO – Mionetto (UGO)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/25

         Beroep ingesteld op 20 april 2016 – Kofola ČeskoSlovensko/EUIPO – Mionetto (UGO)
   (Zaak T-176/16)
   (2016/C 222/31)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kofola ČeskoSlovensko (Ostrava, Tsjechië) (vertegenwoordiger: L. Lorenc, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mionetto SpA (Valdobbiadene, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „UGO” – inschrijvingsaanvraag nr. 11 541 851

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 februari 2016 in zaak R 2707/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van verordening nr. 207/2009, zoals gewijzigd, en van de regels van het recht met betrekking tot de toepassing ervan, met name onjuiste beoordeling van het gevaar van verwarring tussen de betrokken merken.


title: Zaak T-510/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 april 2010 door V tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 oktober 2009 in zaak F-33/08, V/Commissie

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/42

      Hogere voorziening ingesteld op 12 april 2010 door V tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 oktober 2009 in zaak F-33/08, V/Commissie
      (Zaak T-510/09 P)
      (2010/C 161/67)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Rekwirante: V (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren, en, dientengevolge,

                  —

                  het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 21 oktober 2009 in zaak F-33/08, dat rekwirante is betekend op 26 oktober 2009 en waarbij haar beroep, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van 15 mei 2007 waarbij de Commissie haar heeft meegedeeld dat zij niet voldeed aan de voorwaarden van lichamelijk geschiktheid voor de uitoefening van haar functie en tot veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding voor de schade die zij stelt te hebben geleden, ongegrond is verklaard, vernietigen;

                  —

                  de vorderingen die rekwirante bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie heeft ingediend toewijzen;

                  —

                  de verwerende partij verwijzen in de kosten van de beide procedures.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Met deze hogere voorziening vraagt rekwirante om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 oktober 2009 in zaak F-33/08, V/Commissie, waarbij het beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om rekwirante niet aan te stellen, omdat zij niet voldoet aan de voorwaarden van lichamelijke geschiktheid voor de uitoefening van een functie, en tot vergoeding van schade, is verworpen.
      Tot staving van haar hogere voorziening voert verzoekster drie middelen aan, ontleend aan juridische fouten, verkeerde opvatting van het in het dossier opgenomen bewijsmateriaal alsmede aan onjuiste en ontoereikende motivering.
      In de eerste plaats betwist rekwirante het bestreden arrest voor zover het Gerecht daarin heeft geoordeeld dat niet was aangetoond dat de onregelmatigheid verband houdende met de inschakeling van dokter K. van invloed was geweest op de procesakten die tot de vaststelling van het bestreden besluit hebben geleid.
      In de tweede plaats is rekwirante van mening dat het Gerecht de verplichting tot eerbiediging van het medisch geheim en het recht van de patiënt, als justitiabele, op eerbiediging daarvan heeft miskend, aangezien het heeft geoordeeld dat rekwirantes beroep op dit beginsel hem verhinderde zijn wettigheidstoetsing uit te oefenen over het advies van ongeschiktheid dat de medische commissie had uitgebracht.
      In de derde plaats is rekwirante van mening dat het Gerecht voor ambtenarenzaken haar betoog over een motiveringsgebrek bij de beoordeling van het argument, ontleend aan het feit dat de voorzitter van de medische commissie niet op de lijst van de Orde van Belgische artsen staat, verkeerd heeft opgevat.


title: Zaak C-239/99: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 21 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NACHI Europe GmbH en Hauptzollamt Krefeld

text:
28.8.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/17
Beroep, op 24 juni 1999 ingesteld door Commissie van                  Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 21 juni
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                   1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                            NACHI Europe GmbH en Hauptzollamt Krefeld
                         (Zaak C-237/99)
                                                                                (Zaak C-239/99)
                          (1999/C 246/34)
                                                                                (1999/C 246/35)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 juni 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door          Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 21 juni
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
digd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als gemach-       24 juni 1999, in het geding tussen NACHI Europe GmbH en
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez          Hauptzollamt Krefeld, het Hof van Justitie van de Europese
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                      de navolgende vragen:
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert               1) Is artikel 1, sub 2, van verordening (EEG) nr. 2849/92 (1)
dat het den Hove behage:                                                   ongeldig?
— vast te stellen dat de Franse Republiek met betrekking              2) Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
     tot verschillende procedures inzake de toewijzing van                 vanaf welk tijdstip moet de ongeldigheid van artikel 1,
     overheidsopdrachten betreffende de bouw van woningen                  sub 2, van verordening (EEG) nr. 2849/92 dan ten gunste
     door „des offices publics d’aménagement et de construc-               van verzoekster werken?
     tion” en door „des sociétés anonymes d’habitations à loyer
     modéré”, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
     haar rusten ingevolge richtlijn 93/37/EEG (1), meer in het       (1) PB L 286 van 1.10.1992, blz. 2.
     bijzonder artikel 11, lid 2, daarvan;
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Verzoek van Regeringsrätten van 10 juni 1999 om een
                                                                      prejudiciële beslissing in een geding inzake een door
Miskenning van de publicatieverplichting in het Publicatieblad        Försäkringsbolaget Skandia (publ) ingediend verzoek om
van de Europese Gemeenschappen, waarin is voorzien bij                                            herziening
artikel 11, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG: de Franse autoriteiten
weigeren met een beroep op de nationaalrechtelijke kwalificatie
van de „offices publics d’aménagement et de construction”                                      (Zaak C-240/99)
(OPAC) en de „sociétés anonymes d’habitations à loyer
modéré” (SAHLM) de hoedanigheid van aanbestedende dienst
van deze instanties te erkennen in de zin van artikel 1, sub b,                                (1999/C 246/36)
van de richtlijn. Het begrip „publiekrechtelijke instellingen” is
evenwel een gemeeschapsrechtelijk begrip. De OPAC en de               Regeringsrätten heeft bij beschikking van 10 juni 1999, inge-
SAHLM voldoen aan alle voorwaarden van artikel 1, sub b,              komen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 juni 1999, in
van de richtlijn. Hoewel de OPAC organen met een industrieel          een geding inzake en door Försäkringsbolaget Skandia (publ)
en commercieel karakter zijn, en de SAHLM formeel handels-            ingediend verzoek om herziening, het Hof van Justitie van de
vennootschappen, zijn zij speciaal opgericht om tegemoet te           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
komen aan bepaalde behoeften van algemeen belang met een              beslissing over de navolgende vraag:
ander dan industrieel en commercieel karakter (zij bouwen en
beheren woningcomplexen die bestemd zijn voor de verhuur
aan personen met een gering inkomen); zij hebben rechtsper-           Is een verbintenis van een verzekeringsmaatschappij om de
soonlijkheid; zij hangen direct af van de Staat, van de               werkzaamheid van een 100 % dochtermaatschappij uit te
plaatselijke overheid of van andere publiekrechtelijke organen        oefenen, aan te merken als handeling(en) ter zake van verzeke-
(de OPAC wat de samenstelling van hun raad van bestuur                ring in de zin van artikel 13 B, sub a, van de Zesde richtlijn? (1)
betreft en gelet op de controlebevoegdheid van de Staat, de
SAHLM wat de controlebevoegdheid betreft).
                                                                      (1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
                                                                          betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                          inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.                                       over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
                                                                          blz. 1).


title: Zaak T-75/04: Beroep, op 17 februari 2004 ingesteld door Arch Chemicals, Inc., en Arch Timber Protection Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/72

         Beroep, op 17 februari 2004 ingesteld door Arch Chemicals, Inc., en Arch Timber Protection Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-75/04)
   (2004/C 106/145)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arch Chemicals, Inc., Norwalk, Connecticut, VS, en Arch Timber Protection Limited, Castleford, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de artikelen 3 (en bijlage II), 4, lid 2, 5, lid 3, 10, lid 2, tweede alinea, 11, lid 3, 13 en 14, lid 2, van verordening (EG) nr. 2032/2003 van de Commissie van 4 november 2003 inzake de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden bedoelde tienjarige werkprogramma en houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1896/2000, nietig te verklaren;

               —

               de artikelen 9, sub a, 10, lid 3, 11 en 16, lid 1, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden onwettig en, ten opzichte van verzoeksters, buiten toepassing te verklaren;

               —

               artikel 6, lid 2, van verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 september 2000 inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende biociden bedoelde programma onwettig en, ten opzichte van verzoeksters, buiten toepassing te verklaren;

               —

               verweerster te gelasten, aan verzoeksters het voorlopige bedrag van 1 euro te betalen ter vergoeding van de schade als gevolg van de vaststelling en de inwerkingtreding van de bestreden maatregel alsmede de toepasselijke rente, in afwachting van de berekening en vaststelling van het exacte bedrag;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters zijn producenten van biocide werkzame stoffen en biociden, te weten niet in de landbouw gebruikte bestrijdingsmiddelen die deze werkzame stoffen bevatten. Zij bezitten in verschillende lidstaten vergunningen voor het op de markt brengen en veel van hun producten worden beschermd door intellectuele-eigendomsrechten.
   Overeenkomstig richtlijn 98/8/EG (1) en verordening (EG) nr. 1896/2000 (2) van de Commissie hebben verzoeksters kennis gegeven van hun combinaties werkzame stof/productsoort, zodat zij deelnemers werden in het beoordelingsprogramma in de zin van verordening (EG) nr. 2032/2003 (3) van de Commissie. Volgens de regels van de tweede fase van het beoordelingsprogramma zijn de deelnemers verplicht, kostbare door eigendomsrechten beschermde gegevens te ontwikkelen, zoals wetenschappelijke studies en risicobeoordelingen, en deze gegevens over te leggen aan de aangewezen rapporterende lidstaat. Verzoeksters vorderen nietigverklaring van artikel 4, lid 2, van verordening nr. 2032/2003 op grond dat daarin geen uiterste termijn is opgenomen vanaf welke andere ondernemingen dan de deelnemers niet langer biociden op de markt mogen brengen waarvan de deelnemers kennis hebben gegeven en die in bijlage II bij de verordening worden genoemd. Voorts stellen verzoeksters dat in artikel 3, lid 2, van en bijlage II bij verordening nr. 2032/2003 niet hun namen worden genoemd als deelnemers voor de combinaties werkzame stof/productsoort waarvan zij kennis hebben gegeven. Verzoeksters vorderen bovendien nietigverklaring van artikel 5, lid 3, en van de tiende overweging van de considerans van verordening nr. 2032/2003, op grond dat zij ondernemingen die geen deelnemer zijn, toestaan, onder gunstiger omstandigheden een aanvraag in te dienen om een combinatie werkzame stof/productsoort te laten opnemen. Verzoeksters betwisten voorts artikel 10, lid 2, tweede alinea, van verordening nr. 2032/2003, omdat het de rapporterende lidstaat toestaat, rekening te houden met door andere partijen ingediende bijkomende informatie. Verzoeksters hebben ook bezwaar tegen het feit dat artikel 11, lid 3, en de achttiende overweging van de considerans verweerster toestaan, vóór de beoordeling wordt afgesloten, de combinaties werkzame stof/productsoort eenzijdig aan een vergelijkende beoordeling te onderwerpen. Verzoeksters komen op tegen artikel 13 en de twintigste overweging van de considerans omdat deze verweerster toestaan, de beoordeling op te schorten of stop te zetten op basis van een door verweerster krachtens richtlijn 76/769/EEG (4) ingediend voorstel. Hierdoor zou de voorkeur worden gegeven aan een op het toeval berustende beoordeling boven de specifieke, voor de sector geldende risicobeoordeling van richtlijn 98/8/EG betreffende het op de markt brengen van biociden. Ten slotte vorderen verzoeksters nietigverklaring van artikel 14, lid 2, op grond dat het de in verordening nr. 1896/2000 opgenomen regels voor kennisgeving met terugwerkende kracht en zonder geldige reden wijzigt, waardoor een beslissende factor voor verzoeksters' deelname aan het beoordelingsprogramma wordt gewijzigd.
   Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters dat verweerster de bevoegdheden heeft misbruikt waarover zij krachtens richtlijn 98/8/EG beschikt, en wel door de richtlijn ten uitvoer te leggen op een wijze die verder gaat dan de tekst van de richtlijn, en die verzoeksters' rechten en verwachtingen wijzigt. Voorts was verweerster niet bevoegd, de betwiste bepalingen in verordening nr. 2032/2003 in te voegen zonder het Europees Parlement en de Raad te raadplegen. Huns inziens had richtlijn 98/8/EG gewijzigd moeten worden om deze bepalingen in te voegen.
   Verzoeksters stellen voorts dat verweerster het EG-Verdrag en gemeenschapsrechtelijke beginselen heeft geschonden, zoals de verdragsbepalingen betreffende eerlijke mededinging, de beginselen van onvervalste mededinging, rechtszekerheid en gewettigde vertrouwen, evenredigheid, non-discriminatie, het eigendomsrecht, het recht vrije beroepsuitoefening en, ten slotte, de voorrang van internationale overeenkomsten, in het bijzonder de bescherming van intellectuele-eigendomsrechten krachtens de TRIP's-overeenkomst.
   Tot staving van hun vorderingen beroepen verzoeksters zich ook op de onwettigheid van artikel 6, lid 2, van verordening nr. 1896/2000 en de artikelen 9, sub a, 10, lid 3, 11 en 16, lid 1, van richtlijn 98/8/EG.
   Artikel 6, lid 2, van verordening nr. 1896/2000 vormt zowel de basis voor de betwiste artikelen 3 en 4, lid 2, van als voor bijlage II bij verordening nr. 2032/2003 en voert de regel in dat combinaties werkzame stof/productsoort waarvan kennis is gegeven, vrij op de markt kunnen worden gebracht door elke andere onderneming die geen toegang heeft tot verzoeksters' beschermde gegevens noch gelijkwaardige gegevens heeft ontwikkeld. Artikel 6, lid 2, van verordening nr. 1896/2000 houdt geen rekening met de bepalingen betreffende databescherming van richtlijn 98/8/EG en verweerster heeft met de vaststelling ervan haar bevoegdheden misbruikt dan wel overschreden
   Verzoeksters stellen voorts dat de artikelen 9, sub a, 10, lid 3, en 11 van richtlijn 98/8/EG verband houden met het betwiste artikel 3 van en bijlage II bij verordening nr. 2032/2003. Zij zijn van mening dat artikel 9, sub a, van richtlijn 98/8/EG onwettig is, omdat het onderscheid maakt tussen werkzame stoffen die reeds vóór 14 mei 2000 op de markt waren en werkzame stoffen die op dat tijdstip nog niet op de markt waren, hetgeen tot een vervalsing van de mededinging leidt. Ook zijn de artikelen 9, sub a, 10, lid 3, 11 en 16, lid 1, van richtlijn 98/8/EG onverenigbaar met andere bepalingen van die richtlijn. Meer in het bijzonder stellen zij dat deze artikelen, anders dan de artikelen 12 en 27 van richtlijn 98/8/EG, geen duidelijk verband leggen tussen verzoeksters en de combinaties werkzame stof/productsoort waarvan zij kennis hebben gegeven. Ten slotte moet ook artikel 16, lid 1, van richtlijn 98/8/EG onwettig worden verklaard, zodat het de lidstaten niet langer is toegestaan, hun voordien bestaande wettelijke regeling te blijven toepassen om registraties van biociden te handhaven die niet worden gesteund door een kennisgeving op communautair niveau.

      (1)  Richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 september 2000 inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende biociden bedoelde programma (PB L 228, blz. 6).

      (3)  Verordening (EG) nr. 2032/2003 van de Commissie van 4 november 2003 inzake de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden bedoelde tienjarige werkprogramma en houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1896/2000 (PB L 307, blz. 1).

      (4)  Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (PB L 262, blz. 201).


title: Zaak T-192/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Flex Equipos de Descanso/BHIM — Leggett & Platt (LURA-FLEX) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LURA-FLEX — Oudere nationale beeldmerken die woordelement flex bevatten — Laattijdige overlegging aan oppositieafdeling van vertalingen van ter staving van bekendheid van oudere merken ingediende stukken — Verplichting van kamer van beroep om noodzaak van inaanmerkingneming van vertaalde documenten te beoordelen )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Flex Equipos de Descanso/BHIM — Leggett & Platt (LURA-FLEX)
   (Zaak T-192/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LURA-FLEX - Oudere nationale beeldmerken die woordelement „flex’ bevatten - Laattijdige overlegging aan oppositieafdeling van vertalingen van ter staving van bekendheid van oudere merken ingediende stukken - Verplichting van kamer van beroep om noodzaak van inaanmerkingneming van vertaalde documenten te beoordelen’)
   (2007/C 199/59)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Flex Equipos de Descanso, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Ocquet, vervolgens I. Valdelomar Serrano, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Leggett & Platt, Inc. (Carthage, Missouri, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: G. Cronin en S. Castley, solicitors, en G. Hollingworth, barrister)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 maart 2004 (zaak R 333/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Flex Equipos de Descanso, SA en Leggett & Platt, Inc.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 maart 2004 (zaak R 333/2003-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak T-123/12: Beroep ingesteld op 15 maart 2012 — Smartbook/BHIM (SMARTBOOK)

text:
               2.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 157/8

         Beroep ingesteld op 15 maart 2012 — Smartbook/BHIM (SMARTBOOK)
   (Zaak T-123/12)
   2012/C 157/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Smartbook AG (Offenburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Milbradt en A. Schwarz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 december 2011 (zaak R 799/2011-2) te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SMARTBOOK” (aanvraagnr. 8 426 348) voor waren van klassen 9, 16 en 28.

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, aangezien het aangevraagde merk onderscheidend vermogen heeft en voor de waren in geding niet beschrijvend is.


title: Zaak T-20/16: Beroep ingesteld op 21 januari 2016 — Indeutsch International/BHIM — Crafts Americana (weergave van herhaalde bogen tussen parallelle lijnen)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/36

         Beroep ingesteld op 21 januari 2016 — Indeutsch International/BHIM — Crafts Americana (weergave van herhaalde bogen tussen parallelle lijnen)
   (Zaak T-20/16)
   (2016/C 106/42)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: M/S. Indeutsch International (Noida, India) (vertegenwoordigers: D. Stone, D. Meale, A. Dykes, solicitors, en S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk (weergave van herhaalde bogen tussen parallelle lijnen) — gemeenschapsmerk nr. 8 884 264

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 november 2015 in zaak R 1814/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM en andere partij in hun eigen kosten en in die van verzoekster.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-391/11: Beroep ingesteld op 25 juli 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               15.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/4

         Beroep ingesteld op 25 juli 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-391/11)
   2011/C 305/05
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en A. Marghelis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te waarborgen dat de artikelen 2, punten 1 en 3, en 5, leden 1, 2 en 4, van richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken (1) op juiste wijze worden omgezet, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor de omzetting van richtlijn 2000/53 is op 21 april 2002 verstreken. Op de datum van de instelling van dit beroep had verweerder echter nog niet alle maatregelen vastgesteld, althans niet aan de Commissie meegedeeld, die noodzakelijk zijn om de richtlijn om te zetten.

      (1)  PB L 269, blz. 34.


title: Zaak T-115/15: Arrest van het Gerecht van 11 mei 2017 — Deza/ECHA [„REACH — Opstelling van een lijst van stoffen die in aanmerking komen om uiteindelijk in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 te worden opgenomen — Aanvulling van de vermelding van de stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP) in die lijst — Artikelen 57 en 59 van verordening nr. 1907/2006”]

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/15

         Arrest van het Gerecht van 11 mei 2017 — Deza/ECHA
   (Zaak T-115/15) (1)

   ([„REACH - Opstelling van een lijst van stoffen die in aanmerking komen om uiteindelijk in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 te worden opgenomen - Aanvulling van de vermelding van de stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP) in die lijst - Artikelen 57 en 59 van verordening nr. 1907/2006”])
   (2017/C 202/27)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tsjechië) (vertegenwoordiger: P. Dejl, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Heikkilä, W. Broere en T. Zbihlej, vervolgens M. Heikkilä, M. Broere en C. Buchanan, gemachtigden, bijgestaan door M. Procházka en M. Mašková, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Thorning en N. Lyshøj Malta, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman, B. Koopman en H. Stergiou, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson en N. Otte Widgren, gemachtigden), Koninkrijk Noorwegen (vertegenwoordigers: K. Moen en K. Moe Winther, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van een besluit van 12 december 2014 van de uitvoerend directeur van ECHA waarbij de bestaande vermelding van de stof DEHP in de lijst van stoffen die in aanmerking komen om uiteindelijk te worden opgenomen in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1, met rectificatie in PB 2007, L 136, blz. 3), in die zin is aangevuld dat deze stof ook is geïdentificeerd als stof die hormoonontregelende eigenschappen heeft met waarschijnlijk ernstige gevolgen voor het milieu, een en ander in de zin van artikel 57, onder f), van deze verordening

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Deza, a.s. zal haar eigen kosten en die van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, het Koninkrijk der Nederlanden, het Koninkrijk Zweden en het Koninkrijk Noorwegen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 178 van 1.6.2015.


title: Zaak F-67/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Angelo Sánchez/Raad (Openbare dienst — Bijzonder verlof — Ernstige ziekte van bloedverwant in opgaande lijn — Berekeningswijze van verlofdagen in geval van meerdere ernstig zieke bloedverwanten in opgaande lijn)

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/19

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Angelo Sánchez/Raad
   (Zaak F-67/09) (1)

   (Openbare dienst - Bijzonder verlof - Ernstige ziekte van bloedverwant in opgaande lijn - Berekeningswijze van verlofdagen in geval van meerdere ernstig zieke bloedverwanten in opgaande lijn)
   2011/C 38/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicolás Angelo Sánchez (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Zieleśkiewicz, M. Bauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de besluiten van de verwerende partij houdende afwijzing van verzoekers aanvragen om bijzonder verlof wegens ernstige ziekte van zijn ouders

      Dictum

               1)

               De besluiten van de Raad van 8 oktober 2008 en 8 december 2008 houdende afwijzing van de aanvragen van Angelo Sánchez om bijzonder verlof worden nietig verklaard.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 220 van 12/09/09, blz. 43.


title: Zaak C-517/03: Vordering in reconventie, ingediend in het door de Commissie op 17 juli 2001 ingediende verweerschrift in zaak T-85/01, Società IAMA Consulting tegen Commissie, aanhangig voor het Gerecht van eerste aanleg en wegens bevoegdheid bĳ beschikking van 25 november 2003 op 2 december 2003 doorverwezen naar het Hof van Justitie

text:
21.2.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/19
Bovendien bevat de Spaanse regeling geen enkele bepaling                  Middelen en voornaamste argumenten
waardoor de naleving door een buitenlandse particuliere
veiligheidsdienst of zijn personeel van de in een andere lidstaat
vereiste waarborgen en voorschriften in aanmerking wordt                  Ingevolge artikel 23.3 van de overeenkomsten, is verzoekster
genomen. Bijgevolg gaat het om maatregelen met afschrikken-               in het geding voor het Gerecht van Eerste aanleg, Società IAMA
de werking voor de buitenlandse ondernemingen die hun                     Consulting, verplicht tot terugbetaling aan de Commissie van
werkzaamheden in Spanje wensen uit te oefenen.                            het haar teveel betaalde.
(1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref-          Een deel van de communautaire bijstand heeft betrekking op
    fende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijs-         kosten die IAMA Consulting heeft gedragen vóór 1 november
    diploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar
    worden afgesloten (PB L 19 van 24 januari 1989, blz. 16).
                                                                          1997 (en die niet aan IAMA International zijn gefactureerd)
(2) Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende          voor een totaalbedrag van 913 874 209 ITL, waarvan
    een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidin-        576 432 631 ITL in verband met het project REGIS en
    gen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209 van 24 juli     337 441 578 ITL in verband met het project REFIAG.
    1992, blz. 25).
                                                                          Het andere deel is het resultaat van naar aanleiding van een
                                                                          audit uitgevoerde correcties van de kosten, in totaal ten belope
                                                                          van 185 531 657 ITL, waarvan 60 603 671 ITL in verband
                                                                          met het project REGIS en 124 927 986 ITL in verband met
                                                                          het project REFIAG.
Vordering in reconventie, ingediend in het door de
Commissie op 17 juli 2001 ingediende verweerschrift in
zaak T-85/01, Società IAMA Consulting tegen Commissie,
aanhangig voor het Gerecht van eerste aanleg en wegens
bevoegdheid bij beschikking van 25 november 2003 op
2 december 2003 doorverwezen naar het Hof van Justitie                    Beroep, op 9 december 2003 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                Zweden
                          (Zaak C-517/03)
                                                                                (Zaak C-518/03)
                           (2004/C 47/30)
                                                                                (2004/C 47/31)
Op 2 december 2003 heeft het Gerecht van Eerste aanleg bij
beschikking van 25 november 2003 naar het Hof van Justitie
een vordering in reconventie doorverwezen die door de                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                   op 9 december 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
digd door Eugenio de March en Alberto Dal Ferro als                       Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
gemachtigden, is ingediend in het verweerschrift in zaak                  vertegenwoordigd door K. Banks en K. Simonsson als gemach-
T-85/01, Società IAMA Consulting tegen Commissie van de                   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Europese Gemeenschappen.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          1.   vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
—     De Società IAMA Consulting op vordering in reconventie                   die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
      te veroordelen tot terugbetaling van het bedrag van                      het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
      1 099 405 866 ITL (567 796 EUR), vermeerderd met                         betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
      rente, overeenkomstig artikel 94 van verordening                         uitvindingen (1), of deze bepalingen niet aan de Commis-
      nr. 3418/93;                                                             sie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem
                                                                               rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     hoe dan ook de Società IAMA Consulting te verwijzen in
      de kosten van het geding.                                           2.   het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 27 januari 2000 in zaak C-341/98 P: Proderec — Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Europees Sociaal Fonds — Beschikkingen inzake verlaging van twee communautaire steunbedragen — Gedeeltelĳk kennelĳk niet-ontvankelĳke en gedeeltelĳk kennelĳk ongegronde hogere voorziening")

text:
29.4.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 122/5
rijk), Loma SA, voorheen Lomagenais SA, gevestigd te Penne               de Almeida, kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken,
D’Agenais (Frankrijk), en A. Lompech, wonende te Penne                   rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
D’Agenais (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Veyssière,               R. Grass, op 20 januari 2000 een beschikking gegeven waarvan
advocaat te Agen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                het dictum luidt als volgt:
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31,
betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het              1) Wijst de hogere voorziening af.
Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 maart 1999,
Clauni e.a./Commissie (T-205/98, nog niet gepubliceerd in de             2) Verwijst Clauni SA, Loma SA en Bissières en Lompech in de
Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging van die beschik-                 kosten.
king, andere partij bij de procedure: Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Tricot), heeft het
Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho                (1) PB C 226 van 7.8.1999.
de Almeida, kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
R. Grass, op 16 december 1999 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
2) Verwijst Clauni SA, Loma SA en Bissières en Lompech in de
     kosten.
                                                                                (Derde kamer)
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                                     van 27 januari 2000
                                                                         in zaak C-341/98 P: Proderec — Formação e Desenvol-
                                                                         vimento de Recursos Humanos, ACE, tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         („Hogere voorziening — Europees Sociaal Fonds — Beschik-
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                 kingen inzake verlaging van twee communautaire
                                                                         steunbedragen — Gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijke
                                                                           en gedeeltelijk kennelijk ongegronde hogere voorziening”)
                           (Derde kamer)
                                                                                (2000/C 122/09)
                       van 20 januari 2000
in zaak C-171/99 P: Clauni SA e.a. tegen Commissie van                                          (Procestaal: Portugees)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         In zaak C-341/98 P, Proderec — Formação e Desenvolvimento
(„Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en                de Recursos Humanos, ACE, gevestigd te Almada (Portugal),
                   deels kennelijk ongegrond”)                           vertegenwoordigd door M. Rodrigues, advocaat te Lissabon,
                                                                         betreffende een hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                         Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                         (2000/C 122/08)                                 van 16 juli 1998, Proderec/Commissie (T-72/97, Jurispr. blz.
                                                                         II-2847), en strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere
                                                                         partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (Procestaal: Frans)                            schappen (gemachtigden: T. Figueira en K. Simonsson), heeft
                                                                         het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho
In zaak C-171/99 P, Clauni SA, gevestigd te Le Passage                   de Almeida, kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken
(Frankrijk), J.-M. Bissières, wonende te La Croix Blanche (Frank-        (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
rijk), Loma SA, voorheen Lomagenais SA, gevestigd te Penne               R. Grass, op 27 januari 2000 een beschikking gegeven waarvan
D’Agenais (Frankrijk), en A. Lompech, wonende te Penne                   het dictum luidt als volgt:
D’Agenais (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Veyssière,
advocaat te Agen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                1) De hogere voorziening wordt verworpen.
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31,
betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het              2) Proderec — Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos,
Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 maart 1999,                    ACE, wordt in de kosten verwezen.
Clauni e.a./Commissie (T-206/98, nog niet gepubliceerd in de
Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging van die beschik-            (1) PB C 340 van 7.11.1998.
king, andere partij bij de procedure: Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Tricot), heeft het
Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 juli 2002 in zaak T-179/00: A. Menarini — Industrie Farmaceutiche Riunite Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Richtlĳn 92/27/EEG van de Raad — Etikettering van geneesmiddel — Gecentraliseerde procedure voor verlenen van vergunningen voor geneesmiddelen — Aanbrengen van logo van plaatselĳk vertegenwoordiger in blauw vak op buitenverpakking van geneesmiddel")

text:
24.8.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 202/21
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 14 mei 2002                                                              van 3 juli 2002
in zaak T-81/00: Associação Comercial de Aveiro tegen                     in zaak T-179/00: A. Menarini — Industrie Farmaceutiche
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                         Riunite Srl tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
(„Sociale politiek — Europees Sociaal Fonds — Beroep tot
nietigverklaring — Vermindering van financiële bijstand —                  („Richtlijn 92/27/EEG van de Raad — Etikettering van
         Motivering — Kennelijk onjuiste beoordeling”)                     geneesmiddel — Gecentraliseerde procedure voor verlenen
                                                                           van vergunningen voor geneesmiddelen — Aanbrengen van
                                                                           logo van plaatselijk vertegenwoordiger in blauw vak op
                           (2002/C 202/29)                                               buitenverpakking van geneesmiddel”)
                         (Procestaal: Portugees)                                                      (2002/C 202/30)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak T-81/00, Associação Comercial de Aveiro, gevestigd te
Aveiro (Portugal), vertegenwoordigd door J. Amaral e Almeida
en B. Diniz de Ayala, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                           In zaak T-179/00, A. Menarini — Industrie Farmaceutiche
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           Riunite Srl, gevestigd te Firenze (Italië), vertegenwoordigd door
schappen (gemachtigden: H. Speyart en M. França), betreffende
                                                                           D. Waelbroeck en D. Brinckman, advocaten, domicilie gekozen
een verzoek om nietigverklaring van beschikking
                                                                           hebbende te Luxemburg, ondersteund door European Federa-
C(1999) 3721 van de Commissie van 30 november 1999
                                                                           tion of Pharmaceutical Industries and Associations, gevestigd
houdende vermindering van de in het kader van project
                                                                           te Brussel (België), vertegenwoordigd door D. Anderson, QC,
nr. 891038/P 3 aan de Associação Comercial de Aveiro
                                                                           J. Stratford, barrister, I. Dodds-Smith en A. Wearing, solicitors,
verleende bijstand van het Europees Sociaal Fonds, heeft het
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke,
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainw-
president, R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier:
                                                                           right en H. Støvlbæk), betreffende een beroep tot nietigverkla-
J. Plingers, administrateur, op 14 mei 2002 een arrest gewezen
                                                                           ring van de beschikking van de Commissie van 17 april 2000
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           houdende afwijzing van de aanvraag van verzoekster om haar
                                                                           logo te mogen plaatsen in het blauwe vak van de verpakking
                                                                           van het farmaceutische product OPTRUMA, waarvoor volgens
1)     Verklaart nietig beschikking C(1999) 3721 van de Commissie          de gecentraliseerde vergunningsprocedure een vergunning is
       van 30 november 1999 houdende vermindering van de in het            verleend, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
       kader van project nr. 891038/P 3 aan de Associação Comercial       volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
       de Aveiro verleende bijstand van het Europees Sociaal Fonds,        rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 3 juli
       voorzover daarbij in rubriek 14.3.9, huurkosten en huren, het       2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       bedrag van de door SI — Sistemas de Informação, Lda,
       gefactureerde diensten wordt verminderd.
                                                                           1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 17 april
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                     2000 houdende afwijzing van de aanvraag van verzoekster om
                                                                                haar logo te mogen aanbrengen in het blauwe vak van
                                                                                de verpakking van het farmaceutische product OPTRUMA,
3)     Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en een derde van              waarvoor volgens de gecentraliseerde vergunningsprocedure een
       verzoeksters kosten zal dragen.                                           vergunning is verleend.
4)     Verstaat dat verzoekster twee derde van haar eigen kosten zal       2)    Verwijst verweerster in haar eigen kosten en in de door
       dragen.                                                                   verzoekster en interveniënte gemaakte kosten.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                (1) PB C 285 van 7.10.2000.