title: Beroep, op 3 april 1998 ingesteld door VTech Eletronics (UK) plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-56/98)

text:
30.5.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 166/19
1994 en de WTO-Overeenkomst inzake invoervergunnin-              der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
gen-procedures alsmede met artikel 228, lid 7, van het           Besluit, onwettigheid van de oorsprongsregels van titel I
Verdrag, en schending van het proportionaliteitsbeginsel.        van bijlage II bij het LGO-Besluit, onwettigheid van het
                                                                 Herzieningsbesluit dat aan de suiker-uitvoeringsverorde-
                                                                 ning ten grondslag ligt, de suiker-uitvoeringsverordening is
                                                                 ultra vires, schending van artikel 234 van het LGO-
                                                                 Besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                 schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
                                                                 artikel 102 LGO-Besluit, schending van artikel XIII GATT
Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de         1994 en de WTO-Overeenkomst inzake invoervergunnin-
           Europese Gemeenschappen door Aruba                    gen-procedures alsmede van artikel 228, lid 7, van het Ver-
                      (Zaak T-54/98)                             drag, en schending van het proportionaliteitsbeginsel.
                       (98/C 166/46)
                  (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                 Beroep, op 3 april 1998 ingesteld door VTech Eletronics
Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen
                                                                 (UK) plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aruba,
                                                                                pen
vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slotboom, advocaten
te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                                  (Zaak T-56/98)
ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe                                  (98/C 166/47)
11.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð Verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-       Gemeenschappen is op 3 april 1998 beroep tegen Commis-
    tificaten voor bepaalde producten van de GN-codes            sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
    1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprong-              VTech Electronics (UK) plc, vertegenwoordigd door D.
    cumulatie (PB L 349, blz. 26), nietig te verklaren;          Milne en R. Baldry, domicilie gekozen hebbende te
                                                                 Luxemburg ten kantore van Wilson Associates, Avenue
                                                                 Guillaume 9.
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van het
    geding.
                                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                     26-27 januari 1998 om een verordening vast te stellen
Verzoekster vordert nietigverklaring van de suiker-uitvoe-           met het oog op de herindeling voor douanedoeleinden
ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen           van een als ¹Smart Start Premierº bekendstaand pro-
vaststelt voor de invoer van suiker met oorsprongcumula-             duct dat door VTech uit China wordt ingevoerd, en/of
tie ACS/LGO, zoals bepaald in artikel 108 ter LGO-                   de daaraanvolgende verordening nietig te verklaren;
Besluit.
                                                                 Ð alle andere maatregelen te treffen die het Gerecht pas-
De suiker-uitvoeringsverordening is gericht op het tegen-
                                                                     send acht; en
houden door de Gemeenschap van suiker van oorsprong
uit voornamelijk Aruba. De Commissie heeft, in strijd met
het Gemeenschapsrecht, het handelsverkeer tussen Aruba           Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
en de Gemeenschap beperkt. Deze beperkingen moeten
voor de resterende duur van het LGO-Besluit worden
opgeheven. Het beroep strekt er voorts toe, dat de aan de        Middelen en voornaamste argumenten
orde gestelde onwettigheden zich in de toekomst niet meer
zullen voordoen. Tenslotte wordt door de bestreden veror-
                                                                 Verzoekster, een in het Verenigd Koninkrijk geregistreerde
dening een belangrijke ¹infant industryº van Aruba,
                                                                 vennootschap, behoort tot het VTech-concern, dat overal
namelijk de suikerverwerkende sector, aan ernstige beper-
                                                                 ter wereld vestigingen heeft. VTech houdt zich voorname-
kingen onderworpen en derhalve zwaar getroffen.
                                                                 lijk bezig met de verkoop van elektronische producten,
                                                                 inzonderheid leerplaten, elektronische toetsenborden
De tegen de verordening aangevoerde middelen betreffen           waarop een aantal activiteiten voor kinderen zijn gepro-
onbevoegdheid, schending van wezenlijke procedurele              grammeerd. Voorwerp van het beroep is een besluit van de
voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-         Commissie van 26-27 januari 1998 (¹het besluitº) om een
voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene            verordening (de verordening) vast te stellen met het oog
beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-        op de herindeling voor douanedoeleinden van een als
 ---pagebreak--- C 166/20             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30.5.98
¹Smart Start Premierº bekendstaand product dat door                Ð zij heeft niet de gelegenheid gekregen om voor het
VTech uit China wordt ingevoerd. De verordening zou tot                 ComiteÂ nomenclatuur opmerkingen te maken over de
doel hebben, de Smart Start Premier voor douanedoelein-                 verordening; en
den als ¹speelgoedº en niet meer als ¹spelº in te delen.
                                                                   Ð het besluit doet de beslissingen van het Tribunal, de
Verzoekster betoogt in dit verband, dat zij vóór het besluit
                                                                        bevoegde rechterlijke instantie in het Verenigd Konink-
van de Commissie in de onderhavige zaak tweemaal bij
                                                                        rijk, in feite teniet. Daardoor wordt inbreuk gemaakt
het Value Added Tax and Duties Tribunal in het Verenigd
                                                                        op de beginselen van het gewettigd vertrouwen en de
Koninkrijk met succes beroep had ingesteld tegen besluiten
                                                                        rechtszekerheid.
van HM Customs and Excise volgens welke door haar ver-
kochte producten als ¹speelgoedº moesten worden inge-
deeld. Overeenkomstig de uitkomst van deze procedures
deelde de Afdeling tarief- en statistieknomenclatuur van
het ComiteÂ douanewetboek van de Commissie de Smart
Start Premier, een gelijkaardig product dat door VTech op
de markt wordt gebracht, in en kondigde het de vaststel-                           Doorhaling van zaak T-7/97 (1)
ling van de verordening aan.                                                                 (98/C 166/48)
Verzoekster betoogt, dat de Commissie door de vaststelling
van het besluit zowel uit materieelrechtelijk als uit formeel      De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
oogpunt het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 28 en            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
29 daarvan, het communautair douanewetboek en het                  beschikking van 25 maart 1998 de doorhaling in het regis-
Gemeenschapsrecht heeft geschonden.                                ter gelast van zaak T-7/97: M. Vicente-NunÄez tegen Com-
                                                                   missie van de Europese Gemeenschappen.
Zij vermoedt, dat de Commissie naar de toelichtingen bij
het geharmoniseerd systeem heeft verwezen ter rechtvaar-           (1) PB C 108 van 5.4.1997.
diging van haar verordening waarbij het product als ¹edu-
catief speelgoedº wordt ingedeeld. Zij betoogt, dat die toe-
lichtingen niet verbindend zijn en geen voorrang kunnen
hebben boven de bepalingen van het gemeenschappelijk
douanetarief en boven de algemene regels voor de interpre-
tatie daarvan. Voorzover de Commissie van plan is een
                                                                                Doorhaling van zaak T-170/97 (1)
product in strijd met het communautair douanewetboek in
te delen, is zij derhalve ook van plan de douanerechten                                      (98/C 166/49)
van het gemeenschappelijk douanetarief op eigen houtje te
wijzigen, hetgeen in strijd is met artikel 28 EG-Verdrag,          De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
waarin uitdrukkelijk wordt bepaald, dat alleen de Raad             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
die rechten kan wijzigen.                                          beschikking van 30 maart 1998 de doorhaling in het regis-
Uit procedureel oogpunt betoogt verzoekster:                       ter gelast van zaak T-170/97: M. Tavernier tegen Rekenka-
                                                                   mer van de Europese Gemeenschappen.
Ð de redenen voor de vaststelling van de verordening zijn
     niet op passende wijze toegelicht;                            (1) PB C 7 van 10.1.1998.


title: Zaak C-69/00: Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 149/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
— Ierland in de kosten te verwijzen.                                  heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
                                                                      aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) PB L 333, 04.12.1997, blz. 1.
                                                                      (2) Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli 1976, PB L 262,
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk               27.09.1976, blz. 201.
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op
1 augustus 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen
heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
                                                                      Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 17 februari
                                                                      2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
(1) PB L 140, 12.05.1998, blz. 10.                                    DEVELOP Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs
(2) Richtlijn 93/43/EEG van de Raad van 14 juni 1993 inzake
    levensmiddelenhygiëne, PB L 175, 19.07.1993, blz. 1.
                                                                      GmbH en de Finanzlandesdirektion für Wien, Nieder-
                                                                                österreich und Burgenland
                                                                                (Zaak C-71/00)
                                                                                (2000/C 149/34)
Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie                  Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 17 fe-
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                    bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      2 maart 2000, in het geding tussen DEVELOP Baudurchfüh-
                          (Zaak C-69/00)                              rungs- und Stadtentwicklungs GmbH en de Finanzlandesdirek-
                                                                      tion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, het Hof van
                         (2000/C 149/33)                              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door               Vormt hetgeen door degene die genotrechten in een kapitaal-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               vennootschap verwerft niet zelf, doch via zijn moedermaat-
digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als             schappij wordt betaald, een „inbreng van zaken van welke
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij              aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub d, van richtlijn
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre          (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
Wagner, Kirchberg.                                                    indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      (1) PB 1969, L 249, blz. 25.
— vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
     termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     97/56/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
     20 oktober 1997 tot zestiende wijziging van richtlijn
     76/769/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten       Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door
     inzake de beperking van het op de markt brengen en van           Acciaierie di Bolzano SpA tegen het arrest, op 16 decem-
     het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten       ber 1999 in zaak T-158/96 tussen Acciaierie di Bolzano
     (2), althans door de Commissie niet van die bepalingen in        SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens die       ondersteund door Italiaanse Republiek en Falck SpA,
     richtlijn op hem rustende verplichtingen;                        gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                       Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
— Ierland in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Zaak C-75/00 P)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 149/35)
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht       op 2 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Acciaierie
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn            di Bolzano SpA, vertegenwoordigd door B. Nascimbene, ad-
gestelde termijn in acht te nemen. In casu die termijn op             vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
4 december 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen          van F. Colussi, advocaat aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen het


title: Zaak C-260/99: Beroep, op 26 oktober 1999 ingesteld door M.-J. Bollendorff tegen Europees Parlement

text:
C 366/30                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18.12.1999
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                             — de bestreden uitlegging is in strijd met de fundamentele
                                                                                rechten, aangezien zij de vrijheid van vereniging en het
                                                                                beginsel van gelijke behandeling miskent.
— het besluit van Europees Parlement van 14 september
    1999 houdende uitlegging van het Reglement van orde
    nietig te verklaren;
— te verklaren, dat de door de Commissie constitutionele
    zaken en reglement voorgestelde uitlegging van artikel 29,
    lid 1, van het Reglement in strijd is met de communautaire             Beroep, op 26 oktober 1999 ingesteld door
    rechtsorde, de rechtsstaat, de grondbeginselen van de Unie                     M.-J. Bollendorff tegen Europees Parlement
    en de fundamentele rechten.
                                                                                (Zaak C-260/99)
                                                                                (1999/C 366/64)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekers, leden van het Europees parlement, stellen dat op
19 juli 1999 de oprichting van de „Technische fractie van                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onafhankelijke afgevaardigden (TOA) — Gemengde fractie”                    schappen is op 26 oktober 1999 beroep ingesteld tegen
aan de voorzitter van het Parlement is meegedeeld (artikel 29              het Europees Parlement door M.-J. Bollendorff, wonende te
van het Reglement van orde). Tijdens de plenaire vergadering               Bertrange (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd
op 20 juli hebben alle politieke fracties zich tegen de oprichting         door L. Mosar, advocaat te Luxemburg, domicilie kiezend te
van deze gemengde fractie uitgesproken. Daarop heeft de                    Luxemburg te zijner kantore, Rue Notre-Dame 8.
Commissie constitutionele zaken en reglement zich gebogen
over de vraag, of deze nieuwe fractie binnen de termen van                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
artikel 29, lid 1, van het Reglement kon vallen. De door haar
voorgestelde uitleg komt erop neer, dat deze bepaling niet de              — nietig te verklaren het besluit waarbij het tot aanstelling
oprichting toelaat van een fractie die ieder politiek karakter en              bevoegde gezag verzoeksters afwezigheid van 9 maart
iedere politieke affiniteit tussen de leden ervan openlijk                     1999 tot en met 12 maart 1999 heeft aangemerkt als
ontkent. Op 14 september 1999 heeft het Parlement de                           ongeoorloofd en 28,5 arbeidsuren op haar vakantieverlof
voorgestelde uitleg bij gewone meerderheid goedgekeurd. Het                    heeft ingehouden,
beroep is tegen dit besluit van het parlement gericht.
                                                                           — subsidiair, voor zoveel nodig, nietig te verklaren het
                                                                               uitdrukkelijke besluit van het Parlement, dat haar ter kennis
Verzoekers stellen twee middelen voor:                                         is gebracht op 26 juli 1999, houdende afwijzing van
                                                                               verzoeksters klacht ingevolge artikel 90, lid 2, van het
                                                                               Statuut,
a) H e t b e s t r e d e n b e s l u i t i s d i s c r i m i n e r e n d
                                                                           — het Europees Parlement te veroordelen verzoeksters im-
                                                                               materiële schade te vergoeden tot een bedrag van
    — de bestreden uitlegging leidt tot ongelijke behandeling,                 10 000 LUF,
         aangezien de betrokken afgevaardigden worden uitge-
         sloten van de voordelen die het lidmaatschap van een              — verweerder te verwijzen in de kosten.
         parlementaire fractie meebrengt op administratief vlak
         en voor de deelneming aan de parlementaire werk-
         zaamheden;                                                        Middelen en voornaamste argumenten
    — de bestreden uitlegging wijkt af van de meeste Europese              Verzoekster betwist dat haar afwezigheid ongeoorloofd is
         bepalingen en gewoonten op parlementair gebied.                   geweest, op de volgende gronden:
                                                                           — Schending van artikel 25, tweede alinea, Ambtenaren-
b) N i e t - i n a c h t n e m i n g v a n d e c o m m u n a u t a i -         statuut doordat verweerder haar geen besluit tot intrekking
    re rechtsorde en de rechtsstaat in mate-                                   van verlofdagen ter kennis heeft gebracht.
    riële zin
                                                                           — Schending van het recht van verweer, doordat verzoekster
                                                                               niet is verzocht om opheldering van haar gedrag, met
    — de bestreden uitlegging is in strijd met het algemene                    name wat betreft haar afwezigheid bij medische controles
         beginsel van rechtszekerheid, want kennelijk in strijd                aan huis. Bovendien had de geldigheid van de door
         met de geest van het Reglement en met het gewettigd                   verzoekster overgelegde medische verklaring niet mogen
         vertrouwen dat in de loop van de afgelopen twintig                    worden ontkend zonder dat zij vooraf een medische
         jaar rond deze bepaling is ontstaan;                                  controle had ondergaan.
 ---pagebreak--- 18.12.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 366/31
— Verkeerde toepassing van artikel 60 van het Statuut, aange-            Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-320/94
     zien deze bepaling de sanctionering beoogt van het                                                e.a. (1)
     overleggen van medische verklaringen die zijn opgesteld
     uit louter welwillendheid, en niet de schending van een                                     (1999/C 366/67)
     zorgvuldigheidsverplichting. Wanneer verweerder aan ver-
     zoekster schending van de zorgvuldigheidsplicht verwijt,
     had hij zijn besluit uitsluitend moeten baseren op artikel 86                               (Procestaal: Duits)
     en niet op artikel 60 van het Statuut.
                                                                         De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
Ten slotte stelt verzoekster dat verweerder, door zich niet te           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
houden aan de bepalingen van het Statuut en te weigeren haar             van 29 september 1999 de doorhaling gelast van de zaken
bij te staan in haar strijd tegen de controlerend arts, artikel 24       T-320/94, T-323/94, T-324/94, T-332/94, T-333/94,
van het Statuut heeft geschonden en daardoor aansprakelijk is.           T-344/94, T-345/94 en T-351/94 op de lijst van de gevoegde
                                                                         zaken T-320/94 e.a., K. Harings e.a. tegen Raad van de
                                                                         Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen.
                                                                         (1) PB C 351 van 10.12.1994.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93
                                e.a. (1)
                          (1999/C 366/65)
                          (Procestaal: Duits)                                Doorhaling van de gevoegde zaken T-363/94 e.a. (1)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht                                    (1999/C 366/68)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 29 september 1999 de doorhaling gelast van                                       (Procestaal: Duits)
de zaken T-85/93, T-87/93, T-126/93, T-130/93, T-35/94,
T-40/94, T-198/94, T-212/94, T-227/94, T-236/94,                         De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
T-237/94, T-238/94, T-278/94, T-279/94, T-281/94,                        van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
T-283/94, T-284/94, T-349/94, T-350/94, T-357/94 en                      beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
T-360/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-85/93 e.a.,                 register gelast van de gevoegde zaken T-363/94 e.a., B. en
H. Bösl e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie                H. G. Theunissen e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
van de Europese Gemeenschappen.                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 178 van 18.7.1990, C 34 van 9.2.1991, C 90 van
    26.3.1994, C 218 van 6.8.1994, C 304 van 29.10.1994 en C 370         (1) PB C 370 van 24.12.1994, C 400 van 31.12.1994, C 54 van
    van 24.12.1994.                                                          4.3.1995, C 74 van 25.3.1995 en C 119 van 13.5.1995.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93                    Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-366/94
                                e.a. (1)                                                               e.a. (1)
                          (1999/C 366/66)                                                        (1999/C 366/69)
                          (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 29 september 1999 gelast de namen van                    van 29 september 1999 de doorhaling gelast van de zaken
verzoekers P. Dalhaus, K. Buck, K.-H. Rohler en L. Beckhoff              T-366/94, T-3/95, T-14/95, T-120/95 en T-124/95 op de lijst
door te halen op de lijst van verzoekers in zaak T-247/94,               van de gevoegde zaken T-366/94 e.a., H. Diekmeier e.a. tegen
gevoegde zaken T-85/93 e.a., H. Bösl e.a. tegen Raad van de              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                       Gemeenschappen.
schappen.
                                                                         (1) PB C 370 van 24.12.1994, C 54 van 4.3.1995, C 74 van
(1) PB C 233 van 20.8.1994.                                                  25.3.1995, C 174 van 8.7.1995 en C 208 van 12.8.1995.


title: Zaak C-674/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 mei 2015 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland [Niet-nakoming — Staatssteun onverenigbaar met de interne markt — Markt van pakketdiensten — Besluit van de Commissie — Verplichting tot volledige terugvordering van de steun en wijziging van de regeling voor de toekomst — Te nemen maatregelen — Artikel 108, lid 2, VWEU — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikel 14, lid 3]

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 mei 2015 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-674/13) (1)

   ([Niet-nakoming - Staatssteun onverenigbaar met de interne markt - Markt van pakketdiensten - Besluit van de Commissie - Verplichting tot volledige terugvordering van de steun en wijziging van de regeling voor de toekomst - Te nemen maatregelen - Artikel 108, lid 2, VWEU - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikel 14, lid 3])
   (2015/C 213/11)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door te weigeren de betrokken markt in het kader van de uitvoering van besluit 2012/636/EU van de Commissie van 25 januari 2012 betreffende steunmaatregel C 36/07 (ex N 25/07) van Duitsland ten faveure van Deutsche Post AG, autonoom af te bakenen om te bepalen of de vervoerdienst voor pakketten van een onderneming naar een andere in de periode van 2003 tot en met 2012 enerzijds en vanaf de periode vanaf 2012 anderzijds een afzonderlijke markt van betrokken producten vormde, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 108, lid 2, VWEU en 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [108 VWEU] alsook de artikelen 1 en 4 tot en met 6 van dat besluit.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 november 2003 in zaak T-222/02: HERON Robotunits GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woordmerk ROBOTUNITS — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrĳvend karakter")

text:
24.1.2004              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 21/33
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Economisch en Sociaal
                                                                    Comité van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                     van 26 november 2003                           M. Bermejo Garde en D. Waelbroeck), betreffende een beroep
                                                                    tot nietigverklaring van het besluit van het Economisch
in zaak T-222/02: HERON Robotunits GmbH tegen Bu-                   en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen van
reau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,             20 september 2001 houdende afwijzing van verzoeksters
             tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                     sollicitatie naar de functie van hoofd van de afdeling Italiaanse
                                                                    vertaling en transcriptie bij het directoraat Logistiek en verta-
(„Gemeenschapsmerk — Woordmerk ROBOTUNITS —                         ling, alsmede van het besluit van 16 oktober 2001 houdende
Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van           aanstelling van een andere kandidaat in die functie, heeft het
    verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend karakter”)            Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-
                                                                    Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
                                                                    griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 11 no-
                           (2004/C 21/69)
                                                                    vember 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                          (Procestaal: Duits)
                                                                    1)    Verwerpt het beroep.
In zaak T-222/02, HERON Robotunits GmbH, gevestigd te               2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
Lustenau (Oostenrijk), vertegenwoordigd door M. Bergermann
en R. Hackbarth, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)            (1) PB C 247, van 12 oktober 2002.
(BHIM) (gemachtigden: S. Bonne en G. Schneider), betreffende
een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) van 6 mei 2002 (zaak
R 1095/2000-1) houdende weigering om het woordmerk
ROBOTUNITS als gemeenschapsmerk in te schrijven, heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
J. Plingers, administrateur, op 26 november 2003 een arrest                              van 25 november 2003
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    in zaak T-286/02: Oriental Kitchen SARL tegen Bureau
1)    Verwerpt het beroep.                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                    („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag
(1) PB C 233 van 28.9.2002.                                         voor inschrijving als gemeenschapsmerk van woordmerk
                                                                    KIAP MOU — Oudere nationale woordmerken MOU —
                                                                                Weigering tot inschrijving”)
                                                                                (2004/C 21/71)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                    (Procestaal: Frans)
                     van 11 november 2003
in zaak T-248/02: Carla Faita tegen Economisch en Sociaal           In zaak T-286/02, Oriental Kitchen SARL, gevestigd te Choisy-
        Comité van de Europese Gemeenschappen (1)                   le-Roi (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-J. Sebag, advocaat,
                                                                    tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(Ambtenaren — Vacatures — Artikel 29, lid 1, Statuut —              (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden:
Aanstellingsprocedure — Kennelijk onjuiste beoordeling —            B. Lory, O. Waelbroeck en O. Montalto), interveniënte voor het
                             Motivering)                            Gerecht: Mou Dybfrost A/S, gevestigd te Esbjerg (Denemarken),
                                                                    vertegenwoordigd door T. Steffensen, advocaat, betreffende
                                                                    een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep
                           (2004/C 21/70)                           van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                    (merken, tekeningen en modellen) van 28 juni 2002 (zaak
                          (Procestaal: Frans)                       R 114/2001-4), betreffende de oppositie van de houder van de
                                                                    nationale merken MOU tegen de inschrijving als gemeen-
                                                                    schapsmerk van het teken KIAP MOU, heeft het Gerecht
In zaak T-248/02, Carla Faita, ambtenaar van het Economisch         (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamer-
en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen, wonen-            president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
de te Brussel (België), vertegenwoordigd door A. Coolen,            D. Christensen, administrateur, op 25 november 2003 een
J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi advocaten, domicilie          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-68/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 maart 2009 — Aker Warnow Werft en Kvaerner/Commissie ( Staatssteun — Scheepsbouw — Voormalige Duitse Democratische Republiek — Steun uitgekeerd ter dekking van verliezen in verband met scheepsbouwcontracten — Concurrentiesteun — Geen te hoge uitkering )

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 maart 2009 — Aker Warnow Werft en Kvaerner/Commissie
   (Zaak T-68/05) (1)

   („Staatssteun - Scheepsbouw - Voormalige Duitse Democratische Republiek - Steun uitgekeerd ter dekking van verliezen in verband met scheepsbouwcontracten - Concurrentiesteun - Geen te hoge uitkering”)
   2009/C 90/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Aker Warnow Werft GmbH (Rostock, Duitsland) en Kvaerner ASA (Oslo, Noorwegen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Schütte, advocaat, en B. Immenkamp, solicitor, vervolgens M. Schütte)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en L. Flynn, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2005/374/EG van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Kvaerner Warnow Werft (PB 2005, L 120, blz. 21)

      Dictum

               1)

               Beschikking 2005/374/EG van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Kvaerner Warnow Werft, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten alsmede die van Aker Warnow Werft GmbH en Kvaerner ASA dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-381/99: Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 15 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Brunnhofer en de Bank der österreichischen Postsparkasse Aktiengesellschaft

text:
C 6/12                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.1.2000
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 5 augustus 1999                   1b) Indien het antwoord op vraag 1a) ontkennend luidt, is in
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bertels-               het onder 1a) bedoelde geval de indeling in dezelfde
             mann AG en Finanzamt Wiedenbrück                              functiegroep van de collectieve overeenkomst dan een
                                                                           indicatie dat sprake is van gelijke of gelijkwaardige arbeid
                                                                           in de zin van artikel 119 EG-Verdrag (thans 141 EG) en
                         (Zaak C-380/99)                                   richtlijn 75/117, zodat het aan de werkgever is, te bewijzen
                                                                           dat de werkzaamheden verschillend zijn?
                          (2000/C 6/22)
                                                                      1c) Kan de werkgever zich ter rechtvaardiging van het verschil
                                                                           in salaris beroepen op factoren die in de collectieve
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 5 augustus                   overeenkomsten niet in aanmerking zijn genomen?
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
8 oktober 1999, in het geding tussen Bertelsmann AG en                1d) Indien het antwoord op vraag 1a) of 1b) bevestigend luidt,
Finanzamt Wiedenbrück, het Hof van Justitie van de Europese                geldt dit dan ook, indien de indeling in de functiegroep
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                van de collectieve overeenkomst gebaseerd is op een zeer
de navolgende vraag:                                                       algemene omschrijving?
Omvat de maatstaf van heffing voor een premie in natura die           2a) Gaan artikel 119 EG-Verdrag (thans 141 EG) en richtlijn
de aanbrenger van een nieuwe klant wordt toegezonden,                      75/117 uit van een werknemersbegrip dat althans in
overeenkomstig artikel 11 A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn          zoverre eenduidig is, dat de verplichtingen van de werkne-
(77/388/EG) (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                    mer uit hoofde van de arbeidsovereenkomst niet alleen
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    worden beheerst door algemeen gedefinieerde normen,
omzetbelasting, naast de aankoopprijs van de premie in natura              maar daarbij ook de individuele, persoonlijke geschiktheid
ook de verzendkosten?                                                      van de werknemer moet worden betrokken?
                                                                      2b) Moet artikel 119 EG-Verdrag (thans 141 EG) dan wel
(1) PB L 145, blz. 1.                                                      artikel 1 van richtlijn 75/117 aldus worden uitgelegd, dat
                                                                           voor een objectieve rechtvaardiging van een verschil in
                                                                           beloning ook factoren kunnen worden aangevoerd die
                                                                           eerst naderhand te bewijzen zijn, in het bijzonder de
                                                                           arbeidsprestaties van een bepaalde werknemer?
                                                                      (1) PB L 45, blz. 19.
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 15 juni
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
S. Brunnhofer en de Bank der österreichischen Postspar-
                     kasse Aktiengesellschaft
                         (Zaak C-381/99)                              Hogere voorziening, op 8 oktober 1999 ingesteld door
                                                                      The Procter & Gamble Company tegen het arrest, op
                                                                      8 juli 1999 in zaak T-163/98 tussen The Procter & Gamble
                          (2000/C 6/23)
                                                                      Company en Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                      markt (merken, tekeningen en modellen) gewezen door
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van 15 juni          het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                  schappen (Tweede kamer)
8 oktober 1999, in het geding tussen S. Brunnhofer en de
Bank der österreichischen Postsparkasse Aktiengesellschaft,                                  (Zaak C-383/99 P)
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                                                (2000/C 6/24)
1a) Is het voor beantwoording van de vraag, of sprake is van          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     „gelijke arbeid” of „een zelfde functie” in de zin van arti-     op 8 oktober 1999 hogere voorziening ingesteld door The
     kel 119 EG-Verdrag (thans 141 EG), dan wel gelijke arbeid        Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door T. van
     of arbeid waaraan gelijke waarde wordt toegekend in de           Innis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
     zin van richtlijn 75/117/EWG (1), met betrekking tot             Luxemburg ten kantore van K. Manhaeve, advocaat aldaar, Rue
     individueel overeengekomen toelagen op de bij collectieve        Charles Martel 56-58, tegen het arrest, op 8 juli 1999 in zaak
     overeenkomst vastgestelde beloning, voldoende dat wordt          T-163/98 tussen The Procter & Gamble Company en Bureau
     nagegaan of de beide werknemers die worden vergeleken,           voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
     in dezelfde functiegroep van de collectieve overeenkomst         gen en modellen) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
     zijn ingedeeld?                                                  van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 februari 1999 in zaak C-90/97 (verzoek van Social Security Commissioner om een prejudiciële beslissing): R. Swaddling tegen Adjudication Officer (Sociale zekerheid - Inkomenssteun - Voorwaarden - Normale verblijfplaats)

text:
C 121/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             1.5.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                       van 25 februari 1999
                                                                                van 25 februari 1999
in zaak C-65/97: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Cascina Laura Sas di arch. Aldo Delbò e                    in zaak C-90/97 (verzoek van Social Security Commis-
         C. en Gariboldi Engineering Company Srl (1)                       sioner om een prejudiciële beslissing): R. Swaddling tegen
                                                                                Adjudication Officer (1)
(Artikel 181 van het EG-Verdrag — Arbitragebeding —
                Niet-uitvoering van overeenkomst)
                                                                           (Sociale zekerheid — Inkomenssteun — Voorwaarden —
                                                                                Normale verblijfplaats)
                          (1999/C 121/06)
                                                                                (1999/C 121/07)
                         (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Engels)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-65/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
pen (gemachtigden P. Stancanelli en J.-F. Pasquier, bijgestaan                                       dentie van het Hof)
door A. Dal Ferro) tegen Cascina Laura Sas di arch. Aldo Delbò
e C., in gedwongen administratieve vereffening, gevestigd te
Casaleggio Novara (Italië), in de persoon van haar voorlopige              In zaak C-90/97, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
wettelijke vertegenwoordiger, en Gariboldi Engineering Com-                tens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Social Security
pany Srl, in liquidatie, gevestigd te Milaan (Italië), in de persoon       Commissioner (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
van haar vereffenaar, E. Dallarosa, vertegenwoordigd door A.               geding tussen R. Swaddlingen en Adjudication Officer, om een
Croze, R. Radice en C. Ravelli, advocaten te Milaan, betreffende           prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 48 van het
een beroep, ingesteld krachtens artikel 181 van het EG-Verdrag             EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
en strekkende tot verkrijging van terugbetaling van de bedra-              volgt: P. Jann, president van de Eerste kamer, waarnemend
gen die zijn betaald in het kader van overeenkomst nr. BM                  voor de president van de Vijfde kamer, J.C. Moitinho de
5/89 IT, die door verzoekster wegens niet-uitvoering door                  Almeida (rapporteur), C. Gulmann, L. Sevón en M. Wathelet,
verweersters is opgezegd, heeft het Hof (Derde kamer), samen-              rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett,
gesteld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident           administrateur, op 25 februari 1999 een arrest gewezen
J.C. Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-                waarvan het dictum luidt als volgt:
generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
25 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                 Artikel 10bis, juncto artikel 1, onder h), van Verordening (EEG) nr.
                                                                           1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
                                                                           van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
1. Verleent de Commissie van de Europese Gemeenschappen akte,              alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
     dat zij afziet van haar vorderingen tegen Cascina Laura Sas di        verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr.
     arch. Aldo Delbò e C.                                                2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij
                                                                           Verordening (EEG) nr. 1247/92 van de Raad van 30 april 1992,
2. Veroordeelt Gariboldi Engineering Company Srl tot betaling aan          staat eraan in de weg dat een lidstaat, wanneer een persoon na
     verzoekster van het bedrag van 479 134 ECU, vermeerderd met           gebruik te hebben gemaakt van zijn recht op vrij verkeer om zich in
     interessen ten bedrage van 1 742 ECU per maand vanaf 31 juli          een andere lidstaat te vestigen, waar hij heeft gewerkt en zijn
     1990 tot de datum van daadwerkelijke betaling, plus 2 464             normaleverblijfplaats heeft gehad, naar de lidstaat van herkomst,
     ECU: per maand vanaf 20 april 1991 tot de datum van                   waar zijn familie woont, terugkeert om aldaar werk te zoeken, voor
     daadwerkelijke betaling.                                              de toekenning van een uitkering als bedoeld in artikel 10bis van
                                                                           Verordening (EEG) nr. 1408/71 als voorwaarde stelt dat hij zijn
3. Verwerpt het beroep voor het overige.                                   normale verblijfplaats heeft in die lidstaat, welke voorwaarde naast
                                                                           het voornemen om aldaar te wonen ook het verstrijken van een
4. Verwijst Gariboldi Engineering Company Srl en Cascina Laura             aanzienlijke periode van verblijf impliceert.
     Sas di arch. Aldo Delbò e C. hoofdelijk in de kosten.
                                                                           (1) PB C 131 van 26.4.1997.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.


title: Beroep, op 19 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-84/96)

text:
Nr. C 133/18          NL J                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4 . 5 . 96
Verzoek van het Tribunale di Trento ( Sezione civile ) van              Beroep, op 19 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk der
15 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding           Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen
 tussen Grundig Italiana Spa en Ministerie van Financiën                                               schappen
                        ( Zaak C-68/96 )                                                         ( Zaak C-84/96 )
                          ( 96/C 133/37)                                                           ( 96/C 133/39
Het Tribunale di Trento ( Seziorte civile ) heeft bij beschik          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
kingvan 15 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof            op 19 maart 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
van Justitie op 14 maart 1 996 , in het geding tussen Grundig           Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlan
Italiana Spa en Ministerie van Financiën, het Hof van                   den, vertegenwoordigd door Mr. J. S. van den Oosterkamp
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                 en Mr . Drs . M. A. Fierstra, als gemachtigden, domicilie
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       gekozen hebbende te Luxemburg bij de Nederlandse
                                                                        Ambassade, 5 rue C. M. Spoo .
Moet artikel 95 van het EEG-Verdrag aldus worden
uitgelegd, dat het de Lid-Staten verbiedt een verbruiksbelas           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
ting in te stellen en te innen zoals die welke is ingesteld bij
artikel 4 van het decreet van 30 december 1982 , omgezet bij            — de debetnota van 15 januari 1996 alsmede de besluiten
wet nr . 53 van 28 februari 1983 , en ten uitvoer gelegd bij                  van de Commissie van 16 februari 1996 betreffende de
besluit van 23 maart 1983 van de Minister van Financiën,                      afsluiting van de projecten EFRO nr. 80.07.03.002
waarbij een verschillende belastbare waarde is vastgesteld                    (Veendam-Musselkanaal ) en EFRO nr. 84.07.03.004
voor nationale en voor uit andere Lid-Staten ingevoerde                       (Weg Veendam ) die vóór 1989 werden medegefinan
produkten, en voor de inning van de belasting over die                        cierd door het Europees Fonds voor Regionale Ontwik
produkten verschillende regels zijn vastgesteld ?                             keling, nietig te verklaren;
                                                                        — verweerster te veroordelen             in de kosten van het
                                                                              geding.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 12 maart
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Burgemeester en Wethouders van Haarlemmerliede en                       die in zaak C 308/95 ( M.
Spaarnwoude en anderen en Gedeputeerde Staten van
                         Noord-Holland
                                                                        ( 1 ) PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 , blz . 13 .
                        ( Zaak C-81/96 )
                          ( 96/C 133/38 )
De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
12 maart 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 18 maart 1996 , in het geding tussen Burgemeester           Verzoeken van het Tribunale di Genova ( le burgerlijke
en Wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude en                     kamer ) bij beschikkingen van 1 februari 1996 en 7 maart
anderen en Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, het                   1996 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                gedingen tussen 1 . Palmera SA, 2 . Cesare Rognoli & Figlio
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                Sri en 3 . Igino Mazzola en Ministero delle Finanze dello
                                                                                Stato
Laat Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985                               ( Zaken C-86/96, C-87/96 en C-88/96 )
betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde open
                                                                                ( 96/C 133/40 )
bare en particuliere projecten (') toe dat een vergunning
wordt verleend voor een in bijlage I van de richtlijn genoemd
project, zonder dat bij de voorbereiding van die vergunning             Bij beschikkingen van 1 februari 1 996 en 7 maart 1 996 ,
 een milieu-effectrapportage zoals bedoeld in de richtlijn               ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 maart
 heeft plaatsgevonden, in een geval dat die vergunning                   1996 , heeft het Tribunale di Genova ( le burgerlijke kamer )
 betrekking heeft op een project waarvoor reeds vóór 3 juli              in de aldaar aanhangige gedingen tussen 1 . Palmera SA,
 1988 vergunning was verleend, terwijl van laatstgenoemde                2 . Cesare Rognoli & Figlio Sri en 3 . Igino Mazzola en
 vergunning geen gebruik is gemaakt en bij de voorbereiding              Ministero delle Finanze dello Stato, het Hof van Justitie van
 van laatstgenoemde vergunning geen milieu-effectrappor                 de Europese Gemeenschappen prejudiciële vragen gesteld
 tage heeft plaatsgevonden die voldoet aan de eisen die de               die identiek zijn aan die in de gevoegde zaak C-47/95
 richtlijn daaraan stelt ?
 (M PB nr . L 175 van 5 . 7 . 1985 , blz . 40 .                          (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz. 5 .


title: Zaak C-151/99: Beroep, op 23 april 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
3.7.1999                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/21
3) Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft                  Beroep, op 23 april 1999 ingesteld door Commissie van
      het vrije kapitaalverkeer ingevolge artikel 73 B, lid 1,                 de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      EG-Verdrag een accessoir karakter ten opzichte van de
      andere vrijheden van het Verdrag (bijv. de vrijheid van
      vestiging en het vrij verrichten van diensten), zodat een                                (Zaak C-151/99)
      EU-onderdaan die onroerend goed wil verwerven in een
      andere staat dan die waarvan hij de nationaliteit bezit, en                              (1999/C 188/47)
      daarvoor niet enige andere vrijheid van het Verdrag
      kan inroepen, zich ook niet kan beroepen op het vrije
      kapitaalverkeer?                                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 april 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
(1) PB L 180, blz. 26.                                                 haar juridisch adviseur F. Benyon als gemachtigde, domicilie
(2) PB L 178, blz. 5.                                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1) vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                            bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
Verzoek van Svea hovrätt van 26 maart 1999 om een                           voor het volgen van richtlijn 95/18/EG van de Raad van
prejudiciële beslissing in het geding Staten tegen                          19 juni 1995 betreffende de verlening van vergunningen
Stockholm Lindöpark Aktiebolag en Stockholm Lindö-                          aan spoorwegondernemingen (1), of door de maatregelen
                   park Aktiebolag tegen Staten                             niet ter kennis te brengen, de krachtens die richtlijn op
                                                                            hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                          (Zaak C-150/99)
                                                                       2) Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
                          (1999/C 188/46)
Svea hovrätt heeft bij beschikking van 26 maart 1999,                  Middelen en voornaamste argumenten
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 april
1999, in het geding Staten tegen Stockholm Lindöpark
Aktiebolag en Stockholm Lindöpark Aktiebolag tegen Staten,             Ingevolge artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht
vragen:                                                                de in de richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in acht te
                                                                       nemen. Ofschoon die termijn op 27 juni 1997 is verstreken,
1. Staan de artikelen 13 A, lid 1, sub m, en 13 B, sub b,              heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
      van de Zesde BTW-richtlijn (1) in de weg aan nationale           conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds
      bepalingen die een algemene vrijstelling van belasting           niet vastgesteld.
      inhouden voor de terbeschikkingstelling van installaties
      voor sportbeoefening, zoals neergelegd in hoofdstuk 3,
      § 2, lid 2, van Mervärdesskattelagen (1994:200), in de           (1) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 70.
      vóór 1 januari 1997 geldende versie?
2. Kent artikel 13, junctis de artikelen 2, 6 en 17 van de
      Zesde BTW-richtlijn particulieren rechten toe, waarop zij
      zich voor de nationale rechter kunnen beroepen tegenover
      de lidstaten?
3. Indien deze twee vragen bevestigend worden beantwoord:
                                                                       Beroep, op 23 april 1999 ingesteld door Commissie van
      Leveren de uitvoering en de toepassing van de vrijstelling               de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      van hoofdstuk 3, § 2, lid 2, van Mervärdesskattelagen
      (1994:200) een voldoende ernstige (gekwalificeerde)
      schending van het gemeenschapsrecht op, waarvoor een                                     (Zaak C-152/99)
      lidstaat aansprakelijk kan worden gesteld?
                                                                                (1999/C 188/48)
( 1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,         op 23 april 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door Commis-
     blz. 1).                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                       haar juridisch adviseur F. Benyon als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.


title: Arrest van het Hof van 29 juli 2016 in zaak E-31/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-voldoen van een EVA-staat aan zijn verplichtingen — Niet-omzetting — Richtlijn 2011/77/EU tot wijziging van Richtlijn 2006/116/EG betreffende de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten)

text:
               6.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/14

         ARREST VAN HET HOF
   van 29 juli 2016
   in zaak E-31/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-voldoen van een EVA-staat aan zijn verplichtingen — Niet-omzetting — Richtlijn 2011/77/EU tot wijziging van Richtlijn 2006/116/EG betreffende de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten)
   (2017/C 108/12)
   In zaak E-31/15, de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om vast te stellen dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van het besluit waarnaar is verwezen onder het streepje van punt 9f van bijlage XVII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/77/EU van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2011 tot wijziging van Richtlijn 2006/116/EG betreffende de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten), aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 29 juli 2016, een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               stelt vast dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van het besluit waarnaar is verwezen onder het streepje van punt 9f van bijlage XVII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/77/EU van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2011 tot wijziging van Richtlijn 2006/116/EG betreffende de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten), aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-103/09: Beroep ingesteld op 22 december 2009 — Allen e.a./Commissie

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/51

         Beroep ingesteld op 22 december 2009 — Allen e.a./Commissie
   (Zaak F-103/09)
   2010/C 37/80
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: John Allen (Oxford, Verenigd Koninkrijk) en anderen (vertegenwoordigers: P. Lasok, I. Hutton, B. Lask, Barristers)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Vordering tot vergoeding van de schade en tot nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoekers schadeloos te stellen voor het verlies dat elke verzoeker heeft geleden als gevolg van het feit dat hij gedurende de tijd dat hij werkzaam was bij de gemeenschappelijke onderneming JET niet als tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen is aangeworven

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               het besluit van de Commissie van 25 september 2009 nietig verklaren;

               —

               verklaren dat verzoekers het recht hadden om te worden behandeld als „andere personeelsleden” en/of als zodanig hadden moeten worden aangeworven, overeenkomstig artikel 8 van de oorspronkelijke statuten van de JET, en dat dit recht had moeten worden geëerbiedigd;

               —

               verklaren dat de Commissie verzoekers gedurende hun aanstelling bij het JET Project zonder objectieve rechtvaardiging heeft gediscrimineerd met betrekking tot hun bezoldiging, pensioenrechten en daarmee verband houdende voordelen alsmede met betrekking tot de zekerheid van toekomstige tewerkstelling;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoekers van het verlies aan inkomsten, pensioen en daarmee verband houdende voordelen als gevolg van de voormelde schendingen van het gemeenschapsrecht, met inbegrip van de toepasselijke rente;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure; en

               —

               krachtens het Statuut van het Hof van Justitie en/of het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken de overige maatregelen treffen die het Gerecht noodzakelijk, terecht of billijk acht.


title: Gevoegde zaken C-335/11 en C-337/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 april 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sø- og Handelsret — Denemarken) — HK Danmark, als lasthebber van Jette Ring/Dansk almennyttigt Boligselskab (C-335/11), HK Danmark, als lasthebber van Lone Skouboe Werge/Dansk Arbejdsgiverforening, als lasthebber voor Pro Display A/S, in staat van faillissement (C-337/11) (Sociaal beleid — Verdrag van Verenigde Naties inzake rechten van personen met handicap — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikelen 1, 2, en 5 — Verschil in behandeling op grond van handicap — Ontslag — Bestaan van handicap — Afwezigheden van werknemer wegens zijn handicap — Verplichting in aanpassingen te voorzien — Deeltijdarbeid — Duur van opzegtermijn)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 april 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sø- og Handelsret — Denemarken) — HK Danmark, als lasthebber van Jette Ring/Dansk almennyttigt Boligselskab (C-335/11), HK Danmark, als lasthebber van Lone Skouboe Werge/Dansk Arbejdsgiverforening, als lasthebber voor Pro Display A/S, in staat van faillissement (C-337/11)
   (Gevoegde zaken C-335/11 en C-337/11) (1)

   (Sociaal beleid - Verdrag van Verenigde Naties inzake rechten van personen met handicap - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikelen 1, 2, en 5 - Verschil in behandeling op grond van handicap - Ontslag - Bestaan van handicap - Afwezigheden van werknemer wegens zijn handicap - Verplichting in aanpassingen te voorzien - Deeltijdarbeid - Duur van opzegtermijn)
   2013/C 156/08
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Sø- og Handelsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: HK Danmark, als lasthebber van Jette Ring (C-335/11), HK Danmark, als lasthebber van Lone Skouboe Werge (C-337/11)

      Verwerende partijen: Dansk almennyttigt Boligselskab (C-335/11), Dansk Arbejdsgiverforening, als lasthebber voor Pro Display A/S, in staat van faillissement (C-337/11)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sø- og Handelsret — Uitlegging van de artikelen 1, 2 en 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) en van het arrest van het Hof in zaak C-13/05, Chacón Navas — Verbod van discriminatie op grond van handicap — Nationale wettelijke regeling die de werkgever het recht verleent om een werknemer te ontslaan die in een periode van 12 achtereenvolgende maanden in totaal gedurende 120 dagen een vergoeding tijdens zijn afwezigheid wegens ziekte heeft verkregen — Begrip handicap — Personen met een blijvende vermindering van prestatievermogen die geen bijzondere hulpmiddelen vergt en alleen hierin bestaat dat de betrokkene niet voltijds kan werken — Redelijke aanpassingen voor gehandicapten

      Dictum

               1)

               Het begrip „handicap” van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, moet aldus worden uitgelegd dat het mede betrekking heeft op een gezondheidstoestand die voortvloeit uit een door een arts gediagnosticeerde geneeslijke of ongeneeslijke ziekte, wanneer die ziekte leidt tot een beperking die onder meer het gevolg is van lichamelijke, geestelijke of psychische aandoeningen die in wisselwerking met diverse drempels de betrokkene kunnen beletten volledig, daadwerkelijk en op voet van gelijkheid met andere werknemers aan het beroepsleven deel te nemen, en die beperking langdurig is. De aard van de door de werkgever te treffen maatregelen is niet bepalend voor de beoordeling of de gezondheidstoestand van een persoon onder dit begrip valt.

               2)

               Artikel 5 van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat arbeidstijdverkorting een van de in dat artikel bedoelde maatregelen tot aanpassing kan vormen. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of in de omstandigheden zoals aan de orde in de hoofdgedingen arbeidstijdverkorting als maatregel tot aanpassing de werkgever onevenredig belast.

               3)

               Richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale bepaling op grond waarvan een werkgever, wanneer een werknemer met een handicap in de laatste twaalf maanden gedurende 120 dagen met ziekteverlof is geweest met behoud van loon, de arbeidsovereenkomst met een verkorte opzegtermijn kan beëindigen indien die afwezigheden zijn veroorzaakt door het verzuim van de werkgever om passende maatregelen te nemen overeenkomstig de in artikel 5 van deze richtlijn bedoelde verplichting om te voorzien in redelijke aanpassingen.

               4)

               Richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale bepaling op grond waarvan een werkgever, wanneer een werknemer met een handicap in de laatste twaalf maanden gedurende 120 dagen met ziekteverlof is geweest met behoud van loon, de arbeidsovereenkomst met een verkorte opzegtermijn kan beëindigen indien die afwezigheden het gevolg zijn van de handicap van de betrokken werknemer, tenzij deze bepaling een legitieme doelstelling nastreeft en daarbij niet verder gaat dan noodzakelijk is om deze doelstelling te bereiken, waarbij het aan de verwijzende rechter staat dit te beoordelen.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 december 2003 in de gevoegde zaken T-5/00 en T-6/00: Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied en Technische Unie BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededingingsregelingen — Verkoop van elektrotechnisch installatiemateriaal in Nederland — Nationale vereniging van groothandelaren — Collectieve exclusiefverkeersregeling en prĳsafspraken — Geldboetes)

text:
20.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 71/23
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 16 december 2003                                                     van 17 december 2003
in de gevoegde zaken T-5/00 en T-6/00: Nederlandse
Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-                   in zaak T-146/01: DLD Trading Co. tegen Raad van de
technisch Gebied en Technische Unie BV tegen Commis-                                              Europese Unie (1)
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Causaal verband
(Mededingingsregelingen — Verkoop van elektrotechnisch                       tussen verweten gedraging en gestelde schade — Geen)
installatiemateriaal in Nederland — Nationale vereniging
van groothandelaren — Collectieve exclusiefverkeersregeling
                 en prijsafspraken — Geldboetes)
                                                                                (2004/C 71/41)
                          (2004/C 71/40)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                         In zaak T-146/01, DLD Trading Co., gevestigd te Brno
In de gevoegde zaken T-5/00 en T-6/00, Nederlandse Federatie-            (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door J. Hintermayr,
ve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Ge-                G. Minichmayr, P. Burgstaller en M. Krüger, advocaten, tegen
bied, gevestigd te ’s Gravenhage (Nederland), vertegenwoordigd           Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M.-C. Giorgi, A.-
door E. Pijnacker Hordijk en S. B. Noë, advocaten, en                    M. Colaert en J.-P. Hix), ondersteund door Republiek Oosten-
Technische Unie BV, gevestigd te Amstelveen (Nederland),                 rijk (gemachtigden: C. Pesendorfer, W. Okresek en H. Dossi),
vertegenwoordigd door P. Bos en B. Eschweiler, advocaten,                door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                 tigde: J. Schieferer) en door Republiek Finland (gemachtigden:
van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde: W. Wils en                 T. Pynnä en A. Guimaraes-Purokoski), betreffende een beroep,
H. Gilliams), ondersteund door CEF City Electrical Factors BV,           strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt
gevestigd te Rotterdam (Nederland) en door CEF Holding Ltd,              te hebben geleden wegens de vermeende onwettigheid van
gevestigd te Kenilworth (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-             verordening (EG) nr. 2744/98 van de Raad van 14 december
digd door C. Vinken-Geijselaers en J. Stuyck, advocaten,                 1998 tot wijziging van verordening (EG) nr. 355/94 en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een                 tot verlenging van de tijdelijke afwijkende maatregel voor
verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/117/EG                 Oostenrijk (PB L 345, blz. 9), en van richtlijn 69/169/EEG van
van de Commissie van 26 oktober 1999 betreffende een                     de Raad van 28 mei 1969 inzake de harmonisatie van de
procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen met betrekking tot
IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de                   de vrijstellingen van omzetbelastingen en accijnzen die bij
Groothandel op Elektrotechnisch Gebied en Technische Unie)               invoer worden geheven in het internationale reizigersverkeer
(PB 2000, L 39, blz. 1), heeft het Gerecht (Eerste kamer),               (PB L 133, blz. 6), zoals gewijzigd, heeft het Gerecht (Eerste
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood          kamer), samengesteld als volgt: samengesteld als volgt:
en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op         B. Vesterdorf, president, P. Lindh en H. Legal, rechters; griffier:
16 december 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                   I. Natsinas, administrateur, op 17 december 2003 een arrest
luidt als volgt:                                                         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                               1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoekster in zaak T-5/00 in haar eigen kosten en in
      die van de Commissie en van interveniënten, met inbegrip van       2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad.
      de kosten van de kortgedingprocedure T-5/00 R.
                                                                         3)    Verstaat dat de Commissie, de Republiek Oostenrijk en de
3)    Verstaat dat verzoekster in zaak T-6/00 haar eigen kosten en             Republiek Finland hun eigen kosten zullen dragen.
      die van de Commissie en van interveniënten zal dragen.
                                                                         (1) PB C 289 van 13.10.01.
(1) PB C 149 van 27.05.00.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2004 in de gevoegde zaken C-186/02 P en C-188/02 P: Ramondín SA, Ramondín Cápsulas SA (C-186/02), Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (C-188/02) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Staatssteun — Fiscale maatregelen — Misbruik van bevoegdheid — Motivering — Nieuwe middelen)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 11 november 2004
   in de gevoegde zaken C-186/02 P en C-188/02 P: Ramondín SA, Ramondín Cápsulas SA (C-186/02), Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (C-188/02) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Fiscale maatregelen - Misbruik van bevoegdheid - Motivering - Nieuwe middelen)
   (2005/C 6/05)
   Procestaal: Spaans
   In de gevoegde zaken C-186/02 P en C-188/02 P, betreffende twee hogere voorzieningen krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op respectievelijk 15 en 16 mei 2002, Ramondín SA, gevestigd te Logroño (Spanje), en Ramondín Cápsulas SA, gevestigd te Laguardia (Spanje), (advocaat: J. Lazcano-Iturburu Ayestaran) C-186/02 P, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, (advocaten: A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente en M. Bravo-Ferrer Delgado) C-188/02 P, andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla Gadea en J. L. Buendía Sierra), ondersteund door Comunidad Autónoma de La Rioja (advocaat: J. M. Criado Gámez), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De zaken C-186/02 P en C-188/02 P worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               3)

               Rekwiranten dragen hun eigen kosten en die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen en Comunidad Autónoma de La Rioja.

      (1)  PB C 191 van 10.8.2002.


title: Zaak T-643/14: Beroep ingesteld op 1 september 2014 — Red Lemon Incorporation/BHIM — Lidl Stiftung (ABTRONIC)

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/19

         Beroep ingesteld op 1 september 2014 — Red Lemon Incorporation/BHIM — Lidl Stiftung (ABTRONIC)
   (Zaak T-643/14)
   2014/C 380/25
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Red Lemon Incorporation (Mauritius, Mauritius) (vertegenwoordigers: T. Wieland en S. Müller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 mei 2014 in zaak R 1899/2013-1 en afwijzing van de oppositie;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ABTRONIC” voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 1 84  632

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: internationaal ingeschreven woordmerk „TRONIC” voor waren van klasse 9

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 21 mei 2001 in zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Ambtenaren — Overplaatsing — Ontvankelĳkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid)

text:
C 259/12               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.9.2001
door D. López Garrido, advocaat, domicilie gekozen hebbende                  BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-                             GERECHT VAN EERSTE AANLEG
den: F. Anton en G. Ramos Ruano) en Europees Parlement
(gemachtigden: M. Gómez Leal en F. de Wachter), betreffende                                      van 8 mei 2001
een verzoek om nietigverklaring van de wenken voor sollicitan-
ten en van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van                 in zaak T-95/01 R, Gérard Coget en anderen tegen
Spaanstalige administrateurs (EUR/A/159/2000 en PE/90/A,                      Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
bekendgemaakt in PB C 162 A van 10 juni 2000), heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,           (Kort geding — Ambtenaren — Intern vergelijkend onder-
kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:                               zoek — Ontvankelijkheid)
H. Jung, op 2 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                                (2001/C 259/21)
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2)    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen, de op het kort
      geding gevallen kosten daaronder begrepen.
                                                                         In zaak T-95/01 R, Gérard Coget, ambtenaar van de Reken-
                                                                         kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Hettan-
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                              ge-Grande (Frankrijk), Pierre Hugé, ambtenaar van de Reken-
                                                                         kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxem-
                                                                         burg, Emmanuel Gabolde, ambtenaar van de Rekenkamer
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                         A. Soulier, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg, tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               ging van het besluit van de Rekenkamer van 22 februari 2001,
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  waarbij per 1 juli 2001 is voorzien in de post van secretaris-
                                                                         generaal, heeft de president van het Gerecht op 8 mei 2001
                                                                         een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         van 21 mei 2001
                                                                         1)   Het verzoek in kort geding wordt niet-ontvankelijk verklaard.
in zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen                              2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(Procedure in kort geding — Ambtenaren — Overplaatsing
— Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisend-
                                heid)
                          (2001/C 259/20)
                                                                         Beroep, op 12 juni 2001 ingesteld door J. Riedemann,
                                                                         curator van ZEMAG GmbH, tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Zaak T-133/01)
In zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat, tegen Commis-                                  (2001/C 259/22)
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
en E. Gippini-Fournier), betreffende een beroep, strekkende
tot, in de eerste plaats, opschorting van de tenuitvoerlegging                                    (Procestaal: Duits)
van het besluit van de Commissie van 12 februari 2001
houdende overplaatsing van verzoeker naar Brussel en, in de
tweede plaats, schorsing van iedere procedure bestemd om de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
door die overplaatsing ontstane vacature te bezetten, heeft de           schappen is op 12 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
president van het Gerecht op 21 mei 2001 een beschikking                 van de Europese Gemeenschappen door J. Riedemann, curator
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                              van ZEMAG GmbH, te Zeitz (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                         door U. Vahlhaus, advocaat.
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage nietig te
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen van 28 maart 2001 (beschikking
                                                                         K (2001) 1028) betreffende staatssteun die Duitsland heeft


title: Doorhaling van zaak C-377/01

text:
8.3.2003              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 55/21
               Doorhaling van zaak C-347/01 ( 1)                                  Doorhaling van zaak C-390/01 ( 1)
                         (2003/C 55/52)                                                     (2003/C 55/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-347/          de doorhaling in het register gelast van zaak C-390/01:
01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
Bondsrepubliek Duitsland.                                          Republiek.
( 1) PB C 331 van 24.11.2001.                                      (1 ) PB C 348 van 08.12.2001.
               Doorhaling van zaak C-377/01 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-21/02 (1)
                         (2003/C 55/53)                                                     (2003/C 55/56)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
                                                                   2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-21/02:
de doorhaling in het register gelast van zaak C-377/01:
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                   Republiek.
rijk België.
                                                                   (1 ) PB C 68 van 16.03.2002.
( 1) PB C 317 van 10.11.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-88/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-389/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 55/57)
                         (2003/C 55/54)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002          2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/02
de doorhaling in het register gelast van zaak C-389/01:            (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           Brescia): Dolomite italiana SpA (SDI) tegen Ministero delle
Republiek.                                                         Finanze.
( 1) PB C 348 van 08.12.2001.                                      (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.