title: Zaak C-336/04: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Pordenone — Italië) — Banca Popolare FriulAdria SpA/Agenzia delle Entrate, Ufficio Pordenone (Steunmaatregelen van staten — Beschikking 2002/581/EG — Belastingvoordelen voor banken — Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Prejudiciële vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/22

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Pordenone — Italië) — Banca Popolare FriulAdria SpA/Agenzia delle Entrate, Ufficio Pordenone
   (Zaak C-336/04) (1)

   (Steunmaatregelen van staten - Beschikking 2002/581/EG - Belastingvoordelen voor banken - Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Prejudiciële vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)
   (2006/C 326/43)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione tributaria provinciale di Pordenone
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banca Popolare FriulAdria SpA

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate, Ufficio Pordenone
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Pordenone — Geldigheid van beschikking 2002/581/EG van de Commissie van 11 december 2001 inzake de fiscale maatregelen voor banken en bancaire stichtingen, ten uitvoer gelegd door Italië [kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 3955] (PB 2002, L 184, blz. 27)
   Dictum

               1)

               Bij onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van beschikking 2002/581/EG van de Commissie van 11 december 2001 inzake de fiscale maatregelen voor banken en bancaire stichtingen, ten uitvoer gelegd door Italië.

               2)

               De artikelen 87 EG en volgende, artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag, en het vertrouwens-, het rechtszekerheids- en het evenredigheidsbeginsel kunnen niet in de weg staan aan een nationale maatregel die de terugbetaling van steun gelast ter uitvoering van een beschikking van de Commissie waarbij die steunmaatregel onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard en bij toetsing waarvan aan die bepalingen en algemene beginselen niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


title: Zaak T-416/05: Beroep ingesteld op  25 november 2005  — Olympic Airlines S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/39

         Beroep ingesteld op 25 november 2005 — Olympic Airlines S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-416/05)
   (2006/C 60/77)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekster: Olympic Airlines S.A. (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               de artikelen 1, leden 1 en 4, en 2 van beschikking C 11/2004 nietig te verklaren voorzover zij verzoekster betreffen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In het kader van de privatisering van de Griekse nationale luchtvaartmaatschappij „Olympic Airways” is verzoekster, belast met de vliegactiviteiten, als nieuwe vennootschap opgericht, terwijl „Olympic Airways-Services S.A.” („OA”), zoals de oude vennootschap voortaan heet, alle andere activiteiten, met name de gronddiensten, het onderhoud en de herstelling van vliegtuigen, blijft verzorgen. Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie bepaalde steunmaatregelen ten gunste van verzoekster en OA met het Verdrag onverenigbaar verklaard, onder meer wegens:
   de betaling door verzoekster voor de onderhuur van vliegtuigen, van huurprijzen beneden de eigenlijke leasingkosten, ten nadele van de Griekse Staat en OA.

               —

               de te hoge waardering van de activa van verzoekster ten tijde van haar oprichting,

               —

               het feit dat de Griekse Staat zich jegens OA voortdurend tolerant opstelt, wat de verschuldigde belastingen en socialezekerheidsbijdragen betreft.

               —

               Met haar beroep betwist verzoekster allereerst het onderdeel van de bestreden beschikking dat betrekking heeft op de door haar betaalde huurprijs van vliegtuigen. Zij betoogt dat het niet om staatssteun gaat en dat de bestreden beschikking dus artikel 87, lid 1, EG schendt. Volgens verzoekster heeft de Commissie de keuze van OA om de vliegtuigen onder te verhuren niet getoetst aan het criterium van de particuliere ondernemer en ook niet nagegaan of verzoekster een voordeel heeft ontvangen dat zij onder marktvoorwaarden niet zou hebben verkregen. Ook heeft de Commissie een kennelijke beoordelingsfout begaan, door de door verzoekster betaalde huren te vergelijken met die welke OA als hoofdleasingnemer betaalt en niet met die welke verzoekster zou moeten betalen indien zij zich tot een andere verhuurder wendt.

         Verzoekster hanteert ook analoge argumenten in verband met het onderdeel van de bestreden beschikking dat betrekking heeft op het geval van vliegtuigen onder een regime van financiële leasing. Met name op dit punt beroept verzoekster zich onder meer op een kennelijke beoordelingsfout van de Commissie, die ten onrechte heeft gemeend dat verzoekster leasingcontracten had gesloten, terwijl het enkel ging om operationele onderhuur.
   Verzoekster beroept zich voorts op ontoereikende motivering, wat de voornoemde vaststellingen van de Commissie betreft.
   Met betrekking tot het onderdeel van de beschikking waarin wordt geconcludeerd dat verzoekster een rechtsopvolger van OA is, beroept verzoekster zich op een beoordelingsfout van de Commissie, die geen rekening heeft gehouden met het feit dat de activiteit van OA wordt voortgezet, dat de twee vennootschappen niet onderling afhankelijk zijn en dat er een privatiseringsoperatie aan de gang is. Verzoekster wijst ook op een gebrek aan motivering, omdat de Commissie geen aandacht heeft gewijd aan de economische logica van de handeling die tot de afsplitsing van de vliegactiviteiten van OA, de oprichting van een nieuwe vennootschap en de verkoop hiervan aan particulieren heeft geleid.
   Met betrekking tot de in de bestreden beschikking vastgestelde „voortdurende tolerantie” van Griekenland jegens OA, beroept verzoekster zich op schending van het gemeenschapsrecht wat het begrip staatsteun betreft, omdat de Commissie de handelwijze van Griekenland niet heeft getoetst aan het criterium van de particuliere schuldeiser. Zij beroept zich op een gebrek aan motivering en op schending van het evenredigheidsbeginsel, voorzover de bestreden beschikking verzoekster verplicht om alle vóór haar afsplitsing verleende onwettige steunbedragen terug te betalen, ofschoon die bedragen alle betrekking hadden op de activiteiten van de oude vennootschap, waarvan de meeste door OA worden voortgezet, terwijl verzoekster enkel luchtvervoersdiensten levert.


title: Zaak C-270/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n° 1 de Cuenca (Spanje) op 13 mei 2016 — Carlos Enrique Ruiz Conejero/Ferroser Servicios Auxiliares S.A. en Ministerio Fiscal

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Cuenca (Spanje) op 13 mei 2016 — Carlos Enrique Ruiz Conejero/Ferroser Servicios Auxiliares S.A. en Ministerio Fiscal
   (Zaak C-270/16)
   (2016/C 279/24)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 1 de Cuenca

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Carlos Enrique Ruiz Conejero

      Verwerende partijen: Ferroser Servicios Auxiliares S.A. y Ministerio Fiscal

      Prejudiciële vraag

   Verzet richtlijn 2000/78 (1) zich tegen toepassing van een nationale wettelijke bepaling op grond waarvan de werkgever een werknemer wegens objectieve redenen kan ontslaan op grond van niet aaneengesloten verzuim, ook indien het gerechtvaardigd is, dat in twee opeenvolgende maanden oploopt tot 20 % van de werkdagen voor zover het totale aantal verzuimdagen in de twaalf voorafgaande maanden 5 % van de werkdagen bedraagt, of tot 25 % in vier niet-opeenvolgende maanden binnen een tijdvak van twaalf maanden, ingeval de werknemer als gehandicapt in de zin van de richtlijn moet worden beschouwd en dit verzuim het gevolg is van zijn handicap?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).


title: Zaak C-544/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 27 november 2014 — Catherine Gimmig/Condor Flugdienst GmbH

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/10

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 27 november 2014 — Catherine Gimmig/Condor Flugdienst GmbH
      (Zaak C-544/14)
      (2015/C 073/15)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Amtsgericht Rüsselsheim

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Catherine Gimmig

         Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH
      De zaak is bij beschikking van het Hof van 10 januari 2015 in het register van het Hof doorgehaald.


title: Zaak T-104/99: Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A. te Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino S.A. te Karlino en Zaklady Plyt Pilsniowych te Czarnej Wodzie tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 226/30              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.8.1999
Volgens verzoeker berust het bestreden besluit bovendien op            Verzoeksters betogen dat de bestreden verordening:
een niet ter zake dienende en onjuiste motivering.
                                                                       — inbreuk maakt op wezenlijke vormvoorschriften neerge-
                                                                            legd in de artikelen 1, leden 1 en 2, en 5, lid 4, van de
                                                                            basisverordening, artikel VI van het GATT 1994 en de
                                                                            artikelen 1, 2.1 en 4.1 van de WTOAD, daarbij blijk
                                                                            gevend van een kennelijke onjuiste opvatting omtrent de
                                                                            feiten en recht, doordat een antidumpingrecht wordt
                                                                            opgelegd zonder dat het betrokken product correct en
                                                                            passend is omschreven, en derhalve niet aannemelijk heeft
Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door AS Bolderaja,                       gemaakt dat het onderzoek dat tot de verordening heeft
Zaklady Plyt Pilsniowych S.A. te Krosno Ordzanskie,                         geleid, werd gesteund door een voldoende representatief
Alpex-Karlino S.A. te Karlino en Zaklady Plyt Pilsnio-                      gedeelte van de bedrijfstak in de Gemeenschap die soortge-
wych te Czarnej Wodzie tegen Raad van de Europese                           lijke producten vervaardigt. Zij stellen in dit verband
                              Unie                                          met name, dat hardboard op zichzelf een te nauwe
                                                                            omschrijving van de „soortgelijke producten” in de zin van
                                                                            artikel 1, lid 4, van de basisverordening is. De bedrijfstak
                       (Zaak T-104/99)                                      in de Gemeenschap die het soortgelijke product vervaar-
                                                                            digt, was derhalve onjuist omschreven, zodat de klagers
                                                                            niet het grootste deel van de productie van het soortgelijke
                       (1999/C 226/54)                                      product in de Gemeenschap vertegenwoordigden. De
                                                                            klagers voldeden derhalve niet aan de voorwaarde van
                                                                            artikel 5, lid 4, van de basisverordening;
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       — inbreuk maakt op een wezenlijk vormvoorschrift neerge-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   legd in de artikelen 1, lid 1, en 3, lid 1, van de basisveror-
schappen is op 28 april 1999 beroep tegen Raad van de                       dening, artikel VI van het GATT 1994 en de artikelen 1 en
Europese Unie ingesteld door AS Bolderaja, Zaklady Plyt                     3, lid 1, van de WTOAD, en dat daarin kennelijk verkeerd
Pilsniowych S.A. te Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino S.A. te                is vastgesteld, dat de bedrijfstak in de Gemeenschap die het
Karlino en Zaklady Plyt Pilsniowych te Czarnej Wodzie,                      betrokken soortelijke product vervaardigt, schade heeft
vertegenwoordigd door V. N. Akritidis en T. Pick, advocaten,                geleden. Volgens verzoeksters had het door de Commissie
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     verrichte onderzoek van de schade enkel betrekking op
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias                           een zeer klein aantal klagers en enkel op de resultaten van
Hardt 8-10.                                                                 de hardboardsector, waardoor werd voorbijgegaan aan de
                                                                            uitstekende resultaten van de sector dunne MDF. De Raad
                                                                            beschikte derhalve niet over passende en betrouwbare
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                        aanwijzingen waaruit enige gegronde conclusie met betrek-
                                                                            king tot de schade kon worden getrokken;
— krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig en
    van onwaarde te verklaren de definitieve verordening [(EG)         — inbreuk maakt op een wezenlijk vormvoorschrift neerge-
    nr. 194/99 van de Raad];                                                legd in de artikelen 1, lid 1, en 3, leden 6, 7 en 8, van de
                                                                            basisverordening, artikel VI van het GATT 1994 en de
— verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.                      artikelen 1, 3.5, 3.6 en 3.7 van de WTOAD, en dat daarin
                                                                            kennelijk verkeerd wordt aangenomen, dat de schade aan
                                                                            de bedrijfstak in de Gemeenschap die het soortgelijke
                                                                            product vervaardigt, werd veroorzaakt door de invoer van
Middelen en voornaamste argumenten                                          hardboard.
Verzoeksters in de onderhavige zaak, particuliere vennoot-             Ten slotte betogen verzoeksters, dat de omstreden verordening
schappen met beperkte aansprakelijkheid naar het recht van             wordt aangetast door een inbreuk op een fundamenteel
respectievelijk Letland en Polen, komen op tegen verordening           vormvoorschrift van de artikelen 29 en 33, lid 3, sub b, van de
(EG) nr. 194/99 van de Raad van 25 januari 1999 tot instelling         Europa-Overeenkomst EU/Letland; de verordening is namelijk
van definitieve antidumpingrechten op de invoer van hard-              vastgesteld zonder dat de regering van Letland naar behoren
board van oorsprong uit Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen,         besprekingen is aangeboden.
Polen en Rusland en tot definitieve invordering van de
voorlopig ingestelde rechten (1)
Het betrokken product, hardboard, behoort tot de groep                 (1) PB L 22 van 29.11.1999, blz. 16.
houtplaatproducten. Deze omvat verschillende producten die
onderling gelijkenissen vertonen. Tot deze groep behoren
bijvoorbeeld Medium Density Fibreboard (MDF), High Density
Fibreboard (HDF), chipboard, triplex/multiplex, zachthout,
enz.


title: Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Agrupación de Fabricantes de Cemento de España (Oficemen) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-59/95)

text:
Nr. C 119/22         1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13 . 5 . 95
III. Wat het bedrag van de aan haar opgelegde geldboete                    6 . Er zijn geldboeten opgelegd zonder voorafgaande
      betreft, stelt verzoekster in de eerste plaats schending                  aankondiging.
      van artikel 15 van Verordening nr. 17: de Commissie
      heeft fouten gemaakt zowel bij de bepaling van de duur           II. Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag wegens
      van de aan verzoekster verweten inbreuken, als bij de                ontbreken van bewijs en onjuiste beoordeling van de
      beoordeling van de zwaarte van haar vermeende                        toegepaste rechtsbegrippen, waar het gaat om:
      deelneming aan die inbreuken. Zij voert in de tweede                  1 , de analyse van de relevante markt;
      plaats aan, dat het billijkheidsbeginsel is geschon
      den.                                                                 2 , de Cembureau-overeenkomst;
                                                                           3 , de overeenkomsten betreffende de uitwisseling van
                                                                                informatie over prijzen;
Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Agrupación de                   4, de onderling afgestemde feitelijke gedragingen
Fabricantes de Cemento de Espana (Oficemen) tegen                               betreffende de uitwisseling van informatie over
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                                prijzen;
                         ( Zaak T-59/95 )                                  5 , de Spaans-Portugese overeenkomst;
                           ( 95/C 119/44 )                                 6. de overeenkomst betreffende de European Task
                                                                                Force;
                       (Procestaai: Spaans)
                                                                           7, de overeenkomst betreffende Interciment;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 23 februari 1995 beroep ingesteld tegen                     8 , de onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Agru                             betrekking tot Calcestruzzi;
pación de Fabricantes de Cemento de Espana ( Oficemen),                    9 , de onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
vertegenwoordigd door J. Folguera Crespo en R. Vidal Puig,                      betrekking tot het ECEC.
advocaten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmitt, advocaten                   III. Schending van artikel 15, lid 2, van Verordening
aldaar, Avenue Guillaume 62.                                               nr. 17:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        1 . Ontoelaatbaarheid van de oplegging van niet
                                                                                geïndividualiseerde sancties .
— nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de
    Commissie van 30 november 1994, en subsidiair,                         2 . Onjuiste beoordeling van de duur van de inbreu
                                                                                ken .
— nietig te verklaren de artikelen 1 , 2, 3 , lid 2, 4, leden 1 , 2
    en 3, onder a ), 5 en 9 van genoemde beschikking, voor                 3 . Onj uiste beoordeling van de zwaarte van de inbreu
                                                                                ken.
    zover betrekking hebbend op verzoekster;
— de in artikel 9 van de beschikking aan verzoekster                       4. Schending van het ne bis in idem-beginsel.
    opgelegde geldboete in te trekken of te verlagen;                 IV. Schending van artikel 1 , lid 1 , onder b ), van Verorde
                                                                           ning (EEG) nr. 2988/74 wegens verjaring van de
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding en
                                                                           gestelde inbreuken.
    te veroordelen tot terugbetaling aan verzoekster van de
    kosten die zij heeft gemaakt in verband met de zeker
    heidstelling voor de geldboete.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Irish Cement
                                                                       Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Tot staving van haar conclusies voert verzoekster de
                                                                                ( Zaak T-60/95 )
volgende middelen aan:
                                                                                ( 95/C 119/45 )
  L Proceduregebreken:
                                                                                (Procestaai: Engels)
      1 . Verzoekster heeft niet de volledige tekst van de
          mededeling van de punten van bezwaar gekregen,              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
          heeft geen toegang gehad tot het volledige dossier          schappen is op 23 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
          en heeft niet alle hoorzittingen mogen bijwonen.            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Irish
                                                                      Cement Ltd, vertegenwoordigd door J. D. Cooke en
      2. Er zijn fouten gemaakt bij het verlenen van toegang
          tot het dossier.                                           J. Glackin, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van Faltz & associés, advocaten aldaar, Rue
      3 . Het laten varen van de nationale bezwaarpunten is          Heinrich Heine 6 .
          niet gemotiveerd.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      4. Het adviescomité is niet geraadpleegd.
                                                                     — Beschikking 94/815/EG van de Commissie van 30 no
      5 . De mededeling van de punten van bezwaar en de                   vember 1994 krachtens artikel 174 van het EG-Verdrag
          beschikking komen niet met elkaar overeen.                      nietig te verklaren;


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 200 van 23.8.2003

text:
6.9.2003        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 213/45
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                   (2003/C 213/92)
                Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
         PB C 200 van 23.8.2003
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 184 van 2.8.2003
         PB C 171 van 19.7.2003
         PB C 158 van 5.7.2003
         PB C 146 van 21.6.2003
         PB C 135 van 7.6.2003
         PB C 124 van 24.5.2003
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 30 januari 1997 in zaak C-139/95 (verzoek van de Pretura circondariale di Genova om een prejudiciële beslissing): L. Balestra tegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Richtlijnen 76/207/EEG en 79/7/EEG - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Berekening van kredieten van aanvullende pensioenbijdragen)

text:
8 . 3 . 97             [ NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 74/9
                    ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde Kamer)                                                        (Vijfde Kamer)
                         van 30 januari 1997                                                  van 30 januari 1997
in de gevoegde zaken C-4/95 en C-5/95 ( verzoeken                      in zaak C-139/95 (verzoek van de Pretura circondariale di
van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen om een                 Genova om een prejudiciële beslissing ): L. Balestra tegen
prejudiciële beslissing): F. Stöber ( C-4/95 ) en J. M. Piosa               Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) H
       Pereira ( C-5/95 ) tegen Bundesanstalt für Arbeit H             (Richtlijnen 76/207/EEG en 79/7/EEG — Gelijke behan
(Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 van                 deling van mannen en vrouwen — Berekening van kredie
              de Raad — Personele werkingssfeer)                                    ten van aanvullende pensioenbijdragen)
                             ( 97IC 74/15 )                                                        ( 97/C 74/16 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                          (Procestaai: Duits)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                          de Jurisprudentie van het Hof)
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       In zaak C- 139/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
In de gevoegde zaken C-4/95 en C-5/95 , betreffende twee               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG                circondariale di Genova ( Italië ), in het aldaar aanhangig
Verdrag van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen                geding tussen L. Balestra en Istituto nazionale della previ
( Duitsland ), in de aldaar aanhangige gedingen tussen F.              denza sociale ( INPS ), betreffende een prejudiciële beslis
Stöber ( C-4/95 ) en J. M. Piosa Pereira ( C-5/95 ) enerzijds          sing over de uitlegging van Richtlijn 76/207/EEG van de
en Bundesanstalt für Arbeit anderzijds, om een prejudiciële            Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
beslissing over de uitlegging van Verordening ( EEG )                  van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne              de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die                 van de arbeidsvoorwaarden ( PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976,
zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij Veror               blz. 40 ), en van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
dening (EEG ) nr. 2001/83 van de Raad ( PB nr. L 230 van               19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoer
22 . 8 . 1983 , blz . 6 ) gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals      legging van het beginsel van gelijke behandeling van man
gewijzigd bij Verordening ( EEG) nr. 3427/89 van de Raad               nen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid
( PB nr. L 331 van 16 . 11 . 1989, blz . 1 ), heeft het Hof            (PB nr. L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 ), heeft het Hof (Vijfde
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de              Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón, president van de
Almeida ( rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann,                     Eerste Kamer, waarnemend voor de president van de
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters; ad            Vijfde Kamer, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann
vocaat-generaal : A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl,                 en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal :
hoofdadministrateur, op 30 januari 1997 een arrest gewe               M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 30 ja
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                nuari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                       als volgt:
Artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de                     Wanneer een lidstaat krachtens artikel 7, lid 1 , onder a),
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december
sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi              1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Ge                beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
meenschap verplaatsen, in de bij Verordening (EEG)                     op het gebied van de sociale zekerheid, een naar geslacht
nr. 2001 /83 van de Raad gewijzigde en bijgewerkte versie,             verschillende pensioenleeftijd heeft vastgesteld, geeft die
zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3427/89 van de               bepaling hem ook het recht te bepalen, dat de werknemers
Raad, moet voor de betaling van gezinsbijslagen uit hoof              van een in staat van crisis verklaarde onderneming recht
de van de Duitse wettelijke regeling aldus worden uitge               hebben op een krediet van aanvullende pensioenbijdragen
legd, dat het enkel betrekking heeft op zelfstandigen die              met een maximum van vijf jaar, vanaf het tijdstip waarop
beantwoorden aan de definitie die voortvloeit uit artikel 1 ,          zij met vervroegd pensioen gaan tot zij de leeftijd bereiken
onder a), ii), gelezen in samenhang met bijlage I, punt I,             waarop hun recht op rustpensioen ingaat, namelijk 55 jaar
deel C, onder b), van deze verordening. Artikel 52 van het             voor vrouwen en 60 jaar voor mannen, omdat het verschil
EG-Verdrag moet evenwel aldus worden uitgelegd, dat het                in behandeling naar geslacht in de berekeningswijze van
zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke kin            de uitkeringen bij vervroegd pensioen een objectieve en
deren van een zelfstandige bij de berekening van gezinstoe            noodzakelijke band heeft met de vaststelling van een ver
slagen slechts in aanmerking kunnen worden genomen, in                schillende pensioengerechtigde leeftijd voor mannen en
dien zij in de betrokken lidstaat woonachtig zijn.                     vrouwen .
 (') PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .                                     (') PB nr. C 174 van 8 . 7. 1995 .


title: Zaak T-218/00: Beschikking van het Gerecht van 22 januari 2013 — Cooperativa Mare Azzurro e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/18

         Beschikking van het Gerecht van 22 januari 2013 — Cooperativa Mare Azzurro e.a./Commissie
   (Zaak T-218/00) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2013/C 71/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Italië), Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Boscolo, vervolgens A. Boscolo, advocaten), en Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Venetië, Italië) (vertegenwoordigers: R. Volpe en C. Montagner, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

      Dictum

               1)

               De exceptie van niet-ontvankelijkheid die de Europese Commissie heeft opgeworpen, wordt gevoegd met de zaak ten gronde.

               2)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

               3)

               Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl en Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. dragen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie.

      (1)  PB C 302 van 21.10.2000.


title: Zaak T-332/10: Arrest van het Gerecht van 25 januari 2012 — Viaguara/BHIM — Pfizer (VIAGUARA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VIAGUARA — Ouder gemeenschapswoordmerk VIAGRA — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/12

         Arrest van het Gerecht van 25 januari 2012 — Viaguara/BHIM — Pfizer (VIAGUARA)
   (Zaak T-332/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VIAGUARA - Ouder gemeenschapswoordmerk VIAGRA - Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 65/23
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Viaguara N.V. (Warschau, Polen) (vertegenwoordigers: R. Skubisz, M. Mazurek et J. Dudzik, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Zajfert, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Pfizer Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Hawkins, solicitor, V. von Bomhard en A. Renck, advocaten, vervolgens V. von Bomhard, A. Renck en M. Fowler, solicitor)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2010 (zaak R 946/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Pfizer Inc. en Viaguara S.A.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Viaguara S.A. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak F-88/08: Beroep ingesteld op 20 oktober 2008 — Vandeuren/Europese Stichting voor Opleiding

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/44

         Beroep ingesteld op 20 oktober 2008 — Vandeuren/Europese Stichting voor Opleiding
   (Zaak F-88/08)
   (2008/C 327/84)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Monique Vandeuren (Pino Torinese, Italië) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Stichting voor Opleiding
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoekster te ontslaan alsmede veroordeling van de Europese Stichting voor Opleiding tot vergoeding van verzoeksters materiële en immateriële schade
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Stichting voor Opleiding van 23 oktober 2007 om verzoekster te ontslaan;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het uitdrukkelijke besluit van de Europese Stichting voor Opleiding van 10 juli 2008 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster op grond van artikel 46 RAP en artikel 90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend;

               —

               veroordeling van de Europese Stichting voor Opleiding tot betaling van het bedrag van 125 000 EUR ter vergoeding van de materiële schade;

               —

               veroordeling van de Europese Stichting voor Opleiding tot betaling van het bedrag van 50 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Europese Stichting voor Opleiding in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 1999 in zaak C-213/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 92/100/EEG")

text:
8.1.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 6/7
samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,                  L 377, blz. 20), zoals gewijzigd bij richtlijn 94/31/EG van de
J. L. Murray (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-             Raad van 27 juni 1994 (PB L 168, blz. 28), heeft het Hof
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 5 oktober 1999 een             (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, waar-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         nemend voor de president van de Vierde kamer, H. Ragnemalm
                                                                           (rapporteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal:
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van             P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 5 oktober 1999
     15 oktober 1997, IPK/Commissie (T-331/94), voorzover daar-            een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     in de conclusie van IPK München GmbH tot nietigverklaring van
     de beschikking van de Commissie van 3 augustus 1994 houden-           1) Het begrip „voorlopige opslag” moet worden onderscheiden van
     de weigering het saldo uit te betalen van de steun aan een                 het begrip „voorafgaande opslag” van afvalstoffen en valt niet
     project voor de oprichting van een gegevensbestand over het                onder het begrip „beheer” in de zin van artikel 1, sub d, van
     milieuvriendelijk toerisme in Europa, is verworpen, en rekwirante          richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
     in de kosten is verwezen.                                                  afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de
                                                                                Raad van 18 maart 1991.
2) Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste aanleg voor
     een uitspraak over de conclusie van IPK München GmbH tot              2) De bevoegde nationale autoriteiten moeten, wat handelingen
     nietigverklaring van genoemde beschikking.                                 verband houdend met de voorlopige opslag betreft, erop toezien,
                                                                                dat de uit artikel 4 van richtlijn 75/442 voortvloeiende verplich-
3) Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.                                   tingen worden nagekomen.
(1) PB C 55 van 20.2.1998.                                                 (1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                            (Vierde kamer)
                                                                                van 12 oktober 1999
                        van 5 oktober 1999
                                                                           in zaak C-213/98: Commissie van de Europese Gemeen-
in de gevoegde zaken C-175/98 en C-177/98 (verzoeken                                            schappen tegen Ierland (1)
van de Pretore di Udine om een prejudiciële beslissing):
Strafzaken tegen P. Lirussi (C-175/98) en F. Bizzaro
                             (C-177/98) (1)                                          („Niet-nakoming — Richtlijn 92/100/EEG”)
(Afvalstoffen — Richtlijnen 75/442/EEG en 91/689/EEG                                                    (2000/C 6/14)
— Begrip voorlopige opslag, voorafgaande aan inzameling,
op de plaats van productie — Begrip beheer van afvalstoffen)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                             (2000/C 6/13)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                           In zaak C-213/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: K. Banks) tegen Ierland (gemachtigde:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- M. A. Buckley), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
                           dentie van het Hof)                             te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke of
                                                                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of aan de
In de gevoegde zaken C-175/98 en C-177/98, betreffende                     Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                     richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992
(thans artikel 234 EG) van de Pretore di Udine (Italië), in de             betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde
aldaar dienende strafzaken tegen P. Lirussi (C-175/98) en                  naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB
F. Bizzaro (C-177/98), om een prejudiciële beslissing over de              L 346, blz. 61), de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
uitlegging van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli                verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer),
1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewij-            samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpre-
zigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991                sident, C. Gulmann (rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters;
(PB L 78, blz. 32), en van richtlijn 91/689/EEG van de Raad                advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 12 oktober
van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB              1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 6/8                    NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8.1.2000
1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en             2. De artikelen 73 B, lid 1, en 73 D, lid 1, sub b, van het Verdrag
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan            moeten aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een
     richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992                       nationale bepaling als § 33 Tarifpost 8, lid 4, eerste volzin, van
     betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige         het Gebührengesetz.
     rechten op het gebied van intellectuele eigendom, is Ierland de
     krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
     nagekomen.                                                             (1) PB C 72 van 7.3.1998.
2. Ierland wordt verwezen in de kosten van de procedure.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                            Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen vennootschap
                                                                                Hitesys SpA
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zaak C-356/99)
                            (Zesde kamer)
                                                                                (2000/C 6/16)
                        van 14 oktober 1999
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
in zaak C-439/97 (verzoek van het Verwaltungs-                              op 23 september 1999 beroep ingesteld tegen vennootschap
gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Sandoz GmbH                    Hitesys SpA, gevestigd te Aprilia (Latina), Italië, door Commis-
tegen Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich                      sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                         und Burgenland (1)                                 E. de March, juridisch adviseur, als gemachtigde, bijgestaan
                                                                            door M. Dal Ferro, advocaat te Vicenza, domicilie gekozen
(„Leningovereenkomsten — Zegelrecht — Heffingvoorwaar-                      hebbende te Luxemburg te C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                       den — Discriminatie”)                                juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg te Luxemburg.
                             (2000/C 6/15)                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                           (Procestaal: Duits)                              1) de verwerende venootschap Hitesys SpA met betrekking
                                                                                tot de financiering van contract JOU2-CT93-0417 te
                                                                                veroordelen tot terugbetaling van een hoofdsom van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       132 500 EURO, vermeerderd met 61 032,8 EURO bij
                          dentie van het Hof)                                    wege van rente op de voet van 8,25 % ’s jaars van 8.1.94
                                                                                tot 8.8.99, in totaal dus 194 443,7 EURO, te vermeerderen
                                                                                met 30,364 EURO per dag vertraging tot de dag van
In zaak C-439/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                definitieve betaling;
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Verwaltungs-
gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
Sandoz GmbH en Finanzlandesdirektion für Wien, Nieder-                      2) Hitesys te verwijzen in de kosten van het geding.
österreich und Burgenland, betreffende een prejudiciële beslis-
sing over de uitlegging van de artikelen 73 B en 73 D EG-
Verdrag (thans artikelen 56 EG en 58 EG) alsmede van de                     Middelen en voornaamste argumenten
artikelen 1 en 4 van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van
24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag              Het beroep is gebaseerd op een arbitragebeding, en strekt
(PB L 178, blz. 5), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld               tot terugbetaling van voorschotten in verband met contract
als volgt: R. Schintgen (president van de Tweede kamer,                     JOU2-CT93-0417 voor een onderzoeksproject op het gebied
waarnemend voor de president van de Zesde kamer),                           van niet-nucleaire energiebronnen Joule II (1991-1994), welk
P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-             programma is vastgesteld door Raad van de Europese Unie (1).
generaal: P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-                 Wegens schending van de contractbepalingen door de me-
ministrateur, op 14 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan                 decontractant heeft de Commissie besloten het contract naar
het dictum luidt als volgt:                                                 Italiaans recht op te zeggen.
1. De artikelen 73 B, lid 1, en 73 D, leden 1, sub b, en 3,
     EG-Verdrag (thans artikelen 56, lid 1, EG en 58, leden 1, sub b,       (1) Beschikking 91/484/EEG van de Raad van 9 september 1991 (PB
     en 3, EG) moeten aldus worden uitgelegd, dat zij niet in de weg            L 257 van 14.9.1991, blz. 37).
     staan aan de heffing van belasting over in een andere lidstaat
     aangegane leningen op de voet van een nationale bepaling als
     § 33 Tarifpost 8, lid 1, van het Gebührengesetz.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juni 1999 in zaak C-172/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, ook wel genoemd SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot, en Hydro-Réalisations SARL ("Arbitragebeding - Niet-uitvoering van een overeenkomst")

text:
C 226/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             7.8.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (Derde kamer)
                           van 8 juni 1999
                                                                                van 10 juni 1999
in gevoegde zaken C-338/97, C-344/97 en C-390/97 (ver-
zoeken van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudi-
ciële beslissing): E. Pelzl e.a. tegen Steiermärkische Lan-                in zaak C-172/97: Commissie van de Europese Gemeen-
desregierung (C-338/97), Wiener Städtische Allgemeine                      schappen tegen SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot,
Versicherungs AG e.a. tegen Tiroler Landesregierung                        ook wel genoemd SIVU du pays d’accueil de la Vallée du
(C-344/97) en STUAG Bau-Aktiengesellschaft tegen                                        Lot, en Hydro-Réalisations SARL (1)
            Kärntner Landesregierung (C-390/97) (1)
(Artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Omzet-                   („Arbitragebeding — Niet-uitvoering van een overeen-
belasting — Bijdragen aan verenigingen voor vreemdelingen-                                                komst”)
    verkeer en aan fonds tot bevordering van het toerisme)
                          (1999/C 226/02)                                                            (1999/C 226/03)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In gevoegde zaken C-338/97, C-344/97 en C-390/97, betref-
fende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG (ex
artikel 177) van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk), in de
aldaar aanhangige gedingen tussen E. Pelzl e.a. en Steiermärki-            In zaak C-172/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
sche Landesregierung (C-338/97), tussen Wiener Städtische                  pen (gemachtigden: aanvankelijk vertegenwoordigd door R. B.
Allgemeine Versicherungs AG e.a. en Tiroler Landesregierung                Wainwright en J.-F. Pasquier, bijgestaan door N. Coutrelis en
(C-344/97) en tussen STUAG Bau-Aktiengesellschaft en Kärnt-                S. Ponsot, en vervolgens door R. B. Wainwright en O. Couvert-
ner Landesregierung (C-390/97), om een prejudiciële beslissing             Castéra, bijgestaan door N. Coutrelis) tegen SIVU du plan d’eau
over de uitlegging van artikel 33 van de Zesde richtlijn                   de la Vallée du Lot, ook wel genoemd SIVU du pays d’accueil
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                       de la Vallée du Lot, openbare instelling gevestigd te La
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    Canourgue (Frankrijk), en Hydro-Réalisations SARL, vennoot-
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   schap gevestigd te Rodez (Frankrijk), betreffende een door
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                  de Commissie van de Europese Gemeenschappen krachtens
blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:             artikel 238 EG (ex artikel 181) ingesteld beroep tot terugbeta-
J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, P. Jann, C. Gul-            ling van een voorschot van 83 928 ECU, dat de Commissie
mann, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-                    heeft betaald voor de verwezenlijking van een project getiteld
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op          „Stuwmeer op de Lot. Integratie in de stuw van een mini-
8 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                waterkrachtcentrale met gering verval”, vermeerderd met de
volgt:                                                                     contractuele interessen volgens de op de eerste werkdag
                                                                           van elke maand door het Europees Fonds voor monetaire
                                                                           samenwerking gepubliceerde rentevoet voor transacties in
De Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                ECU, vanaf 17 januari 1991, en met de wettelijke interessen
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake        volgens de rentevoet die jaarlijks bij in het Journal officiel de la
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de           République française gepubliceerd decreet wordt vastgesteld,
toegevoegde waarde: uniforme grondslag, inzonderheid artikel 33            vanaf 28 februari 1993, heeft het Hof (Derde kamer), samenge-
daarvan, verzet zich niet tegen een heffing zoals ingevoerd bij het        steld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident,
Steiermärkische Tourismusgesetz, het Tiroler Tourismusgesetz en het        J. C. Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-
Kärntner Fremdenverkehrsabgabegesetz, die verschuldigd is door             generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 10 juni 1999 een arrest
ondernemers in een Bundesland die een economisch belang hebben             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
bij het toerisme, in beginsel wordt berekend op basis van de jaaromzet
en geen aftrek van voorbelasting kent.
                                                                           1) Veroordeelt het SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, ook wel
                                                                                genoemd SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot, en
(1) PB C 357 van 22 november 1997 en PB C 7 van 10 januari 1998.                Hydro-Réalisations SARL hoofdelijk tot betaling aan de Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen van de som van
                                                                                83 928 ECU, vermeerderd met de contractuele interessen vanaf
                                                                                31 mei 1991 tot de volledige voldoening van de schuld.
 ---pagebreak--- 7.8.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 226/3
2) Verwerpt het beroep voor het overige.                                        — het bedrag van 246 000 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
                                                                                rente vanaf 1 december 1986 tot de dag van betaling;
3) Verwijst het SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, ook wel
      genoemd SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot, en                    — het bedrag van 49 200 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
      Hydro-Réalisations SARL hoofdelijk in de kosten.                             rente vanaf 1 maart 1988 tot de dag van betaling;
                                                                                — het bedrag van 110 800 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
( 1) PB C 199 van 28.6.1997.                                                       rente vanaf 1 juni 1988 tot de dag van betaling;
                                                                                — het bedrag van 49 200 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
                                                                                rente vanaf 1 augustus 1988 tot de dag van betaling;
                                                                                — het bedrag van 158 400 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
                                                                                rente vanaf 1 november 1986 tot de dag van betaling.
                                                                           2) Verwerpt het beroep voor het overige.
                      ARREST VAN HET HOF                                   3) Verwijst de gemeente Montorio al Vomano in de kosten.
                           (Derde kamer)                                   (1) PB C 357 van 22.11.1997.
                         van 10 juni 1999
in zaak C-334/97: Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen tegen Comune di Montorio al Vomano (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Artikel 238 EG (ex artikel 181 — Arbitragebeding —
               Niet-uitvoering van twee contracten”)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          (1999/C 226/04)
                                                                                van 10 juni 1999
                                                                           in zaak C-346/97 (verzoek van Länsrätten i Dalarnas län
                        (Procestaal: Italiaans)                            om een prejudiciële beslissing): Braathens Sverige AB,
                                                                           voorheen Transwede Airways AB, tegen Riksskattever-
                                                                                ket (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Richtlijn 92/81/EEG — Harmonisatie van structuur van
                                                                           accijns op minerale oliën — Minerale oliën die worden
                                                                           geleverd voor gebruik als brandstof voor andere luchtvaart
In zaak C-334/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   dan particuliere plezierluchtvaart — Vrijstelling van gehar-
pen (gemachtigde: P. Stancanelli, bijgestaan door A. Dal Ferro)                                    moniseerde accijns)
tegen Comune di Montorio al Vomano, in de persoon van haar
wettelijk vertegenwoordiger pro tempore, vertegenwoordigd
door P. Scarpantoni, advocaat te Teramo, betreffende een                                             (1999/C 226/05)
beroep krachtens artikel 238 EG (ex artikel 181), ertoe strek-
kende de terugbetaling te verkrijgen van de door de Commissie
aan verweerster voorgeschoten bedragen in het kader van twee                                        (Procestaal: Zweeds)
contracten betreffende een demonstratieproject op het gebied
van de exploitatie van alternatieve energiebronnen, en verweer-
ster te doen veroordelen tot het betalen van een schadevergoe-
ding aan de Commissie, heeft het Hof (Derde kamer), samenge-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho                                    dentie van het Hof)
de Almeida en C. Gulmann (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 10 juni 1999 een             In zaak C-346/97, betreffende een verzoek aan het Hof
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van Länsrätten i
                                                                           Dalarnas län (Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen
1) Veroordeelt de gemeente Montorio al Vomano om krachtens de              Braathens Sverige AB, voorheen Transwede Airways AB,
      contracten nrs. WE 147-85 en HY 149-85 aan de Commissie              en Riksskatteverket, om een prejudiciële beslissing over de
      te betalen:                                                          uitlegging van artikel 8, lid 1, van richtlijn 92/81/EEG van de


title: Zaak C-142/13: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Bright Service SA/Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Mededingingsregelingen — Artikel 81 EG — Exclusieve-afnameovereenkomst — Vrijstelling — Verordening (EEG) n °1984/83 — Vrijgestelde overeenkomst — Verordening (EG) nr. 2790/1999 — Niet-vrijgestelde overeenkomst — Werking in de tijd van de vrijstelling]

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/4

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Bright Service SA/Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA
   (Zaak C-142/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Mededingingsregelingen - Artikel 81 EG - Exclusieve-afnameovereenkomst - Vrijstelling - Verordening (EEG) no 1984/83 - Vrijgestelde overeenkomst - Verordening (EG) nr. 2790/1999 - Niet-vrijgestelde overeenkomst - Werking in de tijd van de vrijstelling])
   2014/C 184/05
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bright Service SA

      Verwerende partij: Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Barcelona — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni 1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen exclusieve afnameovereenkomsten (PB L 173, blz. 5) en van de artikelen 3, lid 1, 5, sub a, en 12, lid 2, van verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21) — Werking in de tijd — Exclusieve distributieovereenkomst voor motor- en verwarmingsbrandstoffen tussen een leverancier en de exploitant van een tankstation — Overeenkomst gesloten overeenkomstig verordening nr. 1984/83 en die gevolgen heeft na de inwerkingtreding van verordening nr. 2790/1999 — Overeenkomst die niet voldoet aan de voorwaarden van deze twee verordeningen

      Dictum

   Artikel 12, lid 2, van verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen moet aldus worden uitgelegd dat een op 31 mei 2000 geldende overeenkomst die een niet-concurrentiebeding bevat en die voldoet aan de vrijstellingsvoorwaarden van verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni 1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen exclusieve afnameovereenkomsten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1582/97 van de Commissie van 30 juli 1997, maar niet aan de vrijstellingsvoorwaarden van verordening nr. 2790/1999, krachtens dat artikel 12, lid 2, slechts tot en met 31 december 2001 van de werkingssfeer van artikel 81, lid 1, EG vrijgesteld blijft.

      (1)  PB C 178 van 22.6.2013.


title: Zaak T-125/15: Beroep ingesteld op 18 maart 2015 — Unicorn/BHIM — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/31

         Beroep ingesteld op 18 maart 2015 — Unicorn/BHIM — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Zaak T-125/15)
   (2015/C 171/36)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Unicorn a.s. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: L. Lorenc, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Cyprus)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „UNICORN” — gemeenschapsmerk nr. 1 1 0 14  701

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 13 januari 2015 in zaak R 150/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               het BHIM heeft de door verzoekster overgelegde bewijzen niet naar behoren in aanmerking genomen;

               —

               het BHIM heeft ten onrechte geoordeeld dat de oudere merken een goede reputatie hebben.


title: Zaak T-565/10: Beroep ingesteld op 21 december 2010 — ThyssenKrupp Steel Europe/BHIM (Highprotect)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/26

         Beroep ingesteld op 21 december 2010 — ThyssenKrupp Steel Europe/BHIM (Highprotect)
   (Zaak T-565/10)
   2011/C 55/47
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ThyssenKrupp Steel Europe (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Ulrich, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 september 2010 in zaak R 1038/2010-1;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Highprotect” voor waren van klasse 6

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen bezit en de waren niet beschrijft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-261/13: Beroep ingesteld op 3 mei 2013 — Nederland/Commissie

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/29

         Beroep ingesteld op 3 mei 2013 — Nederland/Commissie
   (Zaak T-261/13)
   2013/C 189/59
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman en J. Langer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               Primair: nietigverklaring van Verordening 119/2013 voor zover artikel 1, lid 2, van Verordening 119/2013 niet van de rest van de bepalingen van deze verordening kan worden gescheiden. Artikel 1, lid 2, van Verordening 119/2013 vormt de kern van Verordening 119/2013 en overige bepalingen zijn daarom zonder betekenis bij het wegvallen van artikel 1, lid 2.

               —

               Subsidiair: nietigverklaring van artikel 1, lid 2, van Verordening 119/2013.

               —

               De Commissie te veroordelen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 5, lid 3, van Verordening 2494/95 (1), omdat Eurostat wordt aangewezen als entiteit die richtsnoeren vaststelt en bijwerkt.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 13, lid 2, VEU door Eurostat te machtigen juridisch bindende richtsnoeren vast te stellen en bij te werken.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een schending van artikel 338, lid 1, VWEU door, voor de vaststelling van geharmoniseerde indexcijfers van consumptieprijzen tegen constante belastingtarieven (HICP-CT), gebruik te maken van richtsnoeren en niet van een van de rechtsinstrumenten opgesomd in artikel 288 VWEU.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een schending van de artikelen 5, lid 3, en 14, lid 3 van Verordening 2494/95, gelezen in samenhang met artikel 5 bis van Besluit 1999/468 (2), door een andere procedure voor te schrijven dan de regelgevingsprocedure met toetsing.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan een schending van artikel 291 VWEU, gelezen in samenhang met Verordening 182/2011 (3), door niet een van de procedures zoals voorgeschreven in Verordening 182/2011 voor te schrijven bij de vaststelling en bijwerking van de richtsnoeren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2494/95 van de Raad van 23 oktober 1995 inzake geharmoniseerde indexcijfers van de consumptieprijzen (PB L 257, blz. 1).

      (2)  Besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB L 184, blz. 23).

      (3)  Verordening (EU) nr. 182/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 tot vaststelling van de algemene voorschriften en beginselen die van toepassing zijn op de wijze waarop de lidstaten de uitoefening van de uitvoeringsbevoegdheden door de Commissie controleren (PB L 55, blz. 13).


title: Zaak C-5/02: Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt van 12 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Silvia Becker en de deelstaat Hessen

text:
C 109/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        4.5.2002
9.    Indien met dergelijke kosten rekening moet worden               4.   Wordt de noodzaak om bij rechtsnormen een ogenschijn-
      gehouden (vraag 8), geschiedt dit dan op gepaste wijze,              lijk neutrale maatstaf te hanteren uitsluitend beoordeeld
      wanneer de last van de gestegen kosten van personeelsad-             op grond van de uit de wetgevingsprocedure blijkende
      ministratie enkel op de vroegere deeltijdwerkers en dus              motieven of gronden voor de vaststelling van de norm,
      hoofdzakelijk op vrouwen, wordt afgewenteld, hoewel de               in het bijzonder voorzover dergelijke motieven of gron-
      wetswijziging waarmee de mogelijkheden voor deeltijdar-              den in de voorstukken uitdrukkelijk zijn geformuleerd,
      beid zijn verruimd, hoofdzakelijk tot doel had de algeme-            en als een op dat ogenblik beslissende grond voor de
      ne werkloosheid te verminderen door het overschot                    vaststelling van de norm kunnen worden beschouwd?
      aan kandidaten voor tewerkstelling in overheidsdienst
      gedeeltelijk weg te nemen?
                                                                      5.   Indien daarnaast (vraag 4) of aanvullend nog andere
(1) PB L 225, blz. 40.                                                     legitieme doelstellingen van deze wetgeving in aanmer-
(2) PB L 6, blz. 24.                                                       king mogen worden genomen als factoren ter rechtvaar-
(3) PB L 14, blz. 6.                                                       diging in de zin van artikel 2, lid 2, van richtlijn 97/80/EG
                                                                           of in de zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie
                                                                           inzake de vaststelling van een indirecte discriminatie op
                                                                           grond van het geslacht, kan een nationale rechter dan
                                                                           zelfstandig onderzoeken welke de legitieme doelen voor
                                                                           een rechtsnorm zijn en deze eventueel ter rechtvaardiging
                                                                           van een criterium voor een verschillende behandeling in
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt van 12 no-                    aanmerking nemen, inzonderheid wanneer dit gegrond is
vember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                   op overwegingen in verband met de rechtssystematiek?
          tussen Silvia Becker en de deelstaat Hessen                      Geldt dit ook wanneer dergelijke overwegingen tijdens de
                                                                           wetgevingsprocedure niet uitdrukkelijk zijn geformuleerd
                                                                           in de voorstukken van de regeling?
                          (Zaak C-5/02)
                        (2002/C 109/33)                               6.   Kan een op het eerste gezicht vast te stellen benadeling
                                                                           van oudere, in deeltijd werkende vrouwelijke ambtenaren
                                                                           bij de bepaling van hun pensioen op basis van hun
Het Verwaltungsgericht Frankfurt heeft bij beschikking van                 laatste salaris worden gerechtvaardigd als zijnde een
12 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                    noodzakelijke maatregel ter bereiking van een legitiem
Justitie op 10 januari 2002, in het geding tussen Sivlia Becker            doel, wanneer daarmee een minimumpensioen voor de
en de deelstaat Hessen, het Hof van Justitie van de Europese               eerste tien dienstjaren, dat de vermindering van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                arbeidsduur buiten beschouwing laat, moet worden ge-
de navolgende vragen:                                                      compenseerd, hoewel ambtenarenpensioenen uitsluitend
                                                                           uit de algemene begroting worden bekostigd, zonder
1.    Valt het verlenen van een ouderdomspensioen overeen-                 eigen bijdrage van de vrouwelijke ambtenaren? Kan ter
      komstig de bepalingen van het Duitse Beamtenversor-                  rechtvaardiging van de noodzaak — eventueel aanvullend
      gungsgesetz (wet betreffende de financiële rechten van de            — worden gesteld dat het pensioen een toelage voor
      ambtenaren) onder artikel 119 EG-Verdrag (thans, na                  levensonderhoud is, en een traditioneel beginsel van het
      wijziging, artikel 141, leden 1 en 2, EG) in samenhang               openbaar ambt in de zin van artikel 33, lid 5, van het
      met richtlijn 86/378/EEG (1) of de bepalingen van richtlijn          Grundgesetz (grondwet)?
      79/7/EEG (2)?
2.    Zijn prestaties krachtens het Beamtenversorgungsgesetz          7.   Voorzover sprake is van noodzaak in de zin van de zesde
      een regeling in de zin van artikel 6, lid 1, sub h, van              vraag: kan in het geval van oudere ambtenaren, die recht
      richtlijn 86/378/EEG zodat, ongeacht het feit dat de                 hebben op prestaties die aanzienlijk hoger zijn dan het
      financiering met begrotingmiddelen gebeurt, rekening                 minimumpensioen vanaf 10 pensioenjaren, een pen-
      houdend met actuariële berekeningselementen of gelijk-               sioenkorting vanwege hun vroegere deeltijdarbeid nog als
      aardige elementen, uiteenlopende niveaus voor de presta-             gepast (evenredig) worden beschouwd, wanneer daarbij
      ties kunnen worden vastgesteld?                                      niet enkel de omvang van de gereduceerde arbeidstijd
                                                                           lineair wordt verrekend, maar daarnaast ook de verhou-
3.    Gelden de vereisten voor de rechtvaardiging van wat op               ding voltijdarbeid — deeltijdarbeid in hun nadeel speelt,
      het eerste gezicht een indirecte discriminatie op grond              hoewel voor oudere ambtenaren het eventueel oneven-
      van het geslacht is in de zin van in artikel 2, lid 2, van           redig gunstige minimumpensioen dat de vermindering
      richtlijn 97/80/EG (3), voor de toepassing van artikel 119           van de arbeidsduur buiten beschouwing laat, niet meer
      EG-Verdrag (thans artikel 141, leden 1 en 2, EG) en                  wordt toegepast? Is het in deze omstandigheden niet
      richtlijn 86/378/EEG, ongeacht of in een gerechtelijke               gepast(er) om af te stappen van de onevenredige vermin-
      procedure de vraag naar een verlichting van de bewijslast            dering van het pensioen voor oudere ambtenaren met
      rijst, dan wel of deze vraag gelet op het voor de                    een langere diensttijd en in de plaats daarvan uitsluitend
      gerechtelijke procedure geldende beginsel van het ambts-             een evenredige vermindering van het minimumpensioen
      halve onderzoek zonder belang is?                                    toe te passen?
 ---pagebreak--- 4.5.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/21
8.    Kan een stijging van de kosten voor personeelsadministra-        Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 21 de-
      tie ingevolge de beoogde indienstneming van extra perso-         cember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
      nen door een nieuwe toepassing van de deeltijdarbeid in          tussen Holin Groep B.V. c.s. en de Staatssecretaris van
      vergelijking met de tot dan overwegende voltijdarbeid bij                                     Financiën
      een in beginsel gelijk aantal arbeidsplaatsen, als grondslag
      dienen voor de noodzaak deze kosten op de deeltijdwer-
      kers af te wentelen door hun pensioen onevenredig te                                        (Zaak C-7/02)
      verminderen, zoals dit het geval is in § 14, lid 1, eerste
      zin, tweede en derde deel, BeamtVG in de tot 31 december
      1991 geldende versie?                                                                     (2002/C 109/34)
9.    Indien met dergelijke kosten rekening moet worden
      gehouden (vraag 8), geschiedt dit dan op gepaste wijze,          De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 21 decem-
      wanneer de last van de gestegen kosten van personeelsad-         ber 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      ministratie enkel op de vroegere deeltijdwerkers en dus          11 januari 2002, in het geding tussen Holin Groep B.V. c.s. en
      hoofdzakelijk op vrouwen wordt afgewenteld, hoewel de            de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de
      wetswijziging waarmee de mogelijkheden voor deeltijdar-          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      beid zijn verruimd, hoofdzakelijk tot doel had de algeme-        beslissing over de navolgende vragen:
      ne werkloosheid te verminderen door het overschot
      aan kandidaten voor tewerkstelling in overheidsdienst
      gedeeltelijk weg te nemen?                                       1.    Verzetten de artikelen 5, lid 7, letter a, en 17 van
                                                                             de Zesde richtlijn (1), dan wel de Europeesrechtelijke
                                                                             vertrouwens- en rechtszekerheidbeginselen zich ertegen
                                                                             dat — in een geval waarin geen sprake is van fraude of
10. Sluit het protocol ad artikel 119 EG-Verdrag, als onder-                 misbruik noch van wijziging van voorgenomen gebruik,
      deel van het Verdrag betreffende de Europese Unie van                  als bedoeld in de punten 50 en 51 het arrest van het Hof
      1992 (PB C 191, blz. 3), een toetsing van de modaliteiten              van Justitie in de zaak Schloßstraße (2) — heffing op de
      voor aanrekening van vóór 17 mei 1990 vervulde                       voet van voormeld artikel 5, lid 7, letter a, plaatsvindt in
      arbeidsduur aan het criterium van artikel 141, leden 1                 een geval waarin een belastingplichtige BTW in aftrek
      en 2, EG (voorheen artikel 119 EG-Verdrag) zonder                      heeft gebracht, die hij heeft voldaan voor goederen die
      meer uit? Geldt het toetsingsverbod ook wanneer de                     aan hem zijn geleverd of diensten die aan hem zijn
      toepasselijke bepalingen voor de aanrekening van de vóór             verricht met het oog op de voorgenomen aan de heffing
      17 mei 1990 vervulde arbeidsduur ná 17 mei 1990 zijn                  van BTW onderworpen verhuur van een bepaalde onroe-
      gewijzigd, en deze wijzigingen slechts gedeeltelijk een                rende zaak, op de enkele grond dat de belastingplichtige
      aanpassing aan de vereisten van artikel 119 EG-Verdrag                 ten gevolge van een wetswijziging niet meer het recht
      doorvoeren, terwijl voor bepaalde gevallen niet dergelijke             heeft om voor die verhuur van de vrijstelling af te zien?
      gunstige aanpassing wordt doorgevoerd?
                                                                       2.    Geldt een eventueel bevestigend antwoord op de eerste
                                                                             vraag mede voor het recht op aftrek, ontstaan in de
11. Is voor de inachtneming van de uiterste datum 17 mei                     periode gelegen tussen de aankondiging van de in de
      1990 bij de uitvaardiging van wetten de dag van bekend-                eerste vraag bedoelde wetswijziging en het van kracht
      making in het officiële publicatieblad maatgevend, dan                 worden daarvan; kan, anders gezegd, bij een bevestigend
      wel de afsluiting van de behandeling in de wetgevende                  antwoord op de eerste vraag heffing op de voet van
      organen, ook wanneer voor de wet de goedkeuring door                   vermeld artikel 5, lid 7, letter a, wél plaatsvinden met
      de Bondsregering vereist is?                                           betrekking tot de elementen van de kostprijs als bedoeld
                                                                             in artikel 11, A, lid 1, letter b, van de Zesde richtlijn, die
                                                                             opgekomen zijn na de datum van die aankondiging?
(1) PB L 225, blz. 40.                                                 (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
(2) PB L 6, blz. 24.                                                       betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
(3) PB L 14, blz. 6.                                                       inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145,
                                                                           blz. 1).
                                                                       (2) Arrest van 8.6.2000 in de zaak C-396/98.


title: Zaak C-375/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2007/36/EG — Uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-375/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2007/36/EG - Uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2011/C 152/16
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen (PB L 184, blz. 17)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak C-350/01: Beroep, op 17 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
10.11.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 317/17
—     Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur:                     mindering van het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare
      met haar „deelstaatoverschrijdende” tenlastelegging is                 brandstoffen en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG,
      de Commissie zonder motivering afgeweken van een                       althans deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
      jarenlange administratieve praktijk. Gelet op de juridische            delen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn op
      draagwijdte van een dergelijke nieuwe benadering, had de               haar rustende verplichtingen;
      Commissie vanuit het oogpunt van behoorlijk bestuur,
      van voorspelbaarheid en van transparantie haar „be-              —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
      leidswijziging” in een mededeling aan de lidstaten moeten
      aankondigen en althans in grote lijnen moeten uiteenzet-
      ten. Dit geldt te meer, nu de kwestie van de „deelstaatover-
      schrijdende” tenlastelegging ook van groot politiek en
      juridisch belang is voor andere lidstaten met een federale       Middelen en voornaamste argumenten
      of quasi-federale, gedecentraliseerde structuur, zoals Oos-
      tenrijk en Spanje. Verder is de vraag, onder welke
      voorwaarden op grond van vaststellingen in enkele
      onderzoeken kan worden besloten dat in een lidstaat in           Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk richtlijnen verbin-
      zijn geheel fouten zijn gemaakt, ook voor alle andere            dend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      lidstaten van fundamenteel belang.                               lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, dienen de lidstaten de in
                                                                       richtlijnen gestelde uitvoeringstermijnen te eerbiedigen. In casu
                                                                       is die termijn op 1 juli 2000 verstreken zonder dat de Italiaanse
—     Schending van artikel 10 EG: de loyaliteitsplicht van de         Republiek de noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
      gemeenschapsinstellingen omvat de plicht om rekening
      te houden met de fundamentele constitutionele structuur
      van de lidstaten. Eerbied voor de indeling van de Bonds-         (1) PB L 121 van 11.5.1999, blz. 13.
      republiek Duitsland in zelfstandige deelstaten brengt mee,
      dat financiële correcties voor bepaalde deelstaten slechts
      mogen worden aangebracht wanneer het EOGFL in die
      deelstaten heeft vastgesteld, dat het gemeenschapsrecht
      daar ten nadele van de communautaire begroting is
      geschonden.
(1) Beschikking 2001/557/EG van de Commissie (PB L 200, blz. 28).
                                                                       Beroep, op 18 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-351/01)
Beroep, op 17 september 2001 ingesteld door Commissie                                           (2001/C 317/32)
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 18 september 2001 beroep ingesteld tegen Franse Repu-
                         (Zaak C-350/01)                               bliek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door M. Patakia als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2001/C 317/31)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
op 17 september 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en R. Amorosi als                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
gemachtigden.                                                                om te voldoen aan richtlijn 98/5/EG van het Europees
                                                                             Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemak-
                                                                             kelijking van de permanente uitoefening van het beroep
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de
                                                                             beroepskwalificatie is verworven (1), niet heeft voldaan
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de              aan de krachtens die richtlijn op haar rustende verplich-
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen           tingen;
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      1999/32/EG (1) van 26 april 1999 betreffende een ver-            2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.