title: Zaak T-189/11: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2013 — Yordanov/BHIM — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DISCO DESIGNER — Ouder gemeenschapsbeeldmerk DISCO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Identieke waren — Soortgelijke tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/17

         Arrest van het Gerecht van 24 januari 2013 — Yordanov/BHIM — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)
   (Zaak T-189/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DISCO DESIGNER - Ouder gemeenschapsbeeldmerk DISCO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Identieke waren - Soortgelijke tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 71/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Yordanov (Rousse, Bulgarije) (vertegenwoordiger: T. Walter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Klüpfel en A. Pholmann, gemachtigden)

      Andere partij voor de kamer van beroep van het BHIM: Distribuidora comercial del frio, SA (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 januari 2011 (zaak R 803/2010-2) betreffende een oppositieprocedure tussen Distribuidora comercial del frio, SA en Peter Yordanov

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Peter Yordanov wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 152 van 21 mei 2011.


title: Zaak T-261/16: Beroep ingesteld op 25 mei 2016 — Portugal/Commissie

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/52

         Beroep ingesteld op 25 mei 2016 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-261/16)
   (2016/C 270/60)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren uitvoeringsbesluit (EU) 2016/417 van de Commissie van 17 maart 2016 (PB L 75, blz. 16) houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), voor zover daarbij van financiering wordt uitgesloten het bedrag van 385 762,22 EUR betreffende door Portugal gedeclareerde uitgaven in het kader van specifieke steun overeenkomstig artikel 68 van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 voor de boekjaren 2011, 2012 en 2013;

               —

               de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 46, lid 2, van verordening nr. 1122/2009 van de Commissie. De Portugese autoriteiten hebben zich gehouden aan alle regels inzake de controles op de aanvullende betaling per equivalent melkkoe in het kader van de door de Portugese regering krachtens artikel 86 van verordening nr. 73/2009 ingevoerde specifieke steun.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 31, lid 2, van verordening nr. 1290/2005 van de Raad. Aan de voorwaarden die de Commissie in de in document VI/5330/97 vervatte eenvormige richtsnoeren voor de toepassing van een forfaitaire financiële correctie van 2 % heeft vastgelegd, is niet voldaan.


title: Zaak T-284/12: Beroep ingesteld op 29 juni 2012 — Oro Clean Chemie/BHIM — Merz Pharma (PROSEPT)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/25

         Beroep ingesteld op 29 juni 2012 — Oro Clean Chemie/BHIM — Merz Pharma (PROSEPT)
   (Zaak T-284/12)
   2012/C 258/47
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Ekey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt am Main, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 maart 2012 in zaak R 1053/2011-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PROSEPT” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 353 245

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „Pursept” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 75, lid 2, en artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-229/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 22 mei 2006 — Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH/Hauptzollamt Kiel

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 22 mei 2006 — Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH/Hauptzollamt Kiel
   (Zaak C-229/06)
   (2006/C 190/14)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH

      Verweerder: Hauptzollamt Kiel
   Prejudiciële vraag
   Dienen pompoenzaden zonder omhulsel van tuin- en groentepompoenen, die hun kiemkracht hebben verloren en voor de bakkersindustrie zijn bestemd, onder postonderverdeling 1209 91 90of onder postonderverdeling 1212 99 80 van de gecombineerde nomenclatuur (GN) (1) te worden ingedeeld?

      (1)  Bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1).


title: Hogere voorziening, op 25 april 1997 ingesteld door Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH tegen het arrest, op 25 februari 1997 in de gevoegde zaken T-149/94 en T-181/94 tussen Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer - uitgebreid) (Zaak C-161/97 P)

text:
Nr. C 212/10          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          12 . 7. 97
d) De vierde vraag heeft betrekking op het ontstaan van            m ) De elfde vraag betreft de voorwaarden waaronder de
    een gewoonte. Is het daartoe voldoende dat het beding                  opneming van een bevoegdheidsbeding op een voorge
    steeds voorkomt in de cognossementen die worden                       drukt formulier dat door de wederpartij niet is onder
    afgegeven door verenigingen van, categorieën of een                   tekend, kan worden geacht voor die partij buitenge
    vast aantal zeevervoerders, of moet worden aange                     woon belastend, zo niet abusief te zijn .
    toond, dat degenen die ( al dan niet beroepsmatig ) van
    het betrokken vervoer gebruik maken, geen bezwaren             n ) De twaalfde vraag heeft betrekking op de vertificatie
    of voorbehouden ten aanzien van die voortdurende                      van     de  bekendheid        of  de     kenbaarheid  van    de
    herhaling kenbaar hebben gemaakt en daarmee stil                     gewoonte, anders dan op basis van de hiervoor
    zwijgend met het gedrag van de tegenpartij hebben                     onder e ) vermelde mogelijkheid, vanuit het oogpunt
    ingestemd in dier voege, dat een conflict tussen de                   van het cognossement in concreto, dat uiteenvalt in
    twee categorieën niet meer kan worden geacht te                       een groot aantal bedingen op de achterzijde (zie hier
    bestaan .                                                             vóór onder b )).
e ) De vijfde vraag betreft de vorm waarin de vaste prak          o ) De dertiende vraag betreft de bepaling van het subject
    tijk bekend wordt gemaakt: moet het formulier van                     waarmee de bekendheid of de kenbaarheid van de
    het cognossement dat het bevoegdheidsbeding bevat,                    gewoonte in verband moet worden gebracht: moet dit
    bij enigerlei instantie ( beroepsorganisatie, Kamer van               de oorspronkelijke expediteur zijn, ook indien deze
    Koophandel, havenkantoor) ter inzage worden gelegd                    niet gevestigd is in een verdragsluitende staat ( in casu
    of anderszins bekend worden gemaakt.                                  in Argentinië ), of volstaat het dat het gaat om de geën
                                                                          dosseerde, die gevestigd is in een lidstaat ( in casu Ita
                                                                          lië ).
f) De zesde vraag heeft betrekking op de geldigheid van
    het beding, ook ingeval dit ( krachtens de voor de aan
    gewezen rechter toepasselijke bepalingen van materieel         p ) De veertiende vraag luidt, of de uitdrukking „ op de
                                                                          hoogte hadden behoren te zijn " verwijst naar een crite
    recht ) neerkomt op een beding houdende uitsluiting of
                                                                          rium van goede trouw en objectieve eerlijkheid bij de
    beperking van de aansprakelijkheid van de vervoerder.
                                                                          totstandkoming van een overeenkomst, dan wel naar
                                                                          een criterium van gemiddelde subjectieve zorgvuldig
g) De zevende vraag houdt in, of de ( niet aangewezen )                   heid, in verband met het vereiste van volledige infor
    aangezochte rechter ter beoordeling van de geldigheid                 matie over de in de internationale handel heersende
    van het beding de redelijkheid daarvan mag onderzoe                  praktijken, als bedoeld onder i ).
    ken, en mag nagaan welk doel de vervoerder voor
    ogen had bij de keuze van de aangewezen rechter, die           (') Artikel 17 van het Verdrag van Brussel van 27 september 1968
    niet de rechter is welke bevoegd zou zijn krachtens de               zoals gewijzigd bij het Verdrag betreffende de toetreding van
    algemene criteria neergelegd in het Executieverdrag of               het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Konink
    in de lex fori .                                                     rijk en Noord-Ierland, ondertekend te Luxemburg op 9 oktober
                                                                         1978 ( PB nr. L 304 van 30 . 10 . 1978 , blz . 1 ).
                                                                   ( 2 ) Jurispr. 1984 , blz . 2417.
h ) De achtste vraag strekt ertoe te vernemen, of de
    omstandigheid dat talrijke expediteurs en/of endossan
    ten van cognossementen de geldigheid van het beding
    hebben bestreden door een dagvaarding uit te brengen
    voor een andere dan de in het beding aangewezen
    rechter, een aanwijzing vormt dat de opneming van het
                                                                   Hogere voorziening, op 25 april 1997 ingesteld door Kern
    beding in modellen of formulieren, geen gewoonte is
                                                                   kraftwerke Lippe-Ems GmbH tegen het arrest, op 25 febru
    geworden.
                                                                   ari 1997 in de gevoegde zaken T-149/94 en T-181/94 tus
                                                                   sen Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH en Commissie van
i)  De negende vraag strekt ertoe te vernemen, of de               de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
    gewoonte in alle landen van de Europese Gemeenschap            van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
    moet zijn ontstaan, of dat de uitdrukking „ internatio                             (Eerste Kamer — uitgebreid)
    nale handel " aldus moet worden verstaan, dat het vol
                                                                                ( Zaak C-161/97 P)
    staat dat de gewoonte is ontstaan in de landen die in
    het kader van de internationale handel van oudsher                                            ( 97/C 212/ 19 )
    een vooraanstaande positie innemen .
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
1)  Met de tiende vraag wenst de Corte te vernemen, of             is op 25 april 1997 hogere voorziening ingesteld door
    de gewoonte die hier aan de orde is, mag afwijken van          Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH, vertegenwoordigd
    dwingende nationale wettelijke bepalingen, zoals in            door B. Kunth, G. Wiedemann en H. Nicolaus van het
    Italië artikel 1341 Codice civile, op grond waarvan op         advocatenkantoor Bruckhaus Westrick Stegemann te Düs
    algemene voorwaarden in overeenkomsten, die door               seldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
    een der partijen worden bedongen, slechts een beroep           Bonn, advocaat aldaar, cöte d'Eich 22, tegen het arrest, op
    kan worden gedaan indien de wederpartij deze kende             25 februari 1997 in de gevoegde zaken T-149/94 en
    of kon kennen, met de bepaling dat bedingen waarbij            T-181/94 tussen Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH en
    aan de bevoegdheid van de rechterlijke autoriteiten bij       Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
    zondere beperkingen of uitzonderingen worden ver              door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    bonden, uitdrukkelijk moeten worden aanvaard .                 Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid ).
 ---pagebreak--- 12 . 7 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr. C 212/ 11
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                    — Het Gerecht heeft verzoeksters vijfde middel, betref
                                                                          fende misbruik van bevoegdheid, ten onrechte afgewe
1 . te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste                  zen .
     aanleg van 25 februari 1997 in de gevoegde zaken
     T-149/94 en T-181 /94 ('),                                     Met betrekking tot het beroep T-181 / 94 ,
                                                                    betreffende Beschikking 94 / 285 / Euratom van
2 . nietig te verklaren de beschikking van de Commissie             de Commissie van 21 februari 1994 :
     van de Europese Gemeenschappen van 4 februari 1994
     ( C(94 ) 243 def.),
                                                                    — Het Gerecht heeft verzoeksters eerste middel ten
3 . nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                   onrechte afgewezen. Volgens de eerste twee onderdelen
     van de Europese Gemeenschappen van 21 februari                       van dit middel was het Agentschap volgens artikel 5
     1994 ( C(94 ) 344 def.),                                             bis van bovengenoemde verordening verplicht, het hem
                                                                          voorgelegde contract af te sluiten en heeft het die ver
4 . de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie te ver                     plichting geschonden door een voorwaarde betreffende
     oordelen verzoekster ter vergoeding van geleden                      de oorsprong van de betrokken stoffen te stellen.
     schade een bedrag van 3 511 279,30 DM, vermeerderd                   Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, stonden
     met interessen op de voet van 6% per jaar vanaf                      geen juridische of materiële bezwaren in de zin van
     7 ,april 1994, te betalen,                                           artikel 61 van het EGA-Verdrag aan de uitvoering van
                                                                          de betrokken bestelling in de weg. De bestelling
5 . de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                        leverde geen enkel gevaar op voor de zekerheid van
     verwijzen in de kosten van de hogere voorziening,                    bevoorrading, de betrokken prijs kon niet in strijd met
     daaronder begrepen de kosten van de procedure voor                   de handelsovereenkomst tussen de Gemeenschap en de
     het Gerecht van eerste aanleg en van de precontenti                 Unie van socialistische sovjetrepublieken worden
     euze procedure, voor zover die niet in aanmerking zijn               geacht en de uitvoering van de bestelling brengt de in
     genomen in de onder 4 geformuleerde vordering tot                    artikel 52, lid 1 , van het EGA-Verdrag bedoelde gelijke
     schadevergoeding.                                                    toegang tot de hulpbronnen niet in gevaar. Het
                                                                          Gerecht is eraan voorbijgegaan, dat het Agentschap en
Middelen en voornaamste argumenten                                        de Commissie enkel de belangen van de producenten
                                                                          in aanmerking nemen en daardoor de in artikel 1 van
Met betrekking tot het beroep T-149 / 94 ,                                het EGA-Verdrag genoemde taken van de Gemeen
betreffende Beschikking 94 / 95 / Euratom van                             schap miskennen ( derde en vierde onderdeel van het
de Commissie van 4 februari 1994 :
                                                                          middel ).
— Het Gerecht heeft verzoeksters eerste en tweede middel
                                                                    — Het Gerecht heeft verzoeksters tweede middel ten
     ten onrechte afgewezen: het is overduidelijk, dat vol
     gens artikel 5 bis, onder f), van de verordening van het              onrechte afgewezen. Het Agentschap heeft het rechts
     Voorzieningsagentschap van de Europese Gemeenschap                   zekerheidsbeginsel geschonden; zijn beslissingscriteria
     voor Atoomenergie waarbij de wijze wordt bepaald                     waren niet bekend. Ook het gelijkheidsbeginsel ten
     waarop vraag en aanbod voor ertsen, grondstoffen en                   aanzien van de gebruikers en het evenredigheidsbegin
      bijzondere splijtstoffen tegen elkaar worden afgewo                 sel zijn geschonden.
     gen (2 ), het Agentschap het hem voorgelegde contract
      slechts kon weigeren of afsluiten en dat er geen recht       — Het Gerecht heeft verzoeksters derde middel ten
      vaardigingsgrond was voor een verzoek om inlichtin                  onrechte afgewezen. Het Agentschap heeft de regels
      gen over de geografische oorsprong van de betrokken                  inzake de bevoegdheidsverdeling geschonden. Het was
      stoffen. Een dergelijk verzoek kon de aan het Agent                 niet bevoegd een bevoorradingsbeleid voor de Gemeen
      schap verleende strikte termijn van tien werkdagen                   schap vast te stellen; dit is de taak van de politieke
      niet verlengen. Het Gerecht vermoedt ten onrechte,                   instellingen, namelijk de Raad en de Commissie.
      dat verzoekster op het ogenblik van de overlegging
      van het contract aan het Agentschap de oorsprong van          — Het Gerecht heeft verzoeksters vierde middel ten
      de betrokken stoffen kende .                                         onrechte afgewezen. De Commissie heeft niet alle door
                                                                           verzoekster aangevoerde argumenten in aanmerking
— Het Gerecht heeft verzoeksters derde middel ten
                                                                           genomen .
      onrechte afgewezen: aangezien het Agentschap het
      contract slechts kon afsluiten of weigeren binnen de
      gestelde termijn, heeft het de regels inzake de bevoegd      — Het Gerecht heeft verzoeksters vijfde middel, betref
      heidsverdeling geschonden.                                           fende misbruik van bevoegdheid, ten onrechte afgewe
                                                                           zen .
— Het Gerecht heeft verzoeksters vierde            middel ten
      onrechte afgewezen: de motiveringsplicht ter zake van         — Tenslotte heeft het Gerecht de vordering tot schadever
      het verzoek om inlichtingen geldt niet alleen voor de                goeding ten onrechte afgewezen.
      Commissie wanneer deze een beschikking geeft op
      grond van artikel 53 , tweede alinea, EGA-Verdrag,            O PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997, blz . 20 .
      maar ook voor het Agentschap. De in de beschikking            ( 2 ) PB nr. 32 van 11 . 5 . 1960 , blz . 777, zoals gewijzigd op 15 . 7 .
      van de Commissie gegeven motivering is verkeerd en                  1975 ( PB nr. L 193 van 25 . 7. 1975 , blz . 37).
      haalt de begrippen land van oorsprong en bevoorra
      dingsbron door elkaar.


title: Zaak T-650/16: Beroep ingesteld op 7 september 2016 — LG Electronics/EUIPO (QD)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/58

         Beroep ingesteld op 7 september 2016 — LG Electronics/EUIPO (QD)
   (Zaak T-650/16)
   (2016/C 402/68)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoel, Zuid-Korea) (vertegenwoordiger: R. Schiffer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „QD” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 633 516

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 24 mei 2016 in zaak R 2046/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               Schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Gevoegde zaken C-396/05, C-419/05 en C-450/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 december 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Berlin en het Landessozialgericht Berlin-Brandenburg — Duitsland) — Doris Habelt (C-396/05), Martha Möser (C-419/05), Peter Wachter (C-450/05)/Deutsche Rentenversicherung Bund (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Bijlagen III en VI — Vrij verkeer van personen — Artikelen 18 EG, 39 EG en 42 EG — Uitkeringen bij ouderdom — Tijdvakken van bijdragebetaling die buiten grondgebied van Bondsrepubliek Duitsland zijn vervuld — Niet-exporteerbaarheid)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/10

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 december 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Berlin en het Landessozialgericht Berlin-Brandenburg — Duitsland) — Doris Habelt (C-396/05), Martha Möser (C-419/05), Peter Wachter (C-450/05)/Deutsche Rentenversicherung Bund
   (Gevoegde zaken C-396/05, C-419/05 en C-450/05) (1)

   (Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijlagen III en VI - Vrij verkeer van personen - Artikelen 18 EG, 39 EG en 42 EG - Uitkeringen bij ouderdom - Tijdvakken van bijdragebetaling die buiten grondgebied van Bondsrepubliek Duitsland zijn vervuld - Niet-exporteerbaarheid)
   (2008/C 51/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechters
   Sozialgericht Berlin en Landessozialgericht Berlin-Brandenburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Doris Habelt (C-396/05), Martha Möser (C-419/05), Peter Wachter (C-450/05)

      Verwerende partij: Deutsche Rentenversicherung Bund
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Socialgericht Berlin — Uitlegging van artikel 42 EG — Geldigheid van bijlage VI, C, Duitsland, punt 1, bij verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB L 28, blz. 1) — Weigering om voor tussen 1939 en 1945 op het grondgebied van het Sudetenland vervulde tijdvakken van tewerkstelling Duitse ouderdomsuitkeringen te betalen aan Duitse onderdaan die haar woonplaats naar België heeft overgebracht
   Dictum

               1)

               De bepalingen van bijlage VI, C, „Duitsland”, punt 1, bij verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zijn onverenigbaar met het vrije verkeer van personen, en met name met artikel 42 EG, voor zover op grond van die bepalingen in omstandigheden als die welke aan de orde zijn in de hoofdgedingen, tijdvakken van bijdragebetaling die tussen 1937 en 1945 zijn vervuld op buiten het grondgebied van de Bondsrepubliek Duitsland gelegen delen van het grondgebied waarop de socialezekerheidswetten van het Duitse Reich van toepassing waren, voor de betaling van uitkeringen bij ouderdom slechts in aanmerking kunnen worden genomen indien de begunstigde op het grondgebied van die lidstaat woont.

               2)

               De bepalingen van bijlage III, A en B, punt 35, „Duitsland-Oostenrijk”, sub e, bij verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd, zijn onverenigbaar met de artikelen 39 EG en 42 EG, voor zover op grond van die bepalingen in omstandigheden als die welke aan de orde zijn in het hoofdgeding, waar de begunstigde in Oostenrijk woont, tijdvakken van bijdragebetaling die tussen 1953 en 1970 in Roemenië zijn vervuld in de zin van de wet betreffende door betaling van bijdragen in het buitenland verkregen pensioenrechten (Fremdrentengesetz), voor de betaling van uitkeringen bij ouderdom slechts in aanmerking kunnen worden genomen indien de begunstigde op het grondgebied van de Bondsrepubliek Duitsland woont.

               3)

               De bepalingen van bijlage VI, C, „Duitsland”, punt 1, bij verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd, zijn onverenigbaar met het vrije verkeer van personen, en met name met artikel 42 EG, voor zover op grond van die bepalingen in omstandigheden als die welke aan de orde zijn in het hoofdgeding, tijdvakken van bijdragebetaling die tussen 1953 en 1970 in Roemenië zijn vervuld in de zin van de wet betreffende door betaling van bijdragen in het buitenland verkregen pensioenrechten, voor de betaling van uitkeringen bij ouderdom slechts in aanmerking kunnen worden genomen indien de begunstigde op het grondgebied van de Bondsrepubliek Duitsland woont.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.

      PB C 74 van 25.3.2006.


title: Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennootschap Dora Ferriera Acciaieria Srl, in liquidatie, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-167/96)

text:
Nr . C 40/22           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8 . 2 . 97
Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot                Verzoekster is dan ook van oordeel , dat artikel 4 , lid 2, van
schap Prolafer srl, in liquidatie, tegen Commissie van de            Beschikking nr . 3855/91 /EGKS, reeds aangehaald, is
                  Europese Gemeenschappen                            geschonden en onjuist en discriminerend is uitgelegd .
                        ( Zaak T-165/96 )
                                                                     0 ) Beschikking nr . 3855/91 /EGKS van de Commissie van 27 no
                           ( 97/C 40/51 )                                 vember 1991 tot invoering van communautaire regels voor de
                                                                          steun aan de ijzer- en staalindustrie ( PB nr . L 362 van 31 . 12 .
                                                                          1991 , blz . 57 ).
                     (Procestaai: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                     Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot
vennootschap Prolafer srl, in liquidatie, gevestigd te Ber          schap Ferriera Acciaieria Casilina SpA tegen Commissie van
gamo ( Italië ), vertegenwoordigd door C. Punzi en F. Satta,                            de Europese Gemeenschappen
advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                                ( Zaak T-166/96 )
burg bij C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guillaume
13 A.                                                                                ( 97/C 40/52 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage het
beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, de bestreden              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
handelingen nietig te verklaren .                                    schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
 Middelen en voornaamste argumenten                                  vennootschap Ferriera Acciaieria Casilina SpA, gevestigd te
                                                                     Rome, vertegenwoordigd door C. Punzi en F. Satta ,
 Verzoekster, een onderneming in de ijzer- en staalsector, in        advocaten te Rome , domicilie gekozen hebbende te Luxem
 liquidatie, komt in haar beroep op tegen de beschikking die          burg bij C. Turk, advocaat aldaar , Avenue Guillaume
                                                                      13 A.
 ook wordt bestreden in zaak T-164/96 , Moccia Irme, voor
 zover deze haar betreft, alsook tegen de beschikking van
 12 december 1994, voor zover daarin ter bepaling van de             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage het
 criteria bedoeld in artikel 4 , lid 2 , tweede alinea , van de       beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, de bestreden
 „ Steuncodex (') wordt bepaald, dat onder „ geregelde pro           handelingen nietig te verklaren .
 duktie " moet worden verstaan een produktie, voor het jaar
 1993 , gemiddeld gedurende ten minste een toer per dag, dat          Middelen en voornaamste argumenten
 wil zeggen ten minste acht uur per dag, gedurende vijf dagen
                                                                      Verzoekster, een onderneming in de ijzer- en staalsector,
 per week, behoudens verhinderingen van de produktie op
 grond van overmacht .                                                richt zich in haar beroep hoofdzakelijk tegen de beschikking
                                                                      die eveneens aan de orde is in de zaken T-164/96 , Moccia
                                                                      Irme , en T-165/96 , Prolafer, voor zover deze haar be
 Verzoekster wijst erop, dat de omstandigheid dat zij                 treft .
 gedurende de als parameter gehanteerde periode niet heeft
  geproduceerd, niet op een keuze van de onderneming                  De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
  berustte, maar enkel en uitsluitend het gevolg was van een          welke in bovengenoemde zaken worden aangevoerd .
  maatregel van de Italiaanse strafrechter, die inbeslagneming
  van haar installaties om redenen van milieuverontreiniging
  heeft bevolen .
  Haars inziens is het onjuist om staatssteun bij sluiting van        Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot
  ijzer- en staalbedrijven slechts toe te staan, indien een bedrijf    schap Dora Ferriera Acciaieria Srl, in liquidatie, tegen
  geregeld heeft geproduceerd in de korte referentieperiode,                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
  zonder in aanmerking te nemen, dat een geregelde produktie
  onmogelijk kan zijn gemaakt door factoren die geheel niet                                      ( Zaak T-167/96 )
  door de wil van de onderneming werden bepaald .                                                    ( 97/C 40/53 )
  Verzoekster betoogt voorts, dat het beginsel van gelijke                                    (Procestaai: Italiaans)
   behandeling is geschonden, doordat de Commissie wel heeft
   ingestemd met steunmaatregelen ten behoeve van onderne             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
   mingen die niet het minimumproduktieniveau hadden                   schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
   bereikt . Gelet hierop valt niet in te zien, waarom een             Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
   vrijwillige onderbreking van de produktiecyclus een recht          vennootschap Dora Ferriera Acciaieria Srl , in liquidatie,
   vaardiging kan vormen voor het niet bereiken van het                gevestigd te Bergamo, vertegenwoordigd door C. Punzi en
   minimumproduktieniveau , terwijl een door de strafrechter            F. Satta , advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te
   opgelegde volledige stillegging van de produktie daartoe             Luxemburg bij C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guil
   irrelevant wordt geacht.                                             laume 13 A.
 ---pagebreak--- 8 . 2. 97            pNL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 40/23
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage het                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
beroep gegrond te verklaren en , bijgevolg, de bestreden
handelingen nietig te verklaren .                                      — het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag tot
                                                                           afwijzing van zijn verzoek D/661 /95 van 27 juli 1995 tot
Middelen en voornaamste argumenten                                         het verkrijgen van een geldig beoordelingsrapport voor
                                                                           de periode 1991 — 1993 , alsmede tot vergoeding van de
Verzoekster, een onderneming in de ijzer- en staalsector, in
                                                                           morele schade die hij heeft geleden doordat de regeling
liquidatie , richt zich in haar beroep hoofdzakelijk tegen de              voor het opstellen van het beoordelingsrapport niet is
beschikking die eveneens aan de orde is in de zaken                        nageleefd en dat rapport te laat in zijn persoonsdossier is
T-164/96 , Moccia Irme, T-165/96 , Prolafer, en T-166/96 ,
                                                                           opgenomen , nietig te verklaren,
Ferriera Acciaieria Casilina , voor zover deze haar betreft.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die              — voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van
welke in bovengenoemde zaken worden aangevoerd .                           18 juli 1996 waarbij zijn klacht R/ 147/96 uitdrukkelijk
                                                                           is afgewezen , nietig te verklaren,
                                                                       — verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe
                                                                           ding voor morele schade van 500 000 Bfr . of een ander
Beroep, op 26 november 1996 ingesteld door Salini                          door het - Gerecht ex aequo et bono vast te stellen
Costruttori SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen                    bedrag,
                                schappen
                        ( Zaak T-l 88/96 )
                                                                       — verweerster in de kosten te verwijzen .
                            ( 97/C 40/54 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaai: Frans)
                                                                       Verzoeker komt op tegen het feit dat het tot aanstelling
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              bevoegde gezag op 20 januari 1995 officieel de ontvangst
schappen is op 26 november 1996 beroep ingesteld tegen                 van zijn beoordelingsrapport voor de periode 1991 — 1993
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Salini                   heeft geregistreerd en het rapport bij zijn personeelsdossier
Costruttori SpA, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd                   heeft gevoegd , hoewel het enkel het rapport voor de periode
                                                                       1989— 1991 overnam .
door J.-P . Cuny, advocaat te Versailles ( Frankrijk ).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage vast te             Bij nota van 25 juli 1995 diende hij een verzoek in als
stellen dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten , tot de         bedoeld in artikel 90 , lid 1 , van het Ambtenarenstatuut, om
Italiaanse regering een beschikking op basis van de artike            met name naar behoren een rapport voor de betrokken
len 93 , lid 2 , en 101 van het Verdrag te richten .                   periode op te stellen . De Commissie heeft dit verzoek
                                                                       uitdrukkelijk afgewezen . De klacht tegen deze afwijzing is
Middelen en voornaamste argumenten                                     gedeeltelijk verworpen; de administratie stelde verzoeker
                                                                       voor de geleden morele schade een vergoeding van
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die              35 000 Bfr . voor .
in zaak T-l 87/96 .
                                                                       Het beroep betreft dit laatste besluit . Tot staving van zijn
                                                                       vordering stelt verzoeker schending van het zorgvuldig
                                                                       heidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling,
                                                                       alsmede schending van de artikelen 26 en 43 van het
Beroep, op 26 november 1996 ingesteld door L.B.                        Ambtenarenstatuut .
Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                schappen                               In dit verband beklemtoont hij dat het beoordelingsrapport,
                         ( Zaak T-l 93/96 )                            dat overeenstemt met het rapport voor de periode
                             ( 97/C 40/55 )                            1989—1991 , slechts slaat op de vier maanden van zijn
                                                                       tewerkstelling bij de directie D van DG V. Dit rapport was
                        (Procestaai: Frans)                            opgesteld door de directeur-generaal van de vertaaldienst;
                                                                       daar hij op 1 maart 1991 is tewerkgesteld bij het directoraat
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             generaal „Werkgelegenheid ", is zijn functie en beoordelaar
 schappen is op 26 november 1996 beroep ingesteld tegen                veranderd . Derhalve mocht en kon zijn beoordeling niet
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door                         zomaar worden bestendigd .
 L.B. Rasmussen, wonende te Dalheim ( Luxemburg ),
 vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem                Voorts meent verzoeker, dat hij zoals elke andere ambtenaar
 burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te zijnen               recht heeft op een geldig beoordelingsrapport, zodat de
 kantore, Route de Longwv 180 .                                        bevoegde instanties zich kunnen uitspreken over zijn bevor
                                                                       derings- en carrièremogelijkheden .


title: Arrest van het Hof (Vijfde Kamer) van 15 juni 1999 in zaak C-394/97 (verzoek van de Helsingin käräjäoikeus om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen S. Heinonen (Goederen die deel uitmaken van persoonlijke bagage van reizigers - Reizigers die uit derde landen komen - Vrijstellingen - Invoerverbod gerelateerd aan minimumduur van verblijf in buitenland)

text:
C 226/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             7.8.1999
     kan worden gesteld voor de hun door de onjuiste uitvoering van        2) Verordening nr. 918/83 en richtlijn 69/169 staan in beginsel
     deze richtlijn berokkende schade, wanneer de gebeurtenissen die            niet in de weg aan een nationale regeling die de invoer van
     de voorwaarde zijn voor activering van de in de richtlijn voorziene        bepaalde goederen door reizigers die uit derde landen komen,
     waarborg, zich vóór de datum van de toetreding hebben                    beperkt om de handhaving van de openbare orde te verzekeren.
     voorgedaan.
                                                                           3) Verordening nr. 918/83 en richtlijn 69/169 staan niet in de
(1) PB C 331 van 1.11.1997.
                                                                                weg aan een nationale regeling die de invoer van alcoholische
                                                                                dranken, daaronder begrepen dranken met een gering alcohol-
                                                                                gehalte, door reizigers die uit derde landen komen, naar gelang
                                                                                van de duur van de reis beperkt om verstoringen van de openbare
                                                                                orde ten gevolge van alcoholverbruik te voorkomen.
                                                                           (1) PB C 41 van 7.2.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde Kamer)
                          van 15 juni 1999
in zaak C-394/97 (verzoek van de Helsingin käräjäoikeus
om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen S. Heino-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                 nen (1)
(Goederen die deel uitmaken van persoonlijke bagage van                                                (Vijfde kamer)
reizigers — Reizigers die uit derde landen komen — Vrijstel-
lingen — Invoerverbod gerelateerd aan minimumduur van                                                van 15 juni 1999
                        verblijf in buitenland)
                           (1999/C 226/09)                                 in zaak C-421/97 (verzoek van het Tribunal de grande
                                                                           instance de Meaux om een prejudiciële beslissing):
                                                                           Y. Tarantik tegen Direction des services fiscaux de Seine-
                            (Procestaal: Fins)                                                           et-Marne (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Artikel 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90 EG)
                          dentie van het Hof)                                       — Differentiële belasting op motorvoertuigen)
In zaak C-394, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens                                         (1999/C 226/10)
artikel 234 EG (ex artikel 177) van de Helsingin käräjäoikeus
(Finland), in de aldaar dienende strafzaak tegen S. Heinonen,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verorde-                                        (Procestaal: Frans)
ning (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983
betreffende de instelling van een communautaire regeling
inzake douanevrijstellingen (PB L 105, blz. 1), en van richt-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
lijn 69/169/EEG van de Raad van 28 mei 1969 inzake de                                                dentie van het Hof)
harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
gen met betrekking tot de vrijstellingen van omzetbelastingen
en accijnzen die bij invoer worden geheven in het internatio-              In zaak C-421/97, betreffende een verzoek aan het Hof
nale reizigersverkeer (PB L 133, blz. 6), heeft het Hof, samenge-          krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal de grande
steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann (rap-           instance de Meaux (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding
porteur), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann en M. Wathe-               tussen Y. Tarantik en Direction des services fiscaux de Seine-et-
let, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von              Marne, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitleg-
Holstein, adjunct-griffier, op 15 juni 1999 een arrest gewezen             ging van artikel 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,
1) Verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart                   C. Gulmann, L. Sevón en M. Wathelet (rapporteur), rechters;
     1983 betreffende de instelling van een communautaire regeling         advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, ad-
     inzake douanevrijstellingen, en richtlijn 69/169/EEG van de           junct-griffier, op 15 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het
     Raad van 28 mei 1969 inzake de harmonisatie van de                    dictum luidt als volgt:
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen met betrekking tot de
     vrijstellingen van omzetbelastingen en accijnzen die bij invoer       Een nationale regeling inzake motorvoertuigenbelasting, zoals in het
     worden geheven in het internationale reizigersverkeer, staan niet     hoofdgeding aan de orde is, heeft geen met artikel 95, eerste alinea,
     in de weg aan een nationale regeling die de invoer van bepaalde       van het Verdrag onverenigbare discriminerende of beschermende
     goederen door reizigers die uit derde landen komen, verbiedt of       werking wegens de stijging van de progressiecoëfficiënt van de
     beperkt uit hoofde van de openbare zedelijkheid, de openbare          belasting tussen de belastingschijf van 15-16 pk en de belastingschij-
     orde, de openbare veiligheid of de bescherming van de gezondheid      ven boven 18 pk, waarin uitsluitend ingevoerde voertuigen vallen,
     en het leven van personen.                                            wanneer:


title: Doorhaling van zaak T-322/94

text:
4.12.1999            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 352/39
              Doorhaling van zaak T-322/94 (1)                                        Doorhaling van zaak T-181/98 (1)
                       (1999/C 352/72)
                                                                                (1999/C 352/73)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 25 februari 1999 de doorhaling in het register         De president van de Derde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
gelast van zaak T-322/94: Union Carbide Corporation tegen              van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                              beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
                                                                       register gelast van zaak T-181/98: Georgsmarienhütte Holding
                                                                       GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 380 van 31.12.1994.
                                                                       (1) PB C 1 van 4.1.1999.


title: Zaak T-55/05: Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Rijn Schelde Mondia France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/37

         Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Rijn Schelde Mondia France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-55/05)
   (2005/C 93/69)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 31 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap Rijn Schelde Mondia France, gevestigd te Rouen (Frankrijk), vertegenwoordigd door François Citron, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               te verklaren dat de brief van 7 oktober 2004 die de Europese Commissie aan het directoraat-generaal douane heeft gezonden in het dossier REM 2201, een voor de vennootschap Rijn Schelde Mondia France bezwarende beschikking van de Europese Commissie vormt en dat deze moet worden nietigverklaard;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster in het onderhavige geding verzet zich tegen de beschikking die zou vervat zijn in een brief van de Commissie van 7 oktober 2004 aan het Franse directoraat-generaal douane.
   In dit verband is eraan herinnerd dat verzoekster de Franse douaneadministratie bij brief van 31 oktober 2000 heeft verzocht om kwijtschelding van de douanerechten waarvan zij door het directoraat-generaal douane van Rouen en Le Havre in kennis was gesteld, voor een totaalbedrag van 962 058,64 EUR. De Franse administratie achtte zich weliswaar bevoegd om het verzoek om kwijtschelding van rechten te beantwoorden, maar zij heeft het dossier naar de Commissie verwezen opdat deze uitspraak zou doen „over de al dan niet klaarblijkelijke aard van de vastgestelde nalatigheid”.
   Bij de bestreden beschikking stuurde de Commissie het dossier naar de Franse douane terug „voor behandeling door uw diensten”. Zij heeft de Franse administratie evenwel te kennen gegeven dat zij van mening was dat verzoekster klaarblijkelijk nalatig was geweest en ervoor gepleit de kwijtschelding van rechten te weigeren.
   Tot staving van haar eisen betoogt verzoekster:

               —

               In casu is sprake van bevoegdheidsoverschrijding, in zoverre de Commissie zich onbevoegd heeft verklaard om van het verzoek om kwijtschelding van rechten kennis te nemen, maar toch een standpunt heeft ingenomen over de vraag of de verweten nalatigheid zoals gesteld klaarblijkelijk was.

               —

               De Commissie heeft haar beschikking niet binnen de in artikel 907, tweede alinea, van de uitvoeringsverordening van het communautair douanewetboek gestelde termijn van negen maanden gegeven.

               —

               De verplichting om handelingen te motiveren is niet nageleefd.

               —

               In casu is sprake van misbruik van bevoegdheid, in zoverre de Commissie zich drie jaar nadat de Franse administratie haar het dossier heeft overgelegd, heeft onbevoegd verklaard, ook al had zij geen rekening gehouden met het aanvankelijk door verzoekster zelf bij de Franse douane opgeworpen argument inzake onbevoegdheid.

         Ten slotte verwijt verzoekster de Commissie een kennelijke fout bij de beoordeling in de onderhavige zaak van de elementen die een klaarblijkelijke nalatigheid vormen.


title: Zaak C-4/07: Beroep ingesteld op 11 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/20

         Beroep ingesteld op 11 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-4/07)
   (2007/C 42/37)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/110/EG (1) van de Raad van 25 november 2003 betreffende de ondersteuning bij doorgeleiding in het kader van maatregelen tot verwijdering door de lucht, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/110/EG in nationaal recht is op 6 december 2005 verstreken.

      (1)  PB L 321, blz. 26.


title: Zaak C-121/99: Beroep, op 8 april 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 188/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      3.7.1999
Bijgevolg rijst de vraag, of de Commissie in punt 3 van                    — schending van artikel 43 van het Verdrag, de algemene
verordening (EEG) nr. 2184/97 (1) geldig heeft beslist, dat                    beginselen betreffende de hiërarchie van de rechts-
alle multifunctionele telekopieertoestellen, die in hoofdszaak                 bronnen en artikel 8, lid 4-ii, van verordening
bestaan uit:                                                                   nr. 3760/92 (2);
— een modem,                                                               — kennelijke ongeschiktheid van de criteria die vermoede-
                                                                               lijk zijn aanvaard voor de toepassing van het beginsel
— een scanner,                                                                 van „relatieve stabiliteit”.
— een afdrukinrichting,                                               2. Onwettigheid van artikel 2, lid 2, en van de bijlage (tabel
en zelfstandig werken of ook kunnen worden gebruikt in                     blauwvintonijn) wegens:
samenhang met een computer, onder tariefpost 8517 21
(telekopieertoestellen) vallen, waardoor de mogelijkheid is                — motiveringsgebrek. De vijfde overweging van de veror-
uitgesloten om van geval tot geval na te gaan welke de                         dening heeft slechts de schijn van een motivering, die
hoofdfunctie van het toestel is, en als principe wordt gesteld,                niet begrijpelijk is en stellig ongeschikt is om te
dat de afdrukinrichting (printer) een ondergeschikt karakter                   verklaren wat de werkelijke redenen zijn waarom een
heeft, ongeacht het toestel, voorzover het in de beschreven                    afwijkende verdeling is vastgesteld in de eerste tabel
categorie valt?                                                                (blauwvintonijn) van de bijlage bij de verordening;
                                                                           — schending van verordening nr. 3760/92 (artikel 8,
(1) van de Commissie van 3 november 1997 tot indeling van                      lid 4), de algemene beginselen op het gebied van het
    bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 299,              gemeenschappelijk landbouwbeleid, de rechtszeker-
    blz. 6).                                                                   heid en fundamentele waarborgen betreffende sancties;
                                                                           — kennelijk onjuiste toepassing van het recht ook met
                                                                               betrekking tot het ICCAT-Verdrag;
                                                                           — misbruik van bevoegdheid.
Beroep, op 10 april 1999 ingesteld door de Italiaanse
                                                                      (1) PB L 13, 18.01.1999, blz. 54.
       Republiek tegen de Raad van de Europese Unie                   (2) PB L 389, van 31.12.1992, blz. 1.
                         (Zaak C-120/99)
                          (1999/C 188/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 april 1999 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door                 Beroep, op 8 april 1999 ingesteld door Commissie van de
U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door P. G. Ferri,                Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adelaïde 5.                                           (Zaak C-121/99)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                               (1999/C 188/28)
— dit beroep ontvankelijk te verklaren, en bijgevolg
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— verordening EEG nr. 49/1999 (1) van de Raad gedeeltelijk            op 8 april 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
     nietig te verklaren;                                             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door M. Condou-Durande, domicilie gekozen heb-
— de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.             bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                                                                      juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de Commis-
1. Onwettigheid van artikel 2, lid 1, van de verordening                   sie niet in kennis te stellen van de wettelijke en bestuurs-
     (vaststelling van de percentages voor de verdeling van                rechtelijke maatregelen ter omzetting van richtlijn
     het aandeel van het bestand van blauwvintonijn dat                    97/35/EEG (1) van de Commissie van 18 juni 1997 houden-
     beschikbaar is voor de Gemeenschap) wegens:                           de 2e aanpassing de vooruitgang van de techniek van
                                                                           richtlijn 90/220/EEG van de Raad inzake de doelbewuste
     — volstrekt ontbreken van motivering. In de considerans               introductie van genetisch gemodificeerde organismen in
          van de verordening wordt geenszins aan de wezenlijke             het milieu, of door niet de nodige maatregelen te nemen
          waarborg voldaan dat de criteria moeten worden                   om aan deze richtlijn te voldoen, de krachtens het Verdrag
          aangegeven op basis van een totaal toegestane vangst             en deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
          (TAC) in nationale quota is gedeeld;                             nagekomen;
 ---pagebreak--- 3.7.1999                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/13
2. de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                — Motiveringsgebreken: de rechter in eerste aanleg had niet
                                                                        met voorbijgaan aan verzoekers betoog met middel inzake
                                                                        de unieke aard van de persoonlijke staat mogen verwerpen;
Middelen en voornaamste argumenten                                      dit is een ander middel dan het middel inzake schending
                                                                        van het beginsel van gelijke behandeling.
Ingevolge de bindende kracht van de bepalingen van ar-
tikel 189, derde alinea, en van artikel 5 EG-Verdrag zijn de        — Miskenning van het attributiebeginsel: de gemeenschaps-
lidstaten verplicht, de nodige maatregelen ter omzetting van            wetgever en de communautaire instellingen zijn niet
richtlijnen in de nationale rechtsorde te nemen vóór het              bevoegd de burgerlijke staat van de hun ten dienste staande
verstrijken van de daartoe gestelde termijn en de Commissie             ambtenaren vast te stellen, te wijzigen of te interpreteren.
onverwijld van die maatregelen in kennis te stellen. In casu is
de omzettingstermijn verstreken op 31 juli 1997 zonder dat          — Schending van het beginsel van de unieke aard van
de Helleense Republiek de Commissie in kennis heeft gesteld             de persoonlijke staat van de EG-onderdaan: verzoekers
van de ter zake van deze richtlijn genomen omzettingsmaatre-            persoonlijke staat wordt beheerst door de Zweedse wet op
gelen.                                                                  grond waarvan iemand met een geregistreerd partnerschap
                                                                        als gehuwd moet worden aangemerkt.
(1) PB L 169, blz. 72.                                              — Schending van het beginsel van het vrij verkeer van
                                                                        werknemers, het beginsel van gelijke behandeling en het
                                                                        non-discriminatiebeginsel.
                                                                    — Schending van artikel 8 van het Europees Verdrag tot
                                                                        bescherming van de rechten van de mens: bescherming
                                                                        van de persoonlijke levenssfeer impliceert erkenning van
                                                                        het bestaan en de gevolgen van een rechtmatig verworven
Hogere voorziening, op 13 april 1999 ingesteld door D                   burgerlijke staat. Het Gerecht heeft ten onrechte naar
tegen het arrest, op 28 januari 1999 in zaak T-264/97                   het arrest Grant verwezen (1); dat arrest betrof feitelijk,
tussen hem, ondersteund door het Koninkrijk Zweden,                     niet-geregeld samenwonen.
en de Raad van de Europese Unie gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                       pen (Tweede kamer)                           (1) Arrest van het Hof van 17 februari 1998 in zaak C-249/96.
                        (Zaak C-122/99 P)
                         (1999/C 188/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 april 1999 hogere voorziening ingesteld door D,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G. F. Parmentier en V. Pee-      Beroep, op 13 april 1999 ingesteld door Commissie van
re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij          de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30, tegen het arrest,
op 28 januari 1999 in zaak T-264/98 tussen hem, ondersteund
door het Koninkrijk Zweden, en de Raad van de Europese Unie                                  (Zaak C-123/99)
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede kamer).                                                               (1999/C 188/30)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede              op 13 april 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
                                                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     kamer) van 28 januari 1999 in zaak T-264/97, D, onder-
                                                                    woordigd door M. Condou-Durande, domicilie gekozen heb-
     steund door het Koninkrijk Zweden, tegen Raad van de
                                                                    bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
     Europese Unie, te vernietigen;
                                                                    juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
— gerekwireerde te verwijzen in de kosten van beide instan-
     ties.                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                      niet in kennis te stellen van de wettelijke en bestuursrechte-
                                                                        lijke maatregelen ter omzetting van richtlijn 94/62/EG van
— Het Gerecht heeft onrechtmatig het voorwerp van het                   het Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
     beroep gewijzigd doordat het zich ertoe heeft beperkt te           betreffende verpakking en verpakkingsafval (1) of door niet
     onderzoeken, of de Raad via een eigen interpretatie het            de nodige maatregelen te nemen om aan deze richtlijn te
     geregistreerde partnerschap op een lijn mocht stellen met          voldoen, de krachtens het Verdrag en deze richtlijn op haar
     het huwelijk.                                                      rustende verplichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak C-365/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 — Europese Commissie/EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Koninkrijk Zweden, Siemens AG, ABB Ltd [Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Toegang tot documenten van instellingen — Documenten betreffende procedure op grond van artikel 81 EG — Verordeningen (EG) nr. 1/2003 en (EG) nr. 773/2004 — Weigering van toegang — Uitzonderingen betreffende bescherming van onderzoeken, bescherming van commerciële belangen en bescherming van besluitvormingsproces van instellingen — Verplichting van betrokken instelling om inhoud van elk in verzoek om toegang bedoeld document concreet en afzonderlijk te onderzoeken]

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 — Europese Commissie/EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Koninkrijk Zweden, Siemens AG, ABB Ltd
   (Zaak C-365/12 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Toegang tot documenten van instellingen - Documenten betreffende procedure op grond van artikel 81 EG - Verordeningen (EG) nr. 1/2003 en (EG) nr. 773/2004 - Weigering van toegang - Uitzonderingen betreffende bescherming van onderzoeken, bescherming van commerciële belangen en bescherming van besluitvormingsproces van instellingen - Verplichting van betrokken instelling om inhoud van elk in verzoek om toegang bedoeld document concreet en afzonderlijk te onderzoeken])
   2014/C 112/07
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, P. Costa de Oliveira en A. Antoniadis, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (vertegenwoordigers: A. Hahn en A. Bach, Rechtsanwälte), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: C. Meyer-Seitz, gemachtigde), Siemens AG (vertegenwoordigers: I. Brinker, C. Steinle, en M. Holm-Hadulla, Rechtsanwälte), ABB Ltd (vertegenwoordigers: J. Lawrence, solicitor, en H. Bergmann en A. Huttenlauch, Rechtsanwälte)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012, EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie (T-344/08), houdende nietigverklaring van beschikking SG.E3/MV/psi D (2008) 4931 van de Commissie van 16 juni 2008 houdende weigering van toegang tot het dossier van de procedure COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal — Onjuiste uitlegging van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement en de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43), en met name van artikel 4, leden 2 en 3, ervan

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 22 mei 2012, EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie (T-344/08), wordt vernietigd.

               2)

               Beschikking SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931 van de Commissie van 16 juni 2008 houdende afwijzing van het verzoek van EnBW Energie Baden-Württemberg AG om toegang tot het dossier van procedure COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal, wordt nietig verklaard voor zover de Europese Commissie daarbij heeft nagelaten te beslissen op het verzoek van EnBW Energie Baden-Württemberg AG om toegang tot de onder categorie 5, sub b, vallende documenten van het dossier.

               3)

               Het door EnBW Energie Baden-Württemberg AG bij het Gerecht ingestelde beroep in zaak T-344/08 wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie en EnBW Energie Baden-Württemberg AG dragen hun eigen kosten.

               5)

               Het Koninkrijk Zweden, Siemens AG en ABB Ltd dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door A. de Kerros tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-40/96)

text:
Nr . C 145/ 12          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 5 . 96
Beroep, op 15 maart 1996 ingesteld door Société Guérin                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeen                     vennootschap Service pour le Groupement d'Acquisitions
                               schappen                                 „ SGA ", gevestigd te Istres (Frankrijk ), vertegenwoordigd
                          ( Zaak T-38/96 )                              door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
                              96/C 145/22 )                             aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 15 maart 1996 beroep ingesteld tegen                     — vast te stellen dat de Commissie sinds 6 november 1995
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société                       nalatig is geweest bij de behandeling van het dossier en,
Guérin Automobiles, gevestigde te Alençon ( Frankrijk ),                    voor zover het Gerecht zich mocht uitspreken over het
vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs,                   stilzwijgen van de Commissie na het verzoek om
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     voorlopige maatregelen, de met een weigering gelijk te
P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .                     stellen beschikking nietig te verklaren;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — SGA hoe dan ook, naast de gevorderde schadevergoe
— het nalaten van de Commissie vast te stellen;
                                                                            ding, een schadevergoeding ten bedrage van 150 000 ecu
                                                                            toe te kennen;
— te verklaren dat de Commissie niet-contractueel aan
      sprakelijk is jegens Guérin Automobiles en haar een op            — de Commissie in de kosten te verwijzen.
      1 660 912 Ffr., ofwel 237 273 ecu, begrote schadever
      goeding verschuldigd is;                                          Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoekster, een vennootschap die optreedt als tussenper
Middelen en voornaamste argumenten                                      soon bij de verkoop van motorvoertuigen van alle merken,
                                                                        bestrijdt de weigering van de Commissie om gevolg te geven
Verzoekster, die reeds een beroep heeft ingesteld, strek               aan de klacht die zij had ingediend tegen de druk die PSA op
kende tot vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft              de dealers Peugeot en Citroën in de andere Lid-Staten had
geweigerd om een beschikking te geven op haar klacht tegen              uitgeoefend teneinde de bevoorrading van de gemachtigden
het feit dat door Nissan France een distributiestelsel wordt            te verhinderen en de markt af te schermen .
opgelegd dat onverenigbaar is met de voorwaarden van
Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de Commissie (*), dient              De middelen en argumenten zijn gelijk aan die opgeworpen
thans opnieuw een beroep wegens nalaten in, dat eveneens                in zaak T- 1 89/95 , SGA/Commissie .
betrekking heeft op het ontbreken van een standpuntbepa
ling van de Commissie ten aanzien van de klacht, doch thans
op basis van een tweede ingebrekestelling, die op 2 januari
1 996 aan de Commissie is toegezonden naar aanleiding van
de door deze laatste in de eerste zaak opgeworpen exceptie
van niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding van de
beroepstermijn . Wat het beroep wegens niet-contractuele                Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door A. de Kerros tegen
aansprakelijkheid betreft, dat strekt tot vergoeding van de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
schade die door het gedrag van de Commissie zou zijn                                           ( Zaak T-40/96 )
veroorzaakt, beperkt verzoekster zich ertoe, opnieuw de in
het eerste beroep gevorderde schade te vorderen, vermeer                                        ( 96/C 145/24 )
derd met het bedrag van de rente die sedert de instelling van
dit beroep tot heden is vervallen.                                                            (Procestaai: Frans)
( ! ) Zaak T-195/95 , PB nr . C 333 , blz . 21 .
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                        schappen is op 21 maart 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. de
                                                                        Kerros, wonende te Grez-Doiceau ( België ), vertegenwoor
Beroep, op 15 maart 1996 ingesteld door de vennootschap                 digd door J. -N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
Service pour le Groupement d'Acquisitions „SGA " tegen                  advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                        Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 .
                         (Zaak T-39/96 )
                            ( 96/C 145/23 )                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaai: Frans)                             — het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
                                                                            COM/T/B/96 om verzoeker niet tot het examen van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                   vergelijkend onderzoek toe te laten, nietig te verkla
schappen is op 15 maart 1996 beroep ingesteld tegen                         ren ;
 ---pagebreak---  18 . 5 . 96          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 145/13
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, tijdelijk functionaris in de rang B5 , bestrijdt het       Volgens de bestreden beschikking is het tussen verzoekster
besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek                 en haar groothandelaren in Frankrijk, respectievelijk Spanje
COM/T/B/96 om verzoeker niet tot het examen van dit                   in het kader van hun doorlopende commerciële relaties
vergelijkend onderzoek toe te laten, op grond dat hij niet            overeengekomen verbod op de uitvoer van „ Adalate " en
voldoet aan de voorwaarde inzake een ononderbroken                    „ Adalate 20 mg LP ", respectievelijk „ Adalat " en „ Adalat
diensttijd van drie jaar bij de Europese Gemeenschappen als           Retard " een inbreuk op artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag door
tijdelijk functionaris .                                              verzoekster. Verzoekster dient de inbreuk te beëindigen en
                                                                      een geldboete van 3 miljoen ecu te betalen.
Dienaangaande wordt eraan herinnerd, dat verzoekers
sollicitatie is afgewezen wegens een onderbreking van twee            Verzoekster stelt, dat haar commercieel beleid zich beperkt
weken in zijn overeenkomsten met de Commissie.                        tot een eenzijdige contingentering door middel van puur
                                                                      interne maatregelen, zonder afspraken met de groothande
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker het volgende              laren. De bestreden beschikking legt haar als niet-marktbe
aan :                                                                 heersende onderneming feitelijk een contracteerdwang op.
                                                                      Leveringsweigering op zich wordt onder artikel 86 slechts
— Schending van het recht van tijdelijke functionarissen              kartèlrechtelijk relevant, wanneer de weigerachtige onder
      om deel te nemen aan interne vergelijkende onderzoeken          neming een machtspositie heeft. De ruime uitleg die de
      en schending van de artikelen 21 , eerste alinea, en 29 ,       Commissie aan de sanctiebepaling van artikel 85 geeft, laat
      lid 1 , van het Statuut, daar het criterium op grond            het kernelement van de „ overeenkomst ", namelijk de
     waarvan de kandidaten een ononderbroken diensttijd               wilsovereenstemming, vallen en schendt grondwettelijke en
      moeten hebben volbracht, kan leiden tot uitsluiting van         constitutionele grenzen evenals het rechtsstaatbeginsel en
      kandidaten die ten opzichte van toegelaten kandidaten           het beginsel van voldoende bepaaldheid . Gelet op het feit dat
      over dezelfde of betere kwalificaties beschikken .              de zaak voor de Commissie kennelijk een „ testcase " is
                                                                      waarin zij zich op juridisch onbekend terrein waagt, is
— Kennelijk onjuiste beoordeling, daar verzoeker van                  oplegging van de boete in strijd met het evenredigheidsbe
      16 maart 1992 tot en met 31 maart 1996 daadwerkelijk            ginsel.
      bij de Commissie in dienst is geweest.
                                                                      Subsidiair stelt verzoekster voorts, dat de eenzijdige vermin
                                                                      dering van de leveringen voor een belangrijk deel gerecht
                                                                      vaardigd is wegens de voor „ Adalat-Retard " in het Verenigd
                                                                      Koninkrijk bestaande octrooibescherming.
Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door Bayer AG tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-41/96 )
                           ( 96/C 145/25 )
                                                                     Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Société de
                                                                     Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima) tegen
                      (Procestaai: Duits)                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-45/96 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                      ( 96/C 145/26 )
schappen is op 21 maart 1996 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Bayer AG,
                                                                                (Procestaai: Frans)
vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat te Keulen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,
advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 27 maart 1996 beroep ingesteld tegen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
                                                                     de Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima ),
                                                                     gevestigd te Istres ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. C.
— de beschikking van de Commissie van 10 januari 1996
                                                                     Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
     ( zaak IV/34.279/F3 ), aan verzoekster betekend op
                                                                     te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
     22 januari 1996 , nietig te verklaren;                          Rue Béatrix de Bourbon 4 .
— subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete ad
     3 miljoen ecu nietig te verklaren;                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— meer subsidiair, de geldboete te verlagen;                         — het nalaten van de Commissie vast te stellen;


title: Zaak F-108/15: Beroep ingesteld op 27 juli 2015 — ZZ en ZZ/Commissie

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/54

         Beroep ingesteld op 27 juli 2015 — ZZ en ZZ/Commissie
   (Zaak F-108/15)
   (2015/C 320/75)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: N. de Montigny, J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de periode van herberekening met terugwerkende kracht van de forfaitaire vergoeding voor overuren waarop verzoekers recht hebben, te beperken tot vijf jaar

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit van PMO.1 van 16 september 2014 om de betaling van de aanpassing van de forfaitaire vergoeding voor overuren waarop zij vanaf 1 maart 2007 respectievelijk 1 maart 2008 recht hebben, te beperken tot vijf jaar vanaf 1 september 2008, de datum waarop PMO de vergissing in de berekening van hun bezoldiging heeft ontdekt;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekers van de aanpassing van de forfaitaire vergoeding voor overuren vanaf 1 maart 2007 respectievelijk 2008, onder aftrek van de reeds betaalde bedragen en vermeerderd met vertragingsrente over de achterstallige vergoedingen, berekend vanaf de dag dat deze verschuldigd werden en tot aan de daadwerkelijke betaling ervan, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 1999 in zaak T-268/94, Tyco Toys (UK) Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelĳke handelspolitiek — Verordeningen (EG) nr. 519/94 en nr. 747/94 — Invoercontingenten voor bepaalde soorten speelgoed van oorsprong uit de Volksrepublik China — Beroep dat kennelĳk rechtens ongegrond is)

text:
C 79/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.3.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Spielwaren en Matchbox Collectibles GmbH, gevestigd te Hös-
                                                                        bach (Duitsland), Tyco Toys France SA, gevestigd te Saint-Ger-
                      van 12 januari 2000                               main-en-Laye (Frankrijk), Tyco Toys España, gevestigd à Sant
                                                                        Just Desvern (Spanje), Tyco Toys Deutschland GmbH, gevestigd
in zaak T-19/99: DKV Deutsche Krankenversicherung AG                    te Neurenberg (Duitsland), Playtime Toys (UK) Ltd, gevestigd te
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  Marlow (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door
        (merken, tekeningen en modellen) (BGIM) (1)                     Ch.-E. Gudin, advocaat bij de balie van Hauts-de-Seine, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Faltz & Asso-
(„Gemeenschapsmerk — Woord Companyline — Absolute                       ciés, advocaten aldaar, Rue Heinrich Heine 6, ondersteund door
weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening              Toys Manufacturers of Europe, gevestigd te Brussel, vertegen-
                        (EG) nr. 40/94”)                                woordigd door H. Calvet, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
                          (2000/C 79/52)                                aldaar, Grand-Rue 31, en door Hasbro UK Ltd, gevestigd te
                                                                        Uxbridge, Middlesex (Verenigd Koninkrijk), aanvankelijk verte-
                         (Procestaal: Duits)                            genwoordigd door J.H.J. Bourgeois, vervolgens door J. Ghys-
                                                                        brecht, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
In zaak T-19/99, DKV Deutsche Krankenversicherung AG,                   Luxemburg ten kantore van De Bandt, Van Hecke, Lagae en
vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Keulen (Duitsland),         Loesch, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van
vertegenwoordigd door S. von Petersdorff-Campen, advocaat               de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Hetsch en
te Mannheim en te Karlsruhe, domicilie gekozen hebbende te              M. de Pauw) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue               B. Hoff-Nielsen en G. Hottuin), ondersteund door Koninkrijk
Goethe 11, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne             Spanje (gemachtigden: aanvankelijk A. Navarro González en
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigen:             G. Calvo Dı́az, vervolgens A. Navarro González en R. Silva
A. von Mühlendahl en D. Schennen), betreffende een beroep               de Lapuerta), betreffende, in de eerste plaats, een beroep tot
tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het              nietigverklaring van artikel 1 van verordening (EG) nr. 1012/94
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,               van de Commissie van 29 april 1994 tot vaststelling van de
tekeningen en modellen) van 18 november 1998                            aan traditionele importeurs toe te wijzen hoeveelheden van
(zaak R 72/1998-1), die verzoekster op 19 november 1998 is              de kwantitatieve EG-contingenten die van toepassing zijn op
betekend, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),           bepaalde producten uit de Volksrepubliek China (PB L 111,
samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident,              blz. 100), en van artikel 1 van verordening (EG) nr. 1225/94
V. Tiili en P. Mengozzi, kamerpresident, rechters; griffier:            van de Commissie van 30 mei 1994 tot vaststelling van de
A. Mair, administrateur, op 12 januari 2000 een arrest gewe-            hoeveelheden die aan de andere dan de traditionele importeurs
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 worden toegewezen uit hoofde van de communautaire kwanti-
                                                                        tatieve contingenten die voor bepaalde producten van oor-
1) Verwerpt het beroep.
                                                                        sprong uit de Volksrepubliek China werden geopend (PB L 136,
2) Verwijst de Commissie in de kosten.                                  blz. 40), alsmede tot vaststelling van de onwettigheid van arti-
                                                                        kel 1, lid 2, van verordening (EG) nr. 519/94 van de Raad van
(1) PB C 86 van 27.3.99.                                                7 maart 1994 betreffende de gemeenschappelijke regeling voor
                                                                        de invoer uit bepaalde derde landen en tot intrekking van de
                                                                        verordeningen (EEG) nr. 1765/82, (EEG) nr. 1766/82 en (EEG)
                                                                        nr. 3420/83 (PB L 67, blz. 89), en van artikel 3, lid 2, van
                                                                        verordening (EG) nr. 747/94 van de Commissie van 30 maart
                                                                        1994 tot vaststelling van een aantal bepalingen voor het beheer
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 van de kwantitatieve contingenten die op bepaalde producten
                   VAN EERSTE AANLEG                                    van oorsprong uit de Volksrepubliek China van toepassing zijn
                                                                        (PB L 87, blz. 839), en, in de tweede plaats, een beroep tot
                    van 13 december 1999                                vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben
                                                                        geleden als gevolg van de toepassing van de bestreden bepalin-
in zaak T-268/94, Tyco Toys (UK) Ltd e.a. tegen Commis-                 gen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samenge-
sie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de                       steld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, C.W. Bellamy,
                       Europese Unie (1)                                P. Lindh, J.D. Cooke en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung,
                                                                        op 13 december 1999 een beschikking gegeven, waarvan het
(Gemeenschappelijke handelspolitiek — Verordeningen (EG)
                                                                        dictum luidt als volgt:
nr. 519/94 en nr. 747/94 — Invoercontingenten voor
bepaalde soorten speelgoed van oorsprong uit de Volksrepu-              1) Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.
 bliek China — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
                                                                        2) Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en hoofdelijk
                          (2000/C 79/53)                                     in die van de Commissie en de Raad.
                                                                        3) Het Koninkrijk Spanje, Toys Manufacturers of Europe en Hasbro
                         (Procestaal: Frans)
                                                                             UK Ltd, interveniënten, zullen hun eigen kosten dragen.
In zaak T-268/94, Tyco Toys (UK) Ltd, Matchbox Toys (UK)
Ltd en Matchbox Collectibles Ltd, gevestigd te Rugby (Verenigd          (1) PB C 254 van 10.9.94.
Koninkrijk), Tyco Distribution Europe NV en Tyco Manufactu-
ring Europe Inc, gevestigd te Sint-Niklaas (België), Matchbox