title: Zaak C-59/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro (Italië) op 9 februari 2015 — Esse Di Emme Costruzioni Srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro (Italië) op 9 februari 2015 — Esse Di Emme Costruzioni Srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze
   (Zaak C-59/15)
   (2015/C 138/47)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Esse Di Emme Costruzioni Srl

      Verwerende partijen: Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

      Prejudiciële vraag

   Staat het in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie vervatte beginsel — waaraan voor het gebied van de overheidsopdrachten nadere invulling is gegeven in artikel 1 van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 (1) –, op grond waarvan eenieder wiens door het Unierecht gewaarborgde rechten en vrijheden zijn geschonden, recht heeft op een doeltreffende voorziening in rechte, in de weg aan een nationale regeling zoals die in de artikelen 9, 13 en 14 van decreto del presidente della Repubblica (presidentieel besluit) nr. 115 van 30 mei 2002, die in het onderhavige geval van toepassing is, waarbij is bepaald dat voor toegang tot de bestuursrechter op het gebied van aanbestedingsprocedures voor overheidsopdrachten hogere griffierechten moeten worden betaald dan voor de toegang tot de bestuursrechter op andere gebieden?

      (1)  Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33).


title: Zaak T-633/11: Beroep ingesteld op 8 december 2011 — Guangdong Kito Ceramics e.a./Raad

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/40

         Beroep ingesteld op 8 december 2011 — Guangdong Kito Ceramics e.a./Raad
   (Zaak T-633/11)
   2012/C 32/79
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, China), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, China), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen, China) en Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, China) (vertegenwoordiger: M. Sánchez Rydelski, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 917/2011 van de Raad van 12 september 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op keramische tegels van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 238, blz. 1) nietig verklaren voor zover zij verzoeksters betreft;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters baseren hun beroep op drie middelen:

               1)

               Eerste middel: kennelijk onjuiste uitlegging en toepassing door verweerder van artikel 18 van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad. (1)

               2)

               Tweede middel: ontoereikende motivering van de bestreden verordening.

               3)

               Derde middel: onverenigbaarheid van de procedure die leidde tot de bestreden verordening, met algemene Unierechtelijke beginselen als het beginsel van goed bestuur, transparantie en verzoeksters’ rechten op verdediging alsook schending van artikel 18, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak C-584/12 P: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/45

         Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV
   (Zaak C-584/12 P) (1)

   2014/C 315/73
   Procestaal: Spaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak T-404/14: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Junited Autoglas Deutschland/BHIM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk UNITED VEHICLEs — Ouder gemeenschapswoordmerk Junited — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/47

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Junited Autoglas Deutschland/BHIM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
   (Zaak T-404/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk UNITED VEHICLEs - Ouder gemeenschapswoordmerk Junited - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/58)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Weil, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: United Vehicles GmbH (München, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 april 2014 (zaak R 859/2013-4), inzake een oppositieprocedure tussen Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG en United Vehicles GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 292 van 1.9.2014.


title: Zaak C-90/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 mei 2014 — 1. garantovaná a.s./Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededinging — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Mededingingsregelingen — Berekening van bedrag van geldboete — Totale omzet behaald in voorafgaand boekjaar]

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 mei 2014 — 1. garantovaná a.s./Europese Commissie
   (Zaak C-90/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededinging - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Mededingingsregelingen - Berekening van bedrag van geldboete - Totale omzet behaald in voorafgaand boekjaar])
   2014/C 212/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: 1. garantovaná a.s. (vertegenwoordigers: K. Lasok QC, J. Holmes en B. Hartnett, barristers, O. Geiss, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Vecchi en N. Khan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 12 december 2012, 1. garantovaná/Commissie (T-392/09), houdende verwerping van een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2009) 5791 definitief van de Commissie van 22 juli 2009 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.396 — Reagentia op basis van calciumcarbide en magnesium voor de staal- en gasindustrie), betreffende een mededingingsregeling op de markt van calciumcarbidepoeder en -granulaat en op de markt van magnesiumgranulaat op een belangrijk gedeelte van de EER bestaande in vaststelling van prijzen, verdeling van de markten en uitwisseling van informatie, en subsidiair tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete — Berekening van de geldboete — Maximum van 10 % van de omzet — Relevante omzet

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               1. garantovaná a.s. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak T-135/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  14 december 2005  — Greencore Group tegen Commissie ( Uitvoering van arrest van Gerecht — Vermindering van aan verzoekster opgelegde geldboete — Verzuim, vervolgens weigering door Commissie rente te betalen over terugbetaald bedrag — Beroep tot nietigverklaring — Rechtszekerheidsbeginsel )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 — Greencore Group tegen Commissie
   (Zaak T-135/02) (1)

   („Uitvoering van arrest van Gerecht - Vermindering van aan verzoekster opgelegde geldboete - Verzuim, vervolgens weigering door Commissie rente te betalen over terugbetaald bedrag - Beroep tot nietigverklaring - Rechtszekerheidsbeginsel”)
   (2006/C 48/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Greencore Group plc (Dublin, Ierland) (vertegenwoordiger: A. Böhlke, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K Wiedner, vervolgens P. Oliver en A. Nijenhuis, en ten slotte A. Nijenhuis en M. Wilderspin, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 11 februari 2002 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om aan haar dochtermaatschappij Irish Sugar plc vertragingsrente te betalen over het hoofdbedrag dat aan deze laatste is terugbetaald ter uitvoering van een arrest van het Gerecht
   Dictum van het arrest

               1)

               De beschikking van de Commissie van 11 februari 2002 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om aan haar dochtermaatschappij Irish Sugar plc vertragingsrente te betalen over het hoofdbedrag dat aan deze laatste is terugbetaald ter uitvoering van een arrest van het Gerecht, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van die van de hogere voorziening voor het Hof.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak T-12/16: Beroep ingesteld op 15 januari 2016 — Slovenië/Commissie

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/54

         Beroep ingesteld op 15 januari 2016 — Slovenië/Commissie
   (Zaak T-12/16)
   (2016/C 098/69)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordiger: L. Bembič, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/2098 van de Commissie van 13 november 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 7716) (PB L 303, blz. 35) nietig verklaren voor zover dit de Republiek Slovenië betreft en in het bijzonder wat betreft:
               het ontbreken van een controleprocedure (of een toezichtprocedure) voor kunstmatig gecreëerde landbouwpercelen, waarvoor een correctie is toegepast voor de betrokken ontkoppelde rechtstreekse steun ten bedrage van 42 615,90 EUR voor boekjaar 2013 (aanvraagjaar: 2012), 45 519,08 EUR voor boekjaar 2014 (aanvraagjaar 2013) en 34 211,94 EUR voor boekjaar 2015 (aanvraagjaar 2014);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan betreffende de controle van de landbouwpercelen, te weten kennelijk onjuiste beoordeling, motiveringsgebrek en schending van het legaliteitsbeginsel
   Volgens verzoekster heeft de Commissie ten onrechte vastgesteld dat er in Slovenië nog geen toereikend stelsel van controle van de toegestane minimumoppervlakten bestaan. Zij merkt in dit verband op dat kleine landbouwpercelen in Slovenië een gevolg zijn van de natuurlijke kenmerken en van de historische fragmentering van landbouwstructuren. Bovendien is bovenbedoeld areaal niet kunstmatig gecreëerd om te voldoen aan de voorwaarden om steun te ontvangen op basis van de steunregeling. Ten slotte heeft de Commissie tijdens het onderzoek geen enkel geval van schending aangevoerd of bewezen daar de betrokken arealen alle voldoen aan de vereisten van de definitie van landbouwareaal en van landbouwpercelen.


title: Zaak T-586/15: Beroep ingesteld op 8 oktober 2015 — Nara tekstil sanayi ve ticaret/BHIM — NBC Fourth Realty (NaraMaxx)

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/42

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2015 — Nara tekstil sanayi ve ticaret/BHIM — NBC Fourth Realty (NaraMaxx)
   (Zaak T-586/15)
   (2015/C 406/43)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Osmangazi-Bursa, Turkije) (vertegenwoordigers: M. López Camba, L. Monzón de la Flor, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: NBC Fourth Realty Corp. (North Las Vegas, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen NaraMaxx — inschrijvingsaanvraag nr. 1 1 1 42  461

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 juli 2015 in zaak R 1073/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de toewijzing van oppositie nr. B 2122938 wordt gehandhaafd;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten opgekomen bij Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi;

               —

               verwijzing van NBC Fourth Realty Corp. in de kosten opgekomen bij Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-416/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2011 door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 24 mei 2011 in zaak T-115/10, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Europese Commissie

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/17

         Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2011 door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 24 mei 2011 in zaak T-115/10, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Europese Commissie
   (Zaak C-416/11 P)
   2011/C 298/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Ossowski, gemachtigde, D. Wyatt, QC, en V. Wakefield, barrister)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               het door het Verenigd Koninkrijk ingestelde beroep tot nietigverklaring ontvankelijk verklaren en de zaak naar het Gerecht verwijzen voor behandeling ten gronde;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en de kosten van de procedure in eerste aanleg met betrekking tot de exceptie van niet-ontvankelijkheid;

               —

               de beslissing omtrent de kosten voor het overige aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Het Verenigd Koninkrijk stelt hogere voorziening in tegen de beschikking van het Gerecht van de Europese Unie (Zevende kamer) in zaak T-115/10, Verenigd Koninkrijk/Commissie, waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het door het Verenigd Koninkrijk ingestelde beroep tot nietigverklaring van de vermelding van het Spaanse gebied van communautair belang ES6120032 („Estrecho Oriental”) in besluit 2010/45/EU (1) van de Commissie.

               2)

               Volgens het Gerecht is de vermelding van gebied ES6120032 in besluit 2010/45/EU van de Commissie slechts een bevestiging van de eerdere vermelding van dat gebied in beschikking 2009/95/EG (2) van de Commissie. Het heeft daarmee blijk gegeven van een onjuiste opvatting, aangezien de vermelding van gebied ES6120032 in besluit 2010/45/EU werd vastgesteld op basis van wezenlijke nieuwe feiten, namelijk dat gebied ES6120032:

                           a)

                           een overlapping inhoudt met en de omsluiting beoogt van het grootste deel van de Britse territoriale wateren van Gibraltar (BTWG), en

                           b)

                           een overlapping inhoudt met en de omsluiting beoogt van de hele oppervlakte van een bestaand Brits gebied van communautair belang met als code UKGIB0002 genaamd „Southern Waters of Gibraltar”.

               3)

               Blijkbaar was ten tijde van de eerste vermelding van gebied ES6120032 in beschikking 2009/95/EG alleen Spanje daadwerkelijk op de hoogte van het feit dat dat gebied overlapte met gebied UKGIB0002 en de BTWG. Vaststaat dat het Verenigd Koninkrijk daarvan niet op de hoogte was, en er zijn geen aanwijzingen dat de Commissie en het comité Habitat (die beschikking 2009/95/EG hebben vastgesteld) op de hoogte waren.

               4)

               Ten tijde van de tweede vermelding van gebied ES6120032, in besluit 2010/45/EU, was dit zeer relevante feit bekend bij zowel het Verenigd Koninkrijk als de Commissie en het comité Habitat, zoals blijkt uit de discussie die voorafging aan de vaststelling van deze handeling.

               5)

               Aangezien ten tijde van de vaststelling van beschikking 2009/95/EG de overlapping niet daadwerkelijk bekend was, heeft het Gerecht zich gericht op veronderstelde kennis, dat wil zeggen of er toen kennis van de overlapping had kunnen zijn. Het heeft geoordeeld dat het Verenigd Koninkrijk en de Commissie zich toen wel bewust hadden moeten zijn van dat feit, zodat (volgens de redenering van het Gerecht) besluit 2010/45/EU „slechts een bevestiging” van de eerdere vermelding was.

               6)

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van ernstige onjuiste rechtsopvattingen bij de beoordeling van veronderstelde kennis. Het heeft zich met name vergist:

                           a)

                           bij het bepalen van welke partijen de veronderstelde kennis juridisch relevant is (
                                 eerste middel
                               van de onderhavige hogere voorziening). Het Gerecht heeft in het bijzonder de rechtspraak onjuist uitgelegd en rechtsbeginselen geschonden door de veronderstelde kennis van de Commissie te onderzoeken. Alleen de veronderstelde kennis van het Verenigd Koninkrijk was relevant. Subsidiair, mocht de veronderstelde kennis van enige andere partij dan het Verenigd Koninkrijk relevant zijn, dan betreft het die van de regelgever (te weten de Commissie en het comité Habitat), en niet die van de Commissie alleen, en

                           b)

                           wat betreft het te hanteren criterium bij het bepalen van waarover kennis „had kunnen” bestaan (
                                 tweede middel
                               van de onderhavige hogere voorziening). Het Gerecht is in het bijzonder niet op correcte wijze of zelfs helemaal niet uitgegaan van het juiste criterium, namelijk dat van een partij alleen die kennis kan worden verlangd die een omzichtige persoon redelijkerwijs had moeten hebben. Bovendien heeft het Gerecht blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door te oordelen dat was voldaan aan het criterium van veronderstelde kennis.

      (1)  Besluit van 22 december 2009 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van een derde bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 10406) (PB L 30, blz. 322).

      (2)  Beschikking van 12 december 2008 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van een tweede bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 8049) (PB L 43, blz. 393).


title: Zaak T-65/15: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2017 — Talanton/Commissie [„Arbitragebeding — Overeenkomst Pocemon — Zevende kaderprogramma op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — In aanmerking komende kosten — Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen — Onrechtmatige uitoefening van contractuele rechten — Beginsel van goede trouw — Gewettigd vertrouwen — Bewijslast — Vordering in reconventie”]

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/32

         Arrest van het Gerecht van 13 juli 2017 — Talanton/Commissie
   (Zaak T-65/15) (1)

   ([„Arbitragebeding - Overeenkomst Pocemon - Zevende kaderprogramma op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - In aanmerking komende kosten - Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen - Onrechtmatige uitoefening van contractuele rechten - Beginsel van goede trouw - Gewettigd vertrouwen - Bewijslast - Vordering in reconventie”])
   (2017/C 283/47)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Griekenland) (vertegenwoordiger: K. Damis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, gemachtigde, bijgestaan door L. Athanassiou en G. Gerapetritis, advocaten)

      Voorwerp

   Ten eerste verzoek krachtens artikel 272 VWEU, strekkende tot vaststelling dat de uitgaven die verzoekster heeft gedeclareerd in het kader van subsidieovereenkomst nr. 216088 betreffende de uitvoering van het project „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases”, gesloten in het kader van het Zevende kaderprogramma op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013), voor vergoeding in aanmerking kwamen en dat de vordering van de Commissie tot terugbetaling van 273 289,63 EUR krachtens die subsidieovereenkomst schending van haar contractverplichtingen vormde, net als, ten tweede, een vordering in reconventie tot veroordeling van verzoekster tot betaling van 253 289,63 EUR, vermeerderd met rente en onder aftrek van latere betalingen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon wordt veroordeeld om de Europese Commissie het bedrag terug te betalen van 253 289,63 EUR, dat is uitgekeerd krachtens subsidieovereenkomst nr. 216088 betreffende de uitvoering van het project „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases”, vermeerderd met vertragingsrente tegen een rentevoet van 3,55 % met ingang van 27 januari 2015, onder aftrek van het bedrag van 5 000 EUR dat op 4 mei 2015 aan de Commissie is betaald en dat eerst wordt toegerekend op de vertragingsrente en vervolgens op de hoofdsom.

               3)

               Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak T-268/04: Beroep, op 28 juni 2004 ingesteld door Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/37

         Beroep, op 28 juni 2004 ingesteld door Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
   (Zaak T-268/04)
   (2004/C 217/66)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 juni 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, gevestigd te Spa (België), vertegenwoordigd door E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de eerste kamer van beroep: Cottee Dairy Products Pty Limited.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Cottee Dairy Products Pty Limited

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „SPA” voor waren van klasse 1 (aanvraagnr. 911388)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               S.A. Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa

               Oppositiemerk of -teken:

               woord- en beeldmerken „SPA” die in de Benelux zijn ingeschreven voor waren van klasse 32, alsmede de maatschappelijke benaming en handelsnaam van opposante

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1)


title: Zaak T-449/14: Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Nexans France en Nexans/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/49

         Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Nexans France en Nexans/Commissie
   (Zaak T-449/14)
   2014/C 282/63
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Nexans France (Clichy, Frankrijk) en Nexans SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Powell, Solicitor, G. Forwood, Barrister, en A. Rogers, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               besluit C(2014) 2139 van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, in zaak AT.39610 — Stroomkabels (hierna: „besluit”), nietig te verklaren;

               —

               het bestreden besluit gedeeltelijk nietig te verklaren, voor zover daarin is vastgesteld dat Nexans France vóór 22 februari 2001 aan een inbreuk heeft deelgenomen;

               —

               de aan verzoeksters opgelegde geldboeten te verlagen met een bedrag dat de kortere duur en de lagere coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk weerspiegelt, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Door tijdens de onaangekondigde inspectie bij Nexans France bepaalde gegevens te verwijderen, heeft de Commissie de bevoegdheden overschreden die haar bij verordening nr. 1/2003 zijn verleend en heeft zij verzoeksters’ recht op privacy geschonden.

               2.

               De Commissie heeft de duur van de inbreuk onjuist vastgesteld.

               3.

               De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door geen rekening te houden met het feit dat de vermeende inbreukmakende gedrag niet is geïmplementeerd en geen effect heeft gehad op de klanten, en heeft bovendien het besluit niet toereikend gemotiveerd en het gelijkheidsbeginsel geschonden.


title: Zaak T-471/12: Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2017 — Meta Group/Commissie

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/55

         Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2017 — Meta Group/Commissie
   (Zaak T-471/12) (1)

   (2017/C 283/85)
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 9 van 12.1.2013.


title: Zaak C-151/14: Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Europese Commissie/Republiek Letland

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/19

         Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Europese Commissie/Republiek Letland
   (Zaak C-151/14)
   2014/C 159/26
   Procestaal: Lets

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Rubene en H. Stølbæk)

      Verwerende partij: Republiek Letland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat bij de functies van de notaris zoals deze thans zijn geregeld in het Letse recht, geen sprake is van uitoefening van het openbaar gezag in de lidstaat als bedoeld in de uitzondering van artikel 51, eerste alinea, VWEU, zodat de regelgeving van de Republiek Letland waarin een nationaliteitsvereiste geldt om tot notaris te worden benoemd, een overeenkomstig artikel 49 VWEU verboden discriminatie op grond van nationaliteit oplevert;

               —

               verklaren dat de Republiek Letland de krachtens artikel 49 VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat voor de benoeming tot notaris een nationaliteitsvereiste wordt gesteld;

               —

               de Republiek Letland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens de Commissie vormt het nationaliteitsvereiste dat geldt voor de toegang tot het beroep van notaris discriminatie en is sprake van een onevenredige beperking van de vrijheid van vestiging. De Republiek Letland is dus de krachtens artikel 49 VWEU op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
   De Commissie betoogt dat de functies van de notaris in de regelgeving van de Republiek Letland geen verband houden met de uitoefening van het openbaar gezag, zodat het nationaliteitsvereiste dat voor de toegang tot het beroep van notaris wordt gesteld, geen rechtvaardiging kan vinden in de uitzondering van artikel 51 VWEU.


title: Zaak C-220/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 april 2013 door Kalliopi Nikolaou tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 februari 2013 in zaak T-241/09, Nikolaou/Rekenkamer

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/10

         Hogere voorziening ingesteld op 25 april 2013 door Kalliopi Nikolaou tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 februari 2013 in zaak T-241/09, Nikolaou/Rekenkamer
   (Zaak C-220/13 P)
   2013/C 189/19
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Kalliopi Nikolaou (vertegenwoordiger: V. Christianos, dikigoros)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 in zaak T-241/09 vernietigen en de zaak voor afdoening terugverwijzen naar het Gerecht;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 juridische beoordelingen bevat die kennelijk voorschriften van Unierecht schenden en verzoekt om vernietiging.

               —

               Volgens rekwirante moet het bestreden arrest worden vernietigd wegens schending van grondrechten en beginselen van het recht van de Unie, onjuiste uitlegging en toepassing van het recht van de Europese Unie alsmede onbevoegdheid van de rechter. Zij voert met name de volgende grieven aan:

                           —

                           in de eerste plaats, schending van de onschuldpresumptie;

                           —

                           in de tweede plaats, schending van het beginsel van loyale samenwerking met het Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, zoals neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU;

                           —

                           in de derde plaats, onbevoegdheid van de rechter;

                           —

                           in de vierde plaats, onjuiste uitlegging en toepassing van de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid volgens het recht van de Unie en van besluit 99/50 van de Rekenkamer.


title: Zaak C-421/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel — België) — City Motors Groep NV/Citroën Belux NV (Mededinging — Distributieovereenkomst voor motorvoertuigen — Groepsvrijstelling — Verordening (EG) nr. 1400/2002 — Artikel 3, leden 4 en 6 — Opzegging door leverancier — Recht om beroep te doen op deskundige of scheidsrechter en om zich tot nationale rechter te wenden — Uitdrukkelijk ontbindend beding — Verenigbaarheid met groepsvrijstelling — Geldigheid van redenen van opzegging — Daadwerkelijke toetsing)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel — België) — City Motors Groep NV/Citroën Belux NV
   (Zaak C-421/05) (1)

   (Mededinging - Distributieovereenkomst voor motorvoertuigen - Groepsvrijstelling - Verordening (EG) nr. 1400/2002 - Artikel 3, leden 4 en 6 - Opzegging door leverancier - Recht om beroep te doen op deskundige of scheidsrechter en om zich tot nationale rechter te wenden - Uitdrukkelijk ontbindend beding - Verenigbaarheid met groepsvrijstelling - Geldigheid van redenen van opzegging - Daadwerkelijke toetsing)
   (2007/C 56/17)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van Koophandel te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: City Motors Groep NV

      Verwerende partij: Citroën Belux NV
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van Koophandel te Brussel — Uitlegging van artikel 3, lid 6, van verordening (EG) nr. 1400/2002 van de Commissie van 31 juli 2002 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de motorvoertuigensector (PB L 203, blz. 30) — Verbod op uitdrukkelijk ontbindend beding in een concessieovereenkomst voor motorvoertuigen waarvoor aanspraak op vrijstelling wordt gemaakt
   Dictum
   Artikel 3, lid 6, van verordening (EG) nr. 1400/2002 van de Commissie van 31 juli 2002 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de motorvoertuigensector, moet aldus worden uitgelegd dat de enkele omstandigheid dat een binnen de werkingssfeer van deze verordening vallende overeenkomst een uitdrukkelijk ontbindend beding zoals dat aan de orde in het hoofdgeding bevat, op grond waarvan een dergelijke overeenkomst door de leverancier zonder rechterlijke tussenkomst en zonder opzegtermijn kan worden opgezegd wanneer de distributeur een van de in dit beding genoemde contractuele verplichtingen niet nakomt, er niet toe leidt dat de in artikel 2, lid 1, van deze verordening opgenomen groepsvrijstelling op deze overeenkomst niet van toepassing is.

      (1)  PB C 36 van 11.2.2006.


title: Zaak C-311/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 juli 2014 door Longevity Health Products, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 28 april 2014 in zaak T-473/11, Longevity Health Products, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/9

      Hogere voorziening ingesteld op 1 juli 2014 door Longevity Health Products, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 28 april 2014 in zaak T-473/11, Longevity Health Products, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      (Zaak C-311/14 P)
      (2015/C 073/12)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirante: Longevity Health Products, Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, Rechtsanwalt)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Weleda Trademark AG
      Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zesde kamer) heeft bij beschikking van 20 januari 2015 de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 april 2005 in zaak C-267/03 (verzoek van de Högsta domstolen om een prejudiciële beslissing): Lars Erik Staffan Lindberg (Richtlijn 83/189/EEG — Informatieprocedure op gebied van normen en technische voorschriften — Verplichting tot mededeling van ontwerpen voor technische voorschriften — Nationale regeling inzake kansspelen en loterijen — Automatenspelen — Verbod spelen te organiseren met automaten die winst niet direct uitkeren — Automaten van het type „rad van fortuin” — Begrip „technisch voorschrift”)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 21 april 2005
   in zaak C-267/03 (verzoek van de Högsta domstolen om een prejudiciële beslissing): Lars Erik Staffan Lindberg (1)

   (Richtlijn 83/189/EEG - Informatieprocedure op gebied van normen en technische voorschriften - Verplichting tot mededeling van ontwerpen voor technische voorschriften - Nationale regeling inzake kansspelen en loterijen - Automatenspelen - Verbod spelen te organiseren met automaten die winst niet direct uitkeren - Automaten van het type „rad van fortuin” - Begrip „technisch voorschrift”)
   (2005/C 143/10)
   Procestaal: Zweeds
   In zaak C-267/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Högsta domstol (Zweden) bij beslissing van 10 april 2003, ingekomen bij het Hof op 18 juni 2003, in de strafzaak tegen Lars Erik Staffan Lindberg, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 21 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Nationale bepalingen als die van de loterijwet (1994:1000) [lotterilagen (1994:1000)], in de versie voortvloeiend uit de wet (1996:1168) tot wijziging van de loterijwet [lag om ändring i lotterilagen (1996:1168)], kunnen, voorzover zij het organiseren van kansspelen door middel van de exploitatie van bepaalde speelautomaten verbieden, een technisch voorschrift vormen in de zin van artikel 1, punt 9, van richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/10/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 maart 1994, wanneer vaststaat dat de reikwijdte van het betrokken verbod voor geen enkel ander gebruik ruimte laat dan een strikt marginaal gebruik dat redelijkerwijze van het betrokken product kan worden verwacht of, zo dat niet het geval is, wanneer vaststaat dat dit verbod op significante wijze de samenstelling, de aard of de verhandeling van het product kan beïnvloeden.

               2)

               De herdefiniëring in een nationale regeling, zoals geschied bij de wet (1996:1168) tot wijziging van de loterijwet van 1996, van een dienst die verband houdt met de bouw van een product, met name een dienst die erin bestaat bepaalde kansspelautomaten te exploiteren, kan een technisch voorschrift vormen dat krachtens richtlijn 83/189, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/10, moet worden meegedeeld, wanneer deze nieuwe regeling niet enkel bestaande technische voorschriften die, voorzover zij na de inwerkingtreding van richtlijn 83/189 in de betrokken lidstaat zijn vastgesteld, de Commissie naar behoren zijn meegedeeld, herhaalt of vervangt, zonder daaraan technische specificaties of andere, nieuwe of aanvullende voorwaarden toe te voegen.

               3)

               De overgang in de nationale regeling van een vergunningvereiste naar een verbod kan een met het oog op de in richtlijn 83/189, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/10, neergelegde mededelingsplicht relevante omstandigheid zijn.
               De hogere of lagere waarde van het product of de dienst of de omvang van de markt voor het product of de dienst zijn omstandigheden die met het oog op de in deze richtlijn neergelegde mededelingsplicht irrelevant zijn.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) 26 mei 2005 In zaak C-498/03 [verzoek van het VAT and Duties Tribunal (London) om een prejudiciële beslissing]: Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub g en h — Vrijgestelde handelingen — Met maatschappelijk werk en sociale zekerheid nauw samenhangende diensten — Met bescherming van kinderen en jongeren nauw samenhangende diensten — Diensten verricht door andere dan publiekrechtelijke instellingen die door betrokken lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend — Particuliere entiteit met winstoogmerk — Begrip sociale aard)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   26 mei 2005
   In zaak C-498/03 [verzoek van het VAT and Duties Tribunal (London) om een prejudiciële beslissing]: Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, A, lid 1, sub g en h - Vrijgestelde handelingen - Met maatschappelijk werk en sociale zekerheid nauw samenhangende diensten - Met bescherming van kinderen en jongeren nauw samenhangende diensten - Diensten verricht door andere dan publiekrechtelijke instellingen die door betrokken lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend - Particuliere entiteit met winstoogmerk - Begrip sociale aard)
   (2005/C 182/23)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-498/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk), bij beschikking van 10 juni 2003, ingekomen bij het Hof op 26 november 2003, in de procedure Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 26 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het woord „charitable” in de Engelse taalversie van artikel 13, A, lid 1, sub g en h, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, is een autonoom communautair rechtsbegrip dat moet worden uitgelegd met inachtneming van alle taalversies van deze richtlijn.

               2)

               Het begrip „organisaties die door de betrokken lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend” in artikel 13, A, lid 1, sub g en h, van de Zesde richtlijn (77/388) sluit particuliere entiteiten met winstoogmerk niet uit.

               3)

               Het staat aan de nationale rechter om uit te maken of, gelet met name op de beginselen van gelijke behandeling en fiscale neutraliteit, en rekening houdend met de aard van de betrokken diensten, alsmede met de voorwaarden voor de verrichting ervan, de erkenning als instelling van sociale aard met het oog op de vrijstellingen van artikel 13, A, lid 1, sub g en h, van de Zesde richtlijn (77/388), van een particuliere entiteit die het maken van winst beoogt en dus naar nationaal recht geen „charity” is, buiten de grenzen van de bij deze bepalingen voor een dergelijke erkenning aan de lidstaten verleende beoordelingsmarge treedt.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak T-164/12 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 29 november 2012 — Alstom/Commissie ( „Kort geding — Mededinging — Besluit van Commissie houdende toezending van documenten aan nationale rechterlijke instantie — Vertrouwelijkheid — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Verzoek om voorlopige maatregelen — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/49

         Beschikking van de president van het Gerecht van 29 november 2012 — Alstom/Commissie
   (Zaak T-164/12 R)
   (Kort geding - Mededinging - Besluit van Commissie houdende toezending van documenten aan nationale rechterlijke instantie - Vertrouwelijkheid - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Verzoek om voorlopige maatregelen - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2013/C 26/99
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alstom (Levallois-Perret, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. Derenne, advocaat, N. Heaton, P. Chaplin en M. Farley, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Antoniadis, N. Khan en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: National Grid Electricity Transmission plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Magnus, C. Bryant en E. Coulson, solicitors, J. Turner en D. Beard, QC)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 26 januari 2012, vervat in brieven D/2012/006840 en D/2012/006863 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal Concurrentie van de Commissie, betreffende de toezending van bepaalde documenten aan de High Court of Justice (England & Wales) [hof van justitie (Engeland en Wales)] met het oog op het gebruik ervan als bewijs in het kader van een tegen verzoekster ingesteld beroep en een verzoek om in het kader van de procedure in kort geding de vertrouwelijke behandeling te gelasten van zakengeheimen die voorkomen in het antwoord van verzoekster van 30 juni 2006 op de mededeling van punten van bezwaar in zaak COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal

      Dictum

               1)

               De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 26 januari 2012 wordt opgeschort voor zover het de toezending aan de High Court of Justice (England & Wales) van de vertrouwelijke versie van het antwoord van Alstom van 30 juni 2006 op de mededeling van punten van bezwaar in zaak COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal betreft.

               2)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-488/07: Arrest van het Gerecht van 15 april 2010 — Cabel Hall Citrus/BHIM — Casur (EGLÉFRUIT) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk EGLÉFRUIT — Ouder gemeenschapswoordmerk UGLI en ouder nationaal beeldmerk‚ UGLI Fruit — but the affliction is only skin deep’ — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/26

         Arrest van het Gerecht van 15 april 2010 — Cabel Hall Citrus/BHIM — Casur (EGLÉFRUIT)
   (Zaak T-488/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk EGLÉFRUIT - Ouder gemeenschapswoordmerk UGLI en ouder nationaal beeldmerk‚ UGLI Fruit - but the affliction is only skin deep’ - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 148/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cabel Hall Citrus Ltd (George Town, Grand Cayman, Caymaneilanden) (vertegenwoordiger: C. Rogers, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Casur S. Coop. Andaluza (Viator, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 september 2007 (zaak R 293/2007-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Cabel Hall Citrus Ltd en Casur S. Coop. Andaluza

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Cabel Hall Citrus Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak T-577/10: Beroep ingesteld op 14 december 2010 — Trenzas y Cables de Acero/Commissie

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/29

         Beroep ingesteld op 14 december 2010 — Trenzas y Cables de Acero/Commissie
   (Zaak T-577/10)
   2011/C 55/52
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van de beschikking van 30 juni 2010 [C(2010) 4387 def. in de zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal] overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 2 van de beschikking van de Europese Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van de beschikking van 30 juni 2010 [C(2010) 4387 def. in de zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal] overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren voor zover deze bepaling resulteert in schending van het non-discriminatiebeginsel doordat daarbij aan TYCSA PSC geen extra termijn voor de betaling van de geldboete is toegekend, en een motiveringsgebrek vertoont, en;

               —

               in elk geval, de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-575/10 Moreda-Riviere Trefilerías/Commissie.


title: Zaak C-526/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 27 december 2006 — Staatssecretaris van Financiën tegen Road Air Logistics Customs BV

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 27 december 2006 — Staatssecretaris van Financiën tegen Road Air Logistics Customs BV
   (Zaak C-526/06)
   (2007/C 42/30)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Staatssecretaris van Financiën

      Verweerder: Road Air Logistics Customs BV
   Prejudiciële vraag
   Moet het begrip „niet wettelijk verschuldigd” in artikel 236 van het CDW (1) aldus worden uitgelegd dat daaronder ook valt het geval waarin de vaststelling van de plaats van het ontstaan van de douaneschuld niet is geschied in overeenstemming met de in de Uitvoeringsverordening CDW (2) gegeven voorschriften dienaangaande?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad, van 12 oktober 1992, tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie, van 2 juli 1993, houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).


title: Zaak T-281/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2006 — Staboli/Commissie ( Ambtenaren — Uitoefening van nevenactiviteit — Deelneming aan conferenties in hoedanigheid van spreekster — Toestemming — Verzoek om toekenning van speciaal opleidingsverlof — Weigering )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/13

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2006 — Staboli/Commissie
   (Zaak T-281/04) (1)

   („Ambtenaren - Uitoefening van nevenactiviteit - Deelneming aan conferenties in hoedanigheid van spreekster - Toestemming - Verzoek om toekenning van speciaal opleidingsverlof - Weigering”)
   (2006/C 310/24)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Paola Staboli (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 12 maart en 6 april 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster tegen het besluit van 9 mei 2003 had ingediend, voor zover de instelling heeft geweigerd haar een speciaal opleidingsverlof toe te kennen voor de uitoefening van een overigens bij datzelfde besluit toegestane nevenactiviteit en, voor zover nodig, nietigverklaring van bovenvermeld besluit van 9 mei 2003.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-372/01: Beroep, op 26 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
10.11.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 317/21
Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Commissie                De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                   dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-365/01)                             —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg door
                                                                           niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
                                                                           nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn
                         (2001/C 317/38)                                   98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                           16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 van biociden (1) en, in elk geval, door deze niet mede
op 24 september 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door                   te delen, de krachtens die richtlijn op hem rustende
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                    verplichtingen niet is nagekomen;
digd door M. Wolfcarius als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                               —     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                           kosten.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat Ierland, door de Commissie geen
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
      kennis te geven van de wettelijke en bestuursrechtelijke
      handelingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn
      1999/47/EG (1) van de Commissie van 21 mei 1999                Het bindende karakter van artikel 249 EG, derde alinea en van
      houdende tweede aanpassing aan de technische vooruit-          artikel 10 EG, eerste alinea verplicht de lidstaten tot de
      gang van richtlijn 94/55/EG van de Raad betreffende de         vaststelling van de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de
      onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten         uitvoering van tot hen gerichte richtlijnen vóór het verstrijken
      inzake het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg,       van de daartoe gestelde termijn. De betrokken termijn is op
      althans door de Commissie niet van deze maatregelen op         14 mei 1998 verstreken zonder dat het Groothertogdom
      de hoogte te brengen, de krachtens deze richtlijn op hem       Luxemburg de noodzakelijke maatregelen heeft genomen.
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     Ierland te verwijzen in de kosten.                             (1) PB L 123 van 24 april 1998, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 249 EG, bepalende dat een richtlijn verbinden is ten
aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat             Beroep, op 27 september 2001 ingesteld door Commissie
waarvoor zij bestemd is, impliceert dat de betrokken lidstaat        van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
de in de richtlijn vastgestelde omzettingstermijn moet naleven.                                   ninkrijk
Die termijn is verstreken op 1 juli 1999, zonder dat Ierland de
bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan
de betrokken richtlijn.                                                                       (Zaak C-374/01)
(1) PB L 169, 5.7.1999, blz. 1.                                                               (2001/C 317/40)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 27 september 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd
                                                                     Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     pen, vertegenwoordigd door R. Wainwright als gemachtigde,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 26 september 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                        dom Luxemburg                                Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                         (Zaak C-372/01)                             —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet
                                                                           vóór 14 mei 2000 de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                           bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen
                         (2001/C 317/39)                                   van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de
                                                                           Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op              brengen van biociden(1), of de Commissie die bepalingen
26 september 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                    althans niet mee te delen, de krachtens die richtlijn op
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
pen, vertegenwoordigd door M. Nolin als gemachtigde, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  22 november 2005  in zaak C-144/04 (verzoek van het Arbeitsgericht München om een prejudiciële beslissing): Werner Mangold tegen Rüdiger Helm (Richtlijn 1999/70/EG — Clausules 2, 5 en 8 van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 6 — Gelijke behandeling inzake arbeid en beroep — Discriminatie op grond van leeftijd)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 22 november 2005
   in zaak C-144/04 (verzoek van het Arbeitsgericht München om een prejudiciële beslissing): Werner Mangold tegen Rüdiger Helm (1)

   (Richtlijn 1999/70/EG - Clausules 2, 5 en 8 van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Richtlijn 2000/78/EG - Artikel 6 - Gelijke behandeling inzake arbeid en beroep - Discriminatie op grond van leeftijd)
   (2006/C 36/18)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-144/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Arbeitsgericht München (Duitsland) bij beslissing van 26 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 17 maart 2004, in de procedure: Werner Mangold tegen Rüdiger Helm, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en K. Schiemann, kamerpresidenten, R. Schintgen (rapporteur), S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 22 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Clausule 8, punt 3, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, welke ten uitvoer is gelegd bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale bepaling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarbij om redenen verband houdend met de noodzaak de werkgelegenheid te bevorderen en onafhankelijk van de uitvoering van deze raamovereenkomst, de leeftijd waarboven het sluiten van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd onbeperkt is toegestaan, is verlaagd.

               2)

               Het gemeenschapsrecht, met name artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78 van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader van gelijke behandeling in arbeid en beroep, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan het sluiten van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd onbeperkt is toegestaan wanneer de werknemer 52 jaar of ouder is, tenzij er een nauw zakelijk verband bestaat met een eerdere arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd met dezelfde werkgever
               Het is aan de nationale rechter om de volle werking van het algemene beginsel van non-discriminatie op grond van leeftijd te verzekeren door elke strijdige bepaling van nationaal recht buiten toepassing te laten, ook wanneer de termijn voor omzetting van deze richtlijn nog niet is verstreken.

      (1)  PB C 146 van 29.5.2004.


20150731032616902015/C 270/264042010TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150630222211Zaak T-404/10 RENV: Arrest van het Gerecht van 30 juni 2015 — National Lottery Commission/BHIM — Mediatek Italia en De Gregorio (Afbeelding van een hand) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk dat een hand weergeeft — Artikel 53, lid 2, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bestaan van een door het nationale recht beschermd ouder auteursrecht — Bewijslast — Toepassing van het nationale recht door het BHIM”]
 ---documentbreak--- C2702015NL2210120150630NL0026221221Arrest van het Gerecht van 30 juni 2015 — National Lottery Commission/BHIM — Mediatek Italia en De Gregorio (Afbeelding van een hand)
   (Zaak T-404/10 RENV) (
         1
      )
   „[„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk dat een hand weergeeft — Artikel 53, lid 2, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bestaan van een door het nationale recht beschermd ouder auteursrecht — Bewijslast — Toepassing van het nationale recht door het BHIM”]”2015/C 270/26Procestaal: Engels
      Partijen

      Verzoekende partij: Gambling Commission, voorheen National Lottery Commission (Birmingham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Cardas, advocaat, en B. Brandreth, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Mediatek Italia Srl (Napels, Italië) en Giuseppe De Gregorio (Napels)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juni 2010 (zaak R 1028/2009-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Mediatek Italia Srl en Giuseppe De Gregorio enerzijds en National Lottery Commission anderzijds

      Dictum

            1)

            De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 9 juni 2010 (zaak R 1028/2009-1) wordt vernietigd.

            2)

            Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (
         1
      )	PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-389/04: Beroep, op 23 september 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/47

         Beroep, op 23 september 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-389/04)
   (2004/C 300/92)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door C.-D. Quassowski, bijgestaan door G. Quardt, Rechtsanwältin.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               beschikking C(2004)2641 van de Commissie van 14 juli 2004 betreffende herstructureringssteun aan MobilCom nietig te verklaren, voorzover de Commissie Duitsland daarbij gelastte ervoor te zorgen dat MobilCom en alle vennootschappen van het MobilCom-concern gedurende zeven maanden hun internetwinkels met rechtstreeks verkoop van Mobilcom mobilofonieovereenkomsten sluiten, dat tijdens de sluitingsperiode van de internetwinkels ook de rechtstreekse internetverkoop van Mobilcom mobilofonieovereenkomsten via de website van de MobilCom Shops wordt stopgezet, dat Mobilcom en de vennootschappen van het MobilCom-concern niets doen om deze voorwaarden te omzeilen, en dat de klant niet automatisch rechtstreeks naar de betrokken webpagina van een distributiepartner wordt gelinkt;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de Commissie op grond van artikel 88, lid 2, EG aan de betrokken lidstaten geen andere maatregelen tot vermindering of opheffing van de concurrentieverstorende gevolgen van staatssteun kan opleggen, dan de terugvordering ervan. De in artikel 2 van de bestreden beschikking vastgestelde maatregelen zouden evenmin als een wijziging van de steun of als onder artikel 7, lid 4, van verordening nr. 659/1999 vallende voorwaarden of verplichtingen kunnen worden aangemerkt. Derhalve heeft de Commissie misbruik van haar bevoegdheid gemaakt en de in artikel 10 EG neergelegde plicht tot loyale samenwerking van de lidstaten en communautaire instellingen geschonden, temeer omdat Duitsland uitdrukkelijk heeft verklaard dat het niet in staat was de naleving van de voorwaarden te controleren.
   Voorts wijst verzoekster op de ernstige beoordelingsfouten van de Commissie bij het onderzoek naar de verenigbaarheid van de steun met de gemeenschappelijke markt.


title: Gevoegde zaken C-328/10 tot en met C-333/10: Beschikking van de president van het Hof van 14 februari 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza — Italië) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10)/Autorità per l’energia elettrica e il gás (C-328/10 tot en met C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) in aanwezigheid van: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 en C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 en C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/10

         Beschikking van de president van het Hof van 14 februari 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza — Italië) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10)/Autorità per l’energia elettrica e il gás (C-328/10 tot en met C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) in aanwezigheid van: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 en C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 en C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)
   (Gevoegde zaken C-328/10 tot en met C-333/10) (1)

   2012/C 126/20
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaken gelast.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak T-356/04: Beroep, op 27 augustus 2004 ingesteld door SmithKline Beecham p.l.c. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/36

         Beroep, op 27 augustus 2004 ingesteld door SmithKline Beecham p.l.c. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-356/04)
   (2004/C 273/69)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 augustus 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door SmithKline Beecham, te Brentford (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann en I. Fowler, advocaten.
   Andere partij voor de kamer van beroep: Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a. Milaan (Italië).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 juni 2004 in zaak nr. R 0018/2004-1;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               SmithKline Beecham p.l.c.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk ACTIFAST voor waren en diensten van klasse 5 (farmaceutische toepassingen) – BHIM-aanvraagnr. 1902568

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a.

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal woordmerk ACTIFED voor waren en diensten van klasse 5

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               toewijzing van het beroep, toewijzing van de oppositie, weigering van inschrijving

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-354/06: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Milieubescherming — Toegang tot de rechter)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/15

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-354/06) (1)

   (Niet-nakoming - Milieubescherming - Toegang tot de rechter)
   (2007/C 297/22)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Hottiaux en F. Simonetti, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (PB L 156, blz. 17)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.


title: Zaak T-315/09: Beroep ingesteld op 10 augustus 2009 — Hoelzer/BHIM (SAFELOAD)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/66

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2009 — Hoelzer/BHIM (SAFELOAD)
   (Zaak T-315/09)
   2009/C 267/119
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oliver Hoelzer (Remscheid, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Rother en J. Vogtmeier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 juni 2009 in zaak R 1157/2008-4) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „SAFELOAD” voor waren van de klassen 6 en 12 (aanvraag nr. 6 330 831)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat het woordbestanddeel van het aangevraagde merk de kenmerken van de betrokken waren niet beschrijft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-180/16 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 juli 2017 — Toshiba Corporation/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal — Besluit van de Europese Commissie dat na de gedeeltelijke nietigverklaring van de oorspronkelijke beschikking door het Gerecht van de Europese Unie is vastgesteld — Wijziging van de geldboeten — Rechten van de verdediging — Geen vaststelling van een nieuwe mededeling van punten van bezwaar — Gelijke behandeling — Gemeenschappelijke onderneming — Berekening van het uitgangsbedrag — Mate waarin aan de inbreuk is bijgedragen — Gezag van gewijsde)

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/6

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 juli 2017 — Toshiba Corporation/Europese Commissie
   (Zaak C-180/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal - Besluit van de Europese Commissie dat na de gedeeltelijke nietigverklaring van de oorspronkelijke beschikking door het Gerecht van de Europese Unie is vastgesteld - Wijziging van de geldboeten - Rechten van de verdediging - Geen vaststelling van een nieuwe mededeling van punten van bezwaar - Gelijke behandeling - Gemeenschappelijke onderneming - Berekening van het uitgangsbedrag - Mate waarin aan de inbreuk is bijgedragen - Gezag van gewijsde))
   (2017/C 283/08)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Toshiba Corporation (vertegenwoordigers: J. F. MacLennan, solicitor, S. Sakellariou, dikigoros, A. Schulz, Rechtsanwalt, en J. Jourdan, avocat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: N. Khan, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Toshiba Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 3 februari 2005 in zaak T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Beroep tot schadevergoeding — Verordening nr. 2362/98 — Overeenkomst tot oprichting van WTO en aangehechte overeenkomsten — Aanbevelingen en uitspraken van orgaan voor geschillenbeslechting van WTO)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/24

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 3 februari 2005
   in zaak T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Beroep tot schadevergoeding - Verordening nr. 2362/98 - Overeenkomst tot oprichting van WTO en aangehechte overeenkomsten - Aanbevelingen en uitspraken van orgaan voor geschillenbeslechting van WTO)
   (2005/C 93/47)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., gevestigd te Trenton, New Jersey (Verenigde Staten), Chiquita Banana Co. BV, gevestigd te Breda (Nederland), Chiquita Italia, SpA, gevestigd te Rome (Italië), vertegenwoordigd door C. Pouncey, solicitor, en L. Van Den Hende, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk C. Van der Hauwaert, C. Brown, vervolgens L. Visaggio, Brown, M. Niejahr en tenslotte Visaggio en Brown, bijgestaan door N. Khan, barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot vergoeding van de schade die zij zouden hebben geleden door de vaststelling en handhaving van verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 293, blz. 32), heeft het Gerecht (Vijfde kamer uitgebreid), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas, J. D. Cooke, P. Mengozzi en M. E. Martins Ribeiro, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 3 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Verwerpt het beroep.

               2.

               Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

      (1)  PB C 108 van 7.4.2001.


title: Zaak C-584/11 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 7 mei 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH/Europese Commissie (Hogere voorziening — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof trifluraline — Niet-opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Beschikking 1999/468/EG — Artikel 5)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/42

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 7 mei 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-584/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof trifluraline - Niet-opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG - Beschikking 1999/468/EG - Artikel 5)
   2013/C 225/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. von Rintelen en P. Ondrůšek gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2011, Dow AgroSciences e.a./Commissie (T-475/07), waarbij dit heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2007/629/EG van de Commissie van 20 september 2007 inzake de niet-opneming van trifluralin in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten [kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4282] (PB L 255, blz. 42)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen

               2)

               Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S en Dow AgroSciences GmbH worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.01.2012


title: Zaak F-85/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 februari 2008 — Anselmo/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling — Indeling in rang — Geslaagde kandidaten van intern vergelijkend onderzoek — Nieuw feit — Geen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/48

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 februari 2008 — Anselmo/Raad
   (Zaak F-85/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Aanstelling - Indeling in rang - Geslaagde kandidaten van intern vergelijkend onderzoek - Nieuw feit - Geen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 92/96)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: A. Anselmo (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de besluiten van het TABG houdende afwijzing van de klachten die verzoekers, geslaagde kandidaten van intern vergelijkend onderzoek B/277, hebben ingediend omdat zij gediscrimineerd zouden zijn ten opzichte van ambtenaren die in aanmerking komen voor de attestprocedure
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij draagt de eigen kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007, blz. 71.


title: Zaak T-131/09: Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Farmeco/BHIM — Allergan (BOTUMAX)

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/18

         Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Farmeco/BHIM — Allergan (BOTUMAX)
   (Zaak T-131/09)
   2009/C 129/32
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Farmeco SA Dermocosmetics, handelend onder de naam „Farmeco SA” (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Lyberis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Allergan, Inc. (Irvine, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 februari 2009 in zaak R 60/2008-4 vernietigen, voor zover de betrokken gemeenschapsmerkaanvraag werd afgewezen voor alle waren van de klassen 3 en 5 en bepaalde waren van klasse 16;

               —

               het beroep verwerpen dat de andere partij in de procedure voor de kamer van geroep heeft ingesteld tegen de beslissing van 26 oktober 2007 van de oppositieafdeling en toestaan dat het betrokken gemeenschapsmerk wordt ingeschreven voor alle aangevraagde waren; en

               —

               het BHIM en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten welke zijn opgekomen in de oppositie- en beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BOTUMAX” voor waren van de klassen 3, 5 en 16 — aanvraagnr. 3 218 237

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: verschillende communautaire en nationale merkinschrijvingen van het woordmerk of het teken „BOTOX” voor waren en diensten van de klassen 5, 16 respectievelijk 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en gedeeltelijke afwijzing van de betrokken gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat met betrekking tot dezelfde of zeer soortgelijke waren, ondanks de bestaande verschillen in de visuele en fonetische perceptie van de twee tekens; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat niet was voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van deze bepaling.


title: Beschikking van het Hof van 25 april 2002 in zaak C-96/01 P, The Galileo Company, Galileo International LLC tegen Raad van de Europese Unie ("Luchtvervoer — Gedragscode voor het gebruik van geautomatiseerde boekingssystemen (CRS) — Aankoop van gegevens door groepen luchtvaartmaatschappĳen — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid — Hogere voorziening deels kennelĳk niet-ontvankelĳk en deels kennelĳk ongegrond")

text:
15.6.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 144/13
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                        van 25 april 2002
                                                                                van 13 december 2001
in zaak C-96/01 P, The Galileo Company, Galileo Inter-
     national LLC tegen Raad van de Europese Unie (1)                      in zaak C-309/01 P: Raad van de Europese Unie tegen
                                                                                Hans McAuley (1)
(„Luchtvervoer — Gedragscode voor het gebruik van geau-                    („Hogere voorziening — Ambtenaren — Aanstelling door
tomatiseerde boekingssystemen (CRS) — Aankoop van gege-                    bevordering Vergelijkend onderzoek verdiensten — Kennelijk
vens door groepen luchtvaartmaatschappijen — Beroep                        onjuiste beoordeling — Nietigverklaring — Kennelijk ongeg-
tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid — Hogere                                         ronde hogere voorziening”)
voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kenne-
                          lijk ongegrond”)                                                           (2002/C 144/19)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2002/C 144/18)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-309/01 P, Raad van de Europese Unie, (gemachtig-
                          dentie van het Hof)                              den: F. Anton en A. Pilette), betreffende hogere voorziening
                                                                           tegen het arrest van het Gerecht van Eerste aanleg van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 14 juni 2001,
                                                                           McAuley/Raad (T-230/99, Jurispr. blz. II-583), strekkende tot
                                                                           vernietiging van dat arrest en tot afwijzing van het in eerste
In zaak C-96/01 P, The Galileo Company, gevestigd te Swindon               aanleg gevorderde, andere partij bij de procedure: Hans
(Verenigd Koninkrijk), Galileo International LLC, gevestigd te             McAuley, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
Rosemont (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door R. Plen-                avocats, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:
der, QC, bijgestaan door K. Holmes, D. Austin en R. Butler,                F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann en J. M. Cunha
solicitors, tot hogere voorziening tegen de beschikking van het            Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 13 december 2001 een
(Tweede kamer) van 15 december 2000, Galileo en Galileo                    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
International/Raad (T-113/99, Jurispr. blz. II-4141), strekken-
de tot vernietiging van deze beschikking, andere partijen bij de           1)    De hogere voorziening wordt verworpen.
procedure: de Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
A. Lopes Sabino en M. Bishop), de Commissie van de Europese                2)    De Raad van de Europese Unie wordt in de kosten verwezen.
Gemeenschappen (gemachtigden: F. Benyon en M. Huttunen),
en Amadeus Global Travel Distribution SA, gevestigd te Madrid
(Spanje), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als                   (1) PB C 289 van 13.10.2001.
volgt: S. von Bahr, kamerpresident, D. A. O. Edward en
C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters, advocaat-gene-
raal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 25 april 2002 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.                               Oostenrijk van 29 januari 2002 om een prejudiciële
                                                                           beslissing in het geding tussen Herbert Karner, Industrie-
                                                                                auktionen GmbH en Troostwijk GesmbH
2)    The Galileo Company en Galileo International LLC worden
      verwezen in de kosten.
                                                                                (Zaak C-71/02)
                                                                                (2002/C 144/20)
(1) PB C 134 van 5.5.2001.
                                                                           Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                                                                           beschikking van 29 januari 2002, ingekomen ter griffie van