title: Zaak C-241/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj (Roemenië) op 25 mei 2015 — Strafzaak tegen Niculaie Aurel Bob-Dogi

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj (Roemenië) op 25 mei 2015 — Strafzaak tegen Niculaie Aurel Bob-Dogi
   (Zaak C-241/15)
   (2015/C 245/15)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partij in de strafzaak

   Niculaie Aurel Bob-Dogi

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet voor de toepassing van artikel 8, lid 1, onder c), van kaderbesluit 2002/584/JBZ (1) onder de uitdrukking „dat een aanhoudingsbevel bestaat” worden verstaan een nationaal — intern — aanhoudingsbevel dat overeenkomstig de voorschriften van het strafprocesrecht van de uitvaardigende lidstaat is uitgevaardigd en dat derhalve niet hetzelfde is als het Europees aanhoudingsbevel?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: kan het ontbreken van een nationaal — intern — aanhoudingsbevel een impliciete grond vormen om het Europees aanhoudingsbevel niet ten uitvoer te leggen?

      (1)  Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1).


title: Zaak T-504/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2009 — Mologen/BHIM (dSLIM) (Gemeenschapsmerk — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/32

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2009 — Mologen/BHIM (dSLIM)
   (Zaak T-504/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing)
   2009/C 220/67
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mologen AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Klages, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2008 in zaak R 1077/2007-4 betreffende een aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapswoordmerk „dSLIM”

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Gevoegde zaken C-222/05 — C-225/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J. W. Schoonhoven (C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (C-224/05), B. J. van Middendorp (C-225/05)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer — Richtlijn 85/511/EEG — Ambtshalve toetsing aan gemeenschapsrecht door nationale rechter — Procesautonomie — Gelijkwaardigheids- en doeltreffendheidsbeginsel)

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 juni 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J. W. Schoonhoven (C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (C-224/05), B. J. van Middendorp (C-225/05)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Gevoegde zaken C-222/05 — C-225/05) (1)

   (Landbouw - Bestrijding van mond- en klauwzeer - Richtlijn 85/511/EEG - Ambtshalve toetsing aan gemeenschapsrecht door nationale rechter - Procesautonomie - Gelijkwaardigheids- en doeltreffendheidsbeginsel)
   (2007/C 170/05)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: J. van der Weerd, Maatschap Van der Bijl, J. W. Schoonhoven (C-222/05), H. de Rooy sr., H. de Rooy jr. (C-223/05), Maatschap H. en J. van 't Oever, Maatschap F. van 't Oever en W. Fien, B. van 't Oever, Maatschap A. en J. Fien, Maatschap K. Koers en J. Stellingwerf, H. Koers, Maatschap K. en G. Polinder, G. van Wijhe (C-224/05), B. J. van Middendorp (C-225/05)

      Verwerende partij: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van richtlijn 85/511/EEG van de Raad van 18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer (PB L 315, blz. 11) — Artikelen 11, lid 1, eerste streepje, en 13, lid 1, tweede streepje, en bijlage B — Rechtstreekse werking — Niet in bijlage B vermeld laboratorium — Beoordelingsvrijheid van nationale autoriteiten
   Dictum
   Het gemeenschapsrecht verplicht de nationale rechter niet om in een procedure als die in de hoofdgedingen ambtshalve te toetsen aan gronden ontleend aan bepalingen van gemeenschapsrecht, aangezien noch het gelijkwaardigheidsbeginsel noch het doeltreffendheidsbeginsel dit vereist.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak T-468/12: Beroep ingesteld op 16 oktober 2012 — Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina/Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/22

         Beroep ingesteld op 16 oktober 2012 — Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina/Commissie
   (Zaak T-468/12)
   2013/C 71/35
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: H. Mackiewicz, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 554/2012 van de Commissie van 19 juni 2012, tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur nietig verklaren; en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: de vaststelling van de bestreden verordening door de Commissie is in strijd met verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987, met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), met name vanwege de onjuiste uitlegging van de GN-toelichtingen op post 9505, volgens welke een decoratief artikel dat geen enkele naar een feest verwijzende indruk, versiering, symbool of inscriptie bevat niet exclusief is ontworpen, vervaardigd en te herkennen als feestartikel en dus niet als zodanig herkenbaar is.
               Volgens verzoekster geven de bewoordingen van GN-post 9505 en de toelichtingen daarop aan dat een artikel niet noodzakelijk specifieke indrukken, versieringen, symbolen of inscripties die rechtstreeks verwijzen naar een specifiek feest hoeft te bevatten om te worden herkend als feestartikel.
               De vraag of een artikel exclusief is ontworpen, vervaardigd en te herkennen als feestartikel, moet worden beoordeeld in het licht van de feestsymboliek die is gekoppeld aan een bepaald artikel in een lidstaat en van de banden van dit artikel met de feesttraditie en -cultuur in die staat

               2)

               Tweede middel: de vaststelling van de bestreden verordening door de Commissie is in strijd met de toelichtingen op de gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen op GN-post 9505, en wel vanwege de onjuiste uitlegging daarvan, volgens welke een decoratief artikel dat geen enkele naar een feest verwijzend(e) indruk, versiering, symbool of inscriptie bevat, niet exclusief is ontworpen, vervaardigd als feestartikel en dus niet als zodanig herkenbaar is.
               De GN-toelichtingen geven duidelijk aan dat de producten die zijn ingedeeld in GN-post 9505 op grond van constructie en ontwerp (opdrukken, versieringen, symbolen of opschriften) zijn bedoeld voor gebruik voor een specifieke festiviteit. Met de tussen aanhalingstekens geplaatste termen wordt slechts bij wijze van voorbeeld aangegeven wat onder de „constructie en ontwerp” van een product zou kunnen vallen. Met andere woorden, de gecombineerde nomenclatuur sluit niet uit dat een product dat (als zodanig) geen enkele indruk, versiering, symbool of inscriptie bevat, toch een specifieke festiviteit symboliseert.

               3)

               Derde middel: de Commissie heeft het beginsel van gelijke behandeling geschonden door toe te staan dat een categorie van producten (kunstbloemen en bloemen die worden gebruikt voor festiviteiten) niet als feestartikel wordt gekwalificeerd omdat die producten niet de bovengenoemde, naar een feest verwijzende indrukken, versieringen, symbolen of inscripties bevatten, terwijl die kwalificatie wel is toegestaan voor andere categorieën van artikelen die deze indrukken, versieringen, symbolen of inscripties evenmin bevatten.
               De handelingen van de Unie bevatten bindende tariefinlichtingen, afgegeven door verschillende lidstaten, inzake de indeling in GN-post 9505 van artikelen (waaronder kunstbloemen) die geen symbolen, motieven of bijzondere versieringen bevatten. Een artikel dat geen inscripties of versieringen bevat, kan dus als zodanig binnen de cultuur van een lidstaat van de Europese Unie best een specifieke festiviteit symboliseren, en aldaar derhalve herkenbaar, ontworpen en vervaardigd zijn als feestartikel.
               Noch uit de bewoordingen van de toelichting op hoofdstuk 95 van de GN, noch uit het commentaar in de GN-toelichtingen volgt dat een product om te worden aangemerkt als feestartikel als zodanig herkenbaar moet zijn als feestartikel op het hele grondgebied van de Europese Unie. Een dergelijke uitlegging van het begrip „feestartikel” zou ertoe leiden dat slechts zeer weinig producten aan deze criteria voldoen. De Europese Unie telt meer dan 500 miljoen inwoners, met gevarieerde tradities, culturen en religies. Bijgevolg bestaat er binnen de Unie geen gemeenschappelijke feesttraditie, maar verschilt de lijst van feestdagen per lidstaat. Tot slot worden bepaalde producten die uitdrukkelijk zijn ingedeeld in post 9505 slechts in bepaalde lidstaten aangemerkt als feestartikelen, en is de traditie waaraan zij zijn gekoppeld in de andere lidstaten niet bekend of weinig populair.

      (1)  PB L 256, blz. 1.


title: Zaak C-250/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Haltergemeinschaft LBL GbR/Hauptzollamt Düsseldorf (Richtlijn 2003/96/EG — Belasting van energieproducten en elektriciteit — Artikel 14, lid 1, sub b — Vrijstelling voor energieproducten gebruikt als brandstof voor luchtvaart — Brandstof ter beschikking gesteld door vervrachter van luchtvaartuig gebruikt door diens bevrachters voor hun vluchten met andere doeleinden dan verrichting van luchtvaartdienst onder bezwarende titel)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Haltergemeinschaft LBL GbR/Hauptzollamt Düsseldorf
   (Zaak C-250/10) (1)

   (Richtlijn 2003/96/EG - Belasting van energieproducten en elektriciteit - Artikel 14, lid 1, sub b - Vrijstelling voor energieproducten gebruikt als brandstof voor luchtvaart - Brandstof ter beschikking gesteld door vervrachter van luchtvaartuig gebruikt door diens bevrachters voor hun vluchten met andere doeleinden dan verrichting van luchtvaartdienst onder bezwarende titel)
   2012/C 49/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Haltergemeinschaft LBL GbR

      Verwerende partij: Hauptzollamt Düsseldorf

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 14, lid 1, sub b, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (PB L 283, blz. 51) — Draagwijdte van de vrijstelling voor energieproducten die worden geleverd voor gebruik als brandstof voor de luchtvaart — Vrijstelling van de brandstof die door de verhuurder of vervrachter van een luchtvaartuig, die geen luchtvaartmaatschappij is, wordt geleverd en die wordt gebruikt door de huurders van het luchtvaartuig voor hun commerciële vluchten

      Dictum

   Artikel 14, lid 1, sub b, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling voorziene vrijstelling van belasting voor energieproducten die worden geleverd voor gebruik als brandstof voor andere luchtvaart dan particuliere plezierluchtvaart, niet ten goede kan komen aan een onderneming, zoals die in het hoofdgeding, wanneer zij een haar toebehorend luchtvaartuig met brandstof verhuurt of vervracht aan ondernemingen waarvan de luchtvaartactiviteiten niet rechtstreeks dienen voor het verrichten, door die ondernemingen, van een luchtvaartdienst onder bezwarende titel.

      (1)  PB C 226 van 30.7.2011.


title: Zaak T-644/13: Beschikking van het Gerecht van 11 april 2014 — Serco Belgium e.a./Commissie

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/38

         Beschikking van het Gerecht van 11 april 2014 — Serco Belgium e.a./Commissie
   (Zaak T-644/13) (1)

   2014/C 194/54
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak C-448/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 2 november 2006 — Firma cp-Pharma Handels GmbH/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/38

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 2 november 2006 — Firma cp-Pharma Handels GmbH/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-448/06)
   (2006/C 326/80)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Firma cp-Pharma Handels GmbH

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Prejudiciële vraag
   Is verordening (EG) nr. 1873/2003 van de Commissie van 24 oktober 2003 (1) tot wijziging van bijlage II bij verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad houdende een communautaire procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong (2) gedeeltelijk nietig wegens schending van gemeenschapsrecht van hogere rang (artikelen 1, lid 1, en 3 van verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad (3) jo. artikel 4, lid 1, van richtlijn 96/22/EEG van de Raad) in zoverre in de met (*) gemarkeerde toevoeging bij de opneming van progesteron in bijlage II bij verordening nr. 2377/90 van de Raad het gebruik van injectievloeistof als farmaceutische vorm wordt uitgesloten?

      (1)  PB L 275, blz. 9.

      (2)  PB L 224, blz. 1.

      (3)  PB L 125, blz. 3.


title: Zaak F-102/07: Beroep ingesteld op 28 september 2007 — Kerstens/Commissie

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/49

         Beroep ingesteld op 28 september 2007 — Kerstens/Commissie
   (Zaak F-102/07)
   (2007/C 297/97)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: MC. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 23 november 2005 houdende toekenning aan verzoeker van drie voorrangspunten van het directoraat-generaal (PMO) (PPDG) uit hoofde van de bevorderingsronde 2004 zoals gepubliceerd in Mededelingen van de administratie nr. 85/2005 van 23 november 2005;

               —

               nietig te verklaren het besluit van het TABG van 23 november 2005 houdende toekenning van nul voorrangspunten van het directoraat-generaal (PMO) (PPDG) uit hoofde van de beoordelingsronde 2005 zoals gepubliceerd in Mededelingen van de administratie nr. 85/2005 van 23 november 2005;

               —

               nietig te verklaren het besluit van het TABG van 17 november 2006 houdende toekenning aan verzoeker van nul PPDG uit hoofde van de bevorderingsronde 2006 zoals gepubliceerd in Mededelingen van de administratie nr. 55/2006;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 17 november 2006 houdende toekenning van nul voorrangspunten in het belang van de instelling (PPII) uit hoofde van de bevorderingsronde 2006 zoals gepubliceerd in Mededelingen van de administratie nr. 55/2006;

               —

               nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van het TABG van 15 juni 2007 houdende afwijzing van verzoekers klachten R/142/07 en R/183/07 van 16 respectievelijk 22 februari 2007;

               —

               ervan akte te nemen dat verzoeker zich in dat kader het recht voorbehoudt om zich te beroepen op misbruik van bevoegdheid en schending van de voorschriften voor tuchtprocedures, alsook om van de Commissie van de Europese Gemeenschappen schadevergoeding te vorderen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker, ambtenaar in de rang A*12, vijf middelen aan, waarvan het eerste ontleend is aan schending van het beginsel van uitputting van het contingent voorrangspunten dat voortvloeit uit artikel 5 van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 Ambtenarenstatuut (DGE 45), en een kennelijke beoordelingsfout wat de door de directeur-generaal toegekende voorrangspunten (PPDG) uit hoofde van de bevorderingsronde 2004 betreft.
   Het tweede middel is ontleend aan schending van de artikelen 4 tot en met 6 van de DGE 45 en een kennelijke beoordelingsfout wat de toekenning van de PPDG 2005 en 2006 betreft.
   Het derde middel is ontleend aan schending van artikel 9 van de DGE 45 en een kennelijke beoordelingsfout bij de toekenning van de voorrangspunten ter erkenning van het werk dat in het belang van de instelling is verricht (PPII). Subsidiair is het derde middel ontleend aan schending van de beginselen van niet-terugwerkende kracht en rechtszekerheid.
   Het vierde middel is ontleend aan schending van de motiveringsplicht wat de toekenning van de PPDG 2004, 2005 en 2006 betreft.
   Verzoeker behoudt zich ten slotte het recht voor om zich te beroepen op misbruik van bevoegdheid en schending van de voorschriften voor tuchtprocedures, alsook om van de Commissie schadevergoeding te vorderen.


title: Zaak C-498/08 P: Beschikking van het Hof van 9 juli 2009 — Fornaci Laterizi Danesi SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Datum van aanvang — Niet-ontvankelijkheid wegens laattijdigheid — Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/23

         Beschikking van het Hof van 9 juli 2009 — Fornaci Laterizi Danesi SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-498/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Datum van aanvang - Niet-ontvankelijkheid wegens laattijdigheid - Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
   2009/C 267/40
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Fornaci Laterizi Danesi SpA (vertegenwoordiger: M. Salvi, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Zadra en D. Recchia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 september 2008, Fornaci Laterizi Danesi/Commissie (T-224/08), waarbij niet-ontvankelijk is verklaard het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2008/25/EG van de Commissie van 13 november 2007 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van een eerste bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de continentale biogeografische regio (PB L 12, blz. 383), voor zover op die lijst onder de referentie IT20A0018 een aan rekwirante toebehorend terrein is opgenomen.

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Fornaci Laterizi Danesi SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak C-508/04: Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/17

         Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-508/04)
   (2005/C 45/31)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 december 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Van Beek en B. Schima als gemachtigden, bijgestaan door M. Lang, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door artikel 1, artikel 6, leden 1-4, artikel 7, artikel 11, artikel 12, artikel 13, artikel 15, artikel 16, lid 1, en artikel 22, sub b, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1), niet volledig respectievelijk correct in Oostenrijks recht te hebben omgezet, niet heeft voldaan aan haar verplichting tot volledige respectievelijk correcte omzetting van deze richtlijn;

               2.

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep komt de Commissie op tegen de gebrekkige omzetting in Oostenrijks recht van richtlijn 92/43/EEG door de relevante wettelijke bepalingen van de deelstaten Karinthië, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzburg, Steiermark, Tirol en Vorarlberg die haar zijn meegedeeld of, voorzover haar bekend, zijn vastgesteld.
   Volgens de Commissie hebben die deelstaten één of meer van de bepalingen betreffende de definities (artikel 1), de algemene instandhoudingsmaatregelen (artikel 6, lid 1), het verbod van verslechtering van de kwaliteit (artikel 6, lid 2), plannen of projecten die significante gevolgen kunnen hebben voor bijzondere beschermingszones (artikel 6, leden 3 en 4), het systeem van bescherming van de vogelbeschermingsrichtlijn (artikel 7), het toezicht op de staat van instandhouding (artikel 11), het systeem van bescherming van de in bijlage IV, a, vermelde diersoorten (artikel 12), het systeem van bescherming van de in bijlage IV, b, vermelde plantensoorten (artikel 13), de verboden middelen voor het vangen en het doden (artikel 15), de criteria voor afwijking van de artikelen 12 tot en met 15 (artikel 16, lid 1) en de voorschriften over de opzettelijke introductie van soorten die niet inheems zijn (artikel 22, sub b), niet volledig respectievelijk correct omgezet.

      (1)  PB L 206, blz. 7.


title: Zaak C-552/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 december 2009 door Ferrero SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 oktober 2009 in zaak T-140/08, Ferrero SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/11

         Hogere voorziening ingesteld op 24 december 2009 door Ferrero SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 oktober 2009 in zaak T-140/08, Ferrero SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck
   (Zaak C-552/09 P)
   2010/C 80/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Ferrero SpA (vertegenwoordigers: F. Jacobacci, avvocato; C. Gielen en H.M.H. Speyart, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               Ferrero's beroep tot vernietiging van de litigieuze beslissing toewijzen of, subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak;

               —

               het BHIM verwijzen in zijn eigen kosten en in die van Ferrero, zowel in de procedure in eerste aanleg als in de hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betoogt dat het bestreden vonnis moet worden vernietigd op de volgende gronden:

               —

               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Gerecht”) heeft de systematiek van artikel 8 van verordening nr. 40/94 (1) geschonden door één enkele feitelijke beoordeling van de overeenstemming te hebben verricht uit hoofde van zowel artikel 8, lid 1, sub b, als artikel 8, lid 5, hoewel deze twee bepalingen in volstrekt verschillende beoordelingscriteria voorzien;

               —

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat het inzake zijn vaststelling dat de voorwaarden voor toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, niet waren vervuld, geen rekening heeft gehouden met de bekendheid van de oudere merken;

               —

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting dan wel de aan hem voorgelegde feiten onjuist opgevat, door bij de beoordeling van de overeenstemming onjuiste, ongegronde en ongeschikte bewijsregels te hebben toegepast;

               —

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door er niet naar behoren rekening mee te houden dat de oudere merken woordmerken bevatten en dat het bestreden merk een beeldmerk betreft;

               —

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door er niet naar behoren rekening mee te houden dat hier sprake is van een merkenfamilie.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Zaak T-224/16: Arrest van het Gerecht van 5 mei 2017 — Messe Friedrichshafen/EUIPO — El Corte Inglés (Out Door) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Uniebeeldmerk Out Door — Ouder Uniewoordmerk OUTDOOR PRO — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 76 van verordening nr. 207/2009”]

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/25

         Arrest van het Gerecht van 5 mei 2017 — Messe Friedrichshafen/EUIPO — El Corte Inglés (Out Door)
   (Zaak T-224/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Uniebeeldmerk Out Door - Ouder Uniewoordmerk OUTDOOR PRO - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 76 van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 195/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Messe Friedrichshafen GmbH (Friedrichshafen, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Schulte Hemming, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Eberl en D. Hanf, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. L. Rivas Zurdo, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 8 februari 2016 (zaak R 2302/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen El Corte Inglés en Messe Friedrichshafen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Messe Friedrichshafen GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 232 van 27.6.2016.


title: Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-61/96)

text:
4 . 5 . 96           I NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 133/ 15
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
genwoordigd door H. Michard en E. Traversa als gemach                  Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6 .
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       — nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, opge
                                                                              nomen in Verordening ( EG ) nr. 3074/95 van de Raad
a ) vast te stellen dat de Franse Republiek, door een                         van 22 december 1995 inzake de vaststelling van de voor
     bestuursrechtelijke bepaling vast te stellen en te hand                 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
     haven die de vrijstelling van BTW, die de communau                      visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde
     taire wetgeving uitsluitend voorbehoudt aan de verhuur                   bij de visserij in acht te nemen voorschriften ( ] );
     van onroerend goed, uit te breiden tot de verhuur van
     bepaalde roerende goederen, niet heeft voldaan aan de              — verweerder te verwijzen in de kosten van de proce
     verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 2 van                dure .
     Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen               Middelen en voornaamste argumenten
     der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschap
     pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     uniforme grondslag (') ( zesde BTW-richtlijn );                    met die in zaak C-179/95 ( 2 ).
b ) de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                        (!) PB nr . L 330 van 30 . 12 . 1995 , blz . 1 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 10 .
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie betoogt, dat de BTW-vrijstelling voor de
verhuur van bepaalde roerende goederen als tenten, cara
vans en mobilhomes , de grenzen overschrijdt van artikel 13 ,
onderdeel B, onder b ), van de zesde richtlijn, dat alleen van          Verzoek van het Bundesfinanzhof (XI. Senat ) van 13 de
toepassing is op de verhuur van onroerend goed .                        cember 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                             tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skripalle
De variabele uitlegging van de dienstverrichting op het
gebied van de verhuur van bepaalde roerende goederen, die                                          ( Zaak C-63/96 )
het gevolg is van een gekruiste uitlegging van het begrip                                            ( 96/C 133/32 )
verhuur en verstrekking van accommodatie in het hotelbe
drijf of semi-hotelbedrijf volgens de criteria van de nationale         Bij beschikking van 13 december 1995 ( ingekomen ter
wetgeving, is ontoelaatbaar, daar zij het stelsel van uniforme          griffie van het Hof van Justitie op 8 maart 1996 ) heeft het
belasting in de Gemeenschap, dat bij de zesde richtlijn is              Bundesfinanzhof ( XI . Senat ), in het aldaar aanhangige
ingevoerd voor diensten op het gebied van de verhuur van                geding tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skri
roerend goed, rechtstreeks aantast.                                     palle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 De in de richtlijn voorziene vrijstellingen moeten strikt              vragen :
worden uitgelegd, daar zij een uitzondering vormen op het
 grondbeginsel van de richtlijn, die een gemeenschappelijk               1 . Wordt een door de Raad verleende machtiging voor het
 stelsel van belasting van de economische activiteiten in de                   invoeren van bijzondere, van de bepalingen van deze
 Gemeenschap invoert.                                                          richtlijn afwijkende maatregelen ter voorkoming van
                                                                               belastingontwijking, volgens welke bij transacties onder
 (!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                bezwarende titel tussen nabestaanden de uitgaven zoals
                                                                               bedoeld in artikel 11 , onderdeel A, punt 1 , onder c ), van
                                                                               Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (*) als mini
                                                                               mummaatstaf van heffing in aanmerking moeten wor
                                                                               den genomen, ook door artikel 27 van Richtlijn 77/
                                                                               388/EEG gedekt, voor zover de overeengekomen tegen
                                                                               prestatie met de normale marktprijs overeenkomt, maar
 Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje                      van geringere waarde is dan de minimummaatstaf van
                tegen Raad van de Europese Unie                                heffing, en er van belastingontwijking dus geen sprake
                                                                               is ?
                         ( Zaak C-61/96 )
                            96/C 133/31
                                                                         2 . Kan een Lid-Staat een belastingplichtige zogenoemde
                                                                               bijzondere maatregelen in de zin van artikel 27 van
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    Richtlijn 77/388/EEG als fiscale bepalingen tegenwer
 op 6 maart 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de                            pen, wanneer noch het machtigingsbesluit van de Raad,
 Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                        noch de machtigingsprocedure in de zin van artikel 27,
 door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, als                             leden 2 en 4 , van Richtlijn 77/388/EEG, na eenmaal haar


title: Zaak T-147/13: Beschikking van het Gerecht van 1 april 2014 — Zhejiang Yuhui Solar Energy Source/Commissie

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/52

         Beschikking van het Gerecht van 1 april 2014 — Zhejiang Yuhui Solar Energy Source/Commissie
   (Zaak T-147/13) (1)

   2014/C 175/74
   Procestaal: Frans
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Zaak C-8/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 9 januari 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile NV, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland NV; belanghebbende partij: Vodafone Libertel BV

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 9 januari 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile NV, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland NV; belanghebbende partij: Vodafone Libertel BV
   (Zaak C-8/08)
   (2008/C 92/19)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen

               1.

               T-Mobile Netherlands

               2.

               KPN Mobile NV

               3.

               Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

               4.

               Orange Nederland NV

         Belanghebbende partij: Vodafone Libertel BV
   Prejudiciële vragen

               1.

               Welke criteria moeten bij de toepassing van artikel 81, eerste lid, EG worden gehanteerd bij de beoordeling of een onderling afgestemde feitelijke gedraging ertoe strekt dat de mededinging binnen de gemeenschappelijke markt wordt verhinderd, beperkt of vervalst?

               2.

               Moet artikel 81 EG aldus worden uitgelegd dat bij toepassing van deze bepaling door de nationale rechter, het bewijs van causaal verband tussen onderlinge afstemming en marktgedrag moet worden geleverd en beoordeeld overeenkomstig de regels van het nationale recht, mits die regels niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke nationale vorderingen gelden, en zij de uitoefening van de door het gemeenschapsrecht verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken?

               3.

               Geldt bij de toepassing van het begrip onderling afgestemde feitelijke gedraging in artikel 81 EG het vermoeden van causaal verband tussen afstemming en marktgedrag steeds ook indien de afstemming éénmalig is en de onderneming die aan de afstemming deelneemt op de markt actief blijft, of slechts in die gevallen waarin de afstemming gedurende een lange periode en met zekere regelmaat heeft plaatsgevonden?


title: Zaak C-197/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 september 2014 — Koninkrijk Spanje/Europese Commissie (Hogere voorziening — Cohesiefonds — Vermindering van financiële bijstand — Vaststelling van het besluit door de Europese Commissie — Termijn — Niet-inachtneming van de gestelde termijn — Gevolgen)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/15

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 september 2014 — Koninkrijk Spanje/Europese Commissie
      (Zaak C-197/13 P) (1)

      ((Hogere voorziening - Cohesiefonds - Vermindering van financiële bijstand - Vaststelling van het besluit door de Europese Commissie - Termijn - Niet-inachtneming van de gestelde termijn - Gevolgen))
      (2014/C 395/17)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en D. Recchia, gemachtigden)

         Dictum

                  1)

                  Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Spanje/Commissie (T-540/10, EU:T:2013:47) wordt vernietigd.

                  2)

                  Besluit C(2010) 6154 van de Commissie van 13 september 2010 tot vermindering van de financiële steun uit het Cohesiefonds voor de projectfasen „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell (aardebaan). Deeltraject IX-A” (CCI 2001.ES.16.C.PT.005), „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell (aardebaan). Deeltraject X-B (Avinyonet del Penedès-Sant Sadurní d’Anoia)” (CCI 2001.ES.16.C.PT.008), „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell (aardebaan). Deeltrajecten XI-A en XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida)” (CCI 2001.ES.16.C.PT.009) en „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell (aardebaan). Deeltraject IX-C” (CCI 2001.ES.16.C.PT.010) wordt nietig verklaard.

                  3)

                  De Europese Commissie wordt zowel in eerste aanleg als in de onderhavige hogere voorziening verwezen in de kosten van het Koninkrijk Spanje en in haar eigen kosten.

         (1)  PB C 178 van 22.6.2013.


title: Zaak T-547/08: Beroep ingesteld op 12 december 2008 — X-Technology Swiss/BHIM (afbeelding van een sok)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/31

         Beroep ingesteld op 12 december 2008 — X-Technology Swiss/BHIM (afbeelding van een sok)
   (Zaak T-547/08)
   (2009/C 55/58)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: X-Technology Swiss GmbH (vertegenwoordigers: A. Herbertz en R. Jung, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 6 oktober 2008 in zaak R 846/2008-4,

               —

               verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk als „overig merk — merk gekenmerkt door bepaalde positie” in de kleur „oranje (Pantone 16-1359 TPX)” voor waren van klasse 25 (aanvraag nr. 5 658 117)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk het vereiste minimum aan onderscheidend vermogen bezit

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-26/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 november 2015 — FH/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Inrichtingsvergoeding — Artikel 5, lid 2, van bijlage VII bij het Statuut — Tewerkstelling in een nieuwe dienstplaats — Artikel 5, lid 4, laatste volzin, van bijlage VII bij het Statuut — Uitsluiting van de inrichtingsvergoeding in het geval waarin de ambtenaar die recht op de kostwinnerstoelage heeft, wordt tewerkgesteld in de plaats waar zijn gezin woont — Noodzaak dat de ambtenaar bij zijn gezin op de plaats van tewerkstelling gaat wonen — Feitelijke scheiding van de echtgenoten — Gevolgen — Niet-toepasselijkheid van artikel 5, lid 4, laatste volzin, van bijlage VII bij het Statuut)

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/35

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 november 2015 — FH/Parlement
   (Zaak F-26/15) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Inrichtingsvergoeding - Artikel 5, lid 2, van bijlage VII bij het Statuut - Tewerkstelling in een nieuwe dienstplaats - Artikel 5, lid 4, laatste volzin, van bijlage VII bij het Statuut - Uitsluiting van de inrichtingsvergoeding in het geval waarin de ambtenaar die recht op de kostwinnerstoelage heeft, wordt tewerkgesteld in de plaats waar zijn gezin woont - Noodzaak dat de ambtenaar bij zijn gezin op de plaats van tewerkstelling gaat wonen - Feitelijke scheiding van de echtgenoten - Gevolgen - Niet-toepasselijkheid van artikel 5, lid 4, laatste volzin, van bijlage VII bij het Statuut))
   (2016/C 007/46)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: FH (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: O. Caisou-Rousseau en N. Chemaï, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om hem de inrichtingsvergoeding te betalen na zijn verhuizing van Yemen naar Brussel, waar zijn echtgenote woont, van wie hij gescheiden leeft, alsmede verzoek om de verwerende partij te veroordelen tot betaling van de inrichtingsvergoeding aan verzoeker, vermeerderd met rente

      Dictum

               1)

               Het besluit van 15 april 2014 waarbij het Europees Parlement het verzoek om betaling van de inrichtingsvergoeding van FH heeft afgewezen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het Europees Parlement wordt veroordeeld tot betaling aan FH, krachtens de hem verschuldigde inrichtingsvergoeding, van een bedrag overeenkomende met één maand basissalaris; dit bedrag wordt vermeerderd met vertragingsrente berekend tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten, vanaf 11 februari 2014 en tot aan de datum van de daadwerkelijke betaling.

               3)

               Het Europees Parlement draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van FH.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015, blz. 44.


title: Zaak C-565/07 P: Beschikking van het Hof van 19 mei 2009 — AMS Advanced Medical Services GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en American Medical Systems, Inc. (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerk AMS Advanced Medical Services — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Oppositieprocedure — Hogere voorziening die zonder voorwerp is geworden — Afdoening zonder beslissing)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/15

         Beschikking van het Hof van 19 mei 2009 — AMS Advanced Medical Services GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en American Medical Systems, Inc.
   (Zaak C-565/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldmerk AMS Advanced Medical Services - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Oppositieprocedure - Hogere voorziening die zonder voorwerp is geworden - Afdoening zonder beslissing)
   2009/C 220/26
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: AMS Advanced Medical Services GmbH (vertegenwoordiger: S.Schäffler, Rechtsanwältin)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), American Medical Systems, Inc. (vertegenwoordigers: H. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein, Rechtsanwälte)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 18 oktober 2007 in zaak T-425/03, AMS/BHIM — American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep dat door de aanvrager van het beeldmerk „AMS Advanced Medical Services” voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42 was ingesteld tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 september 2003 waarbij de beslissing van de oppositieafdeling is vernietigd en de door de houder van het nationale woordmerk „AMS” ingestelde oppositie gedeeltelijk is toegewezen — Oppositieprocedure — Ontvankelijkheid van een verzoek om het bewijs van het normale gebruik van het oudere merk dat de aanvrager voor het eerst voor de kamer van beroep heeft gedaan

      Dictum

               1)

               Op de hogere voorziening van AMS Advanced Medical Services GmbH behoeft niet te worden beslist.

               2)

               AMS Advanced Medical Services GmbH wordt verwezen in de kosten van de onderhavige procedure.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2002 in zaak T-168/99: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Besluit tot inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG — Bevel tot opschorting van betaling van gestelde steun")

text:
C 156/16               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         29.6.2002
                ARREST VAN HET GERECHT                                   4)    Verklaart in de zaken T-129/99 en T-148/99 artikel 1, sub c,
                                                                               van beschikking 1999/718 nietig, voorzover daarbij van de in
                                                                               het kader van de Ekimensteunregeling voor subsidiëring in
                        van 6 maart 2002
                                                                               aanmerking komende kosten installaties ten belope van
                                                                               1 803 036,31 euro worden afgetrokken.
in de zaken T-127/99, T-129/99 en T-148/99: Território
Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava e.a. tegen            5)    Verklaart in de zaken T-127/99 en T-148/99 artikel 1, sub e,
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                              van beschikking 1999/718 nietig.
(„Staatssteun — Begrip staatssteun — Belastingmaatrege-                  6)    Verklaart in de zaken T-129/99 en T-148/99 artikel 2, lid 1,
len — Selectief karakter — Rechtvaardiging door aard of                        sub a, van beschikking 1999/718 nietig, voorzover daarin
opzet van belastingstelsel — Verenigbaarheid van                               wordt verwezen naar artikel 1, sub a en b, van deze beschikking,
       steunmaatregel met gemeenschappelijke markt”)                           en voorzover daarbij het Koninkrijk Spanje wordt gelast, de
                                                                               steun betreffende het nietigverklaarde deel van artikel 1, sub c,
                                                                               van deze beschikking van Demesa terug te vorderen.
                         (2002/C 156/29)
                                                                         7)    Verklaart in de zaken T-127/99 en T-148/99 artikel 2, lid 1,
                        (Procestaal: Spaans)                                   sub b, van beschikking 1999/718 nietig, voorzover daarin
                                                                               wordt verwezen naar artikel 1, sub e, van deze beschikking.
                                                                         8)    Verwerpt de beroepen voor het overige.
In de gevoegde zaken T-127/99, T-129/99 en T-148/99,
Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,           9)    Verstaat dat elke partij en interveniënten hun eigen kosten
vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valien-                  zullen dragen.
te, advocaten, T-129/99, Comunidad Autónoma del Paı́s
Vasco, Gasteizko Industria Lurra, SA, gevestigd te Vitória
(Spanje), vertegenwoordigd door F. Pombo Garcı́a, E. Garayar             (1) PB C 226 van 7.8.1999 en C 299 van 16.10.1999.
Gutiérrez en J. Alonso Berberena, advocaten, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg, en T-148/99, Daewoo Electronics
Manufacturing España, SA, gevestigd te Vitória, vertegenwoor-
digd door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden :F. Santaolalla, G. Rozet en G. Valero Jordana), onder-
steund door Asociación Nacional de Fabricantes de Electro-                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
domésticos de Lı́nea Blanca (ANFEL), gevestigd te Madrid,
vertegenwoordigd door M. Muñiz en M. Cortés Muleiro,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en door                                       van 6 maart 2002
Conseil européen de la construction d’appareils domestiques
(CECED), vertegenwoordigd door A. González Martı́nez, ad-               in zaak T-168/99: Territorio Histórico de Álava — Diputa-
vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende             ción Foral de Álava tegen Commissie van de Europese
een beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/718/                                       Gemeenschappen (1)
EG van de Commissie van 24 februari 1999 betreffende
steunmaatregelen van Spanje ten gunste van Daewoo Electro-
nics Manufacturing España SA (Demesa) (PB L 292, blz. 1),               („Staatssteun — Besluit tot inleiding van procedure van
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                 artikel 88, lid 2, EG — Bevel tot opschorting van betaling
(Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi,                                    van gestelde steun”)
kamerpresident, K. Lenaerts, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en
M. Jaeger, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op                                     (2002/C 156/30)
6 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                                (Procestaal: Spaans)
1)   Verklaart het beroep in zaak T-129/99 niet-ontvankelijk,
     voorzover het strekt tot nietigverklaring van artikel 1, sub d en
     e, van beschikking 1999/718/EG van de Commissie van                 In zaak T-168/99, Territorio Histórico de Álava — Diputación
     24 februari 1999 betreffende steunmaatregelen van Spanje ten        Foral de Álava, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras,
     gunste van Daewoo Electronics Manufacturing España SA              advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     (Demesa), en van artikel 2, lid 1, sub b, van deze beschikking.     (gemachtigden: F. Santaolalla, G. Rozet en G. Valero Jordana),
                                                                         betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
2)   Verklaart in de zaken T-129/99 en T-148/99 artikel 1, sub a,        de Commissie van 31 maart 1999 waarbij de procedure van
     van beschikking 1999/718 nietig.                                    artikel 88, lid 2, EG werd ingeleid ter zake van de steun die de
                                                                         Spaanse autoriteiten aan Ramondı́n en Ramondı́n Cápsulas SA
3)   Verklaart in de zaken T-129/99 en T-148/99 artikel 1, sub b,        hebben verleend, en de Spaanse autoriteiten werd gelast de
     van beschikking 1999/718 nietig.                                    betaling van die steun op te schorten (PB C 194, blz. 18), heeft
 ---pagebreak--- 29.6.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 156/17
het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als                  2)    Verstaat dat geen uitspraak behoeft te worden gedaan over de
volgt: J. Azizi, kamerpresident, K. Lenaerts, V. Tiili, R. M. Moura             vordering wegens nalaten.
Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plingers, ad-
ministrateur, op 6 maart 2002 een arrest gewezen waarvan                  3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de helft van
het dictum luidt als volgt:                                                     de kosten van verzoekster.
1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                          (1) PB C 352 van 4.12.1999.
2)    Verzoeker wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                       van 28 februari 2002
                        van 7 maart 2002                                  in de gevoegde zaken T-227/99 en T-134/00: Kvaerner
                                                                          Warnow Werft GmbH tegen Commissie van de Europese
in zaak T-212/99: Intervet International BV tegen Com-                                           Gemeenschappen (1)
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          („Staatssteun — Scheepsbouw — Voormalige DDR —
(„Verordening (EEG) nr. 2377/90 — Diergeneesmiddelen —                    Richtlijnen 90/684/EEG en 92/68/EEG — Capaciteitspla-
Verzoek „altrenogest” op te nemen op de lijst van stoffen                 fond — Op non-actief stellen van lid van Commissie —
waarvoor een voorlopige maximumwaarde voor residuen                        Verkiezing van lid van Commissie in Europees Parlement”)
kan worden vastgesteld — Advies van het Comité voor
geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (CGD) —                                                (2002/C 156/32)
Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid —
Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling die nalaten
           beëindigt — Afdoening zonder beslissing”)                                                (Procestaal: Duits)
                         (2002/C 156/31)
                                                                          In de gevoegde zaken T-227/99 en T-134/00, Kvaerner
                         (Procestaal: Engels)                             Warnow Werft GmbH, gevestigd te Rostock-Warnemünde
                                                                          (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Schütte, advocaat,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
In zaak T-212/99, Intervet International BV, voorheen Hoechst             van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Bor-
Roussel Vet GmbH, gevestigd te Boxmeer (Nederland), verte-                chardt), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
genwoordigd door D. Waelbroek en D. Brinckman, advocaten,                 beschikking 1999/675/EG van de Commissie van 8 juli 1999,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                  zoals gewijzigd, en van beschikking 2000/336/EG van de
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Chri-                    Commissie van 15 februari 2000, betreffende de steunmaatre-
stoforou, H. Stolvlbaek en F. Ruggeri-Laderchi), betreffende,             gelen van de Bondsrepubliek Duitsland ten behoeve van
primair, een verzoek tot nietigverklaring van de vermeende                Kvaerner Warnow Werft GmbH (respectievelijk PB L 274,
beschikking van de Commissie tot afwijzing van verzoeksters               blz. 23 en PB L 120, blz. 12), heeft het Gerecht (Vierde
verzoek om de stof „altrenogest” op te nemen in bijlage III van           kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni 1990                kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili, R. M. Moura
houdende een communautaire procedure tot vaststelling van                 Ramos en J. D. Cooke, rechters; griffier: D. Christensen,
maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor                      administrateur, op 28 februari 2002 een arrest gewezen
diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke                  waarvan het dictum luidt als volgt:
oorsprong (PB L 224, blz. 1) en, subsidiair, een verzoek tot
vaststelling dat de Commissie onwettig heeft gehandeld door               1)    Verklaart nietig beschikking 1999/675/EG van de Commissie
geen ontwerp van de met het oog op deze opneming te nemen                       van 8 juli 1999 betreffende de steunmaatregel van de Bonds-
maatregelen op te stellen en niet de in artikel 8 van deze                      republiek Duitsland ten gunste van Kvaerner Warnow Werft
verordening bedoelde procedure aan te vangen, heeft het                         GmbH, zoals gewijzigd bij beschikking 2000/416/EG van de
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura                     Commissie van 29 maart 2000 betreffende de steunmaatrege-
Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;                   len van Duitsland ten behoeve van Kvaerner Warnow Werft
griffier: H. Jung, op 7 maart 2002 een arrest gewezen waarvan                   GmbH (1999), en beschikking 2000/336/EG van de Com-
het dictum luidt als volgt:                                                     missie van 15 februari 2000 betreffende de steunmaatregelen
                                                                                van de Bondsrepubliek Duitsland ten behoeve van Kvaerner
1)    Verklaart de vordering tot nietigverklaring niet-ontvankelijk.            Warnow Werft GmbH.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 4 juni 1996 in zaak T-18/96 R, Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20 . 7. 96            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 210/ 17
22 december 1995 waarbij verzoekster naar de Vertaal               Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, gevestigd te Culem
dienst van deze Instelling is overgeplaatst en, ten tweede, een     borg ( Nederland ), vertegenwoordigd door M. van Empel,
verzoek om onmiddellijk hertewerkstelling in haar ambt bij          advocaat te Amsterdam, en T. Janssens, advocaat te Brussel,
het Publikatiebureau van de Europese Gemeenschappen,                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
heeft de President van het Gerecht op 22 april 1996 een             M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Com
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:             missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : W.
                                                                    Wils ), betreffende een verzoek tot opschorting van de
1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe             tenuitvoerlegging van Beschikking 95/55 1/EG van de Com
     zen .
                                                                    missie van 29 november 1995 inzake een procedure op
                                                                    grond van artikel 85 van het EG-Verdrag ( IV/34.179,
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              34.202, 34.216 — Stichting Certificatie Kraanverhuurbe
                                                                    drijf en de Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrij
                                                                    ven ) ( PB nr. L 312 , blz . 79 ), alsmede een verzoek om toegang
                                                                    tot het dossier in deze procedure, heeft de President van het
                                                                    Gerecht op 4 juni 1996 een beschikking gegeven waarvan
                                                                    het dictum luidt als volgt:
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                        van 3 juni 1996
                                                                    2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
in zaak T-41 /96 R, Bayer AG tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen
                         ( 96/C 210/43 )
                       (Procestaai: Duits)
                                                                    Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door Kish Glass Company
In zaak T-41 /96 R, Bayer AG, gevestigd te Leverkusen               Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen
( Duitsland ), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat                                         schappen
te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 , tegen Commissie van                                      ( Zaak T-65/96 )
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: W. Wils en                                            96/C 210/45 )
K. Wiedner ), betreffende een verzoek tot opschorting van de
tenuitvoerlegging van artikel 2 van de beschikking van de
Commissie van 10 januari 1996 inzake een procedure op                                       (Procestaai: Engels)
grond van artikel 85 van het EG-Verdrag ( IV/34.279/F3 —
Adalat ), heeft de President van het Gerecht op 3 juni 1996         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                schappen is op 13 mei 1996 beroep ingesteld tegen
volgt:                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kish
                                                                    Glass Company Limited, vertegenwoordigd door M. Byrne,
1 . De tenuitvoerlegging van artikel 2, van de beschikking          solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     wordt opgeschort.                                              Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias
                                                                    Hardt 8-10 .
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    — de beschikking van de Commissie van 21 februari 1996
                                                                        in zaak IV/34.193 — Kish Glass nietig te verklaren;
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             — de Commissie in de kosten te verwijzen .
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 4 juni 1996                             Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T- 1 8/96 R, Stichting Certificatie Kraanverhuurbe
drijf en Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven            Verzoekster, een Ierse vennootschap met beperkte aanspra
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  kelijkheid, levert glas aan groot- en kleinhandelaren . Zij
                         ( 96/C 210/44                              komt op tegen de weigering van de Commissie om te
                                                                    handelen op verzoeksters klacht over het door haar leve
                                                                    rancier gemaakte misbruik van een machtspositie . Het
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                    misbruik bestond in het toepassen ten opzichte van andere
                                                                    handelspartners dan verzoekster van ongelijke voorwaar
In zaak T-l 8/96 R, Stichting Certificatie Kraanverhuurbe          den bij gelijkwaardige prestaties en in het beperken van de
drijf, gevestigd te Culemborg (Nederland ), en Federatie van        leveranties van vlakglas aan verzoekster in 1987.


title: Zaak C-311/09: Beroep ingesteld op 4 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/12

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-311/09)
   2009/C 256/23
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door over de verrichting van diensten in het internationale wegvervoer door belastingplichtigen die hun zetel of vaste woonplaats buiten Polen hebben, btw te heffen op de wijze als bepaald in afdeling 13, paragraaf 35, punten 1, 3, 4 en 5 van de verordening van de minister van Financiën van 27 april 2004, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 73, 168 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1);

               —

               Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Diensten in het internationale wegvervoer zijn onderworpen aan de belasting over de toegevoegde waarde volgens de in richtlijn 2006/112/EG vastgestelde beginselen.
   Volgens de Commissie is de in afdeling 13, paragraaf 35, punten 1, 3, 4 en 5 van de verordening van de minister van Financiën van 27 april 2004 bepaalde wijze van heffing en berekening van de btw over dienstverrichtingen in het internationale wegvervoer door belastingplichtigen die hun zetel of vaste woonplaats buiten Polen hebben, onverenigbaar met de artikelen 73, 168 en 273 van richtlijn 2006/112/EG. De onverenigbaarheid met artikel 73 van richtlijn 2006/112/EG bestaat erin dat de maatstaf van heffing voor de btw in elk geval 285 PLN bedraagt, waarbij geen rekening wordt gehouden met de werkelijke afstand die in Polen door de autobus wordt afgelegd, en ook niet met de werkelijke voor een bepaalde dienst verschuldigde vergoeding. Het Poolse btw-stelsel geeft de belastingplichtige die diensten van internationaal personenvervoer verricht, geen recht op aftrek van de btw over een goed dat tijdens een bepaalde aangifteperiode ten behoeve van die belaste vervoersdienst is verworven (bijvoorbeeld brandstof), hetgeen in strijd is met artikel 168 van de richtlijn. Bovendien is het Poolse btw-stelsel onverenigbaar met artikel 273 van richtlijn 2006/112/EG, omdat het voor de belastingplichtigen de verplichting invoert om op het moment dat de autobus met passagiers het grondgebied van Polen binnenrijdt, in het douanekantoor een aangifte te overhandigen waarop het belastingbedrag is aangegeven, en die belasting in het douanekantoor te betalen „op het moment dat de autobus met passagiers het nationale grondgebied binnenrijdt”, hetgeen aanleiding geeft tot formaliteiten in verband met een grensoverschrijding.
   Volgens de Commissie kan het bestreden stelsel inzake belastingheffing en belastinginning niet worden gebaseerd op artikel 281en ook niet op artikel 395 van richtlijn 2006/112/EG.

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-379/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 25 september 2009 — Maurits Casteels tegen British Airways plc

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 25 september 2009 — Maurits Casteels tegen British Airways plc
   (Zaak C-379/09)
   2009/C 312/25
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Maurits Casteels

      Verweerster: British Airways plc

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan artikel 42 van het EG Verdrag bij gebreke aan optreden van de Raad worden ingeroepen door een particulier tegen zijn werkgever uit de privésector in een geschil voor de nationale rechtbanken.

               2)

               Staan artikel 39 EG Verdrag, vóór de Richtlijn 98/49 (1) en artikel 42 van het EG Verdrag, elk afzonderlijk genomen of in onderlinge samenhang in de weg:
               Indien een werknemer die in dienst van dezelfde rechtspersoon-werkgever, buiten het geval van detachering, opeenvolgend wordt tewerkgesteld in verschillende exploitatiezetels van die werkgever in verschillende lidstaten en telkens onderworpen wordt aan de aanvullende pensioenplannen geldend in die exploitatiezetels,

                           —

                           voor de bepaling van een periode van verwerving van definitieve aanspraken op aanvullende pensioenprestaties (op basis van bijdragen van werkgever en werknemer) in een bepaalde lidstaat, geen rekening wordt gehouden met de reeds voor dezelfde werkgever vervulde dienstjaren in een andere lidstaat noch met zijn aansluiting tot een aanvullende pensioenregeling aldaar en

                           —

                           de overplaatsing van een werknemer, met zijn instemming, naar een exploitatiezetel van dezelfde werkgever in een andere lidstaat wordt gelijkgesteld met het in het pensioenreglement voorziene geval van vrijwillig verlaten van de exploitatiezetel waarin de rechten op aanvullend pensioen worden beperkt tot de eigen bijdragen van de werknemer,

                           —

                           en die situatie als nadelig gevolg heeft dat de werknemer aanspraken op aanvullende pensioenprestaties voor zijn tewerkstelling in die lidstaat verliest, hetgeen niet het geval zou zijn geweest indien hij slechts in één lidstaat voor zijn werkgever zou hebben gewerkt en er aangesloten zou zijn gebleven tot de aanvullende pensioenregeling van die lidstaat.

      (1)  Richtlijn 98/49/EG van de Raad van 29 juni 1998 betreffende de bescherming van de rechten op aanvullend pensioen van werknemers en zelfstandigen die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 209, blz. 46).


title: Doorhaling van zaak C-289/98

text:
C 121/14               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.5.1999
Verzoeken van het Verwaltungsgericht Frankfurt am                                   Doorhaling van zaak C-289/98 (1)
Main van 23 februari 1999 om een prejudiciële beslissing
in de gedingen tussen E.-O. Flemmer, R. Christoffel,                                         (1999/C 121/27)
M. Leitensdorfer en Raad en Commissie van de Europese
Unie, vertegenwoordigd door de Bundesanstalt für Land-                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                   wirtschaft und Ernährung                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 decembre 1998
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-289/98:
             (Zaken C-80/99, C-81/99 en C-82/99)                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                                                                      Republiek.
                         (1999/C 121/26)
                                                                      (1) PB C 278 van 5.9.1998.
Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, Eerste kamer, heeft
bij beschikkingen van 23 februari 1999, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 4 maart 1999, in de gedingen
tussen 1. E.-O. Flemmer, 2. R. Christoffel en 3. M. Leitensdorfer
en Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door de Bundesanstalt                              Doorhaling van zaak C-197/97 (1)
für Landwirtschaft und Ernährung, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                                         (1999/C 121/28)
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
a) Moet artikel 215, tweede alinea van het EG-Verdrag juncto          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari 1999
     artikel 178 van het EG-Verdrag junctis de bepalingen van         de doorhaling in het register gelast van zaak C-197/97 (verzoek
     Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de Raad (1), aldus             van het Liverpool Industrial Tribunal om een prejudiciële
     worden uitgelegd, dat het Hof ook bevoegd is ten aanzien         beslissing): D.M. Davies tegen Girobank plc.
     van geschillen die voortvloeien uit een door de bevoegde
     nationale instantie namens en voor rekening van de Raad
     en de Commissie gesloten overeenkomst uit hoofde van             (1) PB C 212 van 12.7.1997.
     Verordening (EEG) nr. 2187/93 inzake het vergoedings-
     voorstel aan bepaalde producenten van melk of zuivelpro-
     ducten die hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen
     uitoefenen?
b) Wanneer deze vraag ontkennend wordt beantwoord en                                 Doorhaling van zaak C-24/98 (1)
     artikel 215, eerste alinea, van het EG-Verdrag toepasselijk
     zou zijn en de nationale rechter dus ingevolge artikel 183
     van het EG-Verdrag bevoegd, luidt de volgende vraag, of                                 (1999/C 121/29)
     op een dergelijke overeenkomst, waar Verordening (EEG)
     nr. 2187/93 hieromtrent geen regeling bevat, de bepalin-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
     gen van het nationale procesrecht dan wel de algemene            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 februari 1999
     rechtsbeginselen die de rechtsordes van de lidstaten ge-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-24/98: Commis-
     meen hebben, toepassing dienen te vinden.                        sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
c) Wanneer de algemene rechtsbeginselen toepassing moeten             (1) PB C 72 van 7.3.1998.
     vinden, rijst vervolgens de vraag, of en onder welke
     voorwaarden de bevoegde nationale instantie de namens
     en voor rekening van Raad en de Commissie gesloten
     overeenkomst geheel of gedeeltelijk ongedaan kan maken,
     wanneer achteraf blijkt, dat de volgens Verordening (EEG)
     nr. 2187/93 te vervullen voorwaarden voor het doen van
     een vergoedingsvoorstel geheel of gedeeltelijk niet waren                      Doorhaling van zaak C-371/96 (1)
     vervuld, respectievelijk dat de voorwaarden voor het doen
     van een vergoedingsvoorstel enkel zijn vervuld doordat de                               (1999/C 121/30)
     bevoegde nationale instanties op grond van het vertrou-
     wensbeginsel hebben moeten afzien van het intrekken van
     de definitieve toewijzing van een specifieke referentiehoe-      De president van het Hof van Justitie van de Europese
     veelheid, die als voorwaarde voor toekenning van schade-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1999
     vergoeding geldt.                                                de doorhaling in het register gelast van zaak C-371/96 (verzoek
                                                                      van het Tribunale di Trento om een prejudiciële beslissing):
                                                                      Ministero delle Finanze tegen Cotonificio del Trentino SpA.
(1) PB L 196 van 5.8.1993, blz. 6.
                                                                      (1) PB C 40 van 8.2.1997.


title: Doorhaling van zaak T-176/00

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/43

         Doorhaling van zaak T-176/00 (1)

   (2005/C 143/80)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-176/00: Cargill BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 285 van 7.10.2000.


title: Zaak C-477/04: Beroep, op 16 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/5

         Beroep, op 16 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-477/04)
   (2005/C 31/12)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 november 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Chiara Cattabriga en Barry Doherty als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/11/EG (1) van de Raad van 14 februari 2002 tot wijziging van richtlijn 68/193/EEG (2) betreffende het in de handel brengen van vegetatief teeltmateriaal voor wijnstokken en tot intrekking van richtlijn 74/649/EEG (PB L 53 van 23 februari 2002, blz. 20), althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 3 februari 2003 verstreken.

      (1)  PB L 53 van 23.02.2002, blz. 20.

      (2)  PB L 93 van 17.04.1968, blz. 15.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 27 november 1997 in zaak T-290/94: Kaysersberg SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard - Verbintenissen - Hygiëneproducten voor vrouwen - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Raadpleging van derden - Machtspositie)

text:
24.1.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 26/5
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 27 november 1997                                               van 9 december 1997
in zaak T-290/94: Kaysersberg SA tegen Commissie van              in de gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94: F. Quiller en
              de Europese Gemeenschappen (1)                      J. Heusmann tegen Raad van de Europese Unie en Com-
                                                                          missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging Ð Verordening (EEG) nr. 4064/89 Ð
Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeen-          (Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
schappelijke markt is verklaard Ð Verbintenissen Ð Hy-            sprakelijkheid Ð Melk Ð Extra heffing Ð Referentiehoe-
gieÈneproducten voor vrouwen Ð Beroep tot nietigverkla-           veelheid Ð Verordening (EEG) nr. 2055/93 Ð Vergoeding
ring Ð Ontvankelijkheid Ð Schending van wezenlijke                               van producenten Ð Verjaring)
vormvoorschriften Ð Raadpleging van derden Ð Machts-
                           positie)                                                         (98/C 26/10)
                        (98/C 26/09)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                     (Procestaal: Frans)
In zaak T-290/94, Kaysersberg SA, gevestigde te Kaysers-          In de gevoegde zaken T-195/94, F. Quiller, woonachtig te
berg (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Voillemot en           Lienen (Duitsland), en T-202/94, J. Heusmann, woonach-
J.-P. Gunther, advocaten te Parijs, domicilie gekozen heb-        tig te Loxstedt (Duitsland), vertegenwoordigd door B.
bende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat            Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese            Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb-
Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk F. GonzaÂlez           bende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong en G.
Díaz en G. de Bergues, vervolgens G. Marenco en G.                Konsbruck-Raus, advocaten aldaar, Rue des Bains 14 A,
Charrier), ondersteund door Procter & Gamble GmbH,                tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A. Brau-
gevestigd te Schwalbach (Duitsland), vertegenwoordigd             tigam, juridisch adviseur, als gemachtigde, bijgestaan door
door M. Siragusa, advocaat te Rome, G. Scasselati-Sforzo-         H.-J. Rabe en G. M. Berrisch) en Commissie van de Euro-
lini, advocaat te Bologna, en N. Levy, barrister, van de          pese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Booû, juridisch
balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende           adviseur, als gemachtigde, bijgestaan door H.-J. Rabe en
te Luxemburg ten kantore van Elvinger en Hoss, Place              G. M. Berrisch), betreffende een beroep krachtens de
Winston Churchill 2, betreffende een beroep tot nietigver-        artikelen 178 en 215, tweede alinea, van het EG-Verdrag,
klaring van Beschikking 94/893/EG van de Commissie van            strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekers
21 juni 1994 houdende verenigbaarverklaring van een con-          hebben geleden, omdat zij geen melk hebben kunnen leve-
centratie met de gemeenschappelijke markt en met de               ren ingevolge Verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad
EER-Overeenkomst met toepassing van Verordening                   van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor
(EEG) nr. 4064/89 van de Raad (IV/M.430 Ð Procter &               de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
Gamble/VP Schickedanz (II) (2), heeft het Gerecht van eer-        (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
ste aanleg (Tweede Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als          zuivelproducten (PB L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals
volgt: C. W. Bellamy, president; C. P. BrieÈt, A. Kalogero-       aangevuld bij Verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Com-
poulos, A. Potocki en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Pala-     missie (PB L 132 van 18.5.1984, blz. 11) en vervolgens
cio GonzaÂlez, administrateur, op 27 november 1997 een            gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 764/89 van de Raad
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                (PB L 84 van 29.3.1989, blz. 2), heeft het Gerecht (Eerste
                                                                  Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: A. Saggio,
                                                                  president; C.-P. BrieÈt, A. Kalogeropoulos, V. Tiili en R. M.
                                                                  Moura Ramos, rechters; griffier: A. Mair, administrateur,
1. Verwerpt het beroep.                                           op 9 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                  tum luidt als volgt:
2. Verwijst verzoekster in de kosten van het geding, daar-
     onder begrepen de kosten die intervenieÈnte P&G zijn
     opgekomen.                                                   1. Verstaat dat verweerders gehouden zijn, de schade te
                                                                      vergoeden die verzoekers hebben geleden ten gevolge
                                                                      van de toepassing van Verordening (EEG) nr. 857/84
(1) PB C 316 van 12.11.1994.                                          van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene
(2) PB L 354 van 31.12.1994, blz. 32.
                                                                      voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5
                                                                      quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde
                                                                      heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals
                                                                      aangevuld bij Verordening (EEG) nr. 1371/84 van de


title: Zaak T-92/09: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2010 — Strategi Group/BHIM — RBI (STRATEGI) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk STRATEGI — Ouder nationaal woordmerk Stratégies — Relatieve weigeringsgrond — Bewijs van gebruik van ouder merk — Artikel 43, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95 )

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/29

         Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2010 — Strategi Group/BHIM — RBI (STRATEGI)
   (Zaak T-92/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk STRATEGI - Ouder nationaal woordmerk Stratégies - Relatieve weigeringsgrond - Bewijs van gebruik van ouder merk - Artikel 43, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95)
   2010/C 317/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Strategi Group Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: N. Saunders, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Reed Business Information (RBI) (Issy-Les-Moulineaux, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Messas, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 december 2008 (zaak R 1581/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Reed Business Information (RBI) en Strategi Group Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Strategi Group Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2000 in zaak T-63/98: Transpo Maastricht BV en M. Ooms tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Binnenvaart — Structurele sanering — Toepassing van verordening [EEG] nr. 1101/89 — Ontheffing")

text:
C 102/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8.4.2000
4) Verstaat dat de Commissie in beide zaken haar eigen kosten,          3) Verstaat dat niet behoeft te worden beslist op het beroep in zaak
     alsmede die van de Regering van de Nederlandse Antillen zal             T-151/98.
     dragen.
                                                                        4) Verwijst de Commissie in alle kosten van het geding.
5) Verstaat dat interveniënt in beide zaken zijn eigen kosten zal
     dragen.
                                                                        (1) PB C 151 van 16.5. 98 en C 358 van 21.11.98.
(1) PB C 113 van 11.4. 98 en C 137 van 2.5.98.
                                                                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 1 februari 2000
                       van 3 februari 2000
                                                                        in zaak T-63/98: Transpo Maastricht BV en M. Ooms tegen
in de gevoegde zaken T-46/98 en T-151/98: Conseil des
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
communes et régions d’Europe (CCRE) tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        („Binnenvaart — Structurele sanering — Toepassing van
(„Beroep tot nietigverklaring — Europees Fonds voor Regio-                      verordening [EEG] nr. 1101/89 — Ontheffing”)
nale Ontwikkeling — Vermindering van financiële bijstand
— Ontoereikende motivering — Gewettigd vertrouwen —                                               (2000/C 102/44)
                        Rechtszekerheid”)
                         (2000/C 102/43)                                                       (Procestaal: Nederlands)
                         (Procestaal: Frans)                            In zaak T-63/98, Transpo Maastricht BV, gevestigd te
                                                                        Maastricht (Nederland) en M. Ooms, wonende te Terneuzen
                                                                        (Nederland), vertegenwoordigd door M. J. van Dam, advocaat
In de gevoegde zaken T-46/98 en T-151/98, Conseil des                   te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
communes et régions d’Europe (CCRE), gevestigd te Parijs,               kantore van F. Entringer, advocaat aldaar, rue Philippe II
vertegenwoordigd door D. M. Tomasevic en daarna door                    34A, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
F. Herbert, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende            (gemachtigden: M. Lugard en L. Pignataro), betreffende een
te Luxemburg ten kantore van K. Manhaeve, advocaat aldaar,              verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de
Rue Charles Martel 56-58, tegen Commissie van de Europese               Commissie van 13 februari 1998 houdende weigering om
Gemeenschappen (gemachtigde: P. Oliver), betreffende een                verzoekers voor het schip Durance een ontheffing te verlenen
verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Com-             krachtens artikel 8, lid 3, sub c, van verordening (EEG)
missie waarbij de door het Europees Fonds voor Regionale                nr. 1101/89 van de Raad van 27 april 1989 betreffende de
Ontwikkeling in het kader van het project European city                 structurele sanering van de binnenvaart (PB L 116, blz. 25),
cooperation system aan verzoeker toegekende financiële bij-             heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer), samenge-
stand is verminderd, heeft het Gerecht van eerste aanleg                steld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdeca-
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,              sas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:            ministrateur, op 1 februari 2000 een arrest gewezen waarvan
A. Mair, administrateur, op 3 februari 2000 een arrest gewezen          het dictum luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        1) Verwerpt het beroep.
1) Verklaart nietig de beschikking van de Commissie vervat in
     debetnota nr. 97009405 F betreffende het project European city
                                                                        2) Verwijst verzoekers in hun eigen kosten alsmede, hoofdelijk, in
     cooperation system nr. 91/00/29/003, uitgegeven in december
                                                                             die van de Commissie.
     1997 en gewijzigd op 15 juli 1998, wat de weigering van
     medefinanciering betreft van de door de Commissie niet in
     aanmerking genomen uitgaven, uitgezonderd de bedragen van
     101 598 ECU en 256 882 ECU voor de algemene vergadering            (1) PB C 184 van 13.6.98.
     te Straatsburg.
2) Verwerpt het beroep in zaak T-46/98 voor het overige.