title: Zaak T-80/00: Beroep, op 4 april 2000 ingesteld door ACA — Associação Comercial de Aveiro, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 176/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.6.2000
kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie-                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
Adélaïde 22, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                                                AANLEG
Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: M. Ewing),
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                                        van 23 maart 2000
tigden: N. Khan en F. Randolph), betreffende een verzoek tot
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 773/98 van de                  in zaak T-234/99, P. Monod-Gayraud tegen Commissie
Commissie van 7 april 1998 tot instelling van een voorlopig                           van de Europese Gemeenschappen (1)
antidumpingrecht op de invoer van ongebleekte katoenen
weefsels uit respectievelijk de Volksrepubliek China, Egypte,            (Beroepen tot nietigverklaring en tot schadevergoeding —
India, Indonesië, Pakistan en Turkije (PB L 111, blz. 19), heeft         Bij Commissie gedetacheerd nationaal deskundige — Kosten
het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als                voor huisvesting — Beroepstermijn — Te late instelling van
volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas,                               beroep — Niet-ontvankelijkheid)
P. Lindh, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
28 januari 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum                                       (2000/C 176/39)
luidt als volgt:
1) Op onderhavig beroep behoeft niet te worden beslist.                                          (Procestaal: Frans)
2) Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
                                                                         In zaak T-234/99, P. Monod-Gayraud, bij Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen gedetacheerd nationaal deskun-
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                              dige, wonende te Warschau (Polen), vertegenwoordigd door
                                                                         H. Masse-Dessen, advocaat bij de Conseil d’État en de Cour de
                                                                         cassation, en V. Ecker, advocaat te Luxemburg, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van laatst-
                                                                         genoemde, Boulevard Grande-Duchesse Charlotte 77, tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   J. Currall en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een verzoek
                              AANLEG                                     tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
                                                                         29 juni 1999 betreffende de weigering om op te komen voor
                        van 30 maart 2000                                de kosten van verzoekers huisvesting, alsook een verzoek tot
                                                                         vergoeding van de daaruit voortvloeiende schade, heeft het
in zaak T-33/99, E. Méndez Pinedo tegen Europese Centra-                 Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-
                             le Bank (1)                                 Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
                                                                         griffier: H. Jung, op 23 maart 2000 een beschikking gegeven
(Oproep tot sollicitatie voor posten in de juridische dienst             waarvan het dictum luidt als volgt:
van de Europese Centrale Bank — Beroepen tot nietigverkla-
    ring en tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid)                1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                         2) Verzoeker wordt verwezen in alle kosten.
                          (2000/C 176/38)
                                                                         (1) PB C 20 van 22.1.2000.
                         (Procestaal: Spaans)
In zaak T-33/99, E. Méndez Pinedo, wonende te Madrid,
vertegenwoordigd door A. Méndez Garcı́a, advocaat te Madrid,
Calle Bravo Murillo nr. 36, 2e, tegen Europese Centrale Bank
(gemachtigden: A. Sàiñz de Vicuña en C. Zilioli), betreffende
een verzoek tot nietigverklaring van de oproep tot sollicitatie          Beroep, op 4 april 2000 ingesteld door ACA — Associação
voor posten in de juridische dienst van de Europese Centrale             Comercial de Aveiro, tegen Commissie van de Europese
Bank, bekendgemaakt in Publicatieblad C 159 A van 26 mei                                        Gemeenschappen
1998, alsmede een verzoek tot schadevergoeding, heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,                                       (Zaak T-80/00)
kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
H. Jung, op 30 maart 2000 een beschikking gegeven waarvan                                        (2000/C 176/40)
het dictum luidt als volgt:
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                               (Procestaal: Portugees)
2) Het verzoek om kosteloze rechtsbijstand wordt afgewezen.              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 4 april 2000 beroep ingesteld tegen de
3) Elke partij zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door ACA —
                                                                         Associação Comercial de Aveiro, bedrijfsvereniging zonder
(1) PB C 121 van 1.5.1999.                                               winstoogmerk, gevestigd te Aveiro (Portugal), vertegenwoor-
                                                                         digd door J. Amaral en A. en B. Diniz de Ayala, advocaten te
                                                                         Lissabon.
 ---pagebreak--- 24.6.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 176/23
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    B. Rubriek 14.2.5 (Kopiëring van documenten)
a) het beroep ontvankelijk te verklaren en bijgevolg de
     beschikking van de Commissie van de Europese Gemeen-            a) M o t i v e r i n g s g e b r e k
     schappen tot goedkeuring van de aanvraag om uitkering
     van het saldo betreffende dossier 890365 P1 van 30 no-          Wat deze rubriek betreft, ontbreekt elke motivering van twee
     vember 1999, aan verzoekster op 27 januari 2000 ter             essentiële aspecten met betrekking tot het verbruik van papier
     kennis gebracht bij brief nr. 00724 van het DAFSE —             voor de cursus en de prijs van elke fotokopie.
     Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu
     —, nietig te verklaren;                                         Bijgevolg is de bestreden beschikking onvoldoende gemo-
                                                                     tiveerd, en daarom in strijd met artikel 253 EG, zodat zij dus
b) de Commissie in de kosten te verwijzen.                           moet worden nietig verklaard met alle wettelijke gevolgen.
                                                                     b) S c h e n d i n g      van         het       evenredigheids-
Middelen en voornaamste argumenten                                       beginsel
Verzoekster is een bedrijfsvereniging naar Portugees recht,          De Commissie baseert haar beschikking op criteria die voor een
zonder winstoogmerk.                                                 redelijke beoordeling van de aan kopiëring van documenten
                                                                     verbonden kosten onjuist en ongeschikt zijn.
Het betrokken project, bestemd voor de beroepsopleiding van          Bijgevolg moet de bestreden beschikking ook worden nietig
249 personen, waarvoor door de nationale autoriteit (het             verklaard wegens schending van het evenredigheidsbeginsel.
DAFSE) te Lissabon om financiële bijstand voor verzoekster
was verzocht, werd door de Commissie goedgekeurd bij
beschikking C(89)0570 van 22 maart 1989. De totale financie-
ring bedroeg ESC 157 397 822, waarvan ESC 86 568 802 als             C. Rubriek 14.3.1.B (Werking en beheer van de cursus-
bijdrage van het ESF en ESC 70 829 020 als bijdrage uit de               sen/niet-onderwijzend technisch personeel)
Portugese begroting voor sociale zaken.
                                                                     a) M o t i v e r i n g s g e b r e k
Hoewel de vermindering van het aangevraagde bedrag om
uitkering van het saldo zes rubrieken omvat (de rubrieken            Ook met betrekking tot deze rubriek is de bestreden beschik-
14.1.5, 14.2.3, 14.2.5, 14.3.1 a, 14.3.1 b, en 14.3.9) heeft         king onvoldoende gemotiveerd en daardoor in strijd met
verzoekster haar beroep beperkt tot vier ervan en erkend, dat        artikel 253 EG, zodat zij dus nietig moet worden verklaard
met betrekking tot de rubrieken 14.1.5 — subsidie voor               met alle wettelijke gevolgen.
stagiaires — en 14.3.1.a — salarissen van docenten —,
de uitgaven de bij de beschikkingen nr. 20/MTSS/87 en
21/MTSS/87 van de Minister van Werkgelegenheid en Sociale            b) V e r k e e r d e v a s t s t e l l i n g v a n d e f e i t e n
Zekerheid vastgestelde grenzen overschreden.
                                                                     Wat deze rubriek betreft, volgen de gebreken van de beschik-
Verzoekster concentreert haar argumenten dus op de overige           king ook uit een duidelijk verkeerde vaststelling van de feiten;
vier rubrieken en stelt dat de toegepaste verminderingen             op twee punten is uitgegaan van verkeerde vooronderstellin-
duidelijk onwettig zijn.                                             gen, zodat de beschikking wegens een verkeerde vaststelling
                                                                     van de feiten gebrekkig is en daarom nietig moet worden
                                                                     verklaard.
A. Rubriek 14.2.3 (Werving en selectie van cursusdeel-
     nemers)                                                         D. Rubriek 14.3.9 (Huren)
Motiveringsgebrek                                                    Ook met betrekking tot deze rubriek is de beschikking
                                                                     onwettig wegens verkeerde vaststelling van de feiten.
De Commissie heeft besloten tot een vermindering van                 De redelijkheid van de onder de rubriek huren aan ACA
ESC 559 500, met als enig argument dat die vermindering              toegerekende kosten kan namelijk niet worden beoordeeld aan
voortvloeit uit de „toepassing van criteria van redelijkheid bij     de hand van de kosten van de bij haar aangesloten onderne-
het onderzoek van die kosten”. Door enkel „criteria van              ming, maar wel aan de hand van de op dat tijdstip gehanteerde
redelijkheid”en „buitensporige kosten” te noemen, is de bestre-      marktprijzen.
den beschikking onvoldoende gemotiveerd en daardoor in
strijd met artikel 253 EG, zodat zij moet worden nietig
verklaard met alle wettelijke gevolgen.


title: Zaak C-200/03: Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 158/14              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           5.7.2003
Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van 7 mei                    4.     Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                        moet, voor goederen die, al dan niet opzettelijk, onder een
het Ministerie van Financiën en 1. Papismedov M., 2. Gel-                       onjuiste benaming/handelsbenaming werden aangegeven,
dof E.P.G., 3. Ben-Or A., 4. Peer R., 5. Peer M., 6. Tavdidis-                  geacht worden dat deze goederen op onregelmatige
chvili B., 7. Janssens J.J.M., 8. Transocean System Trans-                      wijze in het douanegebied van de Gemeenschap werden
port B.V.B.A., 9. Hoste J.P.G.L., 10. United Logistic Part-                     binnengebracht (met andere woorden te zijn binnen-
ners B.V.B.A., 11. Decock F.J.H., 12. Joris J. M.-L. en                         gebracht in strijd met de bepalingen van de artikelen 38
                   13. Vanbelleghem G.L.J.                                      tot en met 41 en met die van artikel 177, tweede streepje
                                                                                van het communautair douanewetboek) waardoor de
                        (Zaak C-195/03)                                         douaneschuld op deze goederen ontstaat op grond van
                                                                                artikel 202 van het communautair douanewetboek en
                        (2003/C 158/23)                                         waardoor de persoon die de summiere aangifte of de
                                                                                aangifte voor een douaneregeling heeft ingereikt, welis-
                                                                                waar met vermelding van een onjuiste benaming/handels-
                                                                                benaming, slechts geacht kan worden douaneschuldenaar
Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft bij arrest van 7 mei                      te zijn voor zover hij kan aangemerkt worden als een
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 mei                  schuldenaar in de zin van artikel 202, lid 3 van het
2003, in het geding tussen het Ministerie van Financiën en                      communautair douanewetboek?
1. Papismedov M., 2. Geldof E.P.G., 3. Ben-Or A., 4. Peer R.,
5. Peer M., 6. Tavdidischvili B., 7. Janssens J.J.M., 8. Transocean
System Transport B.V.B.A., 9. Hoste J.P.G.L., 10. United
Logistic Partners B.V.B.A., 11. Decock F.J.H., 12. Joris J. M.-L.
en 13. Vanbelleghem G.L.J., het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                    Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
1.    Moeten goederen, waarvoor een summiere aangifte werd                                           Luxemburg
      ingereikt met vermelding van een onjuiste benaming/
      handelsbenaming (in casu kookgerei in plaats van sigaret-
                                                                                (Zaak C-200/03)
      ten) of goederen die onder een onjuiste benaming/
      handelsbenaming werden aangegeven voor een douanere-
      geling (zoals de regeling extern communautair doua-                                          (2003/C 158/24)
      nevervoer), niettegenstaande de, al dan niet opzettelijk,
      opgegeven onjuiste benaming/handelsbenaming, be-
      schouwd worden als zijnde op regelmatige wijze in het              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      douanegebied van de Gemeenschap te zijn binnen-                    op 13 mei 2003 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
      gebracht en zich bijgevolg onder douanetoezicht (tijdelij-         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      ke opslag of een douaneregeling) te bevinden?                      vertegenwoordigd door D. Martin en M. França als gemachtig-
                                                                         den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
2.    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
      moet, bij onttrekking aan het douanetoezicht van goede-
      ren die, al dan niet opzettelijk, onder een onjuiste               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      benaming/handelsbenaming werden aangegeven, geacht
      worden dat de douaneschuld ontstaat op grond van                   —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      artikel 203 van het communautair douanewetboek en                         niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      moet de persoon die de verplichtingen moet nakomen                        te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 93/
      die voortvloeien uit de tijdelijke opslag van de goederen                 99/EEG van de Raad van 29 oktober 1993 betreffende
      of uit het gebruik van de douaneregeling waaronder                        aanvullende maatregelen inzake de officiële controle op
      de goederen (weliswaar onder een onjuiste benaming)                       levensmiddelen (1), de krachtens die richtlijn op hem
      werden geplaatst, geacht worden eveneens schuldenaar                      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      van de douaneschuld te zijn?
                                                                         —      het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
3.    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                      kosten van de procedure.
      moet bij vaststelling door de douane-autoriteiten dat de
      zich onder douanetoezicht bevindende goederen, al dan
      niet opzettelijk, onder een onjuiste benaming/handels-
      benaming werden aangegeven terwijl de goederen (nog)               Middelen en voornaamste argumenten
      niet aan het douanetoezicht werden onttrokken en de
      douane-autoriteiten nog steeds toegang tot de goederen             De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op
      hadden, geacht worden dat voor de goederen die onder               1 november 1998.
      een onjuiste benaming/handelsbenaming werden aange-
      geven, de douaneschuld is ontstaan op grond van ar-
      tikel 204 van het communautair douanewetboek of                    (1 ) PB L 290, van 24 november 1993, blz. 14.
      moet geacht worden dat voor deze goederen nog geen
      douaneschuld is ontstaan?


title: Zaak T-449/17: Beroep ingesteld op 18 juli 2017 — Sevenfriday/EUIPO — Seven (SEVENFRIDAY)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/35

         Beroep ingesteld op 18 juli 2017 — Sevenfriday/EUIPO — Seven (SEVENFRIDAY)
   (Zaak T-449/17)
   (2017/C 300/44)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sevenfriday AG (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: M. Mostardini, F. Mellucci, S. Pallavicini en G. Bellomo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seven SpA (Leinì, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SEVENFRIDAY” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 500 533

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 mei 2017 in zaak R 2292/2016-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarbij is verworpen het beroep dat Sevenfriday AG had ingesteld tegen beslissing B252649 van 10 oktober 2016, en dientengevolge inschrijving als Uniemerk van het onder nr. 16500533 aangevraagde merk toestaan;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen en herzien althans wat de waren van klasse 9 betreft.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-160/05

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/14

         Doorhaling van zaak C-160/05 (1)

   (2005/C 330/37)

      (Procestaal: Frans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-160/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak T-602/15: Beroep ingesteld op 23 oktober 2015 — Jenkinson/Raad e.a.

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/17

         Beroep ingesteld op 23 oktober 2015 — Jenkinson/Raad e.a.
   (Zaak T-602/15)
   (2016/C 090/25)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Liam Jenkinson (Keery, Ierland) (vertegenwoordigers: N. de Montigny en J. N. Louis, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Europese Dienst voor extern optreden (EDEO), en Gemeenschappelijk optreden van de Europese Unie „Eulex Kosovo”

      Conclusies

   Primair:

               – 1.

               Met betrekking tot de rechten die uit de privaatrechtelijke overeenkomst voortvloeien:

                           —

                           de contractuele verhouding herkwalificeren als een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd;

                           —

                           vaststellen dat verweerders hun contractuele verplichtingen niet zijn nagekomen, met name doordat zij geen opzeggingstermijn in acht hebben genomen bij de beëindiging van een overeenkomst voor onbepaalde tijd;
                           Bijgevolg ter compensatie van de schade die verzoeker heeft geleden doordat verweerders ten eerste misbruik hebben gemaakt van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, zodat verzoeker aanhoudend in onzekerheid heeft verkeerd, en ten tweede geen opzeggingstermijn in acht hebben genomen bij de beëindiging van de overeenkomst:

                                       —

                                       verweerders veroordelen om verzoeker een opzeggingsvergoeding van 176 601,55 EUR te betalen, welk bedrag is berekend op basis van verzoekers diensttijd bij de door de Europese Unie ingestelde missies;

                                       —

                                       subsidiair, verweerders veroordelen om verzoeker een opzeggingsvergoeding van 45 985,15 EUR te betalen, welk bedrag is berekend op basis van verzoekers diensttijd bij vierde verweerder;

                           —

                           voor recht verklaren dat verzoekers ontslag misbruik oplevert en verweerders bijgevolg veroordelen tot betaling van een vergoeding, ex aequo et bono begroot op 50 000 EUR;

                           —

                           vaststellen dat verweerders de krachtens de wet bij de beëindiging van de arbeidsovereenkomst vereiste sociale documenten niet hebben opgesteld en

                                       —

                                       hen veroordelen om verzoeker een bedrag van 100 EUR te betalen per dag vertraging vanaf de instelling van het onderhavige beroep;

                                       —

                                       hun gelasten om verzoeker bovengenoemde sociale documenten te doen toekomen;

                           —

                           verweerders veroordelen om over bovengenoemde bedragen tegen de Belgische wettelijke rentevoet rente te betalen.

               – 2.

               Met betrekking tot het misbruik van bevoegdheid en de discriminatie:

                           —

                           voor recht verklaren dat de eerste drie verweerders verzoeker tijdens zijn diensttijd in het kader van de door hen ingestelde missies hebben gediscrimineerd met betrekking tot zijn loon, zijn pensioenrechten en zijn daarmee verband houdende voordelen, alsook met betrekking tot de zekerheid van een toekomstige betrekking, zonder dat daarvoor een objectieve rechtvaardiging bestond;

                           —

                           vaststellen dat verzoeker door een van de eerste drie verweerders in dienst had moeten worden genomen als tijdelijke functionaris;

                           —

                           de eerste drie verweerders veroordelen tot schadeloosstelling voor het loon, de pensioenrechten, de vergoedingen en de voordelen die verzoeker heeft gederfd ten gevolge van bovengenoemde schendingen van het Unierecht;
                           hen veroordelen om verzoeker de tegen de Belgische wettelijke rentevoet berekende rente over deze bedragen te betalen;

                           —

                           partijen een termijn stellen om deze schadevergoeding te bepalen en hen gelasten daarbij rekening te houden met de rang en de salaristrap waarin verzoeker in dienst had moeten worden genomen, met de gemiddelde loonevolutie, met het verloop van zijn loopbaan, en met de uitkeringen die hij op grond van deze overeenkomst van tijdelijke functionaris had moeten ontvangen; de verkregen resultaten vervolgens vergelijken met het loon dat verzoeker daadwerkelijk heeft ontvangen.

         Subsidiair:

               —

               vaststellen dat verweerders hun verplichtingen niet zijn nagekomen;

               —

               hen veroordelen tot schadeloosstelling voor de door verzoeker ten gevolge van deze niet-nakoming geleden schade, die ex aequo et bono wordt geraamd op 150 000 EUR.

         Hoe dan ook verweerders verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker acht middelen aan.

               1.

               Eerste middel: rechtsmisbruik doordat verweerders gebruik hebben gemaakt van opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd, en schending door verweerders van het evenredigheidsbeginsel.

               2.

               Tweede middel: schending door verweerders van de regels inzake de bescherming van werknemers bij een collectief ontslag.

               3.

               Derde middel: schending door verweerders van het gelijkheidsbeginsel en van het beginsel van non-discriminatie.

               4.

               Vierde middel: schending door verweerders van verzoekers recht om te worden gehoord.

               5.

               Vijfde middel: door verweerders teweeggebrachte rechtsonzekerheid voor verzoeker en schending door verweerders van het recht op behoorlijk bestuur.

               6.

               Zesde middel: schending door verweerders van het beginsel dat de vertegenwoordigers van het personeel moeten worden geraadpleegd.

               7.

               Zevende middel: schending door verweerders van de Europese code van goed administratief gedrag.

               8.

               Achtste middel: schending door verweerders van het recht op vrij verkeer van werknemers.


title: Zaak T-475/11 P: Beschikking van het Gerecht van 11 september 2013 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Terugbetaling van invorderbare kosten — Ontbreken van procesbelang — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/22

         Beschikking van het Gerecht van 11 september 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-475/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Terugbetaling van invorderbare kosten - Ontbreken van procesbelang - Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk)
   2013/C 336/46
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 20 juni 2011, Marcuccio/Commissie (F-67/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak C-308/99 P: Hogere voorziening, op 13 augustus 1999 ingesteld door Franse Republiek tegen het arrest, op 3 juni 1999 in zaak T-17/96 tussen Télévision française 1 SA (TF1) en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer - uitgebreid)

text:
16.10.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 299/15
Hogere voorziening, op 13 augustus 1999 ingesteld door                (Wat de verwijzing in de kosten betreft)
Franse Republiek tegen het arrest, op 3 juni 1999 in
zaak T-17/96 tussen Télévision française 1 SA (TF1) en                — schending van artikel 87, lid 4, subsidiair lid 6, van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-                           Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van
steund door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht                     eerste aanleg.
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                 (Derde kamer — uitgebreid)                           (1) C-107/95 P, Jurispr. 1997, blz. I-947.
                        (Zaak C-308/99 P)
                         (1999/C 299/16)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 10 au-
op 13 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door                 gustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
Franse Republiek, vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger           tussen 1. Mr J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de
en F. Million, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende           Europese Gemeenschap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price
te Luxemburg ter Franse ambassade, Boulevard Joseph II 8b,            Waterhouse Belastingadviseurs BV, en Algemene Raad
tegen het arrest, op 3 juni 1999 in zaak T-17/96 tussen                          van de Nederlandse Orde van Advocaten
Télévision française 1 SA (TF1) en Commissie van de Europese
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, gewe-                                        (Zaak C-309/99)
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid).                                                      (1999/C 299/17)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
                                                                      10 augustus 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
— nietig te verklaren de punten 2 (voor zover het beroep              Justitie op 13 augustus 1999, in het geding tussen 1. Mr
    krachtens artikel 90 EG-Verdrag (thans artikel 86 EG)             J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de Europese Gemeen-
    daarbij ontvankelijk wordt verklaard) en 6 van het beschik-       schap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price Waterhouse Belastingad-
    kend gedeelte van het bestreden arrest;                           viseurs BV, en Algemene Raad van de Nederlandse orde van
                                                                      Advocaten, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
— de in eerste aanleg door de Commissie ingediende conclu-
                                                                      vragen:
    sies toe te wijzen.
                                                                      1a. Dient de term ondernemersvereniging in artikel 85 (thans:
                                                                           81), eerste lid, van het EG-Verdrag aldus te worden
Middelen en voornaamste argumenten                                         uitgelegd, dat daarvan slechts sprake is indien en voor
                                                                           zover zulk een vereniging in het ondernemersbelang
(Wat de ontvankelijkheid van het beroep krachtens artikel 90               handelt, zodat voor de toepassing van de bepaling een
betreft)                                                                   onderscheid moet worden gemaakt tussen activiteiten van
                                                                           de vereniging in het algemeen belang en andere activiteiten,
                                                                           of is het enkele feit dat een vereniging mede kan handelen
— dwaling ten aanzien van het recht, rechtens onjuiste                     in het ondernemersbelang, voldoende om haar voor haar
    kwalificatie van de feiten: voor de ontvankelijkheid van een           hele optreden als ondernemersvereniging in de zin van die
    beroep wegens nalaten is het bestaan van een handelings-               bepaling aan te merken? Is het voor de toepassing van het
    plicht vereist. Ingevolge het Verdrag is de Commissie                  communautaire mededingingsrecht relevant dat de door
    evenwel niet verplicht maatregelen te nemen uit hoofde                 de desbetreffende instelling vastgestelde algemeen verbin-
    van artikel 90, lid 3, dat de Commissie een beoordelings-              dende regels zijn vastgesteld krachtens wettelijke bevoegd-
    marge laat die te vergelijken is met die waarover deze                 heid en in de hoedanigheid van bijzondere wetgever?
    instelling beschikt bij de toepassing van artikel 169 EG
    (thans artikel 226 EG).                                           1b. Indien het antwoord op vraag 1a luidt dat alleen sprake is
                                                                           van een ondernemersvereniging indien en voor zover zulk
    Subsidiair stelt de Franse regering, dat het Gerecht niet kon          een vereniging handelt in het ondernemersbelang, wordt
    uitgaan van het bestaan van een „uitzonderingssituatie” in             dan de vraag wanneer sprake is van het behartigen van het
    de zin van de rechtspraak van het Hof, zonder de                       algemeen belang en wanneer niet — mede — door
    noodzakelijkerwijs zeer beperkende strekking van dit be-               communautair recht beheerst?
    grip te miskennen. De uitzonderingssituaties in de zin van
    het arrest Bundesverband der Bilanzbuchhalter (1) moeten          1c. Indien het antwoord op vraag 1b luidt dat het communau-
    volgens de Franse regering beperkt blijven tot de gevallen             tair recht hier een rol speelt, kan dan het door een instelling
    waarin overheidsmaatregelen aanvankelijk eigener bewe-                 als de Orde krachtens een wettelijke bevoegdheid ter
    ging door de ondernemingen in de zin van artikel 86                    waarborging van de onafhankelijkheid en de partijdigheid
    vastgestelde mededingingsbeperkende gedragingen „be-                   van de rechtshulp verlenende advocaat vaststellen van
    krachtigen” (begunstigen of versterken), teneinde te voor-             algemeen verbindende regels met betrekking tot het aan-
    komen dat deze overheidstussenkomst dit soort gedragin-                gaan van samenwerkingsverbanden door advocaten met
    gen „afschermt” terwijl anders daartegen maatregelen zou-              andere beroepsbeoefenaren ook naar communautair recht
    den moeten worden genomen uit hoofde van de artike-                    worden aangemerkt als behartiging van het algemeen
    len 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82 EG).                 belang?


title: Zaak C-157/05: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van 28 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Winfried L. Holböck en Finanzamt Salzburg-Land

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/26

         Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van 28 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Winfried L. Holböck en Finanzamt Salzburg-Land
   (Zaak C-157/05)
   (2005/C 143/40)
   Procestaal: Duits
   Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk)heeft bij beschikking van 28 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 april 2005, in het geding tussen Winfried L. Holböck en Finanzamt Salzburg-Land, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Staan de bepalingen inzake het vrije kapitaalverkeer (artikel 56 EG e.v.) in de weg aan een op 31 december 1993 geldende (en ook na de toetreding van Oostenrijk tot de EU op 1 januari 1995 verder geldende) nationale regeling volgens welke dividenden van binnenlandse aandelen worden belast tegen een tarief ten belope van de helft van het gemiddelde belastingtarief dat op het totale inkomen van toepassing is, terwijl dividenden van een in een derde land (in het hoofdgeding: Zwitserland) gevestigde naamloze vennootschap, waarin de belastingplichtige een tweederde belang heeft, steeds tegen het normale inkomstenbelastingtarief worden belast?


title: Zaak T-652/11: Beroep ingesteld op 23 december 2011 — Sabbagh/Raad

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/12

         Beroep ingesteld op 23 december 2011 — Sabbagh/Raad
   (Zaak T-652/11)
   2012/C 58/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bassam Sabbagh (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: M.-A. Bastin en J.-M. Salva, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het onderhavige verzoekschrift integraal ontvankelijk verklaren;

               —

               het onderhavige verzoekschrift gegrond verklaren wat alle middelen betreft;

               —

               verklaren dat de bestreden handelingen gedeeltelijk nietig kunnen worden verklaard aangezien het nietig te verklaren gedeelte van de handelingen kan worden gescheiden van de handeling in zijn geheel;

               —

               bijgevolg,

                           —

                           besluit 2011/782/GBVB van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB, alsmede uitvoeringsverordening (EU) nr. 1151/2011 van de Raad van 14 november 2011 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, gedeeltelijk nietig verklaren door Bassam Sabbagh te schrappen van de lijst van personen op wie de sanctiemaatregelen van toepassing zijn;

                           —

                           subsidiair, besluit 2011/782/GBVB van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB, alsmede uitvoeringsverordening (EU) nr. 1151/2011 van de Raad van 14 november 2011 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, nietig verklaren door Bassam Sabbagh te schrappen van de lijst van personen op wie de sanctiemaatregelen van toepassing zijn;

               —

               subsidiair, verklaren dat die besluiten en die verordening niet van toepassing zijn op Bassam Sabbagh en de schrapping gelasten van zijn naam en zijn gegevens van de lijst van personen op wie de sanctiemaatregelen van de Europese Unie van toepassing zijn;

               —

               de Raad veroordelen tot een voorlopig vastgestelde schadevergoeding van 500 000 USD voor de morele en materiële schade die Bassam Sabbagh heeft geleden door de opname van zijn naam op de lijst van personen op wie de sanctiemaatregelen van toepassing zijn;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten, met name alle kosten, honoraria en voorschotten die verzoeker voor zijn verweer in de onderhavige zaak heeft moeten betalen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan.

               1)

               Kennelijke beoordelingsfout: verzoeker betwist de redenen die in de bestreden handelingen tegen hem zijn aangevoerd.

               2)

               Schending van de rechten van verdediging en van het recht op een eerlijk proces, aangezien verzoeker niet in kennis is gesteld van de bestreden handelingen en hem geen enkel ernstig bewijselement is meegedeeld dat zijn opname kan rechtvaardigen op de lijst van personen op wie de sanctiemaatregelen van toepassing zijn.

               3)

               Schending van de motiveringsplicht aangezien verweerder bij de vaststelling van beperkende maatregelen tegen verzoeker in de bestreden handelingen ermee heeft volstaan een bewering te gebruiken die niet met redenen is omkleed.

               4)

               Schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte aangezien de Europese rechter wegens de schending van de motiveringsplicht de wettigheid van de bestreden handelingen niet kan toetsen.

               5)

               Schending van het eigendomsrecht aangezien de vastgestelde sancties een onevenredige schending vormen van verzoekers recht om vrij over zijn goederen te beschikken.

               6)

               Verzoeker heeft schade geleden door zijn opname op de lijst van personen op wie de sanctiemaatregelen van toepassing zijn, aangezien de publicatie van de bestreden handelingen, die door de pers is overgenomen, gevolgen heeft gehad voor het rechtmatige vertrouwen dat verzoekers cliënten in hem stelden.


title: Zaak T-104/12: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Verus/BHIM — Performance Industries Manufacturing (VORTEX) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VORTEX — Ouder gemeenschapswoordmerk VORTEX — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht van voorrang — Artikel 29 van verordening nr. 207/2009 — Gedeeltelijke afstand — Artikel 50 van verordening nr. 207/2009 — Schending van recht om te worden gehoord — Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/21

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Verus/BHIM — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
   (Zaak T-104/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VORTEX - Ouder gemeenschapswoordmerk VORTEX - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Recht van voorrang - Artikel 29 van verordening nr. 207/2009 - Gedeeltelijke afstand - Artikel 50 van verordening nr. 207/2009 - Schending van recht om te worden gehoord - Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 189/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Verus Eood (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Vykydal, vervolgens F. Henkel, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odessa, Florida, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 december 2011 (zaak R 512/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Verus Eood en Performance Industries Manufacturing Inc.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verus Eood wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 157 van 2.6.2012.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 februari 2005 in zaak T-296/02, Lidl Stiftung & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Verwarringsgevaar — Aanvraag tot inschrijving van communautair woordmerk LINDENHOF — Ouder woord- en beeldmerk LINDERHOF — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/26

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 februari 2005
   in zaak T-296/02, Lidl Stiftung & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Verwarringsgevaar - Aanvraag tot inschrijving van communautair woordmerk LINDENHOF - Ouder woord- en beeldmerk LINDERHOF - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 93/51)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-296/02, Lidl Stiftung & Co. KG, gevestigd te Neckarsulm (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Groß, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl, B. Müller en G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: REWE-Zentral AG, gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Kinkeldey, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 17 juli 2002 (zaak R 0036/2002-3) inzake een oppositieprocedure tussen Lidl Stiftung & Co. KG en REWE-Zentral AG, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 15 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak T-46/11: Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — Deutsche Lufthansa e.a./Commissie [„Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese luchtvrachtmarkt — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot meerdere prijsonderdelen voor luchtvrachtdiensten (instelling van brandstoftoeslagen en veiligheidstoeslagen, weigering tot betaling van commissie over de toeslagen) — Artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Gemeenschap en Zwitserland inzake luchtvervoer — Motiveringsplicht”]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/36

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — Deutsche Lufthansa e.a./Commissie
   (Zaak T-46/11) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese luchtvrachtmarkt - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot meerdere prijsonderdelen voor luchtvrachtdiensten (instelling van brandstoftoeslagen en veiligheidstoeslagen, weigering tot betaling van commissie over de toeslagen) - Artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Gemeenschap en Zwitserland inzake luchtvervoer - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 048/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Deutsche Lufthansa AG (Keulen, Duitsland), Lufthansa Cargo AG (Frankfurt am Main, Duitsland) en Swiss International Air Lines AG (Basel, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Völcker, F. Louis, E. Arsenidou en A. Israel, vervolgens S. Völcker en J. Orogolas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Kellerbauer, S. Noë en N. von Lingen, vervolgens S. Noë en A. Dawes, gemachtigden, bijgestaan door J. Anderson, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 1 tot en met 4 van besluit C(2010) 7694 definitief van de Commissie van 9 november 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak COMP/39258 — Luchtvracht)

      Dictum

               1)

               De artikelen 1 tot en met 4 van besluit C(2010) 7694 definitief van de Commissie van 9 november 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak COMP/39258 — Luchtvracht) worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG en Swiss International Air Lines AG.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Deutsche Lufthansa, Lufthansa Cargo en Swiss International Air Lines.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak T-100/14: Arrest van het Gerecht van 30 april 2015 — Tecalan/BHIM — Ensinger (TECALAN) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TECALAN — Ouder gemeenschapswoordmerk TECADUR — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/37

         Arrest van het Gerecht van 30 april 2015 — Tecalan/BHIM — Ensinger (TECALAN)
   (Zaak T-100/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TECALAN - Ouder gemeenschapswoordmerk TECADUR - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 198/50)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Tecalan GmbH (Grünberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Holthaus, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ensinger GmbH (Nufringen, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Gründig-Schnelle, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2013 (zaak R 2308/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Ensinger GmbH en Tecalan GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tecalan GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 juni 1999 in zaak C-256/97 (verzoek van de rechtbank van koophandel te Brussel om een prejudiciële beslissing): geding inzake Déménagements-Manutention Transport SA (DMT) ("Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG) - Begrip staatssteun - Betalingsfaciliteiten toegekend door overheidsinstelling belast met inning van sociale werkgevers- en werknemersbijdragen")

text:
28.8.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 246/5
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                             van 29 juni 1999
                          van 29 juni 1999                                 in zaak C-60/98 (verzoek van het Tribunale civile e penale
                                                                           di Milano om een prejudiciële beslissing): Butterfly Music
                                                                           Srl tegen Carosello Edizioni Musicale e Discografiche Srl
in zaak C-256/97 (verzoek van de rechtbank van koophan-                                                  (CEMED) (1)
del te Brussel om een prejudiciële beslissing): geding
inzake Déménagements-Manutention Transport SA
                               (DMT) (1)                                   („Auteursrechten en naburige rechten — Richtlijn
                                                                              93/98/EEG — Harmonisatie van beschermingstermijn”)
(„Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87
EG) — Begrip staatssteun — Betalingsfaciliteiten toegekend                                            (1999/C 246/09)
door overheidsinstelling belast met inning van sociale werk-
                gevers- en werknemersbijdragen”)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                           (1999/C 246/08)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (Procestaal: Frans)                                                        dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-60/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- tens artikel 234 EG (ex artikel 177) EG-Verdrag van het
                           dentie van het Hof)                             Tribunale civile e penale di Milano (Italië), in het aldaar
                                                                           aanhangig geding tussen Butterfly Music Srl en Carosello
                                                                           Edizioni Musicali e Discografiche Srl (CEMED), ondersteund
In zaak C-256/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      door Federazione Industria Musciale Italiana (FIMI), betreffende
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van de rechtbank van             een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 10
koophandel te Brussel (België), in het aldaar aanhangige geding            van richtlijn 93/98/EEG van de Raad van 29 oktober 1993
inzake Déménagements-Manutention Transport SA (DMT),                       betreffende de harmonisatie van de beschermingstermijn van
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 92           het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten (PB L 290,
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG), heeft het                 blz. 9), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,               Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet (rappor-
kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur) en J. L. Murray, rech-              teur), G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
ters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-             J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O.
Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 juni 1999 een arrest                    Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas;
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 juni 1999 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Inzake socialezekerheidsbijdragen zijn betalingsfaciliteiten die door      Artikel 10, lid 3, van richtlijn 93/98/EEG van de Raad van
het met de inning van die bijdragen belaste orgaan op discretionaire       29 oktober 1993 betreffende de harmonisatie van de beschermings-
wijze aan een onderneming worden toegekend, aan te merken als              termijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten, verzet
staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na         zich niet tegen een nationale bepaling als die welke in de Italiaanse
wijziging, artikel 87, lid 1, EG) indien, gelet op de omvang van het       wet nr. 52, van 6 februari 1996, zoals gewijzigd bij de Italiaanse
aldus verleende economische voordeel, de onderneming kennelijk geen        wet nr. 650, van 23 december 1996, voorziet in een beperkte periode
vergelijkbare faciliteiten zou hebben gekregen van een particuliere        voor de distributie van geluidsdragers door personen die deze
schuldeiser die zich ten aanzien van de onderneming in dezelfde            geluidsdragers vóór de inwerkingtreding van die wet hadden kunnen
situatie bevindt als het met de inning van de bijdragen belaste orgaan.    verveelvoudigen en verhandelen omdat de rechten daarop onder de
                                                                           oude regeling waren vervallen.
(1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                                           (1) PB C 137 van 2.5.1998.


title: Zaak T-571/15: Beroep ingesteld op 29 september 2015 — Bimbo/BHIM — ISMS (BIMBO BEL SIMPLY MARKET)

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/37

         Beroep ingesteld op 29 september 2015 — Bimbo/BHIM — ISMS (BIMBO BEL SIMPLY MARKET)
   (Zaak T-571/15)
   (2015/C 406/37)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: International Supermarket Stores (ISMS) SA (Croix, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „BIMBO BEL SIMPLY MARKET” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 0 3 35  321

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 juli 2015 in zaak R 1297/2014-4

      Conclusies

               —

               herziening van de beslissing van de kamer van beroep van 17 juli 2015 overeenkomstig artikel 65, lid 3, van verordening nr. 207/2009, in die zin dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 3 35  321 volledig wordt afgewezen;

               —

               subsidiair, indien eerstgenoemde vordering wordt afgewezen, vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van 17 juli 2015;

               —

               verwijzing van verwerende partijen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van de artikelen 8, lid 1, onder b), 8, lid 5, 42, leden 2 en 3, en 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-507/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 17 december 2010 — Uspaskich/Parlement ( „Kort geding — Opheffing van immuniteit van lid van Europees Parlement — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging” )

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/24

         Beschikking van de president van het Gerecht van 17 december 2010 — Uspaskich/Parlement
   (Zaak T-507/10 R)
   (Kort geding - Opheffing van immuniteit van lid van Europees Parlement - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging)
   2011/C 55/44
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litouwen) (vertegenwoordiger: V. Sviderskis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz, A. Pospíšilová Padowska en L. Mašalaite, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van het Europees Parlement van 7 september 2010 tot opheffing van verzoekers immuniteit

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-307/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Earle Beauty/BHIM — (NATURALLY ACTIVE)

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/13

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Earle Beauty/BHIM — (NATURALLY ACTIVE)
   (Zaak T-307/09)
   2009/C 244/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Cover, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 mei 2009 in zaak R 27/2009-2, en daarbij te verklaren dat het gemeenschapsmerk kan worden bekendgemaakt en ingeschreven; en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „NATURALLY ACTIVE” voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 16, 18, 35 en 44

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de uitdrukking „Naturally Active” een normale Engelse uitdrukking is en dus een lovende benaming die gemakkelijk begrijpbaar is voor het algemene publiek, waardoor deze term geen intrinsiek onderscheidend vermogen heeft; schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep ten onrechte tot de bevinding is gekomen dat het betrokken merk geen onderscheidend vermogen heeft verkregen door het gebruik ervan, en niet naar behoren rekening heeft gehouden met de door verzoekster overgelegde objectieve bewijzen, zodat het resultaat van de toetsing aan dit rechtsvoorschrift niet toereikend is gemotiveerd; schending van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep haar bevindingen op basis van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 ten onrechte ten aanzien van alle lidstaten van de EU aan voornoemd rechtsvoorschrift heeft getoetst in plaats van dit onderzoek alleen voor in hoofdzaak Engelstalige lidstaten uit te voeren.


title: Zaak C-449/99 P: Hogere voorziening, op 26 november 1999 ingesteld door Europese Investeringsbank tegen het arrest, op 28 september 1999 in zaak T-140/97 tussen M. Hautem en de Europese Investeringsbank gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer)

text:
C 34/16               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.2.2000
Hogere voorziening, op 26 november 1999 ingesteld                   — Schending van de contractuele bepalingen die de betrekkin-
door Europese Investeringsbank tegen het arrest, op                      gen tussen de EIB en haar personeelsleden beheersen: het
28 september 1999 in zaak T-140/97 tussen M. Hautem                      Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat artikel 91, lid 1,
en de Europese Investeringsbank gewezen door het                         van het Statuut van de ambtenaren van de Europese
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                   Gemeenschappen „van overeenkomstige” toepassing is.
                      pen (Vijfde kamer)                                 Door de EIB te veroordelen tot betaling van de sedert het
                                                                         ontslag verschuldigde bezoldiging, volgt het Gerecht de
                                                                         logica van het Statuut, die niet geldt voor de EIB.
                       (Zaak C-449/99 P)
                         (2000/C 34/30)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 november 1999 hogere voorziening ingesteld door
Europese Investeringsbank, vertegenwoordigd door G. Mar-
chegiani, directeur Juridische zaken, als gemachtigde, bijge-
staan door G. Vandersanden, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij J.-Ph. Minnaert, lid van haar
directoraat Juridische zaken, Boulevard Konrad Adenauer,
tegen het arrest, op 28 september 1999 in zaak T-140/97
tussen M. Hautem en Europese Investeringsbank gewezen door
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-          Verzoek van het Landesgerichts Korneuburg van 11 no-
pen (Vijfde kamer).                                                 vember 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                      tussen SEIKO Kabushiki Kaisha en Bajrami SINAVERE
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-450/99)
— te vernietigen de punten 1 en 2 van het dictum van het
    arrest dat het Gerecht van eerste aanleg op 28 september
    1999 in zaak T-140/97 heeft gewezen;
                                                                                (2000/C 34/31)
— verweerder in zijn eigen kosten te verwijzen.
                                                                    Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van
                                                                    11 november 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Middelen en voornaamste argumenten                                  Justitie op 26 november 1999, in het geding tussen SEIKO
                                                                    Kabushiki Kaisha en Bajrami SINAVERE, het Hof van Justitie
— Verkeerde kwalificatie van de feiten, verkeerde motivering:       van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
    het Gerecht heeft ten onrechte                                  le beslissing over de navolgende vraag:
    — geoordeeld dat M. Hautem geen commerciële beroeps-
        werkzaamheid had verricht, terwijl het in de gelijksoor-    Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
        tige zaak T-141/97 heeft terecht geoordeeld dat de          van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
        betrokkene (B. Yasse) dit wel had gedaan;                   het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer
                                                                    en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
                                                                    of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
    — geoordeeld dat M. Hautem er zich niet op had beroepen         van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze
        dat hij bij de Bank werkte, de Bank niet op opspraak        verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
        had gebracht en zelf geen materieel van de Bank had         goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
        gebruikt;                                                   (transitvervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-
                                                                    lidstaat, op verzoek van een in een derde staat gevestigde
    — rechtens geen belang willen hechten aan het gebruik           rechthebbende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de
        van valse documenten en verklaringen in een proce-          douaneautoriteiten van een lidstaat krachtens genoemde veror-
        dure van ontslag wegens het zonder toestemming              dening in een lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?
        verrichten van een commerciële werkzaamheid;
    — geen belang willen hechten aan de omstandigheid
        dat de echtgenote van M. Hautem een commerciële
        werkzaamheid verrichtte in Andorra.


title: Zaak T-489/11: Arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 — Rousse Industry/Commissie ( „Staatssteunen — Steun verleend door Bulgarije door afstand van schuldvorderingen — Besluit waarbij deze steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard en terugvordering ervan is gelast — Nieuwe steun — Mededingingsverstoring — Motiveringsplicht” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/18

         Arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 — Rousse Industry/Commissie
   (Zaak T-489/11) (1)

   (Staatssteunen - Steun verleend door Bulgarije door afstand van schuldvorderingen - Besluit waarbij deze steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard en terugvordering ervan is gelast - Nieuwe steun - Mededingingsverstoring - Motiveringsplicht)
   2013/C 129/35
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Rousse Industry (Rousse, Bulgarije) (vertegenwoordigers: A. Angelov en S. Panov, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Urraca Caviedes en D. Stefanov, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2012/706/EU van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende staatssteun SA.28903 (C 12/2010) (ex N 389/2009), die Bulgarije ten gunste van Rousse Industry ten uitvoer heeft gelegd (PB 2012, L 320, blz. 27)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Rousse Industry AD zal haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie dragen, waaronder de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Beroep, op 19 mei 1998 ingesteld door Unione provinciale degli agricoltori di Firenze, Azienda agraria Fattoria Giannozzi, Unione pratese degli agricoltori, Consorzio produttori dell'olio tipico di oliva della provincia di Firenze, Società fondiaria colline fiesolane Srl, Azienda agraria Fattoria di Maiano, Azienda agraria Tenuta Bossi, Azienda agraria Il Valico, Azienda agraria Il Bottaio, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-78/98)

text:
25.7.98              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/31
         gemaakt in Mededelingen van de administratie                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van
         nr. 999 van 12 augustus 1997);                                  21 maart 1998) ¹tot aanvulling van de bijlage bij Ver-
                                                                         ordening (EG) nr. 1107/96 betreffende de registratie
Ð verweerster te veroordelen tot een schadevergoeding                    van de geografische aanduidingen en oorsprongsbena-
    van 833 000 BEF;                                                     mingen in het kader van de procedure van artikel 17
                                                                         van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raadº,
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                 voorzover deze voor ItalieÈ, onder de in bijlage II van
                                                                         het Verdrag genoemde producten voor menselijke con-
Middelen en voornaamste argumenten                                       sumptie (¹OlieÈn en vetten Ð olijfolieº), de beschermde
                                                                         geografische aanduiding (BGA) ¹Toscanoº volgens de
Verzoekster komt op tegen het feit dat zij niet is opgeno-               door de Italiaanse staat vastgestelde voorschriften ver-
men in de lijst van meest verdienstelijke ambtenaren voor                meldt;
de bevorderingsronde 1997 en tegen de weigering van het
tot aanstelling bevoegd gezag om haar bij die bevorde-
                                                                    Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
ringsronde naar de rang B 2 te bevorderen.
Tot staving van haar vordering voert verzoekster de vol-            Middelen en voornaamste argumenten
gende middelen aan:
Ð schending van artikel 90, lid 2, en artikel 2, eerste ali-        Verzoekers in de onderhavige zaak zijn twee regionale ver-
    nea, van het Ambtenarenstatuut, en van het in Mede-             enigingen die volgens hun statuten de belangen van de
    delingen van de administratie nr. 498 van 7 april 1986          landbouwers van de betrokken provincies dienen te
    gepubliceerde besluit van de Commissie, doordat het             beschermen, een coöperatieve vereniging waarbij meerdere
    bestreden besluit is ondertekend door het met perso-            olijfproducenten van de provincie Florence zijn aangeslo-
    neelsbeleid en algemeen beheer belaste lid van de               ten, alsmede enkele eigenaren van landbouwbedrijven van
    Commissie, terwijl enkel de Commissie in haar geheel            voormelde provincie die grote hoeveelheden olijfolie ver-
    of de directeur-generaal personeelszaken en algemeen            kregen bij de eerste persing produceren. Alle hebben zij tot
    beheer bevoegd waren om het te ondertekenen;                    nu toe onbeperkt gebruik gemaakt van de benaming ¹Colli
                                                                    Fiorentiniº (of ¹Collini di Firenzeº, ¹di Firenzeº dan wel
Ð schending van het non-discriminatiebeginsel dat is                een gelijksoortige benaming). Zij achten zich door de
    neergelegd in artikel 5, lid 3, en artikel 45, lid 1, van       bestreden verordening benadeeld voorzover deze de geo-
    het Ambtenarenstatuut, doordat het tot aanstelling              grafische aanduiding ¹Toscanoº invoert en de betrokken
    bevoegd gezag niet de verdiensten heeft vergeleken,             regeling eÂeÂn hoofdaanduiding voorschrijft voor alle
    zoals aldaar is voorgeschreven.                                 Toscaanse olijfolieÈn en het gebruik van nadere aanduidin-
                                                                    gen als ¹Colli Fiorentiniº onvoldoende toestaat. Deze aan-
                                                                    duiding, de enige die een hoogwaardig product daadwer-
                                                                    kelijk onderscheidt van andere, gewonere producten uit
                                                                    andere Toscaanse regio's, is daardoor een loutere aandui-
                                                                    ding van een deelgebied geworden.
Beroep, op 19 mei 1998 ingesteld door Unione provinciale
degli agricoltori di Firenze, Azienda agraria Fattoria Gian-
nozzi, Unione pratese degli agricoltori, Consorzio produt-          Tot staving van hun vordering beroepen verzoekers zich
tori dell'olio tipico di oliva della provincia di Firenze,          op schending van de artikelen 2 en 17 van Verordening
SocietaÁ fondiaria colline fiesolane Srl, Azienda agraria Fat-      (EEG) nr. 2081/92 van de Raad en van artikel 43 van het
toria di Maiano, Azienda agraria Tenuta Bossi, Azienda              EG-Verdrag. Dienaangaande betogen zij niet alleen, dat
agraria Il Valico, Azienda agraria Il Bottaio, tegen Com-           het Gemeenschapsrecht geen ¹deelgebiedenº of ¹aanvul-
          missie van de Europese Gemeenschappen                     lende geografische aanduidingenº kent, maar ook dat een
                        (Zaak T-78/98)                              in dergelijke deelgebieden of aanvullende geografische aan-
                                                                    duidingen onderverdeelde ¹beschermde geografische aan-
                         (98/C 234/61)                              duidingº in de zin van artikel 2 van voormelde verorde-
                                                                    ning juridisch geen betekenis heeft, daar dergelijke onder-
                    (Procestaal: Italiaans)                         verdelingen in werkelijkheid zouden moeten worden
                                                                    afgebakend als zelfstandige ¹beschermde oorsprongsbena-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   mingenº. Met andere woorden, ook al gaat het hier om
Gemeenschappen is op 19 mei 1998 beroep ingesteld tegen             een product als in het gebied van de Colli Fiorentini
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Uni-                  geproduceerde olijfolie verkregen bij de eerste persing, dat
one provinciale degli agricoltori di Firenze e.a., vertegen-        volgens verzoekers aan alle vereisten van artikel 2, lid 2,
woordigd door V. Chierroni, advocaat te Florence, domici-           van Verordening (EEG) nr. 2081/92 voldoet, door de
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van F.                bestreden geografische aanduiding, die door de betrokken
Colussi, advocaat aldaar, rue de Wiltz 36.                          regeling in feite in deelgebieden wordt onderverdeeld,
                                                                    wordt de aanduiding van dit product teruggebracht tot de
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                  loutere specificatie van die geografische aanduiding, een
                                                                    en ander op een wijze die veeleer doet denken aan een
Ð nietig en/of onwettig te verklaren Verordening (EG)               politiek compromis dan aan de rechtmatige afsluiting van
    nr. 644/98 van de Commissie (bekendgemaakt in het               een procedure ter erkenning van een kwaliteitsproduct.
 ---pagebreak--- C 234/32              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
Verzoekers betogen voorts, dat de directeur van DG VI Ð            zoeker definitief vastgesteld bij zijn aanwerving in de rang
Landbouw van de Commissie de Italiaanse regering op                A 7, derde salaristrap.
11 maart 1996 heeft meegedeeld, dat het voorstel voor
een in deelgebieden onderverdeelde oorsprongsbenaming              Verzoeker betoogt onder meer, dat het EMEA een kenne-
onaanvaardbaar was, daar het ging om ¹variantenº die               lijke beoordelingsfout heeft begaan door hem zo in te
waren voorgesteld op 22 januari 1994, dat wil zeggen               delen en als reden aan te voeren, dat hij geen beroepserva-
ruimschoots nadat de in artikel 17, lid 1, van Verordening         ring van twaalf jaar, waaronder vijf jaar praktische erva-
(EEG) nr. 2081/92 gestelde termijn was verstreken. Uit-            ring op het in de functieomschrijving bedoelde gebied had.
gaand van deze vaststelling verklaren verzoekers, niet te          Die kennelijke beoordelingsfout maakt inbreuk op verzoe-
begrijpen hoe de Commissie uiteindelijk de geografische            kers loopbaanmogelijkheden en het beginsel van gewettigd
aanduiding ¹Toscanoº heeft kunnen erkennen, ofschoon               vertrouwen.
deze is ingevoerd bij een regeling die ¹variantenº, dat wil
zeggen deelgebieden, invoert die kennelijk ontoelaatbaar
zijn omdat zij zijn voorgesteld na het verstrijken van de in
artikel 17 gestelde termijn.
                                                                   Beroep, op 25 mei 1998 ingesteld door CIT Belgique SA
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-80/98)
                                                                                (98/C 234/63)
Beroep, op 23 mei 1998 ingesteld door M. T. Carrasco
Benitez tegen Europees Bureau voor de Geneesmiddelen-
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                         beoordeling
                       (Zaak T-79/98)                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                        (98/C 234/62)                              Gemeenschappen is op 25 mei 1998 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door ven-
                                                                   nootschap CIT Belgique SA, vertegenwoordigd door A.
                      (Procestaal: Frans)                          Pappalardo, advocaat te Trapani, C. Tesauro en F.
                                                                   Tesauro, advocaten te Napels, domicilie gekozen hebbende
                                                                   te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  rue Albert 1er 51.
Gemeenschappen is op 23 mei 1998 beroep ingesteld tegen
Europees Bureau voor de Geneesmiddelenbeoordeling                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
door M. T. Carrasco Benitez, wonende te Londen, verte-
genwoordigd door J.-N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F.
                                                                   Ð nietig te verklaren de beschikking van 23 maart 1998
Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                        waarbij de Commissie heeft besloten tot de afsluiting
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de
                                                                        van openbare aanbesteding 97/33/IX.C.1, en van alle
Cessange 30.
                                                                        eraan voorafgaande, eruit volgende en/of anderszins
                                                                        ermee verband houdende stukken, inzonderheid het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       besluit inzake de toewijzing van het contract voor ¹het
                                                                        verrichten van diensten als reisagent, met name de
                                                                        levering van reisbiljetten en verwante diensten, inzon-
Ð nietig te verklaren het besluit van het EMEA houdende                 derheid hotelreservering, in verband met dienstreizen
    indeling van verzoeker in de rang A 7, derde salaris-               van ambtenaren en personeelsleden van de Commis-
    trap;                                                               sieº (PB S van 29.4.1998, blz. 83);
                                                                   Ð de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.                                 aan CIT veroorzaakte schade ten gevolge van de
                                                                        onrechtmatige toewijzing aan BBL Travel van het con-
                                                                        tract voor het verrichten van de diensten van reisagent
Middelen en voornaamste argumenten                                      in verband met de dienstreizen van ambtenaren en per-
                                                                        soneelsleden;
Verzoeker, tijdelijk functionaris in de rang A 7, is geslaagd      Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
voor vergelijkend onderzoek EMEA/A/105. De vereiste                     geding, daaronder begrepen de kosten van rechtsbij-
ervaring voor indeling in de rang A 5 bedroeg twaalf jaar,              stand ten behoeve van verzoekster.
waarvan ten minste vijf jaar praktische ervaring.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Ofschoon de directeur-generaal van het EMEA in een brief
aan verzoeker het voornemen te kennen gaf om hem als               Het bestreden besluit vormt de slothandeling van een
tijdelijk functionaris in de rang A 5 aan te werven, heeft         openbare aanbestedingsprocedure voor de toewijzing van
de uitvoerend directeur van het EMEA de indeling van ver-          de diensten van reisagent in verband met dienstreizen van


title: Zaak T-218/17: Beroep ingesteld op 12 april 2017 — HF/Parlement

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/30

         Beroep ingesteld op 12 april 2017 — HF/Parlement
   (Zaak T-218/17)
   (2017/C 178/44)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: HF (vertegenwoordiger: A. Tymen, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
               dientengevolge

               —

               nietig te verklaren het besluit van 3 juni 2016 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om bijstand van 11 december 2014;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van 4 januari 2017, ontvangen op 11 januari 2017, tot afwijzing van verzoeksters klacht van 6 september 2016;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de immateriële schade die verzoekster heeft geleden, welke ex aequo et bono wordt vastgesteld op 90 000 EUR;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van de rechten van de verdediging, schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, schending van het recht om te worden gehoord en van het beginsel van hoor en wederhoor.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan procedurele fouten die het bestreden besluit aantasten en aan de partijdigheid van de door het comité gevolgde procedure.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout, een niet-nakoming van de bijstands- en van de zorgplicht en schending van de artikelen 12 bis en 24 van het Statuut.


title: Zaak C-474/08: Beroep ingesteld op 4 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/13

         Beroep ingesteld op 4 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-474/08)
   (2009/C 32/21)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België,
               door niet te bepalen dat gevallen van weigering van toegang tot het distributie- of transportnet kunnen worden voorgelegd aan de regelgevende instantie, die binnen twee maanden bij wege van bindende beslissing uitspraak zal doen, overeenkomstig artikel 23, lid 5, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (1),
               door bepaalde, voor de berekening van de tarieven doorslaggevende elementen uit te sluiten van de in artikel 23, lid 2, van richtlijn 2003/54/EG vastgelegde bevoegdheden van de regelgevende instantie,
               de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie stelt in de eerste plaats dat de omzetting in Belgisch recht van artikel 23, lid 5, van richtlijn 2003/54/EG niet heeft plaatsgevonden. De relevante bepalingen van de Belgische wet op de organisatie van de elektriciteitsmarkt zijn immers zó algemeen gesteld dat aan de hand daarvan niet met zekerheid kan worden vastgesteld of er al dan geen individueel beroepsrecht bestaat tegen beslissingen tot weigering van toegang tot het distributie- of transportnet voor elektriciteit. Deze bepalingen leggen in het bijzonder geen specifiek procedureel kader vast en geen termijn voor het antwoord van de regelgevende instantie, in casu de nationale Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit (CRE).
   In de tweede plaats verwijt verzoekster verweerder schending van 23, lid 2, van richtlijn 2003/54/EG, voor zover hij de Koning, dat wil zeggen een andere instantie dan de CRE, de bevoegdheid verleent om bijzondere regels vast te stellen betreffende de afschrijvingen en de winstmarge met betrekking tot investeringen van nationaal en Europees belang. Deze procedure is niet verenigbaar met bovenbedoeld artikel, aangezien de regelgevende instantie in beide gevallen geen enkele invloed lijkt te hebben op de methoden voor het berekenen of vastleggen van de transport- en distributietarieven.

      (1)  PB L 176, blz. 37.


title: Zaak T-530/10: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Reber/BHIM — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM — Oudere nationale beeldmerken W. Amadeus Mozart — Geen normaal gebruik van ouder merk — Artikel 15, lid 1, eerste en tweede alinea, sub a, en artikel 4, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/18

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Reber/BHIM — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM)
   (Zaak T-530/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM - Oudere nationale beeldmerken W. Amadeus Mozart - Geen normaal gebruik van ouder merk - Artikel 15, lid 1, eerste en tweede alinea, sub a, en artikel 4, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 189/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Spuhler en M. Geitz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Manea, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anna Klusmeier (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Schmitt-Gaedke, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2010 (zaak R 363/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Reber Holding GmbH & Co. KG en Anna Klusmeier

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Reber Holding GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten waaronder de noodzakelijke kosten die A. Klusmeier heeft gemaakt voor de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-100/13: Beroep ingesteld op 27 februari 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/29

         Beroep ingesteld op 27 februari 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-100/13)
   2013/C 114/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms en G. Zavvos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat verweerster de krachtens uit richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten (1), in het bijzonder artikel 4, lid 2, en artikel 6, lid 1, daarvan, op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen doordat de Duitse autoriteiten de bouwreglementen gebruiken om bijkomende vergunningen te vragen voor de daadwerkelijke markttoegang en voor het gebruik van bouwproducten, in plaats van de noodzakelijke evaluatiemethoden en -criteria in het kader van de geharmoniseerde Europese normen toe te passen.

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verweerster heeft de artikelen 4 en 6 van richtlijn 89/106/EEG geschonden. Het gebruik van bouwreglementen leidt ertoe dat bijkomende voorafgaande vergunningen voor de daadwerkelijke markttoegang en voor het gebruik van deze producten worden verlangd. In vele gevallen gaat het daarbij niet om vereisten met betrekking tot nieuwe kenmerken. Veeleer wordt vastgehouden aan reeds vóór de harmonisering vastgestelde vereisten die onder de toepassing van binnen het geharmoniseerde kader vereiste evaluatiemethoden en -criteria hadden kunnen en moeten vallen.

      (1)  PB L 40, blz. 12.


title: Zaak C-135/12: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 19 september 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/9

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 19 september 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-135/12) (1)

   2013/C 377/20
   Procestaal: Pools
   De president van de Achtste kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 126 van 28.4.2012.