title: Zaak C-443/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Amsterdam — Nederland) — F.P. Jeltes, M.A. Peeters, J.G.J. Arnold/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Artikel 45 VWEU — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 71 — Atypische grensarbeider die volledig werkloos is en privé en beroepsmatig banden in lidstaat van laatste werkzaamheden heeft behouden — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikel 65 — Recht op uitkering in lidstaat van woonplaats — Weigering van betaling door lidstaat van laatste werkzaamheden — Toelaatbaarheid — Relevantie van arrest Hof van 12 juni 1986 , Miethe (1/85) — Overgangsbepalingen — Artikel 87, lid 8 — Begrip „situatie (die) voortduurt” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Amsterdam — Nederland) — F.P. Jeltes, M.A. Peeters, J.G.J. Arnold/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   (Zaak C-443/11) (1)

   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Artikel 45 VWEU - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 71 - Atypische grensarbeider die volledig werkloos is en privé en beroepsmatig banden in lidstaat van laatste werkzaamheden heeft behouden - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 65 - Recht op uitkering in lidstaat van woonplaats - Weigering van betaling door lidstaat van laatste werkzaamheden - Toelaatbaarheid - Relevantie van arrest Hof van 12 juni 1986, Miethe (1/85) - Overgangsbepalingen - Artikel 87, lid 8 - Begrip „situatie (die) voortduurt”)
   2013/C 156/12
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: F.P. Jeltes, M.A. Peeters, J.G.J. Arnold

      Verwerende partij: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank Amsterdam — Uitlegging van artikel 45 VWEU, van artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), van artikel 71 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) en van de artikelen 65 en 87, lid 8, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1) — Volledig werkloze grensarbeider — Recht op uitkeringen in de woonlidstaat — Werknemer die in de lidstaat waarin hij zijn laatste werkzaamheden verrichtte, persoonlijke en professionele contacten heeft behouden en daar over betere kansen op re-integratie in het arbeidsproces beschikt — Lidstaat die krachtens zijn nationale wettelijke regeling en op de enkele grond van het wonen op het grondgebied van een andere lidstaat weigert om deze werknemer een werkloosheidsuitkering toe te kennen

      Dictum

               1)

               Ten gevolge van de inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 988/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009, moeten de bepalingen van artikel 65 van deze verordening niet tegen de achtergrond van het arrest van het Hof van 12 juni 1986, Miethe (1/85), worden uitgelegd. Met betrekking tot een volledig werkloze grensarbeider die met de lidstaat van zijn laatste werkzaamheden privé en beroepsmatig zodanige banden heeft behouden dat hij in die staat de beste kansen op re-integratie in het beroepsleven heeft, moet dit artikel 65 aldus worden begrepen dat het toestaat dat een dergelijke werknemer zich tevens ter beschikking stelt van de diensten voor arbeidsbemiddeling van die staat, niet om in deze staat een werkloosheidsuitkering te ontvangen, maar alleen om er ondersteuning bij de re-integratie in het beroepsleven te krijgen.

               2)

               De regels betreffende het vrije verkeer van werknemers, die met name in artikel 45 VWEU zijn vervat, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat de lidstaat van de laatste werkzaamheden overeenkomstig zijn nationale recht weigert om aan een volledig werkloze grensarbeider die in die lidstaat de beste kansen op re-integratie in het beroepsleven heeft, een werkloosheidsuitkering toe te kennen op grond dat die werknemer niet op zijn grondgebied woont, aangezien volgens artikel 65 van verordening nr. 883/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 988/2009, de wetgeving van de woonlidstaat van toepassing is.

               3)

               De bepalingen van artikel 87, lid 8, van verordening nr. 883/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 988/2009, dienen te worden toegepast op volledig werkloze grensarbeiders die, gelet op de banden die zij in de lidstaat van hun laatste werkzaamheden hebben behouden, overeenkomstig artikel 71 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 592/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008, van deze lidstaat een werkloosheidsuitkering ontvangen op grond van de wetgeving van die lidstaat.
               Het begrip „situatie [die] voortduurt” in de zin van artikel 87, lid 8, van verordening nr. 883/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 988/2009, moet worden beoordeeld uit het oogpunt van de nationale socialezekerheidswetgeving. Het staat aan de nationale rechterlijke instantie, na te gaan of werknemers zoals Peeters en Arnold voldoen aan de in deze wetgeving gestelde voorwaarden om aanspraak te kunnen maken op herleving van hun recht op betaling van de werkloosheidsuitkering die hun overeenkomstig artikel 71 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 592/2008, op grond van die wetgeving was betaald.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak T-212/15: Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Aldi/EUIPO — Miquel Alimentació Grup (Gourmet) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk Gourmet — Oudere nationale beeld- en woordmerken GOURMET en Gourmet — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/28

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Aldi/EUIPO — Miquel Alimentació Grup (Gourmet)
   (Zaak T-212/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk Gourmet - Oudere nationale beeld- en woordmerken GOURMET en Gourmet - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 038/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordigers C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Eberl en M. Fischer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Duch Fonoll en R. Niebel, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 24 februari 2015 (zaak R 0314/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Miquel Alimentació Grup en Aldi

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Aldi GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2003 in zaak T-258/02: Hendrikus Boukes tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat zonder voorwerp is geraakt — Afdoening zonder beslissing)

text:
19.7.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/27
2001 houdende goedkeuring van de overeenkomst tussen                      1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
vice-voorzitter Kinnock en de vak- en beroepsorganisaties van
de Commissie betreffende de middelen die per 1 januari 2002               2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
ter beschikking worden gesteld van de personeelsvertegen-
woordiging, en de regels ter zake van die middelen, heeft het
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,            (1 ) PB C 247 van 12.10.2002.
president, R. M. Moura Ramos en H. Legal, rechters; griffier:
H. Jung, op 31 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
( 1) PB C 247 van 12.12.2002.                                                                        van 3 april 2003
                                                                          in zaak T-258/02: Hendrikus Boukes tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
                                                                          (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat
                                                                           zonder voorwerp is geraakt — Afdoening zonder beslissing)
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                                          (2003/C 171/46)
                                AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         van 31 maart 2003
in zaak T-227/02: André Hecq tegen Commissie van de                       In zaak T-258/02, Hendrikus Boukes, voormalig ambtenaar
                  Europese Gemeenschappen (1)                             van het Europees Parlement, wonende te Waldbredimus
                                                                          (Luxemburg), vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees
(Beroep tot nietigverklaring — Termijnen — Niet-ontvanke-                 Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en L. G. Knudsen),
                                lijkheid)                                 betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
                                                                          de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 4 januari
                                                                          2002 houdende weigering om het huwelijk dat verzoeker
                           (2003/C 171/45)                                krachtens de Nederlandse wet van 21 december 2000 met een
                                                                          persoon van hetzelfde geslacht heeft gesloten, gelijk te stellen
                                                                          met een huwelijk in de zin van het Ambtenarenstatuut en hem
                            (Procestaal: Frans)
                                                                          alle uit de toepasselijke gemeenschapsbepalingen voortvloeien-
                                                                          de rechten, voorrechten en immuniteiten toe te kennen, heeft
                                                                          het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                                                                          kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
In zaak T-227/02, André Hecq, secretaris-generaal en vertegen-            H. Jung, op 3 april 2003 een beschikking gegeven waarvan het
woordiger van het Verbond van internationale en Europese                  dictum luidt als volgt:
ambtenaren (VIEA), wonende te Mondercange (Luxemburg),
vertegenwoordigd door L. Vogel en D. Amatulli, advocaten,                 1)     Op dit beroep behoeft niet meer te worden beslist.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring           2)     Op het verzoek tot tussenkomst van het Koninkrijk der
van het besluit van de Commissie van 15 juni 2001 houdende
                                                                                Nederlanden behoeft niet te worden beslist.
goedkeuring van de overeenkomst tussen vice-voorzitter Kin-
nock en de vak- en beroepsorganisaties van de Commissie
betreffende de middelen die per 1 januari 2002 ter beschikking            3)     Het Parlement zal zijn eigen kosten alsmede die van verzoeker
worden gesteld van de personeelsvertegenwoordiging, en de                        dragen.
regels ter zake van die middelen, heeft het Gerecht (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
                                                                          (1 ) PB C 274 van 9.11.2002.
R. M. Moura Ramos en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op
31 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:


title: Zaak T-9/04: Beroep, op 13 januari 2004 ingesteld door Luigi Marcuccio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
3.4.2004               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 85/27
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie      Beslissing van de oppo-        afwijzing van de oppositie
      dragen.                                                             sitieafdeling:
                                                                          Beslissing van de kamer        gedeeltelijke afwijzing van de aan-
                                                                          van beroep:                    vraag voor waren en diensten van
(1) PB L 31 van 8.2.2003.                                                                                de klassen 9 en 35. Verwerping
                                                                                van het beroep van verzoekster
                                                                                voor het overige
                                                                          Middelen:                      —      het oppositiemerk is een be-
                                                                                kend merk;
                                                                                —      het oppositiemerk wordt
                                                                                ook buiten het toepassings-
                                                                                gebied van de soortgelijkheid
Beroep, op 1 oktober 2003 ingesteld door Les Éditions                                                           van waren respectievelijk
Albert René S.a.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie bin-                                                        diensten tegen misbruik be-
 nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                          schermd;
                         (Zaak T-336/03)                                                                 —      de merken stemmen in aan-
                                                                                zienlijke mate overeen.
                          (2004/C 85/53)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                Duits)
                                                                          Beroep, op 13 januari 2004 ingesteld door Luigi Marcuccio
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
schappen is op 1 oktober 2003 beroep tegen het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                         (Zaak T-9/04)
modellen) ingesteld door Les Éditions Albert René S.a.r.l., te
Parijs, vertegenwoordigd door J. Pagenberg, advocaat. Andere
                                                                                (2004/C 85/54)
partij voor de kamer van beroep: Orange A/S, te Kopenhagen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                          schappen is op 13 januari 2004 beroep ingesteld tegen
      (merken, tekeningen en modellen) van 14 juli 2003 (zaak
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Luigi
      R 559/2002-4) te vernietigen;
                                                                          Marcuccio, vertegenwoordigd door A. Distante, advocaat.
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag waarin
Middelen en voornaamste argumenten                                              zijn verzoek wordt verworpen, nietig te verklaren;
Aanvrager van het ge-           Orange A/S                                —     voor recht te verklaren dat verzoeker op 29 oktober
meenschapsmerk:                                                                 2001, toen hij in dienst was bij de delegatie, het slachtoffer
                                                                                van een arbeidsongeval bij deze delegatie is geworden;
Betrokken         gemeen-       woordmerk „MOBILIX” voor wa-
schapsmerk:                     ren en diensten van de klassen 9,         —     de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.
                                16, 35, 37, 38 en 42 — aan-
                                vraagnr. 671 396
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:                                                       Verzoeker in onderhavige zaak komt op tegen verweersters
                                                                          weigering om het incident waarvan hij het slachtoffer zegt te
Oppositiemerk of -te-           nationaal woordmerk en gemeen-            zijn geweest op 29 oktober 2001, toen hij zijn werk bij de
ken:                            schapsmerk „OBELIX” voor waren            delegatie in Angola verrichtte, als arbeidsongeval te erkennen
                                en diensten van onder meer de             en hem ter zake de prestaties van de regeling voor de
                                klassen 9, 16, 28, 35, 41 en 42           verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten toe te kennen.
 ---pagebreak--- C 85/28               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            3.4.2004
Dit incident bestond eruit dat zijn handen in aanraking zijn           zich tot de Europese ombudsman met een klacht over
geweest met een witachtig poeder van tot nog toe onbekende             de behandeling van hun klacht door de Commissie. De
chemisch-toxische aard.                                                ombudsman maakte zijn beslissing bekend op 18 juli 2002.
                                                                       Op 2 juli 2003 dienden verzoekers bij de Commissie een
Hij stelt hierdoor dermate in zijn lichamelijke en geestelijke         nieuwe klacht in waarin zij nieuwe schendingen stelden in
integriteit te zijn aangetast dat zijn sociale betrekkingen zijn       verband met dezelfde zaak. De Commissie besliste evenwel het
geschaad.                                                              project voort te financieren.
Ter ondersteuning van zijn vorderingen beroept verzoeker               Verzoekers vorderen vergoeding van de morele schade die zij
zich op het ontbreken van iedere motivering en op schending            stellen te hebben geleden door de behandeling van hun klacht
van genoemde regeling.                                                 door de Commissie. Zij betogen meer in het bijzonder dat de
                                                                       Commissie bepaalde feiten voor hen heeft verborgen en hen
                                                                       heeft misleid met betrekking tot het verloop van de zaak.
                                                                       Hoewel de diensten van de Commissie aanvankelijk en na
                                                                       ontvangst van de eerste klacht namelijk van mening waren dat
                                                                       Griekenland in deze zaak niet voldeed aan de regels van
                                                                       richtlijn 85/337, wijzigden zij nadien hun standpunt en
                                                                       beslisten zij het project te financieren, zonder dat zij verzoekers
Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Ermioni                     van hun besluit op de hoogte brachten. Bovendien stellen
Komnimou en 16 anderen tegen Commissie van de                          verzoekers dat de afwijzing van hun oorspronkelijke klacht
                  Europese Gemeenschappen                              door de Commissie is gebaseerd op een motivering die
                                                                       duidelijk in strijd is met het gemeenschapsrecht. Verder menen
                                                                       zij dat de Commissie zich bij de behandeling van hun
                         (Zaak T-42/04)
                                                                       oorspronkelijke klacht niet heeft gehouden aan elementaire
                                                                       regels van onpartijdigheid, daar de behandeling van de zaak
                         (2004/C 85/55)                                werd toevertrouwd aan een ambtenaar die naderhand in
                                                                       Griekenland politiek actief geworden is. Ten slotte stellen
                        (Procestaal: Grieks)                           verzoekers dat de Commissie heeft nagelaten de nodige
                                                                       maatregelen te nemen om deze vormen van wanbeheer te
                                                                       verhelpen, hoewel de Europese ombudsman overtredingen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              had vastgesteld en zij een tweede klacht hadden ingediend.
schappen is op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ermioni
Komnimou, Grigorios Dokos, Donatos Pappas, Vassilios Pap-
pas, Aristidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lambrini Pappa, Irini         (1) Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
Pappa, Alexandra Dokou, Leonidas Grepis, Nikolaos Grepis,                  de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
                                                                           projecten (PB L 175, blz. 40).
Fotios Dimitriou, Zois Dimitriou, Petros Polosis, Despina
Polosi, Konstantinos Polosis en Thomas Polosis, wonende te
Parga, departement Preveza (Griekenland), vertegenwoordigd
door Periklis Stroubos, advocaat.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     het beroep tot schadevergoeding toe te wijzen;
                                                                                Doorhaling van zaak T-273/99 (1)
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
      veroordelen om aan elke verzoeker tweehonderdduizend                                       (2004/C 85/56)
      (200 000) euro te betalen, vermeerderd met 8 % wettelijke
      rente vanaf de dag van het arrest van het Gerecht tot de                                (Procestaal: Nederlands)
      dag van betaling;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                       De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Middelen en voornaamste argumenten                                     van 18 december 2003 de doorhaling in het register gelast
                                                                       van zaak T-273/99: Autoservice J. Van Deursen B.V. tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen.
In 1995 dienden verzoekers bij de Europese Commissie een
klacht in met betrekking tot de schending door de Griekse
autoriteiten van richtlijn 85/377 (1) bij de planning en de
installatie van een biologische zuiveringsinstallatie in Preveza.      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
Bij beschikking C(1998) 2297 van 28 juli 1998 besloot de
Commissie dit project te financieren via het Cohesiefonds. Bij
brief van 20 april 1999 deelde de Commissie verzoekers mee
dat hun klacht zou worden geseponeerd. Verzoekers richtten


20.11.1999            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 333/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
Besluit door het Hof genomen tijdens zijn vergadering                 Toevoeging van rechter F. Macken
                    van 14 september 1999
                                                                      Rechter F. Macken is toegevoegd aan de Derde en de Zesde
                         (1999/C 333/01)                              kamer.
Overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor de
procesvoering heeft het Hof van Justitie van de Europese              Benoeming van de kamerpresidenten
Gemeenschappen de heer N. Fennelly benoemd tot eerste
advocaat-generaal voor de periode van 7 oktober 1999 tot en
met 6 oktober 2000.                                                   Overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor de
                                                                      procesvoering heeft het Hof benoemd, voor een periode van
                                                                      een jaar aanvangend op 7 oktober 1999:
                                                                      — L. Sevón, rechter, tot president van de Eerste kamer,
                                                                      — R. Schintgen, rechter, tot president van de Tweede kamer,
        Eedaflegging door een nieuw lid van het Hof
                                                                      — J. C. Moitinho de Almeida, rechter, tot president van de
                                                                           Derde en de Zesde kamer,
                         (1999/C 333/02)
                                                                      — D. A. O. Edward, rechter, tot president van de Vierde en de
Mevrouw Fidelma Macken, bij besluit van de vertegenwoordi-                 Vijfde kamer.
gers van de regeringen der lidstaten van 15 september 1999 (1)
benoemd tot rechter in het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen voor de periode ingaande op de dag van
haar eedaflegging tot en met 6 oktober 2003, heeft op                 Samenstelling van de kamers
5 oktober 1999 de eed voor het Hof afgelegd.
                                                                      1.     De samenstelling van de kamers is voor dezelfde periode
(1) PB 1999, L 248, blz. 32.                                          vastgesteld als volgt:
                                                                      Eerste kamer
                                                                      L. Sevón, kamerpresident
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering               P. Jann en M. Wathelet, rechters
                      van 6 oktober 1999
                                                                      Tweede kamer
                         (1999/C 333/03)
                                                                      R. Schintgen, kamerpresident
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft
tijdens zijn vergadering van 6 oktober 1999 de volgende
besluiten genomen:                                                    G. Hirsch en V. Skouris, rechters


title: Zaak C-458/09 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 november 2011 — Italiaanse Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — Steun die door Italiaanse autoriteiten is toegekend aan recentelijk aan beurs genoteerde ondernemingen — Wettelijke regeling die in fiscale voordelen voorziet)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/4

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 november 2011 — Italiaanse Republiek/Europese Commissie
      (Zaak C-458/09 P) (1)

      (Hogere voorziening - Steun die door Italiaanse autoriteiten is toegekend aan recentelijk aan beurs genoteerde ondernemingen - Wettelijke regeling die in fiscale voordelen voorziet)
      (2012/C 25/06)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Rekwirante: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, en P. Gentili, avvocato dello Stato)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, D. Grespan en E. Righini, gemachtigden)

         Interveniënte aan de zijde van rekwirante: Republiek Finland (vertegenwoordigers: M. Pere en H. Leppo, gemachtigden)

         Voorwerp

      Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 4 september 2009, Italië/Commissie (T-211/05), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2006/261/EG van de Commissie van 16 maart 2005 betreffende steunmaatregel C8/2004 (ex NN 164/2003) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van recentelijk aan de beurs genoteerde ondernemingen (PB 2006, L 94, blz. 42)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

                  3)

                  De Republiek Finland draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-282/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — T-Mobile Austria GmbH/Telekom-Control-Kommission (Prejudiciële verwijzing — Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten — Richtlijn 2002/20/EG — Artikel 5, lid 6 — Gebruiksrechten voor radiofrequenties en nummers — Richtlijn 2002/21/EG — Artikel 4, lid 1 — Recht op beroep tegen een beslissing van een nationale regelgevende instantie — Begrip „onderneming die wordt getroffen door een beslissing van een nationale regelgevende instantie” — Artikel 9 ter — Overdracht van individuele gebruiksrechten voor radiofrequenties — Hernieuwde toewijzing van gebruiksrechten voor radiofrequenties na de fusie van twee ondernemingen)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/3

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — T-Mobile Austria GmbH/Telekom-Control-Kommission
      (Zaak C-282/13) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten - Richtlijn 2002/20/EG - Artikel 5, lid 6 - Gebruiksrechten voor radiofrequenties en nummers - Richtlijn 2002/21/EG - Artikel 4, lid 1 - Recht op beroep tegen een beslissing van een nationale regelgevende instantie - Begrip „onderneming die wordt getroffen door een beslissing van een nationale regelgevende instantie” - Artikel 9 ter - Overdracht van individuele gebruiksrechten voor radiofrequenties - Hernieuwde toewijzing van gebruiksrechten voor radiofrequenties na de fusie van twee ondernemingen))
      (2015/C 107/03)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Verwaltungsgerichtshof

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: T-Mobile Austria GmbH

         Verwerende partij: Telekom-Control-Kommission

         in aanwezigheid van: Hutchison Drei Austria Holdings GmbH, voorheen Hutchison 3G Austria Holdings GmbH, Hutchison Drei Austria GmbH, voorheen Hutchison 3G Austria GmbH en Orange Austria Telecommunication GmbH, Stubai SCA, Orange Belgium SA, A1 Telekom Austria AG, Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie

         Dictum

      De artikelen 4, lid 1, en 9 ter van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, en artikel 5, lid 6, van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140, moeten aldus worden uitgelegd dat een onderneming in omstandigheden als die van het hoofdgeding kan worden gekwalificeerd als een getroffen persoon in de zin van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/21, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140, indien deze onderneming, die elektronischecommunicatienetwerken of -diensten aanbiedt, concurreert met de onderneming of ondernemingen die partij zijn bij een procedure voor machtiging van de in artikel 5, lid 6, bedoelde overdracht van gebruiksrechten voor radiofrequenties en adressaat van de beslissing van de nationale regelgevende instantie, en deze beslissing de marktpositie van deze eerste onderneming kan beïnvloeden.

         (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-87/08: Beroep ingesteld op 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/23

         Beroep ingesteld op 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-87/08)
   (2008/C 92/45)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: P. Dejmek, gemachtigde)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/73/EG van de Commissie van 10 augustus 2006 tot uitvoering van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de door beleggingsondernemingen in acht te nemen organisatorische eisen en voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening en wat betreft de definitie van begrippen voor de toepassing van genoemde richtlijn (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 53, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 januari 2007 verstreken.

      (1)  PB L 241, blz. 26.


title: Zaak T-326/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — G. & C./Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/37

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — G. & C./Commissie
   (Zaak T-326/08)
   (2008/C 272/74)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: G. & C. Srl (Licata, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.


title: Zaak T-455/14: Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Pirelli & C./Europese Commissie

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/42

         Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Pirelli & C./Europese Commissie
   (Zaak T-455/14)
   2014/C 261/68
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Pirelli & C. SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, F. Moretti, G. Rizza en P. Ferrari, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  primair,

                           —

                           het bestreden besluit nietig te verklaren voor zover het verzoekster betreft, inzonderheid artikel 1, punt 5, sub d, artikel 2, sub g, alsook artikel 4 ervan, dit laatste artikel evenwel uitsluitend voor zover zij daarbij is opgenomen in de lijst van ondernemingen waartoe het besluit is gericht;

                  subsidiair,

                           —

                           een beneficium ordinis seu excussionis toe te staan [(dat wil zeggen gelasten dat de schuldeisers eerst de hoofdschuldenaar moeten aanspreken, in casu Prysmian SpA (hierna: „Prysmian”), alvorens zij zich wenden tot de andere schuldenaars, verzoekster daaronder begrepen)];
                           in geval van een gunstige beslissing voor Prysmian in de zaak betreffende het beroep tot nietigverklaring dat deze onderneming in voorkomend geval via een afzonderlijke procedure aanhangig zal maken

                           —

                           het bestreden besluit nietig te verklaren dan wel artikel 2, sub g, ervan te wijzigen door de bij dit besluit aan verzoekster en aan Prysmiam hoofdelijk en gezamenlijk opgelegde geldboete te verlagen;

                  hoe dan ook,

                           —

                           de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen besluit C (2014) 2139 definitief van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak AT.39610 — Elektriciteitskabels).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht
               Met haar eerste middel voert Pirelli aan dat haar omstandig betoog dat het begrip Parental Liability Presumption (hierna: „PLP”) [vermoeden van aansprakelijkheid van de moedermaatschappij] niet op de band tussen Pirelli en Prysmian kon worden toegepast, in het bestreden besluit door de Commissie niet is beantwoord en dat dit argument zelfs niet is vermeld. Het betrokken besluit is dan ook volstrekt ontoereikend gemotiveerd en moet nietig worden verklaard.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de algemene rechtsbeginselen en de grondrechten wat de toepassing van het vermoeden van een beslissende invloed betreft.
               Met haar tweede middel voert Pirelli aan dat het bestreden besluit de artikelen 48 en 49 van het Handvest van Nice en de artikelen 6, lid 2, en 7, lid 1, van het EVRM heeft geschonden. De toerekening van aansprakelijkheid aan Pirelli levert bovendien schending op van het eigendomsrecht (artikel 1 van het aanvullend protocol bij het EVRM en artikel 14 EVRM, alsook de artikelen 17 en 21 van het Handvest van Nice) en is onverenigbaar met het in artikel 345 VWEU verankerde neutraliteitsbeginsel. Ten slotte heeft de Commissie het door artikel 6 van het EVRM en artikel 48, lid 2, van het Handvest van Nice gewaarborgde recht van verweer van Pirelli kennelijk geschonden, aangezien verzoekster zich niet tegen de haar verweten inbreuk heeft kunnen verweren, daar zij over geen enkel nuttig gegeven kon beschikken om de tegen Prysmian aangevoerde grieven te weerleggen.

               3.

               Derde middel, ontleend aan de niet-toepasbaarheid van het begrip PLP, aangezien de daarvoor geldende voorwaarden niet waren vervuld, en schending van artikel 101 VWEU.
               Met haar derde middel voert Pirelli aan dat de Commissie ten onrechte het concept PLP op de onderhavige zaak heeft toegepast, waardoor artikel 101 VWEU is geschonden, aangezien de Commissie niet naar behoren rekening heeft gehouden met de bijzondere kenmerken van de controle die tussen Pirelli en Prysmian bestaat.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel.
               Met haar vierde middel voert Pirelli aan dat de toepassing in casu van het concept PLP schending oplevert van het in artikel 5, lid 4, VEU, neergelegde evenredigheidsbeginsel, aangezien daarmee geen van de doelstellingen kon worden bereikt die de Commissie met het gebruik daarvan beoogt. Bijgevolg was er geen enkele reden om de aansprakelijkheid van Prysmian uit te breiden tot Pirelli.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling doordat de verplichting jegens de Commissie tot betaling van de geldboete ten onrechte hoofdelijk en gezamenlijk aan Pirelli en aan Prysmiam is opgelegd en, subsidiair, doordat dit beginsel van hoofdelijke en gezamenlijke aansprakelijkheid bij de toepassing ervan niet passend is gecorrigeerd.
               Met haar vijfde middel voert Pirelli aan dat de oplegging van een hoofdelijke en gezamenlijke aansprakelijkheid aan Pirelli, samen met Prysmian, niet alleen ongeschikt is ter bereiking van de doelstellingen die de Commissie met haar strafbeleid nastreeft, maar daarmee zelfs onverenigbaar is. Subsidiair, teneinde de aan Prysmian en aan Pirelli toe te rekenen afzonderlijke aansprakelijkheid in aanmerking te nemen, had de Commissie Pirelli minstens het voordeel van beneficium ordinis seu excussionis moeten toestaan. Ten slotte heeft de Commissie, doordat zij de verschillende situaties van verzoekster en van Prysmian niet geschikt heeft weergegeven, het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling geschonden. Derhalve moet de rechter die de zaak dient af te doen, het gedeelte van het bestreden besluit betreffende de geldboete nietig verklaren dan wel, subsidiair, dit besluit met uitoefening van zijn volledige rechtsmacht wijzigen en Pirelli het beneficium ordinis seu excussionis toestaan.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan de onrechtmatigheid van het bestreden besluit wegens schending van artikel 101 VWEU en de artikelen 2 en 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 wat Prysmian betreft.
               Met haar zesde middel voert Pirelli aan dat zij aanspraak kan maken op de (gehele of gedeeltelijke) nietigverklaring van het bestreden besluit, dan wel minstens op de verlaging van de geldboete die Prysmian in voorkomend geval via haar beroep tegen het bestreden besluit zal verkrijgen. Zij verwijst hiervoor naar de argumenten van Prysmian, met uitzondering van die welke nadelig voor haar zijn.


title: Zaak T-522/11: Beroep ingesteld op 28 september 2011 — Otero González/BHIM — Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/16

         Beroep ingesteld op 28 september 2011 — Otero González/BHIM — Apli-Agipa (APLI-AGIPA)
   (Zaak T-522/11)
   2012/C 13/33
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: José Luis Otero González (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Correa, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Apli-Agipa SAS (Dormans, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 juli 2011 in zaak R 1454/2010-2 vernietigen met betrekking tot de toekenning voor de volgende waren: „foto’s; kleefstoffen voor kantoorgebruik of voor de huishouding; penselen; schrijfmachines en kantoorartikelen (uitgezonderd meubelen); leermiddelen en onderwijsmateriaal (uitgezonderd toestellen); plastic materialen voor verpakking, voor zover niet begrepen in andere klassen; drukletters; clichés”;

               —

               gemeenschapsmerkaanvraag (nr. 005676382) voor „APLI-AGIPA” afwijzen met betrekking tot alle toegestane waren van klasse 16;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Apli-Agipa SAS

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „APLI-AGIPA” voor waren van klasse 16

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „AGIPA” en Spaans beeldmerk met het woordelement „a-agipa” voor waren van klasse 16

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, daar er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.


title: Zaak T-264/06: Beroep ingesteld op 22 september 2006 — DC-HADLER NETWORKS/Commissie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/53

         Beroep ingesteld op 22 september 2006 — DC-HADLER NETWORKS/Commissie
   (Zaak T-264/06)
   (2006/C 294/110)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: DC-HADLER NETWORKS SA (Brussel, België) (vertegenwoordigd door L. Muller, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               de bestreden handeling nietig te verklaren.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   Verzoekster in het onderhavige beroep heeft ingeschreven op een aanbestedingsprocedure voor het project EuropeAid/122742/C/SUP/RU, getiteld „Social Integration of the Disabled in Privolzhsky Federal Okrug — Supply of social integration and rehabilitation-related equipment for the disabled and IT and office equipment for the information network” dat valt binnen het kader van het nationaal actieprogramma Tacis 2003. (1) Bij brief van 20 juni 2006 berichtte de Commissie verzoekster dat zij haar offerte voor de kavels 1, 2, en 4 niet in aanmerking had genomen. Bij brief van 14 juli deelde de Commissie verzoekster evenwel mee, dat de aanbestedende dienst had besloten om de aanbestedingsprocedure te annuleren en de overeenkomst met haar niet te ondertekenen, wegens onvoldoende concurrentie. In het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de in laatstgenoemde brief vervatte beschikking.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   Het eerste middel is ontleend aan schending van wezenlijke vormvereisten, doordat, volgens verzoekster, de door de Commissie aangevoerde motivering tot staving van haar beschikking om de opdracht uiteindelijk niet aan verzoekster toe te kennen, niet als voldoende kan worden beschouwd. Verzoekster betoogt dat pas op haar verzoek, bij brief aan de Commissie van 17 juli 2006, de Commissie bij brief van 27 juli 2006 heeft gepreciseerd, dat haar beschikking was gebaseerd op artikel 101 van verordening nr. 1605/2002 van de Raad. (2) Volgens verzoekster kan op basis van de door de Commissie tot staving van de litigieuze beschikking aangevoerde motivering niet worden nagegaan waarom de Commissie op haar eerdere besluit om de opdracht aan verzoekster te gunnen is teruggekomen. Dit gebrek aan precisie bij de motivering van de zijde van de Commissie weegt des te zwaarder, nu de Commisssie op haar officiële eerdere standpunt is teruggekomen.
   Het tweede middel is ontleend aan schending van artikel 253 EG. Verzoekster is van mening dat de Commissie bij het annuleren van de aanbestedingsprocedure wegens onvoldoende concurrentie, een kennelijke en ernstige vergissing heeft gemaakt, door een onnauwkeurige en onvolledige motivering te geven, aangezien verzoekster in het verleden meerdere opdrachten heeft verkregen terwijl zij de enige inschrijver was.

      (1)  Programma gebaseerd op verordening (EG, Euratom) nr. 99/2000 van de Raad van 29 december 1999 betreffende bijstand aan de partnerstaten in Oost-Europa en Centraal-Azië (PB L 2000, blz. 1)

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen


title: Zaak C-665/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona (Spanje) op 30 december 2011 — Alfonso Carlos Amselem Almor/NCG Banco, S.A.

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona (Spanje) op 30 december 2011 — Alfonso Carlos Amselem Almor/NCG Banco, S.A.
   (Zaak C-665/11)
   2012/C 80/16
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alfonso Carlos Amselem Almor

      Verwerende partij: NCG Banco, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wanneer een kredietinstelling aan een cliënt waarmee zij tevoren een hypothecaire lening heeft afgesloten, een interest rate swap aanbiedt om het risico van renteschommeling bij de voorgaande transactie te dekken, moet dit aanbod dan worden beschouwd als een dienst van beleggingsadvies, gedefinieerd in artikel 4, lid 1, punt 4, van de MiFID-richtlijn [richtlijn 2004/39/EG] (1)?

               2)

               Dient het niet-verrichten van de geschiktheidstoets die in artikel 19, lid 4, van die richtlijn voor een niet-professionele belegger is voorzien, te leiden tot nietigheid van rechtswege van de swap die tussen de belegger en de adviserende kredietinstelling is overeengekomen?

               3)

               Ingeval de beschreven geleverde dienst niet als een beleggingsadvies wordt aangemerkt, leidt dan het enkele feit dat [de cliënt] is overgegaan tot de aanschaf van een complex financieel instrument als een interest rate swap, zonder dat [de beleggingsonderneming] de passendheidstoets heeft verricht die in artikel 19, lid 5, van de MiFID-richtlijn wordt voorzien, waarbij die omissie te wijten is aan de beleggingsonderneming, tot nietigheid van rechtswege van de swapovereenkomst die met de kredietinstelling zelf is gesloten?

               4)

               Dient artikel 19, lid 9, van de MiFID-richtlijn in die zin te worden begrepen, dat het enkele feit dat een kredietinstelling een complex financieel instrument aanbiedt dat verbonden is met een hypothecaire lening, voldoende reden is om de in artikel 19 voorziene verplichtingen van een beleggingsonderneming om niet-professionele beleggers aan een geschiktheids- en een passendheidstoets te onderwerpen, buiten toepassing te laten?

               5)

               Is het, om de verplichtingen ex artikel 19 van de MiFID-richtlijn buiten toepassing te kunnen laten, nodig dat het financiële product waarmee het aangeboden financiële instrument is verbonden, onderworpen is aan wettelijke normen voor de bescherming van de belegger, die vergelijkbaar zijn met de normen die in de genoemde richtlijn zijn vastgesteld?

      (1)  Richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-306/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 3 juli 2007 — R. Andersen/Kommunernes Landsforening, handelend in naam van Slagelse Kommune (voorheen Skælskør Kommune)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 3 juli 2007 — R. Andersen/Kommunernes Landsforening, handelend in naam van Slagelse Kommune (voorheen Skælskør Kommune)
   (Zaak C-306/07)
   (2007/C 211/42)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Højesteret
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: R. Andersen

      Verwerende partij: Kommunernes Landsforening, handelend in naam van Slagelse Kommune (voorheen Skælskør Kommune)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 8, lid 1, van richtlijn 91/533/EEG van de Raad van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting van de werkgever de werknemer te informeren over de voorwaarden die op zijn arbeidsovereenkomst (1) of -verhouding van toepassing zijn, aldus worden uitgelegd dat een collectieve arbeidsovereenkomst die tot doel heeft de richtlijn uit te voeren, niet kan worden toegepast op een werknemer die niet is aangesloten bij een organisatie die deze overeenkomst heeft ondertekend?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: moeten de bewoordingen van artikel 8, lid 2, van de richtlijn — „noch voor werknemers die niet onder een of meer voor de arbeidsverhouding geldende collectieve arbeidsovereenkomsten vallen” — dan aldus worden uitgelegd dat bepalingen van een collectieve arbeidsovereenkomst inzake de verplichting voor de werkgever om de werknemer vooraf te informeren niet van toepassing zijn op een werknemer die niet is aangesloten bij een organisatie die deze overeenkomst heeft ondertekend?

               3)

               Betreffen de woorden „tijdelijke arbeidsovereenkomst of -verhouding” in artikel 8, lid 2, van de richtlijn arbeidsverhoudingen van korte tijd dan wel arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd? Wat zijn in het eerste geval de criteria om de arbeidsverhouding als tijdelijk (kort) te beschouwen?

      (1)  PB L 288, blz. 32.


title: Zaak T-286/06: Beroep ingesteld op 11 oktober 2006 — TORRES/BHIM — Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE)

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/19

         Beroep ingesteld op 11 oktober 2006 — TORRES/BHIM — Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE)
   (Zaak T-286/06)
   (2006/C 310/39)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Miguel Torres, S.A. (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri, M. A. Baz de San Ceferino en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vinícola de Tomelloso, S.C.L.
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 27 juli 2006 in zaak R 421/2004-2 te vernietigen met verwijzing van het Bureau in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Vinícola de Tomelloso, S.C.L.

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk TORRE DE GAZATE voor waren van klasse 33 — aanvraagnr. 1 632 017

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationale woordmerken TORRES, internationaal woordmerk TORRES en internationaal woordmerk LAS TORRES voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien de term TORRE het dominerende bestanddeel in de door het aangevraagde merk opgeroepen totaalindruk is, er fonetische en visuele overeenstemmingen tussen de voor de conflicterende merken geclaimde tekens bestaan en er gevaar van verwarring van deze merken is, waardoor deze merken in het handelsverkeer niet naast elkaar kunnen bestaan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-43/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2007 door Neophytou tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 december 2006 in zaak F-22/05, Neophytou/Commissie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/48

         Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2007 door Neophytou tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 december 2006 in zaak F-22/05, Neophytou/Commissie
   (Zaak T-43/07 P)
   (2007/C 82/101)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirant: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest en, dientengevolge, nietigverklaring van het litigieuze besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant komt op tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-22/05, waarin het oordeelde dat de grieven die rekwirant ter terechtzitting heeft aangevoerd niet-ontvankelijk waren en dat er geen sprake was van schending van het non-discriminatiebeginsel.
   Ter onderbouwing van zijn eerste middel stelt rekwirant dat hij in zijn betoog betreffende de samenstelling van het selectiecomité had moeten worden ontvangen, aangezien het was gebaseerd op nieuwe feitelijke gegevens die volgens hem pas tijdens de terechtzitting aan het licht waren gekomen. Bovendien is de onwettige samenstelling van een orgaan een kwestie van bevoegdheid, die derhalve ambtshalve had moeten worden onderzocht. Hij had dus in de gelegenheid moeten worden gesteld, dit nieuwe punt aan de orde te stellen.
   Voorts houdt deze grief rechtstreeks verband met zijn tweede middel, betreffende de schending van het non-discriminatiebeginsel op grond dat de samenstelling van het selectiecomité onwettig is. Op basis hiervan stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken geen juiste uitvoering aan dit beginsel heeft gegeven of althans geen adequate motivering heeft gegeven voor de bijzondere kenmerken van het betrokken vergelijkend onderzoek, aangezien het zijn middelen verkeerd heeft begrepen en op een aantal ervan niet is ingegaan.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 september 1998 in zaak T-50/96: Primex Produkte Import-Export GmbH & Co. KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Invoer van rundvlees van hoge kwaliteit (Hilton Beef) - Verordening (EEG) nr. 1430/79 - Artikel 13 - Beschikking van de Commissie tot weigering van kwijtschelding van invoerrechten - Recht van verweer - Kennelijke beoordelingsfout)

text:
24.10.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 327/21
Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk Y. Cretien, A.            als volgt: A. Kalogeropoulos, president, C. W. Bellamy en
Lucidi en D. Canga Fano, en vervolgens enkel door A.                K. J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 15 september
Lucidi en D. Canga Fano), betreffende een beroep strek-             1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
kende tot, enerzijds, veroordeling van de Commissie tot             volgt:
betaling van aanvullende bezoldiging voortvloeiend uit de
inaanmerkingneming van de aanpassingscoeÈfficieÈnt voor
Duitsland berekend op basis van de kosten van levenson-             1. Verwerpt het beroep.
derhoud te Berlijn over de periode van 1 oktober 1990 tot
31 december 1994 met betrekking tot het in DEM overge-
dragen deel van de bezoldiging, vermeerderd met vertra-             2. Verstaat dat elk der partijen, alsmede de Raad, zijn
gingsrente op de voet van 10 % per jaar, en anderzijds,                  eigen kosten zal dragen.
voor zoveel nodig, nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 9 maart 1995 houdende afwijzing van hun
verzoeken om betaling van die aanvullende bezoldiging,              (1) PB C 133 van 4.5.1996.
heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters;
griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 september 1998
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-           in zaak T-50/96: Primex Produkte Import-Export GmbH
     gen.                                                           & Co. KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
(1) PB C 64 van 2.3.1996.                                           (Beroep tot nietigverklaring Ð Invoer van rundvlees van
                                                                    hoge kwaliteit (Hilton Beef) Ð Verordening (EEG)
                                                                    nr. 1430/79 Ð Artikel 13 Ð Beschikking van de Commis-
                                                                    sie tot weigering van kwijtschelding van invoerrechten Ð
                                                                         Recht van verweer Ð Kennelijke beoordelingsfout)
                                                                                (98/C 327/37)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 15 september 1998                                                   (Procestaal: Duits)
in zaak T-23/96: E. De Persio tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)                         In zaak T-50/96, Primex Produkte Import-Export GmbH
(Ambtenaren Ð Nieuwe tewerkstelling Ð Verzoek om                    & Co. KG, gevestigd te Bad Homburg (Duitsland), Gebr.
overgang van groep LA naar categorie A Ð ¹Ontschot-                 Kruse GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), Interporc
                            tingº)                                  Im- und Export GmbH, gevestigd te Hamburg, vertegen-
                                                                    woordigd door G. M. Berrisch, advocaat te Hamburg en
                        (98/C 327/36)                               Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                    kantore van G. Harles, advocaat aldaar, rue Mathias
                                                                    Hardt 8-10, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
                    (Procestaal: Italiaans)                         Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: aan-
                                                                    vankelijk S. Ridley, daarna J. E. Collins en D. Anderson),
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
In zaak T-23/96, E. De Persio, ambtenaar van de Commis-             (gemachtigde: G. zur Hausen), betreffende een beroep tot
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,             nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
vertegenwoordigd door G. Petroni en F. Giampietro, advo-            26 januari 1996, document K(96) 180 def., gericht tot de
caten te Rome, en V. Laurent, advocaat te Brussel, domici-          Bondsrepubliek Duitsland, betreffende een verzoek om
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                kwijtschelding van invoerrechten, heeft het Gerecht van
Bouneau, advocaat aldaar, avenue du Bois 15, tegen Com-             eerste aanleg (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B.
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G.              Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en P. Men-
Valsesia), ondersteund door Raad van de Europese Unie               gozzi, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 17 sep-
(gemachtigden: D. Canga Fano en P. Cossu), betreffende              tember 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit         als volgt:
van de Commissie houdende weigering om een verzoek tot
indeling in categorie A toe te wijzen, anderzijds, nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie van 22 december            1. Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van
1995 waarbij verzoekster opnieuw bij de vertaaldienst van                26 januari 1996, gericht tot de Bondsrepubliek Duits-
deze instelling is tewerkgesteld, en ten slotte, schadever-              land en betreffende een verzoek om kwijtschelding van
goeding, heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld                  rechten bij invoer.
 ---pagebreak--- C 327/22                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               24.10.98
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1998
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-               in zaak T-94/96: M. Hagleitner tegen Commissie van de
     tannieÈ en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.                          Europese Gemeenschappen (1)
                                                                      (Ambtenaren Ð Algemeen vergelijkend onderzoek Ð Jury
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                                       Ð Bijzitters Ð Correctie van examen)
                                                                                (98/C 327/39)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                      In zaak T-94/96, M. Hagleitner, wonende te Wenen, verte-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              genwoordigd door H. Svoboda, advocaat te Wenen, domi-
                                                                      cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                      van 15 september 1998
                                                                      Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62, tegen
in zaak T-54/96: Oleifici Italiani SpA en Fratelli Rubino             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
Industrie Olearie SpA tegen Commissie van de Europese                 den: J. Currall en B. Wägenbaur), betreffende een beroep
                        Gemeenschappen (1)                            tot nietigverklaring van de maatregelen die de Commissie
                                                                      in het kader van vergelijkend onderzoek COM/A/904 heeft
(Landbouw Ð Financiering van interventiemaatregelen Ð                 getroffen, of althans van het besluit van de jury van dat
Opschorting van voor opslag van partij olijfolie verschul-            vergelijkend onderzoek om verzoeker niet tot het monde-
digde betaling in afwachting van onderzoek van kenmer-                ling examen toe te laten, heeft het Gerecht (Tweede
ken ervan Ð Beroep tot nietigverklaring en tot schadever-             Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, presi-
                              goeding)                                dent, C. W. Bellamy en K. J. Pirrung, rechters; griffier: J.
                                                                      Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 15 september 1998
                           (98/C 327/38)
                                                                      een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                       (Procestaal: Italiaans)                        1. Verklaart nietig het in de brief van de heer Liikanen
                                                                           van 18 september 1995 vervatte besluit van de Com-
                                                                           missie houdende afwijzing van het door verzoeker op
In zaak T-54/96, Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni                7 augustus 1995 geformuleerde verzoek om verificatie
(ItalieÈ), en Fratelli Rubino Industrie Olearie SpA, gevestigd             van en onderzoek naar het regelmatig verloop van de
te Bari (ItalieÈ), vertegenwoordigd door A. Tizzano, G. M.                 beoordelingsprocedure en het resultaat van vergelij-
Roberti en F. Sciaudone, advocaten te Napels, Grote Zavel                  kend onderzoek COM/A/904.
36, Brussel, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro),                 2. Verwerpt het beroep voor het overige.
betreffende een verzoek tot, in de eerste plaats, nietigver-
klaring van de brief die de Commissie op 7 februari 1996
aan de Italiaanse autoriteiten en aan Azienda di Stato per            3. Verwijst de Commissie in de kosten.
gli Interventi nel Mercato Agricolo, het Italiaans interven-
tiebureau, heeft gericht en waarbij zij de stopzetting van            (1) PB C 247 van 24.8.1996.
elke betaling voor de opslag van olijfolie voor de seizoenen
1991/1992 en 1992/1993 zou hebben gelast in afwachting
van een verificatie van het wasgehalte van die olieÈn, en, in
de tweede plaats, vergoeding van de schade die verzoek-
sters door de gedraging van de Commissie zouden hebben
geleden, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, presi-             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dent, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters; griffier: J.                                    van 17 juli 1998
Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 15 september 1998
                                                                      in zaak T-118/96: Thai Bicycle Industry Co. Ltd tegen
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                Raad van de Europese Unie (1)
                                                                      (Dumping Ð Normale waarde Ð Aangenomen waarde Ð
1. Verwerpt het beroep.                                               Productiekosten Ð Verkoopkosten, administratiekosten en
                                                                      andere algemene kosten Ð Winstmarge Ð OEM-aanpas-
                                                                                sing)
2. Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede,                                         (98/C 327/40)
     hoofdelijk, in die van de Commissie.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB C 180 van 22.6.1996.
                                                                      In zaak T-118/96, Thai Bicycle Industry Co. Ltd, gevestigd
                                                                      te Samutprakarn (Thailand), vertegenwoordigd door J.-F.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 december 2004 in zaak C-523/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Biotrast SA (Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten — Interesten — Verstekprocedure)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 9 december 2004
   in zaak C-523/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Biotrast SA (1)

   (Arbitragebeding - Terugbetaling van voorschotten - Interesten - Verstekprocedure)
   (2005/C 45/19)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-523/03, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 15 december 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Triantafyllou, bijgestaan door N. Korogiannakis) tegen Biotrast SA, gevestigd te Thessaloniki (Griekenland), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresident, J.N. Cunha Rodrigues en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 9 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Biotrast SA wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van het bedrag van 661 838,82 euro in hoofdsom, vermeerderd met interesten op de voet van 4,77 % per jaar vanaf 31 december 2001 tot en met 31 december 2002, van 6,77 % per jaar vanaf 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en tegen een jaarlijkse rentevoet die wordt toegepast krachtens de Griekse wet, dat wil zeggen thans artikel 3, lid 2, van wet 2842/2000 inzake de vervanging van de drachme door de euro, van niet meer dan 6,77 % per jaar, vanaf de datum van dit arrest totdat de schuld volledig is voldaan.

               2)

               Biotrast SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Doorhaling van zaak C-518/03

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/17

         Doorhaling van zaak C-518/03 (1)

   (2005/C 19/37)

      (Procestaal: Zweeds)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-518/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2001 In de gevoegde zaken T-133/98 en T-134/98: Hewlett Packard France en Hewlett Packard Europe BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelĳk douanetarief — Tariefposten — Tariefindeling van bepaalde apparatuur bestemd voor lokale computernetwerken — Indeling in gecombineerde nomenclatuur)

text:
C 161/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      2.6.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 7 februari 2001                                                      van 13 februari 2001
in zaak T-89/98: National Association of Licensed Open-
cast Operators (NALOO) tegen Commissie van de Euro-                      In de gevoegde zaken T-133/98 en T-134/98: Hewlett
                    pese Gemeenschappen (1)                              Packard France en Hewlett Packard Europe BV tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS — Britse markt van steenkool bestemd voor thermo-
elektrische centrales — Afwijzing van klacht betreffende                 (Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk doua-
discriminerende aankoopprijzen en onrechtmatige royalty’s                netarief — Tariefposten — Tariefindeling van bepaalde
voor steenkoolwinning — Bevoegdheid van Commissie —                      apparatuur bestemd voor lokale computernetwerken — Inde-
                        Motiveringsplicht)                                            ling in gecombineerde nomenclatuur)
                         (2001/C 161/30)                                                           (2001/C 161/31)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-89/98, National Association of Licensed Opencast
Operators (NALOO), gevestigd te Newcastle upon Tyne (Ver-                In de gevoegde zaken T-133/98 en T-134/98, Hewlett Packard
enigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Cran, QC,                    France, gevestigd te Courcouronnes (Frankrijk) en Hewlett
en M. Hoskins, barrister, domicilie gekozen hebbende te                  Packard Europe BV, gevestigd te Amstelveen (Nederland),
Luxemburg tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   aanvankelijk vertegenwoordigd door F. Goguel en A. Trager,
pen (gemachtigden: K. Leivo, M. Erhart en J. Flynn), onder-              later door Goguel en F. Foucault, advocaten, domicilie gekozen
steund door British Coal Corporation, gevestigd te Londen                hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door D. Vaughan,                 Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright en R. Tricot),
QC, D. Lloyd-Jones, barrister, en C. Mehta, solicitor, domicilie         betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking
gekozen hebbende te Luxemburg, National Power plc, ge-                   98/406/EG van de Commissie van 16 juni 1998 betreffende
vestigd te Swindon (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd               de geldigheid van bepaalde bindende tariefinlichtingen (PB
door D. Anderson en P. Roth, barristers, en G. Chapman,                  L 178, blz. 45), voorzover daarbij de intrekking wordt gelast
solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en                   van onder meer de bindende tariefinlichtingen in zaak
PowerGen plc, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd door                 T-133/98 — FR 12030199700151 — en zaak T-134/98 —
P. Lasok, barrister, en N. Lomas, solicitor, domicilie gekozen           FR      12030199701394,           FR      12030199702134        en
hebbende te Luxemburg, betreffende een beroep tot nietigver-             FR 12030199702135, heeft het Gerecht van eerste aanleg
klaring van beschikking IV/E—3/NALOO van de Commissie                    (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpre-
van 27 april 1998 tot afwijzing van verzoeksters klacht                  sident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier:
betreffende schending van het EGKS-Verdrag, heeft het Gerecht            B. Pastor, hoofdadministrateur, op 13 februari 2001 een arrest
van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij,
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 7 februari 2001
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   1)    Verklaart nietig beschikking 98/406/EG van de Commissie
                                                                               van 16 juni 1998 betreffende de geldigheid van bepaalde
                                                                               bindende tariefinlichtingen, voorzover daarbij de intrekking
1)    Verklaart beschikking IV/E—3/NALOO van 27 april 1998                     wordt gelast van de bindende tariefinlichtingen
      nietig.                                                                  FR     12030199700151,             FR   12030199701394,
                                                                               FR 12030199702134 en FR 12030199702135.
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van
      verzoekster.
                                                                         2)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en die van
                                                                               verzoeksters zal dragen.
3)    Verstaat dat interveniënten British Coal Corporation, National
      Power plc en PowerGen plc hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                         (1) PB C 358 van 21.11.98.
(1) PB C 234 van 25.7.98.


title: Zaak C-6/11: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 25 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Daiichi Sankyo Company/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikelen 3 en 4 — Voorwaarden voor verkrijging van certificaat — Begrip „door van kracht zijnd basisoctrooi beschermd product” — Criteria — Bestaan van bijkomende of andere criteria voor geneesmiddel dat meer dan één werkzame stof bevat)

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/10

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 25 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Daiichi Sankyo Company/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
   (Zaak C-6/11) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikelen 3 en 4 - Voorwaarden voor verkrijging van certificaat - Begrip „door van kracht zijnd basisoctrooi beschermd product” - Criteria - Bestaan van bijkomende of andere criteria voor geneesmiddel dat meer dan één werkzame stof bevat)
   2012/C 73/17
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Daiichi Sankyo Company

      Verwerende partij: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division, Patents Court) — Uitlegging van de artikelen 3, sub a, en 4 van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 152, blz. 1) — Voorwaarden voor verkrijging van certificaat — Begrip „door een van kracht zijnd basisoctrooi beschermd product” — Criteria — Bestaan aanvullende of andere criteria voor een geneesmiddel dat meer dan één werkzame stof bevat?

      Dictum

   Artikel 3, sub a, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de bevoegde diensten voor de industriële eigendom van een lidstaat een aanvullend beschermingscertificaat afgeven voor werkzame stoffen die niet zijn vermeld in de conclusies van het basisoctrooi waarop een beroep wordt gedaan ter ondersteuning van een aanvraag voor een dergelijk certificaat.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011.


title: Zaak C-583/15: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 5 oktober 2016 — Europese Commissie/Portugese Republiek [Niet-nakoming — Vervoerbeleid — Verordening (EG) nr. 1071/2009 — Wegvervoerondernemer — Vereenvoudiging en bestuurlijke samenwerking — Artikel 16, leden 1 en 5 — Nationaal elektronisch register van de wegvervoerondernemingen — Onderlinge koppeling van de nationale elektronische registers]

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/6

      Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 5 oktober 2016 — Europese Commissie/Portugese Republiek
      (Zaak C-583/15) (1)

      ([Niet-nakoming - Vervoerbeleid - Verordening (EG) nr. 1071/2009 - Wegvervoerondernemer - Vereenvoudiging en bestuurlijke samenwerking - Artikel 16, leden 1 en 5 - Nationaal elektronisch register van de wegvervoerondernemingen - Onderlinge koppeling van de nationale elektronische registers])
      (2016/C 441/08)
      Procestaal: Portugees

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Hottiaux, M. Farrajota en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

         Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo en C. Guerra Santos, gemachtigden)

         Dictum

                  1)

                  Door na te laten een nationaal elektronisch register van de wegvervoerondernemingen bij te houden en dit te koppelen aan de nationale elektronische registers van de overige lidstaten, heeft de Portugese Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevolge artikel 16, leden 1 en 5, van verordening (EG) nr. 1071/20091 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels betreffende de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan om het beroep van wegvervoerondernemer uit te oefenen en tot intrekking van richtlijn 96/26/EG van de Raad.

                  2)

                  De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 38 van 1.2.2016, blz. 29.


title: Zaak C-9/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 9 januari 2017 — Maria Tirkkonen

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 9 januari 2017 — Maria Tirkkonen
   (Zaak C-9/17)
   (2017/C 086/21)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria Tirkkonen

      Andere partij in de procedure: Maaseutuvirasto

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 1, lid 2, onder a), van richtlijn 2004/18/EG (1) aldus worden uitgelegd dat de definitie van „overheidsopdrachten” in de zin van die richtlijn een gunningssysteem omvat,

               —

               waarmee een openbare instelling beoogt voor een van tevoren beperkte looptijd diensten op de markt te verkrijgen, door onder de voorwaarden van een aan de oproep tot inschrijving gehecht ontwerpraamcontract overeenkomsten te sluiten met alle ondernemers die voldoen aan de in het aanbestedingsdossier vastgestelde afzonderlijk genoemde eisen inzake de geschiktheid van de inschrijver en de aangeboden dienst en die slagen voor een in de oproep tot inschrijving nader beschreven examen, en

               —

               waartoe gedurende de looptijd van het contract niet meer kan worden toegetreden?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB 2004, L 134, blz. 114).


title: Zaak T-607/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 januari 2012 — Henkel en Henkel France/Commissie ( „Kort geding — Mededinging — Beschikking van Commissie houdende weigering om nationale mededingingsautoriteit documenten over te leggen — Verzoek om voorlopige maatregelen — Geen procesbelang — Niet-inachtneming van vormvereisten — Gevraagde maatregelen zijn niet voorlopig — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/19

         Beschikking van de president van het Gerecht van 23 januari 2012 — Henkel en Henkel France/Commissie
   (Zaak T-607/11 R)
   (Kort geding - Mededinging - Beschikking van Commissie houdende weigering om nationale mededingingsautoriteit documenten over te leggen - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen procesbelang - Niet-inachtneming van vormvereisten - Gevraagde maatregelen zijn niet voorlopig - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 80/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Duitsland) en Henkel France (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet en É. Paroche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan en P. J. O. Van Nuffel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen in verband met de beschikking van de Commissie van 30 september 2011 (zaak COMP/39.579 — wasmiddelen voor huishoudelijk gebruik — en zaak 09/0007 F) tot afwijzing van het verzoek van de Franse mededingingsautoriteit om haar in het kader van zaak 09/0007 F betreffende de sector detergentia in Frankrijk verschillende in zaak COMP/39.579 overgelegde documenten over te dragen.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-165/11: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2012 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam/BHIM — Investimust (COLLEGE) ( „Gemeenschapsmerk — Nietgheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk COLLEGE — Absolute weigeringsgrond — Geen beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/21

         Arrest van het Gerecht van 12 juni 2012 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam/BHIM — Investimust (COLLEGE)
   (Zaak T-165/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietgheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk COLLEGE - Absolute weigeringsgrond - Geen beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 217/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: R. van Leeuwen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Investimust SA (Geneve, Zwitserland)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 januari 2011 (zaak R 508/2010-4) betreffende een nietigheidsprocedure tussen Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam en Investimust SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 152 van 21.5.2011.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 1 april 2004 in zaak C-184/03 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wenen om een prejudiciële beslissing): Helmut Fröschl tegen Republiek Oostenrijk (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Voor uitoefening van beroepsactiviteit vereist getuigschrift van vakbekwaamheid — Gelijkwaardigheid — Voorwaarden — In andere lidstaat verworven beroepservaring — Non-discriminatiebeginsel — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/30

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 1 april 2004
   in zaak C-184/03 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wenen om een prejudiciële beslissing): Helmut Fröschl tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Voor uitoefening van beroepsactiviteit vereist getuigschrift van vakbekwaamheid - Gelijkwaardigheid - Voorwaarden - In andere lidstaat verworven beroepservaring - Non-discriminatiebeginsel - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten)
   (2004/C 118/54)
   Procestaal: Duits
   In zaak C- 184/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wenen (Oostenrijk) in het geding tussen: Helmut Fröschl en Republiek Oostenrijk om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) kamerpresident, F. Mackenen, K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 1 april 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat krachtens welke in een situatie als die in het hoofdgeding een beroepservaring niet als gelijkwaardig wordt erkend aan het bezit van een voor de uitoefening van het beroep van fotograaf als zelfstandige vereist getuigschrift van vakbekwaamheid op de enkele grond dat deze ervaring in de lidstaat van vestiging en niet in een andere lidstaat is verworven.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.