title: Zaak C-283/07: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 75/442/EEG — Artikel 1 — Begrip afvalstof — Schroot bestemd om in ijzer- en staalnijverheid te worden gebruikt — Brandstof die wordt gewonnen uit afval van hoge kwaliteit — Onjuiste uitvoering)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/12

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-283/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 75/442/EEG - Artikel 1 - Begrip „afvalstof’ - Schroot bestemd om in ijzer- en staalnijverheid te worden gebruikt - Brandstof die wordt gewonnen uit afval van hoge kwaliteit - Onjuiste uitvoering)
   (2009/C 44/20)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Zadra en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, en G. Fiengo, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32) — Brandstof uit afval (RDF) en schroot bestemd om in staal- en metaalnijverheid te worden gebruikt — Uitgesloten van werkingssfeer van nationale omzettingswet
   Dictum

               1)

               Door bepalingen zoals:

                           —

                           artikel 1, leden 25 tot en met 27 en 29, sub a, van wet nr. 308 van 15 december 2004 houdende delegatie aan de regering van de bevoegdheid tot reorganisatie, coördinatie en aanvulling van de milieuwetgeving en rechtstreeks toepasselijke maatregelen, en

                           —

                           artikel 1, lid 29, sub b, van wet nr. 308 van 15 december 2004, alsook de artikelen 183, lid 1, sub s, en 229, lid 2, van wetsbesluit nr. 152 van 3 april 2006 houdende normen op milieugebied,

                     vast te stellen en te handhaven, waarbij respectievelijk bepaald schroot dat bestemd is om te worden gebruikt in de staal- en metaalnijverheid, en brandstof die wordt gewonnen uit afval van hoge kwaliteit [high quality refuse derived fuel (RDF-Q)], a priori worden uitgesloten van de werkingssfeer van de Italiaanse afvalwetgeving die is vastgesteld ter omzetting van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 1, sub a, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.


title: Hogere voorziening, op 20 juni 1997 ingesteld door H. Kuchlenz-Winter tegen het arrest, op 16 april 1997 in zaak T-66/95 tussen H. Kuchlenz-Winter en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-228/97 P)

text:
16 . 8 . 97            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 252/ 17
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
— Niet-nakoming van de verplichtingen uit hoofde van
     artikel 1 , lid 2, en artikel 2, leden 1 , onder c ), en 5 ,        Requirante stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg het
     van de richtlijn: wet nr. 93/1416 waarborgt niet een                Gemeenschapsrecht heeft geschonden en met name zijn
     werkelijk preventieve werking van de dwangsom . Bij                 rechtsvindingsplicht niet is nagekomen.
     deze wet wordt een bijzondere, afwijkende kortgeding
     procedure ingesteld, die minder dwingend is dan die                 (') PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 , blz . 26 .
     waarin door het nationale burgerlijk recht wordt voor              ( 2 ) PB nr. C 181 van 4 . 6 . 1997, blz . 13 .
     zien .
— Niet-nakoming van de verplichtingen uit hoofde van
     hoofdstuk 2 van de richtlijn : weliswaar is de procedure
     betreffende het verificatieattest facultatief voor de aan
     bestedende diensten, doch dit betekent niet, dat het
                                                                         Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
     verificatiesysteem facultatief is voor de lidstaten; zij
                                                                               Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
     zijn verplicht, een systeem op te zetten, dat in overeen
     stemming is met de bepalingen van hoofdstuk 2 van de                                           ( Zaak C-229/97)
     richtlijn.                                                                                ( 97/C 252/34 )
— Niet-nakoming van de verplichtingen uit hoofde van
     hoofdstuk 4 van de richtlijn : Frankrijk heeft niet                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     gepreciseerd, op welke wijze de natioale autoriteiten               is op 24 juni 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
     handelen, die de verzoeken om toepassing van de                     bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     bemiddelingsprocedure moeten doorzenden ( artikel 9,                vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar
     lid 2, van de richtlijn ). Ten slotte moest het gehele              juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
     hoofdstuk 4 worden omgezet, al was het slechts om de                bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
     in artikel 9, lid 1 , omschreven belanghebbenden in te              Wagner, Kirchberg.
     lichten over de hun geboden mogelijkheid van een
     bemiddelingsprocedure.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
(') PB nr. L 76 van 23 . 3 . 1992 , blz. 14 .
                                                                         — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
                                                                                alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn om volledig uitvoering te geven
                                                                                aan Richtlijn 79/869/EEG van de Raad van 9 oktober
                                                                                1979 inzake de meetmethodes en de frequentie van de
Hogere voorziening, op 20 juni 1997 ingesteld door H.
                                                                                bemonstering en de analyse van het oppervlaktewater
Kuchlenz-Winter tegen het arrest, op 16 april 1997 in
zaak T-66/95 tussen H. Kuchlenz-Winter en Commissie
                                                                                dat is bestemd voor productie van drinkwater in de
                                                                                lidstaten ('), niet heeft voldaan aan de krachtens
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                                artikel 189, derde alinea , van het EG-Verdrag en inge
                                                                                volge artikel 13 van Richtlijn 79/869/EEG, juncto
                       pen ( Eerste Kamer)
                                                                                artikel 395 en bijlage XXXVI van de Toetredings
                        ( Zaak C-228/97 P)                                      akte ( 2 ) op haar rustende verplichtingen;
                            ( 97/C 252/33 )
                                                                         — secundair, vast te stellen dat de Portugese Republiek,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                         door de Commissie niet onverwijld over deze maatre
is op 20 juni 1997 hogere voorziening ingesteld door H.                         gelen in te lichten, niet heeft voldaan aan de krachtens
Kuchlenz-Winter, vertegenwoordigd door D. Rogalla,                              dezelfde bepalingen op haar rustende verplichtingen;
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Decker, Braun & Wagner, advocaten aldaar,
Avenue Marie-Thérèse 16, tegen het arrest, op 16 april                   — de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten .
1997 in zaak T-66/95 tussen H. Kuchlenz-Winter en Com
missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                       Middelen en voornaamste argumenten
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen ( Eerste Kamer).
                                                                         Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het Verdrag zijn
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                         richtlijnen verbindend ten aanzien van het te bereiken
                                                                         resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn . Lui
— in de vier rechtsmiddelen (') de vordering van verzoek                dens artikel 13 van Richtlijn 79/869/EEG dienden de lid
     ster toe te wijzen en het arrest van het Gerecht van                 staten binnen twee jaar na kennisgeving van de richtlijn
     eerste aanleg (2 ) te vernietigen;                                   aan de bepalingen daarvan te voldoen. Deze termijn is op
                                                                          1 januari 1989 verstreken zonder dat Portugal de bepalin
— verweerster te verwijzen in de kosten van het gehele                   gen heeft vastgesteld die nodig zijn om uitvoering te geven
     geding, daaronder begrepen die van de procedure voor                 aan 1 . artikel 3 , lid 3 , het bepaalde in de kolommen C, D
     het Gerecht van eerste aanleg.                                       en E van bijlage I bij de richtlijn en 2 . het bepaalde in


title: Zaak C-283/16: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Family Division — Verenigd Koninkrijk) — M. S./P. S. [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 4/2009 — Artikel 41, lid 1 — Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen en samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen — Tenuitvoerlegging van een beslissing in een lidstaat — Rechtstreekse indiening van het verzoek bij de bevoegde autoriteit van de lidstaat van tenuitvoerlegging — Nationale wetgeving die ertoe verplicht een beroep te doen op de bevoegde autoriteit van de lidstaat van tenuitvoerlegging]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/22

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Family Division — Verenigd Koninkrijk) — M. S./P. S.
   (Zaak C-283/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 4/2009 - Artikel 41, lid 1 - Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen en samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen - Tenuitvoerlegging van een beslissing in een lidstaat - Rechtstreekse indiening van het verzoek bij de bevoegde autoriteit van de lidstaat van tenuitvoerlegging - Nationale wetgeving die ertoe verplicht een beroep te doen op de bevoegde autoriteit van de lidstaat van tenuitvoerlegging])
   (2017/C 104/32)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice of England and Wales, Family Division

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: M. S.

      Verwerende partij: P. S.

      Dictum

               1)

               De bepalingen van hoofdstuk IV van verordening (EG) nr. 4/2009 van de Raad van 18 december 2008 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen, en de samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen, en in het bijzonder artikel 41, lid 1, van deze verordening, moeten aldus worden uitgelegd dat een alimentatiegerechtigde die in een lidstaat een gunstige beslissing heeft verkregen en in een andere lidstaat de tenuitvoerlegging daarvan wenst te verkrijgen, zijn verzoek rechtstreeks bij de bevoegde autoriteit van deze laatste lidstaat kan indienen, zoals een gespecialiseerd gerecht, en niet verplicht kan worden dat verzoek via de centrale autoriteit van de lidstaat van tenuitvoerlegging bij dat gerecht in te dienen.

               2)

               De lidstaten zijn gehouden de volle werking van het in artikel 41, lid 1, van verordening nr. 4/2009 bedoelde recht te verzekeren door in voorkomend geval hun procedureregels te wijzigen. In elk geval moet de nationale rechter de bepalingen van artikel 41, lid 1, toepassen, zo nodig door daarmee in strijd zijnde bepalingen van nationaal recht buiten toepassing te laten, en een alimentatiegerechtigde bijgevolg in staat stellen zijn verzoek rechtstreeks bij de bevoegde autoriteit van de lidstaat van tenuitvoerlegging in te dienen, ook al is dat in het nationale recht niet voorzien.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak T-609/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Laverana/BHIM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/24

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Laverana/BHIM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)
   (Zaak T-609/14)
   2014/C 361/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Wachinger, M. Zöbisch en D. Chatterjee, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 juni 2014 in zaak R 123/2014-4 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 9 22  986

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009;

               —

               misbruik van bevoegdheid door een beslissing op basis van mededingingsrechtelijke overwegingen.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 4 oktober 1996 in zaak T-5/96, Sveriges Betodlares Centralförening en S. Å Henrikson tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Suikerbieten - Verordening (EG) nr. 1734/95 - Specifieke landbouwomrekeningskoers voor Zweden - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
23 . 11 . 96          | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 354/27
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                Ferrao Castelo Branco, advocaat te Lissabon, domicilie
                     VAN EERSTE AANLEG                                gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Brouxel , advocaat
                        van 4 oktober 1996                            aldaar, rue Zithe 6 , tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen ( gemachtigden : M. T. Figueira en K.
in zaak T-5 /96 , Sveriges Betodlares Centralförening en S. A         Simonsson ), betreffende een verzoek tot opschorting van de
Henrikson tegen Commissie van de Europese Gemeen                     tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                             schappen (')                             12 december 1995 , waarbij de terugbetaling wordt gelast
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Suikerbieten —                    van een bedrag van 4 267 218 esc . die als bijstand van het
 Verordening (EG) nr. 1 734/95 — Specifieke landbouwom               Europees Sociaal Fonds is betaald voor een beroepsoplei
rekeningskoers voor Zweden — Beroep tot nietigverklaring              dingsactie, heeft de president van het Gerecht op 8 oktober
                     — Niet-ontvankelijkheid)                         1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                            96/ C 354/54 )                            volgt:
                        (Procestaai: Engels)                          1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen .
In zaak T-5/96 , Sveriges Betodlares Centralförening, geves          2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
tigd te Malmö ( Zweden ), en S. A. Henrikson, woonachtig te
Lund ( Zweden ), vertegenwoordigd door O. Lieberknecht
en W. Kirchhoff, advocaten te Düsseldorf, en M. Schütte ,
advocaat te Berlijn , domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van A. Bonn , advocaat aldaar, avenue
Guillaume 62 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigden : E. de March en J. Macdonald                 Beroep , op 5 juni 1996 ingesteld door vennootschappen
Flett ), betreffende een beroep, strekkende tot nietigverkla         Assicurazioni Generali SpA en Unicredito SpA tegen Com
ring van de beschikking van de Commissie, vervat in de brief                      missie van de Europese Gemeenschappen
van 27 oktober 1995 ( D ( 95 ) VI/ 1241 /95 ), waarbij is
                                                                                ( Zaak T-87/96 )
geweigerd , voor Zweden de specifieke landbouwomreke
ningskoers voor de minimumprijzen voor suikerbieten voor                                         ( 96/C 354/56 )
het tijdvak van 1 januari tot en met 30 juni 1995 vast te
stellen , heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als                              (Procestaai: Italiaans)
volgt : A. Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
rechters ; griffier : H. Jung, op 4 oktober 1996 een beschik
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 5 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commis
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     sie van de Europese Gemeenschappen door vennootschap
                                                                      pen Assicurazioni Generali SpA, te Trieste ( Italië ), en
                                                                      Unicredito SpA, te Treviso ( Italië ), vertegenwoordigd door
2 . Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen alsmede,                A. Pappalardo, advocaat te Trapani en C. Tesauro , advo
     gezamenlijk en hoofdelijk , de door de Commissie                 caat te Napels , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     gemaakte kosten .                                                ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, 51 , rue Albert
                                                                       Ier .
(') PB nr . C 133 van 4 . 5 . 1996 .
                                                                      Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                            25 maart 1996 , Generali/Unicredito, in zaak nr . IV/
 BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                                   M.711 ;
                        van 8 oktober 1996
                                                                      — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
in zaak T-84/96 R, Cipeke — Comércio e Indüstria de                          geding.
Papel , Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                 pen
 (Sociale politiek — Europees Sociaal Fonds — Beschikking             Middelen en voornaamste argumenten
 waarbij gedeeltelijke terugbetaling van bijstand voor
 beroepsopleidingsactie wordt gelast — Kort geding —                  Verzoeksters, twee vennootschappen uit de verzekeringssec
  Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedei             tor, hebben overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr . 4064/
                     sendheid — Afwezigheid)                           89 van de Raad de oprichting aangemeld van een gemeen
                                                                      schappelijke onderneming, met de benaming Casse e Gene
                           ( 96/C 354/55 )
                                                                      rali Vita SpA ( CG Vita ), die actief zal zijn op de markt voor
                                                                       levensverzekeringen . Zij gaan ervan uit, dat het om een
                       (Procestaai: Portugees)                        concentratie gaat, en komen op tegen de weigering van de
                                                                       Commissie om te erkennen dat de aangemelde operatie
 In zaak T-84/96 R, Cipeke — Comércio e Indüstria de Papel ,           binnen het toepassingsgebied van bovenvermelde verorde
 Lda , gevestigd te Lissabon , vertegenwoordigd door M.                ning valt.


title: Zaak F-117/14: Beroep ingesteld op 23 oktober 2014 — ZZ/Commissie

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/56

         Beroep ingesteld op 23 oktober 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-117/14)
   (2015/C 007/70)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, R. Metz en D. Verbeke, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om de extra pensioenrechten die verzoeker heeft verworven in de pensioenregeling van de Unie te berekenen krachtens de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 10 maart en 20 mei 2014 waarbij de berekening is vastgesteld van de extra pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding bij de Commissie heeft verworven;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Verzoek van 27 maart 1996 van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Danmarks Aktive Handelsrejsende, als mandataris voor C. Mosbæk, en Lønmodtagernes Garantifond (Zaak C-117/96)

text:
1 . 6 . 96            I NL I                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 158 / 9
     stelsel van binnenlandse belasting van een Lid-Staat, dat          Moet in de situatie waarin de werkgever niet gevestigd is in
     elektriciteit uit een andere Lid-Staat zwaarder belast dan         de Lid-Staat waar de werknemer woont, en hij in de
     de in eigen land geproduceerde elektriciteit ?                     woonstaat van de werknemer uitsluitend vertegenwoordigd
                                                                        is via de door genoemde werknemer verrichte werkzaam
3 . Indien de onder 1 en 2 geformuleerde vragen bevesti                heden, die onder meer worden uitgevoerd vanuit door de
     gend worden beantwoord , moet de aldaar uiteengezette              werkgever ten behoeve van de werknemer gehuurde kan
     regeling dan worden geacht geheel of ten dele in strijd te         toorruimte, het waarborgfonds van het land waar de
     zijn met het EG-Verdrag ?                                          werkgever gevestigd is of dat van de woonstaat van de
                                                                        werknemer in geval van insolventie van de werkgever
                                                                        ingevolge artikel 3 van Richtlijn 80/987/EEG betreffende de
                                                                        onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten
                                                                        inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 8 februari 1996 om                  van de werkgever (') de betaling waarborgen van vorderin
een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Reisebüro          gen van de werknemer die voortvloeien uit de betrokken
                                                                        arbeidsovereenkomst ?
   Binder GmbH en Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
                         ( Zaak C- 1 16/96 )
                                                                        C ) PB nr . L 283 , 28 . 10 . 1980 , blz . 23 .
                            ( 96/C 158/ 19 )
Het Bundesfinanzhof — V. Sénat — heeft bij beschikking
van 8 februari 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 10 april 1 996 , in het geding tussen het Reisebüro
Binder GmbH en Finanzamt Stuttgart-Körperschaften, het                  Verzoek van het Länsrätt i Kopparbergs län van 22 maart
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :                     J. Safir en de Skattemyndighet i Kopparbergs län
Moet artikel 9, lid 2 , sub b ), van Richtlijn 77/388/EEG ( ')                                    ( Zaak C-1 18/96 )
aldus worden uitgelegd, dat bij grensoverschrijdend perso                                           ( 96/C 158/21 )
nenvervoer, voor het vaststellen van de maatstaf van heffing
voor het in het binnenland afgelegde vervoertraject de totale
                                                                        Het Lànsràtt i Kopparbergs làn heeft bij beschikking van
tegenprestatie
                                                                        22 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
a ) steeds moet worden onderverdeeld naar verhouding van               Justitie op 12 april daaraanvolgend, in het geding tussen J.
     de afgelegde afstanden, zodat sta- en wachttijden tussen           Safir en de Skattemyndighet i Kopparbergs làn, het Hof van
     vervoergedeelten, bij voorbeeld bij studiereizen, niet            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     worden meegerekend, of                                             prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
b ) bevat de bepaling slechts een regeling van de plaats van            Indien in een Lid-Staat de belasting die verschuldigd is ter
     de vervoerprestatie, die enkel volgens het criterium van           zake van polissen die zijn afgesloten bij binnenlandse
     de afgelegde afstanden moet worden bepaald met als                 levensverzekeringsmaatschappijen of buitenlandse levens
     gevolg dat het de Lid-Staten vrij staat zelf te regelen            verzekeringsmaatschappijen die door middel van een vesti
     volgens welk criterium een totale tegenprestatie in het            ging op de verzekeringsmarkt van die staat actief zijn,
     belastbare en het niet-belastbare gedeelte van het                 technisch gezien een forfaitair berekende belasting over het
     vervoer moet worden onderverdeeld ?                                rendement van het verzekeringskapitaal is, die wordt
                                                                        geheven van de verzekeraar, is het dan in strijd met de
(') PB 1977, L 145 , blz . 1 .                                          artikelen 6 , 59 , 60 of 73 B en 73 D EG-Verdrag, dat — met
                                                                        het oog op de instandhouding van de mededingingsneutra
                                                                        liteit tussen in het binnenland en in het buitenland afgesloten
                                                                        polissen — belasting wordt geheven over de verzekerings
                                                                        premies die door in de betrokken Lid-Staat woonachtige c . q .
                                                                        gevestigde verzekeringsnemers worden betaald overeen
Verzoek van 27 maart 1996 van het 0stre Landsret om een
                                                                        komstig overeenkomsten van levensverzekering die zijn
prejudiciële beslissing in het geding tussen Danmarks Aktive            afgesloten met verzekeraars die in een andere Lid-Staat
Handelsrejsende, als mandataris voor C. Mosbaek, en                     gevestigd zijn en in eerstgenoemde Lid-Staat actief zijn op
                 Lonmodtagernes Garantifond                             grond van de regels inzake het grensoverschrijdende verze
                         ( Zaak C-l 17/96 )                             keringsbedrijf, met dien verstande dat de belasting over
                            ( 96/C 158 /20 )                            genoemde verzekeringspremies langs administratieve weg
                                                                        tot nihil of tot de helft kan worden gereduceerd, ingeval de
Het 0stre Landsret heeft bij beschikking van 27 maart                   in het buitenland gevestigde verzekeringsmaatschappij in
1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               haar eigen land onderworpen is aan een inkomstenbelasting
12 april 1996, in het geding tussen Danmarks Aktive                     die vergelijkbaar is met de belasting die in de andere
Handelsrejsende, als mandataris voor C. Mosbask, en                     Lid-Staat wordt geheven ter zake van in het binnenland
Lenmodtagernes Garantifond, het Hof van Justitie van de                 afgesloten polissen ?
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak T-343/11: Beroep ingesteld op 28 juni 2011 — Nederland/Commissie

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/41

         Beroep ingesteld op 28 juni 2011 — Nederland/Commissie
   (Zaak T-343/11)
   2011/C 252/91
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, M. de Ree, B. Koopman en C. Schillemans, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               artikel 1 van Besluit 2011/244/EU van de Europese Commissie van 15 april 2011, waarvan kennis is gegeven op 18 april 2011, houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht, nietig te verklaren voor zover artikel 1 van dit besluit betrekking heeft op Nederland en voor zover dit de financiële onttrekking ter grootte van EUR 22 691 407,79 betreft die is toegepast op de in de jaren 2006-2008 gedeclareerde uitgaven in het kader van de operationele programma’s en erkenning van telersverenigingen;

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie heeft bij Besluit 2011/244/EU alle kosten die verband houden met de bedrukking van verpakkingen, ongeacht aard en doel van deze bedrukkingen, aangemerkt als algemene productiekosten in de zin van bijlage II van Verordening 1433/2003 (1) en heeft deze kosten aldus niet voor communautaire financiering in aanmerking genomen. De Nederlandse regering stelt zich op het standpunt dat bedrukkingen van verpakkingen met een merknaam of handelsmerk van telersverenigingen, welke bedrukking een promotioneel oogmerk hebben, moeten worden aangemerkt als algemene verkoopbevordering en/of verkoopbevordering voor kwaliteitsmerken en verkoopbevordering voor merknamen/handelsmerken van telersverenigingen. De kosten voor dergelijke acties komen wel voor financiering in aanmerking op grond van bijlage I van Verordening 1433/2003.
   Voorts heeft de Commissie bij Besluit 2011/244/EU de uitgaven in het kader van de operationele programma’s van telersvereniging FresQ voor de verkoopseizoenen 2004 tot en met 2007 integraal aan financiering onttrokken op grond van het oordeel dat deze telersvereniging niet aan de erkenningsvoorwaarden van Verordening 2200/96 (2) en Verordening 1432/2003 voldoet. De Commissie baseert dit oordeel op de constatering dat enkele verkoopdochters van FresQ uitsluitend de productie van één teler afzetten, en dat als gevolg van de vermeende invloed van deze teler op de verkoopdochter, FresQ niet meer haar centrale regiefunctie met betrekking tot de afzet en prijsbepaling vervult. De Nederlandse regering verzet zich tegen dit oordeel en tegen de hieraan verbonden conclusie dat de Nederlandse autoriteiten de erkenning van telersvereniging FresQ hadden moeten intrekken.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 7, vierde lid, van Verordening 1258/1999 (3) en van artikel 31 van Verordening 1290/2005 (4), gelezen in samenhang met artikel 15 van Verordening 2200/96 en artikel 8, gelezen in samenhang met bijlage I, punten 8 en 9 van Verordening 1433/2003, door uitgaven voor het bedrukken van verpakkingen aan te merken als algemene productiekosten en dientengevolge aan financiering te onttrekken.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 7, vierde lid, van Verordening 1258/1999 en van artikel 31 van Verordening 1290/2005, gelezen in samenhang met artikel 11 van Verordening 2200/96 en artikelen 6 en 7 van Verordening 1432/2003, door te concluderen dat de erkenningscriteria door telersvereniging FresQ niet in acht zijn genomen.

               3)

               Subsidiair derde middel, ontleend aan een schending van artikel 7, vierde lid, van Verordening 1258/1999 en van artikel 31 van Verordening 1290/2005, gelezen in samenhang met artikel 21 van Verordening 1432/2003, door de volledige, over de verkoopseizoenen 2004 tot en met 2007 door FresQ ontvangen steun niet voor communautaire medefinanciering in aanmerking te laten komen.

               4)

               Meer subsidiair, vierde middel, ontleend aan een schending van artikel 7, vierde lid, van Verordening 1258/1999 en van artikel 31 van Verordening 1290/2005, alsmede van het evenredigheidsbeginsel, nu de hoogte van de financiële correctie onevenredig is aan het werkelijke financiële risico voor het Landbouwfonds.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1433/2003 van de Commissie van 11 augustus 2003 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad voor wat de actiefondsen, de operationele programma’s en de toekenning van financiële steun betreft (PB L 203, blz. 25).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 297, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160, blz. 103).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209, blz. 1).


title: Zaak C-230/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Metropolitan SpA, voorheen Metropolitan srl, tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/16

         Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Metropolitan SpA, voorheen Metropolitan srl, tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Zaak C-230/13 P)
   2013/C 207/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Metropolitan SpA, voorheen Metropolitan srl (vertegenwoordigers: A. Bianchini en F. Busetto, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Comitato „Venezia vuole vivere”

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg:

                           —

                           beschikking 2000/394/EG van de Europese Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, voor zover zinvol en voor zover in het belang van rekwirante, nietig verklaren;

                           —

                           subsidiair, diezelfde beschikking nietig verklaren voor zover daarin wordt gelast de verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen en het bedrag van die terug te vorderen verlagingen te vermeerderen met rente over het in die beschikking in aanmerking genomen tijdvak;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van de hogere voorziening worden negen middelen aangevoerd:

                  Eerste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking, voor zover het Gerecht niet heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen de betreffende begunstigden geen enkel voordeel verstrekken gelet op de vergoedende aard ervan.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de geschiktheid van die maatregelen om de mededinging en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, niet werd uitgesloten of hoe dan ook niet werd beoordeeld.

                  Derde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 2, sub b, EG (thans artikel 107, lid 2, sub b, VWEU) en artikel 87, lid 3, sub b, EG (thans artikel 107, lid 3, sub b, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Vierde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG (thans artikel 107, lid 3, sub c, VWEU) niet van toepassing was.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, sub d en e, EG (thans artikel 107, lid 3, sub d en e, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 86, lid 2, EG (thans artikel 106, lid 2, VWEU) niet van toepassing was.

                  Zevende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover werd uitgesloten dat het bestaande steun betrof, zodat artikel 88, lid 3, EG (thans artikel 108, lid 3, VWEU) en artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (1) werden geschonden.

                  Achtste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot het bevel tot terugvordering werd uitgesloten.

                  Negende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot de toepassing van rente werd uitgesloten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak F-77/06: Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — Colovea/Europees Parlement

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/16

         Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — Colovea/Europees Parlement
   (Zaak F-77/06)
   (2006/C 237/28)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Fotini Colovea (Luxemburg, Luxemburg) [vertegenwoordiger: J. Choucroun, advocaat]

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement van 20 september 2005, dat op 19 april 2006 is bevestigd;

               —

               het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is op 1 mei 1981 door het Europees Parlement als tijdelijk functionaris in rang B 5 aangesteld. Op 4 augustus 2005 heeft zij op grond van artikel 55 bis van het Statuut en artikel 4 van bijlage IV bis bij het Statuut een verzoek ingediend om bij wijze van voorbereiding op haar pensioen halftijds te werken. Bij de berekening van het percentage van het basissalaris waarop verzoekster recht had, heeft de administratie geen rekening gehouden met de pensioenjaren die verzoekster vóór haar indiensttreding bij het Europees Parlement had opgebouwd.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan:

               —

               1) schending van artikel 2 van bijlage VIII bij het Statuut;

               —

               2) schending van de zorgplicht;

               —

               3) schending van de plicht tot bescherming van het gewettigd vertrouwen.


title: Zaak C-153/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Artikel 49 EG en artikel 36 EER-Overeenkomst — Directe belastingen — Inkomstenbelasting — Belastingvrijstelling beperkt tot winsten uit door bepaalde nationale instellingen en organisaties georganiseerde loterijen en kansspelen)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/10

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-153/08) (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Artikel 49 EG en artikel 36 EER-Overeenkomst - Directe belastingen - Inkomstenbelasting - Belastingvrijstelling beperkt tot winsten uit door bepaalde nationale instellingen en organisaties georganiseerde loterijen en kansspelen)
   2009/C 282/17
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 49 EG en 36 EER — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan bedragen die zijn gewonnen met in het buitenland georganiseerde loterijen en kansspelen wel, maar bedragen die zijn gewonnen met bepaalde in Spanje georganiseerde loterijen en kansspelen niet aan de inkomstenbelasting worden onderworpen

      Dictum

               1.

               Door een belastingregeling te handhaven die voorziet in een vrijstelling van de winsten uit loterijen, kansspelen en weddenschappen die in het Koninkrijk Spanje worden georganiseerd door bepaalde in deze lidstaat gevestigde publieke instellingen en organisaties zonder winstoogmerk die op sociaal gebied werkzaam zijn of hulp verlenen, zonder dat deze vrijstelling geldt voor de winsten uit loterijen, kansspelen en weddenschappen die worden georganiseerd door instellingen en organisaties die in een andere lidstaat van de Europese Unie of de Europese Economische Ruimte zijn gevestigd en soortgelijke activiteiten verrichten, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 49 EG en artikel 36 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Koninkrijk Spanje zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 07.06.2008.


title: Zaak T-642/13: Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2015 — Wolverine International/BHIM — BH Stores (cushe) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Beeldmerk cushe — Ouder nationaal woordmerk SHE en ouder nationaal beeldmerk she — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/37

         Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2015 — Wolverine International/BHIM — BH Stores (cushe)
   (Zaak T-642/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Beeldmerk cushe - Ouder nationaal woordmerk SHE en ouder nationaal beeldmerk she - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wolverine International, LP (George Town, Kaaimaneilanden, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Plesser en R. Heine, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënt voor het Gerecht: BH Store BV (Curaçao, Curaçao, autonoom land binnen het Koninkrijk der Nederlanden) (vertegenwoordiger: T. Dolde, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 september 2013 (zaak R 1269/2012-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen BH Store BV en Wolverine International, LP

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Wolverine International, LP wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van de kosten die bij BH Store BV zijn opgekomen voor de nietigheidsafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3)

               Het verzoek van BH Store betreffende de kosten die bij haar zijn opgekomen voor de nietigheidsafdeling van het BHIM wordt verworpen.

      (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: ARREST VAN HET HOF van 14 december 1995 in de gevoegde zaken C-430/93 en C-431/93 (verzoeken om prejudiciële beslissing van de Hoge Raad der Nederlanden): J. van Schijndel en J. N. C. van Veen tegen Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (Kwalificatie van beroepspensioenfonds als onderneming - Verplichte deelneming in beroepspensioenregeling - Verenigbaarheid met mededingingsregels - Mogelijkheid eerst in cassatie middel van gemeenschapsrecht voor te dragen dat wijziging van voorwerp van geding en onderzoek naar feiten meebrengt)

text:
 16 . 3 . 96        I NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 77/ 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                      sing belang heeft, geen beroep is gedaan, indien het
                    van 14 december 1995                                  nationale recht deze toepassing toelaat.
in de gevoegde zaken C-430/93 en C-431 /93 ( verzoeken om
prejudiciële beslissing van de Hoge Raad der Nederlanden ):          2 . Het gemeenschapsrecht verplicht de nationale rechter er
J. van Schijndel en J. N. C. van Veen tegen Stichting                     niet toe, ambtshalve een rechtsgrond in het geding te
            Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (')                       brengen ontleend aan schending van gemeenschapsbe
(Kwalificatie van beroepspensioenfonds als onderneming —                  palingen, wanneer hij voor het onderzoek van dat
 Verplichte deelneming in beroepspensioenregeling — Ver                  middel de hem passende lijdelijkheid zou moeten
enigbaarheid met mededingingsregels — Mogelijkheid eerst                  verzaken door buiten de rechtsstrijd van partijen te
in cassatie middel van gemeenschapsrecht voor te dragen dat               treden en zich te baseren op andere feiten en omstan
wijziging van voorwerp van geding en onderzoek naar feiten                digheden dan die welke de partij die bij de toepassing
                           meebrengt)                                     belang heeft, aan haar vordering ten grondslag heeft
                                                                          gelegd.
                         ( 96/C 77/01 )
                                                                     (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
                   (Procestaai: Nederlands)
In de gevoegde zaken C-430/93 en C-431 /93 , betreffende
een verzoek aan het Hof krachtens artikel 1 77 EEG-Verdrag
van de Hoge Raad der Nederlanden, in de aldaar aanhan
gige gedingen tussen J. van Schijndel en J. N. C. van Veen
tegen Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, om                                ARREST VAN HET HOF
een prejudiciële beslissing in de eerste plaats over de                                       ( Vierde kamer )
uitlegging van het gemeenschapsrecht ten aanzien van de
bevoegdheid van de nationale rechter om ambtshalve de                                    van 14 december 1995
verenigbaarheid van een bepaling van nationaal recht met de          in de gevoegde zaken C-106/94 en C-139/94 ( verzoeken om
artikelen 3 , sub f, 5 , 85 , 86 en/of 90 EEG-Verdrag te             prejudiciële beslissing van de Cour d'appel de Bourges
beoordelen, en in de tweede plaats over de uitlegging van            ( Frankrijk) en het Tribunal de grande instance de Paris ):
deze bepalingen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.                   Strafzaak tegen P. Colin en D. Dupré ( 1 )
Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris , D. A. O.
                                                                     (Restitutie voor gebruik van suiker bij vervaardiging van
Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
                                                                     bepaalde chemische produkten — Keelpastilles — Opwek
G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
                                                                                kende dranken — Tariefindeling)
Almeida ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat                                            ( 96/C 77/02 )
generaal : F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, griffier, en H.-A.
Rühl, hoofdadministrateur, op 14 december 1995 een arrest                                   (Procestaai: Frans)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
1 . In een geding dat betrekking heeft op ter vrije beschik                         de jurisprudentie van het Hof)
     king van partijen staande burgerlijke rechten en ver
     plichtingen dient de nationale rechter de artikelen 3 ,
     sub f, 85, 86 en 90 EEG-Verdrag toe te passen zelfs             In de gevoegde zaken C-106/94 en C-139/94 , betreffende
     wanneer daarop door de procespartij die bij de toepas          verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag


title: Zaak C-328/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/48/EG — Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-328/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/48/EG - Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 92/15)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: W. Wils, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45, met een rectificatie in L 195, blz. 16)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 mei 1997 in zaak C-63/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesfinanzhof): Finanzamt Bergisch Gladbach tegen W. Skripalle, in aanwezigheid van het Bundesministerium der Finanzen (Fiscale bepalingen - Zesde BTW-richtlijn - Maatstaf van heffing - Persoonlijke betrekkingen tussen verstrekker en ontvanger van diensten)

text:
12 . 7 . 97             NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 212/5
                   ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde Kamer)                                                       ( Tweede Kamer )
                                                                                van 29 mei 1997
                         van 29 mei 1997
                                                                     in zaak C-93/96 (verzoek van het Supremo Tribunal
in zaak C-63/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                     Administrativo om een prejudiciële beslissing): Indüstria e
van het Bundesfinanzhof): Finanzamt Bergisch Gladbach                       Comércio Textil SA (ICT) tegen Fazenda Püblica (')
tegen W. Skripalle, in aanwezigheid van het Bundesmini
                     sterium der Finanzen O                          (Antidumpingrecht — Verordening (EEG) nr. 738/92 van
                                                                     de Raad — Prijs franco grens — Verhoging in geval van
(Fiscale bepalingen — Zesde BTW-richtlijn — Maatstaf                                            betalingstermijn)
van heffing — Persoonlijke betrekkingen tussen verstrek
                 ker en ontvanger van diensten)                                                    97/C 212/ 10
                            ( 97/C 212/09
                                                                                (Procestaai: Portugees)
                        (Procestaai: Duits)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-93/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      Supremo Tribunal Administrativo ( Portugal ), in het aldaar
                                                                     aanhangig geding tussen Indüstria e Comércio Têxtil SA
                                                                      ( ICT) en Fazenda Püblica, om een prejudiciële beslissing
 In zaak C-63/96, betreffende een verzoek aan het Hof                 over de uitlegging van artikel 1 , lid 3 , van Verordening
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes             ( EEG) nr. 738/92 van de Raad van 23 maart 1992 tot
 finanzhof, in het aldaar aanhangig geding tussen Finanz             instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
 amt Bergisch Gladbach tegen W. Skripalle, in aanwezig               van garens van katoen van oorsprong uit Brazilië en Tur
 heid van het Bundesministerium der Finanzen, om een pre             kije ( PB nr. L 82 van 27. 3 . 1992, blz . 1 ), heeft het Hof
 judiciële beslissing over de uitlegging van de Zesde                 (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini,
 Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                     kamerpresident, G. Hirsch en R. Schintgen ( rapporteur),
 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta           rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier : R. Grass,
 ten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                op 29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
 van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                   luidt als volgt:
 grondslag ( PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ), heeft het
 Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho
 de Almeida, kamerpresident, L. Sevón, D. A. O. Edward,               De verhoging bedoeld in artikel 1 , lid 3, van Verordening
                                                                       (EEG) nr. 738/92 van de Raad van 23 maart 1992 tot
 J.-P. Puissochet en P. Jann ( rapporteur), rechters; advocaat
 generaal : N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini           instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
 strateur, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het              van garens van katoen van oorsprong uit Brazilië en Tur
 dictum luidt als volgt:                                              kije, moet worden toegepast in alle gevallen waarin is
                                                                       overeengekomen, dat de betaling van de ingevoerde goede
                                                                      ren na de dertigste dag na aankomst ervan in het douane
                                                                      gebied van de Gemeenschap geschiedt, ook al bedraagt het
 Een door de Raad verleende machtiging voor het treffen                verschil tussen de prijs in geval van een betalingstermijn
 van een bijzondere, van de bepalingen van de Zesde Richt             en die in geval van betaling CAD, in procenten uitgedrukt,
 lijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref                   meer dan de toe te passen verhoging. Deze verhoging
 fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                moet worden toegepast op de voor de goederen werkelijk
 inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van                 betaalde of te betalen prijs indien zij worden verkocht
  belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond                voor uitvoer naar het douanegebied van de Gemeenschap,
  slag, afwijkende maatregel ter voorkoming van bepaalde               met uitsluiting van de interesten die verschuldigd zijn als
  vormen van belastingfraude of -ontwijking, volgens welke             tegenprestatie voor de verleende betalingstermijn, mits
  bij prestaties onder bezwarende titel tussen nauw met                deze laatste is vastgelegd in een financieringsovereenkomst
  elkaar verbonden personen de uitgaven als bedoeld in                 in de zin van artikel 3, lid 2, van Verordening (EEG)
  artikel 11 , A, lid 1 , onder c), van de zesde richtlijn als         nr. 1495/80 van de Commissie van 11 juni 1980 betref
  minimale maatstaf van heffing in aanmerking moeten wor              fende de toepassing van sommige bepalingen van de
  den genomen, wordt niet door artikel 27 van die richtlijn            artikelen 1 , 3 en 8 van Verordening (EEG) nr. 1224/80
  gedekt wanneer de overeengekomen tegenprestatie met de               van de Raad inzake de douanewaarde van de goederen,
  normale marktprijs overeenkomt, maar lager is dan de                 zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 220/85 van de
  minimale maatstaf van heffing.                                        Commissie, en de interesten de gebruikelijke interestvoeten
                                                                       weergeven .
  (■) PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
                                                                        (') PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2003 in zaak T-287/02, Asian Institute of Technology (AIT) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Besluit tot sluiting van onderzoekscontract — Termĳn — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
20.9.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 226/17
M. Bavendam en I. Riagáin), betreffende een beroep                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het stilzwijgend                                        AANLEG
genomen besluit van de Rekenkamer tot afwijzing van het
door verzoekster op 22 januari 2001 ingediende verzoek                                              van 15 mei 2003
tot herplaatsing na afloop van een verlof om redenen van
persoonlijke aard, en van het besluit van de Rekenkamer                     in zaak T-47/03 R, Jose Maria Sison tegen Raad van de
van 12 december 2001 tot afwijzing van verzoeksters klacht van                                       Europese Unie
14 augustus 2001, en anderzijds vergoeding van de materiële en
morele schade die verzoekster zou hebben geleden, heeft het                 (Kort geding — Beperkende maatregelen ter bestrijding van
Gerecht (R. García-Valdecasas, alleensprekend rechter); griffier;           terrorisme — Bevriezing van tegoeden — Intrekking
J. Plingers, administrateur, op 17 juli 2003 een arrest gewezen             van sociale steun — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                   vorderingen — Spoedeisendheid — Geen)
1)    Verwerpt het beroep.                                                                          (2003/C 226/36)
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                     (Procestaal: Engels)
                                                                            In zaak T-47/03 R, Jose Maria Sison, woonachtig te Utrecht
                                                                            (Nederland), vertegenwoordigd door J. Fermon, A. Comte,
(1) PB C 131, van 1 juni 2002.                                              H.E. Schultz, D. Gurses, T. Olsson en J. Lamchek, advocaten,
                                                                            tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            M. Vitsentzatos en M. Bishop), betreffende een vordering, in
                                                                            de eerste plaats, tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
                                                                            besluit 2002/974/EG tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van
                                                                            verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                      maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het
                               AANLEG                                       oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van
                                                                            besluit 2002/848/EG (PB 2002, L 337, blz. 85), voorzover dit
                          van 25 juni 2003                                  verzoekers naam vermeldt, in de tweede plaats, om de Raad te
                                                                            gelasten verzoeker niet te vermelden in enig nieuw besluit
in zaak T-287/02, Asian Institute of Technology (AIT)                       tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        nr. 2580/2001 en, in de derde plaats, om de Raad te gelasten
                                                                            elke lidstaat ervan op de hoogte te stellen dat de jegens
(Beroep tot nietigverklaring — Besluit tot sluiting van                     verzoeker getroffen beperkende maatregelen elke rechtsgrond-
   onderzoekscontract — Termijn — Niet-ontvankelijkheid)                    slag ontberen, heeft de President van het Gerecht op 15 mei
                                                                            2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                          (2003/C 226/35)                                   volgt:
                           (Procestaal: Frans)
In zaak T-287/02, Asian Institute of Technology (AIT),                      1)   De vordering in kort geding wordt afgewezen.
gevestigd te Pathumthani (Thailand), vertegenwoordigd
door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie gekozen hebbende              2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: P.-J. Kuijper en B. Schöfer),
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
de Commissie van 4 juli 2000 tot sluiting van een onderzoeks-
contract met het Center for Energy-Environment Research and
Development in het kader van het programma „Asia-Invest”,
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt,                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,                                          AANLEG
rechters; griffier: H. Jung, op 25 juni 2003 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                         van 16 mei 2003
                                                                            in zaak T-140/03, Forum 187 ASBL tegen Commissie van
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                        de Europese Gemeenschappen (1)
2)    Verzoeker zal zijn eigen kosten alsmede die van de Commissie                               (Onbevoegdverklaring)
      dragen.
                                                                                (2003/C 226/37)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB C 289 van 23.11.2002.                                                In zaak T-140/03, Forum 187 ASBL, gevestigd te Brussel (België),
                                                                            vertegenwoordigd door A. Sutton en J. Killick, barristers, tegen


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2000 in zaak T-268/99, Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France (FNAB) e.a. tegen Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 1804/1999 van de Raad — Tĳdelĳke afwĳking voor bestaande handelsmerken — Niet-ontvankelĳkheid]

text:
4.11.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 316/23
1)    Verwerpt het beroep.                                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
2)    Verstaat dat verzoekster naast haar eigen kosten de kosten van
      verweerster zal dragen.                                                                     van 7 augustus 2000
                                                                          in zaak T-159/99: B. Christiansen tegen Rekenkamer van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                          (Ambtenaren — Verzoek om invalideverklaring — Geen
                                                                          gunstige medische evolutie — Beroep dat kennelijk rechtens
                                                                            ongegrond is — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk is)
                                                                                (2000/C 316/44)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                In zaak T-159/99, B. Christiansen, tijdelijke functionaris van
                                                                          de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, wonende
                                                                          te Nittel (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Lorang, ad-
                     van 20 september 2000                                vocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                          burg ten kantore van laatstgenoemde, Rue Albert Ier 51, tegen
                                                                          Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
 in zaak T-220/99: J. Behmer tegen Europees Parlement (1)                 den, J.-M. Stenier, J. Inghelram en P. Giusta), betreffende een
                                                                          beroep tot nietigverkaring van het besluit van de Rekenkamer
                                                                          houdende weigering om verzoeker op volledige blijvende
(Ambtenaren — Benoeming bij wege van bevordering —                        invaliditeit te stellen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samen-
         Rang LA 3 — Vergelijking van verdiensten)                        gesteld als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger,
                                                                          rechters; griffier: H. Jung, op 7 augustus 2000 een beschikking
                                                                          gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2000/C 316/43)
                                                                          1)    Het beroep wordt verworpen omdat het kennelijk niet-ontvanke-
                                                                                lijk en kennelijk rechtens ongegrond is.
                          (Procestaal: Frans)                             2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
In zaak T-220/99, J. Behmer, ambtenaar van het Europees                   (1) PB C 281 van 2.10.1999.
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de
gestion fiduciaire SARL, rue Beck 2-4, tegen Europees Parle-
ment (gemachtigden: H. von Hertzen en J. Sant’Anna), betref-
fende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van
7 januari 1999 voor zover daarbij Mevr. Dhyvert tot adjunct-                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
afdelingshoofd van de Duitstalige Vertaalafdeling in het Euro-                                           AANLEG
pees Parlement wordt benoemd, en verzoekers sollicitatie voor
dit ambt wordt afgewezen, heeft het Gerecht (Vierde kamer),                                          van 11 juli 2000
samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura
Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González,           in zaak T-268/99, Fédération nationale d’agriculture bio-
administrateur, op 20 september 2000 een arrest gewezen                   logique des régions de France (FNAB) e.a. tegen Raad van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                               de Europese Unie (1)
1)    Verwerpt het beroep.                                                [Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG)
                                                                          nr. 1804/1999 van de Raad — Tijdelijke afwijking voor
                                                                               bestaande handelsmerken — Niet-ontvankelijkheid]
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (2000/C 316/45)
(1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-268/99, Fédération nationale d’agriculture biologi-
                                                                          que des régions de France (FNAB), gevestigd te Parijs, Syndicat
 ---pagebreak--- C 316/24                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         4.11.2000
européen des transformateurs et distributeurs de produits                   het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
de l’agriculture biologique (Setrab), gevestigd te Parijs, Est              kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
Distribution Biogam SARL, gevestigd te Château-Salins (Frank-               griffier: H. Jung, op 11 juli 2000 een beschikking gegeven
rijk), vertegenwoordigd door D. Leermakers, advocaat te Brus-               waarvan het dictum luidt als volgt:
sel en Luxemburg, en C. Hatton, solicitor, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van De Meester en                         1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
Oostvogels, advocaten aldaar, Place du Théâtre 5, tegen Raad
van de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en J. Monteiro),               2)    Verzoeker wordt verwezen in de kosten en wordt veroordeeld om
betreffende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van                     aan de Commissie alle kosten te vergoeden die zij heeft gemaakt
verordening (EG) nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999                       voor de behandeling van zijn verzoeken naar aanleiding en ten
waarbij verordening (EEG) nr. 2092/91 inzake de biologische                       aanzien waarvan dit beroep is ingesteld.
productiemethode en aanduidingen dienaangaande op land-
bouwproducten en levensmiddelen wordt aangevuld met be-
trekking tot de dierlijke productie (PB L 222, blz. 1), heeft het           (1) PB C 135 van 13.5.2000.
Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,
op 11 juli 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2)     Op de verzoeken tot interventie van de Commissie, Danone SA,             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
       Compagnie Gervais Danone, CLESA SA en SKW Biosystems                                               AANLEG
       GmbH behoeft niet te worden beslist.
                                                                                van 31 juli 2000
3)     Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen, alsook de kosten
       van de Raad.
                                                                            in zaak T-43/00, J. Martı́nez Lara en M. Urbán Penón tegen
4)     De Commissie, Danone SA, Compagnie Gervais Danone,                                   Raad van de Europese Unie (1)
       CLESA SA en SKW Biosystems GmbH, verzoeksters in
       interventie, zullen hun eigen kosten dragen.                         (Ambtenaren — Klachttermijn — Beroep kennelijk niet-
                                                                                ontvankelijk)
(1) PB C 102 van 8.4.2000.
                                                                                (2000/C 316/47)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                            In zaak T-43/00, J. Martı́nez Lara en M. Urbán Penón, amb-
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  tenaren van de Raad van de Europese Unie, wonende te
                                AANLEG                                      Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
                                                                            en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                            te Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire SARL, rue
                            van 11 juli 2000
                                                                            Beck 2-4, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            F. Anton en M. Dollfus), betreffende een verzoek tot nietigver-
in zaak T-35/00, A. Goldstein tegen Commissie van de                        klaring van de besluiten van 27 november 1998 van de jury
                   Europese Gemeenschappen (1)                              van intern vergelijkend onderzoek Raad/B/260 om verzoekers
                                                                            niet op te nemen op de lijst van geschikte kandidaten, alsook
(Beroep tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvankelijk-                van het besluit van de secretaris-generaal van de Raad van
                                   heid)                                    28 juli 1999 om dit vergelijkend onderzoek te herkwalificeren,
                                                                            heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                            (2000/C 316/46)                                 K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
                                                                            griffier: H. Jung, op 31 juli 2000 een beschikking gegeven
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                            (Procestaal: Engels)
                                                                            1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
In zaak T-35/00, A. Goldstein, wonende te Harrow, Middlesex                 2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St. John Mur-
phy, solicitor, King’s Bench Walk 3, Inner Temple, Londen,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                     (1) PB C 122 van 29.4.2000.
tigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om nietigverklaring
van de beschikking die de Commissie zou hebben gegeven in
de brief van 21 januari 2000 aan verzoekers raadsman, heeft


title: Zaak T-185/14: Beschikking van het Gerecht van 7 januari 2015 — Freitas/Parlement en Raad („Beroep tot nietigverklaring – Richtlijn 2013/55/EU – Richtlijn 2005/36/EG – Erkenning van beroepskwalificaties – Uitsluiting van de werkingssfeer van richtlijn 2005/36 van notarissen die bij een officieel overheidsbesluit zijn benoemd – Geen individuele geraaktheid – Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/36

      Beschikking van het Gerecht van 7 januari 2015 — Freitas/Parlement en Raad
      (Zaak T-185/14) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2013/55/EU - Richtlijn 2005/36/EG - Erkenning van beroepskwalificaties - Uitsluiting van de werkingssfeer van richtlijn 2005/36 van notarissen die bij een officieel overheidsbesluit zijn benoemd - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2015/C 073/47)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: José Freitas (Porto, Portugal) (vertegenwoordiger: J.-P. Hordies, advocaat)

         Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio en A. Tamás, gemachtigden), en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Mahnič Bruni en M. Moore, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van artikel 1, lid 2, sub b), van richtlijn 2013/55/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 november 2013 tot wijziging van richtlijn 2005/36/EG betreffende de erkenning van beroepskwalificaties en verordening (EU) nr. 1024/2012 betreffende de administratieve samenwerking via het Informatiesysteem interne markt („de IMI-verordening”) (PB L 354, blz. 132)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Op de verzoeken tot interventie van het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Portugese Republiek, Roemenië, de Europese Commissie, de Ordem dos Notários en de Conseil national des barreaux hoeft niet te worden beslist.

                  3)

                  José Freitas zal zijn eigen kosten alsook die van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen.

         (1)  PB C 184 van 16.6.2014.


title: Gevoegde zaken C-271/14 en C-273/14: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 16 april 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — LFB Biomédicaments SA, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France) (C-271/14), Pierre Fabre Médicament SA (C-273/14)/Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat (Prejudiciële verwijzing — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Richtlijn 89/105/EEG — Artikel 6, punten 3 en 5 — Schrapping van geneesmiddelen van een lijst van de boven de vaste ziekenhuisbedragen vergoede farmaceutische specialiteiten — Motiveringsplicht)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/14

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 16 april 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — LFB Biomédicaments SA, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France) (C-271/14), Pierre Fabre Médicament SA (C-273/14)/Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat
   (Gevoegde zaken C-271/14 en C-273/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Richtlijn 89/105/EEG - Artikel 6, punten 3 en 5 - Schrapping van geneesmiddelen van een lijst van de boven de vaste ziekenhuisbedragen vergoede farmaceutische specialiteiten - Motiveringsplicht))
   (2015/C 198/18)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: LFB Biomédicaments SA, Association des déficitaires en Alpha 1 Antitrypsine (Association ADAAT Alpha 1-France) (C-271/14), Pierre Fabre Médicament SA (C-273/14)

      Verwerende partijen: Ministre du travail, de l’emploi et de la santé, Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’Etat

      Dictum

   Artikel 6 van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg moet aldus worden uitgelegd dat de in de punten 3 en 5 van dit artikel vastgestelde motiveringsplicht van toepassing is op een besluit dat de terugbetalingsvoorwaarden beperkt of de vergoeding voor een geneesmiddel verlaagt door het uit te sluiten van de lijst van farmaceutische specialiteiten die de verplichte ziektekostenverzekeringen vergoeden boven de diensten van ziekenhuisverpleging die worden vergoed in het kader van vaste bedragen voor verblijf en verzorging.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak C-133/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 2 april 2008 — Intercontainer Interfrigo (ICF) SC, andere partijen: Balkenende Oosthuizen BV en MIC Operations BV

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 2 april 2008 — Intercontainer Interfrigo (ICF) SC, andere partijen: Balkenende Oosthuizen BV en MIC Operations BV
   (Zaak C-133/08)
   (2008/C 158/15)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Intercontainer Interfrigo (ICF) SC

      Andere partijen: Balkenende Oosthuizen BV en MIC Operations BV
   Prejudiciële vragen

               a)

               Moet artikel 4, lid 4, EVO (1) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling alleen betrekking heeft op reisbevrachting en dat andere soorten van bevrachting buiten het bereik van deze bepaling vallen?

               b)

               Als vraag a) bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 4, lid 4, EVO dan aldus worden uitgelegd dat voorzover andere soorten van bevrachting tevens vervoer van goederen tot onderwerp hebben, de desbetreffende overeenkomst wat dit vervoer betreft onder het bereik van deze bepaling valt en het toepasselijke recht voor het overige wordt bepaald door artikel 4, lid 2, EVO?

               c)

               Als vraag b bevestigend wordt beantwoord, aan de hand van welk van beide aangewezen rechtsstelsels dient dan een beroep op verjaring van de op de overeenkomst gegronde rechtsvorderingen te worden beoordeeld?

               d)

               Als het zwaartepunt van de overeenkomst ligt bij het vervoer van goederen, dient dan de in vraag b) bedoelde splitsing achterwege te blijven en moet dan het toepasselijke recht op alle onderdelen van de overeenkomst worden bepaald aan de hand van artikel 4, lid 4, EVO?
               Wat de hiervoor in 3.6 onder ii) bedoelde grond betreft:

               e)

               Moet de uitzondering in de tweede zin van het vijfde lid van artikel 4 EVO aldus worden uitgelegd dat de vermoedens van het tweede, derde en vierde lid van artikel 4 EVO eerst dan niet gelden indien uit het geheel der omstandigheden blijkt dat de daarin bedoelde aanknopingscriteria geen reële aanknopingswaarde hebben, of ook reeds indien daaruit blijkt dat sprake is van een aanknopingsoverwicht met een ander land?

      (1)  Verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst, voor ondertekening opengesteld te Rome op 19 juni 1980.


title: Verzoek van de Social Security Commissioner van 8 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. V. Hepple, A. Stec, P. V. Lunn, O. Kimber en S. Spencer en de Adjudication officer (Zaak C-196/98)

text:
25.7.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 234/17
     ming van de Bondsminister van FinancieÈn voor de                   bepaald of ongelijke leeftijdsvoorwaarden zoals in
     volle tijd mogen worden meegerekend, namelijk wan-                 Groot-BrittannieÈ sinds 1988/1989 worden gesteld aan
     neer die perioden voor een succesvolle loopbaan van                het recht op REA-toelage, noodzakelijk zijn om de
     de functionaris van bijzonder belang zijn, en anders Ð             samenhang tussen de uitkeringen te bewaren, dan wel
     voorzover het dienstverband vóór 30 mei 1995 is aan-               anderszins onder de uitzondering van artikel 7 vallen?
     gevangen Ð slechts voor de halve tijd, en ook bij
     latere aanvang van het dienstverband slechts voor de
     halve tijd, maar dan slechts tot maximaal drie jaar?          3. Indien deze ongelijke leeftijdsvoorwaarden niet onder
                                                                        de uitzondering van artikel 7 vallen, moet de nationale
                                                                        rechter dan op grond van de rechtstreekse werking van
     Bij een bevestigend antwoord op de vragen 1 en 2:                  de richtlijn (bij gebreke van omzetting van de richtlijn
                                                                        in nationaal recht) de ongelijkheid opheffen door aan
3. Moeten perioden die in andere lidstaten aan met                      de betrokkene een aanvulling toe te kennen over elke
     bovengenoemde instituten vergelijkbare instellingen                week dat het hem of haar ingevolge de arbeidsongeval-
     zijn vervuld, zonder tijdsbeperking worden meegeteld?              len- en beoepsziekteverzekering te betalen bedrag lager
                                                                        is dan dat voor een persoon van het andere geslacht
                                                                        die voor het overige in gelijke omstandigheden ver-
(1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
                                                                        keert, zonder rekening te houden met:
                                                                        a) het feit dat de betrokkene in andere weken recht
                                                                             heeft op een hoger bedrag dan de vergelijkbare per-
                                                                             soon van het andere geslacht, en/of
Verzoek van de Social Security Commissioner van 8 mei
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               b) het feit dat de betrokkene door gebruik te maken
R. V. Hepple, A. Stec, P. V. Lunn, O. Kimber en S. Spencer                   van de voor mannen en vrouwen verschillende
                   en de Adjudication officer                                opties in het pensioenstelsel voor de keuze van de
                                                                             aanvangsleeftijd van het pensioen, in samenhang
                        (Zaak C-196/98)
                                                                             met de ongelijke voorwaarden ingevolge de
                         (98/C 234/33)                                       arbeidsongevallen- en beroepsziekteverzekering,
                                                                             een andere (en ongelijke) wekelijkse uitkering inge-
                                                                             volge die verzekering kan verwerven, die in som-
De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van                    mige weken hoger en in andere lager is dan die
8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                   van de vergelijkbare persoon van het andere
op 22 mei 1998, in het geding tussen R. V. Hepple, A.                        geslacht?
Stec, P. V. Lunn, O. Kimber en S. Spencer enerzijds en de
Adjudication officer anderzijds, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-                     Of moet met dergelijke factoren rekening worden
cieÈle beslissing over de navolgende vragen:                            gehouden en zo ja, volgens welke beginselen, om aan
                                                                        artikel 4 rechtstreekse werking te geven?
1. Is het een lidstaat op grond van artikel 7 van Richtlijn
     79/7/EEG van de Raad (1) toegestaan, gekoppeld aan            (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betref-
     de voor mannen en vrouwen verschillende pensioen-                 fende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van
     leeftijden in het verplichte ouderdomspensioen van die            gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van
                                                                       de sociale zekerheid (PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24).
     lidstaat, ongelijke leeftijdsvoorwaarden te stellen aan
     het recht op een uitkering met de kenmerken van
     Reduced Earnings Allowance (REA-toelage) ingevolge
     een verplichte verzekering voor arbeidsongevallen en
     beroepsziekten, hetgeen leidt tot de betaling van voor
     mannen en vrouwen verschillende uitkeringen per
     week in voor het overige gelijke omstandigheden, in
     het bijzonder wanneer deze ongelijkheid:                      Beroep, op 20 mei 1998 ingesteld door Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     a) niet om met een van deze regelingen verband hou-                                   (Zaak C-197/98)
         dende financieÈle redenen noodzakelijk is, en
                                                                                (98/C 234/34)
     b) niet eerder heeft gegolden maar eerst jaren na de
         invoering van de beide regelingen wordt geïntrodu-
         ceerd, en bovendien na 23 december 1984, de               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         uiterste datum waarop ingevolge artikel 8 aan de          is op 20 mei 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
         richtlijn volledig uitvoering moest zijn gegeven?         bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                   vertegenwoordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden
                                                                   van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
2. Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord,              Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
     op grond van welke overwegingen moet dan worden               Kirchberg.