title: Zaak T-115/07: Beroep ingesteld op 13 april 2007 — Last Minute Network/BHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/23

         Beroep ingesteld op 13 april 2007 — Last Minute Network/BHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)
   (Zaak T-115/07)
   (2007/C 129/40)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Last Minute Network Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Last Minute Tour SpA (Milaan, Italië)
   Conclusies

               —

               volledige vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 februari 2007;

               —

               nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 1 552 231 voor klasse 16;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „LAST MINUTE TOUR ”voor waren en diensten van de klassen 16, 39 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1 552 231

      Houder van het gemeenschapsmerk: Last Minute Tour SpA

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal niet-ingeschreven woordmerk „LASTMINUTE.COM ”voor diensten van de klassen 39 en 42

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk voor de diensten van de klassen 39 en 42 en afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring voor de waren van klasse 16

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep door verzoekster ingesteld en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling met het oog op nietigverklaring van het gemeenschapsmerk eveneens voor de waren van klasse 16

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoeksters niet-ingeschreven merk haar niet het recht gaf, het gebruik van het aangevraagde merk in het Verenigd Koninkrijk te verbieden, en doordat de kamer van beroep het verwarringsgevaar onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak C-74/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 januari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — „Eturas” UAB e.a./Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (Prejudiciële verwijzing — Mededinging — Mededingingsregelingen — Onderling afgestemde feitelijke gedraging — Reisbureaus die deelnemen aan het gemeenschappelijke geautomatiseerde systeem voor reisaanbiedingen — Automatische beperking van de kortingspercentages voor de aankoop van reizen via internet — Mededeling van de systeembeheerder over die beperking — Stilzwijgende instemming die als onderling afgestemde feitelijke gedraging kan worden aangemerkt — Bestanddelen van een overeenkomst en een onderling afgestemde feitelijke gedraging — Beoordeling van de bewijzen en bewijsstandaard — Procedurele autonomie van de lidstaten — Doeltreffendheidsbeginsel — Vermoeden van onschuld)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 januari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — „Eturas” UAB e.a./Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
   (Zaak C-74/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Mededinging - Mededingingsregelingen - Onderling afgestemde feitelijke gedraging - Reisbureaus die deelnemen aan het gemeenschappelijke geautomatiseerde systeem voor reisaanbiedingen - Automatische beperking van de kortingspercentages voor de aankoop van reizen via internet - Mededeling van de systeembeheerder over die beperking - Stilzwijgende instemming die als onderling afgestemde feitelijke gedraging kan worden aangemerkt - Bestanddelen van een overeenkomst en een onderling afgestemde feitelijke gedraging - Beoordeling van de bewijzen en bewijsstandaard - Procedurele autonomie van de lidstaten - Doeltreffendheidsbeginsel - Vermoeden van onschuld))
   (2016/C 098/03)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen:„Eturas” UAB, „AAA Wrislit” UAB, „Baltic Clipper” UAB, „Baltic Tours Vilnius” UAB, „Daigera” UAB, „Ferona” UAB, „Freshtravel” UAB, „Guliverio kelionės” UAB, „Kelionių akademija” UAB, „Kelionių gurmanai” UAB, „Kelionių laikas” UAB, „Litamicus” UAB, „Megaturas” UAB, „Neoturas” UAB, „TopTravel” UAB, „Travelonline Baltics” UAB, „Vestekspress” UAB, „Visveta” UAB, „Zigzag Travel” UAB, „ZIP Travel” UAB

      Verwerende partij: Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba

      in tegenwoordigheid van:„Aviaeuropa” UAB, „Grand Voyage” UAB, „Kalnų upė” UAB, „Keliautojų klubas” UAB, „Smaragdas travel” UAB, „700LT” UAB, „Aljus ir Ko” UAB, „Gustus vitae” UAB, „Tropikai” UAB, „Vipauta” UAB, „Vistus” UAB

      Dictum

   Artikel 101, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer de beheerder van een informatiesysteem dat bedoeld is om reisbureaus in staat te stellen volgens een uniforme wijze van boeking via hun internetsite reizen te verkopen, naar die marktdeelnemers via een persoonlijke elektronische brievenbus de mededeling verzendt dat de kortingen op via dat systeem verkochte producten voortaan beperkt zijn en in het betrokken systeem na de verspreiding van die mededeling de noodzakelijke technische wijzigingen worden aangebracht om die maatregel ten uitvoer te leggen, die marktdeelnemers vanaf het moment dat zij op de hoogte waren van de door de beheerder van het systeem verzonden mededeling, kunnen worden vermoed te hebben deelgenomen aan een onderling afgestemde feitelijke gedraging in de zin van die bepaling, indien zij zich niet publiekelijk hebben gedistantieerd van die gedraging, die gedraging niet hebben aangegeven bij de administratieve entiteiten of ter weerlegging van dat vermoeden geen andere bewijzen hebben aangevoerd, zoals het bewijs van een systematische toepassing van een korting die de betrokken bovengrens overschrijdt.
   Het staat aan de verwijzende rechter om aan de hand van de nationale voorschriften inzake de beoordeling van de bewijzen en de bewijsstandaard na te gaan of, in het licht van alle aan hem voorgelegde omstandigheden, de verzending van een mededeling als in het hoofdgeding afdoende kan bewijzen dat de ontvangers ervan op de hoogte waren van de inhoud van die mededeling. Het vermoeden van onschuld verzet zich ertegen dat de verwijzende rechter oordeelt dat de loutere verzending van die mededeling afdoende kan bewijzen dat de ontvangers ervan noodzakelijkerwijs op de hoogte moesten zijn van de inhoud van die mededeling.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak C-673/13 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 november 2016 — Europese Commissie/Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) [Hogere voorziening — Toegang tot documenten van de instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Milieu — Verdrag van Aarhus — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Artikel 6, lid 1 — Risico van aantasting van de commerciële belangen van een natuurlijke of rechtspersoon — Begrip „informatie die betrekking heeft op emissies in het milieu” — Documenten betreffende de toelatingsprocedure voor een werkzame stof die is opgenomen in gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof glyfosaat]

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 november 2016 — Europese Commissie/Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
   (Zaak C-673/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Toegang tot documenten van de instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Milieu - Verdrag van Aarhus - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Artikel 6, lid 1 - Risico van aantasting van de commerciële belangen van een natuurlijke of rechtspersoon - Begrip „informatie die betrekking heeft op emissies in het milieu” - Documenten betreffende de toelatingsprocedure voor een werkzame stof die is opgenomen in gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof glyfosaat])
   (2017/C 030/02)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, P. Ondrůšek, P. Oliver en L. Pingnataro-Nolin, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van rewkriante: American Chemistry Council Inc. (ACC), CropLife America Inc., National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (vertegenwoordigers: M. Abenhaïm, advocaat, K. Nordlander, advocat, en P. Harrison, solicitor), CropLife International AISBL (CLI) (vertegenwoordigers: D. Abrahams, barrister, R. Cana en E. Mullier, advocaten, en A. Patsa, dikigoros), European Chemical Industry Council (Cefic), European Crop Protection Association (ECPA) (vertegenwoordigers: I. Antypas en D. Waelbroeck, advocaten, en D. Slater, solicitor), European Crop Care Association (ECCA) (vertegenwoordiger: S. Pappas, dikigoros), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en A. Lippstreu, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (vertegenwoordigers: B.N. Kloostra en A. van den Biesen, advocaten)

      Interveniënt aan de zijde van de andere partijen in de procedure: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, U. Persson, C. Meyer-Seitz en N. Otte Widgren, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 8 oktober 2013, Stichting Greenpeace Nederland en PAN Europe/Commissie (T-545/11, EU:T:2013:523), wordt vernietigd.

               2)

               Zaak T-545/11 wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak T-210/09: Beschikking van het Gerecht van 19 mei 2011 — Formenti Seleco/Commissie ( „Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Invoer van kleurentelevisies uit Turkije — Beroep tot schadevergoeding — Verjaring — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/23

         Beschikking van het Gerecht van 19 mei 2011 — Formenti Seleco/Commissie
   (Zaak T-210/09) (1)

   (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Invoer van kleurentelevisies uit Turkije - Beroep tot schadevergoeding - Verjaring - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 204/42
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Formenti Seleco SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Malatesta, G. Terracciano en S. Malatesta, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Scharf en D. Grespan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden doordat de Commissie geen maatregelen heeft genomen die de Turkse autoriteiten beletten de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije te schenden bij het vaststellen van de oorsprong van uit Turkije in de Gemeenschap ingevoerde kleurentelevisies

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Formenti Seleco SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Zaak C-507/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze (Italië) op 25 oktober 2010 — Denise Bernardi, wettelijk vertegenwoordigd door Katia Mecacci/Fabio Bernardi

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze (Italië) op 25 oktober 2010 — Denise Bernardi, wettelijk vertegenwoordigd door Katia Mecacci/Fabio Bernardi
   (Zaak C-507/10)
   ()
   2011/C 13/36
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Firenze

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Denise Bernardi, wettelijk vertegenwoordigd door Katia Mecacci

      Verwerende partij: Fabio Bernardi

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 2, 3, en 8 van kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan nationale voorschriften zoals artikel 392, lid 1 bis, van het Italiaanse wetboek van strafvordering, voor zover daarin niet is voorzien in de verplichting van het openbaar ministerie om te verzoeken dat het minderjarige slachtoffer wordt gehoord en verhoord bij wege van een aan de behandeling ter terechtzitting voorafgaand bewijsincident, en artikel 394 van het wetboek van strafvordering, dat niet voorziet in de mogelijkheid voor het minderjarige slachtoffer om bij de rechter op te komen tegen de beslissing van het openbaar ministerie tot afwijzing van zijn verzoek om te worden gehoord volgens de geschikte procedure van het bewijsincident?

      (1)  PB L 82, blz. 1.


title: Zaak T-73/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2015 in zaak F-37/12, De Nicola/EIB

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/38

         Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2015 in zaak F-37/12, De Nicola/EIB
   (Zaak T-73/16 P)
   (2016/C 118/44)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Ferabecoli, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de hogere voorziening toe te wijzen en, met gedeeltelijke herziening van het bestreden arrest, punt 2 van het dictum en de punten 59-61, 63-69 en 71 van het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               dientengevolge, vast te stellen dat er sprake is van intimidatie door de EIB jegens De Nicola en de EIB te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan De Nicola dan wel, subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar een andere kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken, opdat het in een nieuwe samenstelling opnieuw uitspraak doet over de vernietigde punten. Onder voorbehoud van de gevraagde medische expertise;

               —

               de wederpartij te verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015, De Nicola/Europese Investeringsbank (F-37/12).
   De middelen en voornaamste elementen zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-70/16 P, De Nicola/EIB.


               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/22

         Toevoeging van de rechters aan de kamers
   (2007/C 42/40)
   Op 15 januari 2007 heeft het Gerecht van eerste aanleg na de ambtsaanvaarding door de rechters T. Chipev en V. Ciucă besloten om vijf kamers van vijf rechters en vijf kamers van drie rechters te vormen voor de periode van 15 januari 2007 tot en met 31 augustus 2007 en daaraan de volgende rechters toe te voegen:

                  Eerste kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

                           B. Vesterdorf, president, J. D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka, M. Prek en V. Ciucă, rechters;

                  Eerste kamer, zetelend met drie rechters:

                           J. D. Cooke, kamerpresident

                                       a)

                                       R. García-Valdecasas en V. Ciucă, rechters;

                                       b)

                                       I. Labucka en M. Prek, rechters;

                  Tweede kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

                           J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová en S. S. Papasavvas, rechters;

                  Tweede kamer, zetelend met drie rechters:

                           J. Pirrung, kamerpresident

                                       a)

                                       A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters;

                                       b)

                                       N. J. Forwood en S. S. Papasavvas, rechters;

                  Derde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

                           M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona, O. Czúcz en T. Chipev, rechters;

                  Derde kamer, zetelend met drie rechters:

                           M. Jaeger, kamerpresident

                                       a)

                                       V. Tiili, O. Czúcz en T. Chipev, rechters;

                                       b)

                                       J. Azizi en E. Cremona, rechters;

                  Vierde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

                           H. Legal, kamerpresident, I. Wiszniewska-Białecka, V. Vadapalas, E. Moavero Milanesi en N. Wahl, rechters;

                  Vierde kamer, zetelend met drie rechters:

                           H. Legal, kamerpresident

                                       a)

                                       V. Vadapalas en N. Wahl, rechters;

                                       b)

                                       I. Wiszniewska-Białecka en E. Moavero Milanesi, rechters;

                  Vijfde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

                           M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby en K. Jürimäe, rechters;

                  Vijfde kamer, zetelend met drie rechters:

                           M. Vilaras, kamerpresident

                                       a)

                                       M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters;

                                       b)

                                       F. Dehousse en D. Šváby, rechters.

         In de Eerste kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters, zijn de rechters die met de kamerpresident de formatie van vijf rechters vormen, de drie rechters van de formatie waarbij de zaak aanvankelijk aanhangig is gemaakt en een rechter van een andere formatie, aangewezen volgens toerbeurt in de rangorde in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg.
   In de Derde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters, zijn de rechters die met de kamerpresident de formatie van vijf rechters vormen:

               —

               wanneer de zaak aanvankelijk aanhangig is gemaakt bij formatie a, naast de drie rechters die in die formatie zetelen, twee rechters uit formatie b, als bijzitters;

               —

               wanneer de zaak aanvankelijk aanhangig is gemaakt bij formatie b, naast de drie rechters die in die formatie zetelen, twee rechters uit formatie a als bijzitters, aangewezen volgens toerbeurt.

         In de Derde kamer, zetelend met drie rechters, zetelt de kamerpresident met de onder b dan wel met twee van de drie onder a vermelde rechters, naar gelang van de formatie waartoe de rechter-rapporteur behoort. Voor het vormen van de formatie van drie rechters van formatie a, wordt onder deze rechters een toerbeurtregeling vastgesteld om te bepalen welke van deze drie rechters niet zetelt.
   In de Tweede, de Vierde en de Vijfde kamer, zetelend met drie rechters, zetelt de kamerpresident met de onder a dan wel met de onder b vermelde rechters, naar gelang van de formatie waartoe de rechter-rapporteur behoort.
   Voor de zaken waarin de kamerpresident rechter-rapporteur is, zetelt de kamerpresident afwisselend met de rechters van een van deze beide formaties in de volgorde waarin de zaken zijn ingeschreven, behoudens bij verknochtheid van zaken.
   De criteria voor de toewijzing van de zaken aan de kamers
   Op 15 januari 2007 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 12 van het Reglement voor de procesvoering de volgende criteria vastgesteld voor de toewijzing van de zaken aan de kamers in de periode van 15 januari 2007 tot en met 31 augustus 2007:

               1.

               De zaken worden onmiddellijk na de neerlegging van het verzoekschrift en behoudens latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamers bestaande uit drie rechters.

               2.

               De zaken worden, afhankelijk van de volgorde van inschrijving ter griffie, aan de kamers toegewezen volgens drie afzonderlijke toerbeurten:

                           —

                           voor de zaken betreffende de toepassing van de voor ondernemingen geldende mededingingsregels, de regels betreffende staatssteun en de regels betreffende handelspolitieke beschermingsmaatregelen;

                           —

                           voor de zaken betreffende de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde intellectuele-eigendomsrechten;

                           —

                           voor de overige zaken.

                     In het kader van deze toerbeurtregeling komt de Derde kamer bij elke vijfde toerbeurt tweemaal in aanmerking
               De president van het Gerecht kan van deze toerbeurtregeling afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter verzekering van een gelijkmatige werkverdeling.


title: Zaak T-251/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juli 2016 — Directeur-generaal van het OLAF/Commissie („Kort geding — Institutioneel recht — Besluit tot opheffing van de immuniteit van de directeur-generaal van het OLAF — Handeling die afbreuk kan doen aan de onafhankelijkheid van de directeur-generaal — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/28

         Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juli 2016 — Directeur-generaal van het OLAF/Commissie
   (Zaak T-251/16 R)
   ((„Kort geding - Institutioneel recht - Besluit tot opheffing van de immuniteit van de directeur-generaal van het OLAF - Handeling die afbreuk kan doen aan de onafhankelijkheid van de directeur-generaal - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2016/C 326/50)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Directeur-generaal van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (vertegenwoordigers: L. Jelínek, gemachtigde, bijgestaan door G. M. Roberti en I. Perego, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Banks, J. P. Keppenne en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van de artikelen 278 en 279 VWEU om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 2 maart 2016, C(2016)1449 final, betreffende een verzoek om opheffing van immuniteit.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 6 juni 2016 in zaak T-251/16 R wordt ingetrokken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-145/05: Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 17 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Levi Strauss & Co. en Casucci SpA

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/17

         Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 17 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Levi Strauss & Co. en Casucci SpA
   (Zaak C-145/05)
   (2005/C 132/31)
   Procestaal: Frans
   Het Hof van Cassatie (België) heeft bij beschikking van 17 maart 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 maart 2005, in het geding tussen Levi Strauss & Co. en Casucci SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet de rechter voor de vaststelling van de beschermingsomvang van een merk dat regelmatig is verkregen op grond van het onderscheidend vermogen ervan, bedoeld in artikel 5, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1), rekening houden met de opvattingen van het in aanmerking komende publiek op het tijdstip waarop het als inbreukmakend gelaakt gebruik van het merk of het overeenstemmend teken een aanvang nam?

               2.

               Zo neen, mag de rechter dan rekening houden met de opvattingen van het in aanmerking komende publiek op eender welk tijdstip na het tijdstip waarop het gelaakte gebruik een aanvang nam? Mag hij met name rekening houden met de opvattingen van het in aanmerking komende publiek op het tijdstip waarop hij uitspraak doet?

               3.

               Wanneer de rechter, met toepassing van het in vraag 1 bedoelde criterium, vaststelt dat er sprake is van merkinbreuk, wettigt zulks dan in de regel dat hij een verbod van verder gebruik van het inbreukmakend teken uitvaardigt?

               4.

               Kan dit anders zijn indien, nadat een aanvang is gemaakt met het inbreukmakend gebruik, het merk van de aanvrager zijn onderscheidend vermogen geheel of ten dele heeft verloren, doch uitsluitend in die gevallen waarin dit verlies geheel of ten dele valt toe te rekenen aan toedoen of nalaten van de houder van dat merk?

      (1)  PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.


title: Zaak C-308/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 20 juni 2011 — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH/John O. Butler GmbH

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 20 juni 2011 — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH/John O. Butler GmbH
   (Zaak C-308/11)
   2011/C 282/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Frankfurt am Main

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH

      Verwerende partij: John O. Butler GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan voor de definitie van het begrip „farmacologisch effect” in artikel 1, punt 2, sub b, van richtlijn 2001/38/EG (1) in de versie van richtlijn 2004/27/EG (2) het onder de verantwoordelijkheid van de Europese Commissie ontwikkelde richtsnoer tot afbakening van geneesmiddelen en medische hulpmiddelen genaamd „Medical devices: Guidance document” („Medische hulpmiddelen: richtsnoer”) worden gehanteerd, dat interactie tussen de moleculen van de betrokken substantie en een gewoonlijk als receptor omschreven cellulair bestanddeel vereist die hetzij onmiddellijk reactie oplevert hetzij reactie door een andere agens blokkeert?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: vereist het begrip „farmacologisch effect” dat het tot interactie tussen de moleculen van de betrokken substantie en cellulaire bestanddelen van de gebruiker komt, of volstaat interactie van de betrokken substantie met een cellulair bestanddeel dat geen deel uitmaakt van het menselijk lichaam?

               3)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord of geen van beide in de tweede vraag voorgestelde definities in aanmerking komt: welke andere definitie dient in plaats daarvan te worden gebruikt?

      (1)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).

      (2)  Richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 136, blz. 34).


title: Zaak T-405/12: Beroep ingesteld op 10 september 2012 — FH (*)/Commissie

text:
                  27.10.2012

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 331/32

         Beroep ingesteld op 10 september 2012 —  FH (*1)/Commissie
         (Zaak T-405/12)
         (2012/C 331/61)
         Procestaal: Frans

            Partijen

            Verzoekende partij: FH (*1) (vertegenwoordigers: É. Boigelot en R. Murru, advocaten)

            Verwerende partij: Europese Commissie

            Conclusies

         De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                     —

                     het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

                     —

                     en derhalve:

                                 —

                                 alvorens uitspraak te doen, en bij wijze van maatregel van instructie, de productie van raamovereenkomst DI/06350-00, die tussen de Commissie en de vennootschap Intrasoft zou zijn gesloten, te gelasten;

                                 —

                                 het besluit van 10 juli 2012 en bijgevolg ook het erratum van 11 juli 2012 nietig te verklaren;

                                 —

                                 de Europese Commissie te veroordelen tot vergoeding van de door verzoeker geleden schade, vastgesteld op een totaalbedrag van 12 500 EUR, onder het voorbehoud dat dit bedrag hangende de procedure kan worden verhoogd;

                                 —

                                 in ieder geval verweerster te verwijzen in alle kosten, overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van de Europese Unie.

            Middelen en voornaamste argumenten

         Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

                     1)

                     Het eerste middel is ontleend aan schending van het beginsel van de motiveringsplicht, van het gewettigd vertrouwen en de rechten van de verdediging, daar verzoeker mondeling in kennis is gesteld van het litigieuze besluit om zijn toegangsbewijzen voor de gebouwen van de Commissie met onmiddellijke ingang in te trekken, welk besluit uitsluitend voorkomt in het proces-verbaal van het horen van verzoeker door de dienst Personele middelen en veiligheid van de Commissie. Verzoeker geeft te kennen dat het litigieuze besluit niet vermeldt op basis waarvan de Commissie tot een dergelijk besluit is gekomen en dat de rechtsgrondslag aan verzoeker is meegedeeld via het erratum dat dateert van na de datum waarop het besluit effect heeft gesorteerd.

                     2)

                     Het tweede middel is ontleend aan schending van het beginsel van de onschuldpresumptie, daar het litigieuze besluit uitsluitend lijkt te zijn gebaseerd op het feit dat verzoeker door de Belgische politie is gehoord in het kader van een onderzoek dat geen betrekking heeft op hem, maar op een van zijn jeugdvrienden, waarmee hij bij gelegenheid telefonisch contact onderhoudt.

                     3)

                     Het derde middel is ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel, daar de Commissie verzoeker de toegang tot haar gebouwen heeft ontzegd, hoewel er geen beschuldiging tegen hem is ingebracht en hij niet het voorwerp van het betrokken politieonderzoek is.

            (*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.


title: Zaak T-402/15: Beroep ingesteld op 22 juli 2015 — Polen/Commissie

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/57

         Beroep ingesteld op 22 juli 2015 — Polen/Commissie
   (Zaak T-402/15)
   (2015/C 311/62)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 11 mei 2015 houdende weigering van een financiële bijdrage van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling ten gunste van het grote project „Europees centrum gemeenschappelijke diensten — intelligente logistieksystemen”, dat onderdeel uitmaakt van het operationele programma „Innovatieve economie”, dat bestreken wordt door de structurele steun in het kader van de doelstelling convergentie in Polen [kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 3228];

               —

               verwijzing van de Europese commissie in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 41, lid 1 in samenhang met de artikelen 56, lid 3, en 60, sub a), van verordening (EG) nr. 1083/2006 en de beginselen van loyale samenwerking door evaluatie van het project die verder reikt dan de door het Comité van toezicht opgestelde criteria voor de selectie, hoewel deze criteria door de Commissie ten tijde van hun opstelling niet ter discussie waren gesteld; voorts, schending van artikel 41, lid 2, van verordening (EG) nr. 1083/2006 door kennelijke overschrijding van de termijn voor evaluatie van het project.

               2.

               Tweede middel: onjuiste uitlegging van de voorwaarden voor toekenning van medefinanciering uit de middelen van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) door de aanname dat uitsluitend investeringen met het grootste potentieel voor verspreiding (diffusie) medegefinancierd kunnen worden; voorts, onjuiste evaluatie van het project door de aanname dat overeenstemming met het operationele programma „Innovatieve economie” niet is gewaarborgd als gevolg van ontbrekende innovatie.

               3.

               Derde middel: onjuiste uitlegging van de voorwaarden voor toekenning van medefinanciering uit de middelen van het EFRO door de aanname dat uitsluitend investeringen medegefinancierd kunnen worden die arbeidsplaatsen scheppen waarvoor hoge kwalificaties vereist zijn; voorts, onjuiste evaluatie van het project door de aanname dat het geen arbeidsplaatsen schept waarvoor hoge kwalificaties vereist zijn.

               4.

               Vierde middel: onjuiste evaluatie van het project door de aanname dat de verwezenlijking van de doelstellingen van het operationele programma „Innovatieve economie” niet gewaarborgd zijn doordat toegevoegde waarde en een stimulerend effect ontbreken.


title: Doorhaling van zaak C-82/94

text:
3 . 2 . 96            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 31 / 17
               Doorhaling van zaak C-82/94 ( ] )                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-56/95 :
                           ( 96/C 31/35 )                              Brühler Kreditbank eG tegen Finanzamt Brühl .
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 oktober
1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-82/94 :
A. Mohringer tegen Zentrale zur Bekampfung unlauteren
Wettbewerbs e . V.
                                                                                Doorhaling van zaak C-86/95 ( )
P ) PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
              Doorhaling van zaak C-108/94 ( )                         1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/95 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
                           ( 96/C 31 /36 )                             republiek Duitsland .
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (M PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober
1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C- 1 08/94 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
republiek Duitsland .
(') PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                                   Doorhaling van zaak C-101/95 ( )
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober
               Doorhaling van zaak C-56/95 ( l )                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 01 /95 :
                           ( 96/C 31 /37)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
                                                                       republiek Duitsland .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober                    (M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              de bij dit arrest gevoegde lijst zijn vermeld, Nederlandse
                     van 13 december 1995                              Bond van Waaghouders van Levend Vee, alsmede de
                                                                       natuurlijke en rechtspersonen, leden van deze vereniging,
in de gevoegde zaken T-481/93 en T-484/93 : Vereniging                 wier namen op de bij dit arrest gevoegde lijst zijn vermeld,
van Exporteurs in Levende Varkens en Nederlandse Bond                  vertegenwoordigd door I. Cath, advocaat te 's Gravenhage,
van Waaghouders van Levend Vee tegen Commissie van de                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                 Europese Gemeenschappen ( j )                         L. Dupong, Rue des Bains 14, tegen Commissie van de
 (Levende varkens — Beschikkingen 93/128/EEG en 93/                    Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. van Rijn,
 177/EEG van de Commissie tot vaststelling van bescher                T. Ottervanger en H. Nyssens ), betreffende beroepen tot
mende maatregelen in verband met vesiculaire varkens                  nietigverklaring van de Beschikkingen 93/128/EEG en
ziekte in Nederland en Italië — Beroep tot nietigverkla                93/177/EEG van de Commissie van respectievelijk 26 fe
             ring — Beroep tot schadevergoeding)                        bruari en 26 maart 1993 tot vaststelling van beschermende
                            ( 96/C 31 /40 )                             maatregelen in verband met vesiculaire varkensziekte in
                                                                       Nederland en Italië ( PB 1993 , L 50, blz . 29, respectievelijk
                                                                        L 70 , blz . 88 ), alsmede beroepen tot schadevergoeding, heeft
                                                                        het Gerecht ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P.
                    (Procestaai: Nederlands)                            Briët, waarnemend kamerpresident, C. W. Bellamy en
                                                                       J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, administrateur, op
                                                                        13 december 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
 In de gevoegde zaken T-481 /93 en T-484/93 , Vereniging van
 Exporteurs in Levende Varkens alsmede de natuurlijke en
 rechtspersonen, leden van deze vereniging, wier namen op               1 . Verwerpt de beroepen.


title: Zaak C-261/99: Beroep, op 13 juli 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 281/2               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
Beroep, op 13 juli 1999 ingesteld door Commissie van de              Beroep, op 16 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                     Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                       (Zaak C-261/99)
                                                                                (Zaak C-263/99)
                        (1999/C 281/02)
                                                                                (1999/C 281/03)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 juli 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
digd door haar juridisch adviseur G. Rozet, als gemachtigde,         op 16 juli 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                      woordigd door A. Aresu en M. Patakia, leden van haar juri-
                                                                     dische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
                                                                     te Luxemburg bij C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Rue
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Alcide de Gasperi, Kirchberg.
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de
    gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig om de
    bij de beschikking van de Commissie van 4 november               De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
    1998 — officieel ter kennis gebracht op 17 november              dat het den Hove behage:
    1998 — onwettig en met de gemeenschappelijke markt
    onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen van de
    begunstigde van die steun, „Nouvelles Filatures Lainière de      a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door beperkingen
    Roubaix”, de krachtens artikel 249, vierde alinea, EG en de          te stellen aan de uitoefening van de werkzaamheid van
    artikelen 4 en 5 van die beschikking op haar rustende                consultant inzake het verkeer van vervoermiddelen, de
    verplichtingen niet is nagekomen;                                    krachtens de artikelen 43 EG en 49 EG (ex art. 52 en 59
                                                                         EG-Verdrag) op haar rustende verplichtingen is nage-
— de Franse Republiek in de kosten van de procedure                      komen;
    te verwijzen.
                                                                     b) de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 4 van de beschikking van de Commissie, die           Middelen en voornaamste argumenten
overeenkomstig artikel 249, vierde alinea, EG verbindend is in
al haar onderdelen, is de Franse Republiek sedert 17 november
1998 verplicht, de in de vorm van een investeringspremie van
14,23 miljoen FF toegekende steun terug te vorderen, en de in        Schending van artikel 43 EG (ex art. 52)
de vorm van een participatielening toegekende steun onver-
wijld te beëindigen door de normale marktvoorwaarden toe te
passen. Verder is de Franse Republiek volgens artikel 5 van de
beschikking verplicht, de Commissie binnen twee maanden              Artikel 3, lid 1, sub a, van wet nr. 264 beperkt de uitoefening
na de kennisgeving van de beschikking in kennis van de               van de werkzaamheid van consultant tot de in Italië gevestigde
maatregelen die zij heeft getroffen om hieraan te voldoen. Het       onderdanen van andere lidstaten, en doet aldus twijfels rijzen
door de Commissie ingestelde beroep tot nietigverklaring (1)         over de verenigbaarheid van deze bepaling met het verbod van
heeft geen schorsende werking en de Franse Republiek heeft           discriminatie op grond van nationaliteit.
nooit een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging
van de bestreden beschikking ingediend.
                                                                     Schending van artikel 49 EG (ex art. 59)
De Franse Republiek heeft de Commissie nooit iets laten
weten over de uitvoering van de betrokken beschikking. De
Commissie heeft sedert de officiële kennisgeving van haar
                                                                     Wet nr. 264 vormt een schending van artikel 49 EG, voorzover
beschikking op 17 november 1998 geen enkel element ont-
                                                                     deze bepaling voorziet in de opheffing van de beperkingen op
waard dat erop zou kunnen wijzen dat de Franse Republiek
                                                                     het vrij verrichten van diensten binnen de Gemeenschap. De
stappen heeft ondernomen om de onwettige en onverenigbare
                                                                     strekking van voormelde wet is, dat de mogelijkheid voor
steun van „Nouvelles Filatures Lainière de Roubaix” terug
                                                                     in andere lidstaten gevestigde marktdeelnemers om in de
te vorderen.
                                                                     betrokken sector occasioneel diensten te verrichten in Italië,
                                                                     zonder meer uitgesloten is.
(1) Zaak C-17/99, PB C 71 van 13.3.1999, blz. 22.


title: Doorhaling van zaak C-440/99

text:
10.2.2001             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 45/17
              Doorhaling van zaak C-440/99 (1)                                   Doorhaling van zaak C-332/99 (1)
                        (2001/C 45/34)                                                     (2001/C 45/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september              van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-440/          4 oktober 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 C-332/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Groothertogdom Luxemburg.                                          Franse Republiek.
(1) PB C 20 van 22.1.2000.                                         (1) PB C 299 van 6.10.1999.
               Doorhaling van zaak C-48/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-69/00 (1)
                        (2001/C 45/35)
                                                                                (2001/C 45/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 september              De president van het Hof van Justitie van de Europese
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-48/           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-69/00: Commis-
Koninkrijk Spanje.                                                 sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                        (1) PB C 149 van 27.5.2000.
              Doorhaling van zaak C-290/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-197/98 (1)
                        (2001/C 45/36)
                                                                                (2001/C 45/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september              De president van het Hof van Justitie van de Europese
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-290/98:       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek           de doorhaling in het register gelast van zaak C-197/98:
Oostenrijk.                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
                                                                   door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                        Ierland tegen Helleense Republiek.
                                                                   (1) PB C 234 van 25.7.1998.


title: Zaak F-64/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 juli 2010 Bergström/Commissie (Openbare dienst — Aanstelling — Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld — Kandidaten die vóór inwerkingtreding van nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst — Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving — Indeling in rang krachtens nieuwe minder gunstige regels — Artikel 5, lid 4, en artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/55

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 juli 2010 Bergström/Commissie
   (Zaak F-64/06) (1)

   (Openbare dienst - Aanstelling - Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld - Kandidaten die vóór inwerkingtreding van nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst - Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving - Indeling in rang krachtens nieuwe minder gunstige regels - Artikel 5, lid 4, en artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)
   2010/C 234/99
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ragnar Bergström (Linkebeek, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Bontinck en J. Feld, advocaten, vervolgens T. Bontinck en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Šulce, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 10 augustus 2005 waarbij verzoeker, tijdelijk functionaris en geslaagd voor algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/3/02, krachtens de bepalingen van bijlage XIII bij het Statuut als ambtenaar is aangesteld en is ingedeeld in de rang A*6, salaristrap 2

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006, blz. 36.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 30 juni 1999 in zaak T-70/99 R, Alpharma tegen Raad (Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 2821/98 - Schrapping van zinkbacitracine van de lijst van toegelaten toevoegingsmiddelen - Richtlijn 70/524/EEG - Spoedeisendheid - Belangenafweging)

text:
C 281/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                 Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheins-
                RECHT VAN EERSTE AANLEG                                  heim 2, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von
                                                                         Hertzen en J. Sant’Anna), betreffende een verzoek tot opschor-
                         van 30 juni 1999                                ting van de tenuitvoerlegging van de aanwervingsprocedure
                                                                         ingeleid met de mededeling van vacature nr. 8675 van 14 april
                                                                         1999, heeft de president van het Gerecht op 1 juli 1999 een
           in zaak T-70/99 R, Alpharma tegen Raad                        beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging van
verordening (EG) nr. 2821/98 — Schrapping van zinkbaci-                  1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
tracine van de lijst van toegelaten toevoegingsmiddelen —
Richtlijn 70/524/EEG — Spoedeisendheid — Belangenaf-
                              weging)                                    2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                         (1999/C 281/31)
                         (Procestaal: Engels)
In zaak T-70/99 R, Alpharma Inc., gevestigd te Fort Lee
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
G. Robert, Solicitor, en B. van de Walle de Ghelcke, advocaat
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
F. Brausch, advocaat aldaar, rue Goethe 11, tegen Raad van de
                                                                         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                           HET
Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery, M. Sims en J. Montei-
                                                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ro), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: P. Oliver, T. Christoforou en F. Rug-
geri Laderchi), Republiek Finland (gemachtigden: H. Rotkirch
                                                                                van 15 juli 1999
en T. Pynnä) en Koninkrijk Zweden (gemachtigde: A. Kruse),
betreffende een verzoek, strekkende tot opschorting van
de tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 2821/98 van
                                                                         in zaak T-167/99 R, C. Giulietti tegen Commissie van de
17 december 1998 tot wijziging, wat betreft de intrekking van
                                                                                Europese Gemeenschappen
de toelating van bepaalde antibiotica, van richtlijn 70/524/EEG
betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB L 351,
blz. 4), of tot verkrijging van iedere andere voorlopige maatre-
                                                                                (Procedure in kort geding — Ambtenaren)
gel, heeft de president van het Gerecht op 30 juni 1999 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                                                    (1999/C 281/33)
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-167/99 R, C. Giulietti, wonende te Brussel, vertegen-
                                                                         woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
                                                                         Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fidu-
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                 ciaire Myson Sarl, rue de Cessange 30, tegen Commissie van
                RECHT VAN EERSTE AANLEG                                  de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
                                                                         J. Currall), betreffende een verzoek om opschorting van, ener-
                          van 1 juli 1999                                zijds, het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
                                                                         COM/A/10/98 om verzoekster niet toe te laten tot de examens
                                                                         na de selectieproeven en, anderzijds, van alle verrichtingen en
 in zaak T-111/99 R, I. Samper tegen Europees Parlement                  handelingen na de procedure van dit vergelijkend onderzoek,
                                                                         heeft de president van het Gerecht op 15 juli 1999 een
(Ambtenaren — Kort geding — Spoedeisendheid — Afwe-                      beschikking gegeven, waarvan het dictum luidt als volgt:
                               zigheid)
                                                                         1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                         (1999/C 281/32)
                                                                         2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-111/99 R, I. Samper, ambtenaar van het Europees
Parlement, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door E. Boi-
gelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te


18.12.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 366/31
— Verkeerde toepassing van artikel 60 van het Statuut, aange-            Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-320/94
     zien deze bepaling de sanctionering beoogt van het                                                e.a. (1)
     overleggen van medische verklaringen die zijn opgesteld
     uit louter welwillendheid, en niet de schending van een                                     (1999/C 366/67)
     zorgvuldigheidsverplichting. Wanneer verweerder aan ver-
     zoekster schending van de zorgvuldigheidsplicht verwijt,
     had hij zijn besluit uitsluitend moeten baseren op artikel 86                               (Procestaal: Duits)
     en niet op artikel 60 van het Statuut.
                                                                         De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
Ten slotte stelt verzoekster dat verweerder, door zich niet te           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
houden aan de bepalingen van het Statuut en te weigeren haar             van 29 september 1999 de doorhaling gelast van de zaken
bij te staan in haar strijd tegen de controlerend arts, artikel 24       T-320/94, T-323/94, T-324/94, T-332/94, T-333/94,
van het Statuut heeft geschonden en daardoor aansprakelijk is.           T-344/94, T-345/94 en T-351/94 op de lijst van de gevoegde
                                                                         zaken T-320/94 e.a., K. Harings e.a. tegen Raad van de
                                                                         Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen.
                                                                         (1) PB C 351 van 10.12.1994.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93
                                e.a. (1)
                          (1999/C 366/65)
                          (Procestaal: Duits)                                Doorhaling van de gevoegde zaken T-363/94 e.a. (1)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht                                    (1999/C 366/68)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 29 september 1999 de doorhaling gelast van                                       (Procestaal: Duits)
de zaken T-85/93, T-87/93, T-126/93, T-130/93, T-35/94,
T-40/94, T-198/94, T-212/94, T-227/94, T-236/94,                         De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
T-237/94, T-238/94, T-278/94, T-279/94, T-281/94,                        van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
T-283/94, T-284/94, T-349/94, T-350/94, T-357/94 en                      beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
T-360/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-85/93 e.a.,                 register gelast van de gevoegde zaken T-363/94 e.a., B. en
H. Bösl e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie                H. G. Theunissen e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
van de Europese Gemeenschappen.                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 178 van 18.7.1990, C 34 van 9.2.1991, C 90 van
    26.3.1994, C 218 van 6.8.1994, C 304 van 29.10.1994 en C 370         (1) PB C 370 van 24.12.1994, C 400 van 31.12.1994, C 54 van
    van 24.12.1994.                                                          4.3.1995, C 74 van 25.3.1995 en C 119 van 13.5.1995.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93                    Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-366/94
                                e.a. (1)                                                               e.a. (1)
                          (1999/C 366/66)                                                        (1999/C 366/69)
                          (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 29 september 1999 gelast de namen van                    van 29 september 1999 de doorhaling gelast van de zaken
verzoekers P. Dalhaus, K. Buck, K.-H. Rohler en L. Beckhoff              T-366/94, T-3/95, T-14/95, T-120/95 en T-124/95 op de lijst
door te halen op de lijst van verzoekers in zaak T-247/94,               van de gevoegde zaken T-366/94 e.a., H. Diekmeier e.a. tegen
gevoegde zaken T-85/93 e.a., H. Bösl e.a. tegen Raad van de              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                       Gemeenschappen.
schappen.
                                                                         (1) PB C 370 van 24.12.1994, C 54 van 4.3.1995, C 74 van
(1) PB C 233 van 20.8.1994.                                                  25.3.1995, C 174 van 8.7.1995 en C 208 van 12.8.1995.


title: Zaak C-462/15: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — Verners Pudāns/Valsts ieņēmumu dienests [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EG) nr. 73/2009 — Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening — Artikel 29, lid 1 — Verplichting om de betalingen volledig aan de begunstigden uit te keren — Inkomstenbelasting]

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/7

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — Verners Pudāns/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-462/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EG) nr. 73/2009 - Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening - Artikel 29, lid 1 - Verplichting om de betalingen volledig aan de begunstigden uit te keren - Inkomstenbelasting])
   (2016/C 279/11)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verners Pudāns

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Dictum

   Artikel 29, lid 1, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding, waarbij inkomstenbelasting wordt geheven over de betalingen die zijn verricht op grond van de in bijlage I bij die verordening genoemde steunregelingen.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Doorhaling van zaak T-116/02

text:
7.12.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 305/31
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marie-                  voor een intern vergelijkend onderzoek, die gedetacheerd
Claude Girardot, wonende te L’Haye les Roses (Frankrijk),             nationaal expert was alvorens tijdelijk functionaris te worden,
vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat, domicilie geko-          niet ten minste gelijke, zoniet betere, kwaliteiten bezit als de
zen hebbende te Luxemburg.                                            kandidaten die slechts met de status van tijdelijk functionaris
                                                                      in dienst van de instelling zijn. De Commissie kan dus aldus
                                                                      niet aantonen dat de uitsluiting van deelname van een
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      kandidaat die gedetacheerd nationaal expert was alvorens
—    nietig te verklaren de besluiten van 5 en 30 juli 2001 van       tijdelijk functionaris te worden, door het belang van de dienst
     de jury om de sollicitatie van verzoekster in het kader          wordt gerechtvaardigd.
     van intern vergelijkend onderzoek COM/R/502211/01
     opgenomen in de gecombineerde kennisgeving van va-               Tot staving van haar vordering voert zij het volgende aan:
     cature en van de interne vergelijkende onderzoeken, niet
     in aanmerking te nemen;                                          —      schending van artikel 27, eerste alinea, van het Statuut;
—    nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing     —      schending van het beginsel van gelijke behandeling;
     van de klacht van verzoekster, die was ingediend op              —      schending van het algemene beginsel dat iedere adminis-
     29 januari 2002 en was afgewezen bij uitdrukkelijk                      tratieve beslissing op wettelijk toelaatbare motieven moet
     besluit waarvan verzoekster op 15 juli 2002 ontvangst                   zijn gebaseerd;
     heeft bevestigd;
                                                                      —      schending van artikel 4, eerste alinea, en van artikel 29,
—    verweerster in ieder geval in de kosten te verwijzen.                   eerste alinea, van het Statuut.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is op 1 februari 1996 bij de Commissie in dienst                          Doorhaling van zaak T-116/02 (1)
getreden, eerst als gedetacheerd nationaal deskundige en
vervolgens als tijdelijk functionaris. Zij heeft een sollicitatie                               (2002/C 305/64)
ingediend voor het interne vergelijkend onderzoek COM/R/
502211/2001. Zij werd er echter van in kennis gesteld dat de                                    (Procestaal: Frans)
jury van het onderzoek had vastgesteld dat zij op 1 januari
2001 niet vijf dienstjaren had vervuld als tijdelijk functionaris,
zodat haar naam niet op de lijst van tot het onderzoek                De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
toegelaten kandidaten kon worden opgenomen.                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 10 september 2002 de doorhaling in het register gelast
Verzoekster is tegen deze afwijzing opgekomen. Zij betoogt            van zaak T-116/02: Antonio Aresu tegen Commissie van de
dat de periode waarin zij als gedetacheerd nationaal expert bij       Europese Gemeenschappen.
de Commissie in dienst was mede in aanmerking dient te
worden genomen. In beginsel wijst niets erop dat een kandidaat        (1 ) PB C 144 van 15.6.2002.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-31/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 2002/19/EG, 2002/20/EG en 2002/21/EG — Netwerken en diensten — Elektronische communicatie — Gemeenschappelijk regelgevingskader — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-31/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 2002/19/EG, 2002/20/EG en 2002/21/EG - Netwerken en diensten - Elektronische communicatie - Gemeenschappelijk regelgevingskader - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2005/C 271/20)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-31/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 januari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Shotter) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en S. Ramet), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, P. Kūris (rapporteur) en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn), 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn) en 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Doorhaling van zaak T-145/96

text:
1 . 11 . 97          I NL |               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 331 /25
Tot staving van haar aanspraken beroept zij zich allereerst          Middelen en voornaamste argumenten
op schending van het vertrouwensbeginsel doordat, vol
gens een reeds gevestigde praktijk van verweerster, de               Bij nota van 21 januari 1997 verzocht verzoekster, ambte
ambtenaren die op de lijst van het meest voor bevordering            naar in rang C 1 , om gelijkstelling van haar dochter, gebo
in aanmerking komende ambtenaren staan en niet zijn                  ren op 14 oktober 1968 , en haar zoon, geboren op 6 juni
bevorderd, in beginsel op de lijst van het volgende jaar             1972, met te haren laste komende kinderen. Dat verzoek
worden geplaatst. Een dergelijke gedraging wekt bij de op            werd toegewezen wat haar zoon betreft.
de lijst vermelde ambtenaar een gewettigd vertrouwen, zo
niet dat hij in het lopende jaar zal worden bevorderd, dan           Verzoekster beroept zich op schending van de motiverings
toch ten minste dat hij op de lijst van het volgende jaar zal        plicht, doordat het bestreden besluit berust op een advies
worden geplaatst. Op dit punt beroept verzoekster zich               van de juridische dienst, dat, ondanks het formele verzoek
ook op schending van de motiveringsplicht.                           van haar raadsman, niet aan verzoekster is meegedeeld.
Verzoekster beroept zich voorts op onregelmatigheid van
de bevorderingsprocedure wegens dienstfout, aangezien                Het tweede middel berust op schending van artikel 2, lid 4,
verweerster zich, in tegenwoordigheid van een rapport dat            van bijlage VII bij het Statuut, alsook op een kennelijke
ver in de tijd teruggaat, ten minste op de laatste beschik          beoordelingsfout.
bare en definitieve beoordeling had moeten baseren. Door
dit niet te doen, heeft de Commissie de verdiensten van de
voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren niet
echt kunnen vergelijken.
                                                                                Doorhaling van zaak T-209/96 (')
                                                                                ( 97/C 331/51 )
Beroep, op 8 september 1997 ingesteld door M. Lonuzzo                                       (Procestaai: Frans)
              Murgante tegen Europees Parlement
                        ( Zaak T-247/97)                             De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                          ( 97/C 331/50 )                            beschikking van 10 september 1997 de doorhaling in het
                       (Procestaai: Frans)                           register gelast van zaak T-209/96 : A. Buick tegen Commis
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 8 september 1997 beroep ingesteld               (') PB C 54 van 22 . 2 . 1997.
tegen Europees Parlement door M. Lonuzzo-Murgante,
wonende te Strassen ( Luxemburg), vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                               Doorhaling van zaak T-145/96 (')
                                                                                ( 97/C 331/52 )
— nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van het ver
     zoek   Giovanna      Lonuzzo   met een te      haren  laste                             (Procestaai: Frans)
     komend kind gelijk te stellen;
— het Parlement te veroordelen om verzoekster te beta               De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
     len, alle toelagen en sociale voordelen verbonden aan           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
     het statuut van ten laste komend kind van haar doch            beschikking van 15 september 1997 de doorhaling in het
     ter Giovanna, vermeerderd met 8 % rente per jaar                register gelast van zaak T-145/96 : M. Kawicki tegen Euro
     vanaf de vervaldag tot de datum van betaling;                   pees Parlement.
— verweerder in de kosten te verwijzen.                              O PB C 336 van 9 . 11 . 1996 .


title: Zaak T-175/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2008 — Coca-Cola/BHIM — San Polo (MEZZOPANE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MEZZOPANE — Oudere nationale woordmerken MEZZO en MEZZOMIX — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Ontbreken van verwarringsgevaar )

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2008 — Coca-Cola/BHIM — San Polo (MEZZOPANE)
   (Zaak T-175/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MEZZOPANE - Oudere nationale woordmerken MEZZO en MEZZOMIX - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van verwarringsgevaar’)
   (2008/C 197/35)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en L. Rampini, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: San Polo Srl (Montalcino, Italië) (vertegenwoordigers: G. Casucci en F. Luciani, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 april 2006 (zaak R 99/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen The Coca-Cola Company en San Polo Srl
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Coca-Cola Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak T-363/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Honda Motor Europe/BHIM — Seat (MAGIC SEAT) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC SEAT — Ouder nationaal beeldmerk SEAT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/24

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Honda Motor Europe/BHIM — Seat (MAGIC SEAT)
   (Zaak T-363/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC SEAT - Ouder nationaal beeldmerk SEAT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 272/45)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Honda Motor Europe Ltd (Slough, Berkshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en N. Cordell, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Seat (Barcelona, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2006 (zaak R 960/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Seat, SA en Honda Motor Europe Ltd
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Honda Motor Europe Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Doorhaling van zaak C-438/97

text:
C 352/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.12.1999
               Doorhaling van zaak C-42/98 (1)                                    Doorhaling van zaak C-323/98 (1)
                       (1999/C 352/50)                                                      (1999/C 352/52)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juli 1999 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-42/98 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 september
van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):     1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-323/98
J. Seemeier en J. Schreiber tegen Unabhängiger Verwaltungs-         (verzoek van het Tribunale civile e penale di Verona om een
senat des Landes Salzburg en J. Schreiber tegen Unabhängiger        prejudiciële beslissing): Idropi SpA tegen MTMD — Lydis
Verwaltungssenat für Kärnten.                                       Megatherm Magneta SA.
(1) PB C 137 van 2.5.1998.                                          (1) PB C 327 van 24.10.1998.
              Doorhaling van zaak C-438/97 (1)
                       (1999/C 352/51)
                                                                                Doorhaling van zaak C-131/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juli 1999 de                                     (1999/C 352/53)
doorhaling in het register gelast van zaak C-438/97 (verzoek
van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):
K. Warnecke e.a. tegen Unabhängige Verwaltungssenat des             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Landes Salzburg.                                                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juli 1999 de
                                                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-131/99: Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                    (1) PB C 204 van 17.7.1999.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  19 januari 2006  in zaak C-330/03 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos tegen Administración del Estado (Vrij verkeer van werknemers — Erkenning van diploma's — Richtlijn 89/48/EEG — Beroep van ingenieur — Gedeeltelijke en beperkte erkenning van beroepskwalificaties — Artikelen 39 EG en 43 EG)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 19 januari 2006
   in zaak C-330/03 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos tegen Administración del Estado (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Erkenning van diploma's - Richtlijn 89/48/EEG - Beroep van ingenieur - Gedeeltelijke en beperkte erkenning van beroepskwalificaties - Artikelen 39 EG en 43 EG)
   (2006/C 60/04)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-330/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) bij beslissing van 21 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 29 juli 2003, in de procedure Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos tegen Administración del Estado, in tegenwoordigheid van: Giuliano Mauro Imo, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric, E. Juhász en E. Levits (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 19 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, verzet zich niet ertegen dat, wanneer de houder van een in een lidstaat behaald diploma een aanvraag indient om toestemming om te worden toegelaten tot een gereglementeerd beroep in een andere lidstaat, de autoriteiten van laatstgenoemde staat deze aanvraag op verzoek van de houder van het diploma gedeeltelijk inwilligen, door de reikwijdte van de toestemming te beperken tot de activiteiten waarvoor het genoemde diploma toegang verleent in de lidstaat waar het werd behaald.

               2)

               De artikelen 39 EG en 43 EG verzetten zich niet ertegen dat een lidstaat geen gedeeltelijke toegang tot een beroep verleent, voorzover de lacunes die de opleiding van de betrokkene vertoont ten opzichte van de in de ontvangende lidstaat vereiste opleiding, in feite kunnen worden opgevuld door de toepassing van de in artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/48 vastgestelde compensatiemaatregelen. Daarentegen verzetten de artikelen 39 EG en 43 EG zich ertegen dat een lidstaat deze gedeeltelijke toegang niet verleent wanneer de betrokkene hierom verzoekt en de verschillen tussen de activiteitengebieden zo groot zijn dat er in werkelijkheid een volledige opleiding zou moeten worden gevolgd, tenzij de weigering van deze gedeeltelijke toegang wordt gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang die geschikt zijn om de verwezenlijking van het nagestreefde doel te waarborgen en niet verder gaan dan nodig is voor het bereiken van het doel.

      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.


title: Zaak F-5/10: Beroep ingesteld op 19 januari 2010 — Clarke/BHIM

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/54

         Beroep ingesteld op 19 januari 2010 — Clarke/BHIM
   (Zaak F-5/10)
   2010/C 63/96
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicole Clarke (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van de in verzoeksters overeenkomst opgenomen clausule dat de arbeidsovereenkomst automatisch wordt beëindigd indien verzoekster niet slaagt voor een extern voor het BHIM georganiseerd vergelijkend onderzoek; anderzijds, vaststelling dat de vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/01/07, BHIM/AD/02/07, BHIM/AST/01/07 en BHIM OHMI/AST/02/02 geen gevolgen hebben voor verzoeksters arbeidsovereenkomst. Voorts verzoek om schadevergoeding.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het schrijven van het BHIM van 12 maart 2009 alsmede de daarin vervatte besluiten van het BHIM om verzoeksters arbeidsverhouding met inachtneming van een opzegtermijn van 8 maanden vanaf 16 maart 2009 te beëindigen nietig verklaren en vaststellen dat de arbeidsverhouding tussen verzoekster en het BHIM nog steeds bestaat. Voor zover het Gerecht dit noodzakelijk acht, de door verzoekster als niet-zelfstandig aangemerkte brieven van het BHIM van 3 augustus 2009 (opschorting van de termijn voor 3 maanden) en van 9 oktober 2009 (afwijzing van de klacht) nietig verklaren;

               —

               de ontbindende clausule in artikel 5 van verzoeksters arbeidsovereenkomst met het BHIM nietig verklaren, subsidiair,
               vaststellen dat ook in de toekomst een beëindiging van verzoeksters arbeidsovereenkomst niet op deze ontbindende clausule kan worden gebaseerd;
               subsidiair vaststellen dat de in het schrijven van het BHIM van 12 maart 2009 genoemde vergelijkende onderzoeken geen negatieve gevolgen konden verbinden aan de ontbindende clausule;

               —

               het BHIM veroordelen tot betaling aan verzoekster van een passende vergoeding, waarvan het Gerecht de hoogte zal bepalen, voor de materiële en immateriële schade die verzoekster heeft geleden door de in punt 1 genoemde verklaringen.

               —

               Voor het geval dat verzoeksters daadwerkelijke werkzaamheid op het tijdstip van de beslissing van het Gerecht en/of de betaling van de door het BHIM aan verzoekster verschuldigde bezoldiging ondanks het voortbestaan van een arbeidsverhouding door de onrechtmatige gedraging van het BHIM reeds werden beëindigd:

                           —

                           het BHIM ertoe veroordelen om verzoekster, onder vaststelling van de verplichting van het BHIM om verzoekster onder de tot nu toe geldende voorwaarden verder tewerk te stellen en weer in dienst te nemen, de door haar geleden materiële schade volledig te vergoeden, met name door de uitbetaling van de volledige eventueel nog niet betaalde bezoldiging, alsmede alle andere kosten te vergoeden die zij door de onrechtmatige gedraging van het BHIM heeft geleden (met aftrek van de ontvangen werkloosheidsuitkering);

                           —

                           subsidiair, voor het geval verzoekster om juridische of feitelijke redenen in casu niet onder de tot nu toe geldende voorwaarden in dienst wordt genomen of verder tewerk wordt gesteld, het BHIM ertoe veroordelen om verzoekster voor de door de onrechtmatige beëindiging van haar werkzaamheid ontstane materiële schade een schadevergoeding te betalen ter hoogte van het verschil tussen de daadwerkelijk te verwachten inkomsten en de inkomsten die zij, met inachtneming van de pensioenuitkeringen en andere aanspraken, zou hebben behaald indien de overeenkomst niet was beëindigd;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-112/03: Verzoek van de Cour d'appel de Grenoble, chambre commerciale, van 20 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société financière & industrielle du Peloux, voorheen "Sodequip Isolation" en Société Axa Belgium, voorheen Axa Royale Belge

text:
C 112/16                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         10.5.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    het Hof van Justitie op 13 maart 2003, in het geding
                                                                      tussen Société financière & industrielle du Peloux, voorheen
                                                                      „Sodequip Isolation” en Société Axa Belgium, voorheen Axa
De Zweedse voorschriften inzake verplichte voorafgaande               Royale Belge, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
aangifte (Livsmedelsverkets kungörelse van 25 december 1998           schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
— SLV FS 1998:39) doen afbreuk aan het doel van richtlijn             navolgende vraag:
89/662/EEG doordat de veterinaire en andere controles die in
andere lidstaten worden verricht, niet worden erkend. Welis-
waar staat richtlijn 89/662/EEG steekproefsgewijze controles          Is de verzekerde die de begunstigde is van een verzekerings-
toe, maar een lidstaat kan zich niet op deze mogelijkheid van
                                                                      overeenkomst die is gesloten tussen een verzekeringnemer en
steekproefsgewijze controles beroepen om te controleren of            een verzekeraar die in dezelfde lidstaat zijn gevestigd, gebonden
andere lidstaten een andere regeling adequaat naleven. Artikel 3      aan het forumkeuzebeding waarbij de rechtbanken van die
van richtlijn 89/662/EEG voorziet bovendien in officiële
                                                                      staat worden aangewezen, wanneer hij dit beding niet zelf
diergeneeskundige controles bij de oorsprong van de productie         heeft goedgekeurd, de schade in een andere lidstaat is ontstaan,
alsook in mogelijkheden voor de bevoegde instanties om
                                                                      en hij in die staat ook aldaar gevestigde verzekeraars voor de
bij de oorsprong van de productie controles conform de
                                                                      rechter heeft gedaagd?
voorschriften uit te voeren om zich ervan te vergewissen dat
de producten voldoen aan de gemeenschapseisen of aan de
eisen van de lidstaat van bestemming. Voorts blijkt uit artikel 5,
lid 1, sub b, van richtlijn 89/662 dat producten niet vrij
kunnen worden verhandeld indien zij niet op een bepaalde
wijze worden gemerkt en vergezeld gaan van de nodige
documenten.
Volgens de Zweedse regering is voormelde voorgeschreven
aangifteplicht noodzakelijk om de inachtneming te verzekeren          Beroep, op 13 maart 2003 ingesteld door Commissie van
van de bijzondere garanties in het kader van de strijd tegen            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
salmonella, die van toepassing zijn bij invoer van bepaalde
dierlijke producten in Zweden. Op dit punt stelt de Commissie
dat richtlijn 89/622/EEG een lidstaat uitstekende mogelijkhe-                                  (Zaak C-113/03)
den biedt om maatregelen te nemen ingeval bij het nemen van
steekproeven overtredingen van de gemeenschapsvoorschrif-
ten kunnen worden vastgesteld. Artikel 8, lid 1, van de richtlijn
                                                                                (2003/C 112/27)
voorziet in de procedure, die moet worden gevolgd wanneer
de lidstaat van bestemming overtredingen vaststelt.
( 1) PB L 395, blz. 13.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 13 maart 2003 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door C. Giolitto en M. Shotter als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Verzoek van de Cour d’appel de Grenoble, chambre                      dat het den Hove behage:
commerciale, van 20 februari 2003 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Société financière &
industrielle du Peloux, voorheen „Sodequip Isolation” en              —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door er niet
      Société Axa Belgium, voorheen Axa Royale Belge                        voor te zorgen dat de nummerportabiliteit voor niet-
                                                                            geografische nummers uiterlijk op 1 januari 2000 be-
                                                                            schikbaar is, zoals wordt geëist door artikel 12, lid 5, van
                         (Zaak C-112/03)                                    richtlijn 97/33/EG (1), zoals gewijzigd bij artikel 1, lid 2,
                                                                            van richtlijn 98/61/EG van het Europees Parlement en de
                                                                            Raad van 24 september 1998, wat betreft nummerpor-
                         (2003/C 112/26)                                    tabiliteit tussen exploitanten en carriervoorkeuze (2), de
                                                                            krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                            niet is nagekomen;
De Cour d’appel de Grenoble, chambre commerciale, heeft bij           —     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
beschikking van 20 februari 2003, ingekomen ter griffie van                 procedure.