C 41/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 7.2.98
Ð terwijl de Commissie wist, althans kon weten dat                register gelast van zaak T-173/96: T. M. Rodrigues Gomes
    asbest gevaarlijk is in het algemeen, en voor personen        de Oliveira tegen Commissie van de Europese Gemeen-
    die administratief en archiefwerk verrichten in een           schappen.
    gebouw waarin asbest is verwerkt in het bijzonder;
                                                                  (1) PB C 388 van 21.12.1996.
Ð terwijl de Commissie wist, dat zij te weinig personeel
    had om de inachtneming van de algemene normen
    voor veiligheid en hygieÈne te controleren en voor de
    controle op de inachtneming van de beschermings-
    maatregelen tijdens onderhoudswerkzaamheden.                          Doorhaling van de gevoegde zaken T-176/96
                                                                                en T-108/97 (1)
De onwettigheid van genoemde gedragingen vloeit tevens                                    (98/C 41/49)
voort uit de miskenning van de beginselen, rechten en
waarborgen die zijn neergelegd in het Europees Sociaal                                 (Procestaal: Frans)
Handvest. De in dit Handvest neergelegde beginselen,
rechten en waarborgen vormen algemene beginselen van              De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
Gemeenschapsrecht, die de Gemeenschapsautoriteiten in             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
acht moeten nemen en op de naleving waarvan de                    beschikking van 4 december 1997 de doorhaling in het
Gemeenschapsrechter moet toezien. Op basis van dit                register gelast van de gevoegde zaken T-176/96 en T-108/
Handvest wijst verzoeker op het recht van alle werkne-            97: C. Volger tegen Europees Parlement.
mers op veiligheid en hygieÈne op het werk, het recht van
eenieder op maatregelen om de best mogelijke gezondheid           (1) PB C 388 van 21.12.1996 en
te kunnen genieten, alsook de noodzaak om voor zoveel                 PB C 181 van 14.6.1997.
mogelijk epidemische, endemische en andere ziekten te
voorkomen. In casu zijn de rechten van verzoeker geschon-
den en zijn er geen maatregelen getroffen om ziekten ver-
oorzaakt door contact met asbest te voorkomen.
                                                                               Doorhaling van zaak T-225/97 (1)
                                                                                (98/C 41/50)
                                                                                (Procestaal: Frans)
             Doorhaling van zaak T-173/96 (1)                     De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                        (98/C 41/48)                              beschikking van 17 december 1997 de doorhaling in het
                                                                  register gelast van zaak T-225/97: Asia Motor France SA,
                     (Procestaal: Frans)                          J.-M. Cesbron, Monin Automobiles SA en Europe Auto
                                                                  Service (EAS) SA tegen Commissie van de Europese
De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van              Gemeenschappen.
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 5 december 1997 de doorhaling in het              (1) PB C 318 van 18.10.1997.


title: Zaak C-384/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Rostock (Duitsland) op 13 augustus 2012 — Strafzaak tegen Per Harald Lökkevik

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Rostock (Duitsland) op 13 augustus 2012 — Strafzaak tegen Per Harald Lökkevik
   (Zaak C-384/12)
   2012/C 343/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Rostock

      Partijen in het hoofdgeding

   Per Harald Lökkevik

      Andere partij: Staatsanwaltschaft Rostock

      Prejudiciële vraag

   Moet het begrip „voordeel” in de zin van artikel 4, lid 3, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 (1) aldus worden uitgelegd dat het ook betrekking heeft op de loutere omstandigheid dat de Europese Commissie schijnbaar onbevoegd is ten gevolge van het feit dat tijdens de subsidieprocedure gegevens zijn verschaft met als doel te ontkomen aan de verplichting tot aanmelding van een voornemen om regionale investeringssteun te verlenen aan een project waarvan de totale kosten ten minste 50 miljoen EUR bedragen, die is opgelegd bij punt 2.1, sub i, van de multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun voor grote investeringsprojecten van 7 april 1998 (PB 1998, C 107, blz. 7)?

      (1)  PB L 312, blz. 1.


title: Zaak T-661/14: Beroep ingesteld op 11 september 2014 — Republiek Letland/Europese Commissie

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/56

      Beroep ingesteld op 11 september 2014 — Republiek Letland/Europese Commissie
      (Zaak T-661/14)
      (2014/C 395/69)
      Procestaal: Lets

         Partijen

         Verzoekende partij: Republiek Letland (vertegenwoordigers: Inguss Kalniņš en Dace Pelše)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  uitvoeringsbesluit C(2014) 4479 van de Commissie van 9 juli 2014 (1) — voor zover dat betrekking heeft op de Republiek Letland en daarin sprake is van onttrekking aan Uniefinanciering van uitgaven ten bedrage van 739 393,95 EUR die een erkend betaalorgaan van de Republiek Letland heeft verricht voor de boekjaren 2009 tot en met 2012 — nietig verklaren wat betreft de randvoorwaarden;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de kosten van de Republiek Letland.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: de Commissie heeft artikel 5, lid 1, van verordening nr. 1782/2003 (1) en artikel 6, lid 1, van verordening nr. 73/2009 (2) onjuist uitgelegd, aangezien:

                              —

                              uit artikel 5 van verordening nr. 1782/2003 en de rechtspraak van het Hof blijkt dat de lidstaten met inachtneming van de specifieke kenmerken van de betrokken gebieden een beoordelingsmarge hebben om te bepalen welke eisen worden gesteld met het oog op goede landbouw- en milieucondities;

                              —

                              de problemen die worden genoemd in de bijlage bij verordening nr. 1782/2003, kunnen worden verholpen door elk probleem nader te bekijken en te bepalen welke norm van de in die verordening opgenomen normen het meest geschikt (doelmatig) is in het licht van de nationale context;

                              —

                              volgens het evenredigheidsbeginsel de lidstaten, wanneer het stellen van een eis slechts gevolgen heeft voor kleine landbouwbedrijven en dus leidt tot administratieve lasten en kosten die aanzienlijk hoger zijn dan de voordelen, grotere eisen kunnen stellen mits deze eisen geschikt zijn voor het bereiken van de doelstellingen van verordening nr. 1782/2003;

                              —

                              de Commissie niet heeft gehandeld in overeenstemming met de omstandigheid dat de in bijlage III bij verordening nr. 1782/2003 vermelde eisen dwingend en fundamenteel zijn; bovendien is het vertrouwensbeginsel geschonden doordat de Commissie tot in de herfst van 2009 niet heeft gereageerd.

                  2.

                  Tweede middel: de Commissie heeft verordening nr. 1290/2005 (2) en de richtsnoeren VI/5330/97 (richtsnoeren voor de berekening van de financiële consequenties bij de voorbereiding van het besluit inzake de goedkeuring van de rekeningen in het kader van het EOGFL-Garantie) onjuist toegepast bij de berekening van de voor Letland geldende financiële correctie, aangezien:

                              —

                              zij het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden doordat het risico voor het fonds niet is aangegeven en geen rekening is gehouden met de door de Republiek Letland gepresenteerde berekeningen volgens welke het risico geringer was;

                              —

                              zij is voorbijgegaan aan de richtsnoeren dat forfaitaire bedragen alleen mogen worden gebruikt indien het geleden verlies niet kan worden berekend aan de hand van de beschikbare informatie, terwijl de Republiek Letland aan de Commissie gegevens heeft verstrekt die zo nauwkeurig waren dat de hoogte van het risico voor het fonds berekend kon worden.

         (1)  Uitvoeringsbesluit 2014/458/EU houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 205, blz. 62).

         (1)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).

         (2)  Verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16).

         (2)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van  15 december 2005  in zaak C-96/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/65/EG — Jaarrekening en geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 15 december 2005
   in zaak C-96/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/65/EG - Jaarrekening en geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2006/C 48/19)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-96/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 21 februari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Braun en G. Zavvos) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: N. Dafniou), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Schiemann, kamerpresident, M. Ilešič (rapporteur) en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 tot wĳziging van de richtlĳnen 78/660/EEG, 83/349/EEG en 86/635/EEG met betrekking tot de waarderingsregels voor de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen evenals van banken en andere financiële instellingen, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak T-253/13: Beroep ingesteld op 6 mei 2013 — Orthogen/BHIM — Arthrex Medizinische Instrumente (IRAP)

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/40

         Beroep ingesteld op 6 mei 2013 — Orthogen/BHIM — Arthrex Medizinische Instrumente (IRAP)
   (Zaak T-253/13)
   2013/C 207/67
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Orthogen AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Finger en S. Krüger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Arthrex Medizinische Instrumente GmbH (Karlsfeld, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 februari 2013 in zaak R 382/2012-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „IRAP” voor waren en diensten van de klassen 1, 5, 10, 42 en 44 — gemeenschapsmerk nr. 3 609 121

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Arthrex Medizinische Instrumente GmbH

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgrond; „IRAP” is een algemeen gangbare afkorting voor een bepaalde proteïne die bij een bepaalde geneeskundige respectievelijk diergeneeskundige behandeling een belangrijke rol speelt

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 52, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-189/15: Beroep ingesteld op 15 april 2015 — TMG Landelijke Media en Willems/Commissie

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/30

         Beroep ingesteld op 15 april 2015 — TMG Landelijke Media en Willems/Commissie
   (Zaak T-189/15)
   (2015/C 190/34)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: TMG Landelijke Media BV (Amsterdam, Nederland) en Menzo Willems (Voorburg, Nederland) (vertegenwoordigers: R. Le Poole en L. Broers, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 17 februari 2015 te vernietigen;

               —

               de Commissie in de kosten van dit beroep te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekende partijen vechten het besluit van de Commissie aan waarbij hun verzoek tot toegang tot de correspondentie tussen Nederland en de Commissie betreffende de Europese naheffing die Nederland in 2014 is opgelegd, deels is afgewezen.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 4, lid 1, sub a), van Verordening nr. 1049/2001 (1). Verzoekende partijen voeren aan dat de Commissie ten onrechte bepaalde documenten niet openbaar heeft gemaakt omdat openbaarmaking zou leiden tot ondermijning van de bescherming van het openbaar belang wat betreft het financieel, monetair of economisch beleid van de Unie.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 4, lid 3, van Verordening nr. 1049/2001. Verzoekende partijen voeren aan dat de Commissie onvoldoende elementen heeft aangevoerd om aan te nemen dat het besluitvormingsproces ernstig zal worden ondermijnd, en dat ze ten onrechte gemakkelijk over de toets aan het hoger openbaar belang tot openbaarmaking van bepaalde documenten heen stapt.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een schending van artikel 4, lid 1, sub b), van Verordening nr. 1049/2001 met betrekking tot de anonimisering van non-seniormedewerkers. Verzoekende partijen voeren aan dat dit het hun onmogelijk maakt om vast te stellen op welk niveau correspondentie is gevoerd en of het inderdaad non-seniormedewerkers betreft.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een schending van artikel 4, lid 5, van Verordening nr. 1049/2001. Verzoekende partijen menen dat de Commissie ten onrechte het verzoek van Nederland heeft gevolgd om bepaalde documenten afkomstig van Nederland niet openbaar te maken op grond van artikel 4, leden 1 en 3, van Verordening nr. 1049/2001. Zij verwijzen in dit verband naar de argumenten aangevoerd in het kader van het tweede en derde middel.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 april 2002 in zaak T-220/96: Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO) tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Niet-contractuele aansprakelĳkheid wegens onrechtmatige daad — Verordening (EEG) nr. 2340/90 — Handelsembargo tegen Irak — Met onteigening gelĳk te stellen inbreuk — Causaal verband")

text:
29.6.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 156/13
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 maart 2002
                        van 24 april 2002
                                                                         in zaak T-9/99: HFB Holding für Fernwärmetechnik Betei-
                                                                         ligungsgesellschaft mbH & Co. KG en anderen tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-220/96: Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO)
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                      (Mededinging — Mededingingsregeling — Buizen voor
                  Europese Gemeenschappen (1)                            afstandsverwarming — Artikel 85 EG-Verdrag (thans ar-
                                                                         tikel 81 EG) — Boycot — Geldboete — Richtsnoeren voor
                                                                         berekening van geldboeten — Exceptie van onwettigheid —
                                                                         Geen terugwerkende kracht — Rechten van verdediging —
(„Niet-contractuele aansprakelijkheid wegens onrechtmatige                                Mededeling inzake samenwerking)
daad — Verordening (EEG) nr. 2340/90 — Handelsembargo
tegen Irak — Met onteigening gelijk te stellen inbreuk —                                           (2002/C 156/24)
                        Causaal verband”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2002/C 156/23)
                                                                         In zaak T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Betei-
                                                                         ligungsgesellschaft mbH & Co. KG, gevestigd te Rosenheim
                                                                         (Duitsland), HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungs-
                         (Procestaal: Grieks)                            gesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, gevestigd te Rosen-
                                                                         heim, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH,
                                                                         gevestigd te Rosenheim, Isoplus Fernwärmetechnik Gesell-
                                                                         schaft mbH, gevestigd te Hohenberg (Oostenrijk), Isoplus
                                                                         Fernwärmetechnik GmbH, gevestigd te Sondershausen (Duits-
                                                                         land), vertegenwoordigd door P. Krömer en F. Nusterer,
In zaak T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO),                   advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen
gevestigd te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door                 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
T. Fortsakis, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-             W. Mölls en É. Gippini Fournier), betreffende, primair, een
burg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde: S. Kyria-            verzoek tot nietigverklaring van beschikking 1999/60/EG van
kopoulou) en Commissie van de Europese Gemeenschappen                    de Commissie van 21 oktober 1998 inzake een procedure op
(gemachtigde: M. Condou-Durande), betreffende een vordering              grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 —
tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben             Kartel voor voorgeïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1),
geleden als gevolg van de vaststelling van verordening (EEG)             en, subsidiair, een verzoek tot vermindering van de bij deze
nr. 2340/90 van de Raad van 8 augustus 1990 waarbij het                  beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboete, heeft het
handelsverkeer van de Gemeenschap betreffende Irak en                    Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
Koeweit wordt verhinderd (PB L 213, blz. 1), heeft het                   kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,             griffier: J. Palacio González, administrateur, op 20 maart 2002
kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;                 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 24 april 2002
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   1)    Verklaart de artikelen 3, sub d, en 5, sub d, van beschikking
                                                                               1999/60/EG van de Commissie van 21 oktober 1998 inzake
                                                                               een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
                                                                               (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen) nietig
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                               voorzover zij betrekking hebben op HFB Holding für Fernwär-
                                                                               metechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG en HFB
                                                                               Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH,
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                               Verwaltungsgesellschaft.
                                                                         2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
(1) PB C 54 van 22.02.1997.                                              3)    Verstaat dat verzoeksters hoofdelijk hun eigen kosten zullen
                                                                               dragen met inbegrip van de kosten die op de procedure in kort
                                                                               geding zijn gevallen, alsmede 80 % van de kosten van de
                                                                               Commissie, met inbegrip van de kosten die op de procedure in
                                                                               kort geding zijn gevallen.


title: Zaak T-89/14: Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — Export Development Bank of Iran/Raad

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/49

         Beroep ingesteld op 10 februari 2014 — Export Development Bank of Iran/Raad
   (Zaak T-89/14)
   2014/C 135/63
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Export Development Bank of Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1154/2013 van de Raad van 15 november 2013 nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreft;

               —

               besluit 2013/661/GBVB van de Raad van 15 november 2013 nietig verklaren, voor zover het verzoekster betreft;

               —

               verklaren dat verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 niet op haar van toepassing is;

               —

               verklaren dat besluit 2010/413/GBVB niet op haar van toepassing is;

               —

               subsidiair, de uitvoeringsverordening en het besluit, waarvan sprake in de eerste twee streepjes van de onderhavige vorderingen, nietig verklaren met ingang van 20 januari 2014;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster negen middelen aan, waarvan er acht in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-65/14, Bank Refah Kargaran/Raad.
   Daarnaast voert verzoekster een middel aan dat is ontleend aan schending van het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod.


title: Zaak C-366/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Optimus — Telecomunicações, SA/Fazenda Pública (Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Richtlijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG — Artikel 7, lid 1 — Kapitaalrecht — Vrijstelling — Voorwaarden — Toestand op 1 juli 1984 )

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Optimus — Telecomunicações, SA/Fazenda Pública
   (Zaak C-366/05) (1)

   (Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Richtlijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG - Artikel 7, lid 1 - Kapitaalrecht - Vrijstelling - Voorwaarden - Toestand op 1 juli 1984)
   (2007/C 183/10)
   Procestaal: Portugees
   Verwijzende rechter
   Supremo Tribunal Administrativo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Optimus — Telecomunicações, SA

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Ministério Público
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Uitlegging van de artikelen 4, lid 2, 7, lid 1, 8 en 10 van richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23) — Heffing van zegelrecht van een naamloze vennootschap voor een vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal in contanten, terwijl een dergelijke verrichting op 1 juli 1984 was vrijgesteld van deze rechten
   Dictum

               1)

               In het geval van een staat, zoals de Portugese Republiek, die met ingang van 1 januari 1986 is toegetreden tot de Europese Gemeenschappen, moet bij gebreke van uitzonderingsbepalingen in de toetredingsakte of in een andere handeling van gemeenschapsrecht, artikel 7, lid 1, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, aldus worden uitgelegd dat de daarin voorziene verplichte vrijstelling geldt voor alle binnen de werkingssfeer van richtlijn 69/335 vallende verrichtingen die op 1 juli 1984 in deze staat waren vrijgesteld van het kapitaalrecht of waren onderworpen aan een verlaagd tarief van 0,50 % of lager.

               2)

               In het geval van een staat, zoals de Portugese Republiek, die op 1 januari 1986 tot de Europese Gemeenschappen is toegetreden, verbieden de artikelen 7, lid 1, en 10 van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, dat na 1 januari 1986 een zegelrecht wordt ingevoerd op een binnen de werkingssfeer van richtlijn 69/335 vallende vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal die op 1 juli 1984 op grond van het nationale recht was vrijgesteld van dit recht.

      (1)  PB C 330 van 24.12.2005.


title: Zaak T-157/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/63

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-157/06) (1)

   (2008/C 301/113)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-553/15: Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Export Development Bank of Iran/Raad

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/60

         Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Export Development Bank of Iran/Raad
   (Zaak T-553/15)
   (2015/C 398/75)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Export Development Bank of Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht te oordelen:

               —

               dat de Europese Unie niet-contractueel aansprakelijk is doordat de Raad van de Europese Unie ten aanzien van EDBI de beperkende maatregel heeft vastgesteld en gehandhaafd die het Gerecht bij arrest van 6 september 2013 (T-4/11 en T-5/11) nietig had verklaard;

               —

               dat de Europese Unie dientengevolge de schade moet vergoeden die verzoekster daardoor heeft geleden;

               —

               dat de materiële schade 5 6 4 70  860 USD bedraagt, zijnde 5 0 5 08  718 EUR volgens de huidige wisselkoers, te vermeerderen met de wettelijke rente en elk ander bedrag dat gerechtvaardigd is;

               —

               dat de morele schade 7 4 1 32  366 USD bedraagt, zijnde 66  206 13 EUR volgens de huidige wisselkoers, te vermeerderen met de wettelijke rente en elk ander bedrag dat gerechtvaardigd is;

               —

               subsidiair, dat de bedragen die uit hoofde van morele schade worden gevorderd, geheel of gedeeltelijk als materiële schade worden beschouwd en als zodanig in rekening worden gebracht;

               —

               dat de Raad moet worden verwezen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan. Twee van die middelen hebben betrekking op de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie en de vier andere op de schade die het gevolg is van de door de Raad van de Europese Unie begane onrechtmatigheid.

               —

               Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie

                           1.

                           Eerste middel: de aan de Raad verweten gedraging (vaststelling en handhaving van een maatregel tot bevriezing van verzoeksters tegoeden) is onrechtmatig, hetgeen naar behoren is vastgesteld bij arrest van 6 september 2013, Export Development Bank of Iran/Raad, T-4/11 en T-5/11, EU:T:2013:400.

                           2.

                           Tweede middel: de door de Raad begane onrechtmatigheid is een voldoende kwalificeerde schending van rechtsregels die tot doel hebben particulieren rechten toe te kennen.

               —

               Schade die het gevolg is van de door de Raad van de Europese Unie begane onrechtmatigheid

                           3.

                           Derde middel: staking van verzoeksters activiteiten inzake documentair krediet, als direct gevolg van de onrechtmatige maatregel.

                           4.

                           Vierde middel: gederfd inkomen als gevolg van de onmogelijkheid voor verzoekster om toegang te hebben tot haar bevroren tegoeden in de Europese Unie.

                           5.

                           Vijfde middel: schade geleden als gevolg van de staking van overdrachten in valuta.

                           6.

                           Zesde middel: morele schade.


title: Zaak T-411/11: Beschikking van het Gerecht van 10 maart 2014 — Hemofarm/BHIM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM) ( „Gemeenschapsmerk  — Oppositieprocedure  — Intrekking van oppositie  — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/36

         Beschikking van het Gerecht van 10 maart 2014 — Hemofarm/BHIM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM)
   (Zaak T-411/11) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 135/45
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hemofarm AD farmaceutsko-hemijska industrija Vršac (Vršac, Servië) (vertegenwoordiger: D. Cañadas Arcas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Laboratorios Diafarm, SA (Barberà del Vallès, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 mei 2011 (zaak R 298/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Laboratorios Diafarm, SA en Hemofarm AD farmaceutsko-hemijska industrija Vršac

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak C-513/07 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 oktober 2008 — AGC Flat Glass Europe SA, voorheen Glaverbel SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 3 — Beeldmerk dat textuur van oppervlakte van glas weergeeft — Weigering tot inschrijving — Bewijs van door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — In aanmerking te nemen doelpubliek en grondgebied)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/12

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 oktober 2008 — AGC Flat Glass Europe SA, voorheen Glaverbel SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-513/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 3 - Beeldmerk dat textuur van oppervlakte van glas weergeeft - Weigering tot inschrijving - Bewijs van door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - In aanmerking te nemen doelpubliek en grondgebied)
   (2009/C 69/20)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: AGC Flat Glass Europe SA, voorheen Glaverbel SA (vertegenwoordiger: T. Koerl, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007, Glaverbel SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (zaak T-141/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot vernietiging van beslissing R 986/2004-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 1 maart 2006 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om een beeldmerk dat de textuur van de oppervlakte van glas weergeeft, in te schrijven voor sommige waren van de klassen 19 en 21
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               AGC Flat Glass Europe SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak T-528/10: Beroep ingesteld op 15 november 2010 — Truvo Belgium/BHIM — AOL (TRUVO)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/42

         Beroep ingesteld op 15 november 2010 — Truvo Belgium/BHIM — AOL (TRUVO)
   (Zaak T-528/10)
   ()
   2011/C 30/76
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Truvo Belgium (Antwerpen, België) (vertegenwoordiger: O. van Haperen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: AOL LLC (Dulles, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 augustus 2010 in zaak R 893/2009-2, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TRUVO” voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 38 en 41—gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5632948

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „TRUVEO”, ingeschreven onder nr. 4756169 voor diensten van klasse 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor alle diensten van klasse 38

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep blijk van een onjuiste beoordeling heeft gegeven (i) bij de visuele en auditieve vergelijking van de tekens, (ii) bij de vergelijking van de tekens doordat zij weigerde enige betekenis toe te kennen aan het merk van opposante, (iii) bij de vergelijking van de diensten, en (iv) bij de omschrijving van het relevante publiek.


title: Zaak T-436/14: Beroep ingesteld op 9 juni 2014 — Neka Novin/Raad

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/60

         Beroep ingesteld op 9 juni 2014 — Neka Novin/Raad
   (Zaak T-436/14)
   2014/C 253/81
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Neka Novin (Yusef Abad, Iran) (vertegenwoordiger: L. Vidal, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het in de kennisgeving van 15 maart 2014 vermelde besluit van de Raad tot handhaving van de aan verzoekster opgelegde sanctie, nietig verklaren;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, aangezien de reden die is aangevoerd om de beperkende maatregelen tegen verzoekster te handhaven, niet kan volstaan.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout, aangezien verweerder ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoekster gespecialiseerd materiaal had verworven dat rechtstreeks in het Iraanse nucleaire programma kan worden toegepast.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel en van het eigendomsrecht.


title: Doorhaling van zaak C-50/03

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/19

         Doorhaling van zaak C-50/03 (1)

   (2005/C 45/35)

      (Procestaal: Duits)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 november 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-50/03 (verzoek van het Oberlandesgericht Rostock om een prejudiciële beslissing): 1. Simrad GmbH & Co. KG, 2. Kongsberg Simrad AS tegen Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpommern.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak T-713/15: Beroep ingesteld op 30 november 2015 — Pharm-a-care Laboratories/BHIM — Pharmavite (VITAMELTS)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/73

         Beroep ingesteld op 30 november 2015 — Pharm-a-care Laboratories/BHIM — Pharmavite (VITAMELTS)
   (Zaak T-713/15)
   (2016/C 038/99)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd (Sydney, Australië) (vertegenwoordiger: I. De Freitas, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pharmavite LLC (Californië, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „VITAMELTS” — gemeenschapsmerk nr. 11 403 581

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 september 2015 in zaak R 2649/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               bevestiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling in haar geheel zodat vordering tot vervallenverklaring nr. 8627 C wordt afgewezen;

               —

               verwijzing van het BHIM en Pharmavite LLC in de proceskosten van verzoekster.

      Aangevoerde middelen

               —

               de kamer van beroep heeft artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 geschonden. Zij heeft het recht onjuist toegepast door te verklaren dat verzoekster bij indiening van de aanvraag tot inschrijving van het bestreden merk te kwader trouw was;

               —

               de beslissing van de kamer van beroep is deels gebaseerd op schending van een wezenlijk vormvoorschrift, namelijk verzuim om verzoekster de gelegenheid te bieden te reageren op de bewijsmiddelen die zijn overgelegd door de partij die nietigheid vordert.


title: Zaak C-405/04 P: Hogere voorziening, op 22 september 2004 ingesteld door Nippon Steel Corp. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in gevoegde zaken T-67/00, T-68/00, T-71/00 en T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. en Sumitomo Metal Industries Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/10

         Hogere voorziening, op 22 september 2004 ingesteld door Nippon Steel Corp. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in gevoegde zaken T-67/00, T-68/00, T-71/00 en T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. en Sumitomo Metal Industries Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-405/04 P)
   (2004/C 284/20)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 hogere voorziening ingesteld door Nippon Steel Corp., gevestigd te Tokio (Japan), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en K. Van Hove, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in gevoegde zaken T-67/00, T-68/00, T-71/00 en T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. en Sumitomo Metal Industries tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2004 in gevoegde zaken T-67/00, T-68/00, T-71/00 en T-78/00 JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. en Sumitomo Metal Industries/Commissie van de Europese Gemeenschappen, waar het op Nippon Steel Corporation betrekking heeft, te vernietigen;

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 8 december 1999 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak IV/E-1/35.860-B Naadloze stalen buizen), waar deze op Nippon Steel Corporation betrekking heeft, nietig te verklaren; of

               —

               subsidiair, indien de hogere voorziening van rekwirante met betrekking tot project-transportbuizen wordt toegewezen, de aan Nippon Steel Corporation opgelegde geldboete met twee-derden te verminderen; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten, zowel van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg als die voor het Hof.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg dient te worden vernietigd op de volgende gronden:

               a.

               het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, waar het een verkeerde maatstaf voor bewijs heeft gehanteerd in een zaak waarin rekwirante heeft aangetoond dat de verklaring van de Commissie onverenigbaar is met rekwirantes commercieel belang en bijgevolg onlogisch is;

               b.

               het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, waar het een verkeerde maatstaf voor bewijs heeft gehanteerd in een zaak waarin het schriftelijk bewijs dubbelzinnig is en rekwirante een plausible, alternatieve verklaring voor het betrokken optreden heeft gegeven;

               c.

               het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, waar het een verkeerde wettelijke maatstaf voor bewijs heeft gehanteerd met betrekking tot de mate waarin andere elementen vereist zijn ter ondersteuning van bestreden verklaringen die de Commissie als belangrijkste bewijs aanvoert maar die ongeloofwaardig en hoogst dubbelzinnig zijn en door andere bewijzen worden weersproken;

               d.

               het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, waar het op tegenstrijdige en niet-relevante gronden concludeert dat de verklaring van M. Becher (een werknemer van Mannesmann) van 21 april 1997 mogelijk de verklaringen met betrekking tot de gestelde inbreuk op project-transportbuizen van M. Verluca, bestuurder van Vallourec Oil Gas, bevestigt.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 december 1998 in zaak C-186/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): S. Demand tegen Hauptzollamt Trier (Melk - Stelsel van extra heffing - Extra referentiehoeveelheid - Tijdelijke schorsing - Omzetting in definitieve verlaging - Verlies van schadevergoeding - Algemene rechtsbeginselen en grondrechten)

text:
C 48/4                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.2.1999
de daadwerkelijke hervatting van de melkleveringen vóór                               ARREST VAN HET HOF
29 maart 1990 verlangt.
                                                                                (Vijfde Kamer)
(1) PB C 9 van 11.1.1997.                                                              van 17 december 1998
                                                                    in zaak C-353/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Ierland (1)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Overheidsopdrachten voor leveringen
                                                                       Ð Beroepsprocedures Ð Begrip aanbestedende dienst)
                  ARREST VAN HET HOF                                                       (1999/C 48/08)
                         (Zesde Kamer)
                    van 17 december 1998
                                                                                (Procestaal: Engels)
in zaak C-186/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudicieÈle beslissing): S. Demand tegen Hauptzollamt
                            Trier (1)
(Melk Ð Stelsel van extra heffing Ð Extra referentiehoe-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
veelheid Ð Tijdelijke schorsing Ð Omzetting in definitieve                         de Jurisprudentie van het Hof)
verlaging Ð Verlies van schadevergoeding Ð Algemene
              rechtsbeginselen en grondrechten)
                        (1999/C 48/07)                              In zaak C-353/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen (gemachtigde: R. Wainwright) tegen Ierland (ge-
                                                                    machtigde: M. A. Buckley, bijgestaan door E. Fitzsimons
                      (Procestaal: Duits)                           en F. ÓDubhghaill), betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    om vast te stellen dat Ierland, door de bepalingen van
                                                                    Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                de Jurisprudentie van het Hof)                      plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 13
                                                                    van 15.1.1977, blz. 1), zoals gewijzigd bij Richtlijn
                                                                    88/295/EEG (PB L 127 van 20.5.1988, blz. 1), niet na te
In zaak C-186/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    leven en, in het bijzonder, door geen bericht van aanbeste-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                    ding voor de opdracht tot levering van kunstmest ten
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
                                                                    behoeve van de Irish Forestry Board (Coillte Teoranta) te
sen S. Demand en Hauptzollamt Trier, om een prejudicieÈle
                                                                    plaatsen in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-
beslissing over de geldigheid van artikel 3, eerste alinea, en
                                                                    schappen, de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
artikel 4, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de
                                                                    verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde
Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra
                                                                    Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-
heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 405
                                                                    sident, P. Jann (rapporteur), J. C. Moithino de Almeida, C.
van 31.12.1992, blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer),
                                                                    Gulmann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S.
samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur), president
                                                                    Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministra-
van de Tweede Kamer, waarnemend voor de president van
                                                                    teur, op 17 december 1998 een arrest gewezen waarvan
de Zesde Kamer, G. F. Mancini, H. Ragnemalm, R. Schint-
                                                                    het dictum luidt als volgt:
gen en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: D.
Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-
strateur, op 17 december 1998 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:                                     1. Waar de Coillte Teoranta geen bericht van aanbeste-
                                                                         ding voor een opdracht tot levering van kunstmest
                                                                         heeft doen plaatsen in het Publicatieblad van de Euro-
Voorzover bij artikel 3, eerste alinea, en artikel 4, lid 1,             pese Gemeenschappen, is Ierland de verplichtingen
van Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van                        niet nagekomen die op hem rusten krachtens Richtlijn
28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in                 77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976
de sector melk en zuivelproducten de tijdelijke schorsing                betreffende de coördinatie van de procedures voor het
van een percentage van de tegen betaling verkregen extra                 plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,
referentiehoeveelheid zonder vergoeding is omgezet in een                zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/295/EEG.
definitieve verlaging, is bij toetsing aan de algemene begin-
selen van het Gemeenschapsrecht, zoals het vertrouwens-
beginsel en het fundamentele eigendomsrecht, niet geble-
ken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van              2. Ierland wordt verwezen in de kosten.
genoemde bepalingen kunnen aantasten.
                                                                    (1) PB C 388 van 21.12.1996.
(1) PB C 210 van 20.7.1996.


title: Zaak C-244/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 november 2012 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 56 EG — Stelsel waarbij voorafgaande vergunning is vereist voor verkrijging van stemrechten die overeenkomen met meer dan 20 % van maatschappelijk kapitaal van bepaalde „strategische naamloze vennootschappen” — Stelsel van controle achteraf voor bepaalde beslissingen van deze vennootschappen)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/15

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 november 2012 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-244/11) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 43 EG en 56 EG - Stelsel waarbij voorafgaande vergunning is vereist voor verkrijging van stemrechten die overeenkomen met meer dan 20 % van maatschappelijk kapitaal van bepaalde „strategische naamloze vennootschappen” - Stelsel van controle achteraf voor bepaalde beslissingen van deze vennootschappen)
   2013/C 9/22
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Montaguti en G. Zavvos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos en K. Boskovits, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Nationale regeling volgens welke de voorafgaande goedkeuring vereist is voor het verkrijgen van een stemrecht van 20 % of meer van het totale maatschappelijk kapitaal in ondernemingen van nationaal strategisch belang — Schending van de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU

      Dictum

               1)

               Bij de vaststelling van de voorschriften van artikel 11, lid 1, juncto artikel 11, lid 2, en van artikel 11, lid 3, van wet 3631/2008 betreffende de oprichting van een nationaal fonds voor sociale samenhang is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 43 EG betreffende de vrijheid van vestiging.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 219 van 23.7.2011.


title: Doorhaling van zaak T-150/01

text:
C 323/42               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              21.12.2002
               Doorhaling van zaak T-149/01 (1)                                        Doorhaling van zaak T-150/01 (1)
                        (2002/C 323/69)
                                                                                (2002/C 323/70)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 30 september 2002 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-149/01: Bruno Heim en Franz Gustav Andersson                 De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM), interveniënt voor              van 27 september 2002 de doorhaling in het register gelast
het Gerecht Levi Strauss & Co.                                          van zaak T-150/01: Cristiano Sebastiani tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen.
( 1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                        (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Doorhaling van zaak C-375/01

text:
C 83/16                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      5.4.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Muratori Cementisti Ravenna Soc. coop. arl (CMC), Icla
                                                                      Costruzioni Generali SpA, Impresa Toto SpA et Toto SpA.
De termijn voor uitvoering is op 28 oktober 2001 verstreken.
                                                                      (1 ) PB C 192 van 8.7.2000.
( 1) PB L 289, van 28 oktober 1998, blz. 28.
                                                                                Doorhaling van zaak C-337/00 ( 1)
Beroep, op 21 februari 2003 ingesteld door de Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                                            (2003/C 83/32)
                         der Nederlanden
                          (Zaak C-80/03)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 2002
                          (2003/C 83/30)
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/00:
                                                                      Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 februari 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                 (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
schappen, vertegenwoordigd door W. Wils, als gemachtigde.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
       door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke                         Doorhaling van zaak C-188/01 ( 1)
       maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 1999/
       93/EG ( 1) van het Europees Parlement en de Raad van
       13 december 1999 betreffende een gemeenschappelijk                                      (2003/C 83/33)
       kader voor elektronische handtekeningen, of althans deze
       de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
       komen;                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-188/01
—      het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.      (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Unabhängiger
                                                                      Verwaltungssenat Salzburg): Francisco Javier Gonzales Mo-
                                                                      reno.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1 ) PB C 200 van 14.7.2001.
De termijn voor de vaststelling van de maatregelen is op 19 juli
2001 verstreken.
( 1) PB L 13 van 19.01.2000, blz. 12.
                                                                                Doorhaling van zaak C-375/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 83/34)
                Doorhaling van zaak C-173/00 ( 1)
                          (2003/C 83/31)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2003
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-375/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 januari 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-173/00 (verzoek       (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
om een prejudiciële beslissing van het Consiglio di Stato):
ANAS — Ente Nazionale per le Strade tegen Cooperativa


title: Zaak C-117/08: Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/29

         Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-117/08) (1)

   (2008/C 301/45)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak F-39/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 6 mei 2009 — Campos Valls/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling — Ambt van hoofd van eenheid — Afwijzing van verzoekers sollicitatie — Voorwaarden van kennisgeving van vacature — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/34

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 6 mei 2009 — Campos Valls/Raad
   (Zaak F-39/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Aanstelling - Ambt van hoofd van eenheid - Afwijzing van verzoekers sollicitatie - Voorwaarden van kennisgeving van vacature - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   2009/C 193/55
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Manuel Campos Valls (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Šulce, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van het TABG tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het in mededeling aan het personeel CP46/06 bedoelde ambt van hoofd van de Spaanse eenheid bij DG A, Directoraat III — Vertaling en documentenproductie — Talendienst, en, anderzijds, tot aanstelling van een andere kandidaat in dat ambt

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007, blz. 28.


title: Zaak T-885/16: Beroep ingesteld op 15 december 2016 — Mass Response Service/Commissie

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/54

         Beroep ingesteld op 15 december 2016 — Mass Response Service/Commissie
   (Zaak T-885/16)
   (2017/C 038/70)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mass Response Service GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Schultze, S. Pautke en C. Ehlenz, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de handelingen van de Commissie die uitgaan van de Eenheid concentratiecontrole in het Directoraat-generaal Mededinging, in het kader van de uitvoering van de derde voorwaarde („non-MNO-Remedy”) van besluit M.7018, inzonderheid het standpunt dat zij heeft ingenomen in de e-mailberichten van 24 oktober 2016 en 29 oktober 2016 waarbij de non-MNO-Remedy bij wege van uitsluiting van de MVNO’s (mobile virtual network operators) — zoals verzoekster — is beperkt tot de loutere dienstverstrekkers, nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, besluit C(2014) 4443 definitief in zaak M.7018 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-884/16, Multiconnect/Commissie.


title: Zaak T-242/16: Beroep ingesteld op 17 mei 2016 — Stavytskyi/Raad

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/50

         Beroep ingesteld op 17 mei 2016 — Stavytskyi/Raad
   (Zaak T-242/16)
   (2016/C 270/57)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Edward Stavytskyi (België) (vertegenwoordigers: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey en D. Rovetta, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren van besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad van 4 maart 2016 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en van uitvoeringsverordening (EU) 2016/311 van de Raad van 4 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, voor zover verzoeker bij deze handelingen opgenomen blijft in de lijst van personen en entiteiten op wie de beperkende maatregelen van toepassing zijn, en

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de lijst is onrechtmatig, omdat deze is gewijzigd teneinde opneming in de lijst mogelijk te maken louter op grond van het feit dat er strafrechtelijke vervolging is ingesteld, zonder dat daarvoor rechterlijke goedkeuring is vereist.

               2.

               Tweede middel: de Raad heeft een ontoereikende en stereotiepe motivering gegeven door louter de tekst over te nemen uit de wetgeving inzake plaatsing op de lijst.

               3.

               Derde middel: kennelijke beoordelingsfout van de Raad, omdat het feit dat er door de Oekraïense autoriteiten tegen verzoeker strafrechtelijke vervolging is ingesteld in verband met het verduisteren van overheidsmiddelen of activa geen voldoende solide feitelijke grondslag vormde om hem op de lijst te plaatsen.

               4.

               Vierde middel: de door de Raad vastgestelde maatregelen vormen ten aanzien van verzoeker geen maatregelen van buitenlands beleid; het gaat daarentegen om internationale samenwerking in strafprocedures, zodat deze maatregelen berusten op een onjuiste rechtsgrondslag.


title: Doorhaling van zaak C-390/01

text:
8.3.2003              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 55/21
               Doorhaling van zaak C-347/01 ( 1)                                  Doorhaling van zaak C-390/01 ( 1)
                         (2003/C 55/52)                                                     (2003/C 55/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-347/          de doorhaling in het register gelast van zaak C-390/01:
01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
Bondsrepubliek Duitsland.                                          Republiek.
( 1) PB C 331 van 24.11.2001.                                      (1 ) PB C 348 van 08.12.2001.
               Doorhaling van zaak C-377/01 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-21/02 (1)
                         (2003/C 55/53)                                                     (2003/C 55/56)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
                                                                   2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-21/02:
de doorhaling in het register gelast van zaak C-377/01:
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                   Republiek.
rijk België.
                                                                   (1 ) PB C 68 van 16.03.2002.
( 1) PB C 317 van 10.11.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-88/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-389/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 55/57)
                         (2003/C 55/54)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002          2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/02
de doorhaling in het register gelast van zaak C-389/01:            (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           Brescia): Dolomite italiana SpA (SDI) tegen Ministero delle
Republiek.                                                         Finanze.
( 1) PB C 348 van 08.12.2001.                                      (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.


title: Zaak T-79/17: Beroep ingesteld op 6 februari 2017 — Schoonjans/Commissie

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/42

         Beroep ingesteld op 6 februari 2017 — Schoonjans/Commissie
   (Zaak T-79/17)
   (2017/C 112/58)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alain Schoonjans (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek van 11 april 2016 houdende afwijzing van verzoekers aanmelding voor intern vergelijkend onderzoek COM/02/AST/16 nietig te verklaren;

               —

               de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van het bedrag van 5 000 EUR aan verzoeker voor de door hem geleden immateriële schade;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert de verzoekende partij een exceptie van onwettigheid aan van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek, gebaseerd op twee middelen.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 82, lid 7, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP), aangezien de Commissie de toegang tot het interne vergelijkende onderzoek, dat is georganiseerd voor de rang AST2, heeft beperkt tot arbeidscontractanten van de functiegroep III.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 27, eerste alinea, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, aangezien die toelatingsvoorwaarde in geen geval wordt gerechtvaardigd door het belang van de dienst of door de aard van de ambten waarin moet worden voorzien.


title: Zaak C-151/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanje) op 14 april 2008 — N.N. Renta, SA/Generalidad de Cataluña

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanje) op 14 april 2008 — N.N. Renta, SA/Generalidad de Cataluña
   (Zaak C-151/08)
   (2008/C 158/17)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: N.N. Renta, SA

      Verwerende partij: Generalidad de Cataluña
   Prejudiciële vraag
   „Is de handhaving van het progressieve of evenredige tarief van de belasting op authentieke akten verenigbaar met artikel 33 van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van 17 mei 1977, wanneer dit wordt toegepast op de sluiting van een koopovereenkomst door een ondernemer wiens activiteit bestaat in de koop en verkoop van onroerende goederen of in de koop daarvan voor latere verbouwing of verhuur, terwijl het belastbare feit, de maatstaf van heffing en de belastingplichtige dezelfde zijn als voor de belasting over de toegevoegde waarde die tegelijkertijd over dezelfde verkooptransactie verschuldigd is?”

      (1)  Betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-218/01: Beroep, op 21 september 2001 ingesteld door Laboratoire Monique Remy tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.11.2001           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 317/35
Middelen en voornaamste argumenten                                    informatie bevat over de mogelijkheid om de betrokken
                                                                      beschikking aan te vechten. Bovendien betwist verzoeker
                                                                      de verklaring in de beschikking, dat andere gegevens en
Verzoeker is een non-gouvernementele organisatie met als
                                                                      bewijsmiddelen noodzakelijk waren. Verzoeker heeft alle
doel de bestrijding van racisme en de behartiging van de
                                                                      noodzakelijke documenten overgelegd en de Commissie had
belangen van de verschillende immigranten in de Europese
                                                                      andere stukken desgewenst bij hem moeten opvragen.
Unie. Verzoeker ontvangt daarvoor subsidie van de Commissie
voor het jaar 2000 overeenkomstig de tussen beide partijen
gesloten subsidieovereenkomst. In de bestreden beschikking
zet de Commissie deze financiële steun stop wegens bij
verzoeker geconstateerde financiële onregelmatigheden.
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende               Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Calberson
middelen aan:                                                         G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     niet-inachtneming van de algemene voorwaarden van de                                   (Zaak T-220/01)
      subsidieovereenkomst van 24 mei 2000;
                                                                                (2001/C 317/69)
—     niet-inachtneming van de rechten van de verdediging in
      het kader van een administratieve procedure. Volgens
                                                                                (Procestaal: Frans)
      verzoeker was de bestreden beschikking niet contradictoir
      en onvoldoende met redenen omkleed;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     schending van het vertrouwensbeginsel.                          schappen is op 24 september 2001 beroep tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot-
                                                                      schap Calberson G.E., gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd
                                                                      door T. Gallois, advocaat.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 21 september 2001 ingesteld door Laboratoire
Monique Remy tegen Commissie van de Europese Ge-                      —    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster een
                        meenschappen                                       vergoeding te betalen die overeenkomt met de bedragen
                                                                           van de volgende facturen:
                       (Zaak T-218/01)                                     —     BRU 0135 963 van 80 991,96 DEM: extra laad-
                                                                                kosten;
                       (2001/C 317/68)
                                                                           —     BRU 0135 098 van 900 DEM: boeten betaald aan
                       (Procestaal: Frans)                                       de Poolse autoriteiten;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  —     BRU 0135 099 van 6 960 DEM: boeten betaald aan
schappen is op 21 september 2001 beroep ingesteld tegen                          de Poolse autoriteiten;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Laboratoi-
re Monique Remy, gevestigd te Grasse (Frankrijk), vertegen-                —     BRU 0135 964 van 16 050 DEM: kosten van de
woordigd door Jean-Félix Pupel, advocaat.                                        door de voorraadbeheerder geëist placticfolie;
                                                                      —    te verklaren dat de vergoeding wordt vermeerderd met de
Verzoeker bestrijdt beschikking C(2001)1380 van de Commis-                 wettelijke rente vanaf de 8ste dag van elke niet betaalde
sie van 2 juli 2001 houdende intrekking van de steun die hem               factuur;
was toegekend bij beschikking C(93)3185 van de Commissie
van 10 november 1993 betreffende de toekenning van steun              —    de Commissie in alle kosten te verwijzen.
van het EOGFL, afdeling Oriëntatie, uit hoofde van verordening
(EEG) nr. 4256/88 van de Raad, in het kader van project
nr. 93.FR.06.027 getiteld „Proef- en demonstratieproject be-          Middelen en voornaamste argumenten
treffende de toepassingsmogelijkheden van de Iris, Middelland-
se-Zeeplant, voor de luxeparfumerieindustrie en aromas in
levensmiddelen (Frankrijk, Spanje, Griekenland)”.                     Het geschil betreft de uitvoering van partijen nrs. 5 en 7
                                                                      van verordening nr. 1799/1999 betreffende het vervoer van
                                                                      rundvlees vanaf de interventievoorraad in Duitsland tot in
                                                                      Rusland. Volgens de bepalingen van deze opdracht moest
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      verzoekster eerst zorgen voor het laden van de goederen op de
                                                                      vervoermiddelen. Verzoekster bracht het interventiebureau
Verzoeker betoogt dat de beschikking niet voldoet aan de              deze prestaties in rekening tegen het tarief dat zij had
bestuurlijke gedragscode voor het personeel van de Europese           ontvangen van het interventiebureau dat het zelf van de
Commissie bij de contacten met het publiek, daar zij geen             voorraadbeheerder had ontvangen.


title: Zaak C-234/02 P: Hogere voorziening, op 24 juni 2002 ingesteld door Europese Ombudsman tegen het arrest, op 10 april 2002 in zaak T-209/00 tussen F. Lamberts en Europese Ombudsman gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

text:
27.7.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 180/19
De Franse Republiek concludeert dat het het Hof behage:               Hogere voorziening, op 24 juni 2002 ingesteld door
                                                                      Europese Ombudsman tegen het arrest, op 10 april
                                                                      2002 in zaak T-209/00 tussen F. Lamberts en Europese
                                                                      Ombudsman gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
—    nietig te verklaren de beschikking waarbij de Commissie               van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
     met de Verenigde Staten richtsnoeren voor de samenwer-
     king op het gebied van de regelgeving en de doorzichtig-
     heid is overeengekomen;                                                                 (Zaak C-234/02 P)
                                                                                (2002/C 180/33)
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 24 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door Europese
                                                                      Ombudsman, vertegenwoordigd door J. Sant’Anna, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest, op 10 april
                                                                      2002 in zaak T-209/00 tussen F. Lamberts en Europese
                                                                      Ombudsman gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
Middelen en voornaamste argumenten                                    de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
                                                                      Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
—    In weerwil van de omzichtige bewoordingen in het
     document dat is gevoegd bij een notitie van de Commissie         —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 april
     aan het Comité van artikel 133, belast met de gemeen-                  2002 in zaak T-209/00, Frank Lamberts tegen Europese
     schappelijke handelspolitiek, heeft de Franse regering                 Ombudsman, te vernietigen voorzover het beroep tot
     gegronde redenen om aan te nemen dat de richtlijnen een                schadevergoeding daarbij ontvankelijk is verklaard, en dit
     echte verbintenis vormen, die voor partijen verplichtingen             beroep derhalve niet-ontvankelijk te verklaren.
     meebrengt. Deze richtsnoeren geven met grote nauwkeu-
     righeid de doelstellingen, het actiekader en de voor het
     bereiken van de doelstellingen te nemen maatregelen
     weer. Het feit dat de richtsnoeren op zich niet bestemd          Middelen en voornaamste argumenten
     zijn om de status quo van het gemeenschapsrecht te
     wijzigen, kan niet verhelen dat zij partijen althans tot
     samenwerking verplichten. Voorts blijkt uit de bepalingen
                                                                      Schending van het gemeenschapsrecht
     in titel VI van de richtsnoeren betreffende het toezicht op
     de toepassing ervan, heel duidelijk het verplichte karakter
     van de verbintenis tot samenwerking die door partijen is         De bestreden beslissing is in strijd met de in het Verdrag
     aangegaan. Uit het feit dat er een systeem van toezicht is,      besloten liggende constitutionele regeling betreffende de aan-
     blijkt dat de opstellers van de richtsnoeren duidelijk           sprakelijkheid van de Ombudsman. Door het door de Ombuds-
     hebben uitgesloten dat partijen zich achter het vrijwillig       man verrichte onderzoek en zijn besluit om de zaak af te
     karakter van de samenwerking verschuilen om aan de               sluiten, op hun wettigheid te toetsen heeft het Gerecht van
     aangegane verbintenis te ontkomen.                               eerste aanleg de grenzen van de rechterlijke toetsing van de
                                                                      handelingen van de Ombudsman overschreden. Het Gerecht
                                                                      heeft toezicht uitgeoefend op de wijze waarop de Ombudsman
     Aangezien deze richtsnoeren in wezen een internationale          zijn mandaat vervult en dat is een taak die de Verdragen aan
     overeenkomst zijn in de zin van artikel 300 EG, is de            het Europees Parlement hebben opgedragen, en waarvan deze
     handeling waarbij de Commissie tot vaststelling heeft            instelling zich reeds had gekweten.
     besloten, onbevoegd genomen en kan deze niet anders
     dan nietig worden verklaard.
                                                                      Door het beroep ontvankelijk te verklaren is het Gerecht
                                                                      voorbijgegaan aan het onderscheid tussen enerzijds beroepen
                                                                      tot schadevergoeding en anderzijds beroepen tot nietigverkla-
—    De richtsnoeren zijn tevens in strijd met het EG-Verdrag,        ring en beroepen wegens nalaten. De Ombudsman betwist
     aangezien zij leiden tot een beperking van het monopolie         geenszins dat een burger tegen de Ombudsman een beroep
     van voorstel waarover de Commissie in het kader van het          kan instellen strekkende tot vergoeding van de schade die
     communautaire wetgevingsproces beschikt, en zij van              hij door onrechtmatige handelingen of gedragingen van de
     invloed zijn op dit gehele wetgevingsproces.                     Ombudsman heeft geleden. Het Gerecht heeft terecht overwo-
                                                                      gen dat het Verdrag de burger het recht verleent, een klacht in
                                                                      te dienen bij de Ombudsman en daarop een antwoord van
                                                                      de Ombudsman te krijgen, maar het heeft ten onrechte
                                                                      geconcludeerd dat het het onderzoek en de bevindingen van
                                                                      het onderzoek van de Ombudsman kan onderzoeken om na
                                                                      te gaan of de door de burger geleden schade niet door een
 ---pagebreak--- C 180/20              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                27.7.2002
onrechtmatige daad is veroorzaakt. Er bestaat geen gemeen-          van de Ombudsman op hun wettigheid te toetsen, biedt het
schappelijke constitutionele traditie om de onderzoeken en          Gerecht de mogelijkheid dat onder het mom van beroepen tot
besluiten van een ombudsman aan rechterlijke toetsing te            schadevergoeding tal van beroepen tot nietigverklaring, en
onderwerpen. Integendeel, in de Scandinavische landen, waar         zelfs beroepen wegens nalaten, tegen de Ombudsman worden
de instelling van de ombudsman vandaan komt, is een                 ingesteld.
dergelijke toetsing uitgesloten om constitutionele redenen die
verband houden met de respectieve bevoegdheid en functie            In het onderhavige geval moet immers worden erkend dat het
van de rechterlijke instanties en de ombudsman.                     beroep tot schadevergoeding, ofschoon ingesteld tegen de
                                                                    Ombudsman, uiteraard strekte tot vergoeding van de schade
Door toezicht uit te oefenen op de verplichting om de klager        die is veroorzaakt door de handeling van de Commissie
te informeren, op de waarde van de binnen bepaalde termijnen        waarover de burger een klacht had ingediend bij de Ombuds-
ontvangen documenten, op de inachtneming van de proce-              man. Door het beroep tot schadevergoeding ontvankelijk te
durele termijnen en op de deugdelijkheid van de bevindingen         verklaren, ofschoon de door de burger gestelde schade was
waartoe de Ombudsman aan het einde van zijn onderzoek               veroorzaakt door de instelling waartegen de klacht was
naar de mogelijkheid van een minnelijke schikking is gekomen,       ingediend, is het Gerecht er blijkbaar vanuit gegaan dat de
heeft het Gerecht het onderscheid tussen enerzijds beroepen         onderzoeken door de Ombudsman tot doel hebben de belan-
tot nietigverklaring en beroepen wegens nalaten en anderzijds       gen te beschermen van burgers die schade hebben geleden
beroepen tot schadevergoeding ter discussie gesteld. Door te        door een onrechtmatige gedraging van een instelling, hetgeen
aanvaarden de hele onderzoeksprocedure en de bevindingen            niet geval is.