title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste aanleg van 7 november 2003 in zaak T-198/03 R, Bank Austria Creditanstalt AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Ontvankelĳkheid — Mededinging — Bekendmaking van beschikking waarbĳ geldboete wordt opgelegd — Spoedeisendheid — Geen)

text:
C 35/10                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             7.2.2004
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               4)    Het verzoek in kort geding in zaak T-125/03 R wordt
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                        afgewezen.
                                                                         5)    Er wordt akte genomen van de verklaring van de Commissie
                       van 30 oktober 2003                                     volgens welke zij derden tot de uitspraak van het arrest in de
                                                                               hoofdzaak in zaak T-253/03 geen inzage zal verlenen in de
in de gevoegde zaken T-125/03 R en T-253/03 R: Akzo                            documenten van serie B.
Nobel Chemicals Ltd en Akcros Chemicals Ltd tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          6)    In zaak T-253/03 R wordt de tenuitvoerlegging van artikel 2
                                                                               van de beschikking van de Commissie van 8 mei 2003
                                                                               betreffende een verzoek om bescherming uit hoofde van beroeps-
(Kort geding — Mededinging — Verificatiebevoegdheden                           geheim (zaak COMP/E-1/38.589) opgeschort tot de uitspraak
Commissie — Bescherming van vertrouwelijkheid — Corres-                        van het Gerecht in de hoofdzaak.
     pondentie tussen advocaten en cliënten — Grenzen)
                                                                         7)    De verzegelde envelop die documenten van serie A bevat, zal
                           (2004/C 35/15)                                      door de griffie van het Gerecht worden bewaard tot de uitspraak
                                                                               van het Gerecht in de hoofdzaak.
                          (Procestaal: Engels)                           8)    Het verzoek in kort geding in zaak T-253/03 R wordt voor het
                                                                               overige verworpen.
                                                                         9)    De beslissing omtrent de kosten in de zaken T-125/03 R en
In de gevoegde zaken T-125/03 R en T-253/03 R, Akzo Nobel                      T-253/03 R wordt aangehouden.
Chemicals Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk),
en Akcros Chemicals Ltd, gevestigd te Surrey (Verenigd
Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. Swaack en M. Mollica,
advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: R. Wainwright en C. Ingen-Housz), betref-
fende, in de eerste plaats, een verzoek om opschorting van de
tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van                      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
10 februari 2003 tot wijziging van de beschikking van                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
30 januari 2003 waarbij de vennootschappen Akzo Nobel
Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd en Akcros Chemicals en                                      van 7 november 2003
hun respectieve dochtermaatschappijen is gelast, zich aan een
verificatie te onderwerpen krachtens artikel 14, lid 3, van              in zaak T-198/03 R, Bank Austria Creditanstalt AG tegen
verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste                      Commissie van de Europese Gemeenschappen
verordening over de toepassing van de artikelen [81] en [82]
van het Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204), alsmede een verzoek
om andere voorlopige maatregelen ter bescherming van ver-                (Kort geding — Ontvankelijkheid — Mededinging — Be-
zoeksters belangen (zaak T-125/03), en, in de tweede plaats,             kendmaking van beschikking waarbij geldboete wordt opge-
een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de                               legd — Spoedeisendheid — Geen)
beschikking van de Commissie van 8 mei 2003 houdende
afwijzing van een verzoek om bescherming uit hoofde van het                                          (2004/C 35/16)
beroepsgeheim van vijf tijdens een verificatie gekopieerde
documenten, alsmede een verzoek om andere voorlopige                                                (Procestaal: Duits)
maatregelen ter bescherming van verzoeksters’ belangen
(zaak T-253/03 R), heeft de president van het Gerecht op
30 oktober 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                         In zaak T-198/03 R, Bank Austria Creditanstalt AG, gevestigd
                                                                         te Wenen (Oostenrijk), vertegenwoordigd door C. Zschocke
                                                                         en J. Beninca, advocaten, tegen de Commissie van de Europese
1)    De zaken T-125/03 R en T-253/03 R worden voor de                   Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating), betreffende een
      onderhavige beschikking gevoegd.                                   verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
                                                                         besluit van raadadviseur-auditeur van de Commissie van 5 mei
2)    De interventies van de Council of the Bars and Law Societies of    2003 om de niet-vertrouwelijke versie van de beschikking van
      the European Union, de Algemene Raad van de Nederlandse            de Commissie van 11 juni 2002 in zaak COMP/36.571/D-1
      Orde van Advocaten en de European Company Lawyers                  — Oostenrijkse banken („Club Lombard”) bekend te maken,
      Association worden toegestaan in de zaken T-125/03 R en            heeft de President van het Gerecht op 7 november 2003 een
      T-253/03 R.                                                        beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
3)    In het stadium van het kort geding worden de verzoeken om          1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
      vertrouwelijke behandeling ingewilligd die verzoekster hebben
      ingediend voor bepaalde passages in de processtukken van de        2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
      zaken T-125/03 R en T-253/03 R, als bedoeld in de brief
      van de griffie aan verzoeksters van 16 september 2003.


title: Zaak C-155/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia (Italië) op 27 maart 2013 — SICES e.a./Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia (Italië) op 27 maart 2013 — SICES e.a./Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia
   (Zaak C-155/13)
   2013/C 178/06
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Società Italiana Commercio e Servizi Srl, in liquidatie (SICES) e.a.

      Verwerende partij: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 6 van verordening (EG) nr. 341/2007 van 29 maart 2007 (1) aldus worden uitgelegd dat sprake is van onrechtmatige overdracht van certificaten voor invoer tegen verlaagd tarief in het kader van het GATT-contingent voor Chinese knoflook indien een certificaathouder deze knoflook — na betaling van het verschuldigde douanerecht — op de markt brengt door overdracht aan een andere marktdeelnemer en houder van invoercertificaten, van wie hij deze knoflook vóór invoer had gekocht?

      (1)  Verordening (EG) nr. 341/2007 van de Commissie van 29 maart 2007 houdende opening en vaststelling van de wijze van beheer van tariefcontingenten en instelling van een stelsel van invoercertificaten en certificaten van oorsprong voor uit derde landen ingevoerde knoflook en bepaalde andere landbouwproducten (PB L 90, blz. 12).


title: Doorhaling van zaak T-8/94

text:
24 . 6 . 95         | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 159/29
— nietig te verklaren het besluit van 10 februari 1995                               Doorhaling van zaak T-445/93 ( } )
     houdende uitdrukkelijke afwijzing van verzoekers                                            ( 95/C 159/60 )
     klacht, voor zover nodig, en
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                                      (Procestaai: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                   De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Verzoeker, ambtenaar in de rang A 5 bij de Rekenkamer en             beschikking van 6 april 1995 de doorhaling in het register
voorzitter van het personeelscomité van deze Instelling              gelast van zaak T-445/93 : Eastern Electricity plc, East
tijdens de betrokken periode, verwijt het tot aanstelling            Midlands Electricity plc, Electricity Association Services
bevoegd gezag miskenning van bepaalde rechtsbeginselen               Limited, London Electricity plc, Manweb plc, Midlands
bij de vaststelling van zijn beoordelingsrapport voor de             Electricity plc, National Power plc, Northern Electric plc,
periode 1992-1993 .                                                  Norweb plc, PowerGen plc, Seeboard plc, Southern Electric
Hij voert aan, dat zijn beoordelingsrapport in strijd met            plc, South Wales Electricity plc, South Western Electricity
artikel 43 van het Statuut en van de algemene uitvoerings           plc, The National Grid Company plc en Yorkshire Electri
bepalingen is opgesteld door de verantwoordelijke van zijn           city Group plc tegen Raad van de Europese Unie en
oorspronkelijke dienst, terwijl hij tijdens de betrokken             Commissie van de Europese Gemeenschappen.
periode voltijds ter beschikking van het personeelscomité
was gesteld .                                                        f 1 ) PB nr . C 57 van 4 . 3 . 1992 .
Bovendien bepalen de algemene uitvoeringsbepalingen, dat
in geval van beroep de secretaris-generaal slechts bevoegd is
voor de beoordeelde ambtenaren die rechtstreeks onder de
directeur van een voorbereidende groep ressorteren, wat                               Doorhaling van zaak T-8/94 { l )
niet het geval is met een personeelscomité, zodat de
                                                                                ( 95/C 159/61 )
definitieve vaststelling van zijn beoordelingsrapport door de
secretaris-generaal in strijd is met deze bepalingen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
Ten slotte wijst verzoeker erop, dat tijdens de betrokken
periode zijn hiërarchieke chef de evolutie van zijn prestaties       De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
sedert zijn laatste beoordelingsrapport niet in de beschou          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
wing heeft kunnen betrekken, hoewel de in het kader van het          beschikking van 10 mei 1995 de doorhaling in het register
personeelscomité uitgeoefende functies integrerend deel              gelast van zaak T-8/94: H. tegen Commissie van de
uitmaken van de werkzaamheden van de betrokken ambte                Europese Gemeenschappen.
naren .
                                                                     r ) PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
               Doorhaling van zaak T-20/93 ( )
                          ( 95/C 159/59 )                                            Doorhaling van zaak T- 1 8 8/94 (*)
                                                                                ( 95/C 159/62 )
                       (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                                                                     De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
 king van 5 april 1995 de doorhaling in het register gelast van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
 zaak T-20/93 : W. Seghers tegen Raad van de Europese
 Unie .
                                                                      beschikking van 7 april 1995 de doorhaling in het register
                                                                     gelast van zaak T- 1 88/94 : N. Creste tegen Raad van de
 (M PB nr . C 89 van 31 . 3 . 1993 .                                  Europese Unie .
                                                                      (M PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .


title: Zaak C-90/12: Beroep ingesteld op 21 februari 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/7

         Beroep ingesteld op 21 februari 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-90/12)
   2012/C 126/15
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Simonsson en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 5 en 6 van verordening (EG) nr. 847/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake onderhandelingen over en de uitvoering van overeenkomsten inzake luchtdiensten tussen lidstaten en derde landen (1), althans de Commissie niet van dergelijke maatregelen in kennis te stellen, de krachtens deze verordening op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Artikel 5 van verordening nr. 847/2004 verplicht de lidstaten om ervoor te zorgen dat „de verkeersrechten op niet-discriminerende wijze onder de daarvoor in aanmerking komende luchtvaartmaatschappijen van de [Unie] worden verdeeld volgens een transparante procedure”. Daarnaast zijn de lidstaten krachtens artikel 6 verplicht om de Commissie onverwijld in kennis te stellen van de voor de doelstellingen van artikel 5 toegepaste procedure. De Commissie maakt deze procedures bekend in het Publicatieblad. Om uitvoering te geven aan de procedure als bedoeld in genoemde bepaling moest de voor verkeer verantwoordelijke minister een verordening vaststellen. Deze verordening is nog steeds niet vastgesteld op het tijdstip waarop het onderhavige beroep is ingesteld, althans de Poolse autoriteiten hebben de Commissie daarvan niet in kennis gesteld. In die omstandigheden is de Commissie van mening dat de uitvoering van de in artikel 5 van verordening nr. 847/2004 bedoelde procedure en de daarmee samenhangende kennisgeving aan de Commissie krachtens artikel 6 van die verordening niet mogelijk is, omdat passende voorschriften in het Poolse recht ontbreken.

      (1)  PB L 157, blz. 7.


title: Zaak F-146/15: Beroep ingesteld op 27 november 2015 — ZZ/Parlement

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/45

         Beroep ingesteld op 27 november 2015 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-146/15)
   (2016/C 068/58)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement tot afwijzing van verzoekers verzoek om de beoordelingsrapporten die sinds zijn bevordering naar de rang AD 12 over hem zijn uitgebracht om te zetten in meritepunten

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 8 april 2015 tot afwijzing van het verzoek om de beoordelingsrapporten die sinds verzoekers bevordering naar de rang AD 12 over hem zijn uitgebracht om te zetten in meritepunten;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.


title: Doorhaling van zaak T-163/00

text:
28.7.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 212/27
Verzoekster vordert:                                                  Ten slotte heeft volgens verzoekster de intentieverklaring geen
                                                                      aanleiding gegeven tot steunmaatregel waarop de verdrags-
—     nietigverklaring van artikel 2 van de beschikking van           bepalingen inzake staatssteun van toepassing waren of, zo
      de Commissie van de Europese Gemeenschappen van                 er sprake van een dergelijke steunmaatregel was, dat hij
      29 november 2000 in zaak nr. C-32/93, waarbij de door           onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt. Dat
      Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van        vraagstuk is voor verzoekster echter niet van praktisch belang,
      de scheepvaartmaatschappij Ferries Golfo de Vizcaya             daar volgens haar opvatting de terugvordering van die steun
      onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is ver-           niet rechtmatig kan worden gelast, zo het al mogelijk is.
      klaard;
—     verwijzing van de Commissie in de kosten.                       (1) Arrest van 28.1.1999 in zaak T-14/96, BAI/Commissie, Jurispr.
                                                                          1999, blz. II-139.
Middelen en voornaamste argumenten
Aan verzoekster, voorheen bekend als Ferries Golfo de Vizcaya
SA, is beweerdelijke staatssteun voor een nieuwe veerdienst
                                                                                Doorhaling van zaak T-163/00 (1)
tussen Bilbao (Spanje) en Portsmouth (Verenigd Koninkrijk)
verleend op grond van een intentieverklaring die door de
Commissie in juni 1995 was goedgekeurd. Het Gerecht van                                      (2001/C 212/51)
eerste aanleg heeft die goedkeuringsbeschikking naderhand
nietig verklaard (1). De in casu betwiste beschikking is door de                              (Procestaal: Frans)
Commissie in november 2000 na een heronderzoek van de
zaak gegeven.                                                         De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoekster stelt, dat de betwiste beschikking onjuist is,            van 28 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van
voorzover daarbij wordt vastgesteld, dat de overeenkomst niet         zaak T-163/00: R. Carotti tegen Rekenkamer van de Europese
overeenkomstig artikel 93, lid 3 Eg-Verdrag (thans artikel 83,        Gemeenschappen.
lid 3, EG) is aangemeld, omdat de aanmelding niet door de
Spaanse regering is gedaan. De Commissie heeft noch met               (1) PB C 247 van 26.8.2000.
verzoeksters vertegenwoordigers noch met de Spaanse rege-
ring het probleem aan de orde gesteld, dat de kennisgeving
door de vertegenwoordigers van de toekomstige begunstigde
in plaats van door de betrokken lidstaat rechtens niet volstaat
als „informatie” in de zin van artikel 93, lid 3 van het Verdrag.
Bovendien heeft de Commissie voor haar beslissing van juni                           Doorhaling van zaak T-205/00 (1)
1995 gebruik gemaakt van de door de vertegenwoordigers van
verzoekster verstrekte informatie.
                                                                                (2001/C 212/52)
Verzoekster betoogt voorts, dat een aangemelde steun-
maatregel ten aanzien waarvan een gunstig is beslist voordat                                  (Procestaal: Frans)
hij wordt toegekend, niet kan worden teruggevorderd. Bij de
begunstigde heeft een gewettigd vertrouwen post gevat, dat            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
hem niet kan worden ontnomen door de nietigverklaring van             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
de gunstige beschikking van de Commissie, op grond waarvan            van 27 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van
de begunstigde de steun heeft aanvaard. Elke andere oplossing         zaak T-205/00: RENCO SpA tegen Raad van de Europese
zou het gehele stelsel van verdragsbepalingen inzake                  Unie.
staatssteun op losse schroeven zetten en kennelijk en ernstig
laakbare gevolgen in de praktijk hebben.                              (1) PB C 285 van 7.10.2000.


title: Zaak C-314/02: Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door het Koninkrĳk der Nederlanden tegen deCommissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 247/12               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12.10.2002
Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door het Konink-                         kunnen nimmer ten grondslag liggen aan de beoordeling
rijk der Nederlanden tegen deCommissie van de Europese                         van deze maatregelen die in 1995 zijn gemeld. Uit een
                        Gemeenschappen                                         beschikking van de Commissie van 11 december 1998
                                                                               ten aanzien van de Duitse fiscale maatregel en tonnagebe-
                         (Zaak C-314/02)                                       lasting (zie: Staatliche Beihilfe No N 396/98 — Deutsch-
                                                                               land, SG(98) D/11575), blijkt dat er in december 1998
                         (2002/C 247/20)                                       nog helemaal geen sprake van was dat activiteiten in
                                                                               havens van de steunmaatregelen in de maritieme sector
                                                                               zouden moeten worden uitgezonderd.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     Integendeel, in deze beschikking wordt het
op 6 september 2002 beroep tegen de Commissie van de                           (scheepvaart)verkeer, ook het sleepverkeer, binnen bui-
Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk                          tenlandse havens, expliciet binnen het toepassingsbereik
der Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. Sevenster als                      van de Duitse maatregelen begrepen. Wanneer de Com-
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te ’s-Gravenhage.                      missie bij de uitoefening van haar taak betreffende de
                                                                               voortdurende controle van bestaande steunmaatregelen
                                                                               ambtshalve of naar aanleiding van een klacht een dergelij-
Het Koninkrijk der Nederlanden verzoekt het Hof:
                                                                               ke steunmaatregel alsnog en met terugwerkende kracht
1.    Vernietiging van het Besluit van de Commissie van                        zou kunnen kwalificeren als een nieuwe steunmaatregel
      19 juni 2002 kenmerk C(2002) 2158 def. betreffende                       is dat in strijd met het systeem dat in artikel 88 EG en
      staatssteun van Nederland ten behoeve van activiteiten                   Verordening 659/99/EG is neergelegd.
      van Nederlandse sleepboten in zeehavens en op binnen-                    Terugvordering vanaf 12 september 1990 is in strijd met
      wateren in de EU;                                                        de door de Commissie zelf bij haar onderzoek genomen
                                                                               uitgangspunten en derhalve in strijd met het recht.
2.    Subsidiair vernietiging van artikel 3 van dit besluit;
                                                                               De bestreden beschikking is ook anderszins niet eenduidig
3.    Veroordeling van de Commissie in de kosten.                              met betrekking tot het toepassingsgebied. De aanduiding
                                                                               „binnenwateren” gaat er van uit dat er een gemeenschaps-
                                                                               brede definitie zou bestaan van dit begrip; dit nu is niet
Middelen en voornaamste argumenten                                             het geval.
—     Schending van het recht: De Nederlandse regering be-              —      Schending van het rechtszekerheidsbeginsel.
      strijdt de kwalificatie door de Commissie in de bestreden         —      Schending van het motiveringsvereiste.
      Beschikking van de betrokken steunmaatregelen als nieu-
      we steun. De Commissie lijkt te willen suggereren dat de
      Nederlandse regering heeft nagelaten aan te geven dat de
      betrokken maatregelen („fiscale faciliteit”, „tonnagebe-
      lasting”) ook betrekking zouden kunnen hebben op
      sleepdiensten in havens en binnenwateren. Uit de Com-                             Doorhaling van zaak C-145/00 ( 1)
      missie ter beschikking staande stukken blijkt immers dat
      voor de sleepactiviteiten alleen het formele criterium ten                                   (2002/C 247/21)
      aanzien van het als ’zeegaand’ kunnen aanmerken van
      een schip voor de bepaling van het toepassingsbereik van
      de betrokken maatregelen bepalend is. Niet relevant is de         De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
      plaats waar de feitelijke sleepactiviteiten worden verricht.      van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
      Ten onrechte heeft de Commissie de communautaire                  17 juni 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
      richtsnoeren betreffende overheidssteun voor het zeever-          C-145/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen
      voer uit 1997 (PB C 205, van 5 juli 1997, blz. 5) ten             tegen Koninkrijk der Nederlanden.
      grondslag gelegd aan haar beoordeling van de verenig-
      baarheid van de betrokken steun. Deze richtsnoeren                (1 ) PB C 233 van 12.8.2000.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 22 oktober 1998 in de gevoegde zaken C-9/97 en C-118/97 (verzoeken om prejudiciële beslissing van de Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta): door R.-L. Jokela (C-9/97) en L. Pitkäranta (C-118/97) ingeleide procedures (Begrip "nationale rechterlijke instantie" - Landbouw - Compenserende vergoeding voor permanente natuurlijke belemmeringen - Toekenningsvoorwaarden)

text:
19.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 397/3
                  ARREST VAN HET HOF                                2. Artikel 26 van de Zesde Richtlijn moet aldus worden
                                                                         uitgelegd, dat wanneer een ondernemer op wie dit arti-
                          (Vijfde Kamer)
                                                                         kel van toepassing is, tegen betaling van een totaalprijs
                      van 22 oktober 1998                                handelingen verricht die ten dele uit door hemzelf en
                                                                         ten dele uit door andere belastingplichtigen geleverde
in de gevoegde zaken C-308/96 en C-94/97 (verzoek van                    diensten bestaan, de in dit artikel neergelegde BTW-
de High Court of Justice (England & Wales), Queen's                      regeling uitsluitend voor de door derden geleverde
Bench Division) om een prejudicieÈle beslissing):                        diensten geldt. Van een marktdeelnemer kan niet wor-
Commissioners of Customs & Excise tegen T. P. Madgett                    den verlangd, dat hij het gedeelte van het totaalbedrag
en R. M. Baldwin, en T. P. Madgett en R. M. Baldwin                      overeenkomend met de eigen prestatie volgens het
       tegen Commissioners of Customs & Excise (1)                       beginsel van de werkelijke kosten berekent, wanneer
                                                                         dit gedeelte ook kan worden bepaald op basis van de
(BTW Ð Artikel 26 van Zesde BTW-Richtlijn Ð Regeling                     marktwaarde van soortgelijke prestaties als deel uitma-
voor reisbureaus en reisorganisatoren Ð Hotelbedrijven Ð                 kend van het arrangement.
Totaalbedrag voor verblijf en reis Ð Berekeningsgrondslag
                         van winstmarge)
                                                                    (1) PB C 336 van 9.11.1996.
                          (98/C 397/04)                                 PB C 131 van 26.4.1997.
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                              (Vijfde Kamer)
                                                                                van 22 oktober 1998
In de gevoegde zaken C-308/96 en C-94/97, betreffende               in de gevoegde zaken C-9/97 en C-118/97 (verzoeken om
een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag            prejudicieÈle beslissing van de Maaseutuelinkeinojen vali-
van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's             tuslautakunta): door R.-L. Jokela (C-9/97) en L. Pitkä-
Bench Division (Verenigd Koninkrijk), en het VAT and                           ranta (C-118/97) ingeleide procedures (1)
Duties Tribunal, Londen (Verenigd Koninkrijk), in de
                                                                    (Begrip ¹nationale rechterlijke instantieº Ð Landbouw Ð
aldaar aanhangige gedingen tussen Commissioners of
                                                                    Compenserende vergoeding voor permanente natuurlijke
Customs & Excise en T. P. Madgett en R. M. Baldwin,
                                                                            belemmeringen Ð Toekenningsvoorwaarden)
handel drijvend onder de naam ¹The Howden Court
Hotelº (C 308/96), en tussen T. P. Madgett en R. M. Bald-                                    (98/C 397/05)
win, handel drijvend onder de naam ¹The Howden Court
Hotelº en Commissioners of Customs & Excise (C 94/97),
betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging                                (Procestaal: Fins)
van artikel 26 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van                                     de Jurisprudentie van het Hof)
13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moi-
tinho de Almeida, C. Gulmann (rapporteur), L. Sevón en
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier:      In de gevoegde zaken C-9/97 en C-118/97, betreffende ver-
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 oktober 1998 een              zoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag van
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  de Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta (Finland), in de
                                                                    door R.-L. Jokela (C-9/97) en L. Pitkäranta, wettelijk ver-
                                                                    tegenwoordigd door A. Pitkäranta (C-118/97), ingeleide
                                                                    procedures om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
1. Artikel 26 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de              ging van de artikelen 17 en 18 van Verordening (EEG)
    Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                nr. 2328/91 van de Raad van 15 juli 1991 betreffende de
    van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelas-             verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstruc-
    ting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting over             tuur (PB L 218 van 6.8.1991, blz. 1), en artikel 1 van
    de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, is van               Richtlijn 75/268/EEG van de Raad van 28 april 1975
    toepassing op een hotelhouder die zijn gasten tegen             betreffende de landbouw in bergstrekken en in sommige
    betaling van een totaalprijs, naast logies, in de regel         probleemgebieden (PB L 128 van 19.5.1975, blz. 1), heeft
    het vervoer heen en terug tussen het hotel en bepaalde          het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puis-
    afgelegen verzamelpunten en een busexcursie tijdens             sochet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur), J. C. Moi-
    het verblijf aanbiedt, welke vervoersdiensten van der-          tinho de Almeida, C. Gulmann en M. Wathelet, rechters;
    den worden betrokken.                                           advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein,
 ---pagebreak--- C 397/4                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   19.12.98
adjuct-griffier, op 22 oktober 1998 een arrest gewezen               (C-22/97), betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                  gevolgen die naar nationaal recht aan de onverenigbaar-
                                                                     heid van een nationale belasting met het Gemeenschaps-
                                                                     recht zijn verbonden, heeft het Hof, samengesteld als
1. De artikelen 17 en 18 van Verordening (EEG)                       volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,
     nr. 2328/91 van de Raad van 15 juli 1991 betreffende            J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch en P. Jann, kamer-
     de verbetering van de doeltreffendheid van de land-             presidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C.
     bouwstructuur, en artikel 1 van Richtlijn 75/268/EEG            Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
     van de Raad van 28 april 1975 betreffende de land-              L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen en K. M. Ioannou,
     bouw in bergstreken en in sommige probleemgebieden,             rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif-
     verzetten zich niet tegen de toekenning van een com-            fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 22 oktober 1998
     penserende vergoeding voor permanente natuurlijke               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     belemmeringen aan een landbouwer die niet perma-
     nent op zijn bedrijf woont.
                                                                     De verplichting van de nationale rechter om een nationale
                                                                     wettelijke regeling waarbij een met het Gemeenschapsrecht
2. Het beginsel van gelijke behandeling, noch het rechts-            strijdige belasting werd ingevoerd, buiten toepassing te
     zekerheidsbeginsel staat eraan in de weg, dat van een           laten, moet hem er in beginsel toe brengen, vorderingen
     landbouwer die de compenserende vergoeding aan-                 tot terugbetaling van die belasting toe te wijzen. Hij dient
     vraagt en op meer dan 12 kilometer over de weg van              deze terugbetaling te verzekeren overeenkomstig de bepa-
     het economisch centrum van het bedrijf woont, wordt             lingen van zijn nationale recht, met dien verstande dat die
     geeÈist, dat hij zelf dat bedrijf exploiteert en ten minste     bepalingen niet ongunstiger mogen zijn dan die voor soort-
     50 % van zijn inkomen uit landbouw of een daarmee               gelijke nationale procedures en de uitoefening van de door
     gelijkgestelde activiteit haalt, en dat hij bovendien het       de communautaire rechtsorde verleende rechten in de
     bestaan van een bijzondere reden aantoont.                      praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken.
                                                                     Een eventuele nieuwe kwalificatie van de rechtsverhouding
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                            tussen de belastingdienst en de vennootschappen van een
    PB C 166 van 31.5.1997.                                          lidstaat, die bij de inning van een nadien in strijd met het
                                                                     Gemeenschapsrecht bevonden nationale belasting is ont-
                                                                     staan, hangt dus af van het nationale recht.
                                                                     (1) PB C 94 van 22.3.1997.
                   ARREST VAN HET HOF
                       van 22 oktober 1998
in de gevoegde zaken C-10/97 tot en met C-22/97
(verzoek van de Pretura circondariale di Roma om een
                                                                                ARREST VAN HET HOF
prejudicieÈle beslissing): Ministero delle Finanze tegen
                    IN.CO.GE. '90 Srl e.a. (1)                                               (Zesde Kamer)
(Terugvordering van het onverschuldigd betaalde Ð Met                                     van 22 oktober 1998
   Gemeenschapsrecht onverenigbare nationale belasting)
                                                                     in de gevoegde zaken C-36/97 en C-37/97 (verzoeken van
                           (98/C 397/06)                             het Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht om een
                                                                     prejudicieÈle beslissing): H. Kellinghusen tegen Amt für
                                                                     Land- und Wasserwirtschaft Kiel en E.-D. Ketelsen tegen
                      (Procestaal: Italiaans)                               Amt für Land- und Wasserwirtschaft Husum (1)
                                                                     (Gemeenschappelijk landbouwbeleid Ð Administratiekos-
                                                                     ten Ð Ten laste van ontvangers van compensatiebedragen)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                              (98/C 397/07)
In de gevoegde zaken C-10/97 tot en met C-22/97, betref-                                   (Procestaal: Duits)
fende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-
Verdrag van de Pretura circondariale di Roma (ItalieÈ), in
de aldaar aanhangige gedingen tussen Ministero delle
Finanze en IN.CO.GE. '90 Srl (C-10/97), Idelgard Srl                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(C-11/97), Iris'90 Srl (C-12/97), Camed Srl (C-13/97),                              de Jurisprudentie van het Hof)
Pomieza Progetti Appalti Srl (PPA) (C-14/97), Edilcam Srl
(C-15/97), A. Cecchini & C. Srl (16/97), EMO Srl (C-17/
97), Emoda Srl (C-18/97), Sappesi Srl (C-19/97), Ing. Luigi          In de gevoegde zaken C-36/97 en C-37/97, betreffende ver-
Martini Srl (C-20/97), Giacomo Srl (C-21/97), Mafar Srl              zoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag van


title: Beroep, op 6 oktober 1995 ingesteld door M. Mazzocchi-Alemanni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-186/95)

text:
Nr . C 333/ 18       NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 9 . 12 . 95
betalingen volstonden en dat de Commissie de onderneming             Deze overeenkomst is bekendgemaakt in de „ Mededelingen
niets meer verschuldigd was.                                         van de administratie ". Ten tijde van deze bekendmaking
                                                                     bepaalden de algemene uitvoeringsbaplingen niet, dat de
Daarop liet de raadsman van de onderneming aan de directie           termijn van zes maanden in acht moest worden genomen
van het Centrum een brief toekomen waarin bedenkingen                „ op straffe van verlies van recht ".
werden geformuleerd die voor verzoeker bijzonder beledi
gend waren . Tegelijkertijd werd verzoeker herhaaldelijk             Verzoeker heeft de aanvraag die aan het bestreden besluit
door onbekenden opgebeld, die bedreigingen uitten aan zijn           ten grondslag ligt, in de eerste plaats gebaseerd op de
adres en aan dat van zijn gezinsleden.                               omstandigheid dat hij de bij de algemene uitvoeringsbepa
                                                                     lingen vastgestelde termijn van zes maanden niet in acht had
Van mening dat deze feiten binnen het toepassingsgebied              kunnen nemen, omdat hij op het tijdstip dat de met het
van artikel 24, eerste alinea , van het Statuut vallen, verzocht     Italiaanse orgaan gesloten overeenkomst werd bekendge
verzoeker het tot aanstelling bevoegd gezag op 28 juni 1 994         maakt, met verlof om redenen van persoonlijke aard was, en
hem bijstand te verlenen in de zin van die bepaling. Het tot         in de tweede plaats dat hij vóór 15 maart 1994, de datum
aanstelling bevoegd gezag heeft aan dat verzoek geen gevolg          van de uitspraak van het arrest in zaak T-100/92 , La Pietra ,
gegeven .                                                            er niet van op de hoogte was gesteld dat bij deze termijn
                                                                     rekening kon worden gehouden met andere omstandighe
                                                                     den dan overmacht, ter verschoning van de te late indiening
                                                                     van een verzoek .
                                                                     Hij stelt allereerst, dat de Commissie de betrokken overeen
Beroep, op 8 oktober 1995 ingesteld door G. Sergio tegen             komst zowel via de Mededelingen van de administratie als
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     via het Publikatieblad ter kennis van haar ambtenaren
                       ( Zaak T-l 85/95 )                            mocht brengen . Nu verweerster de eerste mogelijkheid heeft
                          ( 95/C 333/34 )                            gekozen, kan verzoeker niet worden geacht de aldus
                                                                     bekendgemaakte teksten te kennen , zodat de in de algemene
                                                                     uitvoeringsbepalingen gestelde termijn en dies a quo,
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     voortvloeiend uit de bekendmaking van de overeenkomst of
                                                                     de hervatting van zijn werkzaamheden na een verlof om
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            redenen van persoonlijke aard, hem enkel kunnen worden
schappen is op 8 oktober 1995 beroep ingesteld tegen                 tegengeworpen vanaf het tijdstip dat deze hem ter kennis
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.                     zijn gekomen. Bovendien staat blijkens het arrest in zaak
Sergio, wonende te Brussel ( België ), vertegenwoordigd door         T-70/91 , Moretto, thans vast, dat de overschrijding van de
M.-A. Lucas, advocaat te Luik .                                      termijn van zes maanden kan worden gerechtvaardigd door
                                                                     andere feiten dan overmacht, welke niet te wijten zijn aan
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   een fout van de betrokken ambtenaar .
— nietig de verklaren het besluit van de Commissie van               Verzoeker verklaart ten slotte, dat hij niet kan worden
     7 juli 1994 ;                                                   geacht het arrest in de zaak Moretto te hebben gekend, noch
                                                                     op de datum van uitspraak noch op de datum van publikatie
— te erkennen dat hij ingevolge artikel 11 , lid 2, van              in de Jurisprudentie, en dat de Commissie de plicht heeft,
     bijlage VIII van het Statuut, de mogelijkheid heeft, zijn       haar personeel op de hoogte te stellen van de consequenties
     pensioenrechten die hij in Italië heeft verworven van           van bepaalde arresten die voor de ambtenaren van de
     22 november 1961 tot en met 21 november 1964 uit                 Gemeenschap van bijzonder belang zijn .
     hoofde van zijn beroepswerkzaamheid bij het gemeen
     tebestuur van Cutro, te doen overschrijven;
— verweerster in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 6 oktober 1995 ingesteld door M. Mazzocchi
                                                                      Alemanni tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
Verzoeker is ambtenaar van de Commissie en komt op tegen                                              pen
de weigering gevolg te geven aan zijn verzoek om overschrij                                 ( Zaak T-186/95 )
ving van de pensioenrechten die hij vóór zijn aanstelling had
verworven in de uitoefening van bepaalde beroepswerk                                           ( 95/C 333/35 )
zaamheden in Italië .
                                                                                (Procestaai: Europees)
Krachtens artikel 11 , lid 2 , van bijlage VIII van het Statuut
heeft de Commissie verscheidene algemene uitvoeringsbe               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
palingen vastgesteld waarin voor de aanvraag van genoemde             schappen is op 6 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
overschrijving een termijn van zes maanden werd gesteld;              Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
ten tijde van de sluiting van de overeenkomst met het                 Mazzocchi-Alemanni, wonende te Libreville ( Gabon ), ver
Italiaanse orgaan, op grond waarvan de overschrijving                 tegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domi
mogelijk werd, was verzoeker met verlof om redenen van                cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sari Myson, Rue
 persoonlijke aard, zodat hij hiervan geen kennis kon nemen .         Glesener 1 .
 ---pagebreak--- 9 . 12 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/ 19
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            tigd ) de Commissie te bevelen, alle interne documenten
                                                                             over te leggen in verband met de vaststelling van de
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                        bestreden beschikking, teneinde uit te maken of deze
     9 november 1994 om aan verzoeker niet het gehele                        met toepassing van het collegialiteitsbeginsel en het
     verschil tussen de werkelijk gemaakte medische kosten                   procedurereglement van de Commissie werd vastge
     en de vergoedingen van de gemeenschappelijke regeling                   steld;
     inzake de ziektekostenverzekering te vergoeden overeen
     komstig artikel 24 van bijlage X van het Statuut;                   3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van deze
                                                                             procedure .
— voor zoveel noodzakelijk nietig te verklaren het besluit
     dat de Commissie op 3 juli 1995 heeft genomen in                    Middelen en voornaamste argumenten
     antwoord op de klacht;
                                                                         1 . De Commissie heeft verzuimd ten aanzien van de in de
— verweerster te veroordelen, het gehele verschil tussen de
                                                                             bestreden beschikking goedgekeurde steunmaatregelen
     werkelijk gemaakte kosten en de vergoedingen van de                     onverwijld de formele procedure ex artikel 93 , lid 2,
     gemeenschappelijke regeling inzake de ziektekostenver                  EG-Verdrag in te leiden, daar de steunelementen in de
     zekering te vergoeden, te weten 253 353 Bfr.;                           WBM verschillende ernstige problemen doen rijzen die
— te verklaren dat de Algemene bepalingen voor de                            niet met toepassing van het prima facie onderzoek van
     uitvoering van artikel 24, eerste en tweede alinea, van                 artikel 93 , lid 3 , kunnen worden opgelost;
     bijlage X van het Statuut onwettig zijn en deze derhalve
     in te trekken;                                                      2 . Onvoldoende en tegenstrijdige motivering.
— verweerster in de kosten van de procedure te verwij                   3 . Schending van algemene beginselen van Gemeenschaps
     zen .
                                                                             recht: afwijking van de eigen, gepubliceerde beleidslij
                                                                             nen, in het bijzonder de „ kaderregeling milieusteun " ( PB
                                                                              1994, C 72, blz. 3 ).
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                4 . Overschrijding van bevoegdheid : goedkeuring van een
in zaak T-21 /95 ( j ).                                                      voor onbepaalde tijd geldende steunmaatregel onder
                                                                             voorwaarde dat hij na een bepaalde datum niet verder
(') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz. 15 .                                ten uitvoer zal worden gelegd voor hij opnieuw bij de
                                                                             Commissie is aangemeld: aldus wordt goedkeuring
                                                                             onder „ ontbindende voorwaarde " verleend .
                                                                         5 . Aangenomen wordt dat de Commissie het collegialiteits
                                                                             beginsel niet heeft nageleefd: vandaar het verzoek om
Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door NV Waterleiding                     onderzoeksmaatregelen.
Maatschappij „Noord-West Brabant " tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen                              6 . Ten onrechte heeft de Commissie geweigerd haar
                        ( Zaak T-188/95 )                                    eerdere oordeel over vroeger reeds aangemelde steun
                           ( 95/C 333/36 )
                                                                             maatregelen, die nog niet ten uitvoer waren gelegd, te
                                                                             herzien, ondanks dat inmiddels de nieuwe kaderregeling
                                                                             van kracht was geworden.
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                         (') Bij deze tot de Nederlandse Regering gerichte beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                    werden de steunmaatregelen, vervat in de Wet Belastingen op
schappen is op 9 oktober 1995 beroep ingesteld tegen                         Milieugrondslag, waarmee wordt beoogd belastingen in te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door NV                             voeren op grondwater, afvalstoffen , brandstoffen en uranium
Waterleiding Maatschappij „ Noord-West Brabant ", statu                     235 , verenigbaar met de gemeenschappelijke markt ver
tair gevestigd te Oudenbosch ( Nederland ), vertegenwoordi                  klaard .
ging door P. H. L. M. Kuypers, advocaat te Breda, en H. M.
Gilliams, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van J.-M . Bauler, advocaat
aldaar, Grand-Rue 47.
Verzoekster concludeer dat het het Gerecht behage :                      Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door Service pour le
                                                                         Groupement d'Aquisitions „ SGA " tegen Commissie van de
 1 . het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren en                                    Europese Gemeenschappen
      dienvolgens beschikking SG(95 ) D/8442 van 3 juli 1995                                      ( Zaak T-189/95 )
      van de Commissie betreffende steungeval nr. NN 13/95                                           ( 95/C 333/37 )
      ( Nederland — Wet belastingen op milieugrondslag) ( J )
      te vernietigen;
                                                                                (Procestaai: Frans)
2 . ( enkel ingeval het Gerecht meent dat de bestreden
      beschikking niet reeds op grond van de andere vier door            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      verzoekster aangevoerde middelen kan worden vernie                schappen is op 9 oktober 1995 beroep ingesteld tegen


title: Zaak C-391/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 20 augustus 2007 — Glencore Grain Rotterdam BV/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 20 augustus 2007 — Glencore Grain Rotterdam BV/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-391/07)
   (2007/C 269/52)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Glencore Grain Rotterdam BV

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Prejudiciële vraag
   „Dient artikel 13 van verordening (EG) nr. 1501/95 aldus te worden uitgelegd dat bij overlegging van het in de tweede alinea ervan omschreven bewijs niet alleen wordt afgezien van het bewijs dat de douaneformaliteiten met het oog op de invoer ten verbruik zijn vervuld, maar ook van de overlegging van het vervoersdocument [artikel 18, lid 3, van verordening (EEG) nr. 3665/87, thans artikel 16, lid 3, van verordening (EG) nr. 800/99]?”


title: Zaak C-183/15: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — TSI GmbH/Hauptzollamt Aachen (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Onderverdeling 9027 10 10 — Aerodynamische ultraviolet-deeltjesmeters — Draagbare deeltjestellers)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/6

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — TSI GmbH/Hauptzollamt Aachen
   (Zaak C-183/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Onderverdeling 9027 10 10 - Aerodynamische ultraviolet-deeltjesmeters - Draagbare deeltjestellers))
   (2016/C 048/09)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TSI GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Aachen

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008, dient aldus te worden uitgelegd dat aerodynamische ultraviolet-deeltjesmeters en draagbare deeltjestellers zoals aan de orde in het hoofdgeding niet vallen onder onderverdeling 9027 10 10 ervan.

      (1)  PB C 254 van 3.8.2015.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-444/03 (verzoek door het Verwaltungsgericht Berlin om een prejudiciële beslissing): meta Fackler KG tegen Bondsrepubliek Duitsland (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Homeopathische geneesmiddelen — Nationale bepaling die een geneesmiddel dat is samengesteld uit bekende homeopathische stoffen uitsluit van de speciale vereenvoudigde registratieprocedure wanneer de toepassing daarvan als homeopathisch geneesmiddel niet algemeen bekend is)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 12 mei 2005
   in zaak C-444/03 (verzoek door het Verwaltungsgericht Berlin om een prejudiciële beslissing): meta Fackler KG tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Homeopathische geneesmiddelen - Nationale bepaling die een geneesmiddel dat is samengesteld uit bekende homeopathische stoffen uitsluit van de speciale vereenvoudigde registratieprocedure wanneer de toepassing daarvan als homeopathisch geneesmiddel niet algemeen bekend is)
   (2005/C 182/20)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-444/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) bij beslissing van 28 augustus 2003, ingekomen bij het Hof op 21 oktober 2003, in de procedure meta Fackler KG tegen Bondsrepubliek Duitsland, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (rapporteur), P. Kūris en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier: K. Sztranc, administrateur, op 12 mei 2005, een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 14 en 15 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, moeten aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling die een geneesmiddel dat is samengesteld uit meerdere bekende homeopathische stoffen, uitsluit van de speciale vereenvoudigde registratieprocedure wanneer de toepassing daarvan als homeopathisch geneesmiddel niet algemeen bekend is.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2003.


title: Zaak T-140/13: Beroep ingesteld op 8 maart 2013 — Scheepsbouw Nederland/Commissie

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/22

         Beroep ingesteld op 8 maart 2013 — Scheepsbouw Nederland/Commissie
   (Zaak T-140/13)
   2013/C 147/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Scheepsbouw Nederland (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: K. Struckmann, advocaat en G. Forwood, Barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 20 november 2012 in zaak SA.34736 (vervroegde afschrijving van bepaalde activa die via financiële leasing zijn aangeschaft), gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie van 13 december 2012 (PB C 384, blz. 2), en

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, te weten schending door de Commissie van artikel 108, lid 3, VWEU en van artikel 4, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (1).
   Volgens verzoekster is er gelet op de omstandigheden van het geval en het feit dat het vooronderzoek van de Commissie ontoereikend en onvolledig is uitgevoerd, voldoende bewijs dat er ernstige moeilijkheden zijn gerezen bij de beoordeling van de aangemelde maatregel. De Commissie kon bijgevolg niet op goede gronden na haar vooronderzoek concluderen dat de betrokken maatregel geen staatssteun vormde in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. Voor de Commissie was de enige mogelijkheid opening van de formele onderzoeksprocedure op grond van artikel 108, lid 2, VWEU.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak T-426/15: Beroep ingesteld op 29 juli 2015 — Schräder/CPVO — Hansson (Seimora)

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/17

         Beroep ingesteld op 29 juli 2015 — Schräder/CPVO — Hansson (Seimora)
   (Zaak T-426/15)
   (2015/C 328/17)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Leidereiter, advocaat)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jørn Hansson (Søndersø, Denemarken)

      Gegevens betreffende de procedure voor het CPVO

      Houder van het communautaire kwekersrecht: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken communautair kwekersrecht: communautair ras EU 8536 „SEIMORA”

      Procedure voor het CPVO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 24 februari 2015 in zaak A002/2014

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het CPVO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 2100/94;

               —

               schending van artikel 20, lid 1, onder c), van verordening nr. 2100/94 juncto artikelen 11, lid 1, 54, lid 2, en 76 van verordening nr. 2100/94 en artikel 51 van verordening nr. 874/2009.


title: Zaak T-657/13: Beroep ingesteld op 11 december 2013 — BH Stores/BHIM — Alex Toys (ALEX)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/11

         Beroep ingesteld op 11 december 2013 — BH Stores/BHIM — Alex Toys (ALEX)
   (Zaak T-657/13)
   2014/C 61/19
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BH Stores BV (Curaçao) (vertegenwoordigers: T. Dolde en M. Hawkins, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alex Toys LLC (Greenwich, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 september 2013 in zaak R 1950/2012-2 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ALEX” voor waren van de klassen 16, 20 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 540 173

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijvingen nrs. 1 049 274 en 648 968 voor het woordmerk „ALEX” en Duitse merkinschrijving nr. 39 925 705 voor het beeldmerk met het woordelement „ALEX” voor waren van klasse 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 75 en 8, lid 1, sub b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak T-243/17: Beroep ingesteld op 24 april 2017 — Ecolab Deutschland en Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/31

         Beroep ingesteld op 24 april 2017 — Ecolab Deutschland en Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA
   (Zaak T-243/17)
   (2017/C 221/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Duitsland) en Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, M. Grunchard en P. Sellar, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren en als gegrond beschouwen;

               —

               het besluit van het Europees agentschap voor chemische stoffen (hierna: „ECHA”) betreffende de opname van het bedrijf Sasol Chemie GmbH & Co. KG als een actieve aanbieder voor de substantie 1-propanol op de lijst van artikel 95, lid 1, van verordening (EU) nr. 528/2012 (1) (hierna: „lijst van artikel 95”) voor de producttypen 1,2 en 4;

               —

               ECHO verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voeren verzoekende partijen drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 95, lid 1, tweede alinea, van verordening (EU) nr. 528/2012

                           —

                           Verzoekende partijen voeren aan dat ECHA zich niet heeft gehouden aan de wettelijke voorwaarden om een bedrijf zoals Sasol op te nemen op de lijst van artikel 95, zoals bepaald in artikel 95, lid 1, van verordening (EU) nr. 528/2012, aangezien het niet mogelijk was dat Sasol een volledig dossier bij ECHA heeft ingediend. Volgens verzoekende partijen kan het dossier van Sasol geen afschrift van de Comet Assay-test hebben bevat en ook niet een verklaring van toegang waarmee naar die test mocht worden verwezen.

               2.

               Tweede middel: schending van het non-discriminatiebeginsel

                           —

                           Verzoekende partijen voeren aan dat ECHA — door het door Sasol ingediende dossier als volledig te aanvaarden met het oog op de opname ervan op de lijst van artikel 95 — bedrijven in een gelijke situatie zonder objectieve rechtvaardiging verschillend heeft behandeld en daarmee het beginsel van non-discriminatie heeft geschonden.

               3.

               Derde middel: schending van het gelijke speelveld dat is vastgesteld bij verordening (EU) nr. 528/2012 alsook het doen ontstaan van oneerlijke concurrentie

                           —

                           Verzoekende partijen stellen dat door Sasol op te nemen op de lijst van artikel 95 ECHA niet de regels heeft toegepast op grond van de artikelen 62 en 63 van verordening (EU) nr. 528/2012, die zijn ontwikkeld ter verzekering van een gelijk speelveld tussen bedrijven zoals verzoekende partijen, die hebben deelgenomen aan de herziening van 1-propanol, en andere, zoals Sasol, die dit niet hebben gedaan.

      (1)  Verordening (EU) nr. 528/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012 betreffende het op de markt aanbieden en het gebruik van biociden (PB L 167, blz. 1).


title: Zaak F-126/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 juli 2010 — Magazzu/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld — Kandidaten die op een reservelijst van een vergelijkend onderzoek zijn geplaatst dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is bekendgemaakt — Indeling in rang krachtens nieuwe minder gunstige regels — Verworven rechten — Non-discriminatiebeginsel — Artikelen 2, 5 en 12 van bijlage XIII bij het Statuut)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 juli 2010 — Magazzu/Commissie
   (Zaak F-126/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld - Kandidaten die op een reservelijst van een vergelijkend onderzoek zijn geplaatst dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is bekendgemaakt - Indeling in rang krachtens nieuwe minder gunstige regels - Verworven rechten - Non-discriminatiebeginsel - Artikelen 2, 5 en 12 van bijlage XIII bij het Statuut)
   2010/C 246/68
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Salvatore Magazzu (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Bontinck en J. Feld, advocaten, vervolgens T. Bontinck en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 13 december 2005 waarbij verzoeker, tijdelijk functionaris in de rang A*11 en geslaagd voor algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/18/04, is aangesteld als ambtenaar en krachtens de bepalingen van bijlage XIII bij het Statuut is ingedeeld in de rang A*6, salaristrap 2

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 310 16.12.2006, blz. 32.


title: Zaak T-294/14: Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Klemme/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/43

         Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Klemme/Commissie
   (Zaak T-294/14)
   2014/C 223/46
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Klemme AG (Lutherstadt Eisleben, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure krachtens artikel 108, lid 2, VWEU tegen de Bondsrepubliek Duitsland wegens steun voor hernieuwbare elektriciteit en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), nietig te verklaren voor zover dit de bovengrens van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen betreft;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: Geen voordeel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de in het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene bovengrens aan de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormt. Zij stelt in dat verband dat grootverbruikers van stroom door de regeling niet worden bevoordeeld. De bijzondere vereffeningsregeling is eerder een vereffening voor buitengewone lasten, die verzoekster en vergelijkbare ondernemingen in het kader van de bevordering van hernieuwbare elektriciteit bijzonder treffen en die tot doel heeft om het concurrentievermogen van grootverbruikers van stroom, die aanvankelijk aanzienlijk door de EEG-heffing werden belast, te herstellen.

               2.

               Tweede middel: Geen staatsmiddelen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster betoogt daarnaast dat de bijzondere vereffeningsregeling geen „door de staat of met staatsmiddelen bekostigde” maatregel is. Zij voert in dat verband aan dat de EEG-heffing zelf geen staatsmiddel is, zodat het afzien van die middelen door middel van de bijzondere vereffeningsregeling ook geen met staatsmiddelen bekostigde maatregel kan vormen.

                           —

                           De EEG-heffing wordt niet door de staat of door een door de staat benoemde of opgerichte openbare of private instelling opgelegd, geadministreerd of zelfs maar verdeeld. De EEG-heffing kan direct door de transmissiesysteembeheerder worden opgelegd, op grond van een civielrechtelijke aanspraak die hij daarop heeft. De EEG-heffing komt de staatsbegroting niet ten goede, zodat de bijzondere vereffeningsregeling op generlei wijze direct of indirect leidt tot verminderde inkomsten van de staat.

                           —

                           De EEG-middelen staan ook niet tot de beschikking van overheidsinstanties. Bovendien is er geen openbaar toezicht op de EEG-middelen, zoals door het Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA, federale dienst voor economie en exportcontrole) of de Bundesnetzagentur (federaal agentschap voor netwerken).


title: Zaak C-42/05: Verzoek van het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) van 20 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgische Staat enerzijds en Ring Occasions en Fortis Bank anderzijds

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/9

         Verzoek van het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) van 20 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgische Staat enerzijds en Ring Occasions en Fortis Bank anderzijds
   (Zaak C-42/05)
   (2005/C 93/17)
   Procestaal: Frans
   Het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) heeft bij arrest van 20 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 februari 2005, in het geding tussen Belgische Staat enerzijds en Ring Occasions en Fortis Bank anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Wanneer de levering van goederen bestemd is voor een belastingplichtige die te goeder trouw gecontracteerd heeft zonder kennis te dragen van de fraude door de verkoper, staat het beginsel van de neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde dan eraan in de weg dat de nietigverklaring van de verkoopovereenkomst, krachtens een bepaling van intern burgerlijk recht volgens welke die overeenkomst absoluut nietig is wegens strijdigheid met de openbare orde op grond van een ongeoorloofde oorzaak aan de zijde van de verkoper, leidt tot het verlies van het recht op aftrek van de belasting voor die belastingplichtige?

               2.

               Luidt het antwoord verschillend wanneer de absolute nietigheid het gevolg is van een BTW-fraude zelf?


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 juli 1998 in zaak T-72/97, Proderec - Formação e Desinvolvimento de Recursos Humanos ACE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Sociaal Fonds - Beschikking tot vermindering van twee bijstandsbedragen - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Bevestiging van feitelijke en boekhoudkundige juistheid - Onbevoegdheid van nationale instantie - Motivering - Recht van verweer)

text:
C 312/10             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 21 juli 1998                                                     van 16 juli 1998
                                                                   in zaak T-93/96: C. Presle tegen Europees Centrum voor
in de gevoegde zaken T-66/96 en T-221/97: J. Mellett                         de ontwikkeling van de beroepsopleiding (1)
tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                             pen (1)                               (Ambtenaren Ð Verandering van standplaats Ð Motive-
                                                                   ringsplicht Ð Beginsel van bescherming van gewettigd ver-
(Ambtenaren Ð Ontvankelijkheid Ð Aanstelling in vaste                                   trouwen Ð Zorgplicht)
  dienst Ð Gewettigd vertrouwen Ð Gelijke behandeling)
                                                                                (98/C 312/27)
                         (98/C 312/26)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                     (Procestaal: Engels)                          In zaak T-93/96, C. Presle, ambtenaar van het Europees
                                                                   Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding,
                                                                   wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door F. Montag,
                                                                   advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
In de gevoegde zaken T-66/96 en T-221/97, J. Mellett, tij-         Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
delijk functionaris van het Hof van Justitie van de Euro-          Grand-Rue 31, tegen Europees Centrum voor de ontwik-
pese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg, Plateau                 keling van de beroepsopleiding (gemachtigde: B. Wägen-
du Kirchberg, Rue des Maraîchers 61, vertegenwoordigd              baur), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
door B. O'Donovan, solicitor, en C. Quingley, barrister,           besluit van het Europees Centrum voor de ontwikkeling
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg op bovenge-                van de beroepsopleiding van 22 mei 1996 waarbij ver-
noemd adres, tegen Hof van Justitie van de Europese                zoekster per 1 juli 1996 naar Thessaloniki (Griekenland)
Gemeenschappen (gemachtigde: T. Millett), betreffende, in          is overgeplaatst, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samen-
zaak T-66/96, een beroep tot nietigverklaring van het              gesteld als volgt: J. Azizi, president; R. García-Valdecasas
besluit van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-           en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 16 juli 1998
schappen van 14 juni 1995 en, in zaak T-221/97, een                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de presi-
dent van het Hof van 17 oktober en 4 december 1996                 1. Verwerpt het beroep.
houdende weigering om met betrekking tot verzoeker de
procedure tot benoeming in vaste dienst in te leiden, heeft
het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.             2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Azizi, president; R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rech-              gen, daaronder begrepen die welke op het kort geding
ters; griffier: A. Mair, administrateur, op 21 juli 1998 een            zijn gevallen.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   (1) PB C 233 van 10.8.1996.
1. Voegt de zaken T-66/96 en T-221/97 voor het arrest.
2. Verklaart nietig het uit punt 4 van de notulen blij-            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     kende besluit van het administratief comiteÂ van het                                   van 16 juli 1998
     Hof van Justitie van 14 juni 1995 en de besluiten van
                                                                   in zaak T-72/97, Proderec Ð FormacËaÄo e Desinvolvimento
     de president van het Hof van 17 oktober en 4 decem-
                                                                   de Recursos Humanos ACE tegen Commissie van de Euro-
     ber 1996 houdende weigering om met betrekking tot
                                                                                pese Gemeenschappen (1)
     verzoeker de procedure tot benoeming in vaste dienst
     in te leiden.                                                 (Europees Sociaal Fonds Ð Beschikking tot vermindering
                                                                   van twee bijstandsbedragen Ð Beroep tot nietigverklaring
                                                                   Ð Ontvankelijkheid Ð Bevestiging van feitelijke en boek-
                                                                   houdkundige juistheid Ð Onbevoegdheid van nationale
3. Verwijst het Hof van Justitie in de kosten in de zaken                  instantie Ð Motivering Ð Recht van verweer)
     T-66/96 en T-221/97.
                                                                                (98/C 312/28)
(1) PB C 233 van 10.8.1996 en PB C 331 van 1.11.1997.                                   (Procestaal: Portugees)
                                                                   In zaak T-72/97, Proderec Ð FormacËaÄo e Desinvolvimento
                                                                   de Recursos Humanos ACE, vennootschap naar Portugees
 ---pagebreak--- 10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 312/11
recht, gevestigd te Almada (Portugal), vertegenwoordigd                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
door M. Rodrigues, advocaat te Lissabon, Rua Torcato                                   VAN EERSTE AANLEG
JoseÁ Clavine 17-D, 1.o Esq., Pragal, Almada, tegen Com-                                    van 16 juli 1998
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
M. T. Figueira en K. Simonsson), betreffende een verzoek           in zaak T-274/97, Ca'Pasta Srl tegen Commissie van de
tot nietigverklaring van de beschikkingen C(96) 2554 en                            Europese Gemeenschappen (1)
C(96) 2555 van de Commissie van 9 december 1996 tot                (Verordening (EEG) nr. 4028/86 Ð Gemeenschappelijk
vermindering van twee bedragen van communautaire bij-              visserijbeleid Ð Communautaire financieÈle bijstand Ð
stand uit het Europees Sociaal Fonds, heeft het Gerecht            Procedure strekkende tot intrekking van de bijstand Ð
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, presi-               Beroep tot nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
dent; K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pas-
tor, hoofdadministrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewe-                                    (98/C 312/30)
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
1. Verwerpt het beroep.
                                                                   In zaak T-274/97, Ca'Pasta Srl, vertegenwoordigd door P.
                                                                   Piva, advocaat te VenetieÈ, en G. Arendt, advocaat te
2. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                   Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   ten kantore van laatstgenoemde, Val Sainte-Croix 7, tegen
(1) PB C 166 van 31.5.1997.                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                   den: H. van Vliet en A. Dal Ferro), betreffende een beroep
                                                                   tot nietigverklaring van een besluit dat zou zijn vervat in
                                                                   een brief van de Commissie van 4 augustus 1997 aan ver-
                                                                   zoekster, heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld
                                                                   als volgt: V. Tiili, president; C. P. BrieÈt en A. Potocki, rech-
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              ters; griffier: H. Jung, op 16 juli 1998 een beschikking
                  VAN EERSTE AANLEG                                gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        van 7 juli 1998
                                                                   1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
in zaak T-178/97: A. Moncada tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
(Ambtenaren Ð Vervanging van hieÈrarchieke meerdere Ð
Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en rechtens onge-
                                                                   (1) PB C 387 van 20.12.1997.
                           grond is)
                         (98/C 312/29)
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-178/97, A. Moncada, ambtenaar van de Com-                           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                                      VAN EERSTE AANLEG
Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema-                                       van 6 juli 1998
seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko-
                                                                   in zaak T-286/97, A. Goldstein tegen Commissie van de
zen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SaÁrl,
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
Rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F.             (Beroep wegens nalaten Ð Geen verplichting tot handelen
Duvieusart-Clotuche), betreffende een beroep tot, ener-                      Ð Rechtens kennelijk ongegrond beroep)
zijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                                (98/C 312/31)
van 12 augustus 1996 waarbij een collega in een lagere
rang dan verzoeker met de vervanging van zijn verhin-
derde hieÈrarchieke meerdere werd belast, en, anderzijds,                                 (Procestaal: Engels)
schadevergoeding, heeft het Gerecht (Eerste Kamer),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president; R. M.            In zaak T-286/97, A. Goldstein, wonende te Londen, ver-
Moura-Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung,           tegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, Kings
op 7 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-            Bench Walk 3, Inner Temple, Londen, tegen Commissie
tum luidt als volgt:                                               van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
                                                                   betreffende een verzoek om vaststelling van het verzuim
1. Het beroep wordt verworpen.                                     van de Commissie, voorzover deze heeft nagelaten te
                                                                   beslissen over een klacht door verzoeker (IV/34.824 Ð
                                                                   Goldstein/GMC) ingevolge artikel 3, lid 2, van Verorde-
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                    ning nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste veror-
                                                                   dening voor de toepassing van de artikelen 85 en 86 van
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                        het Verdrag (PB 13 van 21. 2. 1962, blz. 204/62), inge-
                                                                   diend tegen bepaalde mededingingbeperkende praktijken,
                                                                   heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt:


title: Gevoegde zaken C-608/10, C-10/11 en C-23/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Südzucker AG (C-608/10), WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH (C-10/11), Fleischkontor Moksel GmbH (C-23/11)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landbouw — Uitvoerrestituties — Onjuiste vermelding van exporteur in aangifte ten uitvoer — Nationale regeling die recht op uitvoerrestitutie afhankelijk stelt van vermelding van verzoeker als exporteur in aangifte ten uitvoer — Wijziging van aangifte ten uitvoer na vrijgave van goederen)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Südzucker AG (C-608/10), WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH (C-10/11), Fleischkontor Moksel GmbH (C-23/11)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Gevoegde zaken C-608/10, C-10/11 en C-23/11) (1)

   (Landbouw - Uitvoerrestituties - Onjuiste vermelding van exporteur in aangifte ten uitvoer - Nationale regeling die recht op uitvoerrestitutie afhankelijk stelt van vermelding van verzoeker als exporteur in aangifte ten uitvoer - Wijziging van aangifte ten uitvoer na vrijgave van goederen)
   2012/C 287/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Südzucker AG (C-608/10), WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH (C-10/11), Fleischkontor Moksel GmbH (C-23/11)

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 5, lid 7, van verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie van 15 april 1999 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 102, blz. 11), en van artikel 78, leden 1 en 3, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Onjuiste vermelding van exporteur in uitvoeraangifte — Nationale regeling die recht op exportrestitutie afhankelijk stelt van inschrijving van aanvrager als exporteur in uitvoeraangifte

      Dictum

               1)

               Artikel 5, lid 7, van verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie van 15 april 1999 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 90/2001 van de Commissie van 17 januari 2001, moet aldus worden uitgelegd dat de houder van een uitvoercertificaat in beginsel alleen recht heeft op een uitvoerrestitutie wanneer hij in vak 2 van de bij het bevoegde douanekantoor ingediende aangifte ten uitvoer als exporteur is vermeld.

               2)

               Artikel 78, leden 1 en 3, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling het mogelijk maakt de aangifte ten uitvoer voor restitutiedoeleinden achteraf te herzien, teneinde de in het daartoe bestemde vak vermelde naam van de exporteur te wijzigen, en dat de douaneautoriteiten gehouden zijn om:

                           —

                           te onderzoeken, ten eerste, of een herziening van die aangifte mogelijk moet worden geacht en met name of de doelstellingen van de Unieregeling op het gebied van uitvoerrestituties geen gevaar liepen, en de onder deze douaneregeling geplaatste goederen daadwerkelijk zijn uitgevoerd, en

                           —

                           in voorkomend geval, ten tweede, de nodige maatregelen te nemen om een en ander recht te zetten, rekening houdend met de nieuwe gegevens waarover zij beschikken.

               3)

               Artikel 5, lid 7, van verordening nr. 800/1999, zoals gewijzigd bij verordening nr. 90/2001, en de douaneregeling van de Unie moeten aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten in een geval als in zaak C-608/10 aan de orde is, waarin de houder van een uitvoercertificaat niet als exporteur is vermeld in vak 2 van de aangifte ten uitvoer, aan die houder geen uitvoerrestitutie kunnen toekennen zonder voorafgaande wijziging van de aangifte ten uitvoer.

               4)

               In een geval als in de zaken C-10/11 en C-23/11 aan de orde is, moet de douaneregeling van de Unie aldus worden uitgelegd dat het voor betaling van de uitvoerrestitutie bevoegde douanekantoor gebonden is aan een achteraf door het douanekantoor van uitvoer aangebrachte wijziging van de vermelding in vak 2 van de aangifte ten uitvoer of, in voorkomend geval, van het controle-exemplaar T 5, wanneer de wijzigingsbeschikking voldoet aan alle formele en materiële voorwaarden van een „beschikking”, zoals neergelegd in zowel artikel 4, punt 5, van het douanewetboek als in de relevante bepalingen van het betrokken nationale recht. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of in de hoofdgedingen aan deze voorwaarden is voldaan.

               5)

               Artikel 5, lid 7, van verordening nr. 800/1999, zoals gewijzigd bij verordening nr. 90/2001, en de douaneregeling van de Unie moeten aldus worden uitgelegd dat het voor betaling van de uitvoerrestitutie bevoegde douanekantoor in een geval als in zaak C-23/11 aan de orde is, en gesteld dat dit kantoor niet ingevolge het nationale recht gebonden zou zijn aan de door het douanekantoor van uitvoer aangebrachte wijziging, de vermelding in vak 2 van de aangifte ten uitvoer niet letterlijk kan opvatten en het verzoek om een uitvoerrestitutie niet kan afwijzen vanwege het feit dat degene die om de restitutie verzoekt niet de exporteur is van de producten waarvoor restitutie wordt verlangd. Daarentegen is, in het geval waarin het bevoegde douanekantoor het verzoek om wijziging zou toewijzen en de naam van de exporteur rechtsgeldig zou wijzigen, het voor betaling van de uitvoerrestitutie bevoegde douanekantoor door die beschikking gebonden.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.

      PB C 120 van 16.4.2011.