title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 6 april 2000 in gevoegde zaken C-287/95 P en C-288/95 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Solvay SA ("Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Middelen — Schending van wezenlĳke vormvoorschriften — Ontbreken van authentisatie van beschikking van college van Commissieleden — Middel dat ambtshalve kan worden opgeworpen")

text:
8.7.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 192/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1) Wijst de hogere voorziening af.
                           (Vijfde kamer)                                       2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                                                                                kosten.
                         van 6 april 2000
                                                                                (1) PB C 268 van 14.10.1995.
in zaak C-286/95 P: Commissie van de Europese Gemeen-
 schappen tegen Imperial Chemical Industries plc (ICI) (1)
(„Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring —
Middelen — Schending van wezenlijke vormvoorschriften —
Ontbreken van authentisatie van beschikking van college
                                                                                ARREST VAN HET HOF
van Commissieleden — Middel dat ambtshalve kan worden
                            opgeworpen”)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          (2000/C 192/01)
                                                                                van 6 april 2000
                          (Procestaal: Engels)                                  in gevoegde zaken C-287/95 P en C-288/95 P: Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen tegen Solvay SA (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      („Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring —
                          dentie van het Hof)                                   Middelen — Schending van wezenlijke vormvoorschriften —
                                                                                Ontbreken van authentisatie van beschikking van college
In zaak C-286/95 P, Commissie van de Europese Gemeen-                           van Commissieleden — Middel dat ambtshalve kan worden
schappen, (gemachtigden: J. Curral en B. J. Drijber) tegen Im-                                              opgeworpen”)
perial Chemical Industries plc (ICI), gevestigd te Londen
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door D. Vaughan,                                                  (2000/C 192/02)
QC, G. Barling, QC, en D. Anderson, Barrister, geïnstrueerd
door V. O. White, R. J. Coles, en S. M. Turner, Solicitors, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                                                     (Procestaal: Frans)
L. H. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14A, betreffende
hogere voorziening tegen het op 29 juni 1995 door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Eerste kamer — uitgebreid) in zaak T-37/91 (Jurispr. 1995,                                               dentie van het Hof)
blz. II-1901) gewezen arrest tussen ICI en de Commissie, en
strekkende tot vernietiging van dit arrest, heeft het Hof (Vijfde               In gevoegde zaken C-287/95 P en C-288/95 P, Commissie van
kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón (rapporteur), president               de Europese Gemeenschappen, (gemachtigden: J. Curral en
van de Eerste kamer, waarnemend door de president van                           B. J. Drijber) tegen Solvay SA, gevestigd te Brussel (België),
de Vijfde kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en                     vertegenwoordigd door L. Simont, advocaat bij het Belgisch
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:                Hof van Cassatie, P. A. Foriers en G. Block, domicilie gekozen
L. Hewlett, administrateur, op 6 april 2000 een arrest gewezen                  hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             aldaar, rue Goethe 11, betreffende twee hogere voorzieningen
 ---pagebreak--- C 192/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.7.2000
tegen de op 29 juni 1995 door het Gerecht van eerste aanleg                verordening (EEG) nr. 2082/93 van de Raad van 20 juli 1993
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid)                 (PB L 193, blz. 20), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
in zaken T-31/91 (Jurispr. blz. II-1821) en T-32/91 (Jurispr.              als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), waarnemend voor de
blz. II-1825) gewezen arresten tussen Solvay en de Commissie,              president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm,
en strekkende tot vernietiging van deze arresten, heeft het Hof            rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louter-
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón (rapporteur),            man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 6 april 2000 een arrest
president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van de Vijfde kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; grif-            1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
fier: L. Hewlett, administrateur, op 6 april 2000 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                2) Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
1) Wijst de hogere voorzieningen af.                                       3) Verstaat dat de Italiaanse Republiek en de Portugese Republiek
                                                                                hun eigen kosten zullen dragen.
2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     kosten.
                                                                           (1) PB C 72 van 7.3.1998.
(1) PB C 286 van 28.10.1995.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 6 april 2000
                         van 6 april 2000
                                                                           in zaak C-256/98: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-443/97: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van                                 schappen tegen Franse Republiek (1)
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-
(„Coördinatie van structurele instrumenten — Interne richt-                    ding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna”)
  snoeren van de Commissie — Netto financiële correcties”)
                                                                                (2000/C 192/04)
                          (2000/C 192/03)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-256/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-443/97, Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door                 pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra) tegen
R. Silva de Lapuerta, abogado del Estado, als gemachtigde,                 Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-                 R. Nadal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
sade, Boulevard E. Servais 4-6, ondersteund door Italiaanse                stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door G. De                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
Bellis) en Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en              te voldoen aan richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei
J. Viegas Ribeiro) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
schappen (gemachtigden: M. Dı́az-Llanos en P. Oliver), betref-             de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7), aangezien zij heeft
fende een beroep tot nietigverklaring van de interne richtsnoe-            verzuimd de nodige bepalingen vast te stellen ter voldoening
ren van de Commissie van 15 oktober 1997 betreffende de                    aan artikel 6 daarvan, de krachtens deze richtlijn en artikel 189,
netto financiële correcties in het kader van artikel 24 van                derde alinea, EG-Verdrag (thans artikel 249, derde alinea, EG)
verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verorde-               Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
ning (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van               kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (rap-
de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen                porteur), J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-gene-
enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese            raal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstru-               ministrateur, op 6 april 2000 een arrest gewezen waarvan het
menten anderzijds (PB L 374, blz. 1), zoals gewijzigd bij                  dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-624/11: Arrest van het Gerecht van 19 maart 2013 — Yueqing Onesto Electric/BHIM — Ensto (ONESTO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Beeldmerk ONESTO — Ouder gemeenschapsbeeldmerk ENSTO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/19

         Arrest van het Gerecht van 19 maart 2013 — Yueqing Onesto Electric/BHIM — Ensto (ONESTO)
   (Zaak T-624/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Beeldmerk ONESTO - Ouder gemeenschapsbeeldmerk ENSTO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 129/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yueqing Onesto Electric Co. Ltd (Zhejiang, China) (vertegenwoordiger: B. Piepenbrink, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ensto Oy (Porvoo, Finland) (vertegenwoordiger: F. Teixeira Baptista, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 september 2011 (zaak R 2535/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ensto Oy en Yueqing Onesto Electric Co. Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Yueqing Onesto Electric Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-93/00: Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door Alessandrini SRL en andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.6.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 176/25
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         G. Donà, beiden advocaat te Padua, domicilie gekozen hebben-
                                                                          de te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
— de bestreden goedkeuringen nietig te verklaren voorzover                Hardt.
    zij zijn verleend op een andere grondslag dan wie welke
    met daarvoor relevante bewijsstukken werd aangevoerd;                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— de daarop gebaseerde afrekeningen nietig te verklaren,                  — beschikking nr. 02418 van de Commissie, meegedeeld bij
    mede op grond van berekeningsfouten;                                      brief van 26 januari 2000 en ontvangen op 9 februari
                                                                              2000, ondertekend door de directeur-generaal Landbouw,
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                       J. M. Silva Rodriguez, krachtens artikel 230 EG-Verdrag
                                                                              nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten                                        — en/of de Commissie krachtens de artikelen 235 en 288,
                                                                              tweede alinea, EG-Verdrag tot schadevergoeding te veroor-
Verzoeker in de onderhavige zaak, voormalig ambtenaar                         delen;
van de Commissie, komt op tegen het besluit waarbij de                    — in ieder geval, de Commissie in de kosten te verwijzen.
rechtsgrondslag voor de vergoeding van de kosten van de
ernstige ziekte van een van zijn ten laste komende zonen is
gewijzigd. Dienaangaande zij eraan herinnerd, dat zijn zoon               Middelen en voornaamste argumenten
paramedische hulp nodig heeft en in verpleeginrichtingen
moet worden opgenomen om bijzondere crisissituaties te                    Aan de verzoekende ondernemingen is tot de maand november
                                                                          1998 hun referentiehoeveelheid toegekend voor het jaar 1999,
boven te komen.
                                                                          vastgesteld op basis van de gemiddelde hoeveelheid in de jaren
                                                                          1994, 1995 en 1996 uit derde landen ingevoerde bananen.
Tot eind 1998 vergoedde de Commissie die kosten op grond                  Daarop hebben zij verzoeken ingediend ter verkrijging van
van titel X, sub 1, eerste alinea, van bijlage I bij de regeling          driemaandelijkse vergunningen, te gebruiken in de loop van
[inzake de ziektekostenverzekering], dat wil zeggen als pa-               het jaar 1999, en vergunningen voor de invoer van ACS-
ramedische hulp. Vanaf 1999 werd de vergoeding van dezelfde               bananen verkregen voor de volledige gevraagde hoeveelheid.
kosten, gemaakt in een feitelijk en rechtens onveranderde                 Toen zij die vergunningen vervolgens in het vierde kwartaal
situatie, evenwel goedgekeurd op basis van titel X, sub 1, c en           van 1999 niet konden gebruiken, hebben zij gevraagd om in
d, dat wil zeggen als kosten van ziekenoppas thuis.                       de plaats daarvan bananen uit derde landen te mogen invoeren,
                                                                          met vrijgaaf van de gestelde zekerheden. Het onderhavige
Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker aan:                     beroep is gericht tegen de afwijzing door de Commissie van
                                                                          dit verzoek.
— dat de bepalingen van titel X, sub 1, c en d, van bijlage I bij
    de gemeenschappelijke regeling (kosten van ziekenoppas)               Tot staving van hun vorderingen voeren verzoeksters het
    ten onrechte op het onderhavige geval zijn toegepast;                 volgende aan:
— dat de betrokken prestaties paramedische prestaties zijn                — Schending door de Commissie van verordening (EEG)
    omdat alleen artsen bevoegd zijn te bepalen, welke zorgen                 nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende
    de individuele patiënt nodig heeft;                                       een gemeenschappelijke ordening der markten in de
                                                                              sector bananen (1), zoals gewijzigd bij verordening (EG)
— dat paramedisch personeel met een specifieke beroepsop-                     nr. 1637/98. Bij laatstgenoemde verordening heeft de Raad
    leiding vereist is.                                                       de gemeenschappelijke marktordening willen aanpassen
                                                                              aan de besluiten van het Panel en het Appellate Body van
                                                                              de WTO, met afschaffing van het onderscheid tussen
                                                                              marktdeelnemers van categorie A en marktdeelnemers
                                                                              van categorie B, dat in strijd met de GATT-regels was
                                                                              geoordeeld.
                                                                          — Onwettigheid van verordening (EG) nr. 2362/98 van de
Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door Alessandrini SRL
                                                                              Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbe-
en andere tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                              palingen van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad
                             schappen
                                                                              betreffende de regeling voor de invoer van bananen in
                                                                              de Gemeenschap (2). Bij die verordening heeft de Raad
                          (Zaak T-93/00)                                      maatregelen getroffen tot „kristallisatie” van de bij verorde-
                                                                              ning nr. 404/93, in haar oorspronkelijke versie, gecreëerde
                         (2000/C 176/44)                                      situatie ten gunste van ondernemers van categorie B, door
                                                                              als referentieperiode voor de toekenning van de individuele
                                                                              jaarlijkse hoeveelheid de jaren 1994, 1995 en 1996 aan te
                        (Procestaal: Italiaans)                               wijzen. Dankzij de keuze van deze referentieperiode kun-
                                                                              nen marktdeelnemers van categorie B voor de importen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     uit derde landen een beroep doen op de vergunningen
schappen is op 19 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-                   die zij als marktdeelhouders van die categorie hebben
sie van de Europese Gemeenschappen door Alessandrini SRL                      gekregen, welke importen marktdeelnemers van catego-
en andere, vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà en                        rie A worden onthouden.
 ---pagebreak--- C 176/26               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.6.2000
— Schending van het recht van de marktdeelnemers, volledig             Middelen en voornaamste argumenten
     gebruik te maken van hun referentiehoeveelheid als uit-
     drukking van het fundamentele recht van eigendom en vrij
     economisch initiatief.                                            De Commissie stelt in verordening nr. 465/2000 vast, dat de
                                                                       invoer van suiker en van mengsels van suiker en cacao uit de
— Schending van het beginsel van non-discriminatie, daar de            landen en gebieden overzee sinds 1997 zeer sterk is toegeno-
     Commissie voor de importeurs van ACS-bananen gun-                 men, met name van producten met de oorsprongscumulatie
     stiger bevoorradingscondities heeft geschapen dan die van         EG/LGO.
     de traditionele importeurs van bananen uit derde landen.
(1) PB L 47, van 25.02.1993, blz. 1.
                                                                       De laatste jaren, aldus de Commissie, zijn op de markt voor
(2) PB L 293, van 31.10.98, blz. 32.                                   suiker in de Gemeenschap moeilijkheden ontstaan. Op deze
                                                                       markt bestaat namelijk een overschot. De werking van de
                                                                       gemeenschappelijke marktordening voor suiker dreigt door
                                                                       die moeilijkheden ernstig te worden verstoord. Daarom wordt
                                                                       overwogen de productiequota in de Gemeenschap te verlagen.
                                                                       Hoe groter de invoer, hoe lager de productiequota. Daarom
                                                                       heeft de Commissie besloten de oorsprongscumulatie EG/LGO
                                                                       slechts toe te staan voor een maximumhoeveelheid van 3 340
                                                                       ton (artikel 1 van verordening nr. 465/2000).
Beroep, op 18 april 2000 ingesteld door Rica Foods (Free
Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                                                                       Verzoekster stelt, dat zij haar activiteiten aanzienlijk heeft
                                                                       moeten beperken, en op termijn volledig zal moeten stilleggen.
                         (Zaak T-94/00)
                        (2000/C 176/45)                                Tot staving van haar beroep voert zij onder meer de volgende
                                                                       middelen aan:
                      (Procestaal: Nederlands)                         — schending van artikel 109 van het LGO-besluit:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-                 — feitelijke onjuistheid van de overwegingen waarop de
sie van de Europese Gemeenschappen door Rica Foods (Free                        Commissie zich in haar verordening baseert;
Zone) NV, gevestigd te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd
door G. van der Wal, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                 — de moeilijkheden waarop de Commissie zich beroept,
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                          zijn geen moeilijkheden in de zin van artikel 109, lid 1,
aldaar, Route d’Esch 398.                                                       van het LGO-besluit;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            — de bij de verordening vastgestelde beperkingen hebben
— verordening (EG) nr.     465/2000 (1)   nietig te verklaren;                  geen of onvoldoende invloed op de door de Commissie
                                                                                gestelde moeilijkheden;
— te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de
     schade door verzoekster geleden doordat sinds 1 maart             — schending van het evenredigheidsbeginsel;
     2000 de invoer van de in verordening nr. 465/2000
     bedoelde producten is verhinderd of beperkt als gevolg
     van verordening nr. 465/2000, alsmede te bepalen dat              — misbruik van bevoegdheid;
     partijen zich nader zullen verstaan omtrent de omvang
     van de schade van verzoekster en dat, bij gebreke van
     overeenstemming hierover, de procedure zal worden                 — ontoereikende motivering.
     voortgezet binnen een door het Gerecht te bepalen termijn,
     ter bepaling van de omvang van de schade, althans de
     Gemeenschap te veroordelen tot betaling van de voor-
     lopige begrote en nog te begroten schade, meer subsidiair         (1) van de Commissie van 29 februari 2000 tot invoering van
     de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van de door                vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer uit de landen
     het Gerecht in goede justitie te bepalen schadevergoeding,            en gebieden overzee, van producten van de sector suiker met
                                                                           oorsprongscumulatie EG/LGO (PB L 56, 01/03/2000, blz. 39).
     vermeerderd met een rente van 8 % per jaar vanaf de
     datum van dit verzoekschrift tot de datum van algehele
     betaling;
— de Commissie te veroordelen in de proceskosten.


title: Zaak C-109/01: Verzoek van het Immigration Appeal Tribunal (Verenigd Koninkrĳk), van 3 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Secretary of State for the Home Department en Hacene Akrich

text:
C 150/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.5.2001
—     Schending van artikel 92 EG-Verdrag, thans artikel 87           2)   zo ja, mag de lidstaat van de nationaliteit weigeren:
      EG. Het Gerecht heeft geen rekening gehouden met de
      juridische context, die impliceert dat La Poste aan iedere           a)    een preliminair obstakel voor de binnenkomst van
      concurrent van Chronopost die voor gelijkwaardige pres-                    de echtgenoot die niet de nationaliteit van deze
      taties in aanmerking zou willen komen, onder vergelijk-                    lidstaat heeft (in casu een nog steeds geldend uitzet-
      bare voorwaarden toegang tot haar net moet verlenen.                       tingsbevel), op te heffen; en
      De relatie tussen La Poste en Chronopost omvat derhalve
      zeker geen selectief voordeel ten gunste van Chronopost.             b)    de echtgenoot die niet de nationaliteit van deze
                                                                                lidstaat heeft, een recht van toegang tot zijn grondge-
—     Schending van de motiveringsplicht: het Gerecht had de                     bied toe te kennen?
      redenering uiteen moeten zetten volgens welke het tot
      het oordeel is gekomen, dat de inaanmerking, door La
      Poste, van haar volledige kosten ontoereikend was enkel
      wegens het bestaan van een gereserveerde sector.
                                                                      Verzoek van Högsta förvaltningsdomstolen van 8 maart
                                                                      2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tegen
                                                                                Paranova Oy
                                                                                (Zaak C-113/01)
Verzoek van het Immigration Appeal Tribunal (Verenigd
Koninkrijk), van 3 oktober 2000 om een prejudiciële                                            (2001/C 150/23)
beslissing in het geding tussen Secretary of State for the
             Home Department en Hacene Akrich                         Högsta förvaltiningsdomstolen heeft bij beschikking van
                                                                      8 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                      op 14 maart 2001, in het geding tegen Paranova Oy, het Hof
                         (Zaak C-109/01)                              van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                         (2001/C 150/22)
                                                                      1.   Is het verenigbaar met de artikelen 28 en 30 EG-Verdrag,
                                                                           dat de bevoegde instantie in een lidstaat vaststelt dat een
Het Immigration Appeal Tribunal (Verenigd Koninkrijk) heeft                vergunning voor het in de handel brengen voor een
bij beschikking van 3 oktober 2000, ingekomen ter griffie van              parallel ingevoerd geneesmiddel automatisch vervalt,
het Hof van Justitie op 7 maart 2001, in het geding tussen                 wanneer de oorspronkelijke vergunning voor het in de
Secretary of State for the Home Department en Hacene                       handel brengen van het geneesmiddel op verzoek van de
Akrich, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                houder wordt ingetrokken, ofschoon de intrekking niet
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 gebaseerd is op redenen in verband met de werking of
vragen:                                                                    onschadelijkheid van het geneesmiddel en ofschoon voor
                                                                           het geneesmiddel een vergunning voor het in de handel
                                                                           brengen van kracht is in de lidstaat van waaruit de
Wanneer een onderdaan van een lidstaat gehuwd is met een                   parallelinvoer plaatsvindt?
onderdaan van een derde land, die krachtens het nationaal
recht geen aanspraak kan maken op een recht om die                    2.   Indien het gemeenschapsrecht beperkingen en voorwaar-
lidstaat binnen te komen of aldaar te verblijven, en met deze              den stelt met betrekking tot het recht van de bevoegde
echtgenoot, die niet de nationaliteit van die lidstaat bezit, naar         instantie om in de in de eerste vraag bedoelde situatie
een andere lidstaat verhuist, met de bedoeling rechten uit                 voor parallelinvoer het verval van een vergunning voor
hoofde van het gemeenschapsrecht uit te oefenen door daar                  het in de handel brengen vast te stellen, wat is dan het
slechts een korte tijd te werken om vervolgens bij terugkeer               belang van het feit dat:
naar de lidstaat van zijn nationaliteit samen met zijn echtge-
noot, die niet de nationaliteit daarvan bezit, aanspraak te
                                                                           a)    de houder van de oorspronkelijke vergunning een
maken op door het gemeenschapsrecht verleende rechten,                           nieuwe vergunning voor het in de handel brengen
                                                                                van een geneesmiddel heeft verkregen, dat het
1)    is de lidstaat van zijn nationaliteit dan gerechtigd de                    oorspronkelijke geneesmiddel dient te vervangen,
      bedoeling van het paar bij verhuizing naar de andere                       doch niet dezelfde farmaceutische vorm (enterota-
      lidstaat om bij terugkeer naar de lidstaat van zijn natio-                 blet in plaats van enterocapsule) en niet precies
      naliteit aanspraak te maken op door het gemeenschaps-                      hetzelfde werkzame bestanddeel (omeprazolmag-
      recht verleende rechten, ofschoon de echtgenoot die die                    nesium in plaats van omeprazol) heeft; overigens zijn
      nationaliteit niet bezit, naar nationaal recht daarop geen                 de geneesmiddelen volgens de bevoegde instantie
      aanspraak kan maken, te beschouwen als een beroep op                       biologisch equivalent en kan met beide geneesmid-
      het gemeenschapsrecht om de toepassing van de natio-                       delen dezelfde therapeutische werking worden ver-
      nale wetgeving te ontduiken; en                                            kregen;


title: Zaak C-121/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 8 maart 2011 — Vereniging zonder winstoogmerk PRO-BRAINE (V.Z.W.), Michel Bernard, Charlotte de Lantsheere/Gemeente Braine-le-Château

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 8 maart 2011 — Vereniging zonder winstoogmerk PRO-BRAINE (V.Z.W.), Michel Bernard, Charlotte de Lantsheere/Gemeente Braine-le-Château
   (Zaak C-121/11)
   2011/C 152/25
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Vereniging zonder winstoogmerk PRO-BRAINE (V.Z.W.), Michel Bernard, Charlotte de Lantsheere

      Verwerende partij: Gemeente Braine-le-Château

      Prejudiciële vraag

   Is de definitieve beslissing inzake de voortzetting van de exploitatie van een stortplaats waarvoor een vergunning is verleend of die reeds wordt geëxploiteerd, welke beslissing wordt genomen op grond van artikel 14, sub b, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (1), een vergunning in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (2)?

      (1)  PB L 182, blz. 1.

      (2)  PB L 175, blz. 40.


title: Zaak C-190/07: Beroep ingesteld op 3 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/10

         Beroep ingesteld op 3 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-190/07)
   (2007/C 129/18)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Cattabriga, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/117/EG van de Raad van 22 december 2004 tot wijziging van de richtlijnen 66/401/EEG, 66/402/EEG, 2002/54/EG, 2002/55/EG en 2002/57/EG met betrekking tot onderzoeken onder officieel toezicht en de gelijkwaardigheid van in derde landen geproduceerd zaaizaad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 8 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/117/EG in nationaal recht is op 1 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB 2005, L 14, blz. 18.


title: Zaak C-170/05: Verzoek van de Conseil d'Etat (Frankrijk), afdeling geschillen, van 15 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société Denkavit International BV en Denkavit France SARL, enerzijds en Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, anderzijds

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/4

         Verzoek van de Conseil d'Etat (Frankrijk), afdeling geschillen, van 15 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société Denkavit International BV en Denkavit France SARL, enerzijds en Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, anderzijds
   (Zaak C-170/05)
   (2005/C 155/09)
   Procestaal: Frans
   De Conseil d'Etat (Frankrijk), afdeling geschillen, heeft bij beschikking van 15 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 februari 2005, in het geding tussen Société Denkavit International BV en Denkavit France SARL, enerzijds en Ministre de l'Économie, des Finances, en de l'Industrie, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is een regeling die een niet in Frankrijk gevestigde moedermaatschappij bij ontvangst van dividenden aan een belasting onderwerpt, doch de in Frankrijk gevestigde moedermaatschappijen daarvan vrijstelt, vatbaar voor kritiek vanuit het oogpunt van het beginsel van de vrijheid van vestiging?

               2.

               Is een dergelijke bronbelastingregeling als zodanig vatbaar voor kritiek vanuit het oogpunt van het beginsel van vrijheid van vestiging, of dient bij de beoordeling van de verenigbaarheid van deze regeling met het beginsel van de vrijheid van vestiging rekening te worden gehouden met een belastingverdrag tussen Frankrijk en een andere lidstaat, dat deze bronbelasting toestaat en voorziet in de mogelijkheid om krachtens deze regeling gedragen belasting af te trekken van de in de andere staat verschuldigde belasting?

               3.

               Ingeval het tweede onderdeel van de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, is dan het bestaan van voormeld verdrag voldoende om deze regeling te kunnen beschouwen als een gewone methode ter verdeling van het belastingobject tussen de twee betrokken staten, die geen invloed op de ondernemingen heeft, of moet deze regeling, gelet op de omstandigheid dat het voor een niet in Frankrijk gevestigde moedermaatschappij onmogelijk kan zijn de aftrek krachtens het verdrag toe te passen, worden beschouwd als een schending van het beginsel van de vrijheid van vestiging?


title: Zaak T-553/13: Beroep ingesteld op 17 oktober 2013 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Europese Gemeenschappelijke Onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/36

         Beroep ingesteld op 17 oktober 2013 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Europese Gemeenschappelijke Onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie
   (Zaak T-553/13)
   2013/C 367/65
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: D. Mabger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Gemeenschappelijke Onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie

      Conclusies

               —

               verweersters gunningsbesluit van 7 augustus 2013 met betrekking tot openbare aanbesteding F4E-ADM-0464 (PB 2012/S 213-352451) voor de gunning van de raamovereenkomst met ranking voor diensten met als titel „Levering van projecten inzake informatie- en communicatietechnologie (ICT) aan Fusion for Energy” (PB 2013/S 198-342743) vernietigen;

               —

               verweerster veroordelen tot betaling aan verzoeksters van schadevergoeding wegens het verlies van een kans op gunning van een opdracht;

               —

               verweerster veroordelen tot betaling aan verzoeksters van „exemplarische” schadevergoeding;

               —

               verweerster verwijzen in verzoeksters’ kosten van het geding en andere kosten in verband met dit beroep, zelfs ingeval het onderhavige beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: verweerster heeft niet voldaan aan de EU-wetgeving omdat zij de beoordeling van de inschrijvingen en de gunning van de opdracht heeft voortgezet nadat de geldigheid van de inschrijvingen was verstreken.

               2)

               Tweede middel: verweerster heeft niet voldaan aan de EU-wetgeving doordat zij de motiveringsplicht heeft geschonden. Verweerster heeft verzoeksters een beoordelingsrapport bezorgd waarin de beoordeling van verzoeksters’ inschrijving niet concreet werd toegelicht.


title: Zaak T-178/04: Beroep, op 17 mei 2004 ingesteld door MPS Group Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/17

         Beroep, op 17 mei 2004 ingesteld door MPS Group Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-178/04)
   (2004/C 201/38)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 mei 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door MPS Group Inc., gevestigd te Jacksonville, Florida (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door K. O'Rourke en P. Kavanagh, solicitors.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Modis-Distribuiçao Centralizada SA.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 4 februari 2004 te vernietigen voorzover daarbij de oppositie met nr. B000170599 werd toegewezen met betrekking tot de volgende diensten van klasse 35: „diensten van arbeidsbureaus; advisering inzake personeelswerving; salarisadministratie; diensten op het gebied van tijdsregistratie; levering van tijdelijk en vast personeel”;

               —

               subsidiair, de beslissing te vernietigen voorzover deze betrekking heeft op de volgende diensten van klasse 35: „diensten van arbeidsbureaus, advisering inzake personeelswerving, levering van tijdelijk en vast personeel”.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               MPS Group Inc.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               gemeenschapsmerkaanvraag nr. 778795 „MODIS” voor diensten van de klassen 35 (diensten van arbeidsbureaus, advisering inzake personeelswerving, salarisadministratie,...), 41 (personeelstraining) en 42 (psychometrisch testen)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Modis Distribuiçao Centralizada SA

               Oppositiemerk of -teken:

               Portugees merk „MODIS” voor diensten van klasse 35 (reclame, beheer van commerciële zaken en zakelijke administratie)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag met betrekking tot de klassen 35 en 41 en toewijzing van de aanvraag met betrekking tot klasse 42

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling voorzover daarbij de oppositie werd toegewezen met betrekking tot de diensten van klasse 41, terugwijzing van de zaak naar de onderzoeker voor verdere afdoening en verwerping van het beroep voor het overige.

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (1) door te oordelen dat de betrokken diensten soortgelijk zijn.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-398/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 14 oktober 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S/Skatteministeriet

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 14 oktober 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S/Skatteministeriet
   (Zaak C-398/09)
   2009/C 312/37
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het arrest van het Hof van 14 januari 1997 (Comateb e.a., C-192/95–C-218/95) (1) aldus worden uitgelegd dat de afwenteling van een onrechtmatige heffing op een product veronderstelt dat de heffing op de koper van het product wordt afgewenteld in de enkele betrokken transactie, of kan de afwenteling op de prijzen ook plaatsvinden in de prijzen van andere producten in volstrekt andere transacties vóór of na de relevante productverkoop, bijvoorbeeld in dier voege dat de afwenteling over een periode van vier jaar op een groot aantal productgroepen, waaronder zowel ingevoerde als niet-ingevoerde producten, algemeen wordt gewaardeerd?

               2)

               Moet het gemeenschapsrechtelijke begrip „afwenteling” aldus worden opgevat dat een onrechtmatige heffing op een productverkoop alleen kan worden geacht te zijn afgewenteld indien de prijs van het product is verhoogd in verhouding tot de prijs die werd toegepast onmiddellijk voordat de heffing werd ingevoerd, of kan de heffing ook worden geacht te zijn afgewenteld wanneer de belastingplichtige onderneming tegelijk met de invoering van de onrechtmatige heffing minder heeft uitgegeven aan andere heffingen, die op een andere grondslag werden geïnd, en de onderneming haar prijzen derhalve ongewijzigd heeft gelaten?

               3)

               Moet het gemeenschapsrechtelijke begrip „ongerechtvaardigde verrijking” aldus worden opgevat dat de terugbetaling van een onrechtmatige heffing op een productverkoop kan worden geacht te leiden tot ongerechtvaardigde verrijking, wanneer de onderneming vóór of na de verkoop van het aan heffing onderworpen product minder is belast als gevolg van de afschaffing van andere, op een andere grondslag geïnde heffingen, in de veronderstelling dat deze afschaffing van andere lasten ook andere ondernemingen ten goede komt, waaronder ondernemingen die de onrechtmatige heffing niet of slechts in beperkte mate betaalden?

               4)

               In de veronderstelling dat een onrechtmatige heffing door haar structuur tot gevolg heeft gehad dat naar verhouding meer aan heffingen is betaald door ondernemingen die producten invoerden dan door ondernemingen die meer op de binnenlandse markt producten kochten, en dat tegelijk met de invoering van de onrechtmatige heffing een andere, op een andere grondslag geïnde rechtmatige heffing is afgeschaft, die verhoudingsgewijs beide soorten ondernemingen ongeacht de samenstelling van hun aankopen in dezelfde mate belastte, wordt verduidelijking gevraagd over het volgende:

                           i)

                           mag op grond van het gemeenschapsrecht terugbetaling van de onrechtmatige heffing aan een onderneming die producten invoert geheel of gedeeltelijk wegens afwenteling en ongerechtvaardigde verrijking worden geweigerd, voor zover de weigering meebrengt dat de onderneming, doordat zij naar verhouding grotere bedragen aan onrechtmatige heffing heeft betaald dan een overeenkomstige onderneming die soortgelijke goederen binnenslands heeft betrokken, onder voor het overige identieke voorwaarden, minder goed af zal zijn als gevolg van de herziening van de belasting en de weigering van terugbetaling dan overeenkomstige ondernemingen die meer op de binnenlandse markt producten hebben gekocht;

                           ii)

                           kan terugbetaling van de onrechtmatige heffing in de betrokken situatie begripsmatig leiden tot „ongerechtvaardigde verrijking” en derhalve worden geweigerd, wanneer de terugbetaling — ook al moet de heffing worden geacht te zijn afgewenteld — noodzakelijk is om een situatie te bereiken waarin de gevolgen van de herziening van de belasting na eventuele terugbetaling onder voor het overige identieke voorwaarden dezelfde zijn voor ondernemingen die goederen invoeren en ondernemingen die op de binnenlandse markt producten kopen;

                           iii)

                           is weigering van terugbetaling in een situatie die ertoe leidt dat ondernemingen die meer op de binnenlandse markt producten kochten en dus beter af zijn dan ondernemingen die meer ingevoerde producten kopen, anderszins in strijd met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met het beginsel van gelijke behandeling; en

                           iv)

                           brengt het antwoord op de derde vraag mee dat terugbetaling van een onrechtmatig geïnde heffing niet wegens ongerechtvaardigde verrijking mag worden geweigerd voor zover deze terugbetaling alleen het voordeel voor de ondernemingen die op de binnenlandse markt producten kopen, tenietdoet tegenover ondernemingen die meer ingevoerde goederen kopen.

      (1)  Jurispr. blz. I-165.


title: Zaak C-96/00: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 15 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. Gabriel en Schlank & Schick GmbH

text:
27.5.2000               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 149/25
nader omschreven, bij doorvoer (transitvervoer) uit een niet-       Beroep, op 15 maart 2000 ingesteld door Commissie van
lidstaat naar een andere niet-lidstaat op verzoek van een           de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
rechthebbende wiens onderneming weliswaar niet in een
lidstaat van de Europese Gemeenschap is gevestigd, doch
waarvan wel een merk in een lidstaat van de Gemeenschap is                                    (Zaak C-98/00)
geregistreerd, die inbreuk op zijn rechten stelt, door de
douaneautoriteiten van een lidstaat met een beroep op ge-
noemde verordening in een lidstaat voorlopig in beslag worden                                (2000/C 149/46)
genomen?
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 27, blz. 1.                                                op 15 maart 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                    woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur bij de
                                                                    juridische dienst van de Commissie, en P. Paneotopoulos,
                                                                    deskundige van de nationale overheid, gedetacheerd bij de
                                                                    juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
                                                                    Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 15 februari
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
            R. Gabriel en Schlank & Schick GmbH
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                    dat het den Hove behage:
                          (Zaak C-96/00)
                         (2000/C 149/45)                            — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen
                                                                         de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                         bepalingen vast te stellen, subsidiaire aan de Commissie
Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 15 februari            mede te delen, die nodig zijn voor de volledige uitvoering
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  van richtlijn 92/13/EEG (1) van de Raad van 25 februari
13 maart 2000, in het geding tussen R. Gabriel en Schlank                1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
& Schick GmbH, het Hof van Justitie van de Europese                      lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
de navolgende vraag:                                                     plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
                                                                         in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en
Is het in § 5j van het Oostenrijkse Konsumentenschutzgesetz              telecommunicatie, de verplichtingen niet is nagekomen die
(KSchG), BGBl 1979/140, in de versie van artikel I Z 2 van               krachtens het Verdrag en genoemde richtlijn op haar
het Oostenrijkse Fernabsatz-Gesetz, BGBl I 1999/185, aan                 rusten.
consumenten verleende recht om de schijnbaar gewonnen
prijs in rechte op te eisen van ondernemingen, wanneer deze
aan bepaalde consumenten brieven zenden (hebben gezonden)           — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
waarin een winsttoezegging of een vergelijkbare mededeling
wordt gedaan en door de wijze waarop deze brieven zijn
opgesteld, de indruk wordt gewekt, dat de consument een
bepaalde prijs heeft gewonnen,                                      Middelen en voornaamste argumenten
1) een contractuele vordering overeenkomstig artikel 13,
     punt 3,                                                        Het dwingende karakter van het bepaalde in het derde lid van
                                                                    de artikelen 249 en 10 EG (ex artikelen 189 en 5 EG-Verdrag)
     of                                                             legt de lidstaten de verplichting op om de nodige maatregelen
                                                                    te nemen om richtlijnen in de nationale rechtsorde om te
2) een contractuele vordering overeenkomstig artikel 5,             zetten vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn en
     punt 1,                                                        die maatregelen onverwijld aan de Commissie mede te delen.
                                                                    Die termijn liep af op 1 januari 1998 zonder dat de Helleense
     of                                                             Republiek de bepalingen ter omzetting van genoemde richtlijn
                                                                    in nationaal recht aan de Commissie heeft medegedeeld.
3) een vordering uit onrechtmatige daad overeenkomstig
     artikel 5, punt 3,
van het Verdrag van Brussel van 27 september 1968 betreffen-        (1) PB L 76, blz. 14.
de de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
beslissingen in burgerlijke en handelszaken?


title: Zaak T-137/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2008 — Portela/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid — In handel brengen van gebrekkige digitale thermometers voorzien van EG-markering — Stilzitten van Commissie — Causaal verband — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/25

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2008 — Portela/Commissie
   (Zaak T-137/07) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - In handel brengen van gebrekkige digitale thermometers voorzien van EG-markering - Stilzitten van Commissie - Causaal verband - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)
   (2009/C 55/46)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda (Queluz, Portugal) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en B. Schima, gemachtigden)
   Voorwerp
   Primair, beroep ertoe strekkende de Commissie te verplichten te handelen overeenkomstig artikel 14ter van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek (PB L 331, blz. 1), door de Bondsrepubliek Duitsland de certificatievennootschap TÜV Rheinland Product Safety GmbH te laten gelasten, de in punt 6 van bijlage XI bij richtlijn 93/42 bedoelde verplichte aansprakelijkheidsverzekering die door deze vennootschap is gesloten, aan te wenden ten voordele van verzoekster, en, wanneer de gestelde schade niet op grond van het primaire beroep kan worden vergoed, subsidiair, beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster als gevolg van verschillende verzuimen van de Commissie heeft geleden
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 7 juli 2007.


title: Zaak F-94/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 april 2016 — Wolff/EDEO (Openbare dienst — Personeel van EDEO — Personeelscomité — Verkiezing van de leden van het personeelscomité — Geldigheid — Artikel 1, vijfde alinea, van bijlage II bij het Statuut — Verkiezingsreglement van EDEO — Eerste verkiezingsronde — Ontbreken van quorum — Verlenging van de stemperiode — Tweede verlenging van de stemperiode — Ontbreken van organisatie van een tweede verkiezingsronde — Onwettigheid)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/49

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 april 2016 — Wolff/EDEO
   (Zaak F-94/15) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van EDEO - Personeelscomité - Verkiezing van de leden van het personeelscomité - Geldigheid - Artikel 1, vijfde alinea, van bijlage II bij het Statuut - Verkiezingsreglement van EDEO - Eerste verkiezingsronde - Ontbreken van quorum - Verlenging van de stemperiode - Tweede verlenging van de stemperiode - Ontbreken van organisatie van een tweede verkiezingsronde - Onwettigheid))
   (2016/C 191/71)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Oren Wolff (Etterbeek, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Silva en S. Marquardt, gemachtigden, vervolgens G.-J. van Hegelsom, S. Marquardt en E. Chaboureau, gemachtigden, ten slotte G.-J. van Hegelsom, S. Marquardt en E. Chaboureau, gemachtigden, M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire en S. Moya Izquierdo, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers betwisting van de uitslag van de verkiezingen van het personeelscomité van EDEO

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Dienst voor extern optreden van 23 april 2015 tot afwijzing van het verzoek van Wolff om de uitslag van de verkiezingen van het personeelscomité ongeldig te verklaren wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Dienst voor extern optreden draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Wolff.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015, blz. 83.


title: Zaak T-109/13: Beroep ingesteld op 21 februari 2013 — Othman/Raad

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/23

         Beroep ingesteld op 21 februari 2013 — Othman/Raad
   (Zaak T-109/13)
   2013/C 129/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Razan Othman (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               derhalve besluit 2012/739/GBVB van de Raad van 29 november 2012, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1117/2012 van de Raad van 29 november 2012 en de uit die handelingen volgende uitvoeringshandelingen, voor zover zij verzoeker betreffen, nietig te verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1), zijn aangevoerd.

      (1)  PB 2001, C 290, blz. 13.


title: Zaak C-632/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Roemenië) — Costin Popescu/Guvernul României e.a. (Prejudiciële verwijzing — Vervoer — Wegvervoer — Rijbewijs — Richtlijn 2006/126/EG — Artikel 13, lid 2 — Begrip „vóór 19 januari 2013 verleende rijbevoegdheden” — Nationale regeling ter omzetting van deze richtlijn — Verplichting om een rijbewijs te halen voor personen die vóór de inwerkingtreding van deze regeling een bromfiets zonder rijbewijs mochten besturen)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Roemenië) — Costin Popescu/Guvernul României e.a.
   (Zaak C-632/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vervoer - Wegvervoer - Rijbewijs - Richtlijn 2006/126/EG - Artikel 13, lid 2 - Begrip „vóór 19 januari 2013 verleende rijbevoegdheden” - Nationale regeling ter omzetting van deze richtlijn - Verplichting om een rijbewijs te halen voor personen die vóór de inwerkingtreding van deze regeling een bromfiets zonder rijbewijs mochten besturen))
   (2017/C 195/04)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Costin Popescu

      Verwerende partijen: Guvernul României, Ministerul Afacerilor Interne, Direcția Regim Permise de Conducere si înmatriculare a Vehiculelor, Direcția Rutieră, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a vehiculelor

      Dictum

   De bepalingen van richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs, en in het bijzonder artikel 13, lid 2, ervan, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een ter omzetting van deze richtlijn in nationaal recht vastgestelde nationale regeling waardoor een bromfiets niet meer mag worden bestuurd zonder houder te zijn van een rijbewijs waarvan de afgifte afhangt van het slagen voor testen of examens die vergelijkbaar zijn met die welke vereist zijn voor het besturen van andere motorvoertuigen.

      (1)  PB C 68 van 22.2.2016.


title: Zaak T-475/17: Beroep ingesteld op 2 augustus 2017 — Rogesa/Commissie

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/17

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2017 — Rogesa/Commissie
   (Zaak T-475/17)
   (2017/C 318/23)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Deutschland) (vertegenwoordigers: Rechtsanwälte S. Altenschmidt en A. Sitzer)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 20 juni 2017, subsidiair van 11 juli 2017, tot afwijzing van het confirmatieve verzoek van 29 mei 2017 (Az. GestDem nr. 2017/1788), nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de voorwaarden voor het recht op toegang tot de documenten zijn vervuld

                           —

                           Verzoekster betoogt dat de bestreden beslissing in strijd is met artikel 3, eerste zin, van verordening nr. 1367/2006 (1), in samenhang met artikel 2, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 (2), omdat zij recht heeft op toegang tot de door haar opgevraagde documenten.

               2.

               Tweede middel: de in artikel 4 van verordening (EG) nr. 1049/2001 bedoelde uitsluitingsgronden zijn niet van toepassing

                           —

                           Verzoekster betoogt dat de gevraagde documenten geen bedrijfsgevoelige informatie in de zin van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 bevatten, en dat in ieder geval sprake is van een hoger openbaar belang dat openbaarmaking van de documenten gebiedt.

                           —

                           Verzoekster betoogt voorts dat ook de weigeringsgrond van artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001, op grond waarvan de toegang tot een document kan worden geweigerd indien door openbaarmaking daarvan de bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies zou worden ondermijnd, niet van toepassing is, aangezien de bij het Hof aanhangige zaak C-80/16 (ArcelorMittal Atlantique en Lorraine) met het arrest van 26 juli 2017 zo goed als afgehandeld is.

                           —

                           Verzoekster stelt verder dat de Commissie in ieder geval een gedeeltelijke toegang, eventueel met het wegstrepen van de geheim te houden gegevens, had moeten verlenen. De beslissing van de Commissie is daarmee ook in strijd met artikel 4, lid 6, van verordening (EG) nr. 1049/2001 en het evenredigheidsbeginsel van artikel 5, lid 4, VEU.

               3.

               Derde middel: procedurefouten van de Commissie

                           —

                           Ten slotte stelt verzoekster dat artikel 8 van verordening (EG) nr. 1049/2001 is geschonden. Hoewel de termijn twee maal is verlengd, de laatste keer voor onbepaalde tijd, is tot op het moment van het beroep geen beslissing genomen over het al op 29 mei 2017 ingediende confirmatieve verzoek van verzoekster. Artikel 8 van verordening (EG) nr. 1049/2001 voorziet enkel in de mogelijkheid van een eenmalige verlenging van de termijn met 15 werkdagen en niet voor onbepaalde tijd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB 2006, L 264, blz. 13).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).


title: Zaken C-88/02, C-89/02, C-95/02, C-96/02 tot en met C-98/02: Verzoek van het Tribunale di Brescia — Seconda Sezione Civile van 21 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Società Dolomite Italiana — SDI spa (C-88/02), Dolomite Franchi Spa (C-89/02) en Ministero delle Finanze; verzoek van 8 okober 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Ugine Srl (C-95/02, TOMAR Srl (C-96/02), Rezzola Scavi Srl (C-97/02) en Villa Gemma Spa (C-98/02) en Ministero delle Finanze

text:
C 131/4                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.6.2002
Verzoek van het Tribunale di Brescia — Seconda Sezione                Beroep, op 20 maart 2002 ingesteld door Commissie
Civile van 21 januari 2002 om een prejudiciële beslissing             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
in de gedingen tussen Società Dolomite Italiana — SDI                                              Duitsland
spa (C-88/02), Dolomite Franchi Spa (C-89/02) en Mi-
nistero delle Finanze; verzoek van 8 okober 2001 om een                                         (Zaak C-104/02)
prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Ugine Srl
(C-95/02, TOMAR Srl (C-96/02), Rezzola Scavi Srl
(C-97/02) en Villa Gemma Spa (C-98/02) en Ministero                                             (2002/C 131/09)
                           delle Finanze
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(Zaken C-88/02, C-89/02, C-95/02, C-96/02 tot en met
                                                                      op 20 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                              C-98/02)
                                                                      Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door Günter Wilms, lid van de juridische
                         (2002/C 131/08)                              dienst van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar
                                                                      Guerrero, lid van de juridische dienst van de Europese Commis-
                                                                      sie, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
Het Tribunale di Brescia — Seconda Sezione Civile heeft bij
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
beschikking van 21 januari 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 14 maart 2002, in de gedingen tussen
                                                                      1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
Società Dolomite Italiana — SDI spa (C-88/02), Dolomite
                                                                            eigen middelen te laat aan de Gemeenschap over te
Franchi Spa (C-89/02) en Ministero delle Finanze, en bij
                                                                            maken, de verplichtingen niet is nagekomen die op
beschikking van 8 oktober 2001, ingekomen ter griffie van
                                                                            haar rusten krachtens artikel 49 van verordening (EEG)
het Hof van Justitie op 18 maart 2002, in de gedingen tussen
                                                                            nr. 1214/92 (1) van de Commissie van 21 april 1992
Ugine Srl (C-95/02), TOMAR Srl (C-96/02), Rezzola Scavi Srl
                                                                            houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigings-
(C-97/02) en Villa Gemma Spa (C-98/02) en Ministero delle
                                                                            maatregelen betreffende de regeling voor communautair
Finanze, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            douanevervoer, artikel 379 van verordening (EEG)
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                            nr. 2454/93 (2) van de Commissie van 2 juli 1993
vragen:
                                                                            houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoe-
                                                                            ring van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) van de Raad
1.    Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de                     tot vaststelling van het communautair douanewetboek en
      artikelen 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de                artikel 2, lid 1, van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/
      Raad van 17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in                     89 (4) van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing
      artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van 23 december              van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel
      1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998, nr. 302,                    van eigen middelen van de Gemeenschappen;
      gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op
      overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving „van         2.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland overeen-
      de andere vennootschapsakten” jaarlijks forfaitair ver-               komstig artikel 11 van verordening nr. 1552/89 voor de
      schuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot en                    periode tot 31 mei 2000, en artikel 11 van verordening
      met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en                     nr. 1150/2000 (5) voor de periode na 31 mei 2000,
      commanditaire         vennootschappen      op     aandelen            wegens de te late boeking rente moet betalen aan de
      750 000 LIT en voor vennootschappen met beperkte                      begroting van de Gemeenschap;
      aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?
                                                                      3.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
2.    Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde
      in artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk
      de rente over de terug te betalen bedragen, voor zover          Middelen en voornaamste argumenten
      meer is betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld,
      wordt berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt
                                                                      Artikel 49 van verordening nr. 1214/92 en artikel 379 van
      op de datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 %
                                                                      verordening nr. 2454/93 stellen een duidelijke en dwingende
      ’s jaars) in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in
                                                                      maximumtermijn waarbinnen de douaneautoriteiten van de
      artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari
                                                                      lidstaten tot naheffing moeten overgaan. Het gaat daarbij niet
      1961, zoals nadien gewijzigd?
                                                                      om een termijn van orde. Daarvoor zou de gemeenschapswet-
                                                                      gever minder verbindende bewoordingen hebben gekozen. De
                                                                      bedoeling van de wetgever en de duidelijke bewoordingen van
(1) PB L 249 van 03.10.1969, blz. 25.                                 de tekst laten enkel de conclusie toe dat artikel 49 van
                                                                      verordening nr. 1214/92 en artikel 379, lid 2, van verordening
                                                                      nr. 2454/93 geen louter „behoren”, maar een echte verplichting
                                                                      inhouden. De naheffing moet uiterlijk na afloop van de
                                                                      14 maanden worden verricht. Daar de douaneautoriteiten op


title: Arrest van het Hof van 18 november 2003 in zaak C-216/01 (verzoek van het Handelsgericht Wien om een prejudiciële beslissing): Budějovický Budvar, národní podnik tegen Rudolf Ammersin GmbH ("Bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen — Bilaterale overeenkomst tussen lidstaat en derde land ter bescherming van aanduidingen van geografische herkomst van dit derde land — Artikelen 28 EG en 30 EG — Verordening (EEG) nr. 2081/92 — Artikel 307 EG — Statenopvolging met betrekking tot verdragen")

text:
C 7/6                   NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                10.1.2004
                     ARREST VAN HET HOF                                                           ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                                         van 18 november 2003
                      van 20 november 2003                                   in zaak C-216/01 (verzoek van het Handelsgericht Wien
                                                                             om een prejudiciële beslissing): Budějovický Budvar,
                                                                                národní podnik tegen Rudolf Ammersin GmbH (1)
in zaak C-212/01 (verzoek van het Landesgericht Inns-
bruck om een prejudiciële beslissing): Margarete Unter-                      („Bescherming van geografische aanduidingen en oor-
pertinger, tegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbei-                     sprongsbenamingen — Bilaterale overeenkomst tussen lid-
                                 ter (1)                                     staat en derde land ter bescherming van aanduidingen van
                                                                             geografische herkomst van dit derde land — Artikelen 28
(„Zesde BTW-richtlijn — Vrijstelling voor gezondheidskun-                    EG en 30 EG — Verordening (EEG) nr. 2081/92 —
dige verzorging van mens in kader van uitoefening van                        Artikel 307 EG — Statenopvolging met betrekking tot
medische en paramedische beroepen — Medische expertise”)                                                  verdragen”)
                                                                                (2004/C 7/09)
                             (2004/C 7/08)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-216/01, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-212/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        krachtens artikel 234 EG van het Handelsgericht Wien (Oos-
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Innsbruck                     tenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Budějovický
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Margarete               Budvar, národní podnik en Rudolf Ammersin GmbH, om een
Unterpertinger, en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter,                prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13,            EG, 30 EG en 307 EG alsmede verordening (EEG) nr. 2081/92
A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de                  van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                      geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-                    landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 208, blz. 1),
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:                zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 535/97 van de Raad
uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), en de rechtspraak van                 van 17 maart 1997 (PB L 83, blz. 3), heeft het Hof,
het Hof, met name het arrest van 14 september 2000, D.                       samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann,
(C-384/98, Jurispr. blz. I-6795), heeft het Hof (Vijfde kamer),              C. W. A. Timmermans (rapporteur), C. Gulmann, J. N. Cunha
samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), waarnemend                    Rodrigues, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
voor de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en                    J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, en S. von Bahr,
A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;                   rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Hol-
griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 20 november                  stein, adjunct-griffier, op 18 november 2003 een arrest
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                             1)    Artikel 28 EG en verordening (EEG) nr. 2081/92 van de
Artikel 13, A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)                   Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                     aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproduc-
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-                   ten en levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                    nr. 535/97 van de Raad van 17 maart 1997, verzetten zich
grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de in die bepaling                      niet tegen de toepassing van een bepaling van een tussen een
neergelegde vrijstelling van BTW niet van toepassing is op de                      lidstaat en een derde Staat gesloten bilateraal verdrag, die aan
werkzaamheid van een arts bestaande in de opstelling van een                       een eenvoudige en indirecte geografische-herkomstaanduiding
deskundigenrapport over iemands gezondheidstoestand teneinde te                    van dit derde land in de invoerende lidstaat een van elk gevaar
bepalen of een verzoek om een invaliditeitsuitkering gegrond is of                 voor misleiding onafhankelijke bescherming verleent die het
niet. De omstandigheid dat de medisch deskundige is aangewezen                     mogelijk maakt de invoer van een goed dat in een andere
door een rechterlijke instantie of door een pensioenverzekeringsinstel-            lidstaat rechtmatig in de handel is gebracht, te verhinderen.
ling maakt daarbij geen verschil.
                                                                             2)    Artikel 28 EG verzet zich tegen de toepassing van een bepaling
                                                                                van een tussen een lidstaat en een derde land gesloten bilateraal
(1) PB C 212 van 28.7.2001.
                                                                                verdrag, die aan een benaming die in dit land noch direct noch
                                                                                indirect verwijst naar de geografische herkomst van het product
                                                                                dat zij aanduidt, in de invoerende lidstaat een van elk gevaar
 ---pagebreak--- 10.1.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 7/7
      voor misleiding onafhankelijke bescherming verleent die het            (Italië), in de aldaar dienende strafzaak tegen Piergiorgio
      mogelijk maakt de invoer van een goed dat in een andere                Gambelli e.a., om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
      lidstaat rechtmatig in de handel is gebracht, te verhinderen.          van de artikelen 43 EG en 49 EG, heeft het Hof, samengesteld
                                                                             als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans
3)    Artikel 307, eerste alinea, EG moet aldus worden uitgelegd dat         en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, D. A. O. Edward
      het een rechter van een lidstaat toestaat, behoudens het door          (rapporteur), R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von
      hem aan de hand van onder meer de gegevens uit dit arrest te           Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl,
      verrichten onderzoek, bepalingen toe te passen van bilaterale          hoofdadministrateur, op 6 november 2003 een arrest gewezen
      verdragen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die       waarvan het dictum luidt als volgt:
      zijn gesloten tussen deze Staat en een derde land en een
      benaming van dit derde land beschermen, ook al blijken deze
                                                                             Een nationale regeling op grond waarvan het onder bedreiging met
      bepalingen in strijd te zijn met het Verdrag, op grond dat het
                                                                             strafsancties verboden is om zonder een door de betrokken lidstaat
      gaat om een verplichting die voortvloeit uit verdragen die zijn
                                                                             verleende concessie of vergunning activiteiten te verrichten op het
      gesloten vóór de datum van toetreding van de betrokken lidstaat
                                                                             gebied van het inzamelen, het aannemen, het registreren en het
      tot de Europese Unie. Totdat met een van de in artikel 307,
                                                                             verzenden van voorgestelde weddenschappen op met name sportevene-
      tweede alinea, EG bedoelde middelen eventuele onverenigbaarhe-
                                                                             menten, vormt een beperking van de vrijheid van vestiging en het vrij
      den tussen een vóór die toetreding gesloten verdrag en het EG-
                                                                             verrichten van diensten van respectievelijk de artikelen 43 EG en 49
      Verdrag kunnen worden opgeheven, machtigt de eerste alinea
                                                                             EG. Het staat aan de verwijzende rechter, na te gaan of een dergelijke
      van genoemd artikel deze Staat, een dergelijk verdrag te blijven
                                                                             regeling, gelet op de wijze waarop zij in concreto wordt toegepast,
      toepassen voorzover dit verplichtingen omvat waaraan hij
                                                                             daadwerkelijk beantwoordt aan de ter rechtvaardiging ervan aange-
      volkenrechtelijk nog steeds gebonden is.
                                                                             voerde doelstellingen en of de uit die regeling voortvloeiende beperkin-
                                                                             gen, gelet op deze doelstellingen, niet onevenredig zijn.
(1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                             (1) PB C 245 van 1.9.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      van 6 november 2003
                                                                                van 25 november 2003
in zaak C-243/01 (verzoek van het Tribunale di Ascoli
Piceno om een prejudiciële beslissing): Piergiorgio Gam-
                              belli e.a. (1)                                 in zaak C-278/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
(„Recht van vestiging — Vrij verrichten van diensten —
Weddenschappen op sportevenementen, verzameld in lidstaat                    („Niet-nakoming — Arrest van het Hof waarbij niet-
en via internet verzonden naar andere lidstaat — Verbod                      nakoming wordt vastgesteld — Niet-uitvoering — Ar-
onder bedreiging met strafsancties — Wettelijke regeling                     tikel 228 EG — Geldstraffen — Dwangsom — Kwaliteit
van lidstaat waarbij recht om weddenschappen in te zamelen                              van zwemwater — Richtlijn 76/160/EEG”)
            aan bepaalde organen is voorbehouden”)
                                                                                (2004/C 7/11)
                            (2004/C 7/10)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-278/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-243/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Ascoli Piceno                  (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), betreffende een verzoek


title: Zaak F-6/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 18 juni 2008 — Kröppelin/Raad

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/38

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 18 juni 2008 — Kröppelin/Raad
   (Zaak F-6/05)
   (2008/C 197/75)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak T-179/15: Beroep ingesteld op 13 april 2015 — Lions Gate Entertainment/BHIM (DIRTY DANCING)

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/26

         Beroep ingesteld op 13 april 2015 — Lions Gate Entertainment/BHIM (DIRTY DANCING)
   (Zaak T-179/15)
   (2015/C 190/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lions Gate Entertainment Inc. (Santa Monica, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: D. Farnsworth, Solicitor, en J. Hill, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „DIRTY DANCING” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 036 265

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 februari 2015 in zaak R 2252/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), in samenhang met artikel 7, leden 1, onder b), en 3, van verordening nr. 207/2009.