title: Zaak T-289/14: Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — H-O-T Servicecenter Nürnberg e.a./Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/41

         Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — H-O-T Servicecenter Nürnberg e.a./Commissie
   (Zaak T-289/14)
   2014/C 223/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH (Nürnberg, Duitsland), H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG (Schmölln), H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG (Memmingerberg), EB Härtetechnik GmbH & Co. KG (Nürnberg) (vertegenwoordigers: A. Reuter, C. Arhold, N. Wimmer, F. A. Wesche, K. Kindereit, R. Busch, A. Hohler en T. Woltering, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van verweerster van 18 december 2013 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure in staatssteunzaak SA.3395 (2013/C) (ex 2013/NN) — Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, PB C 37/73 van 7 februari 2014, nietig te verklaren;

               —

               de onderhavige zaak en de zaak betreffende het verzoek van Duitsland om nietigverklaring van het bestreden besluit bij het Gerecht (verzoekschrift ingediend op 21 maart 2014) te voegen;
               subsidiair: het procesdossier in de zaak betreffende genoemd verzoek van Duitsland bij de onderhavige zaak te betrekken;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen tien middelen aan.

               1.

               Eerste middel: Geen voordeel

                           —

                           Verzoeksters betogen dat de bij het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene bijzondere vereffeningsregeling geen voordeel betekent voor grootverbruikers van stroom in de harderij en de coatingindustrie in het algemeen en voor verzoeksters in het bijzonder.

               2.

               Tweede middel: Geen selectief voordeel

                           —

                           Verzoeksters voeren daarnaast aan dat de bijzondere vereffeningsregeling voor verzoeksters hoegenaamd geen selectief voordeel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU oplevert.

               3.

               Derde middel: Geen aanwending van staatsmiddelen

                           —

                           Verzoeksters stellen voorts dat de bijzondere vereffeningsregeling geen steun vormt die is „bekostigd door de staat of met staatsmiddelen” in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

               4.

               Vierde middel: Geen vervalsing van de mededinging

                           —

                           Verzoeksters betogen dat de bijzondere vereffeningsregeling de mededinging binnen de Europese Unie niet vervalst.

               5.

               Vijfde middel: Geen negatieve beïnvloeding van de handel tussen de lidstaten

                           —

                           Verzoeksters voeren daarnaast aan dat de bijzondere vereffeningsregeling evenmin de handel tussen de lidstaten negatief beïnvloedt.

               6.

               Zesde middel: De intrekking of aanzienlijk inperking van de bijzondere vereffeningsregeling schendt verzoeksters’ grondrechten

                           —

                           Verzoeksters betogen dat de kwalificatie van de bijzondere vereffeningsregeling als staatssteun of een aanzienlijke inperking van de bijzondere vereffeningsregeling niet alleen een overschrijding zou betekenen van de door het Hof van Justitie van de Europese Unie getrokken grenzen van artikel 107 VWEU, maar ook een schending van het fundamentele vereiste dat de materiële lasten billijk worden verdeeld. De intrekking of aanzienlijke inperking van de bijzondere vereffeningsregeling zou dan ook in strijd komen met verzoeksters’ grondrechten, daaronder meer bepaald de rechten die zij ontlenen aan het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               7.

               Zevende middel: De bijzondere vereffeningsregeling is gedekt door de beschikking van de Commissie van 22 mei 2002

                           —

                           Verzoeksters stellen voorts dat de Commissie met haar beschikking van 22 mei 2002 uitdrukkelijk heeft vastgesteld dat de EEG en haar „vereffeningsregelingen” niet aan alle voorwaarden voor staatsteun voldeden (1). Deze beschikking dekt ook de bijzondere vereffeningsregeling.

               8.

               Achtste middel: Kennelijke beoordelingsfout en ontoereikend vooronderzoek

                           —

                           Daarenboven voeren verzoeksters aan dat het onderzoek van de Commissie ontoereikend is geweest, zodat zij niet heeft onderkend dat de uitzonderingsregelingen voor de energie-intensieve ondernemingen naar doel, aard c.q. opzet van de EEG gerechtvaardigd zijn en dus geen selectief voordeel vormen.

               9.

               Negende middel: Schending van het recht om te worden gehoord

                           —

                           Verzoekster verwijten de Commissie dat zij hen in elk geval had moeten horen alvorens een besluit met dergelijke belastende rechtsgevolgen vast te stellen.

               10.

               Tiende middel: Ontoereikende motivering

                           —

                           Tot slot voeren verzoeksters aan dat het besluit tot inleiding van de procedure op wezenlijke punten ontoereikend is gemotiveerd.

      (1)  Brief van de Commissie van 22 mei 2002, C (2002) 1887 fin./steunmaatregel NN 27/2000 — Duitsland.


title: Zaak T-264/03: Beroep, op 28 juli 2003 ingesteld door J. Schmoldt, Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG en Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/22              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Beroep, op 18 juli 2003 ingesteld door Celltech R&D                     Beroep, op 28 juli 2003 ingesteld door J. Schmoldt, Kaefer
Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                        Isoliertechnik GmbH & Co. KG en Hauptverband der
interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                   Deutschen Bauindustrie e.V. tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-260/03)
                                                                                (Zaak T-264/03)
                       (2003/C 239/41)
                                                                                (2003/C 239/42)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 juli 2003 beroep ingesteld tegen Bureau               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-             schappen is op 28 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
gen en modellen) (BHIM) door Celltech R & D Limited, te                 van de Europese Gemeenschappen door J. Schmoldt, wonende
Slough (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door                     te Dallgow-Döberitz (Duitsland), Kaefer Isoliertechnik GmbH
D. Alexander, QC, en N. Jenkins, advocaat.                              & Co. KG, gevestigd te Bremen (Duitsland), en Hauptverband
                                                                        der Deutschen Bauindustrie e.V., gevestigd te Berlijn (Duits-
                                                                        land), vertegenwoordigd door H.-C. Schneider, wonende te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Hannover.
—    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het               Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
     (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 mei
     2003 in zaak R0659/2002-2 geheel of gedeeltelijk te                —     artikel 1 in samenhang met tabel 1 van de bijlage bij
     vernietigen;                                                             beschikking nr. 2003/312/EG van de Commissie van
                                                                              9 april 2003 (kennisgeving geschied onder nummer
                                                                              C(2003) 1161), zoals gepubliceerd op 8 mei 2003 (PB
—    het BHIM in de kosten te verwijzen.                                      L 114, blz. 50), betreffende de publicatie van de referenties
                                                                              van de Europese normen voor warmte-isolatieproducten
                                                                              EN 13162:2001 tot en met EN 1 13172:2001 nietig te
                                                                              verklaren, zodat mededeling 2001/C 358/08 van de
Middelen en voornaamste argumenten                                            Commissie van 15 december 2001 (PB C 358, blz. 9),
                                                                              voorzover deze op de normen EN 13162:2001 tot en
Betrokken merk:               „CELLTECH”       —     aanvraagnr.              met EN 1 13172:2001 betrekking heeft, en mededeling
                              1731678.                                        2001/C 120/06 van 22 mei 2003 (PB C 120, blz. 17) uit
                                                                              het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen
Waar of dienst:               Farmaceutische, diergeneeskun-                  moeten worden verwijderd;
                              dige en hygiënische middelen, sa-
                              menstellingen en substanties              —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                              (klasse 5), chirurgische, medische,
                              tandheelkundige en diergenees-
                              kundige toestellen en instrumen-
                              ten (klasse 10), onderzoek- en            Middelen en voornaamste argumenten
                              ontwikkelingsdiensten; diensten
                              op het gebied van consultancy;
                              alle met betrekking tot biologi-          Het Europese Comité voor Normalisatie heeft op 23 mei 2001
                              sche, medische en chemische we-           tien normen voor warmte-isolatieproducten goedgekeurd,
                              tenschappen (klasse 41).                  waarvan de referentienummers op 15 december 2001 ( 1) in
                                                                        het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen zijn
Bij de kamer van beroep       Weigering van inschrijving door           gepubliceerd. Later heeft de Bondsrepubliek Duitsland overeen-
bestreden beslissing:         de onderzoeker.                           komstig artikel 5, lid 1, van richtlijn 89/106/EEG ( 2) onder
                                                                        andere bezwaar gemaakt tegen deze tien normen voor warmte-
                                                                        isolatieproducten. Dit bezwaar is bij de bestreden beschikking
Middelen:                     Schending van artikel 7, lid 1,
                              sub b, van verordening nr. 40/94          afgewezen.
                              inzake het gemeenschapsmerk. —
                              schending van artikel 7, lid 1,
                                                                        Verzoekers voeren formele én inhoudelijke argumenten aan.
                              sub c, van verordening (EG)
                                                                        Zo werden volgens hen procedurele fouten begaan, doordat
                              nr. 40/94.
                                                                        het Permanent Comité voor de bouw in strijd met artikel 5, lid
                                                                        1, van richtlijn 89/106 geen advies heeft uitgebracht, en de
                                                                        bestreden beschikking niet afdoende is gemotiveerd. Ook bij
 ---pagebreak--- 4.10.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 239/23
de publicatie van de normen in het Publikatieblad zijn fouten               Middelen en voornaamste argumenten
begaan, aangezien er niet op werd gewezen, dat het merendeel
van de normen en hun bijlagen (met uitzondering van bijlage
ZA) niet bindend zijn en dat de warmte-isolatieproducten
                                                                            In het kader van een aanbesteding voor de levering van
enkel moeten overeenstemmen met bijlage ZA om het EG-                       kunstmest aan Noord-Korea heeft de Commissie verzoekster
merkteken te mogen dragen. Wat hun inhoudelijke argumen-
                                                                            een opdracht gegund. Aangezien de door verzoekster geleverde
ten betreft, menen verzoekers dat de betrokken normen
                                                                            kunstmest te laat ter bestemming is aangekomen, heeft de
onvolledig, onduidelijk en vaag zijn en dat zij tegenstrijdig en            Commissie van verzoekster een bedrag van 346 221,20 EUR
incoherent zijn. Bovendien is het gebruik van het EG-merk-
                                                                            ingehouden en tot slot bij brief van 23 mei 2003 geweigerd
teken bedrieglijk, aangezien het geen bewijs levert van de                  verzoekster dit bedrag te betalen.
overeenstemming van het product met alle Europese normen,
maar enkel met bijlage ZA bij deze normen. Derhalve voldoet
de bestreden beschikking niet aan de vereisten van richtlijn
89/106, en is zij in strijd met het evenredigheidsbeginsel                  Verzoekster voert aan dat de te late levering van de mest te
(artikel 5, lid 3, EG) en de vereisten inzake consumentenbe-                wijten is aan exportbeperkingen voor meststoffen in China,
scherming (artikel 95, lid 3, EG).                                          waar zij de te exporteren mest wilde aankopen. Aangezien
                                                                            deze beperkingen volledig onvoorzienbaar waren, is er sprake
                                                                            van overmacht en bijgevolg kan overeenkomstig artikel 22,
( 1) PB C 358 van 15 december 2001, blz. 9.                                 lid 4, van verordening nr. 2519/97 ( 1) geen bedrag worden
( 2) Richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988                  ingehouden. Verzoekster voert voorts aan dat de te late
     betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-          levering geen schade heeft veroorzaakt en dat de inhouding
     stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw         van het bedrag bijgevolg niet in verhouding staat tot de niet-
     bestemde producten (PB L 40 van 11 februari 1989, blz. 12),            inachtneming van de leveringstermijn en in strijd is met het
     zoals gewijzigd bij richtlijn 93/68/EEG (PB L 220 van 30 augustus      gemeenschapsrechtelijk evenredigheidsbeginsel. De inhouding
     1993, blz. 1).                                                         is eveneens in strijd met de beginselen van het Belgisch
                                                                            Burgerlijk wetboek, aangezien de Commissie verzoekster voor-
                                                                            af niet uitdrukkelijk heeft aangemaand tot uitvoering van haar
                                                                            verbintenis.
                                                                            (1 ) Verordening (EG) nr. 2519/97 van de Commissie van 16 december
                                                                                1997 tot vaststelling van algemene voorschriften op grond van
                                                                                verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad voor de beschikbaar-
Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Helm Düngemittel                          stelling van als communautaire voedselhulp te leveren producten
GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                     (PB L 346, blz. 23).
                                 schappen
                            (Zaak T-265/03)
                            (2003/C 239/43)
                            (Procestaal: Duits)                             Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door A. M. Roccato
                                                                            (echtgenote Pinson) tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                             (Zaak T-267/03)
schappen is op 23 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Helm Düngemittel
GmbH, Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door Wolf                                                  (2003/C 239/44)
P. Waschmann, advocaat.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      de beschikking van de Commissie van de Europese
       Gemeenschappen van 23 mei 2003 inzake de inhouding                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       van een bedrag van 346 221,20 EUR nietig te verklaren;               schappen is op 24 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen door A. M. Roccato,
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de                    wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden
       kosten te verwijzen.                                                 en L. Levi, advocaten.


title: Zaak C-353/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Nowaco Germany GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Verordeningen (EEG) nrs. 1538/91 en 3665/87 — Communautair douanewetboek — Restituties bij uitvoer — Voorwaarden voor toekenning — Gezonde handelskwaliteit — Douaneregeling — Aangifte ten uitvoer — Fysieke controle — Monster — Toegestaan aantal ondeugdelijke producten — Uniforme kwaliteit — Rechten en verplichtingen van exporteur en van douaneautoriteit — Vlees van pluimvee)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Nowaco Germany GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-353/04) (1)

   (Verordeningen (EEG) nrs. 1538/91 en 3665/87 - Communautair douanewetboek - Restituties bij uitvoer - Voorwaarden voor toekenning - Gezonde handelskwaliteit - Douaneregeling - Aangifte ten uitvoer - Fysieke controle - Monster - Toegestaan aantal ondeugdelijke producten - Uniforme kwaliteit - Rechten en verplichtingen van exporteur en van douaneautoriteit - Vlees van pluimvee)
   (2006/C 281/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nowaco Germany GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 1538/91 van de Commissie van 5 juni 1991 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 1906/90 van de Raad tot vaststelling van handelsnormen voor vlees van pluimvee (PB L 143, blz. 11), alsook van artikel 70, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Verzoek om betaling van uitvoerrestituties voor diepgevroren kippen — Vereiste van gezonde handelskwaliteit van de producten, wanneer blijkens een steekproef een deel van de kippen niet voldoet aan de eisen van artikel 6 van verordening (EEG) nr. 1538/91
   Dictum

               1)

               Voor de vaststelling of een product waarvoor om uitvoerrestitutie is verzocht, van „gezonde handelskwaliteit” is, kunnen de bepalingen van verordening (EEG) nr. 1538/91 van de Commissie van 5 juni 1991 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1906/90, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1000/96 van de Commissie van 4 juni 1996, die minimum-kwaliteitsnormen en tolerantiemarges vaststellen, en met name de artikelen 6 en 7 daarvan, worden toegepast.

               2)

                           a)

                           In omstandigheden als die in het hoofdgeding is artikel 70 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, van toepassing wanneer moet worden vastgesteld of een product waarvoor om uitvoerrestitutie is verzocht, van „gezonde handelskwaliteit” is, mits het in dit artikel voorgeschreven onderzoek naar behoren wordt uitgevoerd.

                           b)

                           De fictie van eenvormige kwaliteit in artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 82/97, is niet van toepassing wanneer het aantal producten in het genomen monster niet voldoet aan het bepaalde in artikel 7 van verordening nr. 1538/91.

               3)

               In omstandigheden als die in het hoofdgeding moeten de nationale bestuurlijke en rechterlijke instanties de feiten vaststellen met inachtneming van alle bewijsmiddelen. Deze bewijsmiddelen kunnen de beschikbare monsters omvatten, maar ook andere gegevens, met name verslagen die overeenkomstig de communautaire regelgeving zijn opgesteld door de bevoegde ambtenaar die de fysieke controle heeft verricht. Wanneer de feiten niet aldus kunnen worden vastgesteld dat op grond daarvan het recht op restitutie kan worden vastgesteld, dient de nationale rechter de handelwijze van de exporteur en van de douaneautoriteiten te beoordelen door vast te stellen in hoeverre ieder van hen al of niet zijn rechten heeft uitgeoefend en zijn verplichtingen is nagekomen, en passende consequenties te trekken met betrekking tot het recht op restitutie bij uitvoer.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak T-23/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2009 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM (α) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk α — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2009 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM (α)
   (Zaak T-23/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk α - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 141/78
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Wolter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Kicia, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 november 2006 (zaak R 808/2006-4) inzake de inschrijving van het beeldteken α als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 november 2006 (zaak R 808/2006-4) wordt vernietigd.

               2)

               Op de tweede vordering van BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG hoeft niet te worden beslist.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-379/03 P: Hogere voorziening, op 10 september 2003 ingesteld door R. P. Escolar tegen beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 25 juni 2003 in zaak T-41/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen/R. P. Escolar

text:
C 251/8               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
—     Schending-onjuiste toepassing van artikel 8, lid 2, van        Hogere voorziening, op 10 september 2003 ingesteld
      verordening nr. 729/70, wegens dwaling omtrent de fei-         door R. P. Escolar tegen beschikking van het Gerecht
      ten, wat de onjuiste aanrekening van onregelmatigheden         van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
      of nalatigheden betreft.                                       (Vierde kamer — uitgebreid) van 25 juni 2003 in zaak
                                                                     T-41/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen/
                                                                                R. P. Escolar
—     Schending van een wezenlijk vormvoorschrift, wegens
      onvoldoende motivering (artikel 253 EG).                                              (Zaak C-379/03 P)
                                                                                (2003/C 251/17)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                     10 september 2003 hogere voorziening ingesteld door
                                                                     R. P. Escolar, vertegenwoordigd door D. F. Moreno Pardo,
                                                                     tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Commissie                 de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                    van 25 juni 2003 in zaak T-41/01, Commissie van de
                        dom Luxemburg                                Europese Gemeenschappen/R. P. Escolar.
                        (Zaak C-375/03)
                         (2003/C 251/16)                             Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
8 september 2003 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom           —    het verzoekschrift met kopieën en bijlagen ontvankelijk te
Luxemburg door de Commissie van de Europese                               verklaren en in behandeling te nemen, de hogere voorzie-
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils als                         ning toe te wijzen en de beschikking van het Gerecht van
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                     eerste aanleg van 25 juni 2003 te vernietigen door het bij
                                                                          het Gerecht ingestelde beroep wegens nalaten ontvanke-
                                                                          lijk te verklaren en, ingeval het Hof daartoe termen aan-
                                                                          wezig acht, zelf het geschil af te doen en vast te stellen dat
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                   de Commissie, door geen enkele beslissing te nemen over
dat het den Hove behage:                                                  de klacht van mijn gemachtigde van 23 februari 1999
                                                                          betreffende de staatssteun aan de Administración
                                                                          española al Banco Español de Crédito, S.A. en de Banco
1.   vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door               Santander, S.A., haar verplichtingen niet is nagekomen;
     niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
     len te nemen ter omzetting van richtlijn 2000/30/EG van
     het Europees Parlement en de Raad van 6 juni 2000
     betreffende de technische controle langs de weg van             —    subsidiair, ingeval het Hof het geschil niet zelf wil beslech-
     bedrijfsvoertuigen die in de Gemeenschap deelnemen                   ten, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van
     aan het verkeer (1) en door hoe dan ook de Commissie                 eerste aanleg ter behandeling ten gronde;
     hiervan niet op de hoogte te brengen, niet heeft voldaan
     aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-
     tingen.
                                                                     —    en in elk geval de Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen te verwijzen in alle kosten van de pro-
2.   Het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                      cedure in beide instanties.
     kosten.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 10 augustus         Het Gerecht van eerste aanleg heeft het recht geschonden door
2002 verstreken.                                                     te beslissen dat rekwirant niet gelegitimeerd was om een
                                                                     beroep wegens nalaten in te stellen tegen het feit dat de
                                                                     Commissie niet op de ingediende klacht had gereageerd. Het
                                                                     Gerecht is namelijk van oordeel dat de criteria met betrekking
(1) PB L 203, blz. 1.                                                tot de actieve legitimatie in het kader van het beroep wegens
                                                                     nalaten krachtens artikel 232 EG samenvallen met die welke
                                                                     uitdrukkelijk in artikel 230 EG zijn bepaald. Deze uiterst
 ---pagebreak--- 18.10.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 251/9
restrictieve uitlegging maakt bovendien inbreuk op het recht           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
op een effectieve rechtsbescherming.                                   woordigd door A. Bordes als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Verder is het Gerecht van oordeel dat het vereiste van recht-
streeks en individueel geraakt worden op hetzelfde neerkomt
als het zijn van een „belanghebbende” in de zin van artikel 88,
tweede alinea, EG, gaat het ervan uit dat afzien van het recht         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
op preferentiële inschrijving waartoe het staatssteunpakket ver-
plicht, niet voldoende is om aan te nemen dat rekwirant
rechtstreeks en individueel wordt geraakt, en meent het ten            1.   vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
onrechte dat rekwirant tracht vergoeding te krijgen van de                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
schade die hij heeft geleden in de fase waarin de Commissie                 die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/74/EG
controleerde of de maatregel in overeenstemming met het                     van de Raad van 19 juli 1999 tot vaststelling van mini-
gemeenschapsrecht was.                                                      mumnormen voor de bescherming van legkippen (1), de
                                                                            krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
                                                                            is nagekomen;
                                                                       2.   het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Commissie                  Middelen en voornaamste argumenten
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                        (Zaak C-389/03)
                                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 1 januari
                                                                       2002 verstreken.
                         (2003/C 251/18)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
15 september 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België             (1) PB L 203 van 3.8.1999, blz. 53.


title: Zaak C-385/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Elenca Srl/Ministero dell’Interno (Vrij verkeer van goederen — Kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking — Binnenbekleding voor schoorstenen of rookkanalen — Geen EG-merkteken — Verhandeling uitgesloten)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Elenca Srl/Ministero dell’Interno
   (Zaak C-385/10) (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking - Binnenbekleding voor schoorstenen of rookkanalen - Geen EG-merkteken - Verhandeling uitgesloten)
   2012/C 379/04
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Elenca Srl

      Verwerende partij: Ministero dell’Interno

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van de artikelen 2, 4, lid 2, 5 en 6 van richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten (PB L 40, blz. 12) — Producten waarvoor geen geharmoniseerde normen in de zin van de richtlijn bestaan — Nationale regeling op grond waarvan kunststof binnenbekleding voor schoorstenen en rookkanalen die niet van het EG-merkteken is voorzien, niet in de handel mag worden gebracht

      Dictum

               1)

               Richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen nationale bepalingen volgens welke voor de verhandeling van uit een andere lidstaat afkomstige voor de bouw bestemde producten als in het hoofdgeding automatisch de voorwaarde geldt dat deze producten het EG-merkteken dragen.

               2)

               De artikelen 34 VWEU tot en met 37 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen nationale bepalingen volgens welke voor de verhandeling van uit een andere lidstaat afkomstige voor de bouw bestemde producten als in het hoofdgeding automatisch de voorwaarde geldt dat deze producten het EG-merkteken dragen.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Doorhaling van zaak T-14/02

text:
13.7.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 169/43
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                 Doorhaling van zaak T-203/00 (1)
—      beslissing R 34/2000-1 van de eerste kamer van beroep                                 (2002/C 169/76)
       van 21 februari 2002 te vernietigen voorzover verzoek-
       ster werd verwezen in de helft van de kosten van de                                 (Procestaal: Nederlands)
       oppositieprocedure en in de eigen kosten van de oppo-
       sitie- en beroepsprocedure;
—      het Bureau te verwijzen in de kosten.                          De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 25 februari 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                      zaak T-203/00: Beemsterboer Coldstore Services B.V. tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Verzoekster diende bij het Bureau voor harmonisatie binnen            (1) PB C 302 van 21.10.2000.
de interne markt een aanvraag om het woordmerk „METABA-
LANCE 44” in voor waren van de klassen 5 en 29 (aan-
vraagnr. 155747). Friesland Brands B.V. stelde daartegen
oppositie in. Deze oppositie was gebaseerd op verschillende
nationale en internationale merken, waaronder „BALANCE”,
„BALANS” en „FRIESISCHE FLAGGE BALANCE” voor onder                                  Doorhaling van zaak T-309/00 (1)
meer waren van de klassen 5 en 29.
                                                                                (2002/C 169/77)
Naar aanleiding van een particuliere minnelijke schikking met
opposante beperkte verzoekster de opgave van de waren door                                    (Procestaal: Frans)
het schrappen van een aantal geclaimde waren van klasse 29.
Opposante trok later de oppositie in, maar verzocht wel om
een beslissing over de kosten.                                        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
De oppositie-afdeling verwees verzoekster in de kosten van de         van 17 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
oppositieprocedure. De kamer van beroep vernietigde deze              T-309/00: S.A. Cimenteries CBR tegen Commissie van de
beslissing en verwees elke partij in de eigen kosten van de           Europese Gemeenschappen.
oppositie- en beroepsprocedure.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
Verzoekster komt op tegen de beslissing van de kamer van
beroep en voert aan dat in casu niet artikel 81, lid 3, van
verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad (1) moet worden
toegepast, maar de meer specifieke regel van artikel 81, lid 4.
Derhalve heeft verweerder de fundamentele beoordelingscri-
teria miskend en ook het evenredigheidsbeginsel niet in acht                         Doorhaling van zaak T-14/02 (1)
genomen.
                                                                                (2002/C 169/78)
Voor het overige heeft verweerder volgens verzoekster ook de
beoordelingscriteria van artikel 81, lid 3 juncto lid 2, van                                 (Procestaal: Engels)
verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad verkeerd toegepast.
Verzoekster betoogt dat deze bepaling inhoudt, dat over de
kosten moet worden beslist overeenkomstig de algemene                 De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
billijkheids- en rechtvaardigheidsoverwegingen.                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 9 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      T-14/02: Agrofair Benelux BV e.a. tegen Commissie van de
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993       Europese Gemeenschappen.
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                      (1) PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak C-184/11: Beroep ingesteld op 18 april 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/14

         Beroep ingesteld op 18 april 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-184/11)
   2011/C 186/25
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van 14 december 2006, Commissie/Spanje (gevoegde zaken C-485/03–C-490/03, Jurispr. blz. I-11887; hierna: „arrest van 2006”), niet de verplichtingen is nagekomen die op hem rusten krachtens de beschikkingen van de Commissie 2002/820/EG van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Álava in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2002, L 296, blz. 1); 2002/892/EG van 11 juli 2001 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Álava (PB 2002, L 314, blz. 1); 2003/27/EG van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Vizcaya in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2003, L 17, blz. 1); 2002/806/EG van 11 juli 2001 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Vizcaya (PB 2002, L 279, blz. 35); 2002/894/EG van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Guipúzcoa in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2002, L 314, blz. 26), en 2002/540/EG van 11 juli 2001 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Guipúzcoa (PB 2002, L 174, blz. 31) (de „beschikkingen van 2001”); en artikel 260 VWEU;

               —

               het Koninkrijk Spanje gelasten om aan de Commissie een dwangsom te betalen van 236 044,8 EUR per dag vertraging bij de uitvoering van het arrest, vanaf de dag waarop in de onderhavige zaak arrest zal worden gewezen tot de dag waarop het arrest van 2006 volledig zal zijn uitgevoerd;

               —

               het Koninkrijk Spanje gelasten om aan de Commissie een forfaitaire som te betalen die wordt verkregen door vermenigvuldiging van een bedrag van 25 817,4 EUR per dag met het aantal dagen dat de niet-nakoming voortduurt, vanaf de dag van de uitspraak van het arrest van 2006 tot de datum waarop:

                           —

                           het Koninkrijk Spanje de bij de beschikkingen van 2001 onwettig verklaarde steun zal hebben teruggevorderd, indien het Hof mocht vaststellen dat het betrokken bedrag daadwerkelijk is teruggevorderd vóór de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak.

                           —

                           in de onderhavige zaak het arrest zal worden gewezen, indien het arrest van 2006 niet volledig zal zijn uitgevoerd vóór die datum, en

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat de Spaanse autoriteiten niet alle maatregelen hebben getroffen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van 2006, door niet alle in de beschikkingen van 2001 onrechtmatig en onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen. In de eerste plaats hebben de Spaanse autoriteiten bepaalde individuele steun als verenigbaar met de interne markt beschouwd, zonder dat de steun voldoet aan de voorwaarden van een door de Commissie goedgekeurde nationale regeling voor regionale steun en in ieder geval zonder dat zij voldoen aan de voorwaarden in de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen (PB 1998, C 74, blz. 9). In de tweede plaats hebben de Spaanse autoriteiten voor bepaalde begunstigden een belastingvermindering toegepast tot 100 000 EUR per begunstigde voor een periode van drie jaar zonder inachtneming van de regels inzake de minimis-steun. In de derde plaats hebben de Spaanse autoriteiten in bepaalde gevallen met terugwerkende kracht door de Spaanse belastingvoorschriften voorziene belastingverminderingen toegepast zonder inachtneming van alle door de Spaanse wetgeving gestelde voorwaarden voor de toepassing van deze verminderingen. In de vierde plaats ten slotte zijn niet alle betalingsopdrachten van de Spaanse autoriteiten door de ontvangers van de onwettige steun betaald. Volgens berekeningen van de Commissie maken de openstaande terugvorderingsbedragen ongeveer 87 % uit van de totale terug te vorderen onrechtmatige steun.


title: Zaak F-105/09: Beroep ingesteld op 23 december 2009 — Scheefer/Parlement

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/52

         Beroep ingesteld op 23 december 2009 — Scheefer/Parlement
   (Zaak F-105/09)
   2010/C 37/82
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Séverine Scheefer (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: R. Adam, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten van de verwerende partij houdende weigering om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris overeenkomstig artikel 8, lid 1, RAP te herkwalificeren als aanstelling voor onbepaalde tijd. Voorts vergoeding van de door verzoekster geleden schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 12 februari 2009;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 12 oktober 2009;

               —

               nietigverklaring van de juridische kwalificatie van de oorspronkelijke overeenkomst alsmede van de op 31 maart 2009 vastgestelde vervaldatum ervan;

               —

               dientengevolge, herkwalificatie van verzoeksters aanstelling in een aanstelling voor onbepaalde tijd;

               —

               vergoeding van de schade die verzoekster door het gedrag van het Parlement heeft geleden;

               —

               subsidiair en indien het Gerecht tegen alle waarschijnlijkheid in tot de conclusie komt dat de arbeidsverhouding ondanks de totstandkoming van een aanstelling voor onbepaalde tijd was beëindigd, toekenning van schadevergoeding voor de onregelmatige beëindiging van de arbeidsverhouding;

               —

               meer subsidiair en indien het Gerecht tegen alle waarschijnlijkheid in tot de conclusie komt dat een herkwalificatie niet mogelijk was, toekenning van een vergoeding voor de schade die verzoekster door de onrechtmatige gedraging van het Europees Parlement heeft geleden;

               —

               voorbehoud aan de verzoekende partij van alle rechten, rechtsmiddelen en vorderingen en met name veroordeling van het Parlement tot betaling van een schadevergoeding;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.


title: Zaak C-459/01: Beroep, op 29 november 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
6.4.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 84/41
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                         Middelen en voornaamste argumenten
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
      kamer) van 19 september 2001 in zaak T-336/99,                    Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-
      betekend op 1 oktober 2001, gedeeltelijk te vernietigen;          de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te
                                                                        bereiken resultaat voor de lidstaten waarvoor zij bestemd zijn,
      de beslissing van de derde kamer van beroep van het               dienen de lidstaten de in richtlijnen gestelde uitvoeringster-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  mijnen in acht te nemen. In casu is die termijn op 1 juli 2000
      (merken, tekeningen en modellen) van 21 september                 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de bepalingen
      1999 (zaak R 71/1999-3) met betrekking tot merkaan-               heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar
      vraagnr. 703 231 nietig te verklaren;                             de in de conclusie van de Commissie vermelde richtlijn.
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in
      de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Beroep, op 29 november 2001 ingesteld door Commissie
Deze komen overeen met die in zaak C-456/01 P.                               van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-459/01)
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
                                                                                (2002/C 84/72)
                                                                        Bij het Hof van Jusitite van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 29 november 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door de
Beroep, op 29 november 2001 ingesteld door Commissie                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                   digd door C. Docksey en K. Banks, als gemachtigden, domicilie
                                 bliek                                  gekozen hebbende te Luxemburg.
                          (Zaak C-458/01)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                           (2002/C 84/71)
                                                                        1.   vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
                                                                             termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maat-
                                                                             regelen te nemen ter omzetting van richtlijn 95/46/EG
                                                                             van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   1995 betreffende de bescherming van natuurlijke perso-
op 29 november 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse                        nen in verband met de verwerking van persoonsgegevens
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (1), en
vertegenwoordigd door Chiara Cattabriga en Arnaud Bordes                     richtlijn 97/66/EG van het Europees Parlement en de
als gemachtigden.                                                            Raad van 15 december 1997 betreffende de verwerking
                                                                             van persoonsgegevens en de bescherming van de per-
                                                                             soonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector (2),
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             subsidiair die maatregelen niet aan de Commissie mede
                                                                             te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen          op haar rustende verplichtingen;
      de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen
                                                                        2.   Ierland te verwijzen in de kosten.
      van richtlijn 1999/90/EG van de Raad van 15 november
      1999 houdende wijziging van richtlijn 90/539/EEG tot
      vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor
      het intracommunautaire handelsverkeer en de invoer uit
      derde landen van pluimvee en broedeieren, niet heeft              Middelen en voornaamste argumenten
      voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
      verplichtingen;
                                                                        Volgens artikel 249 EG is een richtlijn verbindend ten aanzien
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij
 ---pagebreak--- C 84/42                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6.4.2002
bestemd is, hetgeen voor de lidstaten de verplichting impliceert            de regeling voor communautair douanevervoer, ar-
om de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn na te leven.               tikel 49, lid 2, derde volzin, van verordening (EEG)
Die termijn is verstreken zonder dat Ierland de bepalingen                  nr. 1214/92 (2) van de Commissie van 21 april 1992
heeft vastgesteld die nodig zijn om aan de door de Commissie                houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigings-
in haar verzoekschriften genoemde richtlijjnen te voldoen.                  maatregelen betreffende de regeling voor communautair
                                                                            douanevervoer en artikel 379, lid 2, derde volzin, van
                                                                            verordening (EEG) nr. 2454/93 (3) van de Commissie van
(1) PB L 281, blz. 31.
(2) PB L 24, blz. 1.
                                                                            2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen
                                                                            ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92, alsme-
                                                                            de de artikelen 2 en 9 tot en met 11 van verordening
                                                                            (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (4) van de Raad van 29 mei
                                                                            1989 houdende toepassing van Besluit 88/376/EEG,
                                                                            Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van
                                                                            de Gemeenschappen;
Beroep, op 28 november 2001 ingesteld door de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen het Konink-                   2.   het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
                       rijk der Nederlanden                                 kosten van dit geding.
                          (Zaak C-460/01)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                           (2002/C 84/73)
                                                                       —    Schending van artikel 11 bis, lid 2, tweede alinea, tweede
                                                                            volzin, van verordening nr. 1062/87; artikel 49, lid 2,
                                                                            derde volzin, van verordening 1214/92 en artikel 379,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  lid 2, derde volzin, van Verordening 2454/93 („UVo
op 28 november 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk                   CDW”): Uit de artikelen 96 van Verordening 2913/92 (5)
der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                   („CDW”) en 356 en 379 UVo CDW volgt een dwingend
schappen, vertegenwoordigd door H. M. H. Speyart en                         tijdpad voor de handelingen, die door de aangever en
G. Wilms, als gemachtigden.                                                 door de kantoren van vertrek en van bestemming verricht
                                                                            moeten worden in het kader van een extern communau-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage; te verstaan                tair douanevervoer, en met name wanneer een door
dat:                                                                        een dergelijk vervoer gedekte zending niet tijdig wordt
                                                                            aangebracht bij het kantoor van bestemming. Nederland
1.    het Koninkrijk der Nederlanden, door tussen 1 januari                 en de Commissie verschillen van mening over de juiste
      1991 en 31 december 1995:                                             toepassing van de termijn van drie maanden die begint te
                                                                            lopen op de dag van verzending van de kennisgeving van
      —    wanneer de aangever van een extern communautair                  niet-zuivering (artikel 379, lid 2, UVo CDW en de daaraan
           douanevervoer niet binnen drie maanden na het                    voorafgaande geldende gelijkaardige bepalingen). Deze
           verzenden van de kennisgeving, door het doua-                    termijn is in eerste instantie bindend voor de aangever,
           nekantoor van vertrek, dat de zending niet tijdig is             die immers binnen die periode het bewijs dient te leveren
           aangebracht bij het douanekantoor van bestemming,                dat het betrokken vervoer regelmatig is beëindigd. Deze
           het bewijs heeft geleverd van de regelmatigheid van              termijn is echter ook bindend voor de lidstaat waartoe
           het betrokken douanevervoer, niet uiterlijk op de                het douanekantoor van vertrek behoort, in die zin dat uit
           derde op die termijn volgende dag over te gaan tot               de voorlaatste volzin van artikel 317, lid 2, UVo CDW
           het boeken en innen van de betrokken douaneschuld                volgt dat die lidstaat, na het verstrijken van deze termijn
           en andere heffingen, of zoveel later als voortvloeit             en bij het ontbreken van bewijslevering door de aangever,
           uit toepassing van verordening (EEG, EURATOM)                    tijdig tot inning en boeking van de betrokken doua-
           nr. 1182/71 van de Raad van 3 juni 1971 houdende                 neschuld dient over te gaan. Op de eerste dag van de
           vaststelling van de regels, die van toepassing zijn op           vierde maand na het zenden van de kennisgeving van
           termijnen, data en aanvangs- en vervaltermijnen (PB              niet-zuivering beschikt het kantoor van vertrek over
           1971, L 124, blz. 1);                                            alle gegevens, die noodzakelijk zijn om de betrokken
                                                                            belastingschuld te berekenen (artikelen 217, lid 1, en
      —    de hiermee verband houdende eigen middelen niet                  218, lid 3, aanhef en onder a, CDW) en om de identiteit
           tijdig ter beschikking van de Commissie te stellen               van de betrokken verschuldigde vast te stellen, in dit geval
           en;                                                              de aangever (artikel 218, lid 3, aanhef en onder b, CDW).
                                                                            Krachtens de artikelen 218 en 219 CDW moet de schuld
      —    te weigeren de daarmee verband houdende vertra-                  dan binnen twee dagen worden geboekt, of, onder
           gingsrente te betalen;                                           sommige omstandigheden, binnen 14 dagen. Behoudens
                                                                            de mogelijke verlenging uit hoofde van artikel 219 CDW
      heeft verzuimd de verplichtingen na te komen die op                   heeft de lidstaat derhalve geen discretionaire bevoegdheid
      hem rusten krachtens artikel 11 bis, lid 2, tweede alinea,            die hem in staat zou stellen om vast te stellen wanneer
      tweede volzin, van verordening (EEG) nr. 1062/87 (1) van              het dient over te gaan tot het boeken van de betrokken
      de Commissie van 27 maart 1987 houdende uitvoerings-                  douaneschuld. Krachtens artikel 221, lid 1, CDW, dient
      bepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende                 de lidstaat na de boeking onmiddellijk over te gaan tot


title: Zaak T-267/15: Beroep ingesteld op 27 mei 2015 — db Technologies Deutschland/BHIM — MIP Metro (Sigma)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/40

         Beroep ingesteld op 27 mei 2015 — db Technologies Deutschland/BHIM — MIP Metro (Sigma)
   (Zaak T-267/15)
   (2015/C 245/48)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: db Technologies Deutschland GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Zingsheim, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Sigma” — aanvraag nr. 10 779 734

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 maart 2015 in zaak R 1444/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en van de beslissing van het BHIM van 28 april 2014, alsmede afwijzing van de oppositie van opposante/verweerster in de beroepsprocedure;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak T-303/99

text:
6.9.2003               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 213/43
                Doorhaling van zaak T-52/98 ( 1)                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-292/99: Bouw- en Handelsonderneming
                                                                    J. Peeters BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        (2003/C 213/83)                             schappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-52/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-295/99 (1)
( 1) PB C 151 van 16.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/86)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                Doorhaling van zaak T-53/98 ( 1)                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                        (2003/C 213/84)                             gelast van zaak T-295/99: Diesel Oil Company B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-53/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-303/99 (1)
( 1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/87)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
               Doorhaling van zaak T-292/99 (1)
                                                                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                        (2003/C 213/85)                             beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-303/99: Hoogendijk ATW B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij


title: Zaak T-604/11: Beroep ingesteld op 28 november 2011 — Mega Brands/BHIM — Diset (MAGNEXT)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/31

         Beroep ingesteld op 28 november 2011 — Mega Brands/BHIM — Diset (MAGNEXT)
   (Zaak T-604/11)
   2012/C 32/64
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mega Brands International, Luxemburg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Diset, SA (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 september 2011 in zaak R 1695/2010-4 vernietigen en oppositie nr. B 138369 afwijzen; en

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in zwart en wit „MAGNEXT” voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6588991

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk nr. 2550099 „MAGNET 4” voor waren van klasse 28; gemeenschapsbeeldmerk in blauw en wit „Diset Magnetics”, nr. 3840121, voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep het gevaar voor verwarring van het oppositiemerk met het aangevraagde merk onjuist heeft beoordeeld.


title: Gevoegde zaken T-319/12 en T-321/12: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2014 — Spanje/Commissie ( „Staatssteun — Filmindustrie — Steun voor de bouw en exploitatie van filmstudio’s — Besluit waarbij de steun onverenigbaar is verklaard met de interne markt — Criterium van de particuliere investeerder in een markteconomie — Regionale steun — Steunmaatregel om de cultuur te bevorderen — Motiveringsplicht” )

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/29

         Arrest van het Gerecht van 3 juli 2014 — Spanje/Commissie
   (Gevoegde zaken T-319/12 en T-321/12) (1)

   ((„Staatssteun - Filmindustrie - Steun voor de bouw en exploitatie van filmstudio’s - Besluit waarbij de steun onverenigbaar is verklaard met de interne markt - Criterium van de particuliere investeerder in een markteconomie - Regionale steun - Steunmaatregel om de cultuur te bevorderen - Motiveringsplicht”))
   2014/C 282/37
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, abogado del Estado) en Ciudad de la Luz, S.A.U. (Alicante, Spanje) en Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, S.A.U. (Alicante) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, J. Belenguer Mula en M. Muñoz de Juan, vervolgens J. Buendía Sierra en J. Belenguer Mula, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, P. Němečková en B. Stromsky, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroepen tot nietigverklaring van besluit (2012) 3025 final van de Europese Commissie van 8 mei 2012 inzake steunmaatregel SA.22668 [C 8/2008 (NN 4/2008)] die door Spanje ten uitvoer is gelegd ten gunste van Ciudad de la Luz, S.A.

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Ciudad de la Luz, S.A., Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, S.A. en het Koninkrijk Spanje dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Hogere voorziening, op 24 juli 1998 ingesteld door Mo och Domsjö Aktiebolag tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-352/94 tussen Mo och Domsjö Aktiebolag en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-283/98 P)

text:
C 299/16             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      26.9.98
Hogere voorziening, op 24 juli 1998 ingesteld door Mo                 beoordeling betreffende de zwaarte van de inbreuk
och Domsjö Aktiebolag tegen het arrest, op 14 mei 1998                niet wezenlijk kon beïnvloeden, en derhalve niet tot
in zaak T-352/94 (1) tussen Mo och Domsjö Aktiebolag en               een verlaging van de geldboete kon leiden.
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               (1) PB C 392 van 31.12.1994, blz. 8.
       Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)                 (2) PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1.
                     (Zaak C-283/98 P)                           (3) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962: Eerste
                                                                     verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van
                       (98/C 299/26)                                 het Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 24 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Mo
och Domsjö Aktiebolag, gevestigd te S-89180 Örnsköllds-
vik (Zweden), vertegenwoordigd door A. Woodgate en M.
Smith, Solicitors van Simmons & Simmons te Londen,               Hogere voorziening, op 27 juli 1998 ingesteld door Stora
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore              Kopparbergs Bergslags AB tegen het arrest, op 14 mei
van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias            1998 in zaak T-354/94 (1) tussen Stora Kopparbergs Bergs-
Hardt 8-10, tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak             lags AB en Commissie van de Europese Gemeenschappen
T-352/94 tussen Mo och Domsjö Aktiebolag en Commis-              gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-
sie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                   pese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Derde Kamer Ð uitgebreid).                                                        (Zaak C-286/98 P)
                                                                                (98/C 299/27)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
                                                                 is op 27 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Stora
    1998 in zaak T-352/94 althans gedeeltelijk te vernieti-
                                                                 Kopparbergs Bergslags AB, gevestigd te S-79180 Falun
    gen;
                                                                 (Zweden), vertegenwoordigd door A. Riesenkampff en S.
                                                                 Lehr, advocaten van Hasche Eschenlohr Peltzer Riesen-
Ð Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli             kampff Fischötter te Brussel, domicilie gekozen hebbende
    1994 inzake een procedure op grond van artikel 85            te Luxemburg ten kantore van R. Faltz, van Faltz & Kre-
    van het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (2)                mer, advocaat aldaar, rue Heinrich Heine 6, tegen het
    althans gedeeltelijk nietig te verklaren, voorzover zij      arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-354/94 tussen Stora Kop-
    betrekking heeft op rekwirante;                              parbergs Bergslags AB en Commissie van de Europese
                                                                 Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
Ð de aan rekwirante opgelegde geldboete in te trekken of         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer
    te verlagen;                                                 Ð uitgebreid).
Ð de Commissie te verwijzen in rekwirantes kosten voor           Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    het Hof en voor het Gerecht van eerste aanleg.
Middelen en voornaamste argumenten                               Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
                                                                      1998 in zaak T-354/94 te vernietigen en Beschikking
                                                                      94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake
Rekwirante stelt schending van het Gemeenschapsrecht, in              een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Ver-
het bijzonder van de artikelen 85, 172, 173 en 190 van                drag (IV/C/33.833 Ð Karton) (2) nietig te verklaren,
het EG-Verdrag en van Verordening nr. 17 van de Raad (3),             omdat de conclusies van het Gerecht van eerste aanleg
en van de algemene beginselen van Gemeenschapsrecht.                  zijn gebaseerd op wezenlijke schendingen van het
                                                                      Gemeenschapsrecht, waarmee:
Volgens rekwirante is het Gerecht van eerste aanleg ten
onrechte ervan uitgegaan, dat:                                        Ð inbreuk wordt gemaakt op artikel 85 en artikel 15,
                                                                          lid 2, van Verordening nr. 17 van de Raad (3), aan-
Ð het feit dat de Commissie in de beschikking niet de                     gezien rekwirante aansprakelijk wordt gesteld voor
    factoren heeft vermeld welke zij stelselmatig bij de                  het gedrag van haar dochterondernemingen Kop-
    vaststelling van het bedrag van rekwirantes geldboete                 parfors, Feldmühle en CBC, zonder dat acht wordt
    in aanmerking heeft genomen, niet een zodanige schen-                 geslagen op de wettelijke criteria die door het Hof
    ding van haar verplichting tot motivering opleverde,                  en het Gerecht, alsmede de Commissie met betrek-
    dat het de gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van               king tot de toerekening van door dochteronderne-
    de beschikking of de gehele of gedeeltelijke intrekking               mingen gepleegde inbreuken zijn ontwikkeld;
    van de geldboete rechtvaardigde; en
                                                                      Ð inbreuk wordt gemaakt op de regels betreffende de
Ð dat zijn eigen conclusie dat de Commissie niet alle                     bewijslast, aangezien met betrekking tot de toere-
    gestelde gevolgen van de inbreuk had bewezen, zijn                    kening van de door Kopparfors gepleegde inbreu-


title: Zaak T-105/07: Beroep ingesteld op 2 april 2007 — MarketTools/BHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/19

         Beroep ingesteld op 2 april 2007 — MarketTools/BHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)
   (Zaak T-105/07)
   (2007/C 129/33)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: MarketTools, Inc. (San Francisco, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: W. von der Osten-Sacken en A. González Hähnlein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Optimus-Telecomunicações, SA (Maia, Portugal)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 25 januari 2007 (zaak R 253/2006-2);

               —

               verwijzing van Optimus-Telecomunicações, SA in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ZOOMERANG ”voor waren en diensten van de klassen 9, 35 en 42 — aanvraag nr. 1 603 950

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Optimus-Telecomunicações, SA

      Oppositiemerk of -teken: nationale woord- en beeldmerken „BOOMERANG ”voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 37, 38 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep de gelijkheid van de betrokken waren en diensten en de overeenstemming van de betrokken merken onjuist heeft beoordeeld


title: Zaak C-310/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Grattan plc/The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs (Fiscale bepalingen — Btw — Tweede richtlijn (67/228/EEG) — Artikel 8, sub a — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Levering van goederen — Belastinggrondslag — Door postorderbedrijf aan agent betaalde commissie — Aankopen door derden — Prijsverlaging na belastbaar feit — Rechtstreekse werking)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Grattan plc/The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-310/11) (1)

   (Fiscale bepalingen - Btw - Tweede richtlijn (67/228/EEG) - Artikel 8, sub a - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Levering van goederen - Belastinggrondslag - Door postorderbedrijf aan agent betaalde commissie - Aankopen door derden - Prijsverlaging na belastbaar feit - Rechtstreekse werking)
   2013/C 46/10
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Grattan plc

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Uitlegging van artikel 8, sub a, van de Tweede richtlijn (67/228/EEG) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Structuur en wijze van toepassing van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 1971, blz. 1303) — Belastinggrondslag — Levering van goederen — Commissie die een postorderbedrijf betaalt aan zijn vertegenwoordiger die als tussenpersoon optreedt bij de levering van goederen aan de eindverbruiker — Betaling van de commissie in contanten dan wel in de vorm van een tegoed dat in mindering kan worden gebracht op de schuld aan de vennootschap ter zake van voor persoonlijk gebruik aldaar gekochte goederen — Verlaging met terugwerkende kracht van de belastinggrondslag voor de leveringen van goederen vóór 1.1.1978, op grond van de rechtstreekse werking van artikel 8, sub a, van de richtlijn en/of de beginselen van belastingneutraliteit of gelijke behandeling

      Dictum

   Artikel 8, sub a, van de Tweede richtlijn (67/228/EEG) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Structuur en wijze van toepassing van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat een belastingplichtige geen recht heeft op reductie, met terugwerkende kracht, van de belastinggrondslag voor een levering van goederen, indien aan een agent na levering van de goederen door de leverancier een tegoed werd toegekend dat hij naar eigen keuze in geld kon opnemen of kon verrekenen met aan de leverancier verschuldigde bedragen voor reeds geleverde goederen.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-442/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat (Oostenrijk) op 27 september 2007 — Verein Radetzky-Orden/Bundesvereinigung Kameradschaft Feldmarschall Radetzky

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat (Oostenrijk) op 27 september 2007 — Verein Radetzky-Orden/Bundesvereinigung Kameradschaft „Feldmarschall Radetzky”
   (Zaak C-442/07)
   (2007/C 283/40)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberste Patent- und Markensenat
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verein Radetzky-Orden

      Verwerende partij: Bundesvereinigung Kameradschaft „Feldmarschall Radetzky”
   Prejudiciële vraag
   Dient artikel 12, lid 1, van [de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1)] aldus te worden uitgelegd dat een merk (normaal) wordt gebruikt om waren en diensten van een onderneming te onderscheiden van die van een andere onderneming, wanneer een vereniging zonder winstoogmerk het merk gebruikt in aankondigingen van manifestaties, op stukken voor zakelijk gebruik en op reclamemateriaal en dit merk bij het inzamelen en het uitdelen van giften aldus door de leden wordt gebruikt, dat zij sierspelden in de vorm van het merk dragen?

      (1)  Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988, PB L 40, blz. 1.


title: Zaak C-133/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 maart 2007 door Raiffeisen Zentralbank Österreich AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende zaak T-259/02

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/11

         Hogere voorziening ingesteld op 6 maart 2007 door Raiffeisen Zentralbank Österreich AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende zaak T-259/02
   (Zaak C-133/07 P)
   (2007/C 117/18)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (vertegenwoordigers: S. Völcker en G. Terhorst, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02 (1) te vernietigen, voor zover daarbij het beroep van RZB is verworpen;

               —

               artikel 3 van beschikking C (2002) 2091 def. van de Commissie van 11 juni 2002 nietig te verklaren, voor zover dit RZB betreft;

               —

               subsidiair, de in artikel 3 van de bestreden beschikking aan RZB opgelegde geldboete naar goeddunken van het Hof te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met de erkenning dat de Commissie enkel uit het feit dat de gespreksronden het gebied van een lidstaat bestreken, kon afleiden dat deze de handel tussen lidstaten konden beïnvloeden, heeft het Gerecht artikel 81 EG geschonden.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de gespreksronden als „zeer zware inbreuk ”in de zin van de richtsnoeren aan te merken. Het heeft de in de richtsnoeren genoemde criteria voor de zwaarte van de inbreuk (eigen aard van de inbreuk, concrete weerslag op de markt, omvang van de betrokken geografische markt) onjuist toegepast, het selectieve karakter van de vervolgingsmaatregelen van de Commissie niet in aanmerking genomen en het door hem zelf verlangde algehele onderzoek van alle aspecten uiteindelijk niet verricht.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de marktaandelen van de gehele Raiffeisensector aan RZB toe te rekenen. Daarbij heeft het ten onrechte zijn onderzoekscriterium enkel tot „kennelijke ”ongelijke behandeling ten opzichte van andere banken beperkt. Voor een volledige toerekening bestond niet de vereiste rechtsgrondslag.
   Het Gerecht heeft de medewerking van RZB vanuit juridisch oogpunt onjuist beoordeeld. Het heeft het criterium van de „aanzienlijke meerwaarde ”in strijd met het verbod van terugwerkende kracht toegepast, het vrijwillige karakter van verschillende vormen van medewerking van RZB niet ingezien, is ten onrechte uitgegaan van een omkering van de bewijslast voor de waarde van de medewerking, heeft de gemeenschappelijke beschrijving van de feiten op ongeoorloofde wijze als ondeugdelijke vorm van medewerking afgewezen en de erkenning van het mededingingsverstorende doel van de afspraken door RZB ten onrechte niet als een vorm van medewerking erkend.

      (1)  PB C 331, blz. 29.


title: Zaak C-369/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederland) — Strafzaak tegen N.F. Gielen, M.M.J. Geerings, F.A.C. Pruijmboom, A.A.Pruijmboom [Prejudiciële verwijzing — Drugsprecursoren — Toezicht op de handel tussen de lidstaten — Verordening (EG) nr. 273/2004 — Toezicht op de handel tussen de Europese Unie en derde landen — Verordening (EG) nr. 111/2005 — Begrip „geregistreerde stof”  — Stof „alfa-fenylacetoacetonitril” (APAAN) — Geregistreerde stof „1-Fenyl-2-propanon” (BMK)]

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederland) — Strafzaak tegen N.F. Gielen, M.M.J. Geerings, F.A.C. Pruijmboom, A.A. Pruijmboom
   (Zaak C-369/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Drugsprecursoren - Toezicht op de handel tussen de lidstaten - Verordening (EG) nr. 273/2004 - Toezicht op de handel tussen de Europese Unie en derde landen - Verordening (EG) nr. 111/2005 - Begrip „geregistreerde stof” - Stof „alfa-fenylacetoacetonitril” (APAAN) - Geregistreerde stof „1-Fenyl-2-propanon” (BMK)])
   (2015/C 118/07)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch

      Partijen in de strafzaak

   N.F. Gielen, M.M.J. Geerings, F.A.C. Pruijmboom, A.A. Pruijmboom

      Dictum

   Artikel 2, onder a), van verordening (EG) nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 inzake drugsprecursoren, en artikel 2, onder a), van verordening (EG) nr. 111/2005 van de Raad van 22 december 2004 houdende voorschriften voor het toezicht op de handel tussen de Gemeenschap en derde landen in drugsprecursoren, moeten aldus worden uitgelegd dat de kwalificatie van „geregistreerde stof” in de zin van die bepalingen niet geldt voor een stof als alfa-fenylacetoacetonitril, die niet is genoemd in bijlage I bij verordening nr. 273/2004 of de bijlage bij verordening nr. 111/2005, zelfs gesteld dat die met eenvoudige of economisch rendabele middelen, in de zin van die verordening, kan worden omgezet in een stof die in bedoelde bijlagen wordt genoemd.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak T-306/08 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 januari 2009 — Braun-Neumann/Parlement ( Hogere voorziening — Ambtenaren — Pensioenen — Weduwnaarspensioen — Betaling van 50 % wegens bestaan van tweede overlevende echtgenoot — Bezwarend besluit — Te laat ingediende klacht )

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/27

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 januari 2009 — Braun-Neumann/Parlement
   (Zaak T-306/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenaren - Pensioenen - Weduwnaarspensioen - Betaling van 50 % wegens bestaan van tweede overlevende echtgenoot - Bezwarend besluit - Te laat ingediende klacht”)
   2009/C 90/43
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Lohr am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Ames, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: K. Zejdová en S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 23 mei 2008, Braun-Neumann/Parlement (F-79/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten van deze hogere voorziening dragen.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak C-298/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 22 juni 2007 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Deutsche Internet Versicherung AG

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 22 juni 2007 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Deutsche Internet Versicherung AG
   (Zaak C-298/07)
   (2007/C 223/03)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

      Verwerende partij: deutsche internet versicherung AG
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is een dienstverlener op grond van artikel 5, lid 1, sub c, van Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel (1), verplicht om vóór de sluiting van een overeenkomst met een afnemer van de dienst een telefoonnummer op te geven om snel contact en een rechtstreekse en effectieve communicatie mogelijk te maken?

               2)

                           a)

                           Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend is: moet de dienstverlener op grond van artikel 5, lid 1, sub c, van de richtlijn, naast het opgeven van een elektronischepostadres, vóór de sluiting van een overeenkomst met een afnemer van de dienst een tweede communicatiemethode mogelijk maken?

                           b)

                           Zo ja, volstaat dan als tweede communicatiemethode dat de dienstverlener een elektronisch aanvraagformulier ter beschikking stelt, waarmee de afnemer zich via het internet tot de dienstverlener kan wenden, en dat de aanvraag van de afnemer door de dienstverlener per email wordt beantwoord?

      (1)  PB L 178, blz. 1.


title: Zaak C-638/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 december 2011 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 27 september 2011 in zaak T-199/04, Gul Ahmed/Raad van de Europese Unie, ondersteund door de Europese Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/5

         Hogere voorziening ingesteld op 12 december 2011 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 27 september 2011 in zaak T-199/04, Gul Ahmed/Raad van de Europese Unie, ondersteund door de Europese Commissie
   (Zaak C-638/11 P)
   2012/C 65/10
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, G. Berrisch, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:

               —

               het bestreden arrest (arrest van het Gerecht van 27 september 2011 in zaak T-199/04) te vernietigen voor zover het Gerecht daarin (i) verordening (EG) nr. 397/2004 (1) tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenhoudend beddenlinnen uit Pakistan (bestreden verordening) nietig heeft verklaard, en (ii) de Raad heeft verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van verzoekster);

               —

               het derde onderdeel van het vijfde middel van het verzoekschrift af te wijzen;

               —

               de zaak voor het overige terug te verwijzen naar het Gerecht;

               —

               verzoekster te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening;

               —

               de beslissing over de kosten aan te houden tot de beslissing van het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Raad betoogt dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat de afschaffing van de eerdere antidumpingrechten op beddenlinnen uit Pakistan en de tenuitvoerlegging van een stelsel van algemene tariefpreferenties ten gunste van Pakistan begin 2002 dienden te worden aangemerkt als „andere factoren” in de zin van artikel 3, lid 7, van de basisverordening. Bijgevolg heeft het Gerecht ten onrechte vastgesteld dat de instellingen artikel 3, lid 7, van de basisverordening in casu hebben geschonden, aangezien zij de gestelde schadelijke gevolgen van deze factoren niet van elkaar hebben onderscheiden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 397/2004 van de Raad van 2 maart 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenhoudend beddenlinnen uit Pakistan (PB L 66, blz. 1).