title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 november 2003 in de gevoegde zaken C-78/02 tot en met C-80/02 (verzoeken van het Dioikitiko Efeteio Athinon om een prejudiciële beslissing): Elliniko Dimosio tegen Maria Karageorgou (C-78/02), Katina Petrova (C-79/02) en Loukas Vlachos (C-80/02) ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 21, punt 1, sub c — Belastingplichtigen — Persoon die belasting op factuur vermeldt — Belasting ten onrechte door niet-belastingplichtige betaald en op door hem opgestelde factuur vermeld")

text:
C 7/16                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                10.1.2004
1)    Verwerpt het beroep.                                                                       ARREST VAN HET HOF
2)    Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
                                                                                (Zesde kamer)
(1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                van 6 november 2003
                                                                             in de gevoegde zaken C-78/02 tot en met C-80/02 (verzoe-
                                                                             ken van het Dioikitiko Efeteio Athinon om een prejudicië-
                                                                             le beslissing): Elliniko Dimosio tegen Maria Karageorgou
                                                                             (C-78/02), Katina Petrova (C-79/02) en Loukas Vlachos
                    ARREST VAN HET HOF                                                                    (C-80/02) (1)
                           (Vijfde kamer)
                                                                             („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 21, punt 1, sub c —
                                                                             Belastingplichtigen — Persoon die belasting op factuur
                     van 13 november 2003
                                                                             vermeldt — Belasting ten onrechte door niet-belastingplich-
                                                                               tige betaald en op door hem opgestelde factuur vermeld”)
in zaak C-42/02 (verzoek van de Ålands förvaltningsdom-
stol om een prejudiciële beslissing): Diana Elisabeth Lind-
                                man (1)                                                                  (2004/C 7/27)
(„Vrij verrichten van diensten — Loterijbriefjes — Bedrag
gewonnen bij in andere lidstaat georganiseerd kansspel —                                               (Procestaal: Grieks)
Inkomstenbelasting — Belasting op kansspelen — Bijzon-
               dere regeling van Ålandseilanden”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            (2004/C 7/26)                                                              dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Zweeds)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In de gevoegde zaken C-78/02 tot en met C-80/02, betreffende
                          dentie van het Hof)                                verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het
                                                                             Dioikitiko Efeteio Athinon (Griekenland), in de aldaar aanhan-
                                                                             gige gedingen tussen Elliniko Dimosio en Maria Karageorgou
                                                                             (C-78/02), Katina Petrova (C-79/02) en Loukas Vlachos (C-80/
In zaak C-42/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                  02), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
tens artikel 234 EG van de Ålands förvaltningsdomstol                        Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
(Finland), in de aldaar aanhangige procedure ingeleid door                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
Diana Elisabeth Lindman, om een prejudiciële beslissing over                 inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
de uitlegging van artikel 49 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer),               lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, president van                   L 145, blz. 1), en in het bijzonder van de regel van artikel 21,
de Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                  punt 1, sub c, van deze richtlijn, dat de belasting over de
kamer, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann, rechters;                      toegevoegde waarde verschuldigd is door ieder die deze
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdad-             belasting op een factuur vermeldt, heeft het Hof (Zesde kamer),
ministrateur, op 13 november 2003 een arrest gewezen                         samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                          R. Schintgen en V. Skouris, N. Colneric, en J. N. Cunha
                                                                             Rodrigues (rechter-rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
                                                                             L. A. Geelhoed; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
Artikel 49 EG verzet zich tegen een wettelijke regeling van een              6 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
lidstaat, volgens welke prijzen van in andere lidstaten georganiseerde       luidt als volgt:
kansspelen voor de inkomstenbelasting tot het belastbaar inkomen
van de winnaar worden gerekend, terwijl prijzen van in de betrokken
lidstaat georganiseerde kansspelen vrij zijn van inkomstenbelasting.         1)    Het bedrag dat een persoon die voor de staat diensten verricht,
                                                                                als belasting over de toegevoegde waarde op een factuur
                                                                                vermeldt, moet niet als belasting over de toegevoegde waarde
(1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                                worden aangemerkt wanneer deze persoon bij vergissing denkt
                                                                                dat hij deze diensten als zelfstandige verricht, terwijl er in
                                                                                werkelijkheid een verhouding van ondergeschiktheid bestaat.
 ---pagebreak--- 10.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 7/17
2)     Artikel 21, punt 1, sub c, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG          Artikel 43 EG verzet zich tegen een administratieve praktijk, zoals
       van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie               die in het hoofdgeding, waarbij de door een universiteit van een
       van de wetgevingen der Lidstaten inzake omzetbelasting —              lidstaat ter afsluiting van de tweede studiecyclus afgegeven universitai-
       Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde           re diploma’s in een andere lidstaat niet worden erkend wanneer de
       waarde: uniforme grondslag, verzet zich niet tegen de terugbeta-      opleiding voor deze diploma’s door een onderwijsinstelling in deze
       ling van een bedrag dat bij vergissing als belasting over de          laatste lidstaat werd verstrekt overeenkomstig een tussen beide
       toegevoegde waarde op een factuur of een als zodanig dienend          instellingen gesloten overeenkomst.
       document is vermeld, wanneer de betrokken diensten niet aan
       de belasting over de toegevoegde waarde zijn onderworpen en het
       gefactureerde bedrag dus niet als belasting over de toegevoegde       (1) PB C 144 van 15.6.2002.
       waarde kan worden aangemerkt.
(1) PB C 169 van 13.7.2002 en PB C 144 van 15.6.2002.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vierde kamer)
                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 17 oktober 2003
                      van 13 november 2003
                                                                             in zaak C-35/02 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
in zaak C-153/02 (verzoek van de Giudice di pace di
                                                                             gericht om een prejudiciële beslissing): Landeszahnärz-
Genova om een prejudiciële beslissing): Valentina Neri
                                                                                tekammer Hessen tegen Markus Vogel (1)
tegen European School of Economics (ESE Insight World
                     Education System Ltd) (1)
                                                                             (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
(„Vrijheid van vestiging — Erkenning van diploma’s —                         — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten —
Diploma afgegeven door in lidstaat gevestigde universiteit                   Richtlijnen 78/686/EEG en 78/687/EEG — Beoefening van
— In andere lidstaat en door andere onderwijsinstelling                                             tandheelkunde door arts)
      verstrekt onderwijs ter voorbereiding van diploma”)
                                                                                (2004/C 7/29)
                              (2004/C 7/28)
                          (Procestaal: Italiaans)                                                        (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                          dentie van het Hof)
In zaak C-153/02, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Giudice di pace di Genova                    In zaak C-35/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(Italië), in het aldaar aanhangige geding tussen Valentina                   tens artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht (Duits-
Neri en European School of Economics (ESE Insight World                      land), in het aldaar aanhangige geding tussen Landeszahnärz-
Education System Ltd), om een prejudiciële beslissing over de                tekammer Hessen en Markus Vogel, mede deelnemend aan de
uitlegging van de artikelen 39 EG, 43 EG en 49 EG, van                       procedure: Landesärztekammer Hessen, Oberbundesanwalt
besluit 63/266/EEG van de Raad van 2 april 1963 houdende                     beim Bundesverwaltungsgericht, om een prejudiciële beslissing
vaststelling van de algemene beginselen voor de toepassing                   over de uitlegging van richtlijn 78/687/EEG van de Raad van
van een gemeenschappelijk beleid met betrekking tot de                       25 juli 1978 inzake de coördinatie van de wettelijke en
beroepsopleiding (PB 1963, 63, blz. 1338), en van richtlijn                  bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden
89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende                       van de beoefenaar der tandheelkunde (PB L 233, blz. 10), zoals
een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdi-                     gewijzigd bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
ploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar                  voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16), heeft het Hof                    Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                     de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La                      1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
Pergola en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-                     als volgt: M. C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpre-
generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur,           sident, A. La Pergalo en S. von Bahr, rechters; advocaat-
op 13 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                    generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 17 oktober 2003
luidt als volgt:                                                             een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 januari 1999 in de gevoegde zaken T-129/95, T-2/96 en T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech-Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS - Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun aan staalonderneming - Criterium van gedrag van particulier investeerder - Evenredigheidsbeginsel - Motivering - Rechten van verdediging)

text:
27.3.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 86/15
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          3. Verwerpt de beroepen in de gevoegde zaken T-129/95,
                                                                       T-2/96 en T-97/96.
                    van 21 januari 1999
in de gevoegde zaken T-129/95, T-2/96 en T-97/96, Neue            4. Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede in
Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech-Stahlwerke GmbH                       die van verweerster.
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Staatssteun aan             5. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland en het Ver-
staalonderneming Ð Criterium van gedrag van particulier                enigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-
investeerder Ð Evenredigheidsbeginsel Ð Motivering Ð                   land hun eigen kosten zullen dragen.
                  Rechten van verdediging)
                                                                  (1) PB C 229 van 2.9.1995, PB C 64 van 2.3.1996 en PB C 247
                       (1999/C 86/30)                                 van 24.8.1996.
                     (Procestaal: Duits)
                                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
In de gevoegde zaken T-129/95, T-2/96 en T-97/96, Neue
Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulzbach-Ro-                                    van 28 januari 1999
senberg (Duitsland), en Lech-Stahlwerke GmbH, gevestigd           in zaak T-230/95: Bretagne Angleterre Irlande (BAI) tegen
te Meitingen-Herbertshofen (Duitsland), vertegenwoordigd                 Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
door R. M. Bierwagen, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger            (Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
& Dessoy, rue d'Eich 31, ondersteund door Bondsrepu-              sprakelijkheid Ð Staatssteun Ð Mededeling van tot
bliek Duitsland (gemachtigde: E. Röder), tegen Commissie          betrokken lidstaat gerichte beschikking aan klager Ð Ver-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wöl-             traging Ð MaterieÈle en morele schade Ð Causaal ver-
ker en P. F. Nemitz), ondersteund, in de zaken T-2/96 en                                      band)
T-97/96, door Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ                                   (1999/C 86/31)
en Noord-Ierland (gemachtigden: C. Vajda en L. Nicoll),
betreffende beroepen tot nietigverklaring van, in zaak
T-129/95, Beschikking 95/422/EGKS van de Commissie                                      (Procestaal: Frans)
van 4 april 1995 inzake door de Vrijstaat Beieren voor-
genomen staatssteun aan de EGKS-staalbedrijven Neue               In zaak T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI),
Maxhütte Stahlwerke GmbH te Sulzbach Rosenberg en                 gevestigd te Roscoff (Frankrijk), vertegenwoordigd door
Lech-Stahlwerke GmbH te Meitingen-Herbertshofen (PB               J. M. Payre, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb-
L 253 van 21.10.1995, blz. 22), in zaak T-2/96, Beschik-          bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
king 96/178/EGKS van de Commissie van 18 oktober                  aldaar, Grand-rue 31, tegen Commissie van de Europese
1995 inzake staatssteun van de Vrijstaat Beieren aan de           Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en A. C. Jes-
EGKS-staalonderneming Neue Maxhütte Stahlwerke                    sen), betreffende een verzoek tot vergoeding van de schade
GmbH te Sulzbach-Rosenberg (PB L 53 van 2.3.1996,                 die verzoekster zou hebben geleden ten gevolge van de ver-
blz. 41), en in zaak T-97/96, Beschikking 96/484/EGKS             traging waarmee de Commissie haar de tekst heeft doen
van de Commissie van 13 maart 1996 inzake staatssteun             toekomen van haar beschikking van 7 juni 1995 houdende
van de Vrijstaat Beieren aan de EGKS-staalonderneming             sluiting van de krachtens artikel 93, lid 2, van het EG-Ver-
Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg                 drag ingeleide procedure betreffende steun aan Ferries
(PB L 198 van 8.8.1996, blz. 40), heeft het Gerecht (Vijfde       Golfo de Vizcaya SA, heeft het Gerecht (Eerste kamer Ð
kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi,            uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, presi-
kamerpresident, R. García-Valdecasas, R. M. Moura                 dent, C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung en P.
Ramos, M. Jaeger en P. Mengozzi, rechters; griffier: A.           Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministra-
Mair, administrateur, op 21 januari 1999 een arrest gewe-         teur, op 28 januari 1999 een arrest gewezen waarvan het
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                           dictum luidt als volgt:
                                                                  1. Verwerpt het beroep.
1. Wijst het verzoek om vertrouwelijke behandeling af.
                                                                  2. Verwijst verzoekster in de kosten.
2. Wijst af het verzoek om inzage van het dossier betref-         (1) PB C 77 van 16.3.1996.
     fende de beschikking van de Commissie van 1 augustus
     1988.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 december 1999 in zaak T-108/99: G. Reggimenti tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Beroep — Termĳnen — Van openbare orde — Onderscheid tussen klacht en verzoek in zin van artikel 90, lid 1, van Statuut — Afwĳzing van klacht — Tardief beroep — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
18.3.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 79/27
E. Benkelberg, advocaat te Emmerich en te Kleef, domicilie               2) Op het verzoek tot tussenkomst van de Raad behoeft niet te
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Faltz en                        worden beslist.
Kremer, advocaten aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-              3) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
gen en modellen) (gemachtigden: D. Schennen en E. Joly),
betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van            4) De Raad, verzoeker tot tussenkomst, zal zijn eigen kosten dragen.
de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van 26 januari 1999 (zaak R 114/1998-1), die op 1 februari               (1) PB C 160 van 5.6.1999.
1999 aan verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki
en A. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 8 december 1999 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2) Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 204 van 17.07.99.
                                                                                van 7 december 1999
                                                                         in zaak T-108/99: G. Reggimenti tegen Europees Parle-
                                                                                ment (1)
                                                                         (Ambtenaren — Beroep — Termijnen — Van openbare orde
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 — Onderscheid tussen klacht en verzoek in zin van artikel
                     VAN EERSTE AANLEG                                   90, lid 1, van Statuut — Afwijzing van klacht — Tardief
                                                                                beroep — Niet-ontvankelijkheid)
                      van 1 december 1999
                                                                                (2000/C 79/61)
in zaak T-81/99: L. K. Schuerer tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Ambtenaren — Pensioen — Aanpassingscoëfficiënt —
Verandering van hoofdstad van lidstaat — Kennelijke                      In zaak T-108/99, G. Reggimenti, ambtenaar van het Europees
niet-ontvankelijkheid — Beroep dat kennelijk rechtens onge-              Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C.
                              grond is)                                  Junion, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij C. Nabozny, Rue Mathias Tresch 3, tegen
                                                                         Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en Y.
                           (2000/C 79/60)                                Pantalis), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                         besluit van het Europees Parlement van 18 juni 1998 houdende
                                                                         wiegering om de gezinstoelagen waarop verzoekster uit hoofde
                          (Procestaal: Duits)                            van haar kind recht heeft over de periode van 29 augustus tot
                                                                         31 december 1997, voor rekening en in naam van verzoekster
                                                                         te betalen aan derden aan wie dat kind is toevertrouwd, heeft
In zaak T-81/99, L.K. Schuerer, voormalig ambtenaar van de
                                                                         het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                         president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
digd door H. J. Winzen, advocaat te München, domicilie
                                                                         7 december 1999 een beschikking gegeven waarvan het
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Steil, Rue d’Anvers
                                                                         dictum luidt als volgt:
12, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: G. Valsesia en B. Wägenbaur), betreffende
een beroep tot toekenning van een schadevergoeding van                   1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
17 677,57 DEM, te vermeerderen met rente, heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president,           2) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 1 december
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 226 van 7.8.1999.
1) Het beroep wordt verworpen, ten dele omdat het kennelijk
     niet-ontvankelijk is en voor het overige omdat het kennelijk
     rechtens ongegrond is.


title: Zaak C-549/10 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 april 2012 — Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB en Tomra Butikksystemer AS/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Machtspositie — Misbruik — Markt van apparaten voor inzamelen van gebruikte drankverpakkingen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 82 EG en artikel 54 EER-Overeenkomst — Exclusiviteitsovereenkomsten, afnameverplichtingen en getrouwheidskortingen)

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 april 2012 — Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB en Tomra Butikksystemer AS/Europese Commissie
   (Zaak C-549/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Machtspositie - Misbruik - Markt van apparaten voor inzamelen van gebruikte drankverpakkingen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 82 EG en artikel 54 EER-Overeenkomst - Exclusiviteitsovereenkomsten, afnameverplichtingen en getrouwheidskortingen)
   2012/C 165/09
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB en Tomra Butikksystemer AS (vertegenwoordigers: O. W. Brouwer, advocaat, J. Midthjell, advokat, en A. J. Ryan, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Gippini Fournier en N. Khan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-155/06, Tomra Systems ASA e.a./Europese Commissie, houdende verwerping van een beroep strekkende tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 29 maart 2006 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG-Verdrag en artikel 54 EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/38.113 — Prokent/Tomra) waarbij aan rekwirantes een geldboete van 24 miljoen EUR is opgelegd omdat zij met misbruik van hun machtspositie een samenstel van exclusiviteitsovereenkomsten, afnameverplichtingen en getrouwheidskortingen hebben opgezet om de toetreding van andere fabrikanten tot de Oostenrijkse, de Duitse, de Nederlandse, de Noorse en de Zweedse markt van apparaten voor het inzamelen van gebruikte drankverpakkingen te beletten of te vertragen, alsmede, subsidiair, tot intrekking of aanzienlijke verlaging van de geldboete

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB en Tomra Butikksystemer AS worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 mei 2002 in zaak C-296/00 (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Prefetto Provincia di Cuneo tegen S. Carbone ("Verordeningen (EG) nrs. 519/94 en 3285/94 — Werkingssfeer — Op markt brengen van draadloze telefoontoestellen van herkomst uit derde landen")

text:
13.7.2002                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 169/9
11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intra-                  (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Prefetto Provincia
communautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de                      di Cuneo en S. Carbone, in de hoedanigheid van enige
totstandbrenging van de interne markt (PB L 395, blz. 13), als               bestuurder van de vennootschap Expo Casa Manta Srl, om een
in die welke voortvloeit uit richtlijn 91/497/EEG van de Raad                prejudiciële beslissing over de uitlegging van de verordeningen
van 29 juli 1991 tot wijziging en codificatie van richtlijn 64/              (EG) nr. 519/94 van de Raad van 7 maart 1994 betreffende de
433 teneinde deze uit te breiden tot de productie en het in de               gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit bepaalde derde
handel brengen van vers vlees (PB L 268, blz. 69), heeft het                 landen en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 1765/
Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,                     82, (EEG) nr. 1766/82 en (EEG) nr. 3420/83 (PB L 67, blz. 89),
kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,                     en nr. 3285/94 van de Raad van 22 december 1994 betreffende
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M-F. Contet,                de gemeenschappelijke invoerregeling en tot intrekking van
administrateur, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan                    verordening (EG) nr. 518/94 (PB L 349, blz. 53), heeft het
het dictum luidt als volgt:                                                  Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric
                                                                             (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris,
De communautaire retributie die de lidstaten heffen voor de keuringen        rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,
en de sanitaire controles van vers vlees die plaatsvinden overeenkom-        op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
stig richtlijn 85/73/EEG van de Raad van 29 januari 1985 inzake              als volgt:
de financiering van de keuringen en sanitaire controles van vers vlees
en van vlees van pluimvee, en beschikking 88/408/EEG van de Raad             Verordening (EG) nr. 519/94 van de Raad van 7 maart 1994
van 15 juni 1988 betreffende de niveaus van de overeenkomstig                betreffende de gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit bepaalde
richtlijn 85/73 te heffen retributies voor de keuringen en sanitaire         derde landen en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nrs. 1765/
controles van vers vlees, alsmede overeenkomstig richtlijn 85/73,            82, (EEG) nr. 1766/82 en (EEG) nr. 3420/83, en verordening
zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 decem-            (EG) nr. 3285/94 van de Raad van 22 december 1994 betreffende
ber 1993, omvat de kosten voor bacteriologische onderzoeken en voor          de gemeenschappelijke invoerregeling en tot intrekking van verorde-
de opsporing van trichinen, die plaatsvinden overeenkomstig richtlijn        ning (EG) nr. 518/94, zijn niet van invloed op de regeling van een
64/433/EG van de Raad van 26 juni 1964 inzake gezondheids-                   lidstaat betreffende het op de markt brengen van uit derde landen
vraagstukken op het gebied van het intracommunautaire handelsver-            ingevoerde producten.
keer in vers vlees, zowel in de versie die voortvloeit uit richtlijn 89/
662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire
controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruit-           (1) PB C 302 van 21.10.2000.
zicht van de totstandbrenging van de interne markt, als in die welke
voortvloeit uit richtlijn 91/497/EEG van de Raad van 29 juli 1991
tot wijziging en codificatie van richtlijn 64/433 teneinde deze uit te
breiden tot de productie en het in de handel brengen van vers vlees.
(1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 14 mei 2002
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                             in zaak C-383/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (Tweede kamer)
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                           van 30 mei 2002
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 96/82/EG — Niet-uitvoering
in zaak C-296/00 (verzoek van de Corte suprema di                                                 binnen gestelde termijn”)
cassazione om een prejudiciële beslissing): Prefetto Pro-
               vincia di Cuneo tegen S. Carbone (1)                                                    (2002/C 169/15)
(„Verordeningen (EG) nrs. 519/94 en 3285/94 — Werkings-                                                 (Procestaal: Duits)
sfeer — Op markt brengen van draadloze telefoontoestellen
                  van herkomst uit derde landen”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2002/C 169/14)
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                             In zaak C-383/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek
                           dentie van het Hof)                               Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-
                                                                             Schön), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
                                                                             Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn
In zaak C-296/00, betreffende een verzoek aan het Hof                        alle maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
krachtens artikel 234 EG van de Corte suprema di cassazione                  aan richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996


title: Zaak C-339/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — Santander Asset Management SGIIC SA, namens Cartera Mobiliara SA SICAV/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — Santander Asset Management SGIIC SA, namens Cartera Mobiliara SA SICAV/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
   (Zaak C-339/11)
   2011/C 269/65
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Santander Asset Management SGIIC SA, namens Cartera Mobiliara SA SICAV

      Verwerende partij: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient, behalve de situatie van de instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) zelf, ook de situatie van de houders van rechten van deelneming in aanmerking te worden genomen?

               2)

               Zo ja, onder welke voorwaarden kan de litigieuze bronheffing dan met het beginsel van vrij kapitaalverkeer in overeenstemming worden geacht?


title: Zaak F-47/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 februari 2013 — M/EMA

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/48

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 februari 2013 — M/EMA
   (Zaak F-47/12) (1)

   2013/C 114/75
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 227 van 28.07.12, blz. 37.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kyritzer Stärke GmbH en Hauptzollamt Potsdam (Zaak C-287/96)

text:
  Nr. C 318/4            NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     26 . 10 . 96
        methode voor de vaststelling van het administratief                Beroep, op 30 augustus 1996 ingesteld door Koninkrijk
        vermogen van voertuigen, waardoor bepaalde voertui                Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeen
        gen een hoger administratief vermogen krijgen en de                                              schappen
        consumenten dus worden weerhouden deze te kopen,                                           ( Zaak C-289/96 )
        nu de voertuigen die onder de meest belaste categorieën
                                                                                ( 96/C 318/07)
        vallen, alleen ingevoerde voertuigen zijn die in een
        rechtstreekse concurrentieverhouding staan tot in
        Frankrijk verkochte soortgelijke voertuigen, die evenwel           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
        onder gunstiger fiscale categorieën worden ingedeeld ?             op 30 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Denemar
 2 . Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden                       ken, vertegenwoordigd door P. Biering, domicilie gekozen
        uitgelegd, dat het zich verzet tegen het gebruik van twee          hebbende te Luxemburg ter Deense ambassade, Boulevard
       modaliteiten tegelijk voor de vaststelling van het admi            Royal 4 .
        nistratief vermogen van voertuigen, waarvan de minder
       gunstige met name op uit andere Lid-Staten ingevoerde
       voertuigen wordt toegepast en tot gevolg heeft dat de               Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
       Franse consumenten van deze worden afgehouden ten
       gunste van in Frankrijk verkochte soortgelijke voertui            — Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie van
       gen ?                                                                    12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografi
                                                                                sche aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het
                                                                               kader van de procedure van artikel 17 van Verordening
                                                                                ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad f 1 ), gedeeltelijk nietig te
                                                                               verklaren, voor zover de bijlage onder punt A, „ Kaas ",
                                                                                Griekenland, „ Feta " vermeldt;
 Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 juli 1996 om een
 prejudiciële beslissing in het geding tussen Kyritzer Starke             — de Commissie in de kosten te verwijzen.
                  GmbH en Hauptzollamt Potsdam
                          ( Zaak C-287/96 )                             • Middelen en voornaamste argumenten
                             ( 96/C 318/06 )
                                                                          — De registratie van „ feta " als beschermende oorsprongs
 Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 4 juli 1996 ,                   benaming is in strijd met het bepaalde in Verordening
 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 augus                   ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake
 tus 1996, in het geding tussen Kyritzer Starke GmbH en                        de bescherming van geografische aanduidingen en oor
 Hauptzollamt Potsdam, het Hof van Justitie van de Euro                       sprongsbenamingen van landbouwprodukten en levens
 pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis                      middelen ( 2 ). De aanduiding „ feta " voldoet niet aan de in
 sing over de navolgende vragen:                                               deze verordening gestelde voorwaarden om te kunnen
                                                                               worden beschouwd als oorspongsbenaming.
 1 . Is het bij de artikelen 10, lid 1 , juncto 14, tweede alinea,
       van Verordening ( EEG ) nr. 1722/93 (^ voor de ver                     Ingevolge artikel 2, lid 2 , is een oorsprongsbenaming de
       werkte produkten van GN-Code 35051050 voorge                           benaming van een streek, van een bepaalde plaats of, in
       schreven gebruik een primaire eis in de zin van arti                   uitzonderlijke gevallen, van een land, die wordt gebruikt
       kel 20, leden 1 en 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2220/                 in de benaming van een landbouwprodukt of levensmid
       85 ( 2 ), waarvan de nakoming uiterlijk binnen de bij                   del dat afkomstig is uit die streek, die plaats of dat land,
                                                                               en waarvan de kwaliteit of de kenmerken aan het
       artikel 28 , lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2220/85
       gestelde termijn moet worden bewezen onder verbeurte                    geografische milieu, dat factoren van natuurlijke en
       van de gestelde zekerheid ingevolge artikel 22, leden 1 en              menselijke aard omvat, zijn toe te schrijven en waarvan
       2, van deze verordening ?                                               de produktie, de verwerking en de bereiding in het
                                                                               geografische gebied geschieden. „ Feta " is evenwel geen
                                                                               benaming van een streek, een plaats of een lan^. „ Feta "
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                        is evenmin van oorsprong uit het geografische gebied
       kan dan op basis van het toepasselijke Gemeenschaps                    Griekenland, maar uit de hele Balkan, en de kwaliteit en
       recht een termijn worden gesteld waarbinnen het bewijs                  kenmerken van „ feta " zijn niet toe te schrijven aan een
       van het gebruik overeenkomstig artikel 10, lid 1 , van                  bepaald geografisch milieu .
       Verordening ( EEG ) nr. 1722/93 moet worden geleverd,
       onder volledige of gedeeltelijke ( in welke omvang ?)
       verbeurte van de zekerheid wanneer het bewijs niet tijdig               Ingevolge artikel 2 , lid 3 , worden als oorsprongsbena
       wordt geleverd ?                                                        mingen eveneens beschouwd bepaalde, al dan niet
                                                                               geografische, traditionele benamingen, indien zij een
                                                                               landbouwprodukt of levensmiddel van oorsprong of een
( J ) PB nr . L 159 van 1 . 7 . 1993 , blz. 112 .
                                                                               streek of bepaalde plaats aanduiden dat aan bovenbe
( 2 ) PB nr. L 205 van 3 . 8 . 1985 , blz . 5 .
                                                                               doelde voorwaarden voldoet. Ingevolge deze bepaling
                                                                               kan enkel een bepaalde plaats of streek, en niet een heel
                                                                               land, als oorsprong van een produkt gelden .


               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/49

         (2006/C 86/89)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 74 van 25.3.2006

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 60 van 11.3.2006

      PB C 48 van 25.2.2006

      PB C 36 van 11.2.2006

      PB C 22 van 28.1.2006

      PB C 10 van 14.1.2006

      PB C 330 van 24.12.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak F-35/10: Beroep ingesteld op 26 mei 2010 — Adriaansen/EIB

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/54

         Beroep ingesteld op 26 mei 2010 — Adriaansen/EIB
   (Zaak F-35/10)
   ()
   2010/C 209/84
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mary Lucie Adriaansen (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A.-M. Schmit, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de EIB houdende weigering om verzoekster informatie te verstrekken over het bedrag van het pensioenrecht van haar voormalig echtgenoot

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de EIB van 18 maart 2010 nietig verklaren;

               —

               de EIB verwijzen in de kosten

               —

               de voorlopige uitvoering van het te wijzen vonnis gelasten, niettegenstaande hoger beroep en zonder waarborg;

               —

               verzoekster alle andere rechten, middelen en vorderingen voorbehouden.


title: Zaak F-68/10: Beroep ingesteld op 20 augustus 2010 — Behnke/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/74

      Beroep ingesteld op 20 augustus 2010 — Behnke/Commissie
      (Zaak F-68/10)
      ()
      (2010/C 288/141)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Thorsten Behnke (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in te delen in prestatiegroep II en om hem 5 bevorderingspunten te geven voor zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2008

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  het besluit om verzoeker in te delen in prestatiegroep II en hem 5 bevorderingspunten te geven voor zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2008, nietig verklaren;

                  —

                  subsidiair, artikel 8, lid 4, van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het Statuut nietig verklaren, voor zover het de vaststelling van een advies van het paritair beoordelingscomité en bevordering via consensus mogelijk maakt;

                  —

                  de Europese Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-62/07: Beroep ingesteld op 8 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/12

         Beroep ingesteld op 8 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-62/07)
   (2007/C 69/29)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/28/EG (1) van de Commissie van 8 april 2005 tot vaststelling van beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft en tot vaststelling van de eisen voor vergunningen voor de vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen, de krachtens artikel 31, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor de uitvoering van richtlijn 2005/28/EG is op 29 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 91, blz. 13.


title: Zaak C-587/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras/Gintaras Dockevičius, Jurgita Dockevičienė (Prejudiciële verwijzing — Verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid voor de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen — Ongeval in 2006 tussen voertuigen die gewoonlijk op het grondgebied van verschillende lidstaten zijn gestald — Algemeen Reglement van de Raad van nationale bureaus van verzekeraars van de lidstaten — Onbevoegdheid van het Hof — Richtlijn 2009/103/EG — Niet-toepasselijkheid ratione temporis — Richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG en 2000/26/EG — Niet-toepasselijkheid ratione materiae — Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Niet-toepasselijkheid — Geen uitvoering van het Unierecht)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras/Gintaras Dockevičius, Jurgita Dockevičienė
   (Zaak C-587/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid voor de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen - Ongeval in 2006 tussen voertuigen die gewoonlijk op het grondgebied van verschillende lidstaten zijn gestald - Algemeen Reglement van de Raad van nationale bureaus van verzekeraars van de lidstaten - Onbevoegdheid van het Hof - Richtlijn 2009/103/EG - Niet-toepasselijkheid ratione temporis - Richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG en 2000/26/EG - Niet-toepasselijkheid ratione materiae - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Niet-toepasselijkheid - Geen uitvoering van het Unierecht))
   (2017/C 277/07)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras

      Verwerende partij: Gintaras Dockevičius, Jurgita Dockevičienė

      Dictum

   Het Hof is niet bevoegd om bij wijze van prejudiciële beslissing een uitspraak te doen over de door de verwijzende rechter gestelde vragen die zien op de uitlegging van het Algemeen Reglement van de Raad van bureaus, vastgesteld bij overeenkomst van 30 mei 2002 tussen de nationale bureaus van verzekeraars van de lidstaten van de Europese Economische Ruimte en andere geassocieerde staten, die voorkomen in de bijlage bij beschikking 2003/564/EG van de Commissie van 28 juli 2003 betreffende de toepassing van richtlijn 72/166/EEG van de Raad wat betreft de controle op de verzekering tegen de aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven.

               —

               Aangezien richtlijn 2009/103/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid ratione temporis niet van toepassing is op het hoofdgeding,

               —

               richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005, richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/14, en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG van de Raad ratione materiae niet van toepassing zijn op dit geding, en bijgevolg

               —

               artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, doordat er geen uitvoering van het Unierecht is in de zin van artikel 51, lid 1, van het Handvest, ook niet van toepassing is op het geding,

         moeten die richtlijnen en artikel 47 van het Handvest aldus worden uitgelegd dat zij in casu niet in de weg staan aan de gevolgen die voortvloeien uit de rechtspraak van de verwijzende rechter volgens welke het aan het Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (bureau van autoverzekeraars van de Republiek Litouwen) staat om bij het instellen van een regresvordering alle factoren aan te tonen waaruit blijkt dat verweerders in het hoofdgeding wettelijk aansprakelijk zijn voor het ongeval dat heeft plaatsgevonden op 20 juli 2006.

      (1)  PB C 27 van 25.01.2016.


title: Zaak C-225/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — C. Demir/Staatssecretaris van Justitie (Prejudiciële verwijzing — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad — Standstillclausules — Begrip „legaal verblijf” )

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — C. Demir/Staatssecretaris van Justitie
   (Zaak C-225/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad - Standstillclausules - Begrip „legaal verblijf”)
   2014/C 9/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C. Demir

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Justitie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Nederland — Uitlegging van artikel 13 van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door de Associatieraad, die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije — Verbod voor lidstaten om nieuwe beperkingen op toegang tot arbeidsmarkt in te voeren voor Turkse werknemers wier verblijf en arbeid op hun grondgebied legaal zijn — Nationale wettelijke regeling die voorziet in materiële en/of procedurele voorwaarde voor eerste toelating van Turkse staatsburgers tot nationaal grondgebied — Vereiste om voorafgaand aan komst naar Nederland en aanvraag van verblijfsvergunning in bezit te zijn van machtiging tot voorlopig verblijf — Punt 85 van arrest van Hof in gevoegde zaken C-317/01 (Abatay) en C-369/01 (Sahin) (Jurispr. 2003, blz. I-2301)

      Dictum

               1)

               Artikel 13 van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, dat is vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, welke op 12 september 1963 te Ankara is ondertekend door de Republiek Turkije enerzijds en de lidstaten van de EEG en de Gemeenschap anderzijds, en die namens de Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een maatregel van een gastlidstaat de criteria vastlegt voor de legaliteit van Turkse onderdanen, en daarbij de materiële en/of formele voorwaarden op het gebied van toegang en verblijf van, en eventueel het verrichten van arbeid door, deze onderdanen op zijn grondgebied vaststelt of wijzigt, en wanneer deze voorwaarden een nieuwe beperking vormen van de uitoefening van het vrije verkeer van Turkse werknemers in de zin van de in dit artikel vervatte standstillclausule, deze clausule niet buiten toepassing kan worden gelaten op grond van het enkele feit dat de maatregel tot doel heeft illegale binnenkomst en illegaal verblijf, voorafgaand aan het indienen van een aanvraag om een verblijfsvergunning, tegen te gaan.

               2)

               Artikel 13 van besluit nr. 1/80 moet aldus worden uitgelegd dat het bezit van een machtiging tot voorlopig verblijf die enkel geldig is in afwachting van een definitieve beslissing over het verblijfsrecht, geen „legaal verblijf” vormt.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


title: Zaak T-365/14: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — CBM/BHIM — Aeronautica Militare (TRECOLORE) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TRECOLORE — Oudere communautaire en nationale woord- en beeldmerken FRECCE TRICOLORI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/53

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — CBM/BHIM — Aeronautica Militare (TRECOLORE)
   (Zaak T-365/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TRECOLORE - Oudere communautaire en nationale woord- en beeldmerken FRECCE TRICOLORI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/67)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: U. Lüken, M. Grundmann en N. Kerger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Rome, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 1 april 2014 (zaak R 411/2013-5) inzake een oppositieprocedure tussen Aeronautica Militare — Stato Maggiore en CBM Creative Brands Marken GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CBM Creative Brands Marken GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak C-400/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van  11 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.A.S. Trucks B.V. en de Staatssecretaris van Financiën

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/19

         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.A.S. Trucks B.V. en de Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-400/05)
   (2006/C 36/37)
   Procestaal: Nederlands
   De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van 11 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 november 2005, in het geding tussen B.A.S. Trucks B.V. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Verhindert de omstandigheid dat dumpers blijkens de kenmerkende eigenschappen die zij hebben mede zijn ontworpen voor gebruik op de verharde, openbare weg, indeling onder post 8704 10 van de Gecombineerde Nomenclatuur?


title: Zaak T-48/05: Beroep, op 28 januari 2005 ingesteld door Yves Franchet en Daniel Byk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/36

         Beroep, op 28 januari 2005 ingesteld door Yves Franchet en Daniel Byk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-48/05)
   (2005/C 93/68)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 januari 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Y. Franchet, wonende te Nice (Frankrijk) en D. Byk, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de Commissie voor de door haar begane fouten te veroordelen tot vergoeding van de materiële en morele schade die verzoekers hebben geleden en die voorlopig naar billijkheid wordt begroot op een miljoen euro;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers zijn door OLAF ervan beschuldigd strafbare feiten te hebben gepleegd met betrekking tot het beheer van bepaalde dossiers die Eurostat betreffen. Verzoekers zijn van mening dat de maatregelen die de Commissie vervolgens heeft genomen, procedurefouten bevatten en hun fundamentele rechten schenden.
   Volgens verzoekers heeft OLAF fouten begaan door het strafdossier aan de Franse en de Luxemburgse rechterlijke autoriteiten te overhandigen zonder verzoekers of de Commissie daarvan op de hoogte te stellen, het vertrouwelijkheidbeginsel geschonden en het vermoeden van onschuld, het beginsel van behoorlijk bestuur, artikel 9 van verordening 1073/1999 (1) het recht om te worden gehoord en de motiveringsplicht miskend. Verzoekers baseren zich bovendien op het verzet van OLAF tegen de toegang tot bepaalde documenten en voeren tot slot aan dat OLAF de zaken niet binnen een redelijke termijn heeft afgehandeld en de artikelen 6 en 11 van verordening 1073/1999 schendt.
   Verzoekers voeren ook aan dat de Commissie fouten heeft begaan door niet de vertrouwelijkheid te garanderen en door niet de fundamentele rechten in acht te nemen, met name de rechten van de verdediging en het beginsel van het vermoeden van onschuld. Verzoekers verwijten de Commissie bovendien een tegenstrijdig gedrag te hebben aangenomen, het aantal procedures te hebben doen toenemen, het beginsel van behoorlijk bestuur te hebben geschonden en, tot slot, de toegang te hebben geweigerd tot de documenten van OLAF die in het bezit van de Commissie waren.
   Verzoekers voeren aan dat deze fouten hun morele en materiële schade hebben berokkend.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1073/1999 van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende onderzoeken door het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) (PB L 136, blz. 1)


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 maart 2003 in zaak T-303/01: Ayuntamiento de Osera de Ebro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Voorgenomen bouw van hogesnelheidslĳn Madrid-Barcelona-Franse grens — Financiële bĳstand van Cohesiefonds — Milieu-effecten van gepland tracé met betrekking tot beschermd gebied Soto de Aguilar — Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Natuurlĳke of rechtspersonen — Handeling die hen rechtstreeks raakt — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
7.6.2003                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 135/31
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                             AANLEG                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 26 maart 2003
                        van 10 maart 2003
                                                                          in zaak T-85/03 R: Government of the Cayman Islands
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-303/01: Ayuntamiento de Osera de Ebro tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Procedure in kort geding — Landen en gebieden overzee
                                                                          — Voorzoek tot instelling van partnerschapswerkgroep —
                                                                          Gesteld afwijzend besluit — Niet-ontvankelijkheid van deel
(Voorgenomen bouw van hogesnelheidslijn Madrid-Barcelo-                   van gevorderde maatregelen — Ontvankelijkheid van hoofd-
na-Franse grens — Financiële bijstand van Cohesiefonds                                vordering — Spoedeisendheid — Geen)
— Milieu-effecten van gepland tracé met betrekking tot
beschermd gebied Soto de Aguilar — Weigering van Com-
missie om niet-nakomingsprocedure in te leiden — Beroep                                            (2003/C 135/51)
tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen —
Handeling die hen rechtstreeks raakt — Niet-ontvankelijk-                                          (Procestaal: Engels)
                                heid)
                          (2003/C 135/50)                                 In zaak T-85/03 R, Government of the Cayman Islands,
                                                                          vertegenwoordigd door E. Sharpston, QC, tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en
                                                                          B. Eggers), betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen
                         (Procestaal: Spaans)                             met betrekking tot de wetgevende behandeling van het door
                                                                          de Commissie op 18 juli 2001 ingediende, op artikel 94 EG
                                                                          gebaseerde „Voorstel voor een richtlijn van de Raad strekkende
                                                                          tot het garanderen van een effectieve belastingheffing op
                                                                          inkomsten uit spaargelden in de vorm van rente in de
In zaak T-303/01, Ayuntamiento de Osera de Ebro, gevestigd                Gemeenschap” (COM/2001/0400 def., PB 2001, C 270 E,
te Saragossa (Spanje), vertegenwoordigd door J. Ariño Barcelo-            blz. 259), heeft de president van het Gerecht van eerste aanleg
na, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                op 26 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het
pen (gemachtigde: G. Valero Jordana), ondersteund door                    dictum luidt als volgt:
Koninkrijk Spanje (gemachigde: R. Silva de Lapuerta), betref-
fende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van              1)    Het verzoek wordt afgewezen.
de Commissie van 13 juli 2001 houdende weigering om op
grond van artikel 226 EG een niet-nakomingsprocedure in                   2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
te leiden tegen het Koninkrijk Spanje, en vaststelling van
maatregelen om de Spaanse autoriteiten te beletten hun besluit
van 17 maart 1999 betreffende het tracé van de HST-lijn
Madrid-Barcelona-Franse grens ten uitvoer te leggen, heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood,
president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung,
op 10 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                   Beroep op 4 februari 2003 ingesteld door Osotspa Co.
                                                                          Ltd. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen)
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                (Zaak T-33/03)
2)     Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de
       Commissie.                                                                                (2003/C 135/52)
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
3)     Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.                Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
( 1) PB C 44 van 16 februari 2002.
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 4 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,


title: Zaak T-244/99: Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door Sadam Abruzzo SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 20/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22.1.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                     Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverkla-
     (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-           ring van de beschikking van de Commissie van 11 mei 1999
     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de            (C (1999) 1363 def.) betreffende een reeks economische en
     grensstreek met Duitsland, te vernietigen;                         financiële maatregelen ten behoeve van twee suikerfabrieken.
                                                                        Die twee fabrieken zouden de enige fabrieken zijn waaraan de
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.             in vier Italiaanse regio’s (Toscane, Umbrië, Lazio en Abbruzzi)
                                                                        geproduceerde suikerbieten worden geleverd.
Middelen en voornaamste argumenten                                      In de bestreden beschikking overweegt de Commissie dat:
                                                                        — alle onderzochte financiële maatregelen staatssteun vor-
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. Verzoekster stelt, dat                men;
niet zij, doch de tankstationexploitanten, die zelfstandig en
onafhankelijk van Esso opereren, de steun hebben aangevraagd
en ontvangen, zodat zij niet tot terugbetaling van die steun            — een groot aantal van die maatregelen onverenigbaar is
gehouden kan worden. De beschikking berust haar inziens op                   met de gemeenschappelijke markt en derhalve door de
een onvolledige en onjuiste beoordeling van de feiten alsook                 ontvangers moet worden terugbetaald.
op schending van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag door
introductie van het begrip feitelijke ontvanger van de steun.
                                                                        Volgens verzoekster heeft verweerster daarmee de door de
                                                                        Italiaanse autoriteiten in de loop van de administratieve
                                                                        procedure aangevoerde argumenten en informatie miskend.
(1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.                                   De door de Commissie vastgestelde beschikking vertoont
                                                                        derhalve, afgezien van het gebrek aan motivering, kennelijke
                                                                        onjuistheden met betrekking tot de beoordeling van fun-
                                                                        damentele elementen rechtens en feitelijk, ter zake van onder
                                                                        meer de relevante gemeenschapswetgeving, de draagwijdte en
                                                                        de gevolgen van de door de Italiaanse autoriteiten vastgestelde
                                                                        regelgeving en maatregelen, de inhoud en omvang van de
                                                                        tussen de belanghebbende partijen tot stand gekomen rechtsbe-
                                                                        trekkingen en economische betrekkingen, de omvang en de
                                                                        gevolgen van de diverse onderzochte economische en finan-
Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door Sadam Abruz-                  ciële maatregelen, de aanwijzing van de begunstigden van de
zo SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     beweerde steun, alsmede de verenigbaarheid daarvan met de
                               pen                                      toepasselijke beginselen en bepalingen.
                       (Zaak T-244/99)                                  Inzonderheid zou de Commissie de volgende aspecten hebben
                                                                        miskend:
                        (2000/C 20/49)
                                                                        — De bescherming van de betrokken producties in landbouw
                                                                             en industrie was in casu gewaarborgd door bepalingen van
                                                                             gemeenschapsrecht, die Italië ruimschoots mogelijkheden
                      (Procestaal: Italiaans)                                bood steun aan de productie te verlenen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               — De in de twee fabrieken getroffen maatregelen strookten
schappen is op 18 oktober 1999 beroep ingesteld tegen                        volledig met de doelstellingen van het nationaal plan in de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sadam                          sector, dat de Commissie reeds heeft goedgekeurd.
Abruzzo SpA, vertegenwoordigd door A. Tizzano en
G. M. Roberti, advocaten te Napels, A. Maffei Alberti, G. Pittalis
                                                                        — De moeilijkheden die de betrokken ondernemingen op een
en A. Franchi, advocaten te Bologna, Grote Zavel 36, Brussel.
                                                                             bepaald moment hebben ondervonden, waren te wijten
                                                                             aan externe factoren, die niet in het minst het economische
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                          prestatievermogen en de vooruitzichten op winstgevend-
                                                                             heid van de ondernemingen hebben aangetast.
— de beschikking van de Commissie van 11 mei 1999 inzake
                                                                        — De betrokken ondernemingen zijn gevestigd in onder-
     staatssteun van Italië ten behoeve van de suikersector
                                                                             steunde regio’s en zijn, zoals uit het nationaal plan voor de
     (C(1999) 1363 def.) nietig te verklaren;
                                                                             sector blijkt, van essentieel belang om een afzetmogelijk-
                                                                             heid te waarborgen voor twee belangrijke regionale arealen
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                    voor de suikerbietteelt.
 ---pagebreak--- 22.1.2000           NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 20/25
— De bestreden beschikking kan over enkele jaren het                   Beroep, op 19 oktober 1999 ingesteld door Tirrenia di
    bereikte evenwicht verstoren en de risico’s die destijds           Navigazione SpA e.a. tegen Commissie van de Europese
    vermeden zijn door de maatregelen van de Italiaanse                                        Gemeenschappen
    overheid, opnieuw doen ontstaan.
                                                                                (Zaak T-246/99)
                                                                                (2000/C 20/51)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 19 oktober 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tirrenia
Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door Sadam                        di Navigazione SpA e.a., vertegenwoordigd door A. Tizzano
Castiglionese SpA tegen Commissie van de Europese                      en G. M. Roberti, advocaten te Napels, domicilie gekozen
                     Gemeenschappen                                    hebbende te Brussel, Grote Zavel 36.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                      (Zaak T-245/99)
                                                                       — de beschikking van de Commissie van 6 augustus 1999
                                                                           nietig te verklaren;
                       (2000/C 20/50)
                                                                       — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de
schappen is op 18 oktober 1999 beroep ingesteld tegen                  beschikking van de Commissie van 6 augustus 1999, waarbij
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sadam                    zij een procedure in de zin van artikel 88, lid 2, EG heeft
Castiglionese SpA, vertegenwoordigd door A. Tizzano en                 ingeleid wegens door Italië aan de verzoekende vennootschap-
G. M. Roberti, advocaten te Napels, A. Maffei Alberti, G. Pittalis     pen toegekende staatsteun. De steunmaatregelen waarvan
en A. Franchi, advocaten te Bologna, Grote Zavel 36, Brussel.          sprake is in de betwiste beschikking zouden het gevolg zijn
                                                                       van „overeenkomsten tussen ondernemingen van de groep
                                                                       Tirrenia en de Italiaanse Staat”, en zouden hoofdzakelijk hierin
                                                                       bestaan dat op bepaalde scheepvaartverbindingen verplichtin-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    gen van openbare dienst worden aanvaard waarvoor steun
                                                                       wordt toegekend, alsmede in desbetreffende financierings-
                                                                       mechanismen.
— de beschikking van de Commissie van 11 mei 1999 inzake
    staatsteun van Italië ten behoeve van de suikersector
    (C(1999) 1363 def.) nietig te verklaren;                           Verzoeksters, vennootschappen van de groep Tirrenia, wijzen
                                                                       er in dit verband op, dat zij ingevolge de Italiaanse nationale
                                                                       voorschriften gehouden zijn tot het naleven van welbepaalde
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                              verplichtingen inzake de te verrichten diensten en de wijze
                                                                       waarop zulks dient te geschieden. Met name gelden voor hen
                                                                       drie soorten verplichtingen: inzake de keuze van de verbinding,
                                                                       inzake de frequentie en de dienstregeling op elke verbinding,
                                                                       en ten slotte wat het type vaartuig betreft dat op elke
Middelen en voornaamste argumenten                                     verbinding moet worden ingezet.
                                                                       Tot staving van hun aanspraken voeren verzoeksters aan:
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak T-244/99.                                                      — het opleggen van de betrokken verplichtingen van openba-
                                                                           re dienst is het resultaat van een rechtmatige keuze van de
                                                                           Italiaanse autoriteiten, en valt onder artikel 4, lid 3, van
                                                                           verordening nr. 3577/92, betreffende het beginsel van het
                                                                           vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de
                                                                           lidstaten.


title: Zaak F-90/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 mei 2011 — Florentiny/Parlement

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/43

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 mei 2011 — Florentiny/Parlement
   (Zaak F-90/10) (1)

   2011/C 232/78
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft na een minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011, blz. 36.


title: Zaak C-269/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 juli 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG — Artikelen 28 en 31 EER-Overeenkomst — Belastingwetgeving — Overbrenging van woonplaats van belastingplichtige naar buitenland — Verplichting om alle nog niet toegerekende inkomsten op te nemen in belastinggrondslag van laatste belastingjaar — Verlies van eventueel voordeel bestaande in uitstel van betaling van belastingschuld)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 juli 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-269/09) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG - Artikelen 28 en 31 EER-Overeenkomst - Belastingwetgeving - Overbrenging van woonplaats van belastingplichtige naar buitenland - Verplichting om alle nog niet toegerekende inkomsten op te nemen in belastinggrondslag van laatste belastingjaar - Verlies van eventueel voordeel bestaande in uitstel van betaling van belastingschuld)
   2012/C 287/02
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, gemachtigde)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma, C. Blaschke en K. Petersen, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. de Ree, gemachtigden), Portugese Republiek (vertegenwoordiger: L. Inez Fernandes, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG, alsmede van de artikelen 28 en 31 EER-Overeenkomst — Belastingplichtigen die woonplaats naar buitenland verleggen — Verplichting tot opname van alle niet-toegerekende inkomsten in de belastinggrondslag van het laatste belastingjaar waarin zij als ingezeten belastingplichtigen werden beschouwd

      Dictum

               1)

               Door in artikel 14, lid 3, van Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no residentes y sobre el Patrimonio (wet 35/2006 betreffende de inkomstenbelasting van natuurlijke personen en tot gedeeltelijke wijziging van de wetten betreffende de vennootschapsbelasting, de belasting van niet-ingezetenen en de vermogensbelasting) van 28 november 2006 een bepaling op te nemen en te handhaven op grond waarvan belastingplichtigen die hun woonplaats naar een andere lidstaat overbrengen, verplicht zijn alle nog niet toegerekende inkomsten mee te rekenen in de belastinggrondslag van het laatste belastingjaar waarin zij als ingezeten belastingplichtigen zijn beschouwd, is het Koninkrijk Spanje de krachtens de artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in drie vierde van alle kosten. De Europese Commissie wordt verwezen in het overige vierde.

               4)

               De Bondsrepubliek Duitsland, het Koninkrijk der Nederlanden en de Portugese Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Verzoek van de Giudice di pace di Genova van 16 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Società Eridania SpA en Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (Zaak C-289/97)

text:
27. 9 . 97              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 295/23
Verzoek van de Giudice di pace di Genova van 16 juli                   Moet de voor de periode van 21 juni 1988 tot 16 januari
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               1989 geldende nomenclatuur voor uitvoerrestituties —
Società Eridania SpA en Azienda Agricola San Luca di                   Verordening ( EEG ) nr. 3846/87 van de Commissie van
                         Rumagnoli Viannj                              17 december 1987 (PB L 366 van 24 . 12 . 1987, blz. 1 ),
                                                                       sector 8 van de bijlage „ex 0207 4111 " — aldus worden
                         ( Zaak C-289/97)
                                                                       uitgelegd dat onder het begrip „ kwarten " (van hanen of
                            ( 97/C 295/38 )                            kippen ) ook niet volledig van elkaar gescheiden delen
                                                                       („ posteriori ") vallen, zoals nader omschreven in de moti
                                                                       vering van deze beschikking (*)?
De Giudice di pace di Genova heeft bij beschikking van                 (') Scheiding dwars op de wervelkolom, geen overlangse door
16 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                 snede .
tie op 4 augustus 1997, in het geding tussen Societa Erida
nia SpA en Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli
Viannj , het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                       Hogere voorziening, op 5 augustus 1997 ingesteld door
1 . Is Verordening (EG ) nr. 1580/96 H van 30 juli 1996,               M. G. Colombo Lunghi tegen het arrest, op 3 juni 1997
      bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese              in zaak T- 196/95 tussen M. G. Colombo Lunghi en
      Gemeenschappen van 16 augustus 1996, inzonderheid                Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
      artikel 1 , onder f), daarvan, geldig, met name gelet op         door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      het in punt 3 van het gedeelte „ In rechte " van de                              Gemeenschappen (Derde Kamer)
      onderhavige beschikking gevoerde betoog ?                                               ( Zaak C-291/97 P)
                                                                                ( 97/C 295/40 )
2 . In geval van een bevestigend antwoord op de eerste
      vraag, is Verordening ( EG) nr. 1785/81 ( 2 ) van 30 juni
      1981 , bekendgemaakt in het Publicatieblad van de                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      Europese Gemeenschappen van 1 juli 1981 , zoals later            is op 5 augustus 1997 hogere voorziening ingesteld door
      gewijzigd, inzonderheid de artikelen 3 , lid 1 , 5 , lid 3 ,     M. G. Colombo Lunghi, vertegenwoordigd door V. Lur
      en 6, lid 2, ervan, geldig, en is bijgevolg ook de reeds         quin, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
      genoemde Verordening ( EG ) nr. 1580/96 van 30 juli              Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,
      1996, inzonderheid artikel 1 , onder f), daarvan, geldig,        rue du Fort Rheinsheim 2, tegen het arrest, op 3 juni 1997
      met name gelet op het in punt 4 van het gedeelte „In             in zaak T-l 96/95 tussen M. G. Colombo Lunghi en Com
      rechte " van de onderhavige beschikking gevoerde                 missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
      betoog?                                                          het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                       schappen (Derde Kamer ).
O PB L 206 van 16 . 8 . 1996 , blz . 9 .
(2 ) PB L 177 van 1 . 7. 1981 , blz. 4 .                               Requirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       — de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver
                                                                            klaren;
                                                                       — het bestreden arrest te vernietigen;
Verzoek van 26 juni 1997 van het Bundesfinanzhof om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen G Bruner in
    Firma Georg Bruner en Hauptzollamt Hamburg-Jonas                   — de oorspronkelijke vordering ontvankelijk en gegrond
                                                                            te verklaren .
                         ( Zaak C-290/97)
                            ( 97/C 295/39 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Het Bundesfinanzhof ( 7. Senat) heeft bij beschikking van              — Onregelmatigheid van de procedure voor de samenstel
26 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                  ling van de invaliditeitscommissie: het Gerecht heeft
tie op 4 augustus 1997, in het geding tussen G. Bruner in                   ten onrechte geoordeeld dat de procedure waarbij de
Firma Georg Bruner en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het                       president van het Hof ambtshalve een arts aanwijst
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                        om het personeelslid in de invaliditeitscommissie te
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                     vertegenwoordigen, niet op tegenspraak dient te wor
vraag :                                                                     den gevoerd. Indien kan worden aanvaard dat de han


title: Zaak T-251/11: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Oostenrijk/Commissie ( „Staatssteun — Elektriciteit — Steun voor energie-intensieve ondernemingen — Oostenrijkse wet op groene elektriciteit — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Begrip staatssteun — Staatsmiddelen — Toerekenbaarheid aan de staat — Selectiviteit — Algemene groepsvrijstellingsverordening — Bevoegdheidsoverschrijding — Gelijke behandeling” )

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/42

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Oostenrijk/Commissie
   (Zaak T-251/11) (1)

   ((„Staatssteun - Elektriciteit - Steun voor energie-intensieve ondernemingen - Oostenrijkse wet op groene elektriciteit - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Begrip staatssteun - Staatsmiddelen - Toerekenbaarheid aan de staat - Selectiviteit - Algemene groepsvrijstellingsverordening - Bevoegdheidsoverschrijding - Gelijke behandeling”))
   (2015/C 046/50)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer, J. Bauer, gemachtigden, bijgestaan door T. Rabl, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Kreuschitz en T. Maxian Rusche, vervolgens T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Behzadi-Spencer en S. Ossowski, vervolgens S. Behzadi-Spencer en L. Christie, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2011/528/EU van de Commissie van 8 maart 2011 betreffende de staatssteun in zaak C 24/09 (ex N 446/08) — Staatssteun voor energie-intensieve ondernemingen, Wet op groene elektriciteit, Oostenrijk (PB L 235, blz. 42)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.