title: Beroep, op 16 december 1997 ingesteld door Nederlandse Antillen tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-310/97)

text:
20.2.98                NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 55/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               Commissie ervan in kennis gesteld, dat, gezien het voorstel
                                                                  tot wijziging van de GBP, de procedure van artikel 169
                                                                  van het Verdrag was geschorst en het met redenen
Ð de beschikkingen van de Commissie van 16 mei, 9 juli            omkleed advies niet was verzonden.
     en 18 september 1997 nietig te verklaren, voorzover
     zij betrekking hebben op de weigering inzage te geven
     in het volgende document:                                    Verzoekster blijft van mening, dat de gewijzigde GBP nog
                                                                  steeds in strijd is met artikel 30 en dat de Commissie de
                                                                  procedure van artikel 169 ten onrechte niet heeft voortge-
     Het met redenen omklede advies van de Commissie              zet. Zij stelt dat inzage in het met redenen omklede advies
     naar aanleiding van een onderzoek van de bepalingen          nuttig zal zijn in haar optreden tegen de regering van het
     van artikel 7, lid 3, van The Supply of Beer (Tied Esta-     Verenigd Koninkrijk, omdat dit document formeel de
     tes) Order 1989, SI 1989/2390;                               zienswijze van de Commissie over de verenigbaarheid van
                                                                  de oorspronkelijke GBP zal weergeven en verzoeksters
                                                                  raadsmannen in staat zal stellen, haar in een preliminair
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         stadium te adviseren over de kans van slagen van een pro-
                                                                  cedure tegen de regering van het Verenigd Koninkrijk,
                                                                  alvorens deze aanhangig te maken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  Niettemin heeft de Commissie meerdere verzoeken om toe-
Verzoekster, die Duits bier importeert voor de verkoop in         zending van een afschrift van het met redenen omklede
cafeÂs en bars in het noorden van Engeland, kon haar pro-         advies afgewezen op de grond dat de weigering om inzage
ducten niet verkopen doordat een groot aantal cafeÂs in het       in dit document te verlenen, gerechtvaardigd was daar
Verenigd Koninkrijk gebonden is aan brouwerijcontracten,          openbaarmaking de bescherming van het openbaar belang
krachtens welke zij hun bier krachtens exclusieve afna-           zou kunnen ondermijnen, inzonderheid waar het inspecties
meovereenkomsten moeten betrekken van bepaalde brou-              en onderzoeken van de Commissie betrof. Deze uitzonde-
werijen, en doordat de meeste Britse brouwerijen over een         ring is neergelegd in de gedragscode inzake de toegang van
absolute machtspositie op de markt beschikken.                    het publiek tot documenten van de Commissie en de
                                                                  Raad, door de Commissie vastgesteld op 8 februari 1994.
In 1989 voerde de regering van het Verenigd Koninkrijk
The Supply of Beer (Tied Estates) Order 1989, SI 1989/            Verzoekster betoogt, dat deze benadering in strijd is met
2390, in. Deze order bepaalde, dat Britse brouwerijen met         voormelde gedragscode, die bepaalt dat ¹het publiek zo
een belang in meer dan 2 000 pubs gehouden waren, de              ruim mogelijk toegang zal krijgen tot documenten die bij
houders van die pubs de mogelijkheid te bieden een ¹gast-         de Commissie (. . .) berustenº. Voorts is zij inzonderheid
bierº van een andere brouwerij te betrekken. Artikel 7,           in strijd met de door het Gerecht van eerste aanleg in zaak
lid 2, onder a), (bekend als de Guest Beer Provision Ð            T-105/95 (WWF UK Worldwide Fund for Nature/Commis-
¹GBPº) bepaalde, dat het gastbier gefust moest zijn en een        sie) geformuleerde beginselen. Op grond van fundamentele
alcoholgehalte van meer dan 1,2 % vol. moest hebben.              overwegingen van goed bestuur, doorzichtigheid en verant-
                                                                  woordelijkheid dient het met redenen omklede advies zoals
                                                                  door verzoekster gevraagd ter inzage te worden gegeven.
De bepaling had tot gevolg, dat verzoeksters producten
niet in de door de regionale brouwers geeÈxploiteerde pubs
werden verkocht. Verzoekster is derhalve van oordeel, dat
de GBP een maatregel van gelijke werking als een kwanti-
tatieve invoerbeperking vormt en ingevolge artikel 30 van
het EG-Verdrag onwettig is. Door het Britse publiek de
kans te onthouden, Duits bier te proeven, beperkt de GBP          Beroep, op 16 december 1997 ingesteld door Nederlandse
de mededinging en de keuze van de consument, zowel in                       Antillen tegen Raad van de Europese Unie
het groothandels- als in het detailhandelsstadium.                                       (Zaak T-310/97)
                                                                                (98/C 55/56)
Gelet op deze omstandigheden diende verzoekster in april
1993 een klacht in bij de Commissie, die bij kennisgeving
aan verzoekster in september 1995 overging tot een onder-                               (Procestaal: Engels)
zoek van de GBP, waartoe zij de regering van het Verenigd
Koninkrijk aanmaande haar opmerkingen kenbaar te
maken, overeenkomstig de procedure van artikel 169 van            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
het EG-Verdrag. Nadat de Commissie in augustus 1996 in            Gemeenschappen is op 16 december 1997 beroep ingesteld
een persbericht had aangekondigd, dat zij had besloten de         tegen Raad van de Europese Unie door Nederlandse Antil-
regering van het Verenigd Koninkrijk een met redenen              len, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slot-
omkleed advies te zenden, deelde de regering van het Ver-         boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb-
enigd Koninkrijk mee, dat er een voorstel was de GBP te           bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
wijzigen. Daarop werd verzoekster in april 1997 door de           Rue Goethe 11.
 ---pagebreak--- C 55/28               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.2.98
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               Ð schending van de bij het EG-Verdrag vastgestelde pre-
                                                                       ferentie ten gunste van LGO-producten;
Ð Besluit 97/803/EG van de Raad (PB L 329 van
    29.11.1997, blz. 50) nietig te verklaren krachtens de         Ð schending van artikel 85 van het LGO-besluit, juncto
    artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag;                           bijlage XXXII bij de Overeenkomst van LomeÂ;
                                                                  Ð schending van artikel 18 van het Verdrag van Wenen
Ð subsidiair, artikel 1, punten 31, 32, 53 (voorzover deze
                                                                       inzake het verdragenrecht.
    artikel 232, lid 1, eerste en tweede streepje, betreft),
    54 en 55 van Besluit 97/803/EG nietig te verklaren
    krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Ver-             (1) PB L 263 van 19.9.1991, blz. 1.
    drag;
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door Masotti
                                                                  en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Het besluit waartegen wordt opgekomen (hierna:                                           (Zaak T-312/97)
¹besluitº), wijzigt Besluit 91/482/EEG (1) betreffende de
associatie van de landen en gebieden overzee met de Euro-                                   (98/C 55/57)
pese Gemeenschap (hierna: ¹LGO-besluitº), door daaraan
een aantal bepalingen toe te voegen. Aangezien het LGO-                                (Procestaal: Italiaans)
besluit tot de Nederlandse Antillen is gericht krachtens de
artikelen 237 en 238 van het LGO-besluit en bijlage I bij
dat besluit, waarin de Nederlandse Antillen uitdrukkelijk         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
als een van de LGO worden vermeld, wijzigt het besluit de         Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep ingesteld
rechten en verplichtingen van verzoekster, in het bijzonder       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
de preferentieÈle behandeling van producten van oorsprong         Masotti srl, Masotti Ermidio, F.lli Pevere autotrasporti srl,
uit de LGO en het stelsel van minimuminvoerprijzen.               Giacomo Folicaldi & figli snc, Tam Alceo di Tam Pier-
                                                                  luigi, Nuova Friultrasport srl, Del Fabbro Rudi e del Fab-
                                                                  bro Raffaele, Assisped srl, Castagnara Trasporti srl, Cas-
Verzoekster vreest, dat zij aanzienlijke schade zal lijden en     telletti Ezio autotrasporti di Castelletti Ezio & C. sas,
haar een waardevol instrument voor haar sociaal-economi-          Cesca Nazzario, Cesca Roberto, D. & G. Spedizioni srl,
sche ontwikkeling zal worden ontnomen.                            Tracev srl, S.N.U.A. srl, Tecno Trasport srl, Italspurghi
                                                                  ecologia srl, Tib-cunja srl, Grusovin Edoardo, La Gori-
                                                                  ziana srl, Luigi Kodermac succ. srl, Autotrasporti Kusterle
De door verzoekster tegen het besluit aangevoerde midde-          srl, Romano Caprara srl, Gia.Tra.Gianesini trasporti srl,
len betreffen onbevoegdheid, schending van wezenlijke             Autotrasporti Ribi spa, Mattia Winkler srl, Interbartolo
vormvoorschriften, schending van het EG-Verdrag of van            spa, Paolo Ceriani Autotrasporti srl, Trasporti teatrali di
op de uitvoering van het EG-Verdrag betrekking hebbende           Paoletti Roberto & C. snc, Gianesini Erminio srl, Mar-Ter
rechtsregels en/of algemene beginselen van Gemeenschaps-          spedizioni spa, vertegenwoordigd door R. Petiziol en A.
recht. In het bijzonder voert verzoekster de navolgende           Pergolese, advocaten te Udine, domicilie gekozen heb-
middelen aan:                                                     bende te Udine ten kantore van laatstgenoemde, Via Gin-
                                                                  nasio Vecchio 6.
Ð onbevoegdheid ratione temporis;
                                                                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Ð schending van de artikelen 131, derde alinea, 132,
                                                                  Ð primair, beschikking C(97) 2735 def. van de Commis-
    lid 1, 133, lid 1, 136, tweede alinea, en 227, lid 1, van
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen van 30 juli 1997
    het EG-Verdrag;
                                                                       nietig te verklaren;
Ð schending van het rechtszekerheidsbeginsel;                     Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
                                                                       voorzover zij (artikel 5) de staat gelast, de (sinds 1 juli
                                                                       1990 verleende) steun terug te vorderen, vermeerderd
Ð schending van artikel 3, onder r), van het EG-Verdrag,               met interessen vanaf de datum waarop de steun is uit-
    juncto artikel 131, tweede alinea, van het EG-Verdrag;             gekeerd;
Ð schending van het evenredigheidsbeginsel;                       Ð hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-125/09: Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Cyprus

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/31

         Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Cyprus
   (Zaak C-125/09)
   2009/C 141/53
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en A. Nijenhuis)

      Verwerende partij: Republiek Cyprus

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Cyprus, door niet ervoor te zorgen dat doorgangsrechten op, over of onder openbaar eigendom tijdig en op niet-discriminerende en transparante wijze worden verleend, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 11, lid 1, van de kaderrichtlijn en artikel 4, lid 1, van de machtigingsrichtlijn;

               —

               de Republiek Cyprus verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Uit de informatie waarover de diensten van de Commissie beschikken, blijkt dat de tweede aanbieder van mobiele telefonie, wegens de tijdrovende en ongecoördineerde procedures op Cyprus, niet in staat was zijn eigen netwerk voor het aanbieden van elektronische-communicatiediensten, in concurrentie met de gevestigde netwerkbeheerder ATIK, doeltreffend te installeren.

               2.

               De Commissie verwijt de Republiek Cyprus dat, als gevolg van de houding van de Cypriotische autoriteiten (op het niveau van gemeenten en/of provincies), de tweede aanbieder van mobiele telefonie op dit ogenblik niet over de naar nationaal recht vereiste bouwvergunningen beschikt, zodat men zou kunnen stellen dat zijn bestaande netwerk, zolang het niet aan de in zijn machtiging neergelegde strenge vereisten van geografische dekking voldoet, functioneert in strijd met het Cypriotische recht.

               3.

               De Commissie is van mening dat deze situatie aanzienlijke nadelen meebrengt voor de activiteit van de tweede aanbieder van mobiele telefonie. Aangezien hij de ontwikkeling van zijn netwerk niet heeft voltooid, kan hij de eindgebruikers slechts volledige geografische dekking bieden via de nationale roamingdienst die hem door ATIK tegen groothandelstarieven ter beschikking wordt gesteld. Dat heeft als gevolg dat de tweede aanbieder op dit ogenblik van de wholesale nationale roamingdienst van ATIK afhankelijk is voor ongeveer 20 % van zijn totale verkeer. Aangezien zijn eigen netwerk geen volledige geografische dekking biedt, moet de tweede aanbieder dus de materiële externe kosten van het gebruik van de wholesale nationale roamingdienst van ATIK dragen en is hij afhankelijk van de betrokken dienst.

               4.

               Naar de mening van de Commissie vormt deze aanzienlijke vertraging bij het verlenen van doorgangsrechten op, over of onder openbaar eigendom aan de tweede aanbieder van mobiele telefonie voor het oprichten van masten en antennes, een inbreuk op artikel 11 van de kaderrichtlijn, bepalende dat de bevoegde instantie moet handelen op basis van doorzichtige en openbare procedures die zonder discriminatie en onverwijld worden toegepast.

               5.

               De Republiek Cyprus betoogt dat het decreet, dat onmiddellijk na de goedkeuring van het wetsontwerp moest worden vastgesteld, ook andere belangrijke punten van het wetboek, zoals de zes-wekenregel en, in het algemeen, alle bepalingen van afdeling 4 van het wetboek, moest bestrijken. Bedoeld decreet is echter nooit vastgesteld, zodat de situatie in wezen ongewijzigd is gebleven. Bijgevolg is de Commissie van mening dat de kaderrichtlijn en de mededingingsrichtlijn in Cyprus niet correct worden toegepast, wat de stedenbouwkundige en bouwkundige vergunningen betreft.

               6.

               Bijgevolg is, in afwachting van de officiële vaststelling van de maatregelen tot uitvoering van het wetboek, de volledige toepassing van artikel 4, lid 1, van de machtigingsrichtlijn en artikel 11, lid 1, van de kaderrichtlijn niet verzekerd, aangezien de nieuwe bouwvergunningsregeling wegens de niet-voltooiing van de noodzakelijke procedure en met name wegens de niet-vaststelling van het decreet niet in werking kon treden.


title: Zaak T-19/13: Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2015 — Frank Bold/Commissie („Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten — Beschikking waarbij aan de Tsjechische Republiek de keuze van voorlopige kosteloze toewijzing van emissierechten voor de modernisering van de elektriciteitsopwekking is verleend — Verzoek tot interne herziening van de beschikking — Geen maatregel van individuele strekking — Beschikking van de Commissie die het verzoek tot interne herziening niet-ontvankelijk verklaart — Beroep dat gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk is en gedeeltelijk kennelijk rechtsgrondslag mist”)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/44

         Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2015 — Frank Bold/Commissie
   (Zaak T-19/13) (1)

   ((„Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten - Beschikking waarbij aan de Tsjechische Republiek de keuze van voorlopige kosteloze toewijzing van emissierechten voor de modernisering van de elektriciteitsopwekking is verleend - Verzoek tot interne herziening van de beschikking - Geen maatregel van individuele strekking - Beschikking van de Commissie die het verzoek tot interne herziening niet-ontvankelijk verklaart - Beroep dat gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk is en gedeeltelijk kennelijk rechtsgrondslag mist”))
   (2015/C 311/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Frank Bold Society, voorheen Ekologický právní servis (Brně, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: P. Černý, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Oliver en L. Pignataro-Nolin, vervolgens L. Pignataro-Nolin en J. Tomkin, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en D. Hadroušek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring enerzijds van beschikking C(2012) 8382 definitief van de Commissie van 12 november 2012 houdende niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek tot interne herziening van beschikking C(2012) 4576 definitief van de Commissie van 6 juli 2012 waarbij aan de Tsjechische Republiek de keuze van voorlopige kosteloze toewijzing van emissierechten voor de modernisering van de elektriciteitsopwekking is verleend, en anderzijds van deze laatste beschikking

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Frank Bold Society wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               3)

               De Tsjechische Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 79 van 16.3.2013.


title: Doorhaling van zaak C-371/96

text:
C 121/14               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.5.1999
Verzoeken van het Verwaltungsgericht Frankfurt am                                   Doorhaling van zaak C-289/98 (1)
Main van 23 februari 1999 om een prejudiciële beslissing
in de gedingen tussen E.-O. Flemmer, R. Christoffel,                                         (1999/C 121/27)
M. Leitensdorfer en Raad en Commissie van de Europese
Unie, vertegenwoordigd door de Bundesanstalt für Land-                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                   wirtschaft und Ernährung                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 decembre 1998
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-289/98:
             (Zaken C-80/99, C-81/99 en C-82/99)                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                                                                      Republiek.
                         (1999/C 121/26)
                                                                      (1) PB C 278 van 5.9.1998.
Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, Eerste kamer, heeft
bij beschikkingen van 23 februari 1999, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 4 maart 1999, in de gedingen
tussen 1. E.-O. Flemmer, 2. R. Christoffel en 3. M. Leitensdorfer
en Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door de Bundesanstalt                              Doorhaling van zaak C-197/97 (1)
für Landwirtschaft und Ernährung, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                                         (1999/C 121/28)
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
a) Moet artikel 215, tweede alinea van het EG-Verdrag juncto          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari 1999
     artikel 178 van het EG-Verdrag junctis de bepalingen van         de doorhaling in het register gelast van zaak C-197/97 (verzoek
     Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de Raad (1), aldus             van het Liverpool Industrial Tribunal om een prejudiciële
     worden uitgelegd, dat het Hof ook bevoegd is ten aanzien         beslissing): D.M. Davies tegen Girobank plc.
     van geschillen die voortvloeien uit een door de bevoegde
     nationale instantie namens en voor rekening van de Raad
     en de Commissie gesloten overeenkomst uit hoofde van             (1) PB C 212 van 12.7.1997.
     Verordening (EEG) nr. 2187/93 inzake het vergoedings-
     voorstel aan bepaalde producenten van melk of zuivelpro-
     ducten die hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen
     uitoefenen?
b) Wanneer deze vraag ontkennend wordt beantwoord en                                 Doorhaling van zaak C-24/98 (1)
     artikel 215, eerste alinea, van het EG-Verdrag toepasselijk
     zou zijn en de nationale rechter dus ingevolge artikel 183
     van het EG-Verdrag bevoegd, luidt de volgende vraag, of                                 (1999/C 121/29)
     op een dergelijke overeenkomst, waar Verordening (EEG)
     nr. 2187/93 hieromtrent geen regeling bevat, de bepalin-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
     gen van het nationale procesrecht dan wel de algemene            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 februari 1999
     rechtsbeginselen die de rechtsordes van de lidstaten ge-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-24/98: Commis-
     meen hebben, toepassing dienen te vinden.                        sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
c) Wanneer de algemene rechtsbeginselen toepassing moeten             (1) PB C 72 van 7.3.1998.
     vinden, rijst vervolgens de vraag, of en onder welke
     voorwaarden de bevoegde nationale instantie de namens
     en voor rekening van Raad en de Commissie gesloten
     overeenkomst geheel of gedeeltelijk ongedaan kan maken,
     wanneer achteraf blijkt, dat de volgens Verordening (EEG)
     nr. 2187/93 te vervullen voorwaarden voor het doen van
     een vergoedingsvoorstel geheel of gedeeltelijk niet waren                      Doorhaling van zaak C-371/96 (1)
     vervuld, respectievelijk dat de voorwaarden voor het doen
     van een vergoedingsvoorstel enkel zijn vervuld doordat de                               (1999/C 121/30)
     bevoegde nationale instanties op grond van het vertrou-
     wensbeginsel hebben moeten afzien van het intrekken van
     de definitieve toewijzing van een specifieke referentiehoe-      De president van het Hof van Justitie van de Europese
     veelheid, die als voorwaarde voor toekenning van schade-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1999
     vergoeding geldt.                                                de doorhaling in het register gelast van zaak C-371/96 (verzoek
                                                                      van het Tribunale di Trento om een prejudiciële beslissing):
                                                                      Ministero delle Finanze tegen Cotonificio del Trentino SpA.
(1) PB L 196 van 5.8.1993, blz. 6.
                                                                      (1) PB C 40 van 8.2.1997.


title: Zaak C-31/02: Verzoek van het Sozialgericht Aachen van 18 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Maria Barth en Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, mede in het geding geroepen: 1) PAX Familienfürsorge Krankenversicherung, 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung Nordrhein-Westfalen

text:
C 109/24              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.5.2002
van het Verdrag van Brussel van 27 september 1968 betreffen-            3)    Zijn personen die iemand verzorgen in de zin van § 19
de de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van                    SGB XI werknemers in de zin van artikel 39 EG? Zo ja, is
beslissingen in burgerlijke en handelszaken, wanneer een                      het bijgevolg verboden hen de prestatie „betaling van
verstandige consument op grond van de hem toegestuurde                        bijdragen in de pensioenverzekering” te weigeren omdat
documenten ervan uit kon gaan, dat het voor hem gereserveer-                  zij niet op het grondgebied van de bevoegde staat wonen
de bedrag enkel nog door terugzending van een als bijlage                     of er niet hun gewoonlijke verblijfplaats hebben?
meegezonden uitbetalingsbericht behoefde te worden opgeëist,
en de uitbetaling van de prijs dan ook niet afhankelijk was van
de bestelling en levering van producten bij de onderneming
                                                                        (1) PB L 149, blz. 2.
die de winsttoezegging heeft gedaan, waarbij de consument
echter gelijktijdig met de zogenaamde winsttoezegging een
catalogus van deze onderneming met een vrijblijvend test-
aanvraagformulier kreeg toegestuurd?
Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, behoeven de
beide andere vragen niet te worden beantwoord.
                                                                        Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 8 novem-
                                                                        ber 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
Verzoek van het Sozialgericht Aachen van 18 januari
                                                                        tussen Landeszahnärztekammer Hessen en Dr. med. Mar-
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        kus Vogel, mede in het geding geroepen: Landesärztekam-
Maria Barth en Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz,
                                                                        mer Hessen, mede deelnemend aan de procedure: de
mede in het geding geroepen: 1) PAX Familienfürsorge
                                                                            Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht
Krankenversicherung, 2) Landesamt für Besoldung und
               Versorgung Nordrhein-Westfalen
                                                                                (Zaak C-35/02)
                         (Zaak C-31/02)
                        (2002/C 109/38)                                                          (2002/C 109/39)
Het Sozialgericht Aachen heeft bij beschikking van 18 januari
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
4 februari 2002, in het geding tussen Maria Barth en Landesver-         Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 8 no-
sicherungsanstalt Rheinprovinz, mede in het geding geroepen:            vember 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
1) PAX Familienfürsorge Krankenversicherung, 2) Landesamt               op 12 februari 2002, in het geding tussen Landeszahnärz-
für Besoldung und Versorgung Nordrhein-Westfalen, het Hof               tekammer Hessen, Wiesbaden en Dr. med. Markus Vogel,
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 mede in het geding geroepen: Landesärztekammer Hessen,
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                  mede deelnemend aan de procedure: de Oberbundesanwalt
1)    Zijn de bepalingen van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1)          beim Bundesverwaltungsgericht, het Hof van Justitie van de
      van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en              beslissing over de navolgende vragen:
      zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
      binnen de Gemeenschap verplaatsen, ook van toepassing             Is het in overeenstemming met artikel 1 van richtlijn
      op de Duitse Pflegeversicherung (verzekering tegen het            78/687/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake de
      risico van hulpbehoevendheid), wanneer de bescherming             coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
      tegen het risico van hulpbehoevendheid overeenkomstig             betreffende de werkzaamheden van de beoefenaar der tand-
      § 23 juncto § 110 Sozialgesetzbuch — soziale Pflegeversi-         heelkunde (1), dat een nationale regeling artsen in het algemeen
      cherung — (SGB XI) (eventueel gedeeltelijk) op een                toestaat permanent de tandheelkunde te beoefenen, zonder dat
      particuliere overeenkomst inzake Pflegeversicherung be-           de begunstigden de door de richtlijn vereiste en uit een
      rust?                                                             dienovereenkomstig diploma blijkende opleiding in de tand-
                                                                        heelkunde hebben gevolgd?
2)    Zijn de bijdragen in de wettelijke pensioenverzekering die
      overeenkomstig § 44 SGB XI juncto §§ 3, eerste volzin,
      sub 1a, en 166, lid 2, Sozialgesetzbuch — Gesetzliche             Hangt het antwoord op deze vraag af van de vraag of de
      Rentenversicherung — (SGB VI) door de verzekeraars in             werkzaamheid onder de titel „tandarts” wordt uitgeoefend?
      de Pflegeversicherung moeten worden betaald voor niet-
      beroepsmatige zorgverstrekkers, een „prestatie bij ziekte”
      in de zin van artikel 4, lid 1, sub a van verordening (EEG)
      nr. 1408/71? Zo ja, kan een soortgelijke prestatie ook            (1) PB L 233 van 24.8.1978, blz. 10.
      worden geleverd voor personen die iemand in het land
      van de bevoegde verzekeraar verzorgen, maar die in een
      andere lidstaat wonen?


title: Zaak T-42/06: Beroep ingesteld op  13 februari 2006  — Gollnisch tegen Europees Parlement

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/36

         Beroep ingesteld op 13 februari 2006 — Gollnisch tegen Europees Parlement
   (Zaak T-42/06)
   (2006/C 86/73)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Bruno Gollnisch (Limonest, Frankrijk) (vertegenwoordiger: W. de Saint Just, advocaat)

      Verweerder: Europees Parlement
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement van 13 december 2005 tot vaststelling van verslag nr. A6-376/2005,

               —

               Gollnisch een bedrag van 8 000 EUR toe te kennen ter vergoeding van morele schade,

               —

               verzoeker bovendien een bedrag van 4 000 EUR toe te kennen uit hoofde van kosten om zich te laten bijstaan en om het onderhavige beroep voor te bereiden.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep verzoekt verzoeker, lid van het Europees Parlement, om nietigverklaring van het op 13 december 2005 in plenaire vergadering gestemde besluit van het Parlement tot vaststelling van het verslag van de commissie Juridische zaken nr. A6-376/2005 betreffende de uitlatingen van verzoeker op een persconferentie, en dus om zijn immuniteit en voorrechten niet te verdedigen. Bovendien verzoekt hij om vergoeding van de schade die hij door de vaststelling van het bestreden besluit zou hebben geleden.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker een aantal middelen aan, met name: formele onwettigheid van het besluit van het Parlement ten aanzien waarvan om nietigverklaring wordt verzocht, het feit dat het besluit strijdig zou zijn met algemene rechtsbeginselen zoals het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van het gewettigd vertrouwen, en het feit dat bij de vaststelling van het besluit procedurefouten zouden zijn gemaakt. Hij betoogt eveneens dat het bestreden besluit in strijd zou zijn met de vaste jurisprudentie van de commissie Juridische zaken van het Europees Parlement op het gebied van de vrijheid van meningsuiting en van tendentieuze vervolging (fumus persecutionis), en inbreuk maakt op de onafhankelijkheid van het lid doordat niet zou zijn erkend dat hij tijdens de betrokken persconferentie in het kader van zijn nationale en Europese politieke activiteiten optrad.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 september 1999 in zaak C-217/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Richtlijn 90/313/EEG - Vrije toegang tot milieu-informatie - Begrip "overheidsinstanties" - Uitsluiting van rechterlijke instanties, Openbaar ministerie en tuchtrechtelijke instanties - Gedeeltelijke informatieverstrekking - Uitsluiting van recht op informatie gedurende administratieve procedure - Bedrag en modaliteiten van vergoedingen)

text:
4.12.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 352/3
2) Het belang van een onderzoek door de nationale autoriteiten kan,        1) Door niet de nodige maatregelen te nemen om voorrang te
     wanneer de belastingplichtige aan wie geen enkele manipulatie of           verlenen aan de behandeling van afgewerkte olie door regeneratie,
     nalatigheid valt te verwijten, niet in kennis is gesteld van het           ofschoon er geen beperkingen van technische, economische
     verloop van het onderzoek, een bijzondere situatie opleveren in de         en organisatorische aard bestonden, heeft de Bondsrepubliek
     zin van artikel 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1430/79               Duitsland niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
     van de Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of                   krachtens artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG van de
     kwijtschelding van in- of uitvoerrechten, zoals gewijzigd bij              Raad van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van afgewerkte
     verordening (EEG) nr. 3069/86 van de Raad van 7 oktober                    olie, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG van de Raad van
     1986, wanneer de omstandigheid dat de nationale autoriteiten               22 december 1986.
     in het belang van het onderzoek weloverwogen hebben toegelaten
     dat overtredingen en onregelmatigheden werden begaan waardoor         2) De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.
     voor de aangever een douaneschuld is ontstaan, laatstgenoemde
     in een uitzonderlijke situatie brengt ten opzichte van andere
     marktdeelnemers die dezelfde werkzaamheid verrichten.                 (1) PB C 142 van 10.5.1997.
3) Beschikking C(98) 372 def. van de Commissie van 18 februari
     1998 is ongeldig.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                         van 9 september 1999
                      van 9 september 1999                                 in zaak C-217/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
in zaak C-102/97: Commissie van de Europese Gemeen-
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                       (Niet-nakoming — Richtlijn 90/313/EEG — Vrije toegang
                                                                           tot milieu-informatie — Begrip „overheidsinstanties” —
(Niet-nakoming — Richtlijn 87/101/EEG — Verwijdering                       Uitsluiting van rechterlijke instanties, Openbaar ministerie
                van afgewerkte olie — Uitvoering)                          en tuchtrechtelijke instanties — Gedeeltelijke informatiever-
                                                                           strekking — Uitsluiting van recht op informatie gedurende
                          (1999/C 352/05)                                  administratieve procedure — Bedrag en modaliteiten van
                                                                                vergoedingen)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (1999/C 352/06)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Duits)
In zaak C-102/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek Duits-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
land (gemachtigden: aanvankelijk E. Röder en B. Klore, vervol-                                        dentie van het Hof)
gens E. Röder en C.-D. Quassowski), betreffende een verzoek
om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door geen
voorrang te verlenen aan de recyclage van afgewerkte olie                  In zaak C-217/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
boven de thermische verwerking ervan, ofschoon er geen                     pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek Duits-
beperkingen van technische, economische en organisatorische                land (gemachtigde: E. Röder, bijgestaan door D. Sellner), betref-
aard bestaan, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op              fende een verzoek om vast te stellen, dat de Bondsrepubliek
haar rusten krachtens artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG           Duitsland de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
van de Raad van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van                    rusten krachtens richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni
afgewerkte olie (PB L 194, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn         1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie (PB L 158,
87/101/EEG van de Raad van 22 december 1986 (PB 1986,                      blz. 56), met name de artikelen 2, sub b, 3, lid 2, eerste alinea,
L 42, blz. 43), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als             derde streepje, en tweede alinea, en 5 ervan, heeft het
volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, J. C. Moitinho           Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
de Almeida, L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters;               kamerpresident, G. Hirsch en R. Schintgen (rapporteur), rech-
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,             ters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, hoofd-
hoofdadministrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen                administrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 352/4                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.12.1999
1) De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens de artikelen 3,             kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur), presi-
     lid 2, eerste alinea, derde streepje, en tweede alinea, en 5 van      dent van de Tweede kamer, waarnemend voor de president
     richtlijn 90/313 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen       van de Zesde kamer, J. L. Murray en H. Ragnemalm, rechters;
                                                                           advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
     — door zolang een administratieve procedure duurt geen toe-           ministrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen waar-
          gang te verlenen tot informatie die de overheidsinstanties in    van het dictum luidt als volgt:
          het kader van deze procedure hebben verkregen,
                                                                           Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
     — door in het Umweltinformationsgesetz geen bepaling op te            vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) moet aldus worden
          nemen volgens welke milieu-informatie gedeeltelijk wordt         uitgelegd, dat de omstandigheid dat werknemers die in de regel
          verstrekt wanneer zij kan worden gescheiden van informatie       minder dan vijftien uur per week werken, daarvoor een normale
          over zaken waarmee de in artikel 3, lid 2, van richtlijn         bezoldiging van maximaal een fractie van het referentiemaandloon
          90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de                 ontvangen en uit dien hoofde zijn vrijgesteld van de verplichte
          vrije toegang tot milieu-informatie, bedoelde belangen zijn      sociale verzekering, door een collectieve arbeidsovereenkomst die van
          gemoeid, en                                                      toepassing is ongeacht het geslacht van de werknemer, maar die in
                                                                           feite een aanzienlijk hoger percentage vrouwen dan mannen treft, van
     — door de betaling van een vergoeding niet te beperken tot de         de daarin voorziene bijzondere jaarlijkse uitkering worden uitgesloten,
          gevallen waarin daadwerkelijk informatie is verstrekt.           een indirecte discriminatie op grond van geslacht vormt.
2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
3) De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                      ARREST VAN HET HOF                                                          van 9 september 1999
                            (Zesde kamer)                                  in zaak C-347/97 (verzoek van het Bayerische Verwal-
                                                                           tungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): A. Fey-
                                                                                rer tegen Landkreis Rottal-Inn (1)
                       van 9 september 1999
                                                                           (Richtlijn 85/73/EEG — Retributies voor keuringen en
in zaak C-281/97 (verzoek van het Arbeitsgericht Mün-                       sanitaire controles van vers vlees — Rechtstreekse werking)
chen om een prejudiciële beslissing): A. Krüger tegen
                  Kreiskrankenhaus Ebersberg (1)                                                     (1999/C 352/08)
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Kerstgra-
              tificatie — Toekenningsvoorwaarden”)                                                    (Procestaal: Duits)
                           (1999/C 352/07)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Duits)                             In zaak C-347/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Bayerische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland), in het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- aldaar aanhangig geding tussen A. Feyrer en Landkreis Rottal-
                           dentie van het Hof)                             Inn, in tegenwoordigheid van: Landesanwaltschaft Bayern als
                                                                           Vertreter des öffentlichen Interesses, om een prejudiciële
In zaak C-281/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      beslissing over de uitlegging van artikel 2, lid 3, en van de
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Arbeitsgericht           punten 1 en 4, sub b, van hoofdstuk I van de bijlage bij
München (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen                 richtlijn 85/73/EEG van de Raad van 29 januari 1985 inzake
A. Krüger en Kreiskrankenhaus Ebersberg, betreffende een                   de financiering van de keuringen en sanitaire controles van
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 119                 vers vlees en van vlees van pluimvee (PB L 32, blz. 14),
EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen                 zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118/EG van de Raad van
door de artikelen 136 EG-143 EG) en van richtlijn 76/207/EEG               22 december 1993 (PB L 340, blz. 15), heeft het Hof (Tweede
van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-              kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresident,
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                G. F. Mancini en R. Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de               generaal: P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de                ministrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen waar-
arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde                van het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-7/09: Beroep ingesteld op 12 januari 2009 — Schunk/BHIM (cilindervormig onderdeel van een klauwplaat)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/46

         Beroep ingesteld op 12 januari 2009 — Schunk/BHIM (cilindervormig onderdeel van een klauwplaat)
   (Zaak T-7/09)
   (2009/C 69/101)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik (Lauffen am Neckar, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Koppe-Zagouras, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van beslissing R 1109/2007-1 van de eerste kamer van beroep van 31 oktober 2008;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: overig merk, dat een cilindervormig onderdeel van een klauwplaat voorstelt, voor waren van de klassen 7 en 8 (aanvraag nr. 3 098 894)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen bezit. Bovendien heeft het aangevraagde merk door het gebruik ervan onderscheidend vermogen overeenkomstig artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-180/02: Beroep, op 11 juni 2002 ingesteld door Georgios Gouvras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 191/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          10.8.2002
lijkheden, en stelt bovendien dat de conclusies betreffende de          Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat het
invloed van de regeling op het handelsverkeer tussen lidstaten          omstreden besluit de artikelen 37, sub a, eerste streepje, en 38
onvoldoende waren onderbouwd.                                           van het Statuut schendt voorzover het zijn standplaats wijzigt
                                                                        gedurende de periode waarin hij is gedetacheerd in het belang
                                                                        van de dienst. Verder stelt hij schending van artikel 85 van het
                                                                        Statuut, schending van het verbod van willekeur, schending
                                                                        van het vertrouwensbeginsel en niet-nakoming van de zorg-
                                                                        plicht omdat hij geen kennis droeg van de onregelmatigheid
                                                                        van de ontvangen betalingen. Ten slotte stelt hij schending van
                                                                        de artikelen 5 en 10 van bijlage VII bij het Statuut.
Beroep, op 11 juni 2002 ingesteld door Georgios Gouvras
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-180/02)
                         (2002/C 191/51)
                                                                        Beroep, op 14 juni 2002 ingesteld door BMI Bertollo S.r.l.
                         (Procestaal: Frans)                            tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (Zaak T-186/02)
schappen is op 11 juni 2002 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Georgios Gouvras,
wonende te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoordigd door                                          (2002/C 191/52)
J.-N. Louis, E. Marchal en A. Coolen, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, Reglement
                                                                               voor de procesvoering; taal van verzoekschrift: Italiaans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de directeur van het
      directoraat Personeelsadministratie en -beheer Luxem-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      burg en Ispra van DG ADMIN van 14 augustus 2001:                  schappen is op 14 juni 2002 beroep ingesteld tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt door BMI Bertol-
                                                                        lo S.r.l., te Pianezze San Lorenzo (Italië), vertegenwoordigd
      —     waarbij met terugwerkende kracht tot 1 november
                                                                        door F. Tedeschini, M. Pinnarò en P. Santer. Andere partij voor
            2000 Athene als verzoekers standplaats is aange-
                                                                        de kamer van beroep: Diesel S.p.a., te Molvena (Italië).
            merkt, zijn recht op de ontheemdingstoelage en op
            vergoeding van de kosten van de jaarlijkse reis
            met terugwerkende kracht is afgeschaft en op zijn
            bezoldiging de aanpassingscoëfficiënt voor Grieken-         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
            land wordt toegepast;
                                                                        de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau
      —     waarbij met toepassing van dat besluit op verzoekers        voor harmonisatie binnen de interne markt van 19 maart
            bezoldiging elk bedrag wordt ingehouden dat ver-            2002 op het beroep tegen de beslissing van de vijfde oppositie-
            meend wordt te behoren;                                     afdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                        markt van 28 februari 2001 te vernietigen en bijgevolg
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            verzoeksters inschrijvingsaanvraag toe te staan.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, die te Luxemburg was tewerkgesteld, is in het                Aanvrager van het ge-           Verzoekster
belang van de dienst gedetacheerd bij het Griekse ministerie            meenschapsmerk:
van Volksgezondheid. Bij het omstreden besluit is met terug-
werkende kracht tot 1 november 2000 Athene als zijn                     Betrokken          gemeen-      beeldmerk „DIESELIT” — aan-
standplaats aangemerkt en zijn daaraan de nodige gevolgen               schapsmerk:                     vraagnr. 880211, voor waren en
verbonden. Bovendien heeft de Commissie besloten, met                                                   diensten van de klassen 7, 11
toepassing van dat besluit op verzoekers bezoldiging alle                                               en 21 (metalen voorwerpen, ke-
bedragen in te houden die zij zal vermenen te behoren.                                                  tels en strijkplanken)


title: Gevoegde zaken T-350/04 tot en met T-352/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2006 — Bitburger Brauerei/BHIM — Anheuser-Busch (BUD, American Bud en Anheuser Busch Bud) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk BUD — Gemeenschapsmerkaanvragen voor beeldmerken American Bud en Anheuser Busch Bud — Oudere nationale woord- en beeldmerken die term bit bevatten — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/14

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2006 — Bitburger Brauerei/BHIM — Anheuser-Busch (BUD, American Bud en Anheuser Busch Bud)
   (Gevoegde zaken T-350/04 tot en met T-352/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk BUD - Gemeenschapsmerkaanvragen voor beeldmerken American Bud en Anheuser Busch Bud - Oudere nationale woord- en beeldmerken die term „bit” bevatten - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94”)
   (2006/C 310/26)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH (Bitburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Huth-Dierig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: A. Renck, V. von Bomhard, A. Pohlmann, D. Ohlgart en B. Goebel, advocaten)
   Voorwerp
   Drie beroepen tegen de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 juni 2004 in zaken R 447/2002-2, R 451/2002-2 en R 453/2002-2 inzake oppositieprocedures tussen Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH en Anheuser-Busch, Inc.
   Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 22.1.2005.


title: Zaak C-505/06: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale di Genova — Italië) — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Communautair douanewetboek — Actieve veredeling — Associatieovereenkomst — Voorafgaande uitvoer van rijst naar derde land waarmee preferentiële douaneovereenkomst is gesloten — Artikel 216 douanewetboek)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/14

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale di Genova — Italië) — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA
   (Zaak C-505/06) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Communautair douanewetboek - Actieve veredeling - Associatieovereenkomst - Voorafgaande uitvoer van rijst naar derde land waarmee preferentiële douaneovereenkomst is gesloten - Artikel 216 douanewetboek)
   (2008/C 64/20)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione tributaria regionale di Genova
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

      Verwerende partij: Euricom SpA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria regionale di Genova — Uitlegging van de artikelen 114, 115, leden 1 en 3, en 216 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Rijst die overeenkomstig de regeling voor actieve veredeling is uitgevoerd naar een derde land waarmee een preferentiële douaneovereenkomst is gesloten
   Dictum
   Artikel 216 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, is van toepassing op de in artikel 115, lid 1, sub b, van die verordening bedoelde actieve veredeling, waarbij veredelingsproducten uit de Europese Gemeenschap worden uitgevoerd alvorens de invoer van invoergoederen is geschied.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-325/09 P: Arrest van het Gerecht van 21 september 2011 — Adjemian e.a./Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeelsleden — Aanstellingsovereenkomst voor bepaalde tijd — Weigering om nieuwe aanstellingsovereenkomst te sluiten of aanstellingsovereenkomst voor onbepaalde tijd te verlengen — Raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Richtlijn 1999/70/EG — Artikel 88 RAP — Besluit van de Commissie betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in haar diensten )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/16

         Arrest van het Gerecht van 21 september 2011 — Adjemian e.a./Commissie
   (Zaak T-325/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeelsleden - Aanstellingsovereenkomst voor bepaalde tijd - Weigering om nieuwe aanstellingsovereenkomst te sluiten of aanstellingsovereenkomst voor onbepaalde tijd te verlengen - Raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Richtlijn 1999/70/EG - Artikel 88 RAP - Besluit van de Commissie betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in haar diensten)
   2011/C 319/32
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: Vahan Adjemian (Angera, Italië) en 175 (voormalige) functionarissen van de Europese Commissie wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en K. Zieleśkiewicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 4 juni 2009, Adjemian e.a./Commissie (F-134/07 en F-8/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 4 juni 2009, Adjemian e.a./Commissie (F-134/07 en F-8/08), wordt vernietigd, voor zover daarbij is beslist dat geen uitspraak behoeft te worden gedaan over de vorderingen die verzoekers in zaak F-134/07, wier namen zijn opgenomen in de bijlage, hebben geformuleerd tegen de besluiten tot afwijzing van hun klachten.

               2)

               De hogere voorziening wordt voor het overige afgewezen.

               3)

               Het beroep, ingesteld door verzoekers in zaak F-134/07 wier namen zijn opgenomen in de bijlage, wordt verworpen, voor zover het strekt tot nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing van hun klachten.

               4)

               Adjemian en de 175 (voormalige) personeelsleden van de Europese Commissie, wier namen zijn opgenomen in de bijlage, zullen hun eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie en de Raad van de Europese Unie in het kader van deze procedure hebben gemaakt.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Zaak C-395/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona — Spanje) — Mohamed Daouidi/Bootes Plus SL, Fondo de Garantía Salarial, Ministerio Fiscal (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikelen 1 tot en met 3 — Verbod van elke discriminatie op grond van een handicap — Bestaan van een „handicap” — Begrip „langdurige fysieke, mentale, intellectuele of zintuiglijke beperkingen” — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 3, 15, 21, 30, 31, 34 en 35 — Ontslag van een werknemer die voor onbepaalde tijd tijdelijk arbeidsongeschikt is in de zin van het nationale recht)

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona — Spanje) — Mohamed Daouidi/Bootes Plus SL, Fondo de Garantía Salarial, Ministerio Fiscal
   (Zaak C-395/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikelen 1 tot en met 3 - Verbod van elke discriminatie op grond van een handicap - Bestaan van een „handicap” - Begrip „langdurige fysieke, mentale, intellectuele of zintuiglijke beperkingen” - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 3, 15, 21, 30, 31, 34 en 35 - Ontslag van een werknemer die voor onbepaalde tijd tijdelijk arbeidsongeschikt is in de zin van het nationale recht))
   (2017/C 030/08)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mohamed Daouidi

      Verwerende partijen: Bootes Plus SL, Fondo de Garantía Salarial, Ministerio Fiscal

      Dictum

   Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moet aldus worden uitgelegd dat:

               —

               het feit dat de betrokkene als gevolg van een arbeidsongeval voor onbepaalde tijd tijdelijk arbeidsongeschikt is in de zin van het nationale recht, op zich niet betekent dat de functiebeperking van die persoon kan worden aangemerkt als „langdurig” in de zin van de definitie van „handicap” als bedoeld in die richtlijn, gelezen in het licht van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake de rechten van personen met een handicap, dat namens de Europese Gemeenschap is goedgekeurd bij besluit 2010/48/EG van de Raad van 26 november 2009;

               —

               tot de aanwijzingen waaruit kan worden opgemaakt dat een dergelijke beperking „langdurig” is, met name het feit behoort dat er op de datum van de beweerdelijk discriminerende handeling geen duidelijk vooruitzicht bestaat op een beëindiging op korte termijn van de ongeschiktheid van de betrokkene, alsook het feit dat die ongeschiktheid lang kan voortduren tot het herstel van die persoon, en

               —

               bij de toetsing van dat „langdurige” karakter de verwijzende rechter zich moet baseren op alle objectieve gegevens waarover hij beschikt, in het bijzonder op documenten en attesten betreffende de toestand van die persoon die zijn opgesteld op basis van de huidige kennis en medische en wetenschappelijke gegevens.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015.


title: Zaak T-350/08: Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Papierfabrik Hamburger-Spremberg/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/43

         Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Papierfabrik Hamburger-Spremberg/Commissie
   (Zaak T-350/08)
   (2008/C 272/86)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Papierfabrik Hamburger-Spremberg GmbH & Co. KG (Spremberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Polster, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de bestreden beschikking van de Commissie van 2 april 2008, C(2008) 1107 def., betreffende staatssteun N 582/2007 — Duitsland, volgens welke de regionale steun ten gunste van Propapier PM 2 GmbH & Co. KG verenigbaar is met het EG-Verdrag;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2008) 1107 def. van de Commissie van 2 april 2008, waarbij de Commissie de regionale steun die de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van Propapier PM 2 heeft goedgekeurd, verenigbaar met het EG-Verdrag heeft verklaard.
   Verzoekster baseert haar beroep op drie middelen:
   In de eerste plaats verwijt verzoekster de Commissie dat zij artikel 88, lid 2, EG, artikel 4 van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) alsmede de punten 68 e.v. van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen 2007-2013 (2) heeft geschonden, doordat zij niet de formele onderzoekprocedure heeft ingeleid.
   Met haar tweede middel stelt verzoekster schending van de motiveringsplicht met betrekking tot de exclusieve aard van de richtsnoeren inzake regionale steun, de noodzaak om rekening te houden met de in verhouding tot de markt voor golfbasispapier stroomopwaartse markt voor oud papier en de beoordeling van de concurrentiepositie van de begunstigde van de steun, Propapier PM 2, op deze markten en op de stroomafwaartse markt voor gegolfd karton.
   Ten slotte stelt verzoekster met een beroep op de mededingingsverstoring op in totaal drie betrokken productmarkten in verband met het investeringsproject, dat de ten gunste van Propapier PM 2 goedgekeurde regionale steun onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).

      (2)  PB 2006, C 54, blz. 13.


title: Zaak T-423/09: Beroep ingesteld op 22 oktober 2009 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Raad

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/38

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2009 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Raad
   (Zaak T-423/09)
   2009/C 312/62
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd (Dashiqiao City, China) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en R. Luff, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het bij verordening (EG) nr. 826/2009 van de Raad van 7 september 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1659/2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van magnesiabriketten uit de Volksrepubliek China (PB 2009, L 240, blz. 7) aan verzoekster opgelegde antidumpingrecht nietig verklaren, voor zover het daarbij ingestelde antidumpingrecht hoger is dan het antidumpingrecht dat van toepassing zou zijn indien het was vastgesteld op basis van de methode die in het oorspronkelijke onderzoek werd toegepast om rekening te houden met de niet-teruggaaf van Chinese BTW bij export overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisverordening;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster, een in China gevestigde onderneming, nietigverklaring van verordening (EG) nr. 826/2009 van de Raad van 7 september 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1659/2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van magnesiabriketten uit de Volksrepubliek China (1), voor zover het daarbij ingestelde antidumpingrecht hoger is dan het antidumpingrecht dat van toepassing zou zijn indien het was vastgesteld op basis van de methode die in het oorspronkelijke onderzoek werd toegepast om rekening te houden met de niet-teruggaaf van Chinese BTW bij export overeenkomstig artikel 2, lid 10, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (2) (basisverordening).
   Verzoekster baseert haar beroep op twee middelen.
   Ten eerste is verzoekster van mening dat de door de Commissie toegepaste methode voor de behandeling van de niet-teruggaaf van de BTW bij export in het nieuwe onderzoek dat heeft geleid tot de bestreden verordening, in strijd is met het beginsel van de billijke vergelijking van de uitvoerprijs en de normale waarde, dat is neergelegd in artikel 2, lid 10, van de basisverordening. In plaats van het niet-teruggegeven bedrag van de BTW bij export in mindering te brengen van de uitvoerprijs, zoals zij had gedaan in het oorspronkelijke onderzoek, heeft de Commissie immers op grond van een onjuiste uitlegging van artikel 2, lid 10, sub b, van de basisverordening de uitvoerprijs vergeleken met de normale waarde zonder de BTW in mindering te brengen.
   Ten tweede stelt verzoekster dat de verordening ook in strijd is met artikel 11, lid 9, van de basisverordening, voor zover de methode voor de inaanmerkingneming van de niet-teruggaaf van de BTW bij de vergelijking van de uitvoerprijs en de normale waarde zonder geldige rechtvaardiging totaal verschilt van de in het oorspronkelijke onderzoek toegepaste methode.

      (1)  PB L 240, blz. 7.

      (2)  PB L 56, blz. 1.


title: Zaak C-281/01: Beroep, op 16 juli 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie

text:
29.9.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 275/7
Beroep, op 16 juli 2001 ingesteld door Commissie van de               Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 13 juli
Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese                    2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                               Unie                                          Shield Mark B.V. en Joost Kist, h.o.d.n. Memex
                        (Zaak C-281/01)                                                        (Zaak C-283/01)
                         (2001/C 275/13)                                                       (2001/C 275/14)
                                                                      De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 13 juli
                                                                      2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 juli
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            2001, in het geding tussen Shield Mark B.V. en Joost Kist,
op 16 juli 2001 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese           h.o.d.n. Memex het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Unie door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
vertegenwoordigd door H. van Lier en B. Martenczuk als                navolgende vragen:
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      1.    a.   Dient art. 2 van de Eerste Richtlijn 89/104/EEG (1)
                                                                                van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, aldus
                                                                                te worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat
—     nietig te verklaren besluit 2001/469/EG van de Raad                        klanken of geluiden als merken worden aangemerkt?
      van 14 mei 2001 betreffende de sluiting namens de
      Gemeenschap van de overeenkomst tussen de regering                    b.   Indien het antwoord op vraag 1.a ontkennend luidt:
      van de Verenigd Staten van Amerika en de Europese                          Brengt het door de Richtlijn in het leven geroepen
      Gemeenschap over de coördinatie van programma’s                            stelsel mede dat klanken of geluiden als merken
      voor energie-efficiëntie-etikettering voor kantoorappara-                  dienen te worden aangemerkt?
      tuur (1);
                                                                      2.    a.   Indien het antwoord op vraag 1.a ontkennend luidt:
                                                                                Welke eisen stelt de Richtlijn ten aanzien van
—     de Raad te verwijzen in de kosten.                                         klankmerken aan de in art. 2 bedoelde vatbaarheid
                                                                                voor grafische weergave van het teken en, in verband
                                                                                daarmede, aan de wijze waarop het depot van een
                                                                                dergelijk merk moet plaatsvinden?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            b.   Is in het bijzonder aan de onder a bedoelde eisen
                                                                                voldaan indien de klank of het geluid is gedeponeerd
                                                                                onderscheidenlijk in de vorm van:
Het voorstel dat de Commissie aan de Raad had voorgelegd
betreffende het sluiten van een overeenkomst inzake energie-
                                                                                —     notenschrift;
efficiëntie-etikettering was gebaseerd op artikel 133 EG in
samenhang met artikel 300 EG. De Raad heeft het voorstel
van de Commissie aldus gewijzigd, dat zijn besluit betreffende                   —     een omschrijving in woorden in de vorm van
vorenbedoelde overeenkomst niet werd gebaseerd op ar-                                  een onomatopee;
tikel 133, maar op artikel 175, lid 1, in samenhang met
artikel 300 EG.                                                                  —     een omschrijving in woorden op een andere
                                                                                wijze;
                                                                                —     een grafische voorstelling zoals een stemplaatje
De Commissie is van mening dat de betrokken overeenkomst,
                                                                                of sonagram;
gelet op haar doel en inhoud, volledig binnen de sfeer van de
gemeenschappelijke handelspolitiek van de Gemeenschap valt,
zodat zij moest worden gebaseerd op artikel 133. Het besluit                     —     een aan het depot formulier toegevoegde ge-
betreffende de sluiting van de overeenkomst kon dus niet                               luidsdrager;
worden gebaseerd op artikel 175, lid 1, inzake maatregelen op
het gebied van het milieubeleid van de Gemeenschap. De                           —     een digitale vastlegging die via internet kan
Commissie is van mening dat de Raad voor de sluiting van de                            worden beluisterd;
overeenkomst de verkeerde rechtsgrondslag heeft gekozen,
zodat het desbetreffende besluit onwettig is.                                    —     een combinatie van deze mogelijkheden;
                                                                                —     een ander middel, en zo ja, welk?
(1) PB L 172, 26.06.2001, blz. 1.
                                                                      (1) PB 1989, L 40, blz. 1.


title: Zaak C-350/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 5 juni 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (voorheen Augstākās tiesas Senāts) — Letland] — Antonio Gramsci Shipping Corp. e.a./Aivars Lembergs [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Erkenning en tenuitvoerlegging van voorlopige en bewarende maatregelen — Vernietiging van oorspronkelijke beslissing — Handhaving van verzoek om prejudiciële beslissing — Afdoening zonder beslissing]

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/7

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 5 juni 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (voorheen Augstākās tiesas Senāts) — Letland] — Antonio Gramsci Shipping Corp. e.a./Aivars Lembergs
   (Zaak C-350/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Erkenning en tenuitvoerlegging van voorlopige en bewarende maatregelen - Vernietiging van oorspronkelijke beslissing - Handhaving van verzoek om prejudiciële beslissing - Afdoening zonder beslissing])
   2014/C 261/10
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa (voorheen Augstākās tiesas Senāts)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co.Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd, Zoja Shipping Co. Ltd

      Verwerende partij: Aivars Lembergs

      Dictum

   Over het door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) bij beslissing van 12 juni 2013 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing hoeft geen uitspraak te worden gedaan.

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Doorhaling van zaak C-501/99)

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/19
              Doorhaling van zaak C-433/99) (1)                      om een prejudiciële beslissing): M. Petersilge-Lackner tegen
                                                                     Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft.
                       (2001/C 289/37)
                                                                     (1) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-433/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): Panarotta 2002 Srl
tegen Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-4/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-4/00: Commissie
              Doorhaling van zaak C-434/99) (1)                      van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                       (2001/C 289/38)
                                                                     (1) PB C 122 van 29.4.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-434/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): NTB SpA tegen Ufficio
delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-82/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 mei 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-82/00: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-
              Doorhaling van zaak C-501/99) (1)                      landen.
                       (2001/C 289/39)
                                                                     (1) PB C 176 van 24.6.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-501/99: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-130/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juli 2001 de
              Doorhaling van zaak    C-511/99) (1)
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-130/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                       (2001/C 289/40)                               Duitsland.
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
25 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
511/99 (verzoek van het Oostenrijkse Oberste Gerichtshof


title: Zaak C-687/15: Beroep ingesteld op 17 december 2015 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/24

         Beroep ingesteld op 17 december 2015 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-687/15)
   (2016/C 068/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher, L. Nicolae, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de Conclusies van de Raad over de Wereldradiocommunicatieconferentie 2015 (WRC-15) van de Internationale Telecommunicatie-unie (ITU) zoals vastgesteld op 26 oktober 2015 tijdens de 3419e vergadering van de Raad in Luxemburg, vernietigen;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Met dit verzoek verlangt de Commissie vernietiging van de „Conclusies van de Raad over de Wereldradiocommunicatieconferentie 2015 (WRC-15) van de Internationale Telecommunicatie-unie (ITU)” zoals vastgesteld op 26 oktober 2015 tijdens de 3419e vergadering van de Raad in Luxemburg.

               2.

               Het verzoek berust op één middel, namelijk dat de Raad, door in plaats van een besluit op voorstel van de Commissie de Conclusies over de Wereldradiocommunicatieconferentie 2015 (WRC-15) van de Internationale Telecommunicatie-unie (ITU) vast te stellen, in strijd heeft gehandeld met artikel 218, lid 9, VWEU, dat van toepassing is op het namens de Unie tijdens de WRC-15 vast te stellen standpunt.

               3.

               Dienaangaande betoogt de Commissie ten eerste dat artikel 218, lid 9, VWEU van toepassing is op standpunten die namens de Unie worden vastgesteld in situaties zoals de onderhavige, waarin de Europese Unie binnen de betrokken internationale organisatie een status heeft, te weten die van een sectorlid, als gevolg waarvan de Europese Unie op grond van artikel 3, lid 2, van het Statuut van de ITU het recht heeft om binnen de organisatie bepaalde handelingen te verrichten.

               4.

               Ten tweede betoogt de Commissie dat de herzieningen van de Radioverordeningen ten aanzien waarvan de Commissie heeft voorgesteld een standpunt vast te stellen overeenkomstig artikel 218, lid 9, VWEU, rechtsgevolgen in de zin van die bepaling hebben, zowel ingevolge het toepasselijke internationale rechtskader als krachtens de relevante Unievoorschriften.

               5.

               Ten derde betoogt de Commissie dat de overige voorwaarden voor de toepassing van artikel 218, lid 9, VWEU in dit geval eveneens zijn vervuld, aangezien de organen van de ITU „krachtens een overeenkomst opgerichte” lichamen zijn, en de handelingen ten aanzien waarvan de Commissie de vaststelling van een standpunt heeft voorgesteld niet „[strekken] tot aanvulling of wijziging van het institutionele kader van de overeenkomst”.


title: Zaak C-242/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mannheim — Duitsland) — Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel [Prejudiciële verwijzing — Communautair kwekersrecht — Verordening (EG) nr. 2100/94 — Afwijking in de zin van artikel 14 — Gebruik door de landbouwers van het oogstproduct voor vermeerderingsdoeleinden zonder toestemming van de houder van het kwekersrecht — Verplichting tot betaling door de landbouwers van een billijke vergoeding voor dat gebruik — Termijn waarin deze vergoeding moet worden betaald om in aanmerking te komen voor de afwijking — Mogelijkheid voor de houder om zich te beroepen op artikel 94 — Inbreuk]

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mannheim — Duitsland) — Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH/Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel
   (Zaak C-242/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Communautair kwekersrecht - Verordening (EG) nr. 2100/94 - Afwijking in de zin van artikel 14 - Gebruik door de landbouwers van het oogstproduct voor vermeerderingsdoeleinden zonder toestemming van de houder van het kwekersrecht - Verplichting tot betaling door de landbouwers van een billijke vergoeding voor dat gebruik - Termijn waarin deze vergoeding moet worden betaald om in aanmerking te komen voor de afwijking - Mogelijkheid voor de houder om zich te beroepen op artikel 94 - Inbreuk])
   (2015/C 279/18)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Mannheim

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

      Verwerende partijen: Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel

      Dictum

   Om in aanmerking te komen voor de afwijking in de zin van artikel 14 van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, van de verplichting om de toestemming van de houder van het betrokken kwekersrecht te verkrijgen, is een landbouwer die, zonder contractuele afspraken met deze houder, door aanplanting verkregen teeltmateriaal van een beschermd plantenras (zaaigoed) heeft gebruikt, krachtens dit artikel 14, lid 3, vierde streepje, gehouden tot betaling van de uit hoofde van afwijking verschuldigde billijke vergoeding binnen een termijn die afloopt aan het einde van het verkoopseizoen waarin dat gebruik plaatsvond, dat wil zeggen uiterlijk op 30 juni na de zaaidatum.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.