title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juli 1996 in zaak T-170/95: P. Carrer tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Jury - Jurybesluit waarbij wordt vastgesteld dat sollicitant niet is geslaagd voor mondeling examen - Beginsel van gelijke behandeling - Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek - Beoordeling van jury)

text:
24 . 8 . 96            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 247/ 15
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              alle daarmee samenhangende en daaruit voortvloeiende
                        van 11 juli 1996                               handelingen, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samenge
                                                                       steld als volgt: C.P. Briët, president; B. Vesterdorf en A.
in zaak T-102/95 : J.-P. Aubineau tegen Commissie van de               Potocki, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administra
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                         teur, op 1 1 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
(Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen — Aanwervings                luidt als volgt:
           contract — Overplaatsing — Standplaats)
                         ( 96/C 247/31 )                               1 . Verklaart het beroep ongegrond voor zover het strekt
                                                                              tot nietigverklaring van de brief van de secretaris
                                                                             generaal van het Parlement van 15 juni 1995.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                       2 . Verklaart het beroep voor het overige niet-ontvanke
In zaak T-102/95 , J.-P. Aubineau, tijdelijk functionaris van                 lijk .
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.                3 . Verwijst verzoeker in de kosten.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue Glesener 1 , tegen           (') PB nr . C 268 van 14 . 10 . 1995 .
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig                  ( 2 ) PB nr . C 127 van 23 . 5 . 1995 .
den : G. Valsesia en F. Minneci ), betreffende een beroep
strekkende enerzijds tot nietigverklaring van het in de nota
van 27 februari 1995 neergelegde besluit van de directeur
generaal van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onder
zoek, verzoeker ambtshalve als adviseur van de directeur                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van het Instituut Systeemengineering en Informatica te Ispra
tewerk te stellen, en anderzijds tot vergoeding van de door                                     van 11 juli 1996
verzoeker gestelde immateriële schade, heeft het Gerecht               in zaak T-170/95 : P. Carrer tegen Hof van Justitie van de
(Vierde Kamer ), samengesteld als volgt : K. Lenaerts, kamer                             Europese Gemeenschappen ( 1 )
president; P. Lindh en J.D. Cooke , rechters; griffier : J.             (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Jury — Jury
Palacio Gonzalez, administrateur, op 1 1 juli 1996 een arrest          besluit waarbij wordt vastgesteld dat sollicitant niet is
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                           geslaagd voor mondeling examen — Beginsel van gelijke
                                                                       behandeling — Schending van aankondiging van vergelij
 1 . Verwerpt het beroep .                                                           kend onderzoek — Beoordeling van jury)
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,                                      ( 96/C 247/33 )
      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn
     gevallen.                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 (') PB nr. C 159 van 24. 6 . 1995 .                                   In zaak T-170/95 , P. Carrer, wonende te Kehlen ( Luxem
                                                                       burg), ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Borlandi,
                                                                       advocaat te Genua , via Galata 26/3A, tegen Hof van Justitie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. Mil
                                                                       lett en A. Borruso ), betreffende een beroep tot nietigverkla
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ring van het mondeling examen van het intern vergelijkend
                        van 11 juli 1996                               onderzoek op de grondslag van een examen nr. CJ 51 /93 ,
                                                                       een beroep tot nietigverklaring van de besluiten die het tot
        in zaak T- 146/95 : G. Bernardi tegen Europees                 aanstelling bevoegde gezag op grond van de door de jury van
                            Parlement ( 1 )                            dat vergelijkend onderzoek opgemaakte reservelijst heeft
 (Beroep tot nietigverklaring — Europese ombudsman —                   genomen, en een beroep tot nietigverklaring van het besluit
 Kandidaatstelling — Benoemingsprocedure — Niet-ont                   van de klachtencommissie van 15 juni 1995 houdende
           vankelijkheid — Non-discriminatiebeginsel)                  afwijzing van verzoekers klacht, heeft het Gerecht ( Vijfde
                          ( 96/C 247/32 )                              Kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresi
                                                                       dent; R. Garci'a-Valdecasas en J. Azizi , rechters ; griffier: H.
                                                                       Jung, op 11 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het
                       (Procestaai: Frans)                             dictum luidt als volgt :
 In zaak T-146/95 , G. Bernardi, wonende te Luxemburg,                  1 . Verwerpt het beroep .
 vertegenwoordigd door G. Lattanzi, advocaat te Massa
 Carrara, en tijdens de mondelinge behandeling door S.                 2 . Verwijst verweerder in zijn eigen kosten en in een vijfde
 Vormann, advocaat te Trier, domicilie gekozen hebbende te                    van de kosten van verzoeker, die zelf vier vijfde van zijn
 Luxemburg bij verzoeker, rue Godchaux 33 , tegen Europees                    kosten zal dragen .
 Parlement ( gemachtigden : E. Perillo en C. Pennera ), betref
 fende een verzoek om nietigverklaring van de op 23 mei                 (') PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
 1995 ( 2 ) gepubliceerde oproep tot kandidaatstelling met het
 oog op de benoeming van de Europese ombudsman en van


title: Zaak C-540/10: Beroep ingesteld op 22 november 2010 — Transportes y Excavaciones J. Asensi, S.L./Koninkrijk Spanje

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/12

         Beroep ingesteld op 22 november 2010 — Transportes y Excavaciones J. Asensi, S.L./Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-540/10)
   2011/C 139/20
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Transportes y Excavaciones J. Asensi, S.L. (vertegenwoordiger: C. Nicolau Castellanos, advocaat)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Bij beschikking van 10 maart 2011 heeft het Hof (Achtste kamer) zich kennelijk onbevoegd verklaard om van het onderhavige beroep kennis te nemen.


title: Zaak F-113/15: Beroep ingesteld op 3 augustus 2015 — ZZ e.a./Commissie

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/55

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2015 — ZZ e.a./Commissie
   (Zaak F-113/15)
   (2015/C 320/77)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: R. Rata, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 zijn bevorderd

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie van 14 november 2014, bekendgemaakt in mededeling van de administratie nr. 41-2014, tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 zijn bevorderd, voor zover daarop verzoekers’ naam niet voorkomt;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in alle kosten van de procedure.


title: Zaak T-163/08: Beroep ingesteld op 29 april 2008 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast/BHIM (Golden Toast)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/41

         Beroep ingesteld op 29 april 2008 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast/BHIM (Golden Toast)
   (Zaak T-163/08)
   (2008/C 171/79)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Späth en G. Hasselblatt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2008 (zaak R 761/2007-1) te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Golden Toast” voor waren en diensten van de klassen 5, 8, 9, 11, 14, 16, 21, 24, 25, 28-32, 39 en 41-44 (aanvraagnr. 4 811 171).

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag voor waren van de klassen 11 en 30

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: niet-nakoming van de motiveringsplicht krachtens artikel 73, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), doordat de bestreden beslissing is gebaseerd op het ontbreken van onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van deze verordening, maar dit niet werd onderzocht. Tevens schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94, doordat is voorbijgegaan aan de voorwaarden voor vaststelling dat het aangevraagde merk beschrijvend is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-377/09: Beroep ingesteld op 29 september 2009 — Mövenpick-Holding/BHIM (PASSIONATELY SWISS)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/58

         Beroep ingesteld op 29 september 2009 — Mövenpick-Holding/BHIM (PASSIONATELY SWISS)
   (Zaak T-377/09)
   2009/C 282/108
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mövenpick — Holding AG (vertegenwoordiger: M. Taxhet, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 juli 2009 wijzigen en de aanvraag tot inschrijving van het merk PASSIONATELY SWISS (aanvraagnr. 6 701 031) publiceren;

               —

               subsidiair, vaststellen dat artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 zich niet verzet tegen de inschrijving van het merk, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 juli 2009 vernietigen en de zaak terugverwijzen naar de kamer van beroep;

               —

               subsidiair, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 juli 2009 wijzigen en het merk PASSIONATELY SWISS (aanvraagnr. 6 701 031) publiceren samen met de verklaring van verzoekster dat zij geen aanspraak maakt op een uitsluitend recht op het bestanddeel SWISS van bovengenoemd merk;

               —

               subsidiair, vaststellen dat artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 zich niet verzet tegen de inschrijving van het merk met opname van de verklaring van verzoekster dat zij geen aanspraak maakt op een uitsluitend recht op het bestanddeel SWISS van bovengenoemd merk, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 juli 2009 vernietigen en de zaak terugverwijzen naar de kamer van beroep;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PASSIONATELY SWISS” voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 41, 43 en 44 (aanvraagnr. 6 701 031)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


23.1.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 20/29
              Doorhaling van zaak C-296/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-377/97 (1)
                        (1999/C 20/48)                                                     (1999/C 20/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-296/97 (verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das          C-377/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Land Nordrhein-Westfalen om een prejudicieÈle beslissing):        tegen Helleense Republiek.
U. Gloger tegen Bergamt Kamen, belanghebbende partij:
Vertreter des öffentlichen Interesses beim Oberverwal-            (1) PB C 7 van 10.1.1998.
tungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                        Doorhaling van de gevoegde zaken C-239/96 en
                                                                                C-240/96 (1)
              Doorhaling van zaak C-369/97 (1)                                             (1999/C 20/52)
                        (1999/C 20/49)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 oktober
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober                1998 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                zaken C-239/96 en C-240/96: Verenigd Koninkrijk van
C-369/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een              Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, ondersteund door
prejudicieÈle beslissing): Schutzverband gegen unlauteren         Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk Denemarken en
Wettbewerb tegen F. W. Woolworth Co Gesellschaft mbH.             Raad van de Europese Unie tegen Commissie van de Euro-
                                                                  pese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parle-
(1) PB C 370 van 6.12.1997.                                       ment.
                                                                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
              Doorhaling van zaak C-382/97 (1)
                        (1999/C 20/50)
                                                                                Doorhaling van zaak C-370/97 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                      (1999/C 20/53)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                De president van het Hof van Justitie van de Europese
C-382/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
prejudicieÈle beslissing): G. Köbler tegen Bondsminister          1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
voor Wetenschappen, onderzoek en kunst.                           C-370/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een
                                                                  prejudicieÈle beslissing): Poloco SA tegen J. Denz.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                  (1) PB C 387 van 20.12.1997.


title: Zaak C-240/02: Verzoek van Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección: Tercera, van 16 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen enerzĳds Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (ASEMPRE) en Asociación Nacional de Empresas de Externalizacíon y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería, en anderzĳds Entidad Pública empresarial Correos y Telégrafos

text:
C 202/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.8.2002
Verzoek van Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-                  Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een
Administrativo, Sección: Tercera, van 16 mei 2002 om                  prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
een prejudiciële beslissing in het geding tussen ener-                             Hamburg-Hafen en Ricardas Jonusas
zijds Asociación Profesional de Empresas de Reparto y
Manipulado de Correspondencia (ASEMPRE) en Asocia-
ción Nacional de Empresas de Externalizacı́on y Gestión                                     (Zaak C-246/02)
de Envı́os y Pequeña Paqueterı́a, en anderzijds Entidad
           Pública empresarial Correos y Telégrafos                                          (2002/C 202/20)
                        (Zaak C-240/02)
                                                                       Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 7 mei 2002,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 juli 2002,
                                                                       in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en Ricardas
                        (2002/C 202/19)                                Jonusas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                                                                       1.   Moet artikel 4, sub 19, van het communautair douanewet-
                                                                            boek aldus worden uitgelegd dat in de mededeling aan de
Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,                douaneautoriteiten van de aankomst van de in het
Sección: Tercera, heeft bij beschikking van 16 mei 2002,                   douanegebied van de Gemeenschap binnengebrachte
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 juli 2002,              goederen op een bepaalde plaats, uitdrukkelijk op verbor-
in het geding tussen enerzijds Asociación Profesional de                   gen of door middel van bijzondere inrichtingen verstopte
Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia                         goederen moet worden gewezen?
(ASEMPRE) en Asociación Nacional de Empresas de Externali-
zacı́on y Gestión de Envı́os y Pequeña Paqueterı́a, en anderzijds    2.   Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
Entidad Pública empresarial Correos y Telégrafos, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     Moet artikel 40 van het communautair douanewetboek
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          aldus worden uitgelegd dat deze mededeling ook moet
                                                                            gebeuren door de bestuurder van een vrachtwagen die
                                                                            geen weet heeft of moet hebben van de in de vrachtwagen
                                                                            verborgen of verstopte goederen?
Kan overweging 21 van de considerans van richtlijn 97/67/
EG (1) aldus worden uitgelegd dat van het begrip „zelfbezor-
ging” de postdiensten mogen worden uitgesloten die worden
verricht door de afzender (of een andere persoon die uitsluitend
in naam van de afzender handelt), wanneer de ontvanger niet
de persoon zelf is, wanneer zij een uitvloeisel zijn van zijn
handelsactiviteit of worden verricht door koeriersdiensten of
met andere soortgelijke middelen, of wanneer de zelfbezorging
de diensten verstoort die aan de exploitant van de universele          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
dienst zijn voorbehouden?                                              la Lombardia Sezione staccata di Brescia van 22 juni 2002
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sintesi
                                                                       SpA en Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici en
                                                                                Ingg. Provera e Carrassi SpA, interveniënt
Kunnen de postgirodiensten worden gerekend tot de diensten
die voorbehouden zijn aan de exploitant van de universele                                     (Zaak C-247/02)
postdienst?
                                                                                (2002/C 202/21)
(1) Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van
    15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor
    de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de
    Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB   Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
    L 15 van 21.01.1998, blz. 14)                                      Sezione staccata di Brescia heeft bij beschikking van 22 juni
                                                                       2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 juli
                                                                       2002, in het geding tussen Sintesi SpA en Autorità per la
                                                                       Vigilanza sui Lavori Pubblici en Ingg. Provera e Carrassi
                                                                       SpA, interveniënt, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:


title: Zaak C-514/03: Beroep, op 8 december 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 47/18                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.2.2004
     —     Is de Schumacker-test voor ingezetenen en niet-                    —    in het kader van de regeling inzake buitenlandse
           ingezetenen alleen van toepassing ingeval van sub-                      inschrijvingen verplicht te stellen dat particuliere
           jectieve of persoonsgebonden belastingaspecten, zo-                     beveiligingsbedrijven:
           als het recht van aftrek van persoons- en gezins-
           gebonden kosten, of ook voor objectieve of niet                         a)    in alle speciale gevallen rechtspersoonlijkheid
           persoonsgebonden belastingaspecten, zoals het be-                             hebben,
           lastingtarief?
                                                                                b)    een bepaald maatschappelijk kapitaal bezitten,
     —     Mogen lidstaten bij de beslissing of zij de niet-                             ook al zijn zij in hun land van vestiging niet
           ingezetene behandelen als een ingezetene een kwan-                            aan dezelfde verplichtingen onderworpen,
           titatieve regel (zoals de 90 %-regel) hanteren ondanks
           het feit dat hierdoor niet wordt gegarandeerd dat
           iedere discriminatie wordt opgeheven.                                   c)    een borgsom storten bij de Caja General de
                                                                                Depósitos ook al hebben zij in de lidstaat
                                                                                van oorsprong eventueel reeds een borgsom
3.   Is de optieregeling als bedoeld in artikel 2.5 van de Wet                           gestort,
     IB 2001 een afdoende procedurele remedie die garandeert
     dat belanghebbende gebruik kan maken van zijn rechten
     zoals die door het EG-Verdrag worden gewaarborgd en                           d)    een minimumaantal personeelsleden in dienst
     die iedere vorm van discriminatie uitsluit?                                         hebben;
     Zo ja, is dat ook in dit geval, waarbij belanghebbende                   —    door te verlangen dat het personeel van buitenlandse
     slechts inkomen uit sparen en beleggen geniet, een                            particuliere veiligheidsdienst in Spanje een nieuwe
     voldoende remedie nu, zoals is overwogen in 4.3, de                           speciale vergunning verkrijgt wanneer dit personeel
     optieregeling belanghebbende niet kan baten?                                  in de lidstaat van vestiging van dat bedrijf reeds een
                                                                                vergelijkbare vergunning heeft verkregen; en dat
                                                                                voor de beroepen in de sector particuliere veilig-
                                                                                heidsdiensten niet de communautaire regeling van
                                                                                erkenning van beroepskwalificaties geldt;
                                                                        2.    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Beroep, op 8 december 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                         Middelen en voornaamste argumenten
                              Spanje
                         (Zaak C-514/03)                                De Spaanse regeling op het gebied van particuliere veiligheids-
                                                                        diensten is in strijd met het gemeenschapsrecht, meer bepaald
                                                                        met de artikelen 43 EG en 49 EG alsmede, in het kader van de
                          (2004/C 47/29)                                erkenning van beroepskwalificaties, met de richtlijnen 89/48/
                                                                        EEG en 92/51/EEG.
                                                                        Ondernemingen die op Spaans grondgebied een werkzaamheid
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              als particuliere veiligheidsdienst wensen uit te oefenen, hebben
op 8 december 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                    namelijk een vergunning in de vorm van een inschrijving bij
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   het Ministerie van Binnenlandse zaken nodig: die vergunning
vertegenwoordigd door María Patakia en Luis Escobar als                 wordt uitsluitend afgegeven indien is voldaan aan de voorwaar-
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                  den inzake de vorm van de onderneming, het maatschappelijk
                                                                        kapitaal, storting van een borgsom bij de Caja General de
                                                                        Depósitos, het aantal personeelsleden en het aantal geblindeer-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        de voertuigen van de onderneming. Bovendien verlangt de
                                                                        Spaanse regeling dat elk personeelslid van een onderneming
                                                                        die particuliere veiligheidsdiensten in Spanje wil verrichten,
1.   vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet heeft voldaan       een speciale vergunning moet bezitten, die wordt verleend
     aan de krachtens de artikelen 43 EG en 49 EG en                    indien die persoon aan een aantal voorwaarden voldoet en
     krachtens de richtlijnen 89/48/EEG (1) en 92/51/EEG (2)            slaagt voor de examens die zijn bedoeld om te waarborgen dat
     op hem rustende verplichtingen:                                    hij de nodige kennis en capaciteiten voor de uitoefening van
                                                                        zijn functie bezit. De gestelde voorwaarden zijn niet geschikt
     —     door in de uitvoeringsregeling te bepalen dat de             voor het bereiken van de nagestreefde doelstellingen, namelijk
           particuliere beveiligingsbedrijven en het personeel          de openbare veiligheid of de bescherming van degenen voor
           daarvan de Spaanse nationaliteit moeten hebben;              wie de particuliere veiligheidsdiensten bestemd zijn.
 ---pagebreak--- 21.2.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/19
Bovendien bevat de Spaanse regeling geen enkele bepaling                  Middelen en voornaamste argumenten
waardoor de naleving door een buitenlandse particuliere
veiligheidsdienst of zijn personeel van de in een andere lidstaat
vereiste waarborgen en voorschriften in aanmerking wordt                  Ingevolge artikel 23.3 van de overeenkomsten, is verzoekster
genomen. Bijgevolg gaat het om maatregelen met afschrikken-               in het geding voor het Gerecht van Eerste aanleg, Società IAMA
de werking voor de buitenlandse ondernemingen die hun                     Consulting, verplicht tot terugbetaling aan de Commissie van
werkzaamheden in Spanje wensen uit te oefenen.                            het haar teveel betaalde.
(1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref-          Een deel van de communautaire bijstand heeft betrekking op
    fende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijs-         kosten die IAMA Consulting heeft gedragen vóór 1 november
    diploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar
    worden afgesloten (PB L 19 van 24 januari 1989, blz. 16).
                                                                          1997 (en die niet aan IAMA International zijn gefactureerd)
(2) Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende          voor een totaalbedrag van 913 874 209 ITL, waarvan
    een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidin-        576 432 631 ITL in verband met het project REGIS en
    gen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209 van 24 juli     337 441 578 ITL in verband met het project REFIAG.
    1992, blz. 25).
                                                                          Het andere deel is het resultaat van naar aanleiding van een
                                                                          audit uitgevoerde correcties van de kosten, in totaal ten belope
                                                                          van 185 531 657 ITL, waarvan 60 603 671 ITL in verband
                                                                          met het project REGIS en 124 927 986 ITL in verband met
                                                                          het project REFIAG.
Vordering in reconventie, ingediend in het door de
Commissie op 17 juli 2001 ingediende verweerschrift in
zaak T-85/01, Società IAMA Consulting tegen Commissie,
aanhangig voor het Gerecht van eerste aanleg en wegens
bevoegdheid bij beschikking van 25 november 2003 op
2 december 2003 doorverwezen naar het Hof van Justitie                    Beroep, op 9 december 2003 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                Zweden
                          (Zaak C-517/03)
                                                                                (Zaak C-518/03)
                           (2004/C 47/30)
                                                                                (2004/C 47/31)
Op 2 december 2003 heeft het Gerecht van Eerste aanleg bij
beschikking van 25 november 2003 naar het Hof van Justitie
een vordering in reconventie doorverwezen die door de                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                   op 9 december 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
digd door Eugenio de March en Alberto Dal Ferro als                       Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
gemachtigden, is ingediend in het verweerschrift in zaak                  vertegenwoordigd door K. Banks en K. Simonsson als gemach-
T-85/01, Società IAMA Consulting tegen Commissie van de                   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Europese Gemeenschappen.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          1.   vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
—     De Società IAMA Consulting op vordering in reconventie                   die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
      te veroordelen tot terugbetaling van het bedrag van                      het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
      1 099 405 866 ITL (567 796 EUR), vermeerderd met                         betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
      rente, overeenkomstig artikel 94 van verordening                         uitvindingen (1), of deze bepalingen niet aan de Commis-
      nr. 3418/93;                                                             sie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem
                                                                               rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     hoe dan ook de Società IAMA Consulting te verwijzen in
      de kosten van het geding.                                           2.   het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-257/15: Beroep ingesteld op 22 mei 2015 — Arcelormittal Spain Holding/Commissie

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/38

         Beroep ingesteld op 22 mei 2015 — Arcelormittal Spain Holding/Commissie
   (Zaak T-257/15)
   (2015/C 245/45)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Arcelormittal Spain Holding, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 15 oktober 2014 in zaak nr. C(2014) 7280 inzake staatssteun SA.35550 (13/C) (ex 12/CP), die door Spanje ten uitvoer is gelegd;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van artikel 4, lid 2, van dat besluit om de genoemde redenen, en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het besluit waartegen dit beroep is gericht, is hetzelfde besluit als dat waarop de zaken T-12/15, Banco de Santander en Santusa/Commissie, en T-252/15, Ferrovial e.a./Commissie, betrekking hebben.
   De middelen en de voornaamste argumenten vertonen gelijkenis met die welke reeds in die zaken zijn aangevoerd.


title: Zaak T-283/15: Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Esso Raffinage/ECHA

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/32

         Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Esso Raffinage/ECHA
   (Zaak T-283/15)
   (2015/C 320/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Esso Raffinage (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Navin-Jones, Solicitor)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het besluit van 1 april 2015 van het Europees Agentschap voor chemische stoffen („ECHA”) met betrekking tot verordening (EG) nr. 1907/2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1), in de vorm van een brief met de titel „Non-conformiteitsverklaring naar aanleiding van een dossierbeoordeling krachtens verordening (EG) nr. 1907/2006 („SONC”) en de bijlage erbij (referentienummer CCH-C-0000005770-74-01/F), nietig verklaren;

               —

               de zaak terugverwijzen naar de Uitvoerend Directeur van het ECHA onder bevel dat in ieder nieuw besluit van het ECHA rekening wordt gehouden met de gronden voor nietigverklaring uit het arrest van het Gerecht en met alle bijgewerkte informatie;

               —

               het ECHA verwijzen in de kosten die in het kader van deze procedure aan verzoekster zijn opgekomen; en

               —

               elke andere maatregel gelasten die rechtens noodzakelijk is.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep, voert verzoekster de volgende middelen aan:

               1.

               Eerste middel: handeling ultra vires, verstoring van het institutionele evenwicht enz.

                           —

                           Verzoekster betoogt dat er voor het ECHA geen rechtsgrond of rechtsbasis bestaat om zogenaamde non-conformiteitsverklaringen [SONC] op te stellen, samen te stellen, vast te stellen en/of te verzenden en het ECHA door het in dit geval samenstellen, vaststellen en verzenden van een SONC, (i) de grenzen van zijn discretionaire en/of uitvoerende bevoegdheden heeft geschonden (handeling ultra vires); (2) het rechtsbeginsel en het vereiste van interinstitutioneel evenwicht tussen de bevoegdheden heeft geschonden; (3) het rechtsbeginsel en het vereiste van behoorlijk bestuur heeft geschonden; (4) het beginsel van goed openbaar bestuur heeft geschonden; en/of (5) artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie heeft geschonden.

               2.

               Tweede middel: subsidiair, schending van artikel 42 van de REACH-verordening.

                           —

                           Verzoekster stelt dat voor zover het ECHA artikel 42, lid 1, van de REACH-verordening aanvoert als rechtsgrond en/of rechtsbasis voor het bestreden besluit, artikel 42, lid 1, van de REACH-verordening het ECHA geen rechtsgrond of basis biedt voor de vaststelling van het bestreden besluit en dat het ECHA door de vaststelling van het bestreden besluit, artikel 42, lid 1, van de REACH-verordening heeft geschonden. Verzoekster stelt dat het ECHA artikel 42, lid 1, van de REACH-verordening steeds aldus heeft opgevat dat hierbij geen bevoegdheid wordt toegekend tot het afgeven van een verklaring van niet-overeenstemming.

               3.

               Derde middel: schending van het recht te worden gehoord.

                           —

                           Verzoekster betoogt dat het bestreden besluit is vastgesteld in schending van de Unierechtelijke beginselen van het recht te worden gehoord, het recht van antwoord, het recht van verweer, het recht van kennisgeving, en het recht op behoorlijk bestuur. Verzoekster stelt dat het bestreden besluit als rechtstreeks gevolg van de schending van deze procedurele en procesrechten, vernietigbaar en nietig is. Dat wil zeggen dat indien het ECHA verzoeksters procedurele en procesrechten niet had geschonden, het resultaat van het proces en de procedure volgens verzoekster materieel anders zou zijn geweest.

               4.

               Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel.

                           —

                           Verzoekster stelt dat het bestreden besluit niet in overeenstemming met, en in strijd was met het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel. Verzoekster stelt dat het bestreden besluit niet passend of noodzakelijk is, niet de minst kostbare maatregel vormde en dat de veroorzaakte nadelen onevenredig waren met de nagestreefde doelstellingen.

               5.

               Vijfde middel: onjuist uitlegging van vereisten die krachtens de REACH-verordening aan gegevens worden gesteld.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat ECHA een onjuiste beoordeling heeft gemaakt van de informatievereisten in het licht van bijlage X, punt 8.7.2., aangezien er de facto geen vereiste bestaat, op een tweede soort een prenataal ontwikkelingstoxiciteitsonderzoek uit te voeren. Verzoekster stelt derhalve dat het ECHA, door de vaststelling van het bestreden besluit, zonder rechtsbasis en buiten de grenzen van zijn discretionaire bevoegdheden heeft gehandeld.


title: Zaak F-77/09: Beroep ingesteld op 14 september 2009 — Nijs/Europese Rekenkamer

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/65

         Beroep ingesteld op 14 september 2009 — Nijs/Europese Rekenkamer
   (Zaak F-77/09)
   2009/C 282/125
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: Fränk Rollinger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Rekenkamer

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het comité ad hoc van de Europese Rekenkamer van 15 januari 2009 om verzoeker met ingang van 1 februari 2009 tuchtrechtelijk te ontslaan zonder vermindering van pensioenrechten

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               primair, het besluit van het comité ad hoc van de Europese Rekenkamer van 15 januari 2009 om verzoeker met ingang van 1 februari 2009 tuchtrechtelijk te ontslaan zonder vermindering van pensioenrechten, nietig verklaren;

               —

               besluit 81-2007 van de Europese Rekenkamer van 20 september 2007 houdende toewijzing van de bevoegdheden van het TABG aan een comité ad hoc, nietig verklaren;

               —

               alle voorbereidende besluiten van het comité ad hoc, met name die van 22/29 oktober, 23 november 2007 en 12 juni 2008 om een administratief onderzoek in te stellen, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, indien het Gerecht de primair ingediende vorderingen tot nietigverklaring niet zou toewijzen, vaststellen dat de door het comité ad hoc van de Europese Rekenkamer opgelegde sanctie van 15 januari 2009 op basis van artikel 10 van bijlage IX bij het Ambtenarenstatuut en om de hierboven uiteengezette redenen veel te zwaar is;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het TABG van de Europese Rekenkamer in een andere samenstelling dan wel, indien dit werkelijk noodzakelijk wordt geacht, een sanctie opleggen die veel beter is afgestemd op de feiten;

               —

               meer subsidiair, uitdrukkelijk vaststellen dat in casu niet is voldaan aan het beginsel van de redelijke termijn van de procedure zoals hierboven uiteengezet en daarmee rekening houden bij het niveau van de eventueel op te leggen sanctie;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-494/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italië) op 1 december 2009 — Bolton Alimentari SpA/Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/44

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italië) op 1 december 2009 — Bolton Alimentari SpA/Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria
   (Zaak C-494/09)
   2010/C 24/76
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bolton Alimentari SpA

      Verwerende partij: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 239 van het communautair douanewetboek aldus te worden uitgelegd dat in een geval zoals het onderhavige, waarin een lidstaat van mening is dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen geen enkele onregelmatigheid kan worden verweten en er evenmin sprake is van één van de andere in artikel 905, lid 1, van de verordening tot uitvoering van het communautair douanewetboek bedoelde gevallen, diezelfde lidstaat autonoom kan beslissen over een door de belastingplichtige ingediend verzoek om terugbetaling in de zin van artikel 899, lid 2, van de uitvoeringsverordening?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kan de „bijzondere situatie” waarop voornoemd artikel 239 van het communautair douanewetboek ziet [en die als zodanig in artikel 905, lid 1, van de uitvoeringsverordening is vermeld] het geval omvatten waarin een communautaire importeur van een op een zondag geopend tariefcontingent wordt uitgesloten wegens het feit dat de douanekantoren van de betrokken lidstaat op zondag gesloten zijn?

               3)

               Dienen de artikelen 308 bis tot en met 308 quater van de uitvoeringsverordening en de relevante bepalingen van de Administratieve regeling [betreffende het beheer van tariefcontingenten] aldus te worden uitgelegd dat in een geval als het onderhavige de lidstaat de Commissie preventief had moeten verzoeken om het betrokken tariefcontingent te blokkeren, teneinde te waarborgen dat de Italiaanse importeurs ten opzichte van importeurs uit andere lidstaten eerlijk en gelijk worden behandeld?

               4)

               Kunnen de uitsluiting van Bolton SpA van het tariefcontingent, waartoe de Commissie heeft besloten, en de TAXUD-nota worden beschouwd als maatregelen die daadwerkelijk stroken met de artikelen 308 bis tot en met 308 quater van de uitvoeringsverordening en met de relevante bepalingen van de door het Comité douanewetboek vastgestelde Administratieve regeling betreffende het beheer van tariefcontingenten van 30 oktober 2007 (TAXUD/3439/2006-rev.1-NL), die dus geldig zijn?


title: Zaak C-135/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Beheer van afvalstoffen — Richtlijnen 75/442/EEG, 91/689/EEG en 1999/31/EG)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-135/05) (1)

   (Niet-nakoming - Beheer van afvalstoffen - Richtlijnen 75/442/EEG, 91/689/EEG en 1999/31/EG)
   (2007/C 96/11)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, en G. Fiengo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 4, 8 en 9 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32) — Schending van artikel 2, lid 1, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB L 377, blz. 20) — Schending van artikel 14, sub a, b en c, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Door niet alle maatregelen te nemen die nodig zijn:

                           —

                           om ervoor te zorgen dat de nuttige toepassing of de verwijdering van de afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder dat procedés of methoden worden aangewend die nadelige gevolgen voor het milieu kunnen hebben, en om het onbeheerd achterlaten of het ongecontroleerd lozen of verwijderen van afvalstoffen te verbieden;

                           —

                           om ervoor te zorgen dat iedere houder van afvalstoffen deze afgeeft aan een particuliere of openbare ophaler of een onderneming die de handelingen voor de verwijdering of de nuttige toepassing verricht, of zelf zorg draagt voor de nuttige toepassing of de verwijdering van de afvalstoffen in overeenstemming met de bepalingen van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991;

                           —

                           om ervoor te zorgen dat iedere inrichting of onderneming die verwijderingshandelingen verricht, een vergunning moet hebben van de bevoegde instantie;

                           —

                           om ervoor te zorgen dat op elke plaats waar gevaarlijke afvalstoffen worden gestort, deze afvalstoffen worden geregistreerd en geïdentificeerd, en

                           —

                           om ervoor te zorgen dat de exploitant van een stortplaats waarvoor op 16 juli 2001 een vergunning was verleend of die toen reeds in gebruik was, vóór 16 juli 2002 bij de bevoegde instantie een door hem opgesteld aanpassingsplan met de gegevens betreffende de vergunningsvoorwaarden alsmede de door hem nodig geachte corrigerende maatregelen ter goedkeuring indient, en dat na de indiening van het aanpassingsplan de bevoegde instantie definitief beslist of de exploitatie al dan niet mag worden voortgezet, waarbij stortplaatsen waarvoor geen vergunning tot voortzetting van de exploitatie is verleend, zo spoedig mogelijk worden gesloten, of toestemming wordt gegeven voor de noodzakelijke werkzaamheden en een overgangsperiode wordt bepaald voor de uitvoering van het plan,

                     is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, 8 en 9 van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG, artikel 2, lid 1, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen, en artikel 14, sub a tot en met c, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Zaak T-501/13: Arrest van het Gerecht van 18 maart 2016 — Karl-May-Verlag/BHIM — Constantin Film Produktion (WINNETOU) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk WINNETOU — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 52, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009 — Beginselen van autonomie en onafhankelijkheid van het gemeenschapsmerk — Motiveringsplicht”]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/33

         Arrest van het Gerecht van 18 maart 2016 — Karl-May-Verlag/BHIM — Constantin Film Produktion (WINNETOU)
   (Zaak T-501/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk WINNETOU - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 52, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009 - Beginselen van autonomie en onafhankelijkheid van het gemeenschapsmerk - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 156/42)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Karl-May-Verlag GmbH, voorheen Karl May Verwaltungs- und Vertriebs- GmbH (Bamberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Pejman en M. Brenner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens M. Fischer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Constantin Film Produktion GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Baronikians en S. Schmidt, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2013 (zaak R 125/2012-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Constantin Film Produktion GmbH en Karl-May Verwaltungs- und Vertriebs- GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 9 juli 2013 (zaak R 125/2012-1) wordt vernietigd voor zover daarbij de vordering tot nietigverklaring is toegewezen.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Karl-May-Verlag GmbH.

               3)

               Constantin Film Produktion GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Zaak C-397/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Artikel 56 VWEU — Vrijheid van dienstverrichting — Nationale regeling die aan activiteiten van uitzendbureaus aantal verplichtingen verbindt — Ongerechtvaardigde belemmeringen)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-397/10) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 56 VWEU - Vrijheid van dienstverrichting - Nationale regeling die aan activiteiten van uitzendbureaus aantal verplichtingen verbindt - Ongerechtvaardigde belemmeringen)
   2011/C 252/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en I. Rogalski, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: M. Jacobs, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 56 VWEU — Beperking van de vrijheid van dienstverrichting — Nationale regeling die aan de activiteiten van in andere lidstaten gevestigde uitzendbureaus een aantal verplichtingen verbindt — Ongerechtvaardigde belemmeringen

      Dictum

               1)

               Door aan uitzendbureaus die hun diensten op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest leveren de volgende verplichten op te leggen:

                           —

                           als enige maatschappelijke doelstelling de terbeschikkingstelling van werknemers hebben, en

                           —

                           een specifieke rechtsvorm hebben,

                     is het Koninkrijk België de krachtens artikel 56 VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-156/03: Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door O. Pérez-Díaz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.7.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 171/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      besluit van 14 juli 2000 weigerde het selectiecomité verzoeker
                                                                        op de reservelijst te plaatsen. Dit besluit werd nietigverklaard
                                                                        door het arrest van het Gerecht van 24 september 2002
Verzoeker in deze zaak komt op tegen de mededeling van zijn             in zaak T-102/01. Ter uitvoering van dit arrest heeft het
beoordelingsrapport over de periode van juli 1995 tot juni              selectiecomité vervolgens besloten om nieuwe mondelinge
1997 met twee jaar vertraging en tegen de inhoud van dat                examens te organiseren. Verzoeker heeft hieraan deelgenomen,
rapport in vergelijking met zijn eerdere rapporten.                     waarbij hij zich evenwel het recht voorbehield de wettigheid
                                                                        ervan te betwisten. Het selectiecomité heeft besloten dat
                                                                        verzoekers resultaten op de nieuwe examens niet volstonden
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker schending                om hem op de reservelijst te plaatsen.
van de motiveringsplicht, een kennelijke beoordelingsfout en
misbruik van bevoegdheid, alsmede onregelmatigheid van de
procedure.                                                              Tot staving van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan:
                                                                        —     schending van artikel 25, tweede alinea, van het Statuut,
                                                                              doordat het bestreden besluit niet toereikend is gemo-
                                                                              tiveerd;
                                                                        —     schending van artikel 233 EG, alsmede van de beginselen
                                                                              van gelijke behandeling en van objectiviteit bij de keuze
Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door O. Pérez-Díaz
                                                                              van de kandidaten, aangezien volgens verzoeker zijn
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                              prestaties niet onder dezelfde voorwaarden en volgens
                                                                              dezelfde criteria zijn beoordeeld als die van de andere
                        (Zaak T-156/03)                                       kandidaten;
                        (2003/C 171/62)                                 —     schending van het beginsel „restitutio in integrum” en
                                                                              van het beginsel van gelijke behandeling, voorzover
                                                                              verzoeker tijdens de eerste en derde fase van de mondelin-
                        (Procestaal: Frans)                                   ge examens de recente wetenschappelijke ontwikkelingen
                                                                              sedert de eerste examens heeft moeten uiteenzetten, en
                                                                              hierover tijdens het tweede deel van de tweede fase zijn
                                                                              mening heeft moeten geven;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-             —     schending van artikel 233 EG, voorzover de leden van
sie van de Europese Gemeenschappen door O. Pérez-Díaz,                        het nieuwe selectiecomité onvoldoende Spaans kenden
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,                        om verzoekers capaciteiten te beoordelen;
advocaat.
                                                                        —     schending van het beginsel „restitutio in integrum”,
                                                                              voorzover de samenstelling van het nieuwe comité niet
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                              zoveel mogelijk met die van het eerste comité over-
                                                                              eenkwam.
—    nietig te verklaren het besluit van het selectiecomité
     COM/R/A/1/1999 om hem niet op de reservelijst van
     deze selectieprocedure te plaatsen, welk besluit hem
     namens de voorzitter van het selectiecomité ter kennis is
     gebracht bij brief van 21 januari 2003 van het hoofd van
     de eenheid „Personeelszaken en administratie” van het
     directoraat-generaal Onderzoek van de Commissie;
                                                                        Beroep, op 5 mei 2003 ingesteld door Cascades SA tegen
—    de Commissie te veroordelen tot een door het Gerecht te                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
     bepalen vergoeding voor de morele schade en de schade
     aan de loopbaan, die hij door het bestreden onrechtmatige                                  (Zaak T-161/03)
     besluit heeft geleden;
                                                                                (2003/C 171/63)
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoeker is functionaris bij het Centrum voor de ontwikkeling          schappen is op 5 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
van het bedrijfsleven en solliciteerde in het kader van procedure       van de Europese Gemeenschappen door Cascades SA, ge-
COM/R/A/01/1999, die verweerster organiseerde om een                    vestigd te La Rochette (Frankrijk), vertegenwoordigd door
wervingsreserve van tijdelijke functionarissen aan te leggen. Bij       J. Buhart en P.-M. Louis, advocaten.


title: Zaak T-197/03: Beroep, op 30 mei 2003 ingesteld door Proras S.r.l. Engineering and Contracting tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.8.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 184/51
—     Schending van het EG-Verdrag en van bepalingen van                l. Engineering and Contracting, vertegenwoordigd door G.
      afgeleid gemeenschapsrecht. De maatregel is in strijd met         M. Roberti, A.M. Lerro, M.S. Mariani, P. Ziotti en I. Perego,
      artikel 95, lid 3, EG en richtlijn 76/768, bepalende dat bij      advocaten.
      harmonisatiemaatregelen moet worden uitgegaan van een
      „hoog beschermingsniveau” voor de volksgezondheid, de
      veiligheid, de milieubescherming en de consumentenbe-             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      scherming.
—     Kennelijk onjuiste beoordeling, daar de bestreden maat-           —     het besluit van de Europese Commissie, neergelegd in de
      regel geen rekening houdt met de wetenschappelijke gege-                brief van directeur P.B. Knudsen, directoraat A — Dienst
      vens die door de adviesorganen van de Commissie zijn                    voor samenwerking EuropeAid, D (2003) D/8511, „Proras
      verstrekt.                                                              exclusion from participation in a TACIS procurement
                                                                              procedure” van 19 maart 2003 nietig te verklaren;
Tot staving van haar vordering tot nietigverklaring van het
verbod op kankerverwekkende en soortgelijke stoffen voert               —     de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie
verzoekster het volgende aan:                                                 wegens voormeld besluit vast te stellen;
—     Kennelijk onjuiste motivering en inconsistentie met richt-        —     de Commissie te veroordelen om de schade te vergoeden
      lijn 76/768. De bestreden maatregel valt niet te rijmen                 die verzoekster door dat besluit heeft geleden en die is
      met de risicobenadering die aan deze richtlijn ten grond-               berekend op 1 177 638,24 euro, en als verdere vorm van
      slag ligt.                                                              schadeloosstelling de publicatie van het dictum van het te
                                                                              wijzen arrest te gelasten;
—     Schending van een fundamentele procedureregel. Het
      verbod had niet mogen worden uitgevaardigd zonder
      voorafgaande raadpleging en positief advies van het               —     de Commissie te verwijzen in de kosten van dit geding.
      wetenschappelijk comité voor cosmetische producten en
      voor consumenten bestemde niet-voedingsproducten,
      overeenkomstig artikel 8, lid 2, van richtlijn 76/768.
—     Schending van artikel 95, lid 3, EG en de bepalingen ter
      uitvoering daarvan.                                               Middelen en voornaamste argumenten
Voorts maken de bestreden bepalingen inbreuk op hogere
beginselen van gemeenschapsrecht, te weten het evenredig-               Met het onderhavige beroep komt de vennootschap Proras S.r.l.
heidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbe-         Engineering and Contracting (hierna: „Proras” of „verzoekster”)
ginsel, het voorzorgsbeginsel, het consistentiebeginsel, het            op tegen het besluit van de Commissie, neergelegd in de brief
beginsel van gelijke behandeling en de noodzaak alle betrokken          van directeur P.B. Knudsen, directoraat A — Dienst voor
belangen af te wegen.                                                   samenwerking EuropeAid, D (2003) D/8511, „Proras exclusion
                                                                        from participation in a TACIS procurement procedure”, van
                                                                        19 maart 2003, waarbij haar, op grond van de artikelen 93,
(1) PB L 66, blz. 26.                                                   sub c en f, en 96 van verordening nr. 1605/2002 (1), een
(2) PB 1976, L 262, blz. 169.                                           sanctie is opgelegd, bestaande in de uitsluiting, voor de duur
                                                                        van twee jaar, van deelneming aan opdrachten voor door de
                                                                        Commissie in het kader van het TACIS-programma gefinan-
                                                                        cierde externe acties, en verzoekt zij krachtens de artikelen 235
                                                                        en 288 EG om vergoeding van de door dat besluit veroor-
                                                                        zaakte schade. Bedoeld besluit zou zijn genomen na, onder
                                                                        andere door verzoekster betwiste, onregelmatigheden die
                                                                        volgens verweerster zouden zijn begaan in de procedure van
Beroep, op 30 mei 2003 ingesteld door Proras S.r.l. Engi-               aanbesteding SCR-E/110983/D/S/NI, uitgeschreven door de
neering and Contracting tegen Commissie van de Euro-                    bestuurseenheid van het „Programma de apoyo al Sector
                      pese Gemeenschappen                               Educativo en Nicaragua” en gefinancierd in het kader van het
                                                                        „ALA”-programma.
                           (Zaak T-197/03)
                                                                        Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring voert Proras
                                                                        vier middelen aan. In de eerste plaats wijst verzoekster erop,
                          (2003/C 184/108)
                                                                        dat de diensten van EuropeAid, door het bestreden besluit te
                                                                        baseren op een regeling — namelijk verordening nr. 1506/
                         (Procestaal: Italiaans)                        2002 — die op het tijdstip van de haar aangewreven onregel-
                                                                        matigheden nog niet in werking was getreden, het beginsel van
                                                                        het ontbreken van terugwerkende kracht, het legaliteitsbeginsel
                                                                        en het vertrouwensbeginsel hebben geschonden. Op procedu-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               reel vlak verwijt verzoekster de betrokken diensten, dat zij haar
schappen is op 30 mei 2003 beroep ingesteld tegen                       niet hebben ingelicht over het voornemen om haar sancties op
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Proras S.r.               te leggen, en haar nog minder de mogelijkheid hebben
 ---pagebreak--- C 184/52                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              2.8.2003
geboden om in dat verband te worden gehoord, zulks in strijd            Middelen en voornaamste argumenten
met de rechten van de verdediging en het beginsel van goed
bestuur. Ten gronde betoogt verzoekster enerzijds, dat de               Aanvrager van het gemeen-          CompUSA Management Compa-
betwiste onregelmatigheden ten onrechte onder artikel 93,               schapsmerk:                        ny
sub c en f, van verordening nr. 1605/2002 zijn gebracht, en
anderzijds dat bij het bepalen van de sanctie artikel 96 van
genoemde verordening en het evenredigheidsbeginsel zijn                 Betrokken      gemeenschaps-       beeldmerk „COMP USA”, aan-
geschonden. In verband met deze laatste betwistingen beroept            merk:                              vraag nr. 2.133.202, voor waren
verzoekster zich bovendien op een gebrek aan motivering van                                                van de klassen 9 en 37 (com-
het bestreden besluit.                                                                                puteronderdelen)
Met het oog daarop verlangt verzoekster vergoeding van de
schade die zij door de in dat besluit vervatte onwettige vast-          Houder van het oppositie-          verzoekster
stelling heeft geleden, en die niet alleen tot uitdrukking komt         merk of -teken in de oppo-
in een louter economisch nadeel, maar ook in het aantasten              sitieprocedure:
van het imago en de goede naam van de vennootschap.
(1) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni     Oppositiemerk of- teken:           Engels beeldmerk „COMP USA”
    2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de                                            voor waren van klasse 39
    algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248                                            (transport)
    van 16.9.2002, blz. 1).
                                                                        Beslissing van de oppositie-       afwijzing van de oppositie
                                                                        afdeling:
                                                                        Beslissing van de kamer            verwerping van het beroep
Beroep, op 2 juni 2003 ingesteld door Alecansan S.L.                    van beroep:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                (BHIM)
                                                                        Middelen:                          onjuiste      toepassing      van
                           (Zaak T-202/03)                                                                 artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                                                                ordening (EG) nr. 40/94 (ver-
                          (2003/C 184/109)                                                                 warringsgevaar)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                        Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Nicolas Georgio-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        poulos en anderen tegen Commissie van de Europese
schappen is op 2 juni 2003 beroep tegen Bureau voor harmo-
                                                                                Gemeenschappen
nisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
Alecansan S.A., gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door                                        (Zaak T-205/03)
María Baylos Morales, D. Pedro Merino Baylos en D. Jesús
Arribas García, advocaten te Madrid.                                                             (2003/C 184/110)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       beroep van het BHIM van 24 maart 2003 in zaak                    schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
       R 711/2002-1;                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nicolas
                                                                        Georgiopoulos, wonende te Brussel, en 4 andere ambtenaren,
—      te vernietigen de beslissing van de oppositieafdeling van        vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten,
       het BHIM van 17 juni 2002;                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—      te verklaren dat het aangevraagde merk en het oudere
       merk van verzoekster onverenigbaar zijn in de zin van            —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
       artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake              sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
       het gemeenschapsmerk;                                                  van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
                                                                              van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
—      de aanvraag tot inschrijving nr. 849.497 van „COMP                     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
       USA” als gemeenschapsmerk voor waren van de                            verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese
       klassen 9 en 37 te weigeren;                                           Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via
                                                                              Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor
—      verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                    bestemmingen op het schiereiland Peloponnesus;
       verwijzen in de kosten.                                                of subsidiair:


title: Zaak C-14/01: Verzoek van het Verwaltungsgericht Hannover van 6 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co.KG en Bezirkregierung Hannover

text:
C 79/16                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.3.2001
Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 4 januari                      —     gedurende de gestelde termijn voor de omzetting
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                          van die richtlijn?
             Safarela S.r.l. en Prefetto di Genova
                                                                            —     na het verstrijken van de omzettingstermijn zonder
                                                                                dat omzettingsmaatregelen zijn vastgesteld?
                         (Zaak C-13/01)
                                                                            In geval van een bevestigend antwoord op deze vraag,
                         (2001/C 79/27)                                     welke gemeenschapsrechtelijke betekenis heeft dan het
                                                                            begrip „bepaling die het door de richtlijn voorgeschreven
                                                                            resultaat ernstig in gevaar kan brengen?”
De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
4 januari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 11 januari 2001, in het geding tussen Safarelo S.r.l. en
                                                                      (1) PB L 91 van 7.4.1999, blz. 10.
Prefetto di Genova, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
1)   Verdragen de in de communautaire rechtsorde erkende
     beginselen van evenredigheid en van doelmatige en
     behoorlijke rechtsbescherming van de subjectieve rech-
     ten, zoals neergelegd in het Verdrag en/of uitgewerkt en
     nader gedefinieerd in de rechtspraak van het Hof van
     Justitie, zich met de bepalingen van wet nr. 689 van             Verzoek van het Verwaltungsgericht Hannover van
     24 november 1981 betreffende de procedure en de                  6 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het
     sancties bij administratieve overtredingen, wanneer:             geding tussen Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH
                                                                                & Co.KG en Bezirkregierung Hannover
     —     de overtreder niet voor de rechter kan opkomen
           tegen inbeslagneming van goederen door de over-                                      (Zaak C-14/01)
           heid, zolang de overheid zelf, die daartoe niet is
           gebonden aan enige procestermijn, niet een beta-
           lingsbevel heeft vastgesteld of de verbeurdverklaring                                (2001/C 79/28)
           van die goederen heeft bevolen?
                                                                      Het Verwaltungsgericht Hannover heeft bij beschikking van
     —     de justitiabele die door een maatregel van de over-        6 december 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
           heid rechtstreeks en individueel wordt geraakt, geen       Justitie op 12 januari 2001, in het geding tussen Molkerei
           beroep kan instellen voor de rechter in het geval die      Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG en Bezirkregierung
           maatregel tegen derden is genomen?                         Hannover, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen:
     —     degene die rechtstreeks en individueel wordt geraakt
           door een maatregel van de overheid tegen derden,
           niet kan deelnemen aan het door die derden ingestel-       Schendt verordening (EG) nr. 2799/1999 (1) juncto de bijlagen
           de beroep, ook niet als vrijwillige interveniënt?          daarbij
                                                                      a)    art. 11, lid 1, van verordening (EG) nr. 1255/1999 (2),
     —     de bijkomende sanctie van verbeurdverklaring van
           de goederen, zonder mogelijkheid van een ander
           oordeel of beoordelingsvrijheid van de rechter, is         b)    art. 34, lid 2, tweede alinea, EG en
           voorgeschreven in het geval van zuiver administra-
           tieve overtredingen, terwijl de hoofdsanctie, van
                                                                      c)    de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht en
           financiële aard, bestaat in de betaling van een, soms
                                                                            het vertrouwensbeginsel.
           ook gering, geldbedrag?
2)   Verzetten de artikelen 10 en 249 van het Verdrag zich            (1) PB L 340 van 31.12.1999, blz. 3.
     ertegen dat de lidstaten bepalingen vaststellen die in strijd    (2) PB L 160 van 26.6.1999, blz. 48.
     zijn met richtlijn 99/5/EG (1) van het Europees Parlement
     en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur
     en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse
     erkenning van hun conformiteit:


title: Zaak C-293/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/9

         Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-293/05)
   (2005/C 229/19)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door S. Pardo Quintillan en D. Recchia, leden van de juridische dienst van de Commissie.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de maatregelen te hebben genomen die nodig zijn om te waarborgen dat het afvalwater van de agglomeratie welke wordt gevormd door verschillende gemeenten van de provincie Varese die in het stroombekken van de rivier Olona zijn gelegen, vanaf 31 december 1998 wordt onderworpen aan een behandeling die verder gaat dan de secundaire of gelijkwaardige behandeling, bedoeld in artikel 4 van richtlijn 91/271/EEG (1), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 2, van deze richtlijn, waarnaar artikel 5, lid 5, verwijst;

               2)

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie ontkent niet dat het afwateringsbekken betreffende de zone die met de zuidelijke Lambro-Olona overeenkomt, niet als kwetsbaar gebied is aangewezen, en heeft daarvoor een specifieke niet-nakomingsprocedure ingeleid. Dit afwateringsbekken maakt evenwel deel uit van een zone die binnen het Po-bekken is gelegen, welk bekken officieel als kwetsbaar gebied is aangewezen.
   Op grond van artikel 5, lid 5, dat naar lid 2 van dit artikel verwijst, moest het water van de in het stroombekken van de rivier Olona gelegen agglomeratie in de provincie Varese evenwel reeds sinds 31 december 1998 worden onderworpen aan een behandeling die verder gaat dan de secundaire behandeling.
   Hoewel deze termijn is verstreken, beschikt de agglomeratie van het gebied Varese tot op heden nog niet over waterzuiveringsinstallaties waar het afvalwater van deze agglomeratie overeenkomstig artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/271/EEG wordt behandeld.

      (1)  Richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, PB L 135, van 30.5.1991, blz. 40.


title: Gevoegde zaken C-512/14 P en C-513/14 P: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 17 juli 2015 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/Unibail Management

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/26

         Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 17 juli 2015 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/Unibail Management
   (Gevoegde zaken C-512/14 P en C-513/14 P) (1)

   (2015/C 320/39)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak C-528/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Strasbourg — Frankrijk) — Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Établissement français du sang (Prejudiciële verwijzing — Volksgezondheid — Richtlijn 2004/33/EG — Technische voorschriften voor bloed en bloedbestanddelen — Bloeddonatie — Criteria voor donoren — Criteria voor permanente of tijdelijke uitsluiting — Personen die als gevolg van hun seksueel gedrag een groot risico hebben om ernstige bloedoverdraagbare infectieziekten op te lopen — Man die seksuele betrekkingen heeft gehad met een man — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 21, lid 1, en 52, lid 1 — Seksuele oriëntatie — Discriminatie — Rechtvaardiging — Evenredigheid)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Strasbourg — Frankrijk) — Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Établissement français du sang
   (Zaak C-528/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Volksgezondheid - Richtlijn 2004/33/EG - Technische voorschriften voor bloed en bloedbestanddelen - Bloeddonatie - Criteria voor donoren - Criteria voor permanente of tijdelijke uitsluiting - Personen die als gevolg van hun seksueel gedrag een groot risico hebben om ernstige bloedoverdraagbare infectieziekten op te lopen - Man die seksuele betrekkingen heeft gehad met een man - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 21, lid 1, en 52, lid 1 - Seksuele oriëntatie - Discriminatie - Rechtvaardiging - Evenredigheid))
   (2015/C 213/10)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Strasbourg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Geoffrey Léger

      Verwerende partij: Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Etablissement français du sang

      Dictum

   Punt 2.1 van bijlage III bij richtlijn 2004/33/EG van de Commissie van 22 maart 2004 tot uitvoering van richtlijn 2002/98/EG van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot bepaalde technische voorschriften voor bloed en bloedbestanddelen moet aldus worden uitgelegd dat het in die bepaling bedoelde criterium van permanente uitsluiting van bloeddonatie met betrekking tot seksueel gedrag ook betrekking heeft op het geval waarin een lidstaat, gezien de aldaar heersende situatie, een permanente contra-indicatie voor bloeddonatie vaststelt voor mannen die seksuele betrekkingen hebben gehad met mannen, wanneer op basis van de huidige medische, wetenschappelijke en epidemiologische kennis en gegevens vaststaat, dat deze personen als gevolg van een dergelijk seksueel gedrag een groot risico hebben om ernstige bloedoverdraagbare infectieziekten op te lopen en dat er, in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel, geen efficiënte technieken bestaan voor de detectie van die infectieziekten of, bij gebrek aan dergelijke technieken, methoden die minder belastend zijn dan een dergelijke contra-indicatie om een hoog niveau van bescherming van de gezondheid van de ontvangers te waarborgen. De nationale rechter dient na te gaan of in de betrokken lidstaat is voldaan aan deze voorwaarden.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.