title: Zaak T-181/02: Beroep op 13 juni 2002 ingesteld door Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.8.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 202/31
—     vanaf 26 januari 1988, de dag van het ongeval, een              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      vertragingsrente van 5,75 % toe te kennen over het uit
      hoofde van artikel 73 van het Statuut te betalen kapitaal;      —     verzoekers beoordeling voor 2001 (ECB Performance
                                                                            Appraisal 2001) nietig te verklaren;
—     een bedrag van 138 358,88 euro aan schadevergoeding
      toe te kennen voor de immateriële en materiële schade           —     verweerster te verwijzen in de kosten.
      die het bestreden besluit verzoekster heeft toegebracht,
      met dien verstande dat dit bedrag voorlopig is vastgesteld,
      en onder voorbehoud van verbetering en aanvulling wat
      de materiële schade betreft, en naar billijkheid wat de
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
      immateriële schade betreft;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                      Verzoeker is personeelslid van verweerster en vordert de
                                                                      nietigverklaring van zijn beoordelingsrapport voor 2001.
                                                                      Zijns inziens gaat het om een bezwarende maatregel, omdat
Middelen en voornaamste argumenten                                    verweerster zich niet uitsluitend heeft beperkt tot de beoorde-
                                                                      ling van zijn prestaties. Daarnaast heeft zij bij zijn beoordeling
Op grond van het letsel dat bij verzoeksters bevalling in 1988        ook rekening gehouden met gestelde feiten die verzoeker
is ontstaan, heeft verweerder vastgesteld, in de eerste plaats dat    betwist, en die ongunstig zijn voor zijn verder carrièreverloop.
dit letsel niet door een ongeval is veroorzaakt, en in de tweede
plaats dat verzoekster was getroffen door blijvende algehele
invaliditeit waardoor zij niet meer kon werken.                       Verzoeker voert aan, dat verweerster gebruik heeft gemaakt
                                                                      van informatie uit elektronische gegevensbestanden, welke
                                                                      gegevens om redenen van bescherming van de privacy buiten
Verzoekster stelt dat zich een nieuw feit heeft voorgedaan dat        beschouwing dienden te blijven, zodat de beoordeling nietig
haar nieuwe verzoek om toekenning van een uitkering uit               is. Tevens dient te beoordeling nietig te worden verklaard
hoofde van artikel 73 van het Statuut rechtvaardigt, wanneer          omdat zij gebaseerd is op irrelevante feiten.
ervan wordt uitgegaan dat haar letsel door een ongeval is
ontstaan. Haars inziens komt haar huidige medische situatie
niet tot uiting in de bevindingen van de medische commissie
in 1988, omdat de naweeën in de loop der jaren steeds
ernstiger zijn geworden en zijn toegenomen. Bovendien heeft
de commissie verzoeksters situatie niet onderzocht in het licht
van het therapeutische risico. Aangezien haar letsel verband
houdt met het therapeutische risico, moet het haars inziens
worden geacht te zijn ontstaan door een ongeval.                      Beroep op 13 juni 2002 ingesteld door Neue Erba Lautex
                                                                      GmbH Weberei und Veredlung tegen de Commissie van
Bijgevolg heeft verweerder door te beslissen om verzoeksters                         de Europese Gemeenschappen
vordering af te wijzen inbreuk gemaakt op artikel 73 van het
Statuut, alsmede op de regeling voor de verzekering van                                       (Zaak T-181/02)
de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen
ongevallen en beroepsziekten, in het bijzonder de artikelen 12,
14 en 22. Bovendien beroept verzoekster zich op een                                           (2002/C 202/52)
schending van de zorgplicht.
                                                                                Procestaal: Duits
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door J. Pflugradt tegen             van de Europese Gemeenschappen door Neue Erba GmbH
                    Europese Centrale Bank
                                                                      Lautex Weberei und Veredlung, Neugersdorf (Duitsland), verte-
                                                                      genwoordigd door Prof. U. Ehricke, domicilie gekozen hebben-
                        (Zaak T-179/02)                               de te Luxemburg.
                        (2002/C 202/51)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         Procestaal: Duits
                                                                      —     beschikking C(2002)944 def. van de Commissie van
                                                                            12 maart 2002 inzake staatssteun van de Bondsrepubliek
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   aan Neue Erba Lautex GmbH en de in staat van faillisse-
schappen is op 12 juni 2002 beroep ingesteld tegen Europese                 ment verkerende Erba Lautex GmbH nietig te verklaren;
Centrale Bank door J. Pflugradt, wonende te Frankfurt am
Main (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, advocaat.         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 202/32               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.8.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 10 juni 2002 ingesteld door Uni-Pharma —
                                                                       Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Vio-
                                                                       mihaniki kai Emboriki Eteria tegen het Bureau voor
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de Bonds-              harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
republiek Duitsland de verplichting opgelegd steun ten bedrage                                 gen en modellen)
van in totaal 7,834 miljoen euro terug te vorderen van een
groep die zou bestaan uit „de in staat van faillissement                                        (Zaak T-182/02)
verkerende Erba Lautex GmbH” en „Neue Erba Lautex GmbH”.
                                                                                (2002/C 202/53)
Verzoekster betoogt dat de vaststelling van de Commissie
                                                                                Procestaal: Frans
dat zij tezamen met Erba Lautex GmbH een eenheid van
ondernemingen of een groep vormt, zodat enkel voor de groep
kan worden beoordeeld of aan de criteria is voldaan om in
aanmerking te komen voor reddings- en herstructurerings-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
steun, de „Deggendorf-doctrine” moet worden toegepast en de            schappen is op 10 juni 2002 beroep ingesteld tegen het
steun van beide ondernemingen van deze groep moet worden               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
teruggevorderd, onjuist is. De beschikking van de Commissie            tekeningen en modellen) door Uni-Pharma - Kléon Tsetis
is gebaseerd op de onjuiste constatering dat in verzoeksters           Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki
geval geen sprake zou zijn van een „Auffanglösung” in de zin           Eteria, te Kato Kifissia, Attiki (Griekenland), vertegenwoordigd
van de in voetnoot 10 van de Richtsnoeren (1) voorziene                door E. Gioti-Manthou en M. Bra, advocaten, domicilie geko-
uitzonderingsregeling. Door deze uitzonderingsregeling niet            zen hebbende te Luxemburg.
toe te passen heeft de Commissie inbreuk gemaakt op het
beginsel van gelijke behandeling, terwijl zij voor de ongelijke
behandeling geen objectieve rechtvaardigingsgrond heeft aan-           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
gevoerd.
                                                                       —     te verklaren dat er geen gevaar van verwarring tussen de
                                                                             betrokken merken bestaat;
Verzoekster stelt dat de vaststelling van de Commissie dat zij
tezamen met Erba Lautex GmbH een groep vormt, onjuist is,              —     te vernietigen de bestreden beslissing van de vierde kamer
aangezien zij niet onder zeggenschap van Erba Lautex GmbH,                   van beroep van 27 februari 2002;
doch onder zeggenschap van de curator valt. Als gevolg
van de onjuiste veronderstellingen van de Commissie is de              —     het Bureau te verwijzen in alle kosten, de honoraria van
bestreden beschikking alleen al onwettig wegens strijd met                   de raadslieden van verzoekster daarin begrepen.
artikel 87, lid 3, sub c, EG, juncto de richtsnoeren, en moet zij
nietig worden verklaard.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Subsidiair betoogt verzoekster, dat de Commissie de betrokken
maatregel ten onrechte als staatssteun heeft aangemerkt of,
meer subsidiair, dat zij is uitgegaan van een te hoge steuninten-      Aanvrager van het ge-           verzoekster
siteit. Bovendien berust de constatering van de Commissie dat          meenschapsmerk:
geen gevolg is gegeven aan de in 1999 ten aanzien van Erba
Lautex GmbH gegeven beschikking tot terugvordering van                 Betrokken         gemeen-       woordmerk „Apotel” voor bepaal-
staatssteun, op een kennelijk onjuiste vaststelling van de feiten.     schapsmerk:                     de waren van klasse 5 (analgeti-
                                                                                sche en koortswerende produc-
                                                                                ten) — aanvraagnr. 613554
Verder betoogt verzoekster nog, dat de Commissie beoorde-              Houder van het oppo-            Biofarma (voorheen Orsem)
lingsfouten heeft gemaakt en wezenlijke vormvoorschriften              sitiemerk:
heeft geschonden. Ook heeft de Commissie de motiverings-
plicht geschonden en het recht van de Bondsregering op hoor            Oppositiemerk in de op-         het nationale en internationale
en wederhoor niet in acht genomen. Tot slot heeft de                   positieprocedure:               woordmerk „Aportex” voor be-
Commissie de bestreden beschikking met misbruik van be-                                                paalde waren van klasse 5 (far-
voegdheid gegeven en het recht op goed bestuur geschonden.                                             maceutische producten voor
                                                                                preventie en/of behandeling van
                                                                                stoornissen die in verband staan
(1) Communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructurerings-                                    met de menopauze)
    steun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 1999, C 288,
    blz. 2).                                                           Beslissing oppositie-af-        volledige afwijzing van de oppo-
                                                                       deling:                         sitie
                                                                       Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van
                                                                       roep:                           de oppositie-afdeling


title: Zaak C-355/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 31 juli 2007 — Schering Plough SpA/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) e.a.

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 31 juli 2007 — Schering Plough SpA/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) e.a.
   (Zaak C-355/07)
   (2007/C 247/13)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Schering Plough SpA

      Verwerende partijen: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) e.a.
   Prejudiciële vragen

               1)

               Na de bepalingen in de artikelen 2 en 3 (1) [van richtlijn 89/105] waarbij de betrekking tussen de overheidsorganen van een lidstaat en farmaceutische ondernemingen worden gewijzigd — in de zin dat de vaststelling van de prijs van een geneesmiddel of de verhoging ervan wordt toevertrouwd aan de aanwijzingen van eerstgenoemde, maar binnen de grenzen die door de bevoegde autoriteit worden bepaald, dus op basis van overleg tussen de ondernemingen en de autoriteiten die belast zijn met de beheersing van de geneesmiddelenuitgaven — geeft artikel 4, lid 1, [van de richtlijn] een regeling voor „een prijsblokkering […] voor geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen” als middel van algemene strekking dat, om van kracht te blijven, ten minste eenmaal per jaar aan de macro-economische omstandigheden in de lidstaat moet worden getoetst.
               De bepaling gunt de bevoegde autoriteiten daarvoor een termijn van 90 dagen. Na verstrijken van deze termijn moeten zij aankondigen welke prijsverhogingen of -verminderingen eventueel worden aangebracht.
               Moet het deel van deze bepaling waarin wordt verwezen naar „verminderingen [die] eventueel worden aangebracht” aldus worden uitgelegd dat, naast het algemene middel dat wordt gevormd door de prijsblokkering van geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen, ook een ander algemeen middel is toegestaan, namelijk een verlaging van de prijzen van geneesmiddelen en bepaalde categorieën geneesmiddelen? Met andere woorden: moet de zinsnede „verminderingen die eventueel worden aangebracht” enkel worden opgevat als een verwijzing naar de geneesmiddelen waarvoor al een prijsblokkering geldt?

               2)

               Gegeven de mogelijkheid van een prijsverlaging als in vraag 1: kan artikel 4, lid 1, [van richtlijn 89/105] — voor zover het de bevoegde autoriteiten van een lidstaat verplicht, in geval van een prijsblokkering, ten minste eenmaal per jaar te controleren of de macro-economische omstandigheden voortzetting van de prijsblokkering rechtvaardigen — aldus worden opgevat dat ook meerdere malen per jaar en in opeenvolgende jaren (vanaf 2002 en tot en met 2010) een beroep op deze maatregel kan worden gedaan?

               3)

               Is het toegestaan maatregelen vast te stellen in de zin van artikel 4 [van richtlijn 89/105], gelezen in het licht van de overwegingen die ingaan op de hoofddoelstelling van de maatregelen ter beheersing van de prijzen van geneesmiddelen, namelijk „bevordering van de volksgezondheid […], door de beschikbaarheid van voldoende geneesmiddelen tegen redelijke prijzen te waarborgen” en voorkomen van „dispariteiten tussen dergelijke maatregelen [die] het intracommunautaire handelsverkeer in geneesmiddelen kunnen belemmeren of verstoren”, die verwijzen naar geraamde in plaats van vastgestelde economische waarden van de uitgaven (de vraag heeft betrekking op beide casusposities)?

               4)

               Is aan de eis van objectieve criteria die zodanig transparant zijn dat de handelwijze van de ter zake bevoegde autoriteiten (met betrekking tot de periode tot en met 31 december 2006) en de wetgever (met ingang van 1 januari 2007) verifieerbaar wordt, volledig voldaan door het vaststellen van het plafond voor geneesmiddelenuitgaven waartoe elke lidstaat bevoegd is, de beheersing ervan en, met name, door de gegevens over de totale uitgaven voor de gezondheidszorg of, meer bepaald, door de gegevens over de uitgaven voor geneesmiddelen?

               5)

               Moeten de beginselen van transparantie en participatie van de ondernemingen betrokken bij een blokkering of globale verlaging van de geneesmiddelenprijzen, die uit de richtlijn kunnen worden afgeleid, aldus worden uitgelegd dat altijd en in elk geval moet worden voorzien in de mogelijkheid een uitzondering te maken op de prijsblokkering (artikel 4, lid 2, van richtlijn [89/105]) en in de concrete participatie van de aanvragende onderneming, met als gevolg dat de dienst een eventuele afwijzing moet motiveren?

      (1)  Richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB L 40, blz. 8).


title: Zaak F-85/10: Beroep ingesteld op 23 september 2010 — AI/Hof van Justitie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/39

         Beroep ingesteld op 23 september 2010 — AI/Hof van Justitie
   (Zaak F-85/10)
   ()
   2011/C 13/77
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AI (vertegenwoordiger: M. Erniquin, advocaat)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van het juryoverleg over de uitslag van het Franse examen van intern vergelijkend onderzoek CJ 12/09 en, voor zover nodig, nietigverklaring van de contracten en aanstellingen van de personen die voor dit vergelijkend onderzoek zijn geslaagd alsmede, anderzijds, nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het juryoverleg over het franse examen van intern vergelijkend onderzoek CJ 12/09;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de aanstellingen van de 8 kandidaten die voor dit examen zijn geslaagd;

               —

               mededeling van de beoordelingscriteria op grond waarvan de selectie heeft plaatsgevonden;

               —

               primair, herkwalificatie van verzoeksters arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd als arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, dientengevolge, nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris van januari 2009 niet te verlengen en, dientengevolge, reïntegratie van verzoekster als tijdelijk functionaris; subsidiair, nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris van januari 2009 niet te verlengen en, dientengevolge, reïntegratie van verzoekster als tijdelijk functionaris;

               —

               dientengevolge, erkenning van het recht op een vergoeding bestaande in het verschil tussen de bezoldiging die verzoekster zou hebben ontvangen indien voormelde overeenkomst op 1 januari 2010 was verlengd en de bezoldiging die zij vanaf die datum en tot aan de datum van haar reïntegratie daadwerkelijk heeft ontvangen;

               —

               betaling van een vergoeding voor de immateriële schade die met name is veroorzaakt doordat haar arbeidsovereenkomst ten onrechte niet is verlengd, welke vergoeding op 100 000 EUR wordt geraamd indien de reïntegratie van verzoekster wordt gelast en op 500 000 EUR indien haar reïntegratie onmogelijk blijkt;

               —

               verwijzing van het Hof van Justitie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-481/11: Arrest van het Gerecht van 13 november 2014 — Spanje/Commissie ( „Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de markten — Sector groenten en fruit — Citrusvruchten — Beroep tot nietigverklaring — Bevestigende handeling — Nieuwe en wezenlijke feiten — Ontvankelijkheid — Voorwaarden voor de afzet — Aanduidingsvoorschriften — Vermelding van de conserveringsmiddelen of van de andere chemische substanties die zijn gebruikt als naoogstbehandeling — Aanbevelingen inzake normen die de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties heeft aangenomen” )

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/21

         Arrest van het Gerecht van 13 november 2014 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-481/11) (1)

   ((„Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de markten - Sector groenten en fruit - Citrusvruchten - Beroep tot nietigverklaring - Bevestigende handeling - Nieuwe en wezenlijke feiten - Ontvankelijkheid - Voorwaarden voor de afzet - Aanduidingsvoorschriften - Vermelding van de conserveringsmiddelen of van de andere chemische substanties die zijn gebruikt als naoogstbehandeling - Aanbevelingen inzake normen die de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties heeft aangenomen”))
   (2015/C 007/27)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Galindo Martin, B. Schima en K. Skelly, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de bepaling van bijlage I, deel B 2, punt VI D, vijfde streepje, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (PB L 157, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 275 van 15.11.2003

text:
C 289/38        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           29.11.2003
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                   (2003/C 289/73)
                Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
         PB C 275 van 15.11.2003
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 264 van 1.11.2003
         PB C 251 van 18.10.2003
         PB C 239 van 4.10.2003
         PB C 226 van 20.9.2003
         PB C 213 van 6.9.2003
         PB C 200 van 23.8.2003
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-301/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Lemaître Sécurité/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Invoer van schoeisel met beschermende neuskap uit Volksrepubliek China en India — Besluit van Commissie tot beëindiging van antidumpingprocedure — Geen individuele geraaktheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/29

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Lemaître Sécurité/Commissie
   (Zaak T-301/06) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Dumping - Invoer van schoeisel met beschermende neuskap uit Volksrepubliek China en India - Besluit van Commissie tot beëindiging van antidumpingprocedure - Geen individuele geraaktheid - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2009/C 6/60)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Lemaître Sécurité SAS (La Walck, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Bollecker, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. van Vliet en C. Giolito, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Associazione nazionale calzaturifici italiani (Milaan, Italië) (vertegenwoordiger: D. Bollecker, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van besluit 2006/582/EG van de Commissie van 28 augustus 2006 tot beëindiging van de antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van schoeisel met een beschermende neuskap uit de Volksrepubliek China en India (PB L 234, blz. 33)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Lemaître Sécurité SAS zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

               3)

               Associazione nazionale calzaturifici italiani zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-99/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 maart 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-92/05, Genette/Commissie

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/34

         Hogere voorziening ingesteld op 29 maart 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-92/05, Genette/Commissie
   (Zaak T-99/07 P)
   (2007/C 117/53)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en D. Martin, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Emmanuel Genette, Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-92/05;

               —

               het beroep niet-ontvankelijk te verklaren;

               —

               subsidiair, het beroep ongegrond te verklaren;

               —

               elke partij te verwijzen in de eigen kosten van deze procedure en van die voor het Gerecht voor ambtenarenzaken.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij het arrest van 16 januari 2007 in zaak F 92/05, Genette/Commissie, heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken toegewezen, het door Genette ingestelde beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 25 januari 2005 houdende weigering om hem toestemming te verlenen tot, enerzijds, intrekking van de in 2001 ingediende aanvraag om overschrijving van zijn in de Belgische pensioenstelsels verkregen pensioenrechten en, anderzijds, indiening van een aanvraag om een nieuwe overschrijving van pensioenrechten.
   In de hogere voorziening werpt de Commissie allereerst de vraag op van de ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg. Zij stelt dat het Gerecht ultra petita heeft beslist door het voorwerp van het geding te wijzigen en dat het beoordelingsfouten heeft gemaakt bij het onderzoek van de vermeende nieuwe feiten die verzoeker in eerste aanleg had aangevoerd ter rechtvaardiging van de heropening van de termijnen voor hem. Indien het Gerecht het voorwerp van het geding zoals in het verzoekschrift in eerste aanleg omschreven en de vermeende nieuwe feiten die verzoeker in eerste aanleg had aangevoerd juist had beoordeeld, zou het het beroep noodzakelijkerwijs niet-ontvankelijk hebben verklaard. Het Gerecht heeft de grenzen van zijn bevoegdheid overschreden en bovendien de rechten van de verdediging geschonden, aangezien het uitspraak heeft gedaan over bepaalde vragen zonder de Commissie de gelegenheid te geven, argumenten in haar voordeel aan te voeren.
   Tegen de beoordeling van de zaak ten gronde door het Gerecht voert de Commissie in de hogere voorziening een aantal middelen aan, ontleend aan de schending door het Gerecht van verschillende gemeenschapsrechtelijke bepalingen, in het bijzonder het Statuut, en van in de rechtspraak ontwikkelde beginselen, aangezien het bestreden arrest haars inziens de intrekking van rechtmatige handelingen mogelijk maakt en, subsidiair, inbreuk maakt op het autonome recht van de Commissie om de litigieuze besluiten niet in te trekken.


title: Zaak C-17/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 januari 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Diensten met betrekking tot verwijdering van bio- en groenafval — Toewijzing zonder openbare aanbestedingsprocedure)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 januari 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-17/09) (1)

   (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Diensten met betrekking tot verwijdering van bio- en groenafval - Toewijzing zonder openbare aanbestedingsprocedure)
   2010/C 179/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Schima en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en B. Klein, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 8 junctis titels III tot en met VI van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz.1) — Verzuim om formele Europese aanbestedingsprocedure te voeren voor de sluiting van een overeenkomst betreffende de verwijdering van bio- en groenafval tussen de stad Bonn en een particuliere vennootschap

      Dictum

               1)

               De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens artikel 8 en titels III tot en met VI van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening op haar rustende verplichtingen niet nagekomen, doordat de stad Bonn en Müllverwertungsanlage Bonn GmbH een overheidsopdracht voor dienstverlening met betrekking tot de verwijdering van bio- en groenafval hebben aanbesteed zonder een Europese aanbestedingsprocedure te voeren.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.03.2009.


title: Zaak F-74/08: Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — Ramaekers-Jørgensen/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/52

         Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — Ramaekers-Jørgensen/Commissie
   (Zaak F-74/08)
   (2008/C 272/101)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Dominique Ramaekers-Jørgensen (Genval, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het TABG om het bedrag van verzoeksters gemeenschapsbelasting te berekenen door het bedrag van haar persoonlijke bezoldiging en het overlevingspensioen bij elkaar op te tellen, alsmede van het besluit tot afwijzing van het verzoek om de gemeenschapsbelasting over haar overlevingspensioen niet vervroegd, dat wil zeggen voor de betaling daarvan, over het bedrag van haar bezoldiging te heffen. Anderzijds, vaststelling van onwettigheid van de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 260/68 van de Raad, zoals laatstelijk gewijzigd bij verordening nr. 2182/2003 van de Raad.
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 20 mei 2008 houdende afwijzing van de op 16 januari 2008 ingediende klacht strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2007, voor zover daarbij de modaliteiten voor de berekening en de heffing van gemeenschapsbelasting over het aan verzoekster toegekende overlevingspensioen worden vastgesteld;

               —

               voor zover nodig, gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2007, voor zover daarin de modaliteiten voor de berekening en de heffing van gemeenschapsbelasting over het aan verzoekster toegekende overlevingspensioen worden gepreciseerd;

               —

               krachtens artikel 241 van het Verdrag, vaststelling van onwettigheid van de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 260/68 van de Raad, zoals laatstelijk gewijzigd bij verordening nr. 2182/2003 van de Raad, voor zover deze voor de berekening van de relevante gemeenschapsbelasting voorzien in de samenvoeging van het aan een ambtenaar toegekend overlevingspensioen en zijn bezoldiging;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-188/16: Beroep ingesteld op 26 april 2016 – repowermap/EUIPO – Repower (REPOWER)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/29

         Beroep ingesteld op 26 april 2016 – repowermap/EUIPO – Repower (REPOWER)
   (Zaak T-188/16)
   (2016/C 222/37)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: repowermap.org (Bern, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Repower AG (Brusio, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „REPOWER” – internationale inschrijving nr. 1 020 351

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 8 februari 2016 in zaak R 2311/2014-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het bestreden merk nietig verklaren voor alle waren en diensten waarvoor bij de bestreden beslissing geen nietigverklaring is uitgesproken, met uitzondering van verpakking en opslag van goederen (klasse 39), organisatie van reizen (klasse 39), brandblusapparaten (klasse 9);

               —

               het EUIPO en Repower AG verwijzen in de kosten.

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-39/04: Verzoek van het tribunal administratief de Dĳon, Eerste kamer (Frankrĳk), van 30 december 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Laboratoires Fournier SA en Direction des vérifications nationales et internationales

text:
C 71/16                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       20.3.2004
Beroep, op 30 januari 2004 ingesteld door de Commissie                 Verzoek van het tribunal administratief de Dijon, Eerste
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                    kamer (Frankrijk), van 30 december 2003, om een preju-
                         der Nederlanden                               diciële beslissing in het geding tussen Laboratoires Four-
                                                                       nier SA en Direction des vérifications nationales et
                                                                                internationales
                          (Zaak C-38/04)
                                                                                (Zaak C-39/04)
                          (2004/C 71/26)
                                                                                (2004/C 71/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Het Tribunal administratif de Dijon Eerste kamer, heeft bij
op 30 januari 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der           beschikking van 30 december 2003, ingekomen ter griffie van
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                  het Hof van Justitie op 2 februari 2004, in het geding
schappen, vertegenwoordigd door Michel van Beek, als ge-               tussen Laboratoires Fournier SA en Direction des vérifications
machtigde.                                                             nationales et internationales, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
                                                                       slissing over de navolgende vragen:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —     Druisen de bepalingen van artikel 244 quater, B, van de
                                                                             code général des impôts (algemeen belastingwetboek) en
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,                    artikel 49 septies, H, van bijlage III van deze code,
      door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke                  inzoverre zij het voordeel van het belastingkrediet voor
      maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 1999/               onderzoek voorbehouden aan in Frankrijk verricht onder-
      45/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van                    zoek, in tegen het bepaalde in artikel 49 van het Verdrag
      31 mei 1999 betreffende de onderlinge aanpassing van                   van 25 maart 1957 tot oprichting van de Europese
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de                 Economische Gemeenschap?
      lidstaten inzake de indeling, de verpakking en het kenmer-
      ken van gevaarlijke preparaten en Richtlijn 2001/60/             —     [...] in geval van een bevestigend antwoord op deze vraag,
      EG (2) van de Commissie van 7 augustus 2001 tot                        [...] geldt ten aanzien van de in die bepalingen gestelde
      aanpassing van de vooruitgang van de techniek van                      voorwaarde dat het onderzoek in Frankrijk wordt ver-
      Richtlijn 1999/45/EG van het Europees Parlement en                     richt, het beginsel van de samenhang van de vennoot-
      de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de                    schapsbelasting, en mag bijgevolg van het bepaalde in
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lid-               artikel 49 van dit Verdrag worden afgeweken?
      staten inzake de indeling, de verpakking en het kenmer-
      ken van gevaarlijke preparaten, of althans deze de Com-
      missie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
2.    Het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.
                                                                       Beroep, op 6 februari 2004 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-47/04)
De termijn voor de omzetting van de richtlijnen 1999/45/EG
                                                                                (2004/C 71/28)
en 2001/60/EG is op 30 juli 2002 verstreken.
(1) PB L 200, van 30 juli 1999, blz. 1.
(2) PB L 226 van 22 augustus 2001, blz. 5.                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 6 februari 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door A. Bordes en F. Simonetti als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-379/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 augustus 2012 door Arav Holding Srl tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 juni 2012 in zaak T-557/10, H.Eich/BHIM — Arav (H.EICH)

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/19

         Hogere voorziening ingesteld op 7 augustus 2012 door Arav Holding Srl tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 juni 2012 in zaak T-557/10, H.Eich/BHIM — Arav (H.EICH)
   (Zaak C-379/12 P)
   2012/C 303/33
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Arav Holding Srl (vertegenwoordiger: R. Bocchini, avvocato)

      Andere partijen in de procedure: H.Eich Srl, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 19 juni 2012 in zijn geheel vernietigen en bijgevolg de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 september 2010 bevestigen op grond dat deze volledig in overeenstemming is met de regeling in de gemeenschapsmerkverordening (1), in het bijzonder artikel 8, lid 1, sub b, en deze regeling juist toepast

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar hogere voorziening komt Arav Holding Srl op tegen het arrest van het Gerecht in twee opzichten.
   In de eerste plaats klaagt zij over de niet-erkenning van de visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming tussen enerzijds het Italiaanse nationale beeldmerk „H SILVIAN HEACH” en het internationale beeldmerk „H SILVIAN HEACH” en anderzijds het merk H.EICH. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting bij de vaststelling van het element dat het wezen van het merk vormt, dit wil zeggen de familienaam en niet de voornaam. Verder heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste opvatting door geen rekening te houden met de geringe waarde van het gebruik van een punt, dat zeer klein is ten aanzien van de letters, en door de „sterke” aard van het oudere merk niet in aanmerking te nemen.
   In de tweede plaats komt Arav Holding Srl op tegen de niet-erkenning van het globale gevaar voor verwarring van de merken dat voortvloeit uit de overeenstemming van de merken en de soortgelijkheid van het gebruik ervan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-563/11: Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Anhouba/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Bewijslast — Kennelijke beoordelingsfout — Recht van verweer — Motiveringsplicht — Verstekprocedure — Verzoek om tussenkomst — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/24

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Anhouba/Raad
   (Zaak T-563/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Bewijslast - Kennelijke beoordelingsfout - Recht van verweer - Motiveringsplicht - Verstekprocedure - Verzoek om tussenkomst - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 313/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Issam Anhouba (Homs, Syrië) (vertegenwoordigers: M. A. Bastin, J. M. Salva en J. N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Liudvinaviciute-Cordeiro en M.-M. Joséphidès, vervolgens R. Liudvinaviciute-Cordeiro en A. Vito, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, beroep tot nietigverklaring van besluit 2011/522/GBVB van de Raad van 2 september 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 228, blz. 16), van besluit 2011/628/GBVB van de Raad van 23 september 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB (PB L 247, blz. 17), van besluit 2011/782/GBVB van de Raad van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB (PB L 319, blz. 56), van verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad van 2 september 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 228, blz. 1), en van verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië en tot intrekking van verordening (EU) nr. 442/2011 (PB L 16, blz. 1), voor zover de naam van verzoeker is opgenomen op de lijst van personen op wie de beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië van toepassing zijn, en, anderzijds, vordering tot vergoeding van de beweerde schade

      Dictum

               1.

               Op het verzoek om tussenkomst van de Europese Commissie behoeft niet te worden beslist.

               2.

               Het beroep wordt verworpen.

               3.

               Issam Anbouba wordt verwezen in zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Gevoegde zaken C-89/10 en C-96/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10)/Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10) (Nationale heffingen die met Unierecht onverenigbaar zijn — Heffingen betaald op grond van stelsel van financiële steun en heffingen dat met Unierecht onverenigbaar is verklaard — Stelsel vervangen door nieuw stelsel dat verenigbaar is verklaard — Terugbetaling van onverschuldigd betaalde heffingen — Gelijkwaardigheids- en effectiviteitsbeginsel — Verjaringstermijn — Dies a quo — Schuldvorderingen jegens staat en jegens particulieren — Verschillende termijnen)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10)/Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10)
   (Gevoegde zaken C-89/10 en C-96/10) (1)

   (Nationale heffingen die met Unierecht onverenigbaar zijn - Heffingen betaald op grond van stelsel van financiële steun en heffingen dat met Unierecht onverenigbaar is verklaard - Stelsel vervangen door nieuw stelsel dat verenigbaar is verklaard - Terugbetaling van onverschuldigd betaalde heffingen - Gelijkwaardigheids- en effectiviteitsbeginsel - Verjaringstermijn - Dies a quo - Schuldvorderingen jegens staat en jegens particulieren - Verschillende termijnen)
   2011/C 311/11
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10)

      Verwerende partijen: Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Uitlegging van het gemeenschapsrecht met betrekking tot het gelijkwaardigheids- en het effectiviteitsbeginsel — Nationale heffingen onverenigbaar met het gemeenschapsrecht — Heffingen betaald op basis van een stelsel van financiële steun en heffingen dat met het gemeenschapsrecht onverenigbaar is verklaard — Stelsel vervangen door nieuw stelsel dat verenigbaar is verklaard — Terugbetaling van onrechtmatig geïnde heffingen — Verjaringstermijn

      Dictum

               1)

               Het Unierecht staat er in omstandigheden als die van de hoofdgedingen niet aan in de weg dat een in het nationale recht voor schuldvorderingen jegens de staat bepaalde verjaringstermijn van vijf jaar wordt toegepast op vorderingen tot terugbetaling van heffingen die in strijd met het Unierecht zijn betaald uit hoofde van een „gemengd stelsel van steun en heffingen”.

               2)

               Het Unierecht staat niet in de weg aan een nationale regeling die in omstandigheden als die van het hoofdgeding een particulier een langere termijn toekent om heffingen terug te vorderen van een andere particulier die als tussenpersoon is opgetreden, aan wie hij deze heffingen onverschuldigd heeft betaald en die deze heffingen voor rekening van de eerste particulier aan de staat heeft betaald, terwijl voor zijn vordering een kortere, van het gemeenrecht inzake de terugvordering van het onverschuldigd betaalde afwijkende terugvorderingstermijn van toepassing zou zijn geweest indien hij deze heffingen rechtstreeks aan de staat had betaald, wanneer de als tussenpersonen optredende particulieren de eventueel voor andere particulieren betaalde bedragen daadwerkelijk kunnen terugvorderen van de staat.

               3)

               In omstandigheden als die van de hoofdgedingen heeft het feit dat het Hof in een prejudicieel arrest vaststelt dat de terugwerkende kracht van de aan de orde zijnde nationale regeling onverenigbaar is met het Unierecht geen invloed op het vertrekpunt van de in het nationale recht voor schuldvorderingen jegens de staat bepaalde verjaringstermijn.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak F-116/07: Beroep ingesteld op 8 oktober 2007 — Tomas/Parlement

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/65

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2007 — Tomas/Parlement
   (Zaak F-116/07)
   (2008/C 64/107)
   Procestaal: Litouws
   Partijen

      Verzoekende partij: Stanislovas Tomas (Kerkrade, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag om verzoeker te ontslaan, voor zover dit besluit niet nietig is verklaard bij het besluit tot afwijzing van de klacht, dan wel nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van de klacht, voor zover dit besluit het besluit houdende ontslag niet nietig heeft verklaard;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 125 000 EUR materiële en immateriële schadevergoeding;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker vordert nietigverklaring van het besluit waarbij het TABG heeft besloten hem te ontslaan en vergoeding van de geleden schade. Ter onderbouwing van zijn beroep stelt hij ambtsmisbruik door het TABG, schending van verschillende bepalingen van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, schending van artikel 19 van de Europese Code van goed administratief gedrag, schending van de beginselen van eerbiediging van het recht van verweer en van behoorlijk bestuur, en schending van de op het Parlement rustende zorgplicht.


title: Zaak F-64/15: Beroep ingesteld op 23 april 2015 — ZZ/BHIM

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/29

         Beroep ingesteld op 23 april 2015 — ZZ/BHIM
   (Zaak F-64/15)
   (2015/C 221/39)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 4 juni 2014 om verzoeksters arbeidsovereenkomst overeenkomstig een daarin opgenomen clausule te beëindigen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bij schrijven van 4 juni 2014 meegedeeld besluit van het BHIM om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris bij het BHIM met een opzegtermijn van 6 maanden, ingaande op 4 juni 2014, te beëindigen;

               —

               veroordeling van het BHIM tot betaling van een passende vergoeding waarvan de hoogte door het Gerecht zal worden vastgesteld voor de materiële en immateriële schade die zij door bovengenoemd besluit van het BHIM heeft geleden;

               —

               veroordeling van het BHIM om verzoekster, met volledig herstel van de loopbaan die zij zonder onderbreking van het dienstverband zou hebben gehad, opnieuw in dienst te nemen en haar materiële schade volledig te vergoeden, met name door uitbetaling van alle achterstallige salarissen en alle andere materiële schade die zij door de onrechtmatige gedraging van het BHIM heeft geleden (met aftrek van de ontvangen werkloosheidsuitkering);

               —

               subsidiair, voor het geval het in casu juridisch of feitelijk onmogelijk is om verzoekster opnieuw in dienst te nemen en/of haar onder de huidige voorwaarden in dienst te houden, veroordeling van het BHIM tot betaling van een vergoeding voor de materiële schade die verzoekster heeft geleden door de onrechtmatige beëindiging van haar dienstverband, ter hoogte van het verschil tussen de inkomsten die zij daadwerkelijk mag verwachten en die welke zij zou hebben gehad indien de overeenkomst werd voortgezet, rekening houdend met de pensioenbijdragen en andere aanspraken;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-330/15: Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Keil/BHIM — Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/44

         Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Keil/BHIM — Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)
   (Zaak T-330/15)
   (2015/C 279/55)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Rudolf Keil (Grevenbroich, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Sachs, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions GmbH (Röttenbach, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „BasenCitrate” — gemeenschapsmerk nr. 11 120 284

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de Eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2015 in zaak R 1541/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwerende partij en interveniënte te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-435/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 augustus 2013 door Erich Kastenholz tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juni 2013 in zaak T-68/11, Erich Kastenholz/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/5

         Hogere voorziening ingesteld op 2 augustus 2013 door Erich Kastenholz tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juni 2013 in zaak T-68/11, Erich Kastenholz/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-435/13 P)
   2013/C 304/10
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Erich Kastenholz (vertegenwoordiger: L. Acker, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Qwatchme A/S

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               verzoekers beroep tot vernietiging van de bestreden beslissing toewijzen of, subsidiair, de zaak voor verdere afdoening terugverwijzen naar het Gerecht;

               —

               het Bureau voor harmonisatie verwijzen in verzoekers kosten in eerste aanleg en in hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker voert drie middelen aan:

               —

               schending van artikel 5, lid 1, sub a, juncto artikel 5, lid 2, van verordening nr. 6/2002 (1)

               Deze schending bestaat uit twee delen:

                           —

                           geen onderscheid tussen de criteria nieuwheid en eigen karakter;

                           —

                           ongeoorloofde inaanmerkingneming van de kleur van het model bij de beoordeling van de nieuwheid, omdat de aanvraag in zwart-wit is gebeurd.

               —

               schending van artikel 6, lid 1, sub b, juncto lid 2, van verordening nr. 6/2002
               Deze schending bestaat uit drie delen:

                           —

                           geen uitwerking van overeenkomsten en verschillen tussen de conflicterende modellen;

                           —

                           geen afweging van de overeenstemmende en de verschillende vormgevingskenmerken;

                           —

                           geen motivering aangaande het eigen karakter van het litigieuze gemeenschapsmodel.

               —

               schending van artikel 25, lid 1, sub f, van verordening nr. 6/2002 en van de onderzoeksverplichting overeenkomstig artikel 63, lid 1, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 6/2002
               Deze schending bestaat uit de volgende vier delen:

                           —

                           ontoelaatbaar oordeel van het Gerecht dat geen rekening moet worden gehouden met een tijdens de administratieve procedure overgelegd deskundigenverslag;

                           —

                           geen behandeling van het deskundigenverslag en van de daarin vermelde feiten in de beslissingen van de kamer van beroep en van het Gerecht;

                           —

                           geen naar behoren gemotiveerde beslissingen van de kamer van beroep en van het Gerecht met betrekking tot de schending van het nationale auteursrecht, inzonderheid geen uitwerking van de reikwijdte van de nationale auteursrechtelijke bescherming;

                           —

                           onjuist oordeel van de kamer van beroep en van het Gerecht dat het aan verzoeker staat om de inhoud van de betrokken nationale auteursrechtelijke bescherming uiteen te zetten in het kader van artikel 25, lid 1, sub f, van verordening nr. 6/2002, en tegelijk miskenning van de reikwijdte van de ambtsplichten van de kamer van beroep en van het Bureau voor harmonisatie wat de ambtshalve onderzoeksverplichting, in feite en in rechte, overeenkomstig artikel 63, lid 1, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 6/2002 betreft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB 2002 L 3, blz. 1).


title: Zaak F-59/15: Beroep ingesteld op 21 april 2015 — ZZ/Commissie

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/48

         Beroep ingesteld op 21 april 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-59/15)
   (2015/C 213/77)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om niet de toelage bij vertrek te betalen die verzoeker na de beëindiging van zijn werkzaamheden heeft gevraagd alsmede toekenning van een vergoeding voor de schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de betaling van de gevraagde toelage bij vertrek gelasten, vermeerderd met rente vanaf 26 maart 2014, de datum waarop die toelage had moeten worden betaald, berekend op basis van de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               de door verzoeker geleden schade vergoeden, welke, onder voorbehoud van een vermeerdering of vermindering in de loop van de procedure, wordt begroot op 4  275,80 EUR, vermeerderd met rente vanaf de datum van de indiening van de klacht (dat wil zeggen 16 september 2014), berekend op basis van de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-198/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Spanje) op 16 april 2013 — Víctor Manuel Julián Hernández e.a./Puntal Arquitectura S.L. e.a.

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Spanje) op 16 april 2013 — Víctor Manuel Julián Hernández e.a./Puntal Arquitectura S.L. e.a.
   (Zaak C-198/13)
   2013/C 189/10
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social 1 de Benidorm

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Víctor Manuel Julián Hernández, Chems Eddine Adel, Jaime Morales Ciudad, Bartolomé Madrid Madrid, Martín Selles Orozco, Alberto Martí Juan en Said Debbaj

      Verwerende partijen: Puntal Arquitectura S.L., Obras Alteamar S.L., Altea Diseño y Proyectos S.L., Ángel Muñoz Sánchez, Vicente Orozco Miro en de Subdelegación del Gobierno de España en Alicante

      Prejudiciële vragen

               1.

               Valt de regeling die voortvloeit uit artikel 57 van de wet op het Estatuto de los Trabajadores (werknemersstatuut) juncto artikel 116, lid 2, van de geconsolideerde versie van de Ley de Procedimiento Laboral (wetboek van rechtsvordering in arbeidszaken), te weten de praktijk van de overheid van het Koninkrijk Spanje om, bij insolventie van de werkgever, rechtstreeks aan de werknemers „salarios de tramitación” (loon dat verschuldigd is tijdens de procedure waarin het ontslag wordt aangevochten) te betalen vanaf het verstrijken van de 60ste (thans 90ste) werkdag na het instellen van het beroep bij de bevoegde rechter, binnen de werkingssfeer van richtlijn 2008/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (1), en met name onder artikel 1, lid 1, artikel 2, leden 3 en 4, en de artikelen 3, 5 en 11 daarvan?

               2.

               Zo ja, is de praktijk van de overheid van het Koninkrijk Spanje om, bij insolventie van de werkgever, rechtstreeks aan de werknemers „salarios de tramitación” te betalen vanaf het verstrijken van de 60ste (thans 90ste) werkdag na het instellen van het beroep, maar alleen voor ontslagen waarvan het kennelijk onredelijk karakter door de rechter is vastgesteld en niet voor ontslagen waarvan de nietigheid door de rechter is vastgesteld, in strijd met artikel 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (2) en in elk geval met het algemeen beginsel van gelijkheid en non-discriminatie van het Unierecht?

               3.

               In het verlengde van de vorige vraag: kan een rechterlijke instantie zoals de verwijzende rechter een regeling buiten toepassing laten op grond waarvan de overheid van het Koninkrijk Spanje, bij insolventie van de werkgever, rechtstreeks aan de werknemers „salarios de tramitación” kan betalen vanaf het verstrijken van de 60ste (thans 90ste) werkdag na het instellen van het beroep, maar alleen voor ontslagen waarvan het kennelijk onredelijk karakter door de rechter is vastgesteld en niet voor ontslagen waarvan de nietigheid door de rechter is vastgesteld, wanneer tussen beide soorten ontslagen geen objectieve verschillen blijken te bestaan met betrekking tot die „salarios de tramitación”?

      (1)  PB L 283, blz. 36.

      (2)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 juni 1995 in zaak T-14/93, Union internationale des chemins de fer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Spoorwegvervoer - Rechtsgrondslag van beschikking - Verordening (EEG) nr. 1017/68 - Reisbureaus - Verkoop van internationale biljetten)

text:
22 . 7 . 95           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 189/ 15
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              missie van 25 november 1992 inzake een procedure op
                        van 30 mei 1995                               grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( Zaak IV/33.585
                                                                      — verdeling van treinbiljetten door reisbureaus ( 2 ), heeft het
            in zaak T-289/94 : A. Innamorati tegen                    Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
                    Europees Parlement ( 1 )                          volgt: J. Biancarelli, president, R. Schintgen, C. P. Briët,
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Afwijzing van                  R. Garcia-Valdecasas en C. W. Bellamy, rechters; griffier:
sollicitatie — Motivering van besluit van jury van algemeen           H. Jung, op 6 juni 1 995 een arrest gewezen waarvan het
                    vergelijkend onderzoek)                           dictum luidt als volgt:
                          ( 95/C 189/30 )
                                                                      I. Verklaart nietig Beschikking 92/568/EEG van de Com
                      (Procestaai: Frans)                                   missie van 25 november 1992 inzake een procedure op
                                                                            grond van artikel 85 van bet EEG-Verdrag (Zaak
                                                                            IV/33.585 — verdeling van treinbiljetten door reisbu
In zaak T-289/94, A. Innamorati, hulpfunctionaris van de                    reaus).
Commissie van de Europese Gemeenschappen die zich had
aangemeld voor algemeen vergelijkend onderzoek EP/59/A,               2 . Verwijst de Commissie in de kosten van bet geding.
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. -N. Louis,
advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem            H PB nr . C 71 van 13 . 3 . 1993 .
burg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen             ( 2 ) PB nr . L 366 van 15 . 12 . 1992 , blz. 47.
Europees Parlement (gemachtigden: G. Garzón Clariana,
M. Peter en J. L. Rufas Quintana ), betreffende een beroep
tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen
vergelijkend onderzoek EP/59/A om verzoeker voor de
samenvatting een cijfer beneden het vereiste minimumaantal             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
punten toe te kennen en hem niet toe te laten tot de andere                                    van 8 uni 1995
examens van het vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht             in zaak T-496/93 : A.-P. Allo tegen Commissie van de
( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J. Biancarelli,                                Europese Gemeenschappen ( j )
president, C. W. Bellamy en J. Azizi , rechters; griffier : H.
Jung, op 30 mei 1995 een arrest gewezen waarvan het                   (Ambtenaren — Aanstelling — Beoordelingsvrijheid van tot
dictum luidt als volgt:                                               aanstelling bevoegdgezag — Dienstbelang — Motivering —
                                                                      Ontbreken van beoordelingsrapport — Gevolgen voor
1 . Verklaart nietig bet besluit waarbij de jury van algemeen         procedure — Procedure van voorziening in ambten van
     vergelijkend onderzoek EP/59/A verzoeker een cijfer                             middenkader — Recht van verweer)
     beneden het vereiste minimumaantal punten beeft toe                                         ( 95/C 189/32
     gekend en hem niet tot de andere examens van bet
     vergelijkend onderzoek heeft toegelaten.                                                 (Procestaai: Frans)
2 . Verwijst het Parlement in de kosten van het geding.               In zaak T-496/93 , A.-P . Allo, ambtenaar van de Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
m PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .                                  vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                      L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
                                                                      den: G. Valsesia en D. Waelbroeck ), betreffende een beroep
                                                                      strekkende, enerzijds, tot nietigverklaring van de besluiten
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             houdende aanstelling van mevrouw M. als hoofd van de
                         van 6 juni 1995                              delegatie van de Commissie in Roemenië en afwijzing van
                                                                      verzoekers sollicitatie naar dat ambt, en anderzijds , tot
in zaak T-14/93 , Union internationale des chemins de fer
                                                                      vergoeding van de materiële en morele schade die verzoeker
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ! )                heeft geleden door die besluiten en door het feit dat ten tijde
(Mededinging — Spoorwegvervoer — Rechtsgrondslag van                  van het onderzoek van de sollicitaties naar dat ambt zijn
beschikking — Verordening (EEG) nr. 1017/68 — Reis                   beoordelingsrapport over de periode 1989/1991 in zijn
      bureaus — Verkoop van internationale biljetten)                 persoonsdossier ontbrak, heeft het Gerecht (Tweede
                          ( 95/ C 189/31 )                            Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
                                                                      D. P. M. Barrington en A. Saggio, rechters ; griffier: J. Palacio
                       (Procestaai: Frans)                            Gonzalez, op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                      dictum luidt als volgt:
In zaak T-14/93 , Union internationale des chemins de fer,
                                                                       1 . Verwerpt het beroep.
vereniging van spoorwegondernemingen, gevestigd te
Parijs, vertegenwoordigd door C. Momège, advocaat te                  2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
Parijs , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                         dragen.
kantore van A. May, Grand-Rue 31 , tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. Lange                 (>) PB nr . C 272 van 8 . 10 . 1993 .
heine en G. de Bergues ), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van Beschikking 92/568/EEG van de Com


title: Zaak C-473/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 februari 2013 — Europese Commissie/Hongarije (Niet-nakoming — Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap — Toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit — Heffing van rechten voor gebruik van spoorweginfrastructuur — Richtlijnen 91/440/EEG en 2001/14/EG — Onvolledige uitvoering)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 februari 2013 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-473/10) (1)

   (Niet-nakoming - Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap - Toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit - Heffing van rechten voor gebruik van spoorweginfrastructuur - Richtlijnen 91/440/EEG en 2001/14/EG - Onvolledige uitvoering)
   2013/C 114/04
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk, B. Simon en A. Sipos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér, K. Szíjjártó en G. Koós, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden); Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Szpunar, B. Majczyna en M. Laszuk, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 6, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (PB L 237, blz. 25) en aan bijlage II bij deze richtlijn, alsook aan de artikelen 4, lid 2, 6, leden 1 en 2, 7, lid 3, 11 en 14, lid 2, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan de artikelen 6, leden 1 en 2, en 7, lid 3, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007, heeft Hongarije niet voldaan aan de krachtens die bepalingen op haar rustende verplichtingen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en Hongarije zullen hun eigen kosten dragen.

               4)

               De Tsjechische Republiek en de Republiek Polen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 328 van 04.12.2010.


title: Zaak T-15/16: Beroep ingesteld op 14 januari 2016 — Pandalis/BHIM — LR Health & Beauty Systems (Cystus)

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/25

         Beroep ingesteld op 14 januari 2016 — Pandalis/BHIM — LR Health & Beauty Systems (Cystus)
   (Zaak T-15/16)
   (2016/C 090/33)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Georgios Pandalis (Glandorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Franke, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: LR Health & Beauty Systems GmbH (Ahlen, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Cystus” — gemeenschapsmerk nr. 1 273 119

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2015 in zaak R 2839/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing betreffende nietigheidsprocedure nr. 8374 C en gemeenschapsmerk nr. 1 273 119 „Cystus”;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 64, lid 1, juncto artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               misbruik van bevoegdheid;

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-107/15: Beroep ingesteld op 25 februari 2015 — Uganda Commercial Impex/Raad

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/26

         Beroep ingesteld op 25 februari 2015 — Uganda Commercial Impex/Raad
   (Zaak T-107/15)
   (2015/C 171/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Uganda Commercial Impex Ltd (Kampala, Uganda) (vertegenwoordigers: S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal en Z. Burbeza, solicitors, en R. Blakeley, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit 2014/862/GBVB (1) van de Raad en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1275/2014 (2) van de Raad nietig verklaren voor zover zij van toepassing zijn op verzoekende partij (waaronder begrepen het opnemen van verzoekende partij onder b) 9 van de bijlage bij besluit 2014/962/GBVB);

               —

               voor zover noodzakelijk, artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1183/2005 van de Raad van 18 juli 2005 (zoals gewijzigd) niet van toepassing verklaren op verzoekende partij, en

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van verzoekende partij.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Raad heeft de aanwijzing van verzoekende partij niet of niet naar behoren onafhankelijk beoordeeld, zoals hij vereist was te doen, en heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door gevolg te geven aan het besluit van het sanctiecomité van de Verenigde Naties zonder enige beoordeling op EU-niveau te verrichten.

               2.

               Tweede middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan en/of de aanwijzing van verzoekende partij is onwettig, omdat in het geval van verzoekende partij niet is voldaan aan de aanwijzingscriteria. Met name kan niet op goede gronden worden gesteld, dat verzoekende partij het wapenembargo heeft geschonden en de Raad kan geen van de relevante zaken in zijn motivering bewijzen en/of heeft dit niet gedaan.

               3.

               Derde middel: de Raad heeft de procedurele rechten van verzoekende partij geschonden en met name haar rechten van verdediging en op een doeltreffende voorziening in rechte, door onder andere verzoekende partij niet de informatie te verschaffen waarop het aanwijzen van verzoekende partij steunde voordat uitvoeringsbesluit 2014/862/GBVB van de Raad en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1275/2014 van de Raad werden aangenomen, en door niet afdoende te motiveren.

               4.

               Vierde middel: met de aanwijzing van verzoekende partij worden in ieder geval haar grondrechten en het evenredigheidsbeginsel geschonden.

      (1)  Uitvoeringsbesluit 2014/862/GBVB van de Raad van 1 december 2014 tot uitvoering van besluit 2010/788/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen de Democratische Republiek Congo (PB L 346, blz. 36).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1275/2014 van de Raad van 1 december 2014 tot uitvoering van artikel 9, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1183/2005 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo (PB L 346, blz. 3).


title: Zaak T-263/11: Beroep ingesteld op 23 mei 2011 — Bopp/BHIM (Groenomlijnde achthoek)

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/19

         Beroep ingesteld op 23 mei 2011 — Bopp/BHIM (Groenomlijnde achthoek)
   (Zaak T-263/11)
   2011/C 238/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Carsten Bopp (Glashütten, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Russ, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 maart 2011 in beroepsprocedure R 605/2010-4 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in een groenomlijnde achthoek — aanvraagnr. 8 248 965

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, daar het aangevraagde merk onderscheidend vermogen heeft door de herkenbare en tweedimensionale weergave.


title: Gevoegde zaken T-405/07 en T-406/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 mei 2009 — CFCMCEE/BHIM (P@YWEB CARD en PAYWEB CARD) ( Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken P@YWEB/email CARD en PAYWEB CARD — Absolute weigeringsgrond — Gedeeltelijk ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 mei 2009 — CFCMCEE/BHIM (P@YWEB CARD en PAYWEB CARD)
   (Gevoegde zaken T-405/07 en T-406/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken P@YWEB/email CARD en PAYWEB CARD - Absolute weigeringsgrond - Gedeeltelijk ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 153/70
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe, J. Schouman en L. Paudrat, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroepen tegen respectievelijk de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2007 (zaak R 119/2007-1) en van 12 september 2007 (zaak R 120/2007-1) inzake aanvragen tot inschrijving van de woordtekens P@YWEB CARD en PAYWEB CARD als gemeenschapsmerken

      Dictum

               1)

               De beslissingen van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 10 juli 2007 (zaak R 119/2007-1) en van 12 september 2007 (zaak R 120/2007-1) worden vernietigd voor zover daarbij de inschrijving van de woordtekens P@YWEB CARD en PAYWEB CARD als gemeenschapsmerk wordt geweigerd voor fotografische, cinematografische, sein- en controle (inspectie)toestellen en -instrumenten, apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van geluid of beeld; schijfvormige geluidsdragers, elektronische agenda’s, verkoopautomaten, videobanden, automaten voor afgifte van kaartjes, tickets, rekeningoverzichten, rekeningafschriften, camera’s (filmapparaten), videocamera’s, videocassettes, cd-roms, streepjescodelezers, compactdiscs (audio-video), optische compactdiscs, valsgeld-detectors, floppy-disks, magnetische gegevensdragers, optische gegevensdragers, videoschermen, gegevensverwerkende apparatuur, intercommunicatie-apparatuur, interfaces voor computers, lezers (informatica), software (geregistreerd), monitors (computerprogramma’s), computers, computerrandapparatuur, geregistreerde computerprogramma’s, opgenomen computerbesturingsprogramma’s, radiotelefonische toestellen, ontvangers (geluid en beeld), telefoontoestellen, televisietoestellen, tijdopnametoestellen, seininstallaties (telecommunicatie), processors (centrale verwerkingseenheden) van klasse 9 alsmede nieuwsdiensten, in het bijzonder in de banksector, communicatie via radio, communicatie via telefoon, verzending van ijlboodschappen, overbrenging van ijlboodschappen, uitzending van televisieprogramma’s, uitzending van radioprogramma’s, televisie-uitzendingen, verhuur van telecommunicatieapparaten, verhuur van apparaten voor het verzenden van berichten, verhuur van telefoontoestellen, mobilofoondiensten, telefoondiensten van klasse 38 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) en het BHIM zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.


title: Zaak F-40/07: Beroep ingesteld op 30 april 2007 — Baudelet-Leclaire/Commissie

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/28

         Beroep ingesteld op 30 april 2007 — Baudelet-Leclaire/Commissie
   (Zaak F-40/07)
   (2007/C 129/50)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Cécile Baudelet-Leclaire (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Korving, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat er in het kader van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/7/05 (1) sprake is geweest van discriminatie tussen kandidaten van binnen de Europese instellingen en externe kandidaten;

               —

               vast te stellen dat de verwerende partij niet heeft aangetoond dat er in het kader van dat vergelijkend onderzoek geen sprake is geweest van discriminatie tussen kandidaten van binnen de Europese instellingen en externe kandidaten;

               —

               voormeld vergelijkend onderzoek nietig te verklaren wegens schending van het fundamentele beginsel van gelijke kansen van kandidaten;

               —

               subsidiair, de verwerende partij te gelasten, alle gegevens over te leggen, daaronder begrepen, indien nodig, de werkzaamheden van de jury die onder het in artikel 6 van bijlage III bij het Ambtenarenstatuut bedoelde geheim vallen, ten bewijze van het feit dat de jury niet een aantal kandidaten op grond van hun beroep heeft bevoordeeld;

               —

               indien de verwerende partij er niet in slaagt dit bewijs te leveren, te gelasten dat de indeling van alle kandidaten wordt herzien alleen op basis van criteria betreffende de verdienste zoals deze in de aankondiging van vergelijkend onderzoek worden genoemd en met onpartijdige toepassing van het beginsel van gelijke kansen van kandidaten;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij brief van 29 januari 2007 werd verzoekster meegedeeld dat haar naam niet op de reservelijst zou worden geplaatst, aangezien de door haar verkregen punten weliswaar hoger waren dan het vereiste minimum, maar niet tot de beste 110 behoorden.
   Tot staving van haar beroep stelt zij onder meer dat er sprake is van schending van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling, daar de jury onderscheid heeft gemaakt tussen de kandidaten ten voordele van die kandidaten welke reeds over een beroepservaring binnen de gemeenschapsinstellingen beschikten en, in het bijzonder, binnen het directoraat-generaal waartoe de voorzitster van de jury behoorde.

      (1)  PB C 178A van 20.7.2005, blz. 22.


title: Doorhaling van zaak T-161/96

text:
Nr. C 181 /22          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                14 . 6 . 97
Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door G. Valero Jordana                    salaristrapindeling, alsmede het besluit van de Com
en S. Vadé tegen Commissie van de Europese Gemeen                           missie van 27 december 1996 tot afwijzing van zijn
                               schappen                                      klacht tegen voormeld besluit;
                         ( Zaak T-l 11/97)
                                                                        — zijn verzoek van 30 april 1996 om herziening van zijn
                            ( 97/C 181 /45 )                                 indeling gegrond te verklaren;
                       (Procestaai: Spaans)                             — de Commissie te veroordelen om hem ter vergoeding
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                        van de geleden morele schade één symbolische ecu te
meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen                      betalen;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Va
lero Jordana, wonende te Brussel, en S. Vadé, wonende te                — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Luxemburg, vertegenwoordigd door C. Amo Quinones,                       Middelen en voornaamste argumenten
advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Lu
xemburg ten kantore van C. Amo, advocaat aldaar, rue                    De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Gabriel Lippmann 2 .                                                    met die in zaak T-16/97 ( M.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                        (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     de Europese Gemeenschappen van 27 december 1996
     houdende afwijzing van verzoekers' klacht van 13 en
     17 september 1996;
                                                                                Doorhaling van zaak T-3 12/94 (')
— nietig te verklaren de besluiten van het Directoraat-ge
     neraal Personeelszaken en algemeen beheer van 2 juni                                             97/C 181 /47)
     1992 ( nr. 3678 ) en 1 maart 1990 ( nr. 1269 ), voorzover
     verzoekers bij deze besluiten zijn aangesteld in de                                        (Procestaai: Engels)
     rang 7;                                                            De president van de Derde Kamer ( uitgebreid ) van het Ge
— subsidiair, nietig te verklaren de handeling die is gepu             recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
     bliceerd in de Mededelingen van de Administratie van               heeft bij beschikking van 6 maart 1997 de doorhaling in
     18 en 28 juni 1996, voorzover daarbij door een niet                het register gelast van zaak T-3 12/94 : CEPI-Cartonboard
     door de Administratie aangewezen orgaan een inter                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
     pretatie is gegeven van het besluit van de Commissie
     van de Europese Gemeenschappen van 7 februari                      (') PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
     1996, alsmede de toepassing op D. G. Valero Jordana
     van vorenbedoeld besluit van de Commissie van de Eu
     ropese Gemeenschappen;
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                       Doorhaling van zaak T-l 3 8/96 O
     verwijzen in de kosten van het geding.                                                         ( 97/C 181 /48 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 ( M.                                            De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                             beschikking van 11 maart 1997 de doorhaling in het regis
                                                                        ter gelast van zaak T-138/96 : G. Ballone Burini tegen Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen.
Beroep, op 21 april 1997 ingesteld door M. Dfaz-Llanos                   1  PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
La Roche tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                schappen
                         ( Zaak T-124/97)
                            ( 97/C 181 /46                                             Doorhaling van zaak T-l 6 1/96 (')
                       (Procestaai: Spaans)                                                           97/C 181 /49 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                            (Procestaai: Frans)
meenschappen is op 21 april 1997 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.                        De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
Diaz-Llanos La Roche, wonende te Brussel, vertegenwoor                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
digd door D. E. Angulo Rodrfguez, advocaat te Madrid,                   beschikking van 18 maart 1997 de doorhaling in het regis
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Pérez                    ter gelast van zaak T-161 /96 : G. Bosetti tegen Commissie
Anaya, rue Marguerite de Brabant 24 .                                   van de Europese Gemeenschappen .
Verzoeker conludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        (M PB nr. C 370 van 7. 12 . 1996 .
— nietig te verklaren de afwijzing door de Commissie op
     14 juni 1996 van zijn verzoek om herziening van zijn