title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 december 1997 in zaak T-178/94: Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen van de Staten - Verlaging van sociale lasten - Seponering van klacht - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)

text:
20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 55/25
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ten te Brussel, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-
                   van 18 december 1997                            tigden: J. Monteiro, J. Huber, H.-J. Rabe en G. M.
                                                                   Berrisch) en Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-178/94: Asociación Telefónica de Mutualistas             (gemachtigden: E. White en Cl.-M. Happe), betreffende
(ATM) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                 een verzoek tot begroting van de kosten naar aanleiding
                            pen (1)                                van het arrest van het Gerecht van 18 september 1995 in
(Steunmaatregelen van de Staten Ð Verlaging van sociale            zaak T-167/94 (Nölle/Raad en Commissie, Jurisprudentie
lasten Ð Seponering van klacht Ð Procesbelang Ð Niet-              1995, blz. II-2589), heeft het Gerecht (Tweede Kamer Ð
                       ontvankelijkheid)                           uitgebreid), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos,
                                                                   kamerpresident; C. P. BrieÈt, C. W. Bellamy, A. Potocki en
                         (98/C 55/51)                              J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 12 december
                                                                   1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                     (Procestaal: Spaans)                          als volgt:
In zaak T-178/94, Asociación Telefónica de Mutualistas             Het totale bedrag van de door verzoeker aan de Raad te
(ATM), gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door J. E.            vergoeden kosten wordt, met inbegrip van de kosten van
Blanco Rodríguez, B. V. HernaÂndez Bataller, advocaten te          partijen voor de onderhavige procedure, vastgesteld op
Madrid, en L. Lorang, advocaat te Luxemburg, domicilie             20 000 DM.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. SeÂreÂ-
briacoff, advocaat aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commis-            (1) PB C 222 van 18.8.1993.
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: tij-
dens de schriftelijke procedure aanvankelijk vertegenwoor-
digd door F. E. GonzaÂlez Diaz en M. Nolin, vervolgens
door F. Santaolalla en M. Nolin, en ter terechtzitting door
F. Castillo de la Torre), betreffende een verzoek tot nietig-
verklaring van de beschikking van de Commissie, aan de             Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door K. Giegerich
Asociación Telefónica de Mutualistas meegedeeld bij brief              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
D/30508 van de Commissie van 15 februari 1994, waarbij
een door deze vereniging ingediende klacht over overheids-                                (Zaak T-253/97)
steun die zou zijn verleend aan de naamloze vennootschap                                    (98/C 55/53)
CompanÄia Telefónica de EspanÄa SA, terzijde werd gelegd,
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste Kamer Ð uit-                                 (Procestaal: Duits)
gebreid), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; A.
Kalogeropoulos, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en J. Pir-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
rung, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op       Gemeenschappen is op 17 september 1997 beroep inge-
18 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum             steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
luidt als volgt:                                                   door Ir. K. Giegerich, wonende te Osmate/VA (ItalieÈ), ver-
                                                                   tegenwoordigd door B. Potthast, H.-J. Rüber en A. Pot-
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                         thast, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsook in die         Rue Mathias Hardt 8Ð10.
     van de Commissie.
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 174 van 25.6.1994.
                                                                   Ð verweersters besluit van 18 oktober 1996 nietig te ver-
                                                                        klaren;
                                                                   Ð verweerster te veroordelen om aan verzoeker de schade
                                                                        te vergoeden die aan hem is veroorzaakt doordat hij
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  niet per 25 maart 1991 is bevorderd naar de rang A 3,
                  VAN EERSTE AANLEG                                     en hem daartoe het verschil uit te keren tussen het
                   van 12 december 1997                                 salaris overeenkomend met de rangen A 4 en A 3 voor
                                                                        de periode vanaf april 1991 tot heden, en vast te stel-
in zaak T-167/94 (92), D. Nölle tegen Raad van de                       len dat ook voor de toekomst een vergoeding verschul-
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                      digd is voor de desbetreffende schade voortvloeiend uit
                         schappen (1)                                   het geringere bedrag van zijn pensioen en van een
                   (Begroting van kosten)                               eventueel weduwenpensioen van zijn echtgenote;
                         (98/C 55/52)                              Ð subsidiair, verweerster te veroordelen om aan verzoe-
                                                                        ker de schade te vergoeden die voor hem is ontstaan
                      (Procestaal: Duits)                               doordat hij niet per 1 november 1995 naar de rang
                                                                        A 3 is bevorderd, en zulks zowel tijdens zijn actieve
In zaak T-167/94 (92), D. Nölle, handeldrijvend onder de                dienst als na zijn pensionering, in voorkomend geval
naam ¹Eugen Nölleº, wonende te Remscheid (Duitsland),                   eveneens ten behoeve van zijn weduwe in het geval
vertegenwoordigd door F. Montag en H.-J. Prieû, advoca-                 van een later weduwenpensioen;


title: Zaak C-279/04: Verzoek van Retten i Hørsholm van 4 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Anklagemyndighed en Steffen Ryborg

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/25

         Verzoek van Retten i Hørsholm van 4 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Anklagemyndighed en Steffen Ryborg
   (Zaak C-279/04)
   (2004/C 228/50)
   Retten i Hørsholm heeft bij beschikking van 4 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 juni 2004, in het geding tussen Anklagemyndighed en Steffen Ryborg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moeten de artikelen 39 EG, 49 EG en 10 EG aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de regelgeving van een lidstaat volgens welke een motorvoertuig moet worden geregistreerd indien het toebehoort aan een werkgever die gevestigd is in een aangrenzende lidstaat en door een werknemer die in eerstgenoemde lidstaat woonachtig beroepsmatig en voor privédoeleinden wordt gebruikt in beide lidstaten?

               2.

               Indien voor de beoordeling van de eerste vraag relevant is of een eventueel gebruik van het voertuig voor privédoeleinden bijkomstig is ten opzichte van het beroepsmatige gebruik van het voertuig, op grond van welke criteria kan de nationale rechter dan beoordelen of het niet zuiver beroepsmatige gebruik van het voertuig bijkomstig is ten opzichte van het beroepsmatige gebruik, wanneer wordt aangenomen dat het voertuig beroepsmatig wordt gebruikt (zie arrest van het Hof van Justitie in de zaak Yves Ledoux, C-127/86, Jurispr. 1988, blz. 3741, punt 18).


title: Zaak C-96/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak A. Tempelman tegen de Directeur van de Rĳksdienst voor de keuring van Vee en Vlees

text:
24.5.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 124/3
2.     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.               2)     Biedt Richtlijn 85/511/EEG ( 1), zoals gewijzigd door
                                                                             Richtlijn 90/423/EEG (2), lidstaten ruimte voor het (doen)
                                                                             treffen van aanvullende nationale maatregelen ter bestrij-
                                                                             ding van mkz?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      3)     Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht aan een
—      Onjuiste uitvoering van artikel 5 van de richtlijn: in de             lidstaat ten aanzien van het treffen van aanvullende
       wet waarbij artikel 5 van richtlijn 93/13/EEG in het                  nationale maatregelen, anders dan die welke zijn voorzien
       Spaanse recht is opgenomen, is verzuimd om te bepalen                 in Richtlijn 85/511/EEG, zoals gewijzigd door Richtlijn
       dat de voor de consument gunstigste interpretatie niet                90/423/EEG?
       van toepassing is in het kader van de in artikel 7, lid 2
       van de richtlijn bedoelde procedures (verbodsacties).
       Aldus ontstaat een situatie waarin de consument het            (1 ) PB 1985, L 315, blz. 11.
       risico loopt dat de uitleggingsregel tegen zijn belangen       (2 ) PB 1990, L 224, blz. 13.
       ingaat doordat het onmogelijk is om onduidelijke bedin-
       gen die volgens een „normale” uitlegging oneerlijk zijn via
       een verbodsactie uit overeenkomsten met consumenten
       worden verwijderd.
—      Onjuiste uitvoering van artikel 6, lid 2 van de richtlijn:
       door te verwijzen naar het bepaalde in „artikel 5 van het
       Verdrag van Rome van 1980 inzake het recht dat van             Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
       toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst” wordt        ven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in
       in het Spaanse recht aan de door de richtlijn aan              de zaak de heer en mevrouw T.H.J.M. van Schaijk tegen
       consumenten verleende bescherming een dubbele beper-           de Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee
       king opgelegd. De richtlijn voorziet in bescherming                                          en Vlees
       van alle consumenten in alle overeenkomsten met een
       verkoper, terwijl de Spaanse wet in die bescherming
       voorziet enkel voor bepaalde typen overeenkomsten en                                      (Zaak C-97/03)
       enkel wanneer aan bepaalde voorwaarden is voldaan, een
       door de richtlijn verboden beperking.
                                                                                (2003/C 124/06)
( 1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.
                                                                      Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
                                                                      uitspraak van 7 januari 2003, ingekomen ter griffie van het
                                                                      Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de zaak de heer en
                                                                      mevrouw T.H.J.M. van Schaijk tegen de Directeur van de
                                                                      Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
ven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing
in de zaak A. Tempelman tegen de Directeur van de                     1)     Kan een lidstaat aan het gemeenschapsrecht de bevoegd-
         Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees                        heid ontlenen te besluiten tot doding van dieren die
                                                                             verdacht zijn van besmetting met het mkz-virus?
                          (Zaak C-96/03)
                                                                      2)     Biedt Richtlijn 85/511/EEG ( 1), zoals gewijzigd door
                                                                             Richtlijn 90/423/EEG (2), lidstaten ruimte voor het (doen)
                         (2003/C 124/05)
                                                                             treffen van aanvullende nationale maatregelen ter bestrij-
                                                                             ding van mkz?
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij               3)     Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht aan een
uitspraak van 7 januari 2003, ingekomen ter griffie van het                  lidstaat ten aanzien van het treffen van aanvullende
Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de zaak A. Tempelman                    nationale maatregelen, anders dan die welke zijn voorzien
tegen de Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee                in Richtlijn 85/511/EEG, zoals gewijzigd door Richt-
en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                lijn 90/423/EEG?
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
                                                                      (1 ) PB 1985, L 315, blz. 11.
                                                                      (2 ) PB 1990, L 224, blz. 13.
1)     Kan een lidstaat aan het gemeenschapsrecht de bevoegd-
       heid ontlenen te besluiten tot doding van dieren die
       verdacht zijn van besmetting met het mkz-virus?


title: Zaak T-612/15: Arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 — Basic Net/EUIPO (Afbeelding van drie verticale strepen) [„Uniemerk — Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat drie verticale strepen weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/34

         Arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 — Basic Net/EUIPO (Afbeelding van drie verticale strepen)
   (Zaak T-612/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat drie verticale strepen weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 283/50)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Basic Net SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: D. Sindico, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 augustus 2015 (zaak R 2845/2014-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken dat drie verticale strepen weergeeft als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Basic Net SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 7 van 11.1.2016.


title: Zaak T-301/14: Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Michelin Reifenwerke/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/49

         Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Michelin Reifenwerke/Commissie
   (Zaak T-301/14)
   2014/C 223/52
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Michelin Reifenwerke AG & Co. KGaA (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure krachtens artikel 108, lid 2, VWEU tegen de Bondsrepubliek Duitsland wegens steun voor hernieuwbare elektriciteit en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), nietig te verklaren voor zover dit de bovengrens van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen betreft;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: Geen voordeel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de in het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene bovengrens aan de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormt. Zij stelt in dat verband dat grootverbruikers van stroom door de regeling niet worden bevoordeeld. De bijzondere vereffeningsregeling is eerder een vereffening voor buitengewone lasten, die verzoekster en vergelijkbare ondernemingen in het kader van de bevordering van hernieuwbare elektriciteit bijzonder treffen en die tot doel heeft om het concurrentievermogen van grootverbruikers van stroom, die aanvankelijk aanzienlijk door de EEG-heffing werden belast, te herstellen.

               2.

               Tweede middel: Geen staatsmiddelen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster betoogt daarnaast dat de bijzondere vereffeningsregeling geen „door de staat of met staatsmiddelen bekostigde” maatregel is. Zij voert in dat verband aan dat de EEG-heffing zelf geen staatsmiddel is, zodat het afzien van die middelen door middel van de bijzondere vereffeningsregeling ook geen met staatsmiddelen bekostigde maatregel kan vormen.

                           —

                           De EEG-heffing wordt niet door de staat of door een door de staat benoemde of opgerichte openbare of private instelling opgelegd, geadministreerd of zelfs maar verdeeld. De EEG-heffing kan direct door de transmissiesysteembeheerder worden opgelegd, op grond van een civielrechtelijke aanspraak die hij daarop heeft. De EEG-heffing komt de staatsbegroting niet ten goede, zodat de bijzondere vereffeningsregeling op generlei wijze direct of indirect leidt tot verminderde inkomsten van de staat.

                           —

                           De EEG-middelen staan ook niet tot de beschikking van overheidsinstanties. Bovendien is er geen openbaar toezicht op de EEG-middelen, zoals door het Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA, federale dienst voor economie en exportcontrole) of de Bundesnetzagentur (federaal agentschap voor netwerken).


title: Zaak C-320/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Ischia (Italië) op 15 juli 2008 — Multiservice Srl/Telecom Italia SpA

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Ischia (Italië) op 15 juli 2008 — Multiservice Srl/Telecom Italia SpA
   (Zaak C-320/08)
   (2008/C 236/18)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Giudice di Pace di Ischia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Multiservice Srl

      Verwerende partij: Telecom Italia SpA
   Prejudiciële vraag
   Hebben bovengenoemde gemeenschapsregelingen [artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, richtlijn 2002/22/EG (1), richtlijn 1999/44/EG (2), aanbeveling 2001/310/EG (3) van de Commissie en richtlijn 1998/257/EG (4)] rechtstreekse bindende werking en moeten zij aldus worden uitgelegd dat voor geschillen op het gebied van elektronische communicatie, tussen consumenten en operatoren, ten gevolge van de niet-naleving van de voorschriften inzake de universele dienst en inzake de rechten van de consumenten, zoals deze zijn geregeld bij wet, bij de besluiten van de Autorità, in de contractuele voorwaarden en in de handvesten voor de diensten (geschillen als bedoeld in artikel 2 van besluit nr. 173/07/CONS van de garantieautoriteit), de verplichte poging tot verzoening, welke is voorzien op straffe van niet-ontvankelijkheid van een beroep bij de rechter, niet hoeft te worden ondernomen, omdat het afgeleide recht van artikel 3, lid 1, van genoemd besluit van de garantieautoriteit voor de communicatiesector daardoor opzij wordt geschoven?

      (1)  PB L 108, blz. 51.

      (2)  PB L 171, blz. 12.

      (3)  PB L 109, blz. 56.

      (4)  PB L 115, blz. 31 (Aanbeveling van de Commissie).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 januari 2002 in zaak T-38/95 DEP, Group Origny SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Begroting van kosten")

text:
29.6.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 156/23
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                               AANLEG                                                                   AANLEG
                        van 22 maart 2002
                                                                                van 24 januari 2002
in zaak T-143/93, K. Schumacher tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen (1)                                 in zaak T-38/95 DEP, Group Origny SA tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
kelijkheid — Melk — Producenten die verbintenissen tot
niet-levering of omschakeling zijn aangegaan — Niet-voort-                                    („Begroting van kosten”)
zetting van geding door rechtverkrijgenden — Afdoening
                         zonder beslissing”)
                                                                                (2002/C 156/44)
                          (2002/C 156/43)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-143/93, K. Schumacher, woonachtig te Kiel (Duits-
land), vertegenwoordigd door C. Paulsen en P. Paulsen, advoca-
ten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad
van de Europese Unie (gemachtigden: A. Brautigam en                       In zaak T-38/95 DEP, Groupe Origny SA, gevestigd te Parijs
A.-M. Colaert) en Commissie van de Europese Gemeenschap-                  (Frankrijk), vertegenwoordigd door X. de Roux, advocaat,
pen (gemachtigden: D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe en                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
M. Núñez-Müller), betreffende een verzoek om vergoeding                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, EG-Verdrag              betreffende een verzoek om begroting van de kosten die
(thans artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG) van de                 verweerster aan een verzoekster heeft te vergoeden naar
schade die verzoekster heeft geleden doordat zij geen melk                aanleiding van het arrest van Gerecht van 15 maart 2000,
heeft kunnen produceren ingevolge verordening (EEG) nr. 857/              Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/
84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene                        95—T-32/95, T-34/95—T-39/95, T-42/95—T-46/95, T-48/
voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van           95, T-50/95—T-65/95, T-68/95—T-71/95, T-87/95, T-88/
verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector                95, T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491), heeft het
melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals aangevuld               Gerecht (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van                    M. Jaeger, president, R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts, P. Lindh
16 mei 1984 (PB L 132, blz. 11), heeft het Gerecht (Tweede                en J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura                  24 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
Ramos, president, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en                    luidt als volgt:
A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 22 maart 2002
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          Het bedrag van de door verzoekster in zaak T-38/95 invorderbare
1.    Op het beroep hoeft niet te worden beslist.                         kosten wordt vastgesteld op 106 714,31 euro (700 000 FRF).
2.    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 119 van 13.5.1995.
(1) PB C 146 van 5.6.1991.


title: Zaak T-39/07: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2011 — Eni/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzwarende omstandigheden” )

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/41

         Arrest van het Gerecht van 13 juli 2011 — Eni/Commissie
   (Zaak T-39/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Verzwarende omstandigheden)
   2011/C 269/90
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eni SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. M. Roberti en I. Perego, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, G. Conte en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber), voor zover deze betrekking heeft op Eni SpA, of, subsidiair, tot nietigverklaring of verlaging van de aan Eni opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 2, sub c, van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber) wordt nietig verklaard voor zover het bedrag van de aan Eni SpA opgelegde geldboete daarin op 272,25 miljoen EUR is bepaald.

               2)

               Het bedrag van de aan Eni opgelegde geldboete wordt op 181,5 miljoen EUR bepaald.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door Société Guérin Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-275/97)

text:
10. 1. 98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 7/21
Middelen en voornaamste argumenten                                 komen met elkaar overeen. De inzet van beide zaken, die
                                                                   verschillende administratieve procedures betreffen, is de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                vraag, of consumentenorganisaties door de Commissie
met die in zaak T-16/97 (1).                                       terecht niet als belanghebbenden worden beschouwd bij
                                                                   een antidumping-procedure betreffende producten die niet
                                                                   courant in de detailhandel worden verkocht.
(1) PB C 74 van 8. 3. 1997, blz. 27.
Beroep, op 19 september 1997 ingesteld door Europees               Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door SocieÂteÂ GueÂrin
Bureau voor Consumentenunies (EBCU) tegen Commissie                Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeen-
              van de Europese Gemeenschappen                                                 schappen
                       (Zaak T-256/97)                                                    (Zaak T-275/97)
                          (98/C 7/61)                                                       (98/C 7/62)
                      (Procestaal: Engels)                                               (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 september 1997 beroep tegen                Gemeenschappen is op 20 oktober 1997 beroep ingesteld
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
door Europees Bureau voor Consumentenunies (EBCU),                 SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles, vertegenwoordigd door X.
vertegenwoordigd door B. O'Connor, lid van de Law                  LemeÂe, procesvertegenwoordiger, bijgestaan door J. C.
Society of Ireland, bijgestaan door B. Garcia Porras, lid          Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
van de ¹Colegio de Abogados de Salamancaº, van                     te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
O'Connor and Company, domicilie gekozen hebbende te                rue BeÂatrix de Bourbon 4.
Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat
aldaar, rue Marie Adelaïde 22.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð de beschikking van de Commissie van 25 april 1997
Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag                 nietig te verklaren,
     nietig te verklaren de door de Commissie bij brief van
     18 juli 1997 (zie bijlage 1) tot verzoeker gerichte           Ð X. LemeÂe akte te verlenen, dat hij zich het recht voor-
     beschikking houdende weigering om verzoeker als                   behoudt, een beroep tot schadevergoeding in te stellen
     ¹belanghebbendeº te beschouwen met betrekking tot                 krachtens artikel 215 van het Verdrag,
     alle aspecten van een door de Commissie op 11 juli
     1997 ingeleide antidumping-procedure betreffende de
     invoer van ongebleekte katoenen weefsels van oor-             Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
     sprong uit de Volksrepubliek China, Egypte, India,
     IndonesieÈ, Pakistan en Turkije, en om verzoeker inzage       Middelen en voornaamste argumenten
     te geven in de klacht en in de niet-vertrouwelijke stuk-
     ken en gegevens die de partijen bij die procedure aan
     de Commissie hebben verstrekt,                                Verzoekster komt op tegen de definitieve afwijzing van de
                                                                   door haar op grond van artikel 85 van het Verdrag en Ver-
                                                                   ordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie (1) tegen de
Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag             vennootschap Nissan France ingediende klacht betreffende
     nietig te verklaren de in dezelfde brief vervatte             het door deze vennootschap opgelegde distributiestelsel,
     beschikking waarbij wordt geweigerd verzoeker en              dat onverenigbaar zou zijn met de voorwaarden van deze
     andere consumentenorganisaties toegang te verlenen            verordening.
     tot de niet-vertrouwelijke gegevens verstrekt in een
     antidumping-procedure betreffende producten die niet
     courant in de detailhandel worden verkocht,                   Verzoekster verklaart dienaangaande, dat verweerster haar
                                                                   schriftelijke afwijzing voornamelijk baseert op de meer
                                                                   beschermende bepalingen van Verordening (EG) nr. 1475/
Ð de Commissie in de kosten van het geding te verwij-
                                                                   95 (2), op grond waarvan Nissan in haar betrekkingen met
     zen.
                                                                   haar dealers verplicht zou zijn de betrokken overeenkomst
                                                                   en haar gedraging in de toekomst te wijzigen, door de
Middelen en voornaamste argumenten                                 eventuele inbreuken ¹voor het verledenº ongedaan te
                                                                   maken. Terzake beklemtoont verzoekster, dat zij slechts is
Verzoeker in de onderhavige zaak is dezelfde representa-           geïnteresseerd in een vóór de inwerkingtreding van deze
tieve consumentenorganisatie als in zaak T-84/97, EBCU/            verordening bestaande situatie en dat enkel die situatie
Commissie. De middelen en argumenten in beide zaken                aan de Commissie is voorgelegd.
 ---pagebreak--- C 7/22                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10. 1. 98
Tot staving van haar vorderingen voert zij de navolgende              Middelen en voornaamste argumenten
middelen aan:
                                                                      Verzoekster komt op tegen de definitieve afwijzing van de
Ð Schending van wezenlijke vormvoorschriften: in de                   door haar op grond van artikel 85 van het Verdrag en Ver-
     bestreden beschikking heeft de Commissie niet gemoti-            ordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie (1) tegen de
     veerd, waarom zij weigert op te treden tegen de bij              vennootschap Volvo France ingediende klacht betreffende
     haar aan de kaak gestelde inbreuken, welke van vóór              het door deze vennootschap opgelegde distributiestelsel,
     de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1475/95             dat onverenigbaar zou zijn met de voorwaarden van deze
     dateren.                                                         verordening.
Ð Schending van het Verdrag: kennelijk onjuiste beoorde-              De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
     ling van de feiten door verweerster.                             die welke zijn aangevoerd in zaak T-275/97 (GueÂrin Auto-
                                                                      mobiles/Commissie) (2).
Ð Misbruik van bevoegdheid: door het betoog van Nis-
     san France over te nemen, zonder een onderzoek in te             (1) Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
     stellen, heeft verweerster in feite slechts amnestie wil-            12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,
     len verlenen. Haar optreden druist overigens recht-                  lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceover-
                                                                          eenkomsten inzake motorvoertuigen (PB L 15 van 18. 1. 1985,
     streeks in tegen het belang van de Gemeenschap,
                                                                          blz. 16).
     omdat zij weigert een werkelijke nuttige werking te              (2) Zie bladzijde 21 van dit Publicatieblad.
     verlenen aan het communautaire mededingingsrecht.
(1) Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
    12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,
    lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceover-
    eenkomsten inzake motorvoertuigen (PB L 15 van 18. 1. 1985,
    blz. 16).                                                         Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door vennootschap
(2) Verordening (EG) nr. 1475/95 van de Commissie van 28 juni         Ismeri Europa Srl tegen Rekenkamer van de Europese
    1995 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het                             Gemeenschappen
    Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceovereenkomsten
    inzake motorvoertuigen (PB L 145 van 29. 6. 1995, blz. 25).                                (Zaak T-277/97)
                                                                                (98/C 7/64)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door SocieÂteÂ GueÂrin           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   Gemeenschappen is op 20 oktober 1997 beroep ingesteld
                            schappen                                  tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      vennootschap Ismeri Europa Srl, vertegenwoordigd door
                         (Zaak T-276/97)                              S. Ristuccia en G. L. Tosato, advocaten te Rome, domicilie
                           (98/C 7/63)                                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                      Schmitt, advocaat aldaar, Val Ste Croix 7.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 oktober 1997 beroep ingesteld                 a) de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Reken-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        kamer vast te stellen en haar uit dien hoofde te veroor-
SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles, vertegenwoordigd door X.                    delen tot:
LemeÂe, procesvertegenwoordiger, bijgestaan door J. C.
Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende                   1. betaling van het bedrag dat het Gerecht billijk zal
te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,                       achten ter vergoeding van de aan verzoeksters
rue BeÂatrix de Bourbon 4.                                                      goede naam toegebrachte schade,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        2. betaling van 943 725 ECU ter vergoeding van de
                                                                                door de beeÈindiging van een aantal contracten ver-
                                                                                oorzaakte materieÈle schade,
Ð de beschikking van de Commissie van 25 april 1997
     nietig te verklaren,
                                                                           3. betaling van een Ð in de loop van de procedure te
                                                                                bepalen of door het Gerecht billijk te achten Ð
Ð X. LemeÂe akte te verlenen, dat hij zich het recht voor-                      bedrag ter vergoeding van de ingevolge winstder-
     behoudt, een beroep tot schadevergoeding in te stellen                     ving geleden schade,
     krachtens artikel 215 van het Verdrag,
                                                                           4. een en ander vermeerderd met vertragingsrente en
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                                       verhogingen in verband met geldontwaarding;


title: Zaak C-469/07: Beroep ingesteld op 22 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/6

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-469/07)
   (2008/C 8/10)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: H. Kraemer, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door aan de Commissie geen lijst van rechtbanken voor het gemeenschapsmodel mee te delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 80, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (1);

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het Groothertogdom Luxemburg is de verplichting niet nagekomen die is neergelegd in artikel 80, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002, dat bepaalt dat elke lidstaat uiterlijk 6 maart 2005 aan de Commissie een lijst meedeelt van rechtbanken voor het gemeenschapsmodel met hun naam en territoriale bevoegdheid.

      (1)  PB 2002, L 3, blz. 1.


title: Zaak C-45/07: Beroep ingesteld op 2 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/19

         Beroep ingesteld op 2 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-45/07)
   (2007/C 82/35)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Simonsson, M. Konstantinidis en F. Hoffmeister, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door op 18 maart 2005 bij de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) een voorstel met betrekking tot de „Controle van de conformiteit van de schepen en de havenfaciliteiten met de vereisten van hoofdstuk XI-2 van het SOLAS-verdrag en de ISPS-code ”in te dienen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 10, 71 en 80, lid 2, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat de Helleense Republiek, door, zonder daartoe te zijn gemachtigd, bij de Internationale Maritieme Organisatie een voorstel in te dienen over een aangelegenheid die valt onder verordening nr. 725/2004 (1) betreffende de verbetering van de beveiliging van schepen en havenfaciliteiten, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 10, 71, en 80, lid 2, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap.
   De Commissie betoogt dat, sedert de vaststelling van verordening nr. 725/2004, de Gemeenschap bij uitsluiting bevoegd is voor het aangaan van internationale verbintenissen in de sector maritieme veiligheid. Bijgevolg zijn de lidstaten — behoudens uitdrukkelijke machtiging van de Gemeenschap — niet meer bevoegd om voor de Internationale Maritieme Organisatie nationale standpunten te formuleren over aangelegenheden die onder de uitsluitende bevoegdheid van de Gemeenschap vallen.

      (1)  PB L 129, blz. 6.


title: Zaak T-427/05: Beroep ingesteld op  29 november 2005  — Vienne e.a./Parlement

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/24

         Beroep ingesteld op 29 november 2005 — Vienne e.a./Parlement
   (Zaak T-427/05)
   (2006/C 22/42)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Philippe Vienne (Bascharage, Luxemburg) en anderen [vertegenwoordigers: G. Bounéou, F. Frabetti, advocaten]

      Verweerder: Europees Parlement
   Conclusies van verzoekers

               —

               nietig te verklaren de stilzwijgende weigering om overeenkomstig artikel 24 van het Statuut bijstand te verlenen;

               —

               het Europees Parlement te veroordelen tot gezamenlijke vergoeding van de schade die verzoekers daardoor hebben geleden;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers bevinden zich in dezelfde situatie als verzoekers in zaak T-359/05 en voeren ter ondersteuning van hun beroep dezelfde middelen en argumenten aan als verzoekers in laatstgenoemde zaak.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 16 december 1998 in zaak C-374/96 (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): F. Vorderbrüggen tegen Hauptzollamt Bielefeld (Extra heffing op melk - Specifieke referentiehoeveelheid - Definitieve toekenning - Voorwaarden)

text:
20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 48/3
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-          De gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld in
sen G. Bruner, handeldrijvend onder de naam ¹Georg Bru-             bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2505/92 van de Com-
nerº en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, om een prejudi-                 missie van 14 juli 1992 tot wijziging van de bijlagen I en
cieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening (EEG)          II bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met
nr. 3846/87 van de Commissie van 17 december 1987 tot               betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
vaststelling van de landbouwproductennomenclatuur voor              gemeenschappelijk douanetarief, moet aldus worden uit-
de uitvoerrestituties (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1),            gelegd, dat producten als Taxofit Vitamin C + Ca Brause-
heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J.-P.          tabletten en Taxofit Vitamin C Kautabletten onder
Puissochet (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho             post 3004 moeten worden ingedeeld.
de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal:
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                    (1) PB C 357 van 22.11.1997.
10 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
Delen van hanen of kippen bestaande uit twee achtervie-
rendelen die door de rughuid nog bijeen worden gehou-
den, zijn ¹kwartenº (code 0207 41 11 000) in de zin van
de bij Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie                                 ARREST VAN HET HOF
van 17 december 1987 vastgestelte landbouwproducten-                                       (Tweede Kamer)
nomenclatuur voor de uitvoerrestituties.
                                                                                van 16 december 1998
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                         in zaak C-374/96 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
                                                                    dorf om een prejudicieÈle beslissing): F. Vorderbrüggen
                                                                                tegen Hauptzollamt Bielefeld (1)
                                                                    (Extra heffing op melk Ð Specifieke referentiehoeveelheid
                                                                             Ð Definitieve toekenning Ð Voorwaarden)
                   ARREST VAN HET HOF                                                       (1999/C 48/06)
                         (Eerste Kamer)
                     van 10 december 1998                                                 (Procestaal: Duits)
in zaak C-328/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudicieÈle beslissing): Glob-Sped AG tegen
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                    Hauptzollamt Lörrach (1)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Gecombineerde nomenclatuur Ð Posten 3004 en 2106 Ð
              Preparaten op basis van vitamine C)
                                                                    In zaak C-374/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                         (1999/C 48/05)                             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het
                                                                    Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar aan-
                       (Procestaal: Duits)                          hangig geding tussen F. Vorderbrüggen en Hauptzollamt
                                                                    Bielefeld, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                    geldigheid van artikel 3 bis, lid 3, eerste alinea, van Ver-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      ordening (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni
                 de Jurisprudentie van het Hof)                     1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de
                                                                    toepassing van de bij artikel 5 quater van Verordening
                                                                    (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 139 van
In zaak C-328/97, betreffende een verzoek aan het Hof               4.6.1988, blz. 12), zoals ingevoegd bij Verordening (EEG)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-            nr. 1033/89 (PB L 110 van 21.4.1989, blz. 27), heeft het
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-          Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch
sen Glob-Sped AG en Hauptzollamt Lörrach, betreffende               (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en R. Schint-
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van post            gen, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. A.
3004 van bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2505/92 van            Rühl, hoofdadministrateur, op 16 december 1998 een
de Commissie van 14 juli 1992 tot wijziging van de                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
bijlagen I en II bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomencla-
tuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 267 van            Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van
14.9.1992, blz. 1), wat de indeling van preparaten op               feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-
basis van vitamine C betreft, heeft het Hof (Eerste Kamer),         ten van artikel 3 bis, lid 3, eerste alinea, van Verordening
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón           (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni 1988 tot
en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:           vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op               van de bij artikel 5 quater van Verordening (EEG)
10 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              nr. 804/68 ingestelde extra heffing, zoals ingevoegd bij
luidt als volgt:                                                    Verordening (EEG) nr. 1033/89, voorzover deze bepaling
 ---pagebreak--- C 48/4                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.2.1999
de daadwerkelijke hervatting van de melkleveringen vóór                               ARREST VAN HET HOF
29 maart 1990 verlangt.
                                                                                (Vijfde Kamer)
(1) PB C 9 van 11.1.1997.                                                              van 17 december 1998
                                                                    in zaak C-353/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Ierland (1)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Overheidsopdrachten voor leveringen
                                                                       Ð Beroepsprocedures Ð Begrip aanbestedende dienst)
                  ARREST VAN HET HOF                                                       (1999/C 48/08)
                         (Zesde Kamer)
                    van 17 december 1998
                                                                                (Procestaal: Engels)
in zaak C-186/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudicieÈle beslissing): S. Demand tegen Hauptzollamt
                            Trier (1)
(Melk Ð Stelsel van extra heffing Ð Extra referentiehoe-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
veelheid Ð Tijdelijke schorsing Ð Omzetting in definitieve                         de Jurisprudentie van het Hof)
verlaging Ð Verlies van schadevergoeding Ð Algemene
              rechtsbeginselen en grondrechten)
                        (1999/C 48/07)                              In zaak C-353/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen (gemachtigde: R. Wainwright) tegen Ierland (ge-
                                                                    machtigde: M. A. Buckley, bijgestaan door E. Fitzsimons
                      (Procestaal: Duits)                           en F. ÓDubhghaill), betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    om vast te stellen dat Ierland, door de bepalingen van
                                                                    Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                de Jurisprudentie van het Hof)                      plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 13
                                                                    van 15.1.1977, blz. 1), zoals gewijzigd bij Richtlijn
                                                                    88/295/EEG (PB L 127 van 20.5.1988, blz. 1), niet na te
In zaak C-186/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    leven en, in het bijzonder, door geen bericht van aanbeste-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                    ding voor de opdracht tot levering van kunstmest ten
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
                                                                    behoeve van de Irish Forestry Board (Coillte Teoranta) te
sen S. Demand en Hauptzollamt Trier, om een prejudicieÈle
                                                                    plaatsen in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-
beslissing over de geldigheid van artikel 3, eerste alinea, en
                                                                    schappen, de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
artikel 4, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de
                                                                    verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde
Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra
                                                                    Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-
heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 405
                                                                    sident, P. Jann (rapporteur), J. C. Moithino de Almeida, C.
van 31.12.1992, blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer),
                                                                    Gulmann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S.
samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur), president
                                                                    Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministra-
van de Tweede Kamer, waarnemend voor de president van
                                                                    teur, op 17 december 1998 een arrest gewezen waarvan
de Zesde Kamer, G. F. Mancini, H. Ragnemalm, R. Schint-
                                                                    het dictum luidt als volgt:
gen en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: D.
Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-
strateur, op 17 december 1998 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:                                     1. Waar de Coillte Teoranta geen bericht van aanbeste-
                                                                         ding voor een opdracht tot levering van kunstmest
                                                                         heeft doen plaatsen in het Publicatieblad van de Euro-
Voorzover bij artikel 3, eerste alinea, en artikel 4, lid 1,             pese Gemeenschappen, is Ierland de verplichtingen
van Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van                        niet nagekomen die op hem rusten krachtens Richtlijn
28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in                 77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976
de sector melk en zuivelproducten de tijdelijke schorsing                betreffende de coördinatie van de procedures voor het
van een percentage van de tegen betaling verkregen extra                 plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,
referentiehoeveelheid zonder vergoeding is omgezet in een                zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/295/EEG.
definitieve verlaging, is bij toetsing aan de algemene begin-
selen van het Gemeenschapsrecht, zoals het vertrouwens-
beginsel en het fundamentele eigendomsrecht, niet geble-
ken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van              2. Ierland wordt verwezen in de kosten.
genoemde bepalingen kunnen aantasten.
                                                                    (1) PB C 388 van 21.12.1996.
(1) PB C 210 van 20.7.1996.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 12 oktober 1995 in zaak C-85/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Hof van beroep): Groupement des producteurs, importateurs et agents généraux d'eaux minérales étrangères, VZW (Piageme) e.a. tegen Peeters NV (Consumentenbescherming - Etikettering van mineraalwater - Taal)

text:
 25 . 11 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 315 / 1
                                                            (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                     produkt te koop wordt aangeboden , ook al wordt het
                         ( Vijfde kamer )                                 gelijktijdig gebruik van andere talen niet uitgesloten .
                      van 12 oktober 1995
                                                                      2 . Alle in Richtlijn 79/ 1 1 2/hEG bedoelde verplichte ver
in zaak C-85/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van              meldingen moeten in een voor de consumenten van de
het Hof van beroep ): Groupement des producteurs, impor                  betrokken Lid-Staat of streek gemakkelijk te begrijpen
tateurs et agents généraux d'eaux minérales étrangères ,                  taal dan wel op andere wijze, zoals door tekeningen ,
           VZW ( Piageme ) e.a. tegen Peeters NV (')                      symbolen of pictogrammen , op de etikettering worden
(Consumentenbescherming — Etikettering van mineraal                      weergegeven. De vraag of de verstrekte informatie
                         water — Taal)                                    gemakkelijk te begrijpen is , moet aan de hand van alle
                          ( 95/C 315/01 )                                 omstandigheden van het concrete geval worden beoor
                                                                          deeld.
                    (Procestaai: Nederlands)                          (M PB nr . C : 120 van 30 . 4 . 1994 .
In zaak C-85/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 F^G-Verdrag van het Hof van Beroep
te Brussel , in het aldaar aanhangig geding tussen Groupe
ment des producteurs , importateurs et agents généraux
d'eaux minérales étrangères , VZW ( Piageme ) e.a . en Peeters                           ARREST VAN HET HOF
NV, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                                   ( Vijfde kamer )
artikelen 30 , 128 en 129 A EG-Verdrag en artikel 14 van
                                                                                van 12 oktober 1995
Richtlijn 79/ 1 12/EEG van de Raac. van 18 december 1978
betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen               in zaak C-104/94 ( verzoek van het Tribunale civile e penale
der Lid-Staten inzake etikettering en presentatie van levens         om een prejudiciële beslissing ): Cereol Italia Srl tegen
middelen bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de                             Azienda agricola Castello Sas ( 1 )
daarvoor gemaakte reclame ( PB 1979 , L 33 , blz . 1 ), heeft het     (Steunregeling voor produktie van soja — Sanctie op
Hof ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt : D.A.O. Edward              onjuistheid van in teeltcontract vermelde gegevens)
( rapporteur ), kamerpresident, J.C. Moitinho de Almeida ,
                                                                                ( 95 /C 315 /02 )
C. Gulmann , P. Jann en L. Sevón, rechters ; advocaat
generaal : G. Cosmas; griffier: FI.A. Rühl , hoofdadministra
teur , op 12 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het                                    (Procestaai: Italiaans)
dictum luidt ah volgt :
                                                                      ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
1 . Artikel 14 van Richtlijn 79/1 12/EEG van de Raad van
      1 8 december 1 978 betreffende de onderlinge aanpassing
     van de wetgevingen der Lid-Staten inzake etikettering en         In zaak CM 04/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
     presentatie van levensmiddelen bestemd voor de eind             krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunale civile e
     verbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte                   penale di Ravenna, in het aldaar aanhangig geding tussen
     reclame staat eraan in de weg, dat een Lid-Staat in het          Cereol Iralia Sri en Azienda agricola Castello Sas , om een
     licht van het vereiste van een voor de koper gemakkelijk         prejudiciële beslissing over de uitlegging van Verordening
     te begrijpen taal, het gebruik van de taal verplicht stelt       ( EEG ) nr . 1491 /85 van de Raad van 23 mei 1985 tor
     die overwegend wordt gesproken in het gebied waar het            vaststelling van bijzondere maatregelen voor sojabonen ( PB


title: Zaak C-448/99: Beroep, op 25 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
5.2.2000                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 34/15
Beroep, op 24 november 1999 ingesteld door Commissie                    Beroep, op 25 november 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                   van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                bliek                                                             dom Luxemburg
                          (Zaak C-447/99)                                                         (Zaak C-448/99)
                           (2000/C 34/28)
                                                                                (2000/C 34/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 24 november 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                25 november 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
vertegenwoordigd door F. Benyon en S. Dragone, leden van                Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen             pen, vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van haar juridische
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                  dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Wagner, Kirchberg.                                                      burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de hand-
     having van artikel 3 van het ministerieel besluit van              1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     13 augustus 1989 houdende uitvoering van wet nr. 537                    niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     van 24 december 1993, gewijzigd bij wet nr. 662 van                     te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 8,
     23 december 1996, op grond waarvan de luchthavenbe-                     lid 3, en 9, lid 2, van richtlijn 97/13/EG van het Europees
     lasting verschilt naargelang de vlucht een nationale dan                Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een
     wel een communautaire bestemming heeft, niet heeft                      gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en
     voldaan aan de krachtens artikel 59 EG-Verdrag juncto                   individuele vergunningen op het gebied van telecommuni-
     artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2408/92 (1) op              catiediensten (1), de krachtens die richtlijn op hem rustende
     haar rustende verplichtingen;                                           verplichtingen niet is nagekomen;
2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                   2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Volgens de Commissie is het in de Italiaanse wetgeving                  De twee grieven waarop het onderhavige beroep betrekking
neergelegde onderscheid tussen vluchten naar andere lidstaten           heeft, betreffen de in hoofdstuk III van richtlijn 97/13/EG
en binnenlandse vluchten, aan welk onderscheid een verschil             bedoelde individuele vergunningen.
in tarifering is gekoppeld, in strijd met het beginsel van vrije
dienstverrichting, neergelegd in artikel 59 EG-Verdrag (thans,
zoals gewijzigd, artikel 49 EG) en artikel 62 EG-Verdrag (ge-           — Door niet, zoals bepaald in artikel 7, lid 2, sub e, van de
schrapt bij het Verdrag van Amsterdam), het bepaalde in                      wet van 21 maart 1997 inzake de telecommunicatie,
verordening (EEG) nr. 2408/92 alsmede het aan de burger                      de voorwaarden van het bestek voor het opzetten en
van de Unie in artikel 8A EG-Verdrag (thans artikel 18 EG)                   exploiteren van een semafoondienst te publiceren, is het
toegekende recht om vrij op het grondgebied van de lidstaten                 Groothertogdom Luxemburg de in artikel 8, lid 3, van de
te verblijven.                                                               richtlijn bedoelde verplichting niet nagekomen.
Volgens de Commissie wordt door dit verschil in belasting een           — Door niet te bepalen, dat een aanvrager binnen een termijn
bijzonder voordeel toegekend aan de binnenlandse markt en                    van zes weken moet worden ingelicht over het op zijn
de binnenlandse luchtvaart in Italië.                                        vergunningaanvraag genomen besluit, is het Groothertog-
                                                                             dom Luxemburg de in artikel 9, lid 3, van de richtlijn
                                                                             bedoelde verplichting niet nagekomen.
(1) Verordening van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de toegang
    van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracommu-
    nautaire luchtroutes (PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8).              (1) PB L 117 van 17.5.1997, blz. 15.


title: Zaak C-97/00: Beroep, op 13 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 176/6                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24.6.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 13 maart 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249, derde
alinea, en artikel 10, eerste alinea, EG, zijn de lidstaten verplicht                               (Zaak C-97/00)
de nodige maatregelen vast te stellen om te voldoen aan de
richtlijnen die voor hen bestemd zijn, en wel vóór het
verstrijken van de in deze richtlijnen gestelde termijn. Deze                                      (2000/C 176/11)
termijn is op 4 december 1998 verstreken zonder dat Neder-
land de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 13 maart 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
(1) PB 1997, L 333, blz. 1.                                              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                                                                         gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                         C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                          — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                            Nederlanden                                       wettelijk en bestuursrechtelijke bepalingen ter kennis te
                                                                              brengen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan alle
                                                                              bepalingen van richtlijn 97/52/EG van het Europees Parle-
                           (Zaak C-91/00)                                     ment en de Raad van 13 oktober 1997 (1) tot wijziging van
                                                                              de     richtlijnen     92/50/EEG (2),     93/36/EEG (3)     en
                          (2000/C 176/10)                                                   4
                                                                              93/97/EEG ( ) of door niet alle maatregelen te nemen om
                                                                              daaraan te voldoen, de krachtens deze richtlijn op haar
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    rustende verplichtingen niet is nagekomen;
op 8 maart 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                  — de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
pen, vertegenwoordigd door H. M. H. Speyart, lid van haar
Juridische Dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                         die in zaak C-90/00 (5); de in artikel 4, lid 1, van de richtlijn
— vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet
                                                                         toegekende termijn is verstreken op 13 oktober 1998, terwijl
     de vereiste wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
                                                                         alleen de bepalingen van de artikelen 1, lid 1, sub a, 2, lid 1,
     treffen om te voldoen aan Richtlijn 98/77/EG (1) van de
                                                                         sub a, en 3, lid 1, sub a, van richtlijn 97/52/EG betreffende de
     Commissie van 2 oktober 1998 houdende aanpassing aan
                                                                         minimumbedragen vanaf welke overheidsopdrachten in het
     de aan de technische vooruitgang van richtlijn 70/220/EEG
                                                                         Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen moeten worden
     van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de
                                                                         gepubliceerd, in Frans nationaal recht zijn omgezet.
     wetgevingen der lidstaten met betrekking tot maatregelen
     tegen luchtverontreiniging door emissies van motorvoer-
     tuigen, niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen krachtens
     deze richtlijn;                                                     (1) Betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
                                                                             van overheidsopdrachten voor dienstverlening, overheidsopdrach-
— het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de kosten                 ten voor leveringen respectievelijk overheidsopdrachten voor de
     van deze procedure.                                                     uitvoering van werken (PB L 328, van 28.11.1997, blz. 1).
                                                                         (2) Van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
                                                                             procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
Middelen en voornaamste argumenten                                           dienstverlening (PB L 209, van 24.07.1992, blz. 1).
                                                                         (3) Van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
                                                                             procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                       leveringen (PB L 199, van 9.08.1993, blz. 1).
die in zaak C-90/00 (2); de termijn voor omzetting is op
                                                                         (4) Van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
31 december 1998 verstreken.                                                 procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
                                                                             uitvoering van werken (PB L 199, van 9.08.1993, blz. 54).
(1) PB 1998, L 286, blz. 34.                                             (5) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.
(2) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 februari 2003 in zaak C-92/01 (verzoek van het Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou om een prejudiciële beslissing): Georgios Stylianakis tegen Elliniko Dimosio ("Artikel 8 A EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 18 EG) — Europees burgerschap — Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 49 EG) — Vrĳ verrichten van diensten — Communautair luchtvervoer — Luchthavenbelasting — Discriminatie — Verordening (EEG) nr. 2408/92")

text:
5.4.2003                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 83/3
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                               (Zesde kamer)
                                                                                van 6 februari 2003
                        van 13 februari 2003
                                                                             in zaak C-92/01 (verzoek van het Monomeles Dioikitiko
in zaak C-75/01: Commissie van de Europese Gemeen-                           Protodikeio Irakleiou om een prejudiciële beslissing):
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                                  Georgios Stylianakis tegen Elliniko Dimosio ( 1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-                          („Artikel 8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 18
    ding van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna”)                   EG) — Europees burgerschap — Artikel 59 EG-Verdrag
                                                                             (thans, na wijziging, artikel 49 EG) — Vrij verrichten van
                                                                             diensten — Communautair luchtvervoer — Luchthavenbe-
                            (2003/C 83/04)                                   lasting — Discriminatie — Verordening (EEG) nr. 2408/
                                                                                92”)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (2003/C 83/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             (Procestaal: Grieks)
                           dentie van het Hof)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-75/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en J. Adda) tegen
Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: J. Faltz), betreffen-                 In zaak C-92/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
de een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom                     tens artikel 234 EG van het Monomeles Dioikitiko Protodikeio
Luxemburg, door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn              Herakliou (Griekenland), in het aldaar aanhangig geding tussen
voor een volledige en juiste uitvoering van de artikelen 1, 4,               Georgios Stylianakis en Elliniko Dimosio, om een prejudiciële
lid 5, 5, lid 4, 6, 7, 12, leden 1, sub b en c, 2 en 4, 13, leden 1,         beslissing over de uitlegging van de artikelen 8 A en 59 EG-
sub b, en 2, 14, 15, 16, lid 1, 22, sub b en c, en 23, lid 2, van            Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 18 EG en 49 EG)
richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de                    alsmede artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2408/92
instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora                 van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de toegang van
en fauna (PB L 206, blz. 7), juncto de bijlagen I, II, IV, V en VI           communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracommu-
hierbij, de krachtens deze richtlijn alsmede krachtens ar-                   nautaire luchtroutes (PB L 240, blz. 8), heeft het Hof (Zesde
tikel 249, derde alinea, EG op hem rustende verplichtingen                   kamer), samengesteld als volgt: J. P. Puissochet (rapporteur),
niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                 kamerpresident, R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken en
als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann (rappor-             J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
teur), V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-             griffier: R. Grass, op 6 februari 2003 een arrest gewezen
generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 13 februari 2003                waarvan het dictum luidt als volgt:
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                             Artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad
1)     Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn voor een         van 23 juli 1992 betreffende de toegang van communautaire
       volledige en juiste uitvoering van de artikelen 1, 4, lid 5, 5,       luchtvaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes, verzet
       lid 4, 6, 7, 12, leden 1, sub b en c, 2 en 4, 13, lid 1, sub b,       zich tegen een maatregel van een lidstaat zoals in het hoofdgeding
       14, 15, 16, lid 1, 22, sub b, en 23, lid 2, van richtlijn             aan de orde, die voor nagenoeg alle vluchten naar andere lidstaten
       92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de                       een luchthavenbelasting oplegt welke hoger is dan die voor vluchten
       instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en       binnen die lidstaat, tenzij wordt aangetoond dat die belasting de
       fauna juncto de bijlagen I, II, IV, V en VI hierbij, is het           tegenprestatie vormt voor luchthavendiensten die noodzakelijk zijn
       Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem           voor de afhandeling van passagiers en dat de kosten van die diensten
       rustende verplichtingen niet nagekomen.                               indien zij worden verstrekt aan passagiers die andere lidstaten als
                                                                             bestemming hebben, de kosten van de diensten die noodzakelijk zijn
2)     Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.             voor de afhandeling van passagiers van binnenlandse vluchten, in
                                                                             dezelfde verhouding overschrijden.
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                             (1 ) PB C 150 van 19.5.2001.


title: Zaak C-111/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Berlin op 24 februari 2006 — Irene Werich/Deutsche Rentenversicherung Bund

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Berlin op 24 februari 2006 — Irene Werich/Deutsche Rentenversicherung Bund
   (Zaak C-111/06)
   (2006/C 326/48)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Sozialgericht Berlin
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Irene Werich

      Verwerende partij: Deutsche Rentenversicherung Bund
   Prejudiciële vraag
   Is de bepaling van bijlage VI, D. (voorheen C.) Duitsland, punt 1, bij verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (verordening nr. 1408/71), verenigbaar met het gemeenschapsrecht van hogere rang, inzonderheid het vrije verkeer van personen alsmede de in artikel 42 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (EG) geformuleerde verplichting tot betaling van uitkeringen in andere lidstaten, voor zover daarbij ook worden uitgesloten ouderdomspensioenen toegekend op grond van tijdvakken waarvoor overeenkomstig de „Reichsversicherungsgesetzen” verplichte bijdragen zijn betaald? (1)

      (1)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak C-306/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Köln — Duitsland) — 01051 Telecom GmbH/Deutsche Telekom AG (Richtlijn 2000/35/EG — Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties — Artikel 3, lid 1, sub c-ii — Betalingsachterstand — Bankovermaking — Datum vanaf wanneer betaling moet worden geacht te zijn verricht)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Köln — Duitsland) — 01051 Telecom GmbH/Deutsche Telekom AG
   (Zaak C-306/06) (1)

   (Richtlijn 2000/35/EG - Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties - Artikel 3, lid 1, sub c-ii - Betalingsachterstand - Bankovermaking - Datum vanaf wanneer betaling moet worden geacht te zijn verricht)
   (2008/C 128/10)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: 01051 Telecom GmbH

      Verwerende partij: Deutsche Telekom AG
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Köln — Uitlegging van artikel 3, lid 1, sub c, punt ii, van richtlijn 200/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties (PB L 200, blz. 35) — Mogelijkheid voor schuldeiser om interest voor betalingsachterstand te vorderen — Begrip „ontvangst” van het verschuldigde bedrag door de schuldeiser — Nationale wettelijke regeling krachtens welke niet het tijdstip van bijschrijving op de rekening van de schuldeiser, doch het tijdstip van de door de schuldenaar gegeven betaalopdracht als tijdstip van betaling wordt aangemerkt
   Dictum
   Artikel 3, lid 1, sub c-ii, van richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties, dient aldus te worden uitgelegd, dat voor het vermijden of het beëindigen van de toepassing van interest voor betalingsachterstand bij een betaling bij wege van bankovermaking, vereist is dat het verschuldigde bedrag op tijd op de rekening van de schuldeiser is bijgeschreven.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.