title: Zaak T-354/12: Beroep ingesteld op 3 augustus 2012 — Afepadi e.a./Commissie

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/30

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2012 — Afepadi e.a./Commissie
   (Zaak T-354/12)
   2012/C 295/54
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi) (Barcelona, Spanje), Elaborados Dietéticos, SA (Spanje), Nova Diet, SA (Burgos, Spanje), Laboratorios Vendrell, SA (Spanje), Ynsadiet, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Velázquez González, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de punten 11, 14 en 17 van de considerans van verordening (EU) 432/2012 van de Commissie nietig verklaren, aangezien zij verzoeksters’ belangen ernstig kunnen schaden;

               —

               ter wille van de rechtszekerheid verklaren dat de in artikel 13 van verordening (EG) 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad bedoelde gezondheidsclaims moeten worden afgewezen door middel van een normatieve handeling, en

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Op 16 mei 2012 heeft de Commissie verordening (EU) nr. 432/2012 tot vaststelling van een lijst van toegestane gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan vastgesteld. (1) Deze verordening geeft uitvoering aan verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen. (2)

   Ter ondersteuning van hun beroep stellen verzoeksters schending van het rechtszekerheidsbeginsel.
   Dienaangaande wordt gesteld dat het in artikel 13, lid 3, van verordening nr. 1924/2006 vastgestelde mandaat van de Commissie om een communautaire lijst van toegestane claims op te stellen, ondanks de verrichte werkzaamheden niet volledig is uitgevoerd, aangezien niet ten aanzien van alle aan de EFSA ter beoordeling voorgelegde gezondheidsclaims een besluit is genomen over de verlening van een vergunning ervoor. Bijgevolg moet een groot aantal claims nog voor de eerste maal of nauwkeuriger worden beoordeeld, waaronder claims inzake plantaardige stoffen die verzoeksters gewoonlijk in hun levensmiddelen gebruiken.
   Derhalve weten marktdeelnemers uit de levensmiddelensector die plantaardige stoffen produceren of gebruiken met zekerheid welke op algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs gebaseerde gezondheidbevorderende eigenschappen (de 222 reeds toegestane gezondheidsclaims) zij in hun producten kunnen gebruiken, maar zij zijn niet op dezelfde wijze (bij verordening) geïnformeerd over het lot van de claims die niet zijn opgenomen in de lijst van toegestane claims; of zij momenteel worden beoordeeld of nauwkeuriger moeten worden beoordeeld, zijn afgewezen, dan wel zijn toegestaan en op welk tijdstip of binnen welke termijn.

      (1)  PB L 136, blz. 1.

      (2)  PB L 404, blz. 9.


title: Doorhaling van zaak C-489/99

text:
8.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 55/19
               Doorhaling van zaak C-489/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-492/99 ( 1)
                         (2003/C 55/40)                                                         (2003/C 55/43)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-489/99            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-492/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Immobiliare Flavia Srl, in liquidatie, tegen Ministero       Brescia): Colleoni Giacomo e Figli Srl tegen Ministero delle
delle Finanze.                                                         Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-490/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-134/00 ( 1)
                         (2003/C 55/41)                                                         (2003/C 55/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-490/99
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-134/00 (verzoek
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
                                                                       om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di Trento):
Brescia): Azzini SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                       Ministero delle Finanze tegen Merkur Chemical srl.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.
                                                                       (1 ) PB C 176 van 24.06.2000.
               Doorhaling van zaak C-491/99 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-88/01 (1)
                         (2003/C 55/42)
                                                                                (2003/C 55/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-491/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale              2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/01
di Brescia): Falegnameria Carminati di Franco e Domenico               (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Carminati Snc tegen Ministero delle Finanze.                           Brescia): Agricola Torriani Sas tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 118 van 21.04.2001.


title: Zaak T-53/11: Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Aecops/Commissie

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/20

         Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Aecops/Commissie
   (Zaak T-53/11)
   2011/C 139/39
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: AECOPS — Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: J. da Cruz Vilaça en L. Pinto Monteiro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU van de beschikking van de Commissie inzake dossier 89 0771 P1 van 27 oktober 2010, waarbij het bedrag van de bij beschikking C(89) 0570 van de Commissie van 22 maart 1989 goedgekeurde bijstand is verminderd tot 48 504 201 PTE en tegelijk terugbetaling van het bedrag van 628 880,97 EUR wordt gevorderd;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in haar eigen kosten alsmede in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: niet-inachtneming van een redelijke termijn voor het geven van de beschikking, die nadien is vastgesteld:

                           —

                           verjaring van de vervolging: verzoekster is van mening dat de bestreden beschikking is gegeven na het verstrijken van de verjaringstermijn van vervolging van vier jaar, zoals gewijzigd bij artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen. Zelfs indien er een reden was voor stuiting van de termijn voor verjaring van de vervolging, is het dubbele van de verjaringstermijn overschreden zonder dat een beschikking is gegeven, zoals is bepaald in artikel 3, lid 1, vierde alinea, van deze verordening. Doordat het overeenstemmende recht wegens verjaring niet langer kan worden uitgeoefend, moet de bestreden beschikking onwettig en niet uitvoerbaar worden geacht.

                           —

                           schending van het rechtszekerheidsbeginsel: verzoekster stelt dat de Commissie het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden doordat zij meer dan 20 jaar heeft laten verstrijken tussen de beweerde onregelmatigheden en het geven van de eindbeschikking. Overeenkomstig dit fundamentele beginsel van de rechtsorde van de Europese Unie heeft eenieder het recht op behandeling van zijn zaak door de instellingen van de Unie binnen een redelijke termijn;

                           —

                           schending van de rechten van de verdediging: verzoekster stelt schending van haar rechten van verdediging doordat zij, gelet op het feit dat meer dan 20 jaar is verstreken tussen de beweerde onregelmatigheden en het geven van de eindbeschikking, niet de gelegenheid heeft gehad te gepasten tijde haar opmerkingen in te dienen, namelijk toen zij nog in het bezit was van documenten op basis waarvan zij de volgens de Commissie niet in aanmerking komende uitgaven kon verantwoorden.

               2)

               Tweede middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht: volgens verzoekster is de bestreden beschikking niet toereikend gemotiveerd, hetgeen in strijd is met artikel 296 VWEU. In de bestreden beschikking wordt immers zelfs niet summier aangegeven waarom de door het ESF verleende communautaire bijstand wordt verminderd en in de brief van het IGFSE [Instituto de Gestão do Fundo Social Europeu] waarbij aan verzoekster kennisgeving van de bestreden beschikking is gedaan, wordt evenmin uiteengezet, op een minstens begrijpbare wijze, waarom deze bijstand is verminderd en welke uitgaven al dan niet in aanmerking komen. Volgens verzoekster moet de bestreden beschikking eveneens op grond van een motiveringsgebrek door het Gerecht nietig worden verklaard.


title: Zaak T-140/12: Beroep ingesteld op 28 maart 2012 — Teva Pharma en Teva Pharmaceuticals Europe/EMA

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/26

         Beroep ingesteld op 28 maart 2012 — Teva Pharma en Teva Pharmaceuticals Europe/EMA
   (Zaak T-140/12)
   2012/C 165/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Teva Pharma BV (Utrecht, Nederland) en Teva Pharmaceuticals Europe BV (Utrecht, Nederland) [vertegenwoordigers: D. Anderson, QC (Queen’s Counsel), K. Bacon, Barrister, G. Morgan en C. Drew, Solicitors]

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Conclusies

               —

               Het besluit van het Europees Geneesmiddelenbureau, dat is vervat zijn brief van 24 januari 2012, houdende weigering om verzoeksters’ aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen geldig te verklaren, nietig verklaren;

               —

               De Commissie verwijzen verzoeksters’ kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters een enkel middel aan, dat eraan is ontleend dat de weigering om hun aanvraag voor een vergunning voor een generieke versie van een weesgeneesmiddelen geldig te verklaren, in strijd is met artikel 8 van verordening (EG) nr. 141/2000 (1) in de juiste uitlegging ervan. Meer bepaald is het in strijd met de bewoordingen en de gevolgen van artikel 8 alsook het beleid dat aan genoemde verordening ten grondslag ligt en de totstandkomingsgeschiedenis ervan, om een generieke versie van een weesgeneesmiddel voor meer dan de periode van tien jaar in artikel 8, lid 1, van genoemde verordening van de markt uit te sluiten. Verzoeksters stellen voorts dat op grond van artikel 8, lid 3, in bepaalde omstandigheden in afwijking van artikel 8, lid 1, een vergunning voor een vergelijkbaar product kan worden verleend. Een dergelijke vergunning zou echter niet tot gevolg mogen hebben dat de marktexclusiviteit van 10 jaar voor het eerste weesgeneesmiddel wordt verlengd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen (PB L 18, blz. 1).


               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/32

         Doorhaling van de gevoegde zaken C-362/04, C-363/04, C-364/04 en C-365/04 (1)

   (2005/C 217/68)

      (Procestaal: Grieks)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-362/04, C-363/04, C-364/04 en C-365/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Michaniki A.E., Tholos A.E. tegen Ypourgos Politismou, Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias en Dimosion Ergon.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004;

      PB C 284 van 20.11.2004.


title: Doorhaling van zaak C-353/98

text:
3.7.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 188/25
              Doorhaling van zaak C-353/98 (1)                                     Doorhaling van zaak C-328/98 (1)
                       (1999/C 188/58)
                                                                                (1999/C 188/59)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-353/98: Commis-
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 maart 1999 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-328/98: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.
(1) PB C 340 van 07.11.1998.
                                                                     (1) PB C 327 van 24.10.1998.


title: Zaak C-31/07: Beschikking van de president van het Hof van 16 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/38

         Beschikking van de president van het Hof van 16 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-31/07) (1)

   (2008/C 51/66)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


               11.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/18

         Samenstelling van de kamers en toevoeging van de rechters aan de kamers
   2009/C 270/06
   Bij besluit van 30 november 2005 (1) heeft het Ambtenarengerecht besloten in drie kamers en in plenaire zitting te zetelen. Bij besluit van 24 september 2008 (2) heeft het voor de periode van 1 oktober 2008 tot en met 30 september 2011 rechter S. GERVASONI tot president van de Eerste kamer gekozen. Bij besluit van 7 oktober 2009 heeft het voor de periode van 7 oktober 2009 tot en met 30 september 2011 rechter H. TAGARAS tot president van de Tweede kamer gekozen en de rechters aan de navolgende kamers toegevoegd:

                  Eerste kamer

               S. GERVASONI, kamerpresident,
               H. KREPPEL en M.I. ROFES I PUJOL, rechters,

                  Tweede kamer

               H. TAGARAS, kamerpresident,
               I. BORUTA en S. VAN RAEPENBUSCH, rechters,

                  Derde kamer, zetelend met drie rechters

               P. MAHONEY, president van het Ambtenarengerecht,
               H. KREPPEL, I. BORUTA, S. VAN RAEPENBUSCH en M.I. ROFES I PUJOL, rechters.

         In deze laatste kamer zetelt de president afwisselend met de rechters H. KREPPEL en S. VAN RAEPENBUSCH, dan wel met de rechters I. BORUTA en M.I. ROFES I PUJOL, onverminderd de verknochtheid van zaken.

      (1)  PB C 322 van 17.12.2005, blz. 16.

      (2)  PB C 272 van 25.10.2008, blz. 3.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2002 in zaak T-136/00: Carmelo Morello tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures — Motivering — Vergelĳking van sollicitaties en gelĳke behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
22.2.2003                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 44/23
1)     Verklaart nietig het besluit van 1 maart 2000 van het Europees      3)     Verwijst de Commissie in de kosten.
       Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling houdende afwijzing
       van de aanvraag tot wijziging van bepaalde voorwaarden van de
       vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel       (1 ) PB C 211 van 22.7.2000.
       „Daquiran”.
2)     Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede de kosten
       van verzoekster en van EFPIA, interveniënte, zal dragen.
3)     Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten zal dragen.
                                                                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
( 1) PB C 192 van 8.7.2000.
                                                                                van 12 december 2002
                                                                           in zaak T-136/00: Carmelo Morello tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                (Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures
                                                                           — Motivering — Vergelijking van sollicitaties en gelijke
                      van 12 december 2002                                 behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring
                                                                                — Beroep tot schadevergoeding)
in zaak T-135/00: Carmelo Morello tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                                                       (2003/C 44/42)
(Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures                                                 (Procestaal: Frans)
— Motivering — Vergelijking van sollicitaties en gelijke
behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring
                  — Beroep tot schadevergoeding)
                                                                           In zaak T-136/00, Carmelo Morello, ambtenaar van de Com-
                            (2003/C 44/41)                                 missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
                                                                           vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten,
                                                                           advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                           (Procestaal: Frans)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                           C. Berardis-Kayser en D. Waelbroeck), betreffende een beroep
                                                                           tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-
                                                                           sie om verzoeker niet aan te stellen tot hoofd van eenheid 2
In zaak T-135/00, Carmelo Morello, ambtenaar van de Com-                   „Automobielen, andere vervoermiddelen en aanverwante ma-
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,                 chinebouw” van directoraat F „Kapitaal- en consumptiegoe-
vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten,                    derenindustrie” van directoraat-generaal „Concurrentie” (COM/
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                  070/99) en van het besluit om een andere kandidaat in die
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    functie aan te stellen, en anderzijds, schadevergoeding, heeft
C. Berardis-Kayser en D. Waelbroeck), betreffende een beroep               het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-            president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Pa-
sie om verzoeker niet aan te stellen tot hoofd van eenheid 1               lacio González, hoofdadministrateur, op 12 december 2002
„Telecommunicatie en postwezen, coördinatie informatie-                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
maatschappij” van directoraat C „Informatie, communicatie,
multimedia” van directoraat-generaal „Concurrentie” (COM/
                                                                           1)     Veroordeelt de Commissie tot betaling van 5 000 euro aan
069/99) en van het besluit om een andere kandidaat in die
                                                                                verzoeker.
functie aan te stellen, en anderzijds, schadevergoeding, heeft
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio         2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
González, hoofdadministrateur, op 12 december 2002 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         3)     Verwijst de Commissie in de kosten.
1)     Veroordeelt de Commissie tot betaling van 5 000 euro aan
                                                                           (1 ) PB C 211 van 22.7.2000.
       verzoeker.
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 december 2000 in zaak T-237/99 R, BP Nederland vof en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Staatssteun — Fumus boni juris — Spoedeisendheid)

text:
7.4.2001                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/19
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
J. Brucher, advocaat aldaar, Rue de Vianden 10, tegen Commis-                                            AANLEG
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Val-
sesia), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring                                  van 8 december 2000
van het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek van
7 mei 1999 om verzoekster niet tot het schriftelijk examen                  in zaak T-237/99 R, BP Nederland vof en anderen tegen
van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 toe te                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
laten, en anderzijds, veroordeling van verweerster tot betaling
van schadevergoeding, heeft het Gerecht (Tweede kamer),                     (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerleg-
samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en             ging — Staatssteun — Fumus boni juris — Spoedeisendheid)
J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 28 november 2000 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2001/C 108/34)
1)     Het beroep wordt verworpen op grond dat het kennelijk rechtens
       ongegrond is.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                            In zaak T-237/99 R, BP Nederland vof, gevestigd te Rotterdam
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                 (Nederland), BP Direct vof, gevestigd te Alphen aan den Rijn
                                                                            (Nederland), Actomat BV, gevestigd te Amsterdam (Nederland),
                                                                            vertegenwoordigd door M. van Empel en M. Smeets, advocaten
                                                                            te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                            kantore van Harles, Arendt en Medernach, advocaten aldaar,
                                                                            Rue Mathias Hardt 8-10, Luxemburg, ondersteund door Ko-
                                                                            ninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: M. A. Fierstra), tegen
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                AANLEG                                      G. Rozet en H. M. H. Speyart), betreffende een verzoek
                                                                            om gedeeltelijke opschorting van de tenuitvoerlegging van
                        van 16 oktober 2000                                 beschikking 1999/705/EG van de Commissie van 20 juli
                                                                            1999 betreffende staatssteun van Nederland ten behoeve van
in zaak T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA tegen Commissie                      633 Nederlandse tankstations in de grensstreek met Duitsland
              van de Europese Gemeenschappen (1)                            (PB L 280, blz. 87), heeft de president van het Gerecht, op
                                                                            8 december 2000 een beschikking gegeven waarvan het
                        (Verwijzing naar Hof)                               dictum luidt als volgt:
                           (2001/C 108/33)                                  1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                          (Procestaal: Italiaans)                           2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA, gevestigd te
Pordenone (Italië), vertegenwoordigd door A. Vianello, ad-
vocaat te Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar,
Cote d’Eich 15, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
schappen (gemachtigden: G. Rozet, A. Abate en E. Cappelli),                              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
C(1999) 1524 van de Commissie van 2 juni 1999 betreffende
staatssteun door de Italiaanse regering aan Seleco SpA, voorzo-                                 van 14 december 2000
ver verzoekster daarin hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld
voor het gedeelte van de steun dat niet van Seleco is                       in zaak T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging
teruggevorderd, heeft het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid),              voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied tegen
samengesteld als volgt: V. Vesterdorf, president, A. Potocki.                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
A. W. H. Meij, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier:
H. Jung, op 16 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan                 (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerleg-
het dictum luidt als volgt:                                                 ging — Mededinging — Betaling van geldboete — Bank-
                                                                                garantie — Spoedeisendheid)
1)     Het Gerecht verwijst zaak T-195/99, SIM 2 Multimedia/Com-
       missie, naar het Hof opdat dit uitspraak kan doen op het                                     (2001/C 108/35)
       verzoek tot nietigverklaring.
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                         (Procestaal: Nederlands)
(1) PB C 333 van 20.11.1999.                                                In zaak T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de
                                                                            Groothandel op Elektrotechnisch Gebied, gevestigd te Den
                                                                            Haag, vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat


title: Arrest van het Hof van 11 april 2000 in de gevoegde zaken C-51/96 en C-191/97 (verzoeken van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen om een prejudiciële beslissing): C. Deliège tegen Ligue francophone de judo et disciplines associées ASBL e.a. ("Vrĳheid van dienstverrichting — Mededingingsregels voor ondernemingen — Judoka's — Regelingen van sportverenigingen betreffende nationale quota en selectieprocedures door nationale federaties met het oog op deelname aan internationale toernooien")

text:
C 176/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            24.6.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                          van 11 april 2000                                                         van 11 april 2000
in de gevoegde zaken C-51/96 en C-191/97 (verzoeken
                                                                           in zaak C-356/98 (verzoek van de Immigration Adjudi-
van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen om een
prejudiciële beslissing): C. Deliège tegen Ligue francopho-                cator om een prejudiciële beslissing): A. Kaba tegen Secre-
                                                                                tary of State for the Home Department (1)
        ne de judo et disciplines associées ASBL e.a. (1)
(„Vrijheid van dienstverrichting — Mededingingsregels voor                 (Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Vrij verkeer van werk-
ondernemingen — Judoka’s — Regelingen van sportvereni-                     nemers — Sociaal voordeel — Recht van echtgenoot van
gingen betreffende nationale quota en selectieprocedures                   migrerend werknemer op vergunning tot verblijf voor onbe-
door nationale federaties met het oog op deelname aan                          paalde tijd op grondgebied van lidstaat van ontvangst)
                     internationale toernooien”)
                                                                                (2000/C 176/03)
                           (2000/C 176/02)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                       dentie van het Hof)
In de gevoegde zaken C-51/96 en C-191/97, betreffende                      In zaak C-356/98, betreffende een verzoek aan het Hof
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
(thans artikel 234 EG) van de Rechtbank van eerste aanleg te               de Immigration Adjudicator (Verenigd Koninkrijk), in het
Namen (België), in de aldaar aanhangige gedingen tussen                    aldaar aanhangig geding tussen A. Kaba en Secretary of State
C. Deliège en Ligue francophone de judo et disciplines as-                 for the Home Department, om een prejudiciële beslissing over
sociées ASBL, Ligue belge de judo ASBL, Union européenne de                de uitlegging van artikel 7, lid 2, van verordening (EEG)
judo (C-51/96), en tussen C. Deliège en Ligue francophone de               nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
judo et disciplines associées ASBL, Ligue belge de judo ASBL,              het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
F. Pacquée (C-191/97), om een prejudiciële beslissing over de              (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
uitlegging van de artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,            G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
artikel 49 EG), 60, 66, 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen               D. A. O. Edward, L. Sevón, kamerpresidenten, C. Gulmann,
50 EG, 55 EG, 81 EG en 82 EG), heeft het Hof, samengesteld                 J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (rapporteur) en H. Rag-
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho            nemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier:
de Almeida, D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten,                D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 11 april 2000
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en H. Rag-          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nemalm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas;
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 april 2000 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         Een regeling van een lidstaat, volgens welke de echtgenoten van
                                                                           migrerende werknemers die onderdaan zijn van andere lidstaten, ten
                                                                           minste vier jaar op het grondgebied van deze lidstaat moeten hebben
Een regel die voorschrijft dat een sportbeoefenaar die professioneel of    gewoond, voordat een verzoek om een verblijfsvergunning voor
semi-professioneel is of wil worden, slechts aan een internationale        onbepaalde tijd kan worden ingediend en behandeld, terwijl zij slechts
wedstrijd op topniveau waarin geen nationale ploegen tegen elkaar          een verblijf van twaalf maanden voorschrijft voor de echtgenoten van
uitkomen, kan meedoen indien hij daarvoor toestemming heeft van            degenen die hun vaste woonplaats op dit grondgebied hebben en voor
of is geselecteerd door zijn nationale federatie, vormt op zich geen bij   wie geen enkele beperking geldt met betrekking tot de duur van hun
artikel 59 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)            verblijf aldaar, levert geen discriminatie op die in strijd is met
verboden beperking van de vrijheid van dienstverrichting, voor zover       artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad
zij voortvloeit uit een noodzaak die inherent is aan de organisatie van    van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
een dergelijke wedstrijd.                                                  binnen de Gemeenschap.
(1) PB C 133 van 4.5.1996 en PB C 212 van 12.7.1997.                       (1) PB C 358 van 21.11.1998.


title: Zaak F-75/08: Beroep ingesteld op 1 september 2008 — Aparicio e.a./Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/56

         Beroep ingesteld op 1 september 2008 — Aparicio e.a./Commissie
   (Zaak F-75/08)
   (2008/C 285/102)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Jorge Aparicio (Antiguo Cuscatlan, Salvador) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, vaststelling van onwettigheid van artikel 5, punt 1, sub d, van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de selectieprocedure van arbeidscontractanten in de zin van artikel 3 bis en, anderzijds, nietigverklaring van het besluit van het EPSO om verzoekers' namen niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten en in de databank van de aanwervingprocedure CAST 27/Relex
   Conclusies

               —

               vaststelling van onwettigheid van artikel 5, punt 1, sub d, van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de selectieprocedure van arbeidscontractanten in de zin van artikel 3 bis;

               —

               nietigverklaring van de besluiten van het EPSO om verzoekers' namen niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten en in de databank van de aanwervingprocedure CAST 27/Relex;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-302/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Bratislave (Slowakije) op 24 mei 2017 — PPC Power a.s./Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Bratislave (Slowakije) op 24 mei 2017 — PPC Power a.s./Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty
   (Zaak C-302/17)
   (2017/C 269/07)
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Bratislave

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: PPC Power a.s.

      Verwerende partijen: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty

      Prejudiciële vraag

   Moeten de doelstellingen en beginselen van richtlijn 2003/87/EG (1) tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wĳziging van richtlijn 96/61/EG (2) van de Raad (hierna: „richtlijn”) — te weten (i) het doel om door technologische vooruitgang de uitstoot van broeikasgassen te verminderen (artikel 1 en overwegingen 2 en 20), (ii) het doel de economische ontwikkeling en de eenheid van de interne markt te bewaren, en gelijke concurrentievoorwaarden te handhaven (overwegingen 5 en 7), (iii) het doel financieel en economisch gunstige voorwaarden voor de vermindering van emissies van broeikasgassen te garanderen (artikel 1), het beginsel van rechtszekerheid voor de in artikel 3, onder f), gedefinieerde exploitanten in verband met het feit dat de exploitanten overeenkomstig artikel 9 erop moeten kunnen vertrouwen dat het nationale toewijzingsplan vanaf ten minste achttien maanden voor de aanvang van de betrokken periode ongewijzigd blijft (dat wil zeggen, voor de periode van 2008 tot en met 2012 ten minste vanaf 30 juni 2006), (iv) het vereiste dat de emissierechten kosteloos worden toegewezen (artikel 10), (v) het recht van de in artikel 13, lid 3, tweede alinea, vermelde personen dat voor de emissierechten die zij bezaten en welke [niet] door de lidstaten zijn geannuleerd, vervangende emissierechten worden toegekend als bedoeld in artikel 13, lid 3, eerste alinea — aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling van een lidstaat die aan in deze lidstaat belastingplichtige exploitanten, zoals gedefinieerd in artikel 3, onder f), van de richtlijn, een bijzondere belasting oplegt (i) op de rechtsgrond dat belasting wordt geheven over het beheer van emissierechten (indien zij niet worden gebruikt of verkocht), zonder in aanmerking te nemen of de beheerder daaruit al dan niet voordeel heeft behaald, (ii) indien deze emissierechten aan deze exploitanten waren toegewezen op grond van het nationale toewijzingsplan voor de periode 2008-2012 dat de lidstaat overeenkomstig artikel 9 van de richtlijn aan de Europese Commissie heeft gepresenteerd (dat wil zeggen dat dit plan aan de Europese Commissie en de lidstaten is meegedeeld overeenkomstig artikel 9, lid 1, van de richtlijn en niet door de Europese Commissie is verworpen als bedoeld in artikel 9, lid 3, van de richtlijn), waarin overeenkomstig artikel 10 van de richtlijn is bepaald dat voor de periode van vijf jaar die ingaat op 1 januari 2008 alle emissierechten kosteloos worden toegewezen, [(iii)] indien het betrokken belastingtarief 80 % van de heffingsgrondslag voor de emissierechten bedraagt, die wordt vastgesteld als de som van de producten van de in elke kalendermaand overgedragen (verkochte) emissierechten en de gemiddelde marktprijs van de emissierechten in de aan de overdracht voorafgaande maand, en het product van de niet-gebruikte emissierechten en de gemiddelde marktprijs van de emissierechten in het betrokken kalenderjaar, [(iv)] indien de gemiddelde marktprijzen zijn berekend als rekenkundig gemiddelde van de prijzen van de laatste transactie die op een dag is verricht (dat wil zeggen, de heffing hangt niet af van de prijs waarvoor de emissierechten werkelijk zijn verkocht)?

      (1)  PB 2003, L 275, blz. 32.

      (2)  PB 1996, L 257, blz. 26.


title: Zaak T-195/12: Arrest van het Gerecht van 23 september 2014 — Nuna International/BHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk nuna — Oudere gemeenschapswoordmerken NANA en NANU-NANA — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Geen soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/10

         Arrest van het Gerecht van 23 september 2014 — Nuna International/BHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
   (Zaak T-195/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk nuna - Oudere gemeenschapswoordmerken NANA en NANU-NANA - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Geen soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 388/11
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nuna International BV (Erp, Nederland) (vertegenwoordiger: A. Alpera Plazas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 februari 2012 (zaak R 476/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG en Nuna International BV

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 15 februari 2012 (zaak R 476/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG en Nuna International BV wordt vernietigd voor „kinderwagens voor baby’s, kinderwagens, veiligheidszitjes voor kinderen voor voertuigen” van klasse 12 in de zin van de Overeenkomst van Nice betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken van 15 juni 1957, zoals herzien en gewijzigd, alsook voor „loopstoeltjes voor kinderen” en „slaapzakken voor baby’s en kinderen” van klasse 20.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 209 van 14.7.2012.


title: Zaak F-76/06: Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — Tsirimokos/Europees Parlement

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/16

         Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — Tsirimokos/Europees Parlement
   (Zaak F-76/06)
   (2006/C 237/27)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Ioannis Tsirimokos (Senningerberg, Luxemburg) [vertegenwoordiger: J. Choucroun, advocaat]

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement van 25 oktober 2005, dat op 19 april 2006 is bevestigd;

               —

               het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die sinds 1 mei 1981 ambtenaar van het Europees Parlement is, heeft op 7 september 2005 op grond van artikel 55 bis van het Statuut en artikel 4 van bijlage IV bis bij het Statuut een verzoek ingediend om bij wijze van voorbereiding op het pensioen halftijds te werken. Bij de berekening van het percentage van het basissalaris waarop verzoeker recht had, heeft de administratie geen rekening gehouden met de pensioenjaren die verzoeker vóór zijn indiensttreding bij het Europees Parlement had opgebouwd.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan:

               —

               1) schending van artikel 2 van bijlage VIII bij het Statuut;

               —

               2) schending van de zorgplicht;

               —

               3) schending van de plicht tot bescherming van het gewettigd vertrouwen.


title: Zaak F-10/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 december 2006 — André/Commissie (Ambtenaren — Hulpfunctionaris — Hulpconferentietolk — Voorwaarden voor betaling van forfaitaire reiskostenvergoeding)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/48

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 december 2006 — André/Commissie
   (Zaak F-10/06) (1)

   (Ambtenaren - Hulpfunctionaris - Hulpconferentietolk - Voorwaarden voor betaling van forfaitaire reiskostenvergoeding)
   (2006/C 331/106)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Daniel André (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Jourdan, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 6 oktober 2005 houdende weigering om aan verzoeker voor een op 12 en 13 januari 2005 voor rekening en in opdracht van het Hof van Justitie verrichte dienst de forfaitaire vergoeding te betalen voorzien in artikel 7 van de Overeenkomst betreffende de arbeidsvoorwaarden en de financiële regeling voor de hulpconferentietolken die door de instellingen van de Europese Unie in dienst worden genomen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 8 maart 2005 houdende weigering om aan André voor een op 12 en 13 januari 2005 voor rekening van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te Luxemburg verrichte dienst de forfaitaire reiskostenvergoeding te betalen, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling aan verzoeker van het bedrag van die vergoeding, vermeerderd met vertragingsrente tegen het door de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties vastgestelde en gedurende de betrokken periode toepasselijke tarief, vermeerderd met twee punten, vanaf 14 februari 2005.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak C-113/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Azienda sanitaria locale n. 5 „Spezzino” , ANPAS Associazione Nazionale Pubblica Assistenza — Comitato Regionale Liguria, Regione Liguria/San Lorenzo Società Cooperativa Sociale, Croce Verde Cogema Cooperativa Sociale Onlus (Prejudiciële verwijzing — Medische vervoersdiensten — Nationale wettelijke regeling die de activiteit van medisch vervoer voor openbare verzorginstellingen bij voorrang gunt aan vrijwilligersorganisaties, die aan de wettelijke vereisten voldoen en op een lijst zijn opgenomen — Verenigbaarheid met het Unierecht — Overheidsopdrachten — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Richtlijn 2004/18/EG — Gemengde diensten, die zowel in bijlage II A als in bijlage II B bij richtlijn 2004/18 zijn bedoeld — Artikel 1, lid 2, sub a en d — Begrip „overheidsopdracht voor diensten”  — Bezwarende titel — Tegenprestatie die bestaat in de vergoeding van de gemaakte kosten)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Azienda sanitaria locale n. 5 „Spezzino”, ANPAS Associazione Nazionale Pubblica Assistenza — Comitato Regionale Liguria, Regione Liguria/San Lorenzo Società Cooperativa Sociale, Croce Verde Cogema Cooperativa Sociale Onlus
   (Zaak C-113/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Medische vervoersdiensten - Nationale wettelijke regeling die de activiteit van medisch vervoer voor openbare verzorginstellingen bij voorrang gunt aan vrijwilligersorganisaties, die aan de wettelijke vereisten voldoen en op een lijst zijn opgenomen - Verenigbaarheid met het Unierecht - Overheidsopdrachten - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Richtlijn 2004/18/EG - Gemengde diensten, die zowel in bijlage II A als in bijlage II B bij richtlijn 2004/18 zijn bedoeld - Artikel 1, lid 2, sub a en d - Begrip „overheidsopdracht voor diensten” - Bezwarende titel - Tegenprestatie die bestaat in de vergoeding van de gemaakte kosten))
   (2015/C 046/03)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Azienda sanitaria locale n. 5 „Spezzino”, ANPAS Associazione Nazionale Pubblica Assistenza — Comitato Regionale Liguria, Regione Liguria

      Verwerende partijen: San Lorenzo Società Cooperativa Sociale, Croce Verde Cogema Cooperativa Sociale Onlus

      in tegenwoordigheid van: Croce Rossa Italiana — Comitato regionale Liguria e.a.

      Dictum

   De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die bepaalt dat medische spoed- en noodvervoersdiensten, zonder enige vorm van bekendmaking, bij voorrang en middels rechtstreekse gunning moeten worden opgedragen aan vrijwilligersorganisaties waarmee een overeenkomst is gesloten, mits het wettelijke en contractuele kader waarbinnen die organisaties werken, daadwerkelijk bijdraagt tot het sociale doel en tot de aan die regeling ten grondslag liggende doestellingen van solidariteit en kostenefficiëntie.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013.


               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/54

         (2006/C 224/115)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 212 van 2.9.2006

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 190 van 12.8.2006

      PB C 178 van 29.7.2006

      PB C 165 van 15.7.2006

      PB C 154 van 1.7.2006

      PB C 143 van 17.6.2006

      PB C 131 van 3.6.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-784/16: Beroep ingesteld op 1 november 2016 — Pilla/Commissie en EACEA

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/52

         Beroep ingesteld op 1 november 2016 — Pilla/Commissie en EACEA
   (Zaak T-784/16)
   (2017/C 006/65)
   Procestaal: Italiaans.

      Partijen

      Verzoekende partij: Rinaldo Pilla (Venafro, Italië) (vertegenwoordiger: A. Silvestri, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie, Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur

      Conclusies

               —

               Schorsing van de lopende selectieprocedure, volledige nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie — directoraat-generaal Onderwijs en Cultuur van 2 september 2016, ref. Ares 2016 4930111 tot uitsluiting van Rinaldo Pilla van deelname aan het financieringsproject wegens ernstige schending van de wet, en, bij gebreke daarvan, volledige nietigverklaring van de selectie wegens onrechtmatigheid door schending van de wet.

               —

               Gesteld dat de kandidaat Rinaldo Pilla niet geschikt wordt verklaard, veroordeling van de verwerende partijen tot vergoeding aan verzoeker van de schade die voortvloeit uit het verlies van een kans door de ongerechtvaardigde en ongemotiveerde uitsluiting van het betrokken Europese financieringsproject, primair ten belope van 1 050 000 EUR en subsidiair ten belope van 400 000 EUR.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit tot uitsluiting van verzoeker van de selectie voor de deelname aan Europese financiering [Call for proposals EAC/S05/2016, Support for a preparatory action to create an EU Festival Award and an EU Festival Label in the field of Culture: EFFE (Europe for Festivals — Festivals for Europe)].
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: ernstige schending van de wet met betrekking tot titel I van de bijlage bij aanbeveling 2003/361/EG van de Europese Commissie van 6 mei 2013 en artikel 2, punt 28, van verordening (EU) nr. 1303/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 houdende gemeenschappelijke bepalingen inzake het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds, het Cohesiefonds, het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling en het Europees Fonds voor maritieme zaken en visserij en algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds, het Cohesiefonds en het Europees Fonds voor maritieme zaken en visserij, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad (PB 2013, L 347, blz. 320), de prognoses van de Raad van 17 december 2013 en artikel 1, lid 821, van de legge di stabilità 2016 (stabiliteitswet 2016).

                           —

                           Ter ondersteuning van zijn eerste middel voert verzoeker aan dat de beoefenaar van een vrij beroep, ook als hij niet is ingeschreven bij een beroepsvereniging, met het oog op de toegang tot de structuurfondsen wordt gelijkgesteld aan een onderneming, ongeacht de rechtsvorm waaronder het beroep wordt uitgeoefend. Beoefenaren van een vrij beroep hebben toegang tot de fondsen voor wetenschappelijk onderzoek, culturele en industriële innovatie. Volgens verzoeker is er in het bestreden besluit geen rekening mee gehouden dat bij de legge di stabilità 2016 een Europese aanbeveling van 2013 is omgezet en deze wet aldus definitief heeft duidelijk gemaakt dat vrijeberoepsbeoefenaren zijn gelijkgesteld aan ondernemingen. Verzoeker, die een vrij beroep uitoefent, moet als beoefenaar van een vrij beroep met btw-nummer worden beschouwd als een geschikte kandidaat.

               2.

               Tweede middel: vordering tot schadevergoeding

                           —

                           Verzoeker voert in dit verband aan dat de uitsluiting van zijn inschrijving van de selectie hem ernstige schade heeft berokkend omdat het geen twijfel lijdt dat het verzuim hem in de selectie van het project „VENAFRO EUROPEAN FESTIVAL OF LITERATURE” op te nemen kennelijk verlies van een kans meebrengt, die op basis van billijkheid moet worden gewaardeerd, rekening houdend met de aard en de omvang van het project, en waarvan de waarde op voorhand wel met de waarde van de betrokken financiering moet worden gelijkgesteld.


title: Verzoek van de Högsta domstol van 21 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Data Delecta Aktiebolag, 2. R. Forsberg en MSL Dynamics Ltd (Zaak C-43/95)

text:
Nr. C 119/4          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13 . 5 . 95
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal te Londen van                  Verzoek van de Högsta domstol van 21 februari 1995 om
1 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding           een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 . Data
tussen Conoco Ltd en Commissioners of Customs and                                   Delecta Aktiebolag, 2. R. Forsberg en
                              Excise                                                         MSL Dynamics Ltd
                       ( Zaak C-40/95 )                                                         ( Zaak C-43/95 )
                         ( 95/C 119/07)                                                           ( 95/C 119/08 )
                                                                       De Högsta domstol heeft bij beschikking van 21 februari
Het VAT and Duties Tribunal te Londen heeft bij beschik               1 995, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
king van 1 februari 1 995, ingekomen ter griffie van het Hof           24 februari daaraanvolgend, in het geding tussen 1 . Data
van Justitie op 20 februari 1995 , in het geding tussen                Delecta Aktiebolag, 2. R. Forsberg en MSL Dynamics Ltd,
Conoco Ltd en Commissioners of Customs and Excise, het
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       vraag :
Hoe moet volgens de juiste uitlegging van artikel 1 1 A, lid 1 ,       Ingevolge § 1 van wet ( 1980:307) betreffende de verplich
onder a), en artikel 11 C, lid 1 , van Zesde Richtlijn                 ting voor buitenlandse eisers om zekerheid te stellen voor de
77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                  proceskosten, dient een buitenlandse rechtspersoon die voor
harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                  een Zweedse rechter een rechtsvordering wil instellen tegen
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting               een Zweeds onderdaan of een Zweedse rechtspersoon, op
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag i 1 ) de                verzoek van de gedaagde zekerheid te stellen voor de
maatstaf van heffing worden bepaald voor een leverancier               proceskosten waarin zij bij een in kracht van gewijsde
als Conoco Ltd (in de situatie zoals omschreven in lid 5 van           gegane uitspraak zou kunnen worden verwezen. In § 5 van
de verwijzingsbeschikking), wanneer:                                   genoemde wet is bepaald, dat buitenlandse rechtspersonen
                                                                       van die verplichting zijn vrijgesteld, voor zover zulks in voor
                                                                       Zweden verbindende internationale verdragen is overeenge
a ) de leverancier „prijskortingsbonnen " uitgeeft, die voor           komen. Bekendmaking ( 1991:112 ) van de regering, waarin
    de (op de bon afgedrukte) waarde door een handelaar                wordt aangegeven in welke gevallen buitenlandse eisers zijn
    die zich bereid heeft verklaard aan een reclamecam
                                                                       vrijgesteld van de verplichting tot zekerheidstelling voor de
    pagne deel te nemen, bij de leverancier kunnen worden              proceskosten, vermeldt geen verdrag op grond waarvan
    ingewisseld;                                                       Britse rechtspersonen die vrijstelling zouden genieten.
b ) de bonnen die in het kader van de reclamecampagne aan              In een bij het tingsràtt aanhangig gemaakte procedure
    potentiële klanten worden verstrekt, uit hoofde van een            betreffende de betaling voor geleverde goederen verlangen
    tussen de leverancier en de handelaar gesloten overeen            de Zweedse gedaagden, dat de eiser, een Britse vennoot
    komst door de handelaar moeten worden aangenomen                   schap, overeenkomstig het bepaalde in bovengenoemde wet
    van een klant die de bon aanbiedt wanneer hij bij de               zekerheid stelt voor de proceskosten.
    handelaar voor meer dan een bepaald minimumbedrag
    aan motorbrandstof koopt, mits de bon geldig is;                   Is het in strijd met het EG-Verdrag, in het bijzonder artikel 6
                                                                       (voorheen artikel 7) ervan, een dergelijke zekerheidstelling
                                                                       te verlangen van een eiser die een Brits rechtspersoon is,
c) de klant bij de overhandiging van de bon recht heeft op             wanneer een overeenkomstige eis niet kan worden gesteld
    een door de handelaar te geven korting ten belope van              aan Zweedse rechtspersonen ?
    het op de bon vermelde bedrag op de normale detail
    handelsprijs van motorbrandstof;
d) de leverancier de motorbrandstof aan de handelaar heeft
    geleverd tegen een prijs waarvan de hoogte is bepaald              Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van
    door een bestaande leveringsovereenkomst; en                        de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                ( Zaak C-45/95 )
e ) de handelaar die de bon heeft aangenomen bij verkoop                                          ( 95/C 119/09 )
    van motorbrandstof aan de klant, de bon bij de
    leverancier inlevert en het erop vermelde bedrag ont              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    vangt ?                                                            op 24 februari 1 995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen, vertegenwoordigd door E. Traversa, lid van haar
Is de maatstaf van heffing voor de leverancier de door de             juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
leveringsovereenkomst vastgestelde prijs of die prijs vermin          bende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner,
derd met het op de bon vermelde bedrag ?                               Kirchberg.
(M PB nr . L 145 van 13 . 6. 1977, blz. 1 .                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door inzake BTW
                                                                      een regeling in te voeren en in stand te houden die geen


title: Zaak F-82/11: Beroep ingesteld op 17 augustus 2011 — ZZ e.a./Parlement

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/41

         Beroep ingesteld op 17 augustus 2011 — ZZ e.a./Parlement
   (Zaak F-82/11)
   2011/C 340/85
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om vaststelling van de onwettigheid van de verkiezingen van het personeelscomité van het Parlement en van het verzuim van het Europees Parlement om op te treden tegen de verschillende onregelmatigheden in de verkiezingsprocedure

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               vaststelling van onwettigheid van de verkiezingen van het personeelscomité van het Europees Parlement welke van 27 oktober tot en met 24 november 2010 plaatsvonden;

               —

               vaststelling van onwettigheid van het verzuim van het Europees Parlement om op te treden tegen de verschillende onregelmatigheden in de verkiezingsprocedure;

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 20 mei 2011 tot afwijzing van verzoekers’ klacht van 20 januari 2011, strekkende tot nietigverklaring van de op 19 november 2010 bekendgemaakte uitkomst van de verkiezingen van het personeelscomité alsmede van de op 23 en 24 november en 10 december 2010 bekendgemaakte uitkomst en tot organisatie van nieuwe verkiezingen of althans van een tweede stemmingsronde;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 januari 2004 in zaak T-97/02: Prodromos Mavridis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen) (Ambtenaren — Bevordering — Niet-plaatsing op lĳst van tot rang A 5 bevorderde ambtenaren — Beschikbaarheid van beoordelingsrapporten)

text:
C 85/24                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                              3.4.2004
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            woordigd door E. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen heb-
                                                                      bende te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtig-
                       van 14 januari 2004                            den: L. Knudsen en D. Moore), betreffende, enerzijds, een
                                                                      verzoek tot nietigverklaring van het op de vergadering van 6
in zaak T-109/01: Fleuren Compost BV tegen de Commis-                 en 7 maart 2001 van het bureau van de fractie van de
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                      Partij van de Europese Socialisten in het Europees Parlement
                                                                      genomen besluit om twee functionarissen naar de rang A 3 te
(Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Door Konink-             bevorderen en, anderzijds, een verzoek tot vergoeding van de
rijk der Nederlanden aan mestverwerkende bedrijven verleen-           schade die verzoeker wegens deze bevordering heeft geleden,
de steun — Door Commissie voor bepaalde tijd goedgekeurde             heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
regeling — Voor dan wel na toegestane periode verleende               V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters;
                               steun)                                 griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 21 januari
                                                                      2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt:
                          (2004/C 85/45)
                                                                      1)     Verklaart nietig het besluit van het op de vergadering van 6 en
                      (Procestaal: Nederlands)                               7 maart 2001 van het bureau van de fractie van de Partij van
                                                                             de Europese Socialisten in het Europees Parlement genomen
                                                                             besluit om F. en M. per 1 maart 2001 naar de rang A 3 te
                                                                             bevorderen.
In zaak T-109/01, Fleuren Compost BV, gevestigd te Middel-
harnis (Nederland), vertegenwoordigd door Mr J. Stuyck,
                                                                      2)     Verwijst het Parlement in de kosten.
advocaat, tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: V. Di Bucci en H. van Vliet), betreffende
een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2001/521/
EG van de Commissie van 13 december 2000 betreffende de
                                                                      (1) PB C 56 van 2 maart 2002.
steunregeling die het Koninkrijk der Nederlanden ten uitvoer
heeft gelegd ten gunste van zes mestverwerkende bedrijven
(PB 2001, L 189, blz. 13), heeft het Gerecht (Tweede kamer —
uitgebreid), samengesteld als volgt: N.J. Forwood, kamerpre-
sident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij en M. Vilaras,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 14 januari
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt verworpen.
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                                van 21 januari 2004
(1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                      in zaak T-97/02: Prodromos Mavridis tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen) (1)
                                                                      (Ambtenaren — Bevordering — Niet-plaatsing op lijst van
                                                                      tot rang A 5 bevorderde ambtenaren — Beschikbaarheid van
                                                                                beoordelingsrapporten)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                        (2004/C 85/47)
                       van 21 januari 2004                                                       (Procestaal: Frans)
in zaak T-328/01: Tony Robinson tegen Europees Parle-
                              ment (1)
                                                                      In zaak T-97/02, Prodromos Mavridis, ambtenaar van de
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
(Tijdelijk functionaris — Bevordering naar rang A 3 —
                                                                      Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat,
  Personeel van fractie van Partij van Europese Socialisten)
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall,
                          (2004/C 85/46)                              V. Joris en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot
                                                                      nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 6 april
                         (Procestaal: Frans)                          2001 om verzoeker bij de bevorderingsronde 2001 niet op de
                                                                      lijst van de tot de rang A 5 bevorderde ambtenaren te plaatsen,
                                                                      heeft het Gerecht (P. Mengozzi, alleensprekend rechter); griffier:
In zaak T-328/01, Tony Robinson, tijdelijk functionaris van           J. Plingers, administrateur, op 21 januari 2004 een arrest
het Europees Parlement, wonende te Brussel (België), vertegen-        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 3.4.2004                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 85/25
1)     Verwerpt het beroep.                                                     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                van 25 november 2003
(1) PB C 131 van 1.6.2002.
                                                                            in zaak T-85/01: IAMA Consulting Srl tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            (Programma Esprit — Activiteiten op gebied van onderzoek
                                                                            en technologische ontwikkeling — Communautaire financie-
                                                                            ring — In aanmerking komende uitgaven — Arbitragebe-
                                                                            ding — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid —
                                                                                Tegenvordering — Bevoegdheid van het Gerecht)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2004/C 85/49)
                        van 20 januari 2004
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
in zaak T-195/02: Anselmo Briganti tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Beroep
                                                                            In zaak T-85/01, IAMA Consulting Srl, gevestigd te Milaan
tot nietigverklaring — Preselectieprocedure — Verloop van
                                                                            (Italië), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat, tegen
proeven — Annulering met terugwerkende kracht van aantal
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
meerkeuzevragen — Beginsel van gelijke behandeling —
                                                                            E. de March en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot
               Beginsel van gewettigd vertrouwen)
                                                                            nietigverklaring van de handelingen van de Commissie van 12
                                                                            en 21 februari 2001 betreffende de voor communautaire
                            (2004/C 85/48)                                  financiering in aanmerking komende uitgaven in verband met
                                                                            de projecten REGIS 22337 en Refiag 23200, uitgevoerd in het
                                                                            kader van het Europees strategisch programma voor onderzoek
                         (Procestaal: Italiaans)                            en ontwikkeling op het gebied van de informatietechnologie
                                                                            (Esprit), heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), bij de
                                                                            beraadslaging samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                                                                            P. Mengozzi, M. Vilaras, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;
In zaak T-195/02, Anselmo Briganti, wonende te Tarente                      griffier: H. Jung, op 25 november 2003 een beschikking
(Italië), vertegenwoordigd door G. Sciusco, advocaat, domicilie             gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en A. Dal
Ferro), betreffende primair een beroep tot nietigverklaring van
                                                                            1)     Verzoekster primaire en subsidiaire vorderingen worden niet-
het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek
                                                                                ontvankelijk verklaard.
COM/A/11/01 om verzoeker niet toe te laten tot het op
de preselectieproeven volgende examen, heeft het Gerecht
(J. D. Cooke, alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio Gon-            2)     De tegenvordering van de Commissie wordt naar het Hof
zález, hoofdadministrateur, op 20 januari 2004 een arrest                          verwezen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            3)     Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                            (1) PB C 186 van 30.6.01.
(1) PB C 191 van 10.8.2002.


title: Zaak T-309/12: Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Commissie ( „Staatssteun — Diensten met betrekking tot verwijdering van dierkarkassen en slachthuisafval — Aanhouden van reservecapaciteit in geval van epizoötie — Besluit tot onverenigbaarverklaring van steun met interne markt — Begrip onderneming — Voordeel — Dienst van algemeen economisch belang — Compensatie inzake openbaredienstverplichting — Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten en mededingingsverstoring — Bestaande of nieuwe steun — Noodzaak van steun — Subsidiariteit — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid — Evenredigheid” )

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/36

         Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Commissie
   (Zaak T-309/12) (1)

   ((„Staatssteun - Diensten met betrekking tot verwijdering van dierkarkassen en slachthuisafval - Aanhouden van reservecapaciteit in geval van epizoötie - Besluit tot onverenigbaarverklaring van steun met interne markt - Begrip onderneming - Voordeel - Dienst van algemeen economisch belang - Compensatie inzake openbaredienstverplichting - Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten en mededingingsverstoring - Bestaande of nieuwe steun - Noodzaak van steun - Subsidiariteit - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Evenredigheid”))
   2014/C 292/43
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Kerkmann, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Kreuschitz en T. Maxian Rusche, vervolgens T. Maxian Rusche en C. Egerer, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Saria Bio Industries AG & Co. KG (Selm, Duitsland), SecAnim GmbH (Lünen, Duitsland) en Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) (Selm) (vertegenwoordigers: U. Karpenstein en C. Johann, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2012/485/EU van de Commissie van 25 april 2012 betreffende steunmaatregel SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) die Duitsland ten gunste van Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg heeft verleend (PB L 236, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg zal zijn eigen kosten betreffende de hoofdprocedure en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH en Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) zullen hun eigen kosten betreffende de hoofdprocedure dragen.

               4)

               Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg zal de kosten betreffende het kort geding dragen.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Zaak T-376/17: Beroep ingesteld op 14 juni 2017 — Polen/Commissie

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/30

         Beroep ingesteld op 14 juni 2017 — Polen/Commissie
   (Zaak T-376/17)
   (2017/C 269/41)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsbesluit C(2017) 2104 final van de Europese Commissie van 4 april 2017 tot verlenging van de schorsing van de maandelijkse betalingen aan Polen betreffende steun voor de voorlopige erkenning van producentenorganisaties in de sector groenten en fruit in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF), en

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 41, lid 2, tweede alinea, tweede volzin, van verordening nr. 1306/2013 (1), gelezen in samenhang met artikel 41, lid 2, eerste alinea, inleidende zin en onder b), van die verordening, door de schorsing van de maandelijkse betalingen te verlengen op basis van een onjuiste vaststelling van de feiten en een onjuiste uitlegging van het recht, ondanks dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor schorsing van de maandelijkse betalingen.

               2.

               Tweede middel: schending van het evenredigheidsbeginsel en van artikel 41, lid 3, van verordening nr. 1306/2013 door de schorsing van de maandelijkse betalingen te handhaven op een niveau dat schromelijk overdreven is in verhouding tot het risico van eventueel financieel verlies voor de Uniebegroting.

      (1)  Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB 2013, L 347, blz. 549).


title: Zaak T-14/13: Beroep ingesteld op 3 januari 2013 — Seal Trademarks/BHIM — Exel Composites (XCEL)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/19

         Beroep ingesteld op 3 januari 2013 — Seal Trademarks/BHIM — Exel Composites (XCEL)
   (Zaak T-14/13)
   2013/C 86/32
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Seal Trademarks Pty Ltd (Queensland, Australië) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Exel Composites Oyj (Mäntyharju, Finland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 11 oktober 2012 vernietigen of;

               —

               subsidiair, deze beslissing wijzigen omdat zij in strijd is met de artikelen 42, leden 2 en 3, en 8, lid 1, sub b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (en het BHIM daarbij uitdrukkelijk verwijzen in de kosten van de procedure)

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „XCEL” voor waren van de klassen 18, 25 en 28 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3 809 571

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2 996 891, Oostenrijkse merkinschrijving nr. 149 726 en Zweedse merkinschrijving nr. 324 307 van het woordmerk „EXEL” voor waren van de klassen 18 en 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 42, leden 2 en 3, en 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-574/11: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2013 — Unipol Banca/BHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/44

         Beschikking van het Gerecht van 12 december 2013 — Unipol Banca/BHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)
   (Zaak T-574/11) (1)

   2014/C 45/75
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 6 van 7.1.2012.


title: Zaak C-112/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Köln (Duitsland) op 4 maart 2011 — ebookers.com Deutschland GmbH/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Köln (Duitsland) op 4 maart 2011 — ebookers.com Deutschland GmbH/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.
   (Zaak C-112/11)
   2011/C 173/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ebookers.com Deutschland GmbH

      Verwerende partij: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

      Prejudiciële vraag

   Ziet artikel 23, lid 1, van verordening (nr. 1008/2008) (1), volgens hetwelk facultatieve prijstoeslagen op duidelijke, transparante en ondubbelzinnige wijze aan het begin van elk boekingsproces worden medegedeeld en door de passagier op een „opt-in”-basis moeten worden aanvaard, ook op kosten die in verband met vliegreizen voor diensten van derden (hier: de aanbieder van een annuleringsverzekering) zijn gemaakt en die de verkoper van de vliegreis in zijn totaalprijs samen met de prijs van de vlucht aan de passagier aanrekent?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 2008 inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap (PB L 293, blz. 3).


title: Zaak T-95/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Printeos e.a./Commissie

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/36

         Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Printeos e.a./Commissie
   (Zaak T-95/15)
   (2015/C 127/49)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spanje), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Spanje), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Zweden), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Frankrijk), Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Brokelmann, advocaat, P. Martínez-Lage Sobredo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 2 van besluit C(2014) 9295 final van de Commissie van 10 december 2014 in een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (AT.39780 — Enveloppen) nietig verklaren krachtens artikel 263 VWEU, aangezien de vaststelling van de geldboeten (met name de aanpassing op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten) daarin, anders dan voorgeschreven, niet wordt gemotiveerd; of

               —

               subsidiair, artikel 2 van dat besluit op grond van de volledige rechtsmacht die krachtens artikel 261 VWEU in artikel 31 van verordening (EG) nr. 1/2003 aan het Gerecht wordt verleend in die zin wijzigen dat (i) de aan TOMPLA opgelegde geldboete ten minste 55 % — dan wel het percentage dat het Gerecht passend oordeelt — minder dan het wettelijke maximum komt te bedragen (artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003) om die geldboete zo in evenwicht te brengen met de boeten die aan Bong en Hamelin zijn opgelegd, en (ii) de aanvullende geldboete wordt verlaagd met ten minste 33 % of met het percentage dat het Gerecht passend oordeelt, om zo rekening te houden met de boete die door de Comisión Nacional de la Competencia (CNC; Spaanse mededingingsautoriteit) is opgelegd bij besluit van 25 maart 2013 in zaak 5/0316/10, Papieren enveloppen, alsook

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens het besluit dat in deze zaak wordt aangevochten hebben verzoeksters artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst geschonden doordat zij tussen 8 oktober 2003 en 22 april 2008 in de sector standaardenveloppen en bijzondere enveloppen hebben deelgenomen aan één enkele voortdurende inbreuk die het grondgebied van Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Noorwegen, Zweden en het Verenigd Koninkrijk bestreek en bestond in de onderlinge afstemming van de prijzen, de verdeling van de clientèle en de uitwisseling van commercieel gevoelige informatie.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               De Commissie is haar motiveringsplicht niet nagekomen, aangezien zij geen redenen geeft waarom het noodzakelijk was dat het basisbedrag van de boeten overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten werd aangepast, noch de concreet op elke onderneming toegepaste procentuele verlaging verantwoordt.

               2.

               De Commissie heeft bij de bepaling van het boetebedrag inbreuk gemaakt op het beginsel van gelijke behandeling, voor zover zij het basisbedrag van de geldboeten heeft aangepast op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten.

               3.

               De Commissie heeft bij de bepaling van het boetebedrag inbreuk gemaakt op het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met de boete die reeds door de Spaanse mededingingsautoriteit was opgelegd.


title: Zaak T-257/13: Arrest van het Gerecht van 25 februari 2015 — Polen/Commissie [ „EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF en ELFPO — Van de financiering uitgesloten uitgaven — Plattelandsontwikkeling — Uitgaven van Polen — Artikel 7 van verordening (EG) nr. 1258/1999 — Artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Doeltreffendheid van de controles — Motiveringsplicht — Subsidiariteitsbeginsel” ]

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/26

         Arrest van het Gerecht van 25 februari 2015 — Polen/Commissie
   (Zaak T-257/13) (1)

   ([„EOGFL - Afdeling Garantie - ELGF en ELFPO - Van de financiering uitgesloten uitgaven - Plattelandsontwikkeling - Uitgaven van Polen - Artikel 7 van verordening (EG) nr. 1258/1999 - Artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 - Doeltreffendheid van de controles - Motiveringsplicht - Subsidiariteitsbeginsel”])
   (2015/C 118/33)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi en A. Szmytkowska, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/123/EU van de Commissie van 26 februari 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 67, blz. 20), met betrekking tot de door de Republiek Polen ten uitvoer gelegde actie „Vervroegd pensioen”.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-589/14: Beroep ingesteld op 8 augustus 2014 — Musso/Parlement

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/22

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2014 — Musso/Parlement
   (Zaak T-589/14)
   2014/C 351/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: François Musso (Ajaccio, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Gross, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het besluit van 26 juni 2014 nietig te verklaren:

                           —

                           primair, op grond van formele onregelmatigheid wegens het ontbreken van een handtekening van de voorzitter;

                           —

                           subsidiair, wegens schending van de rechten van de verdediging, omdat het besluit van 17 juli 1996, waarop het besluit van 26 juni 2014 is gebaseerd, niet is bekendgemaakt;

                           —

                           meer subsidiair, wegens schending van het beginsel van hoor en wederhoor;

                           —

                           meer subsidiair, wegens ontoereikende motivering van het besluit van 26 juni 2014;

                           —

                           meer subsidiair, wegens schending van het beginsel van de redelijke termijn, waardoor de rechten van de verdediging zijn aangetast;

                           —

                           meer subsidiair, wegens schending van het beginsel van de verworven rechten;

               —

               verzoeker alle andere rechten, middelen en vorderingen voor te behouden;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: formele onregelmatigheid van het bestreden besluit van 26 juni 2014, aangezien dit niet overeenkomstig het reglement van orde van het Europees Parlement is ondertekend door de voorzitter van het Parlement.

               2.

               Tweede middel: schending van de rechten van verdediging van verzoeker, aangezien het besluit van 17 juli 1996, waarop het bestreden besluit van 26 juni 2014 is gebaseerd, niet is bekendgemaakt, wat in strijd is met artikel 28 van het reglement van orde van het Parlement.

               3.

               Derde middel: schending van het beginsel van hoor en wederhoor.

               4.

               Vierde middel: ontoereikende motivering van het bestreden besluit.

               5.

               Vijfde middel: schending van het beginsel van de redelijke termijn, aangezien het Parlement acht jaar heeft gewacht om de terugvorderingsprocedure tegen verzoeker in te leiden.

               6.

               Zesde middel: schending van het beginsel van de verworven rechten, voor zover het bestreden besluit de op 3 augustus 1994 door verzoeker verworven pensioenrechten ter discussie stelt.