title: Beroep, op 30 december 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-481/98)

text:
C 48/20              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
maatregelen getroffen om de toepassing van de artikelen 3          sten verschuldigd is. De Belgische staat heeft evenwel afge-
en 4 van die richtlijn mogelijk te maken, aangezien zij op         zien van de inning van roerende voorheffing over de inter-
nationaal vlak nog niet de rechten voor de veterinaire en          esten van die lening. Om te vermijden dat in BelgieÈ
administratieve controles hebben vastgesteld, die door de          wonende personen die belasting ontduiken door de ont-
toepassing van die bepalingen noodzakelijk zijn.                   vangen interesten niet aan te geven, moest worden bepaald
                                                                   dat in BelgieÈ wonende personen geen schuldbrieven van
(1) PB L 373 van 31.12.1990, blz. 1.
                                                                   die lening kunnen kopen.
                                                                   De genoemde fiscale redenen kunnen de betrokken belem-
                                                                   mering niet rechtvaardigen.
Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                      (Zaak C-478/98)
                                                                   Beroep, op 30 december 1998 ingesteld door Commissie
                       (1999/C 48/32)
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (Zaak C-481/98)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                   (1999/C 48/33)
is op 21 december 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door H. Michard en B. Mongin,
leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la               is op 30 december 1998 beroep tegen Franse Republiek
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                    ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen, vertegenwoordigd door E. Traversa, als gemachtigde,
                                                                   bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat te Parijs, als advo-
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                caat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
deert dat het den Hove behage:                                     Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door te ver-         De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
     bieden dat in BelgieÈ wonende personen schuldbrieven          deert dat het den Hove behage:
     van een in het buitenland geeÈmitteerde lening kopen,
     de krachtens artikel 73 B van het EG-Verdrag op hem
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door een rege-
                                                                       ling betreffende de belasting over de toegevoegde
                                                                       waarde in te stellen en te handhaven volgens welke op
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.                    de voor vergoeding door de sociale zekerheid in aan-
                                                                       merking komende geneesmiddelen het tarief van 2,1 %
                                                                       en op de andere geneesmiddelen het verlaagde tarief
Middelen en voornaamste argumenten                                     van 5,5 % wordt toegepast, de krachtens artikel 12
                                                                       van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (1) (Zesde
                                                                       BTW-richtlijn) op haar rustende verplichtingen niet is
Het Koninkrijk BelgieÈ heeft overeenkomstig een koninklijk             nagekomen;
besluit van 14 oktober 1994 een lening van 1 miljard
DEM geeÈmitteerd waarop is ingeschreven door een inter-
nationaal consortium van banken en financieÈle instellingen        Ð de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
onder leiding van de Dresdner Bank en de Schweizerische
Bankverein.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
In de voorwaarden voor de emissie van de lening wordt
uitdrukkelijk bepaald, dat in BelgieÈ wonende personen niet        Volgens artikel 12, lid 3, onder a), derde alinea, van de
op de lening kunnen inschrijven. Deze voorwaarde vormt             hierboven genoemde Richtlijn 77/388/EEG zoals gewijzigd
een met artikel 73 B van het EG-Verdrag onverenigbare              bij Richtlijn 92/77/EEG van de Raad van 19 oktober 1992
belemmering van het vrije verkeer van kapitaal.                    tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van de
                                                                   belasting over de toegevoegde waarde en tot wijziging van
                                                                   Richtlijn 77/388/EEG (onderlinge aanpassing van de BTW-
Volgens de Belgische autoriteiten is die beperking nodig           tarieven) (PB L 316 van 31.10.1992, blz. 1), en Richtlijn
om fiscale redenen. Over roerende inkomsten van Belgi-             92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992 tot wijzi-
sche oorsprong wordt belasting geheven in de vorm van              ging van Richtlijn 77/388/EEG en tot invoering van ver-
roerende voorheffing die wordt ingehouden aan de bron              eenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de belasting
en aldus moet worden betaald door degene die die inkom-            over de toegevoegde waarde (PB L 384 van 30.12.1992,
 ---pagebreak--- 20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 48/21
blz. 47), mogen verlaagde tarieven niet lager zijn dan 5 %                          Doorhaling van zaak C-84/97 (1)
en uitsluitend van toepassing zijn op de in bijlage H                                       (1999/C 48/36)
genoemde leveringen van goederen, waaronder met name
geneesmiddelen. Volgens artikel 28, lid 2, onder a), van de
richtlijn mogen de beneden het aldus bepaalde minimum-              De president van het Hof van Justitie van de Europese
tarief liggende verlaagde tarieven die op 1 januari 1991            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober
van toepassing waren en in overeenstemming zijn met de              1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-84/97
communautaire wetgeving, evenwel worden gehandhaafd.                (verzoek van de Corte d'Appello di Torino om een prejudi-
                                                                    cieÈle beslissing): Amministrazione delle Finanze dello Stato
Het verlaagde tarief voor de voor vergoeding door de soci-          tegen Grafoplast SpA.
ale zekerheid in aanmerking komende geneesmiddelen was
op 1 januari 1991 van toepassing, maar is niet in overeen-          (1) PB C 131 van 26.4.1997.
stemming met de communautaire wetgeving.
Een dergelijk specifiek tarief voor de voor vergoeding in
aanmerking komende geneesmiddelen terwijl voor de
anderen geneesmiddelen een ander tarief geldt, is in strijd
met het in artikel 12, lid 3, onder a), van de Zesde richt-
                                                                                Doorhaling van zaak C-305/96 (1)
lijn geformuleerde beginsel van eenvormigheid van de
belasting.                                                                                (1999/C 48/37)
Anders dan de Franse regering stelt, berust dit specifieke          De president van het Hof van Justitie van de Europese
tarief niet op objectieve criteria, maar op de rechtsregeling       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 oktober
voor de betrokken producten. De voor vergoeding door de             1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
sociale zekerheid in aanmerking komende geneesmiddelen              C-305/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
verschillen in wezen niet van de andere geneesmiddelen.             Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen.
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                    (1) PB C 370 van 7.12.1996.
               Doorhaling van zaak C-428/97 (1)
                         (1999/C 48/34)
                                                                                Doorhaling van zaak C-332/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                  De president van het Hof van Justitie       van de Europese
C-428/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een preju-             Gemeenschappen heeft bij beschikking         van 28 oktober
dicieÈle beslissing): Sarclad International Ltd tegen Bundes-       1998 de doorhaling in het register          gelast van zaak
amt für Finanzen.                                                   C-332/97: Commissie van de Europese         Gemeenschappen
                                                                    tegen Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 55 van 20.2.1998.
                                                                    (1) PB C 331 van 1.11.1997.
               Doorhaling van zaak C-178/96 (1)
                         (1999/C 48/35)                                            Doorhaling van zaak C-367/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/39)
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 23 oktober 1998 de doorhaling in het register gelast            De president van het Hof van Justitie       van de Europese
van zaak C-178/96 (verzoek van het Tribunale ammini-                Gemeenschappen heeft bij beschikking         van 28 oktober
strativo regionale per la Lombardia om een prejudicieÈle            1998 de doorhaling in het register          gelast van zaak
beslissing): S. Serbini tegen Ministero del Commercio con           C-367/97: Commissie van de Europese         Gemeenschappen
l'Estero.                                                           tegen Koninkrijk der Nederlanden.
(1) PB C 197 van 6.7.1996.                                          (1) PB C 370 van 6.12.1997.


title: Gevoegde zaken T-22/13 en T-23/13: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Senz Technologies/BHIM — Impliva (Paraplu’s) („Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodellen die paraplu’s weergeven — Nietigheidsgrond — Openbaarmaking van het oudere model — Ouder model bestaande in een Amerikaans octrooi — Ingewijden in de betrokken sector — Geïnformeerde gebruiker — Aandachtsniveau van de geïnformeerde gebruiker — Modeartikelen — Mate van vrijheid van de ontwerper — Eigen karakter — Verschillende algemene indruk — Vordering tot nietigverklaring”)

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/8

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Senz Technologies/BHIM — Impliva (Paraplu’s)
   (Gevoegde zaken T-22/13 en T-23/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodellen die paraplu’s weergeven - Nietigheidsgrond - Openbaarmaking van het oudere model - Ouder model bestaande in een Amerikaans octrooi - Ingewijden in de betrokken sector - Geïnformeerde gebruiker - Aandachtsniveau van de geïnformeerde gebruiker - Modeartikelen - Mate van vrijheid van de ontwerper - Eigen karakter - Verschillende algemene indruk - Vordering tot nietigverklaring”))
   (2015/C 221/10)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Senz Technologies BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Hoyng en C. Zeri, vervolgens Hoyng en I. de Bruijn, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Impliva BV (Mijdrecht, Nederland) (vertegenwoordigers: C. Gielen en A. Verschuur, advocaten)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen twee beslissingen van de derde kamer van beroep van het BHIM van 26 september 2012 (zaken R 2453/2010-3 en R 2459/2010-3) inzake nietigheidsprocedures tussen Impliva BV en Senz Technologies BV

      Dictum

               1)

               De beslissingen van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 september 2012 (zaken R 2453/2010-3 en R 2459/2010-3) worden vernietigd.

               2)

               Impliva BV zal behalve haar eigen kosten één derde van de kosten van Senz Technologies BV dragen.

               3)

               Senz Technologies zal twee derde van haar eigen kosten dragen.

               4)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Zaak T-234/08: Beschikking van het Gerecht van 11 november 2013 — EuroChem MCC/Raad

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/20

         Beschikking van het Gerecht van 11 november 2013 — EuroChem MCC/Raad
   (Zaak T-234/08) (1)

   2014/C 15/30
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak C-688/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil n °3 de Barcelona (Spanje) op 27 december 2013 — Gimnasio Deportivo San Andrés, S.L., andere partijen: Gemma Atarés París en Agencia Estatal de la Administración Tributaria

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Spanje) op 27 december 2013 — Gimnasio Deportivo San Andrés, S.L., andere partijen: Gemma Atarés París en Agencia Estatal de la Administración Tributaria
   (Zaak C-688/13)
   2014/C 78/08
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gimnasio Deportivo San Andrés, S.L.

      Andere partijen: Gemma Atarés París en Agencia Estatal de la Administración Tributaria

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de garantie dat de schulden die uit vóór de overname van de productie-eenheid ontstane socialezekerheidsverplichtingen of uit voormalige arbeidsovereenkomsten of -verhoudingen voortvloeien, niet overgaan op de verkrijger van een onderneming in staat van faillissement of van een productie-eenheid daarvan, mits de insolventieprocedure een bescherming biedt die ten minste gelijkwaardig is aan die waarin de gemeenschapsrichtlijnen voorzien, worden geacht enkel en uitsluitend te gelden met betrekking tot de verplichtingen die rechtstreeks verband houden met de arbeidsovereenkomsten of -verhoudingen, of dient deze garantie met het oog op een volledige bescherming van de rechten van de werknemers en het behoud van de arbeidsplaatsen te worden verruimd tot vorderingen uit arbeid of socialezekerheidsschulden die vóór de overdracht aan een derde zijn ontstaan?

               2)

               Kan in ditzelfde kader van de bescherming van de rechten van de werknemers de rechter die kennis neemt van het faillissement en de overgang van de productie-eenheid toestaat, de verkrijger daarvan niet alleen een garantie bieden met betrekking tot de rechten uit arbeidsovereenkomsten, maar ook met betrekking tot eventuele vóór de overgang ontstane schulden van de gefailleerde aan werknemers van wie het dienstverband reeds is beëindigd of aan de sociale zekerheid?

               3)

               Beschikt de verkrijger van een onderneming in staat van faillissement of van een productie-eenheid daarvan, die zich verbindt tot voortzetting van alle of een gedeelte van de arbeidsovereenkomsten, waarin hij wordt gesubrogeerd, over de garantie dat hem niet kunnen worden tegengeworpen noch op hem kunnen overgaan andere verplichtingen van de vervreemder die verband houden met de arbeidsovereenkomsten of -verhoudingen waarin hij wordt gesubrogeerd, in het bijzonder eerder ontstane arbeidsgerelateerde risico’s of socialezekerheidsschulden?

               4)

               Kan richtlijn 2001/23 (1), wat de overgang betreft van productie-eenheden of van ondernemingen die langs gerechtelijke of langs administratieve weg insolvent en in staat van liquidatie zijn verklaard, aldus worden uitgelegd dat zij niet alleen de bescherming van arbeidsovereenkomsten toestaat, maar ook de zekerheid biedt dat de verkrijger niet hoeft in te staan voor schulden die zijn ontstaan voor de overgang van die productie-eenheid?

               5)

               Is artikel 149, lid 2, van de Spaanse faillissementswet, voor zover dit artikel de overgang van ondernemingen betreft, de door artikel 5, lid 2, sub a, van richtlijn 23/2001 voor de toepassing van de uitzondering vereiste omzetting in nationaal recht?

               6)

               En, indien dit het geval is, is de beschikking van de faillissementsrechter inzake de met die garanties en waarborgen omgeven overgang onder alle omstandigheden bindend voor alle andere rechterlijke instanties of in administratieve procedures die eventueel tegen de nieuwe verkrijger kunnen worden ingeleid met betrekking tot schulden die zijn ontstaan vóór de overgangsdatum, met als gevolg dat artikel 44 van het Estatuto de los Trabajadores werking van het bepaalde in artikel 149, leden 2 en 3, van de Spaanse faillissementswet niet kan doorkruisen?

               7)

               Indien daarentegen artikel 149, leden 2 en 3, van de Spaanse faillissementswet niet als de uitwerking van de uitzondering van artikel 5 van de richtlijn kan worden beschouwd, wordt het Hof van Justitie verzocht om uitsluitsel over de vraag of de regeling van artikel 3, lid 1 van de richtlijn uitsluitend betrekking heeft op de uit de bestaande arbeidsovereenkomsten in strikte zin voortvloeiende rechten en verplichtingen, zodat rechten of verplichtingen zoals die welke voortvloeien uit socialezekerheidsbijdragen of andere verplichtingen uit hoofde van arbeidsovereenkomsten die reeds zijn beëindigd vóór de inleiding van de insolventieprocedure, in geen geval geacht kunnen worden te zijn overgegaan op de verkrijger?

      (1)  Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bĳ overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 november 2003 in zaak C-413/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Franca Ninni-Orasche, tegen Bundesminister für Wissenschaft, Verkehr und Kunst ("Vrĳ verkeer van werknemers — Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 39 EG) — Begrip werknemer — Arbeidsovereenkomst van vooraf bepaalde korte duur — Behoud van hoedanigheid van werknemer na beëindiging van arbeidsovereenkomst — Toekenningsvoorwaarden voor sociale voordelen in de zin van artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68 — Studiefinanciering")

text:
C 7/14                   NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                10.1.2004
                     ARREST VAN HET HOF                                             —     zich tussen het einde van zijn korte dienstbetrekking van
                                                                                bepaalde duur en het begin van zijn studies heeft
                            (Zesde kamer)                                                 ingespannen om een nieuwe betrekking te vinden.
                                                                              2)    Een gemeenschapsonderdaan zoals verzoekster in het hoofdge-
                       van 6 november 2003                                          ding, die de hoedanigheid van migrerend werknemer in de zin
                                                                                van artikel 48 van het Verdrag bezit, bevindt zich niet
in zaak C-413/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-                              noodzakelijkerwijs in een toestand van vrijwillige werkloosheid
hof om een prejudiciële beslissing): Franca Ninni-Orasche,                          in de zin van de relevante rechtspraak van het Hof op grond
tegen Bundesminister für Wissenschaft, Verkehr und                                  van de enkele omstandigheid dat zijn van meet af aan voor een
                               Kunst (1)                                            bepaalde duur gesloten arbeidsovereenkomst afloopt.
(„Vrij verkeer van werknemers — Artikel 48 EG-Verdrag
                                                                              (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(thans, na wijziging, artikel 39 EG) — Begrip „werknemer”
— Arbeidsovereenkomst van vooraf bepaalde korte duur —
Behoud van hoedanigheid van „werknemer” na beëindiging
van arbeidsovereenkomst — Toekenningsvoorwaarden voor
sociale voordelen in de zin van artikel 7, lid 2, van verorde-
       ning (EEG) nr. 1612/68 — Studiefinanciering”)
                             (2004/C 7/22)                                                        ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Duits)                                                           (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                         van 20 november 2003
                          dentie van het Hof)
                                                                              in zaak C-416/01 (verzoek van het Tribunal Supremo om
                                                                              een prejudiciële beslissing): Sociedad Cooperativa General
In zaak C-413/01, betreffende een verzoek aan het Hof                         Agropecuaria (ACOR) tegen Administración General del
krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof                                                     Estado (1)
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Franca
Ninni-Orasche, en Bundesminister für Wissenschaft, Verkehr                    („Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
und Kunst, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                  suiker — Herverdeling of overdracht van quota — Uitlegging
van artikel 48 van het EG-Verdrag (thans, na wijziging,                       van verordeningen van de Raad (EEG) nr. 1785/81, (EEG)
artikel 39 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                     nr. 193/82 en (EG) nr. 1260/2001 — Besluit van bevoegde
als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann en                    autoriteiten van lidstaat om naar aanleiding van goedkeuring
V. Skouris (rapporteur), F. Macken en N. Colneric, rechters;                  van fusie van suikerproducerende ondernemingen herverde-
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op                     ling van suikerproductiequota op te leggen — Openbare
6 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                         verkoping bij opbod — Overdracht van quota onder be-
luidt als volgt:                                                                                zwarende titel”)
1)    Een tijdelijke betrekking die een onderdaan van een lidstaat                                        (2004/C 7/23)
      gedurende twee en een halve maand uitoefent op het grondgebied
      van een andere lidstaat waarvan hij niet de nationaliteit heeft,                                 (Procestaal: Spaans)
      kan hem de hoedanigheid van werknemer in de zin van
      artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)
      verlenen, voorzover de uitgeoefende betrekking in loondienst niet       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      van louter marginale en bijkomstige aard is.                                                      dentie van het Hof)
      Het staat aan de verwijzende rechter om de feitelijke vaststellin-
      gen te doen om uit te maken of dat in de bij hem aanhangige
      zaak het geval is. Daarbij zijn niet ter zake dienend omstandig-        In zaak C-416/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      heden van voor of na de periode van tewerkstelling, zoals het           krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Supremo (Spanje),
      feit dat de betrokkene:                                                 in het aldaar aanhangige geding tussen Sociedad Cooperativa
                                                                              General Agropecuaria (ACOR) en Administración General del
      —     deze betrekking pas verschillende jaren na zijn aankomst          Estado, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
            in de ontvangende lidstaat heeft uitgeoefend,                     verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981
                                                                              houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
      —     kort na het einde van zijn korte dienstbetrekking van             sector suiker (PB L 177, blz. 4), verordening (EEG) nr. 193/82
            bepaalde duur, is geslaagd voor het eindexamen middel-            van de Raad van 26 januari 1982 houdende de algemene
            baar onderwijs in zijn staat van herkomst en aldus het            voorschriften voor quotaoverdrachten in de sector suiker (PB
            recht heeft verkregen om zich in de ontvangende lidstaat          L 21, blz. 3), en verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad
            aan de universiteit te laten inschrijven, of                      van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening


title: Zaak C-482/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — AHP Manufacturing BV/Bureau voor de Industriële Eigendom (Octrooirecht — Farmaceutische specialiteiten — Verordeningen (EEG) nr. 1768/92 en (EG) nr. 1610/96 — Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen — Voorwaarden voor afgifte van certificaten aan twee of meer houders van basisoctrooien voor zelfde product — Precisering in verband met bestaan van aanhangige aanvragen)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — AHP Manufacturing BV/Bureau voor de Industriële Eigendom
   (Zaak C-482/07) (1)

   (Octrooirecht - Farmaceutische specialiteiten - Verordeningen (EEG) nr. 1768/92 en (EG) nr. 1610/96 - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen - Voorwaarden voor afgifte van certificaten aan twee of meer houders van basisoctrooien voor zelfde product - Precisering in verband met bestaan van aanhangige aanvragen)
   2009/C 256/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank ’s-Gravenhage

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AHP Manufacturing BV

      Verwerende partij: Bureau voor de Industriële Eigendom

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank ’s-Gravenhage — Uitlegging van de artikelen 3, lid 1, sub c, 7, leden 1 en 2, 9 en 13 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1) en van punt 17 van de considerans en artikel 3, lid 2, tweede volzin, van verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen (PB L 198, blz. 30) — Verlening van een certificaat aan een houder van een basisoctrooi voor een product waarvoor, op de datum van indiening van de aanvraag voor het certificaat, één of meer certificaten zijn verleend aan één of meer houders van andere basisoctrooien

      Dictum

   Artikel 3, sub c, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, gelezen tegen de achtergrond van artikel 3, lid 2, tweede volzin, van verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat een aanvullend beschermingscertificaat wordt verleend aan de houder van een basisoctrooi voor een product waarvoor op het moment van indiening van de aanvraag voor het certificaat reeds één of meer certificaten zijn verleend aan één of meer houders van één of meer andere basisoctrooien.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.


title: Zaak C-168/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi — Republiek Polen) — Ceramika Paradyż sp. z oo/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Eerste en Zesde btw-richtlijn — Feiten die hebben plaatsgevonden vóór toetreding van Republiek Polen tot Europese Unie — Bevoegdheid van Hof)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/22

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi — Republiek Polen) — Ceramika Paradyż sp. z oo/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Zaak C-168/06) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Eerste en Zesde btw-richtlijn - Feiten die hebben plaatsgevonden vóór toetreding van Republiek Polen tot Europese Unie - Bevoegdheid van Hof)
   (2007/C 96/38)
   Procestaal: Pools
   Verwijzende rechter
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ceramika Paradyż sp. z oo

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Polen) — Uitlegging van artikel 2, tweede alinea, van de Eerste richtlijn (67/227/EEG) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB 71, blz. 1301), alsmede van artikel 2, artikel 10, lid 1, sub a, en lid 2, en artikel 27, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling waarbij een bijkomende belasting wordt opgelegd wanneer onregelmatigheden in de aangifte van de btw-plichtige worden vastgesteld
   Dictum
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet bevoegd om te antwoorden op de vragen van de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 11 augustus 1995 in zaak C-432/93 (verzoek van de Court of Appeal (Civil Division) om een prejudiciële beslissing): Société d'informatique service réalisation organisation (SISRO) tegen Ampersand Software BV (EEG-Executieverdrag - Artikelen 36, 37 en 38 - Tenuitvoerlegging - Beslissing op verzet tegen verlof tot tenuitvoerlegging - Beroep over een rechtsvraag - Aanhouden van de uitspraak)

text:
 14 . 10 . 95           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 268/5
      ten , zodat met name moet worden onderzocht, of die             bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in
      last de betrokken markt al dan niet beïnvloedt door bet         burgerlijke en handelszaken, zoals gewjizigd bij het Verdrag
      potentiële verbruik van de ingevoerde produkten te              van 9 oktober 1 978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
      verminderen ten gunste van concurrerende nationale              Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
      produkten. In dat verband moet de verwijzende rechter           Groot-Brittannië en Noord-lerland, moeten aldus worden
      rekening houden met het verschil tussen de verkoopprij         uitgelegd, dat tegen een beslissing waarbij het gerecht van
      zen van de betrokken produkten en met de invloed van            een verdragsluitende staat dat over het verzet tegen het
      dat verschil op de keuze van de consument, evenals met          verlof tot tenuitvoerlegging van een in een andere verdrag
      de wijze waarop het verbruik van die produkten                  sluitende staat gegeven uitvoerbare rechterlijke beslissing
      evolueert.                                                      oordeelt, weigert zijn uitspraak aan te houden of een
                                                                      voordien uitgesproken aanhouding opheft, geen cassatiebe
4 . De werking van dit arrest dient niet in de tijd te worden         roep of soortgelijk tot rechtsvragen beperkt beroep open
      beperkt.                                                        staat. Voorts is het gerecht waarbij krachtens artikel 37,
                                                                      tweede alinea, Executieverdrag een dergelijk beroep over
(') PB nr . C 251 van 15 . 9 . 1993 .                                 een rechtsvraag is ingesteld, niet bevoegd om een dergelijke
                                                                      aanhouding uit te spreken of opnieuw uit te spreken.
                                                                      (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
                   ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer)
                     van 11 augustus 1995
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-432/93 ( verzoek van de Court of Appeal ( Civil
Division ) om een prejudiciële beslissing): Société d'informa                            van 11 augustus 1995
tique service réalisation organisation ( SISRO ) tegen Amper         in zaak C-433/93 : Commissie van de Europese Gemeen
                      sand Software BV (M                                     schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (')
(EEG-Executieverdrag — Artikelen 36, 37 en 38 — Tenuit               (Beroep wegens niet-nakoming — Overheidsopdrachten
voerlegging — Beslissing op verzet tegen verlof tot tenuit                 voor uitvoering van werken en voor leveringen)
voerlegging — Beroep over een rechtsvraag — Aanhouden                                          ( 95/C 268/ 10 )
                         van de uitspraak)
                           ( 95/C 268/09 )                                                  (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Engels)                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       In zaak C-433/93 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen ( gemachtigden : H. van Lier en A. Bardenhewer )
In zaak C-432/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                tegen Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigden : K. Hail
krachtens het protocol van 3 juni 1971 betreffende de                 bronner, professor aan de universiteit van Konstanz, en B.
uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van              Kloke ), betreffende een beroep, strekkende tot vaststelling
27 september 1 96 8 betreffende de rechterlijke bevoegdheid           dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en            gestelde termijnen alle maatregelen te treffen of mee te delen,
handelszaken , van de Court of Appeal ( Civil Division ),             die nodig waren om te voldoen aan de eisen die voortvloeien
Londen, in het aldaar aanhangig geding tussen Société                 uit Richtlijn 88/295/EEG van de Raad van 22 maart 1988
d'informatique service réalisation organisation ( SISRO ) en          tot wijziging van Richtlijn 77/62/EEG betreffende de
Ampersand Software BV, om een prejudiciële beslissing over            coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
de uitlegging van de artikelen 37, tweede alinea , en 38 , eerste     overheidsopdrachten voor leveringen, alsmede tot intrek
alinea , van het Verdrag van 27 september 1968 ( PB 1972 ,            king van sommige bepalingen van Richtlijn 80/767/EEG (PB
L 299 , blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van               1988 , L 127, blz . 1 ), en uit Richtlijn 89/440/EEG van de
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk                Raad van 18 juli 1989 tot wijziging van Richtlijn 71 /
Denemarken , Ierland en het Verenigd Koninkrijk van                   305/EEG betreffende de coördinatie van de procedures voor
Groot-Brittannië en Noord-lerland ( PB 1978 , L 304 , blz . 1         het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
en — voor de gewijzigde tekst — blz . 77 ), heeft het Hof             van werken ( PB 1989 , L 210 , blz . 1 ), de verplichtingen niet is
( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler            nagekomen die krachtens het EEG-Verdrag, thans EG
( rapporteur ), kamerpresident, G. F. Mancini , C. N. Kakou          Verdrag, op haar rusten , heeft het Hof, samengesteld als
ris , J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal :        volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockwei
P. Léger; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministra           ler, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ) en P. Jann, kamerpresi
teur, op 11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het              denten , G. F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de
dictum luidt als volgt :                                              Almeida , J. L. Murray, G. Hirsch , H. Ragnemalm en L.
                                                                      Sevón, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L.
De artikelen 37, tweede alinea , en 38 , eerste alinea, van het       Hewlett, administrateur, op 1 1 augustus 1995 een arrest
Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-347/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Rotterdam (Nederland) op 12 juni 2017– A, B, C, D, E, F, G tegen Staatssecretaris van Economische Zaken

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Rotterdam (Nederland) op 12 juni 2017– A, B, C, D, E, F, G tegen Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Zaak C-347/17)
   (2017/C 300/20)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Rotterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: A, B, C, D, E, F, G

      Verweerder: Staatssecretaris van Economische Zaken

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de voorschriften van bijlage III, sectie II, hoofdstuk IV, punt 5 en punt 8, van verordening (EG) nr. 853/2004 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong […] aldus worden opgevat dat een pluimveekarkas na verwijdering van de ingewanden en het schoonmaken geen enkele zichtbare verontreiniging meer mag bevatten?

               2)

               Zien de voorschriften van bijlage III, sectie II, hoofdstuk IV, punt 5 en punt 8, van verordening (EG) nr. 853/2004 […] op verontreiniging door zowel feces, gal, als kropinhoud?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet het voorschrift van bijlage III, sectie II, hoofdstuk IV, punt 8, van verordening (EG) nr. 853/2004 […] dan zo worden uitgelegd dat het schoonmaken direct na verwijdering van de ingewanden moet plaatsvinden of mag op basis van dit voorschrift het verwijderen van zichtbare verontreiniging ook nog tijdens het koelen of uitsnijden of bij het verpakken plaatsvinden?

               4)

               Staat bijlage I, sectie I, hoofdstuk II, paragraaf D, onder 1, van verordening (EG) nr. 854/2004 (2) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke voorschriften voor de organisatie van de officiële controles van voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong toe dat de bevoegde autoriteit bij de controle karkassen van de slachtlijn haalt, en zowel de buitenzijde als de binnenzijde en onder het vetweefsel controleert op zichtbare verontreiniging?

               5)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord en er dus zichtbare verontreiniging op een pluimveekarkas mag achterblijven, hoe moeten dan de voorschriften van punt 5 en 8 in bijlage III, sectie II, hoofdstuk IV, van verordening (EG) nr. 853/2004 […] worden uitgelegd? Op welke wijze wordt dan het doel van deze verordening, namelijk het waarborgen van een hoog niveau van bescherming van de volksgezondheid, bereikt?

      (1)  PB 2004, L 139, blz. 55.

      (2)  PB 2004, L 139, blz. 206.


title: Zaak T-622/13: Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2014 — Ratioparts-Ersatzteile/BHIM — Norwood Promotional Products Europe (NORTHWOOD professional forest equipment)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/45

         Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2014 — Ratioparts-Ersatzteile/BHIM — Norwood Promotional Products Europe (NORTHWOOD professional forest equipment)
   (Zaak T-622/13) (1)

   (2014/C 431/71)
   Procestaal: Duits
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Zaak C-36/05: Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/12

         Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-36/05)
   (2005/C 69/22)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 31 januari 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Ramón Vidal en Wouter Wils, gemachtigden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door bijna alle, zoniet alle categorieën instellingen vrij te stellen van de verplichting de auteurs te vergoeden voor de openbare uitlening van auteursrechtelijk beschermde werken, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG (1) van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom;

               2.

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 1 van richtlijn 92/100/EEG verplicht de lidstaten te erkennen dat auteurs het uitsluitende recht hebben de uitlening van hun werken toe te staan. Op grond van artikel 5, lid 1, van de richtlijn kunnen de lidstaten afwijken van dit uitsluitende recht, mits ten minste de auteurs een vergoeding krijgen voor de niet-toegestane uitleningen. Overeenkomstig artikel 5, lid 3, van de richtlijn kunnen de lidstaten alleen „bepaalde categorieën instellingen” van betaling van vorenbedoelde vergoeding „vrijstellen”.
   De artikelen 17 en 19 van de Ley de Propiedad Intelectual (LPI; intellectuele eigendomswet) erkennen in beginsel dat auteurs het uitsluitende recht hebben de uitlening van hun werken toe te staan. Artikel 37, lid 2, LPI ontneemt dit recht evenwel elke nuttige werking door bijna alle, zo niet alle uitleningen vrij te stellen van zowel de verplichting vooraf toestemming van de auteurs te verkrijgen als van de verplichting hun een vergoeding te betalen. De Commissie is in dat verband van mening dat artikel 37, lid 2, LPI strijdig is met de verplichtingen die op het Koninkrijk Spanje rusten krachtens artikel 1, in samenhang met artikel 5, leden 1 en 3, van de richtlijn.

      (1)  PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.


title: Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door M. da Graça de Abreu tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-146/96)

text:
 23 . 11 . 96           | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 354/29
       — De Commissie heeft de Raad geen voorstel voor een                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
           algemene lijst voorgelegd vóór de inwerkingtreding
           van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 .                            — nietig te verklaren het door verweerder op 19 januari
       — Geen bekendmaking van een produktdossier voor                           1996 genomen besluit om jegens verzoeker de maatregel
           feta .                                                                tuchtrechtelijk ontslag te nemen;
       — Geen bekendmaking van de lijst bij de erkende                       — nietig te verklaren het door verweerder op 17 juni 1996
           controlerende instanties .
                                                                                uitdrukkelijk genomen besluit tot afwijzing van de
                                                                                klacht van 5 maart 1996 ;
       — De Commissie heeft haar beslissing om feta te
           registreren , niet genomen volgens een goede admini
           stratieve praktijk .                                              — het Europees Parlement in de kosten te verwijzen .
3 . Feta voldoet niet aan de voorwaarden voor registratie
       overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr . 2081 /92 , en de              Middelen en voornaamste argumenten
       registratie van feta is derhalve in strijd met bepalingen
       ter uitvoering van het Verdrag ( artikel 173 , tweede                 Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van
       alinea ):                                                             de motiveringsplicht. In dit verband zet hij uiteen, dat het
                                                                             bestreden tuchtrechtelijk besluit is gebaseerd op een tegen
       — Feta is een soortnaam .
                                                                             hem gewezen strafvonnis van de Rechtbank van eerste
                                                                             aanleg te Brussel , doch geen rekening houdt met de
       — De benaming „ feta " voldoet niet aan de voorwaar                  verzachtende omstandigheden die de Rechtbank in twee
           den voor registratie als indirecte oorsprongsbena
                                                                             opeenvolgende stadia van de strafzaak in aanmerking heeft
           ming uit hoofde van artikel 2 , lid 3 , van Verordening
                                                                             genomen . Volgens verzoeker heeft het tuchtrechtelijk gezag
           ( EEG ) nr . 2081 /92 .
                                                                             niet voldaan aan zijn motiveringsplicht, die inhoudt dat het
                                                                             alle relevante gegevens moet onderzoeken alvorens een
4 . De registratie van feta is in strijd met fundamentele                    zware maatregel zoals tuchtrechtelijk ontslag te nemen, en
       beginselen van Gemeenschapsrecht en derhalve ook met                  heeft het dus een kennelijke beoordelingsfout begaan .
       het Verdrag, inzonderheid de artikelen 6 en 40 , lid 3 , en
       het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrou
       wen ( artikel 173 , tweede alinea ):                                  Verzoeker beroept zich ook op schending van de zorgplicht.
                                                                             Hij verwijt het tuchtrechtelijk gezag immers geen rekening te
      — De registratie van feta als beschermde oorspongsbe                  hebben gehouden met zijn gezondheidstoestand , die noch
           naming ten gunste van Griekse producenten, vormt                  tans volgens de strafrechter een beperkte gevangenisstraf
           jegens verzoeksters een schending van het in de                   rechtvaardigde, met opschorting onder de enkele voor
           artikelen 6 en 40 , lid 3 , van het Verdrag neergelegde           waarde dat verzoeker zich medisch zou laten begeleiden .
           discriminatieverbod .                                            Volgens verzoeker rechtvaardigde een redelijke toepassing
                                                                             van de zorgplicht een lichte tuchtmaatregel, in plaats van een
      — De registratie van feta in Verordening ( EG ) nr . 1 107/            zware zoals tuchtrechtelijk ontslag.
           96 is in strijd met het vertrouwensbeginsel .
                                                                            Ten slotte betoogt verzoeker, dat het tuchtrechtelijk besluit
(') PB nr . L 148 van 21 . 6 . 1996 , blz . 1 .                             de rechten van de verdediging schendt, voor zover het in zijn
( : ) PB nr . L 208 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .                           overwegingen verwijst naar zijn „ houding na " de hem
                                                                            verweten feiten , zonder dat dit begrip met precieze feiten
                                                                            wordt gestaafd .
Beroep , op 16 september 1996 ingesteld door „ Y " tegen
                          Europees Parlement
                           ( Zaak T-144/96 )
                              ( 96/C 354/58 )                               Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door M. da Graga
                                                                            de Abreu tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                          (Procestaai: Frans)                                                      ( Zaak T-146/96 )
                                                                                ( 96/C 354/59 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 16 september 1996 beroep ingesteld tegen
Europees Parlement door „ Y ", vertegenwoordigd door                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
G. Collin , advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende                schappen is op 19 september 1996 beroep ingesteld tegen
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door M.
30 .                                                                        da Graca de Abreu , wonende te Luxemburg, vertegenwoor
 ---pagebreak--- Nr . C 354/30         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23 . 11 . 96
digd door J.-N . Louis , T. Demaseure en A. Tornel,                  Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door H. Batho
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Luxemburg bij Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange                                     ( Zaak T-147/96 )
30 .
                                                                                ( 96/C 354/60 )
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie tot
     aanstelling van verzoekster als typiste in de rang C 4 ,
     voor zover zij daarbij is ingedeeld in de derde salaristrap     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     van deze rang;                                                  schappen is op 19 september 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door H.
                                                                     Batho , wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoordigd
— verweerster te verwijzen in de kosten .                            door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te
                                                                     Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                     Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is ambtenaar van het Hof van Justitie, en komt           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om
haar aan te stellen als ambtenaar op proef in de rang C 4 ,
salaristrap 3 .                                                      — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                          bevoegd gezag waarbij , na hernieuwd onderzoek van
                                                                          verzoekers positie als ambtenaar, zijn indeling in de rang
Aanvankelijk was zij door de verwerende instelling in dienst              A 7 wordt bevestigd ;
genomen als tijdelijk functionaris in de rang C 4; op 15 juli
 1993 werd zij bevorderd tot de rang C 3 , vierde salaristrap .
Aangezien zij op de lijst van geschikte kandidaten van               — verweerster in de kosten te verwijzen .
algemeen vergelijkend onderzoek EUR/C/22 was geplaatst,
werd zij uiteindelijk bij het bestreden besluit tot de proeftijd
toegelaten . Hoewel zij in haar ambt werd aangeworven ,              Middelen en voornaamste argumenten
werd zij niet tot ambtenaar op proef aangesteld in de rang
die zij vóór haar aanstelling had .
                                                                     Verzoeker betwist het besluit van het tot aanstelling
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de onwettig           bevoegd gezag, houdende bevestiging van verzoekers inde
 heid aan van Verordening ( EEG, Euratom, EGKS ),                    ling in A 7 bij zijn aanstelling tot ambtenaar op proef, nadat
 nr. 3947/92 van de Raad, voorzover artikel 8 ervan bepaalt,         hij op de lijst van geschikte kandidaten van algemeen
 dat een tijdelijk functionaris in zijn rang tot ambtenaar moet      vergelijkend onderzoek COM/A/762 was geplaatst . Vóór
 worden benoemd om zijn salaristrap te kunnen behouden .             deze aanstelling had verzoeker als gedetacheerd nationaal
 Volgens haar heeft deze wijze van aanstelling tot gevolg:           ambtenaar, tijdelijk functionaris en hulpfunctionaris in
                                                                     dienst van de verwerende instelling gewerkt . In het kader
                                                                     van deze laatste functies was hij , gezien zijn beroepserva
 — dat tijdelijke functionarissen, die wegens hun verdien           ring, ingedeeld in A 5 , salaristrap 3 . Tegen zijn aanstelling in
     sten zijn bevorderd , ongunstig worden behandeld ten            A 7 had hij een eerste klacht ingediend, die het onderwerp
     opzichte van hun minder verdienstelijke collega 's , die        was van een definitief geworden uitdrukkelijk besluit tot
     wel hun salaristrapanciënniteit behouden;                       afwijzing. Na het arrest van het Gerecht van 5 oktober 1 995
                                                                      in de zaak T- 17/95 , Alexopoulou , diende hij een verzoek in
 — dat het beginsel van de aanspraak op een verdere carrière          om herziening van het besluit waarbij hij in A 7 werd
     wordt geschonden, nu zulks in strijd is met de verplich         ingedeeld . De afwijzing van dit verzoek is het onderwerp van
      ting om via bevordering de meest verdienstelijke, best          het onderhavige geding.
      gekwalificeerde en meest ervaren tijdelijke functionaris
      sen aan te moedigen om carrière te maken ; en
                                                                      Tot staving beroept verzoeker zich op een kennelijke
 — dat in strijd met het beginsel van goed bestuur de                 beoordelingsfout . Hij wijst erop , dat hij als ambtenaar op
      carrière-vooruitzichten van tijdelijke functionarissen in       proef is aangeworven om het ambt te vervullen dat hij als
      geval van bevordering worden beperkt, wat ontmoedi             tijdelijk functionaris en vervolgens als hulpfunctionaris in de
      gend is voor de best gekwalificeerde en meest efficiënte        rang A 5 bekleedde . Aangezien hij in zijn ambt is aange
      personeelsleden .                                               worven en intussen vijf jaar en elf maanden extra beroeps
                                                                      ervaring heeft opgedaan , kan de Commissie volgens hem
                                                                      echter niet staande houden , dat de specifieke behoeften van
                                                                      de dienst niet meer de aanstelling vereisten van een bijzonder
                                                                      kundig persoon om het betrokken ambt te vervullen .


title: Zaak C-116/07: Beroep ingesteld op 27 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/29

         Beroep ingesteld op 27 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-116/07)
   (2007/C 95/55)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en M. šimerdová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/82/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 136, blz. 58.


title: Zaak T-53/07: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2011 — Trade-Stomil/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Deelneming aan mededingingsregeling — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging — Geldboeten — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzachtende omstandigheden” )

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/43

         Arrest van het Gerecht van 13 juli 2011 — Trade-Stomil/Commissie
   (Zaak T-53/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Deelneming aan mededingingsregeling - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging - Geldboeten - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzachtende omstandigheden)
   2011/C 269/94
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Trade-Stomil sp. z o.o. (Łódź, Polen) (vertegenwoordigers: F. Carlin, barrister, en E. Batchelor, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis en V. Bottka en vervolgens V. Bottka en V. Di Bucci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber), voor zover deze betrekking heeft op Trade-Stomil sp. z o.o., of, subsidiair, tot nietigverklaring of verlaging van de aan Trade-Stomil opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber) wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Trade-Stomil sp. z o.o.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak F-30/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2010 — Hanot/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/76

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2010 — Hanot/Commissie
      (Zaak F-30/06) (1)

      ()
      (2010/C 288/144)
      Procestaal: Frans
      De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 50.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-359/01 P, British Sugar plc tegen Tate & Lyle plc, Napier Brown & Co. Ltd, Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Suikermarkt — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Mededingingsregeling — Invloed op handel tussen lidstaten — Geldboete — Evenredigheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/13

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-359/01 P, British Sugar plc tegen Tate & Lyle plc, Napier Brown & Co. Ltd, Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Suikermarkt - Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) - Mededingingsregeling - Invloed op handel tussen lidstaten - Geldboete - Evenredigheid)
   (2004/C 118/23)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-359/01 P, British Sugar plc, gevestigd te Peterborough (Verenigd Koninkrijk), (gemachtigen: T. Sharpe, QC, en D. Jowell, barrister, en A. Nourry, solicitor), betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 juli 2001, Tate & Lyle e.a./Commissie (T-202/98, T-204/98 en T-207/98, Jurispr. blz. II-2035), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Tate & Lyle plc, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), Napier Brown & Co. Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), verzoeksters in eerste aanleg, Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde: K. Wiedner, bijgestaan door N. Khan, barrister), heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans en S. von Bahr (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Wijst de hogere voorziening af.

               2.

               Verwijst British Sugar plc in de kosten.

      (1)  PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak C-84/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 september 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Staat der Nederlanden/Antroposana, Patiëntenvereniging voor Antroposofische Gezondheidszorg, Nederlandse Vereniging van Antroposofische Artsen, Weleda Nederland NV, Wala Nederland NV (Communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Artikelen 28 EG en 30 EG — Vergunning voor in de handel brengen en registratie — Antroposofische geneesmiddelen)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 september 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Staat der Nederlanden/Antroposana, Patiëntenvereniging voor Antroposofische Gezondheidszorg, Nederlandse Vereniging van Antroposofische Artsen, Weleda Nederland NV, Wala Nederland NV
   (Zaak C-84/06) (1)

   (Communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Artikelen 28 EG en 30 EG - Vergunning voor in de handel brengen en registratie - Antroposofische geneesmiddelen)
   (2007/C 269/23)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staat der Nederlanden

      Verwerende partijen: Antroposana, Patiëntenvereniging voor Antroposofische Gezondheidszorg, Nederlandse Vereniging van Antroposofische Artsen, Weleda Nederland NV, Wala Nederland NV
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67) — Vergunning voor het in de handel brengen van antroposofische geneesmiddelen die geen homeopathische geneesmiddelen als bedoeld in titel III, hoofdstuk 2, van de richtlijn zijn — Nationale wetgeving op grond waarvan antroposofische geneesmiddelen zijn onderworpen aan de voorwaarden van titel III, hoofdstuk 1, van de richtlijn — Art. 28 en 30EG
   Dictum
   Antroposofische geneesmiddelen mogen slechts in de handel worden gebracht voor zover er een vergunning voor is afgegeven volgens een van de procedures van artikel 6 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak C-426/08: Beroep ingesteld op 25 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Cyprus

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/31

         Beroep ingesteld op 25 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Cyprus
   (Zaak C-426/08)
   (2008/C 285/51)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en I. Chatzigiannis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Cyprus
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Cyprus, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Cyprus verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 januari 2007 verstreken.

      (1)  PB L 363, blz. 141.


title: Zaak C-350/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Trieste (Italië) op 21 juli 2014 — Florin Lazar, met speciale volmacht verleend aan Luigi Erculeo/Allianz SpA

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Trieste (Italië) op 21 juli 2014 — Florin Lazar, met speciale volmacht verleend aan Luigi Erculeo/Allianz SpA
   (Zaak C-350/14)
   2014/C 351/05
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale civile di Trieste

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Florin Lazar, met speciale volmacht verleend aan Luigi Erculeo

      Verwerende partij: Allianz SpA

      Prejudiciële vragen

   Welke uitlegging moet worden gegeven aan artikel 4, lid 1, van verordening (EG) nr. 864/2007 (1) betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen („Rome II”), waarin is bepaald dat „[h]et recht dat van toepassing is op een onrechtmatige daad het recht [is] van het land waar de schade zich voordoet”? Meer in het bijzonder:

               1)

               Welke uitlegging moet aan het begrip „plaats waar de schade zich voordoet” in de zin van artikel 4, lid 1, van verordening (EG) nr. 864/2007 worden gegeven met betrekking tot het verzoek tot vergoeding van de materiële en de immateriële schade die de familieleden van een persoon die is overleden ten gevolge van een verkeersongeval dat zich heeft voorgedaan in de forumstaat, hebben geleden, wanneer die familieleden in een andere lidstaat van de Europese Unie wonen en daar de betrokken schade hebben geleden?

               2)

               Moet voor de toepassing van artikel 4, lid 1, van verordening (EG) nr. 864/2007 de materiële en de immateriële schade die de familieleden van een persoon die is overleden bij een verkeersongeval dat zich heeft voorgedaan in de forumstaat, in hun land van woonplaats hebben geleden, worden beschouwd als „schade” in de zin van artikel 4, lid 1, eerste volzin, dan wel als „indirecte gevolgen” in de zin van artikel 4, lid 1, tweede volzin?

      (1)  Verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen (Rome II) (PB L 199, blz. 40).


title: Zaak T-147/02: Beroep, op 8 mei 2002 ingesteld door Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
27.7.2002             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 180/25
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                       —     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
                                                                               beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
Betrokken        gemeen-       driedimensionaal merk in de
                                                                               28 februari 2002 (zaak R 748/1999-2) over gemeen-
schapsmerk:                    vorm van een staand zakje —
                                                                               schapsmerkaanvraag nr. 573 303 voorzover deze beslis-
                               aanvraagnr. 573 725
                                                                               sing betrekking heeft op de waren van klasse 32 in de zin
Waren of diensten:             na beperking van de opgave van                  van de Overeenkomst van Nice die zijn omschreven als
                               de waren en diensten: waren van                 volgt: vruchtendranken en vruchtesappen;
                               klasse 32 (vruchtendranken en
                               vruchtesappen)
                                                                         —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Voor de kamer van be-          afwijzing van de aanvraag door de
roep aangevochten be-          onderzoeker
slissing:
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van
roep:                          verzoekster
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen:                      —      schending van artikel 7, lid 1,
                                      sub c, van verordening (EG)
                                      nr. 40/94 (1);                     Betrokken        gemeen-      driedimensionaal merk in de
                               —      geen behoefte om het aange-        schapsmerk:                   vorm van een staand zakje —
                                      vraagde merk van inschrij-                                       aanvraagnr. 573 303
                                      ving als merk uit te sluiten;
                               —      schending van artikel 7, lid 1,    Waren of diensten:            na beperking van de opgave van
                                      sub b, van verordening (EG)                                      de waren en diensten: waren van
                                      nr. 40/94;                                                       klasse 32 (vruchtendranken en
                                                                                vruchtesappen)
                               —      Duitse merkinschrijvingen
                                      voor een staand zakje.
                                                                         Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
                                                                         roep aangevochten be-         onderzoeker
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993          slissing:
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                         Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep van
                                                                         roep:                         verzoekster
                                                                         Middelen:                     —     schending van artikel 7, lid 1,
Beroep, op 8 mei 2002 ingesteld door Deutsche SiSi-                                                          sub c, van verordening (EG)
Werke GmbH & Co. Betriebs KG tegen het Bureau                                                                nr. 40/94 (1);
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                   tekeningen en modellen)                                                             —     geen behoefte om het aange-
                                                                                vraagde merk van inschrij-
                        (Zaak T-147/02)                                                                      ving als merk uit te sluiten;
                         (2002/C 180/44)                                                               —     schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94;
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                —     Duitse merkinschrijvingen
                                                                                voor een staand zakje.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 mei 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Deutsche SiSi-Werke                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
GmbH & Co. Betriebs KG, te Eppelheim (Duitsland), vertegen-                  inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
woordigd door H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder,
C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke,
U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner en B. Ertle,
advocaten.


title: Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-325/95)

text:
Nr . C 333/8          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9 . 12 . 95
Verzoek van het Saarlandische Oberlandesgericht van                    elke Lid-Staat, houdt een verplichting voor de Lid-Staten in
6 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding            om de termijn van uitvoering van de richtlijn in acht te
tussen de echtgenoten C. en J. K. Hayes, vennootschap naar             nemen . Deze termijn is op 1 januari 1 993 verstreken, zonder
Engels burgerlijk recht, en Firma Kronenberger GmbH, in                dat Ierland de maatregelen ter uitvoering van de in de
liquidatie, vertegenwoordigd door de vereffenaar K. D.                 conclusies van de Commissie bedoelde richtlijn heeft vast
                                Wen                                    gesteld .
                       ( Zaak C-323/95 )
                                                                       (') PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 41 .
                          ( 95/C 333/ 13 )
Het Saarlandische Oberlandesgericht heeft bij beschikking
van 6 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 16 oktober 1995 , in het geding tussen de                  Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Commissie van
echtgenoten C. en J. K. Hayes, vennootschap naar Engels
                                                                                de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
burgerlijk recht, en Firma Kronenberger GmbH, in liquida
tie, vertegenwoordigd door de vereffenaar K. D.Wein, het                                        ( Zaak C-325/95 )
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                           ( 95/C 333/ 15 )
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Is sprake van een met artikel 7 EG-Verdrag strijdige                   op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Ierland door de
discriminatie wegens nationaliteit van Britse onderdanen die           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
een in Duitsland gevestigde besloten vennootschap voor een             woordigd door C. O'Reilly, lid van haar juridische dienst,
Duitse burgerlijke rechter in rechte hebben aangesproken               als gemachtigde, domicilie gekozen hebben te Luxemburg
tot betaling van een koopprijs wegens levering van goederen            bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
en die in Duitsland geen woonplaats of vermogen hebben,
wanneer de bevoegde Duitse rechter op verzoek van                      Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
gedaagde ingevolge § 110 van het Duitse wetboek van
Burgerlijke rechtsvordering hun gelast, een cautie voor de             1 . te verklaren dat Ierland, door niet de wettelijke of
proceskosten te stellen ?                                                   bestuursrechtelijke maatregelen te treffen ter uitvoering
                                                                            van
                                                                           — Richtlijn 91 /67/EEG van de Raad van 28 januari
                                                                                1991 inzake veterinairrechtelijke voorschriften voor
                                                                                het in de handel brengen van aquicultuurdieren en
Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                          aquicultuurprodukten ('),
        de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                           — Richtlijn 91 /492/EEG van de Raad van 15 juli 1991
                       ( Zaak C-324/95 )                                         tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor
                          ( 95 /C 333/ 14 )                                      de produktie en het in de handel brengen van levende
                                                                                tweekleppige weekdieren ( 2 ),
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  — Richtlijn 91 /493/EEG van de Raad van 22 juli 1991
op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Ierland door de                        tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                              de produktie en het in de handel brengen van
woordigd door C. O'Reilly, lid van haar juridische dienst,                       visserijprodukten ( 3 ),
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner .                                    — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992
                                                                                tot vaststelling overeenkomstig artikel 3 , lid 1 ,
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                                 onder a ), i ), van Richtlijn 91/493/EEG, van de
                                                                                minimale hygiënische voorschriften die van toepas
 1 . te verklaren dat Ierland, door niet de wettelijke of                        sing zijn op visserijprodukten die zijn verkregen aan
     bestuursrechtelijke maatregelen te treffen ter uitvoering                   boord van bepaalde vissersvaartuigen ( 4 ),
     van Richtlijn 91 /495/EEG van de Raad van 27 novem
     ber 1990 inzake gezondheidsvoorschriften en veteri                    de krachtens die richtlijnen op hem rustende verplich
     nairrechtelijke voorschriften voor de produktie en het in              tingen niet is nagekomen.
     de handel brengen van konijnevlees en vlees van
     gekweekt wild ('), de krachtens deze richtlijn op hem             2 . Ierland in de kosten te verwijzen.
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2 . Ierland in de kosten te verwijzen .                                Artikel 189 EG-Verdrag, ingevolge hetwelk een richtlijn
                                                                       verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
 Middelen en voornaamste argumenten                                    elke Lid-Staat, houdt een verplichting voor de Lid-Staten in
                                                                       om de termijn van uitvoering van de richtlijn in acht te
 Artikel 189 EG-Verdrag, ingevolge hetwelk een richtlijn               nemen . Deze termijn is op 1 januari 1993 verstreken, zonder
 verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor          dat Ierland de maatregelen ter uitvoering van de in de
 ---pagebreak--- 9. 12 . 95           pNL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/9
conclusies van de Commissie bedoelde richtlijnen heeft                     Beroep, op 17 oktober 1995 ingesteld door Commissie van
vastgesteld.                                                               de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                ( Zaak C-327/95 )
(»)  PB nr . L 46 van 19 . 2 . 1991 , blz . 1 .                                                      ( 95/C 333/17 )
(2)  PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 1 .
( 5) PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 15 .
(4)  PB nr . L 187 van 7 . 7 . 1992 , blz . 41 .                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 17 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                           Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                           pen, vertegenwoordigd door E. de March, juridisch advi
                                                                           seur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                           dienst, Centre Wagner, Kirchberg .
Verzoek van de 1° Juizo Civel da Comarca de Lisboa van                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
11 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Banco de Fomento e Exterior SA en A. M. Martins
Pechim en M. da Luz Lima Barros Raposo Pechim, en CTV                      1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
             — Confeccöes Têxteis de Vouzela Lda                                minimumprijs vast te stellen voor afvallen van olijven,
                                                                                de ingevolge de gemeenschappelijke ordening der mark
                         ( Zaak C-326/95 )
                                                                               ten in de sector oliën en vetten, tot stand gebracht bij
                            ( 95/C 333/ 16 )                                   Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 sep
                                                                                tember 1966 ('), op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                                nagekomen .
De 1° Jufzo Civel da Comarca de Lisboa heeft bij beschik
king van 11 juli 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 16 oktober 1995 , in het geding tussen Banco de                2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het
Fomento e Exterior SA en A. M. Martins Pechim en M. da                         geding.
Luz Lima Barros Raposo Pechim, en CTV — Confeccöes
Têxteis de Vouzela Lda, het Hof van Justitie van de
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                           De sector oliën en vetten is geregeld bij Verordening
                                                                           nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 , zoals
A. Moet de BFE worden beschouwd als een „ onderne
                                                                           gewijzigd . Artikel 1 geeft een opsomming van de produkten
      ming ", inzonderheid als een „ openbaar bedrijf", met                waarop de verordening van toepassing is ( waaronder
      name in de zin van de artikelen 90 en 92 EG
                                                                           afvallen en oliën uit afvallen ), die in verschillende catego
      Verdrag ?
                                                                           rieën worden ingedeeld naar gelang van de behandeling die
                                                                           hen in het kader van de gemeenschappelijke marktordening
B. Kunnen de voorrechten die de BFE geniet ten opzichte                    te beurt valt. Deze behandeling verschilt van produkt tot
      van haar concurrenten, worden aangemerkt als „ staats               produkt, en vormt een exhaustieve en volledige regeling van
      steun " in de zin van artikel 92 EG-Verdrag ?                        de organisatie van de landbouwmarkten voor oliën en
                                                                           vetten, die geen ruimte laat voor eenzijdige en autonome
                                                                           tussenkomsten van de Lid-Staten .
C. Moeten die voorrechten worden beschouwd als beper
      kingen op het vrij verrichten van diensten in de zin van
      artikel 59 EG-Verdrag ?                                              De minimumaankoopprijs van afvallen na het persen, die
                                                                           wordt aangerekend aan de oliefabrieken, is opgelegd bij
                                                                           Italiaanse wet nr. 1527/61 , en heeft kennelijk ook betrek
D. Zijn de artikelen 59, 90, lid 1 , en 92 , lid 1 , EG-Verdrag
                                                                           king op de ( groot)handel in een produkt dat onder de
      bepalingen met rechtstreekse werking, die door de                    gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën
      geëxecuteerde in de onderhavige procedure kunnen                     en vetten valt .
      worden ingeroepen ?
                                                                           Daaruit volgt, dat de betrokken wet onverenigbaar is met de
 E. Moeten op grond van het EG-Verdrag daarmee strijdige                   bepalingen van de betrokken gemeenschappelijke marktor
      bepalingen van nationaal recht worden afgeschaft ?                   dening, voor zover het om een nationale maatregel gaat in
                                                                           een sector waarvoor een exhaustieve Gemeenschapsregeling
 F. Doet zich in het onderhavige geval een vraag van                       geldt.
      Gemeenschapsrecht voor ? Of zal de uitlegging ervan
      voldoende duidelijk en voor de hand liggend zijn om                  De argumenten van de Italiaanse autoriteiten ter rechtvaar
      verwijzing overbodig te maken ?                                      diging van de instandhouding van de verplichte minimum
                                                                           prijzen voor afvallen van olijven doen volgens de Commissie
                                                                           niet af aan het karakter van inbreuk van de betwiste
                                                                           maatregel . Gesteld namelijk dat het opleggen van minimum


title: Zaak T-136/11: Beroep ingesteld op 10 maart 2011 — pelicantravel.com/BHIM — Pelikan (Pelikan)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/23

         Beroep ingesteld op 10 maart 2011 — pelicantravel.com/BHIM — Pelikan (Pelikan)
   (Zaak T-136/11)
   2011/C 139/44
   Taal van het verzoekschrift: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Slowaakse Republiek) (vertegenwoordiger: M. Chlipala, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Nemecko)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 december 2010 in zaak R 1428/2009-2 vernietigen,

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „Pelikan” voor diensten van de klassen 35 en 39 (gemeenschapsmerk nr. 3 325 941)

      Houder van het gemeenschapsmerk: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de aanvrager was te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraag [artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien het BHIM de feiten en het bewijsmateriaal onjuist heeft beoordeeld en blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van het recht doordat het tot de onjuiste conclusie is gekomen dat het aan de orde zijnde merk niet te kwader trouw was ingediend.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).