title: Zaak T-373/05: Beroep ingesteld op  26 september 2005  — Italiaanse Republiek/Commissie

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/37

         Beroep ingesteld op 26 september 2005 — Italiaanse Republiek/Commissie
   (Zaak T-373/05)
   (2005/C 296/74)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Italiaanse Republiek [vertegenwoordiger(s): P. Gentili, Avvocato dello Stato]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)
   nietigverklaring van beschikking C(2005)2756 van de Commissie van 20 juli 2005 voorzover daarin is vastgesteld dat jegens de Italiaanse Republiek in verband met de steunmaatregel voor tabak een forfaitaire correctie wordt toegepast van 5 % van de in 2001 en in 2002 gedeclareerde uitgaven voor de oogst in 2000;
   verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.
   Middelen en voornaamste argumenten
   De Italiaanse regering komt voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen op tegen beschikking C(2005)2756 van de Commissie van 20 juli 2005, kennisgeving geschied op dezelfde dag, voorzover daarin voor de steunmaatregel voor tabak een forfaitaire correctie van 5 % van de in 2001 en 2002 gedeclareerde uitgaven voor het oogstjaar 2000 is opgenomen.
   Tot staving van haar beroep voert de Italiaanse regering aan:

               1)

               gebrekkige motivering van beschikking C(2005)2756 van 20 juli 2005, gelet op artikel 253 EG, alsmede bevoegdheidsoverschrijding wegens onjuiste weergave van de feiten aangezien in de bestreden beschikking een forfaitaire correctie wordt toegepast op de steun die is verleend voor de tabaksproductie van het oogstjaar 2000, zonder afdoende motivering ten aanzien van de geschonden norm en dus zonder dat is voldaan aan de feitelijke voorwaarden die eventueel een rechtvaardiging voor de correctie kunnen vormen;

               2)

               schending en onjuiste toepassing van artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 1258/1999 (1) aangezien de beslissing om de forfaitaire correctie op de steun voor de tabaksproductie van het oogstjaar 2000 toe te passen niet naar behoren met redenen is omkleed zoals genoemde bepaling vereist.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160 van 26 juni 1999, blz. 103).


title: Beroep, op 25 januari 1996 ingesteld door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-22/96)

text:
30 . 3 . 96          INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 95/7
    — Schending van het beginsel van gelijke behandeling               Middelen en voornaamste argumenten
         en van het discriminatieverbod : door de openstelling
         van de alternatieve netten algemeen voor te schrijven         — Het doel en de inhoud van de bestreden handeling vallen
         aan exploitanten die deze netten in het kader van                 onder titel XII van het EG-Verdrag en de enige geschikte
         sterk uiteenlopende nationale regelingen exploite                rechtsgrondslag is artikel 129 D ( als procedure-artikel ).
         ren, worden deze exploitanten door de richtlijn                   Enerzijds bevat zij , ondanks de door de Raad aange
         verschillend behandeld, waarbij sommigen worden                   brachte formele en terminologische wijzigingen ten
         bevoordeeld en anderen worden benadeeld op een                    opzichte van het voorstel van de Commissie, talrijke
         wijze die onverenigbaar is met de beginselen van                   „ richtsnoeren ", waardoor het gebruik van artikel 129 D
         non-discriminatie en gelijke behandeling, die niet                gerechtvaardigd is . Anderzijds zijn er echter ook talrijke
         alleen de Lid-Staten doch ook de instellingen van de               bestanddelen die als interoperabiliteit zijn te beschou
         Gemeenschap dienen na te leven . Dit gebrek is des te             wen ( artikel 129 C, lid 1 , tweede streepje, als materieel
         ernstiger, waar de wettelijke regeling betreffende de             artikel ), die op zich reeds het gebruik van artikel 129 D ,
         activiteiten van kabeltelevisienetten in Portugal,                derde alinea , rechtvaardigen. Ten slotte valt de commu
         waar zij liberaal is op het gebied van de vergunnin              nautaire bijdrage, omdat duidelijk projecten van
         gen, de gevolgen van de liberalisatie versterkt, terwijl          gemeenschappelijk belang zijn geïdentificeerd, onder
         het, gelet op de relatieve achterstand in ontwikkeling            artikel 129 C, lid 1 , derde streepje , en is ook hier
         van het nationale openbare net, juist wenselijk ware              artikel 129 D , derde alinea , de juiste rechtsgrondslag.
         dat de invloed van deze maatregel slechts geleidelijk             Aangezien het Verdrag in specifieke rechtsgrondslagen
         en meer in de tijd gespreid werd gevoeld .                        voorziet, komt artikel 235 EG-Verdrag in geen geval als
                                                                            subsidiaire rechtsgrondslag in aanmerking.
— Misbruik van bevoegdheid : het doel van Richtlijn
     95/5 1 /EG lijkt niet te zijn om een billijke basis voor een
     sterkere concurrentie op het niveau van de huur van               — ( Subsidiair ) Onbevoegdheid , misbruik van bevoegdheid
     netten en bijgevolg van de geliberaliseerde telecommu                met betrekking tot artikel 2 , lid 2 , van het bestreden
     nicatiediensten te bevorderen , doch om de totale libera              besluit: deze bepaling geeft het bestreden besluit een
     lisatie van de infrastructuren op verkapte wijze te                    onbekende strekking, daarin houdt de Raad een
     vervroegen en een geprivilegeerde positie te creëren voor              bevoegdheid aan zichzelf voor, doch worden vooral de
     de kabelnetexploitanten die reeds zijn gevestigd in                   rechten van het Europees Parlement in de wetgevings
     bepaalde Lid-Staten, waar zij aan geen enkele concur                 procedure ab initio miskend .
     rentie zijn onderworpen .
                                                                       (') Besluit 95/468/EG ( PB nr . L 269 van 11 . 11 . 1995 , blz . 23 ).
(M PB nr. L 256 van 26 . 10 . 1995 , blz . 49 .
Beroep, op 25 januari 1996 ingesteld door Europees
         Parlement tegen Raad van de Europese Unie
                         ( Zaak C-22/96 )                              Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                            ( 96/C 95/ 10 )
                                                                                ( Zaak C-23/96 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                         ( 96/C 95/ 11 )
op 25 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
Europese Unie door Europees Parlement, vertegenwoordigd
door J. Schoo en J. L. Rufas Quintana, als gemachtigden,               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het Secreta               op 26 januari 1996 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
riaat-generaal van het Parlement, Batiment Tour, Kirch                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
berg.                                                                  genwoordigd door M. Nolin en J.-F. Pasquier als gemach
                                                                       tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove
behage :
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— krachtens artikel 173 EG-Verdrag nietig te verklaren het
     besluit van de Raad van 6 november 1 995 betreffende de
     communautaire bijdrage aan telematische gegevensuit              — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
     wisseling tussen overheidsdiensten in de Gemeenschap                   de op 1 januari 1992 verstreken termijn de wettelijke en
     ( IDA ) (');                                                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                            zijn voor het volgen van Richtlijn 91 /507/EEG van de
— in elk geval krachtens artikel 173 EG-Verdrag artikel 2 ,                 Commissie (') tot wijziging van de bijlage van Richtlijn
     lid 2 , van dit besluit nietig te verklaren;                           75/318/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende de onderlinge
                                                                            aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake
— verweerder te verwijzen in de kosten .                                    de analytische, toxicologisch-farmacologische en klini


title: Zaak C-442/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 13 november 2009 — Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch/Freistaat Bayern — In het geding geroepen partijen: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V.

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 13 november 2009 — Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch/Freistaat Bayern — In het geding geroepen partijen: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V.
   (Zaak C-442/09)
   2010/C 24/51
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      In het geding geroepen partijen: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient het begrip „genetisch gemodificeerd organisme” of „GGO” in de zin van artikel 2, punt 5, van verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders (1), aldus te worden uitgelegd dat het ook betrekking heeft op materiaal van genetisch gemodificeerde planten (in casu stuifmeel van de genetisch gemodificeerde maïslijn MON 810), dat weliswaar genetisch gemodificeerd DNA en genetisch gemodificeerde eiwitten (in casu Bt-toxine) bevat, maar op het tijdstip waarop het in een levenmiddel (in casu honing) terechtkomt of voor voedingsdoeleinden/als voedingssupplement wordt gebruikt, geen concrete en individuele reproductiecapaciteit (meer) bezit?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord:

                           a)

                           Is het om te kunnen spreken van levensmiddelen die „met GGO’s geproduceerd” zijn in de zin van artikel 2, punt 10, van verordening (EG) nr. 1829/2003, in ieder geval voldoende dat het levensmiddel materiaal uit genetisch gemodificeerde planten bevat dat vroeger een concrete en individuele reproductiecapaciteit bezat?

                           b)

                           Zo ja:
                           Dient het begrip „met GGO’s geproduceerd” in de zin van de artikelen 2, punt 10, en 3, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 1829/2003 aldus te worden uitgelegd, dat het niet vereist dat tijdens het productieproces bewust en doelgericht GGO’s worden gebruikt, en dat het ook de ongewilde en onvoorziene opname van (vroegere) GGO’s in een levensmiddel (in casu honing, of stuifmeel als voedingssupplement) omvat?

               3)

               Indien de eerste of de tweede vraag bevestigend moet worden beantwoord:
               Dienen de artikelen 3, lid 1, en 4, lid 2, van verordening (EG) nr. 1829/2003 aldus te worden uitgelegd, dat elke opname van op rechtmatige wijze in de natuur aanwezig genetisch gemodificeerd materiaal in levensmiddelen van dierlijke oorsprong, zoals honing, tot gevolg heeft dat daarvoor een vergunning moet worden verleend en daarop toezicht moet worden uitgeoefend, of kunnen drempelwaarden uit andere bepalingen (bvb. die van artikel 12, lid 2, van de verordening) mutatis mutandis worden toegepast?

      (1)  PB L 268, blz. 1.


title: Gevoegde zaken C-379/08 en C-380/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 maart 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia — Italië) — Raffinerie Mediterranee SpA (ERG) (C-379/08), Polimeri Europa SpA, Syndial SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero della Salute, Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Infrastrutture, Ministero dei Trasporti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Regione Siciliana, Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente (Sicilia), Assessorato Regionale Industria (Sicilia), Prefettura di Siracusa, Istituto Superiore di Sanità, Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Vice Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Agenzia Protezione Ambiente e Servizi Tecnici (APAT), Agenzia Regionale Protezione Ambiente (ARPA Sicilia), Istituto Centrale Ricerca Scientifica e Tecnologica Applicata al Mare, Subcommissario per la Bonifica dei Siti Contaminati, Provincia Regionale di Siracusa, Consorzio ASI Sicilia Orientale Zona Sud, Comune di Siracusa, Comune d’Augusta, Comune di Melilli, Comune di Priolo Gargallo, Azienda Unità Sanitaria Locale N8, Sviluppo Italia Aree Produttive SPA, Invitalia (Agenzia nazionale per l’attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa SpA), voorheen Sviluppo Italia SpA, ENI SpA (C-380/08)/Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero della Salute, Regione siciliana, Istituto superiore di Sanità, Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e per i Servizi tecnici, Commissario delegato per l’Emergenza rifiuti e la Tutela delle Acque (Beginsel dat vervuiler betaalt — Richtlijn 2004/35/EG — Milieuaansprakelijkheid — Toepasselijkheid ratione temporis — Verontreiniging die vóór datum voor uitvoering van deze richtlijn is ingetreden en na deze datum voortduurt — Herstelmaatregelen — Verplichting tot raadpleging van betrokken ondernemingen — Bijlage II)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/10

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 maart 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia — Italië) — Raffinerie Mediterranee SpA (ERG) (C-379/08), Polimeri Europa SpA, Syndial SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero della Salute, Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Infrastrutture, Ministero dei Trasporti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Regione Siciliana, Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente (Sicilia), Assessorato Regionale Industria (Sicilia), Prefettura di Siracusa, Istituto Superiore di Sanità, Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Vice Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Agenzia Protezione Ambiente e Servizi Tecnici (APAT), Agenzia Regionale Protezione Ambiente (ARPA Sicilia), Istituto Centrale Ricerca Scientifica e Tecnologica Applicata al Mare, Subcommissario per la Bonifica dei Siti Contaminati, Provincia Regionale di Siracusa, Consorzio ASI Sicilia Orientale Zona Sud, Comune di Siracusa, Comune d’Augusta, Comune di Melilli, Comune di Priolo Gargallo, Azienda Unità Sanitaria Locale N8, Sviluppo Italia Aree Produttive SPA, Invitalia (Agenzia nazionale per l’attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa SpA), voorheen Sviluppo Italia SpA, ENI SpA (C-380/08)/Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero della Salute, Regione siciliana, Istituto superiore di Sanità, Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e per i Servizi tecnici, Commissario delegato per l’Emergenza rifiuti e la Tutela delle Acque
   (Gevoegde zaken C-379/08 en C-380/08) (1)

   (Beginsel dat vervuiler betaalt - Richtlijn 2004/35/EG - Milieuaansprakelijkheid - Toepasselijkheid ratione temporis - Verontreiniging die vóór datum voor uitvoering van deze richtlijn is ingetreden en na deze datum voortduurt - Herstelmaatregelen - Verplichting tot raadpleging van betrokken ondernemingen - Bijlage II)
   2010/C 113/13
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale amministrativo Regionale della Sicilia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Raffinerie Mediterranee SpA (ERG), Polimeri Europa SpA, Syndial SpA (C-379/08), ENI SpA (C-380/08)

      Verwerende partijen: Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero della Salute, Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Infrastrutture, Ministero dei Trasporti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Regione Siciliana, Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente (Sicilia), Assessorato Regionale Industria (Sicilia), Prefettura di Siracusa, Istituto Superiore di Sanità, Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Vice Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Agenzia Protezione Ambiente e Servizi Tecnici (APAT), Agenzia Regionale Protezione Ambiente (ARPA Sicilia), Istituto Centrale Ricerca Scientifica e Tecnologica Applicata al Mare, Subcommissario per la Bonifica dei Siti Contaminati, Provincia Regionale di Siracusa, Consorzio ASI Sicilia Orientale Zona Sud, Comune di Siracusa, Comune d’Augusta, Comune di Melilli, Comune di Priolo Gargallo, Azienda Unità Sanitaria Locale N8, Sviluppo Italia Aree Produttive SPA, Invitalia (Agenzia nazionale per l’attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa SpA), voorheen Sviluppo Italia SpA
   in tegenwoordigheid van: ENI Divisione Exploration and Production SpA, ENI SpA, Edison SPA (C-379/08), Invitalia (Agenzia nazionale per l’attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa) SpA, voorheen Sviluppo Italia SpA (C-380/08)

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia — Uitlegging van artikel 7 van en van bijlage II bij richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (PB L 142, blz. 56) — Herstelmaatregelen — Werken aan de milieucomponenten — Nationale wettelijke regeling die de overheid de bevoegdheid verleent om, zonder onderzoek naar de specifieke situatie van het gebied, werken te gelasten die een aanvulling vormen van de werken waartoe eerder aan het einde van een passend op tegenspraak gevoerd onderzoek was besloten en die reeds waren goedgekeurd en uitgevoerd of in uitvoering waren — Gebied van nationaal belang Priolo

      Dictum

               1.

               De artikelen 7 en 11, lid 4, van richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade, gelezen in samenhang met bijlage II bij deze richtlijn, moeten aldus worden uitgelegd dat de bevoegde instantie gerechtigd is te besluiten tot een ingrijpende wijziging van de maatregelen tot herstel van milieuschade waarvoor was geopteerd aan het einde van een procedure op tegenspraak die in samenwerking met de betrokken exploitanten werd gevoerd, en die reeds zijn uitgevoerd of in uitvoering zijn. Met het oog op de vaststelling van een dergelijk besluit:

                           —

                           is die instantie evenwel verplicht de exploitanten aan wie dergelijke maatregelen worden opgelegd, te horen, behoudens indien de spoedeisendheid van de milieusituatie een onmiddellijk optreden van de bevoegde instantie vereist;

                           —

                           is die instantie tevens gehouden met name de personen op wier terrein die maatregelen worden getroffen uit te nodigen om opmerkingen te maken en dient zij met die opmerkingen rekening te houden, en

                           —

                           dient die instantie rekening te houden met de in punt 1.3.1 van bijlage II bij richtlijn 2004/35 bedoelde criteria, en in haar besluit de gronden te vermelden waarop haar keuze is gebaseerd, alsook, in voorkomend geval de gronden die kunnen rechtvaardigen dat er geen uitgebreid onderzoek vanuit het oogpunt van die criteria hoefde plaats te vinden of kon plaatsvinden, wegens bijvoorbeeld de spoedeisendheid van de milieusituatie.

               2.

               In omstandigheden als die van de hoofdgedingen staat richtlijn 2004/35 niet in de weg aan een nationale regeling op grond waarvan de bevoegde instantie de uitoefening van het recht van exploitanten ten aanzien waarvan milieuherstelmaatregelen zijn vastgesteld, om hun terreinen te gebruiken afhankelijk kan stellen van de voorwaarde dat zij de voor die maatregelen vereiste werkzaamheden uitvoeren, en dit ook indien die terreinen niet onder die maatregelen vallen omdat zij reeds eerder werden gesaneerd of nooit verontreinigd zijn geweest. Een dergelijke maatregel moet evenwel zijn rechtvaardiging vinden in de doelstelling van het voorkomen dat de milieusituatie nog zou verslechteren op de locaties waar die maatregelen worden uitgevoerd, dan wel, uit hoofde van het voorzorgsbeginsel, in de doelstelling van het voorkomen dat op die terreinen van de exploitanten, die zijn gelegen naast de volledige kustlijn waarop die herstelmaatregelen betrekking hebben, andere milieuschade zou ontstaan of zich opnieuw zou voordoen.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak T-380/16: Beschikking van het Gerecht van 8 maart 2017 — Popescu/Roemenië („Kennelijke onbevoegdheid”)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/45

         Beschikking van het Gerecht van 8 maart 2017 — Popescu/Roemenië
   (Zaak T-380/16)
   ((„Kennelijke onbevoegdheid”))
   (2017/C 144/62)
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Doina Popescu (Slatina, Roemenië) (vertegenwoordiger: M. Ispas, advocaat)

      Verwerende partij: Roemenië

      Voorwerp

   Verzoek tot veroordeling van verschillende Roemeense nationale instanties wegens vermeende strafrechtelijke feiten en voorts tot vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Doina Popescu zal haar eigen kosten dragen.


title: Zaak T-309/10: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2014 — Klein/Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Medische hulpmiddelen — Artikelen 8 en 18 van richtlijn 93/42/EEG — Stilzitten van Commissie na kennisgeving van besluit tot verbod van in handel brengen — Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die particulieren rechten toekent” )

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/8

         Arrest van het Gerecht van 21 januari 2014 — Klein/Commissie
   (Zaak T-309/10) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Medische hulpmiddelen - Artikelen 8 en 18 van richtlijn 93/42/EEG - Stilzitten van Commissie na kennisgeving van besluit tot verbod van in handel brengen - Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die particulieren rechten toekent)
   2014/C 61/12
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Christoph Klein (Großgmain, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: D. Schneider-Addae-Mensah, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Sipos en G. von Rintelen, gemachtigden, bijgestaan door C. Winkler, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk vertegenwoordigd T. Henze en N. Graf Vitzthum, vervolgens T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep, ingesteld op basis van artikel 268 VWEU juncto artikel 340, tweede alinea, VWEU, tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden door de schending door de Commissie van de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 8 van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Christoph Klein wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak T-179/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 juni 2009 — Commissie/Burie Onderzoek en Advies ( Arbitragebeding — Contracten gesloten in kader van RACE II-programma en van specifiek programma op gebied van telematicatoepassingen van algemeen belang — Terugbetaling van deel van betaalde voorschotten — Bevoegdheid van Gerecht — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Beginsel van behoorlijk bestuur — Vordering in reconventie )

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/9

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 juni 2009 — Commissie/Burie Onderzoek en Advies
   (Zaak T-179/06) (1)

   („Arbitragebeding - Contracten gesloten in kader van RACE II-programma en van specifiek programma op gebied van telematicatoepassingen van algemeen belang - Terugbetaling van deel van betaalde voorschotten - Bevoegdheid van Gerecht - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid - Beginsel van behoorlijk bestuur - Vordering in reconventie”)
   2009/C 167/19
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Weimar en L. Escobar Guerrero, vervolgens W. Roels, gemachtigden, bijgestaan door W. Rupert)

      Verwerende partij: Burie Onderzoek en Advies BV (Nijeholtpade, Nederland) (vertegenwoordigers: I. van den Berge en A. Appelman, advocaten)

      Voorwerp

   Vordering krachtens een arbitragebeding in de zin van artikel 238 EG, strekkende tot veroordeling van Burie Onderzoek en Advies BV tot terugbetaling van een deel van de door de Europese Gemeenschap betaalde voorschotten, vermeerderd met vertragingsrente, ter uitvoering van twee financieringscontracten op het gebied van geavanceerde communicatietechnologieën in Europa en van telematicatoepassingen.

      Dictum

               1)

               Het beroep betreffende de terugbetaling van voorschotten op grond van het Barbara-contract (Broad Range of Community Based Telematics Applications in Rural Areas), met het kenmerk „Project UR 2022”, wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het is gericht tegen Burie Onderzoek en Advies BV, wegens kennelijke onbevoegdheid van het Gerecht om daarvan kennis te nemen.

               2)

               Burie Onderzoek en Advies wordt veroordeeld, op grond van het Telepromise-contract (Telematics to Provide for Missing Services), met het kenmerk „Project UR 1028”, om aan de Commissie te voldoen een hoofdsom van 109 535,62 EUR, vermeerderd met de vertragingsrente tegen het in Nederland geldende wettelijk percentage, ingaande 31 augustus 2001, tot aan de algehele voldoening van de schuld.

               3)

               De vordering in reconventie van Burie Onderzoek en Advies wordt afgewezen.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-343/00: Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
25.11.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 335/35
c)    schending van de verplichting tot loyale samenwerking,            Middelen en voornaamste argumenten
      van het rechtszekerheidsbeginsel en van het beginsel van
      goed bestuur;
                                                                        —    Onjuiste rechtsopvatting, omdat het Gerecht de grenzen
                                                                             van zijn toetsingsbevoegdheid heeft overschreden en
d)    schending van het vertrouwensbeginsel.                                 daardoor artikel 17, tweede alinea, Ambtenarenstatuut
                                                                             onjuist en te restrictief heeft uitgelegd: het feit dat de
(1) Beschikking van de Commissie van 5 juli 2000 houdende weige-             ambtenaar geen „leidinggevende” functie uitoefent, is
    ring van communautaire financiering voor bepaalde uitgaven               kennelijk niet doorslaggevend en wordt nergens in ar-
    van de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en            tikel 17, tweede alinea, Ambtenarenstatuut als voorwaar-
    Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie (PB            de genoemd. Evenzo moet de instelling in staat zijn,
    L 180 van 19.7.2000, blz. 49).                                           toezicht uit te oefenen op de door haar ambtenaren
(2) Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970               ingenomen standpunten, vooral wanneer die afwijken
    betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-
    beleid (PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13).
                                                                             van die welke thans worden ingenomen of wanneer de
(3) betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-          ambtenaar zich uitlaat over onderwerpen met betrekking
    beleid (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103).                               waartoe de Commissie uitdrukkelijk een beleid van
(4) Verordening (EEG) nr. 2080/92 van de Raad van 30 juni 1992               „neutraliteit” wil voeren. Ten slotte valt niet in te zien, in
    tot instelling van een communautaire steunregeling voor bos-             hoeverre een tegenover een publiek van „specialisten”
    bouwmaatregelen in de landbouw (PB L 215, 30.7.1992, blz. 96).           ingenomen standpunt naar zijn aard de instelling minder
                                                                             schade zou berokkenen dan andere standpunten.
                                                                        —    Motiveringsgebrek.
Hogere voorziening, op 15 september 2000 ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
het arrest, op 14 juli 2000 in zaak T-82/99 tussen M. Cwik
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
         Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
                                                                        Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                        (Zaak C-340/00 P)                                                             bliek
                          (2000/C 335/60)                                                       (Zaak C-343/00)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                      (2000/C 335/61)
op 15 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door J. Currall, juridisch adviseur, als gemachtigde, bijge-       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
staan door D. Waelbroeck, advocaat te Brussel, domicilie                op 18 september 2000 beroep ingesteld tegen Franse Repu-
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid             bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
van de juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het           vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van de juridische
arrest, op 14 juli 2000 in zaak T-82/99 tussen M. Cwik en de            dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                   burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-              Wagner, Kirchberg.
pen (Vierde kamer).
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Rekwirante concludeert, dat het den Hove behage:                        dat het den Hove behage:
—     de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
      klaren;                                                           —    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                             de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde                   bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
      kamer) van 14 juli 2000 in zaak T-82/99, M. Cwik/Com-                  richtlijn 98/87/EG van de Commissie van 13 november
      missie, te vernietigen;                                                1998 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG betreffende
                                                                             de handel in mengvoeders (1), de krachtens artikel 2 van
—     bijgevolg verzoekers beroep in die zaak te verwerpen dan               richtlijn 98/87/EG op haar rustende verplichtingen niet is
      wel subsidiair de zaak naar het Gerecht te verwijzen;                  nagekomen;
—     verzoeker te verwijzen in zijn eigen kosten.                      —    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 335/36               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.11.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                           het dwingende kader dat de kennisgeving van vacatu-
                                                                             re/aankondiging van vergelijkend onderzoek vormt. In
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                      die omstandigheden heeft het blijk gegeven van een
die in zaak C-335/00 (2); de bij artikel 2 van de richtlijn gestelde         onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het tot
termijn voor omzetting is verstreken op 30 juni 1999.                        het sluiten van overeenkomsten bevoegde gezag geen
                                                                             kennelijke beoordelingsfout had gemaakt en zijn be-
                                                                             voegdheid niet had misbruikt door verzoekers sollicitatie
(1) PB L 318, blz. 43.                                                       niet te aanvaarden en door niet vast te stellen dat het
(2) PB C ...
                                                                             bestreden besluit kennelijk niet met redenen was omkleed.
                                                                       —     Onjuiste rechtsopvatting: het Gerecht heeft blijk gegeven
                                                                             van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat
                                                                             verzoeker niet binnen de gestelde termijnen een klacht
                                                                             had ingediend tegen het besluit om zijn overeenkomst
Hogere voorziening, op 18 september 2000 ingesteld                           van tijdelijke functionaris niet te verlengen na 30 juni
door M. Hendrickx tegen het arrest, op 13 juli 2000 in                       1998. Het definitieve en ondubbelzinnige besluit daarom-
zaak T-87/99 tussen M. Hendrickx en Europees Centrum                         trent ligt immers niet vervat in de brief van de directeur
voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding gewezen                         van CEDEFOP van 25 mei 1998, maar in de brief van
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                           3 juni 1998, die is gebaseerd op een nieuw onderzoek
               Gemeenschappen (Vijfde kamer)                                 van verzoeksters rechtspositie tegen de achtergrond van
                                                                             een nieuw gegeven, namelijk het verslag van de voorzitter
                                                                             van het selectiecomité.
                       (Zaak C-344/00 P)
                         (2000/C 335/62)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
M. Hendrickx, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Société de Gestion Fiduciaire sàrl, Avenue du Bois 13, tegen het       Hogere voorziening, op 19 september 2000 ingesteld
arrest, op 13 juli 2000 in zaak T-87/99 tussen M. Hendrickx en         door Fédération nationale d’agriculture biologique des
Europees Centrum voor de ontwikkeling van beroepsopleiding             régions de France (FNAB), Syndicat européen des trans-
(CEDEFOP) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van               formateurs et distributeurs de produits de l’agriculture
de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).                             biologique (Setrab) en SARL Est Distribution Biogam
                                                                       tegen de beschikking, op 11 juli 2000 in zaak T-268/99
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         tussen Fédération nationale d’agriculture biologique des
                                                                       régions de France (FNAB), Syndicat européen des trans-
—     nietig te verklaren het besluit van CEDEFOP houdende             formateurs et distributeurs de produits de l’agriculture
      afwijzing van zijn sollicitatie naar het ambt van verant-        biologique (Setrab), SARL Est Distribution Biogam en de
      woordelijke Algemene ondersteuning binnen de admini-             Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht
      stratie;                                                         van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Derde kamer)
—     nietig te verklaren het besluit van CEDEFOP om zijn
      overeenkomst van tijdelijke functionaris na 30 juni 1998
                                                                                (Zaak C-345/00 P)
      niet te verlengen;
—     verweerder in de kosten van beide instanties te verwijzen.                                (2000/C 335/63)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 19 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
—     Onjuiste rechtsopvatting: het Gerecht heeft blijk gegeven        Fédération nationale d’agriculture biologique des régions de
      van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het        France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et
      tot het sluiten van overeenkomsten bevoegde gezag                distributeurs de produits de l’agriculture biologique (Setrab)
      geen kennelijke beoordelingsfout had gemaakt en zijn             en SARL Est Distribution Biogam, vertegenwoordigd door
      bevoegdheid niet had misbruikt door verzoekers sollicita-        D. Leermakers, advocaat te Brussel en Luxemburg, en C. Hat-
      tie naar het ambt van verantwoordelijke Algemene onder-          ton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Place
      steuning (administratie) niet te aanvaarden op grond dat         du Théâtre 5, tegen de beschikking, op 11 juli 2000 in zaak
      verzoeker „(...) niet het vereiste minimumaantal punten          T-268/99 tussen Fédération nationale d’agriculture biologique
      had behaald”. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een            des régions de France (FNAB), Syndicat européen des transfor-
      onjuiste rechtsopvatting door niet na te gaan of de              mateurs et distributeurs de produits de l’agriculture biologique
      werkzaamheden van het selectiecomité regelmatig waren            (Setrab), SARL Est Distribution Biogam en de Raad van de
      en met name of het besluit om een minimumpercentage              Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
      van 70 % van de punten te bepalen, wettig was gelet op           de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).


title: Zaak C-403/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 september 2006 door Chafiq Ayadi tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 juli 2006 in zaak T-253/02, Chafiq Ayadi/Raad van de Europese Unie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/32

         Hogere voorziening ingesteld op 27 september 2006 door Chafiq Ayadi tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 juli 2006 in zaak T-253/02, Chafiq Ayadi/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-403/06 P)
   (2006/C 294/56)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirant: Chafiq Ayadi (vertegenwoordigers: H. Miller, Solicitor, en S. Cox, Barrister)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   Rekwirant verzoekt dat het het Hof behage:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zijn geheel te vernietigen;

               —

               vast te stellen dat de artikelen 2 en 4 alsmede bijlage 1 van verordening (EG) nr. 881/2002 (1) ongeldig zijn voor zover rekwirant daardoor rechtstreeks en individueel wordt geraakt;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van rekwirant in deze hogere voorziening en in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant voert aan dat het Gerecht van eerste aanleg blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting:

               a)

               door niet van oordeel te zijn dat artikel 308 EG juncto de artikelen 60 EG en 301 EG de Raad niet de bevoegdheid verlenen om de bestreden voorschriften vast te stellen;

               b)

               door niet van oordeel te zijn dat het verlenen van de bestreden bevoegdheden inbreuk maakt op het fundamentele subsidiariteitsbeginsel en/of artikel 5, lid 2, EG;

               c)

               door niet van oordeel te zijn dat bij de vaststelling van de bestreden voorschriften een wezenlijk procedureel vereiste is geschonden, te weten het vereiste dat de Raad afdoende motiveert waarom de noodzakelijk geachte maatregelen niet door de individuele lidstaten kunnen worden vastgesteld;

               d)

               door van oordeel te zijn dat de besluiten van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties waaraan de leden van de Verenigde Naties gevolg moeten geven, bindend zijn voor de lidstaten en/of de Gemeenschap;

               e)

               door van oordeel te zijn dat de gemeenschapsrechter een gemeenschapsmaatregel waarbij een besluit van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties wordt uitgevoerd, slechts nietig kan verklaren op basis van de maatstaf van ius cogens en door niet van oordeel te zijn dat hij een dergelijke maatregel nietig kan verklaren ter bescherming van mensenrechten die in de rechtsorde van de Verenigde Naties zijn erkend;

               f)

               door niet van oordeel te zijn dat de bestreden onderdelen van verordening nr. 881/2002 inbreuk maken op de mensenrechten van rekwirant.

      (1)  Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qaïda-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening nr. 467/2001
   (PB L 139, blz. 9)


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-352/94: Mo och Domsjö AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag - Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging - Relevante productmarkt - Uitwisseling van informatie - Gebod - Geldboete - Bepaling van bedrag - Motivering - Verzachtende omstandigheden)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 209/37
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 14 mei 1998                                                  van 14 mei 1998
in zaak T-352/94: Mo och Domsjö AB tegen Commissie                 in zaak T-165/95: A. Lucaccioni tegen Commissie van de
              van de Europese Gemeenschappen (1)                                   Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð             (Ambtenaren Ð Beroep tot schadevergoeding Ð Beroeps-
Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Rele-               ziekte Ð Schade Ð Inaanmerkingneming van uitkeringen
vante productmarkt Ð Uitwisseling van informatie Ð                 ontvangen uit hoofde van artikel 73 van Statuut Ð Duur
Gebod Ð Geldboete Ð Bepaling van bedrag Ð Motive-                    van procedure van erkenning van beroepsziekte Ð Fout)
             ring Ð Verzachtende omstandigheden)
                                                                                (98/C 209/78)
                         (98/C 209/77)
                      (Procestaal: Engels)                                              (Procestaal: Frans)
In zaak T-352/94, Mo och Domsjö AB, gevestigd te Örns-             In zaak T-165/95, A. Lucaccioni, gewezen ambtenaar van
köldsvik (Zweden), vertegenwoordigd door A. Woodgate,              de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
M. Smith en V. Smith, Solicitors te Londen, domicilie              wonende te Parijs, vertegenwoordigd door G. Vandersan-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt               den, L. Levi en O. Eben, advocaten te Brussel, domicilie
en Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10,            gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-
(gemachtigden: R. Lyal en R. Caudwell), betreffende een            pese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en J.-L.
beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/EG              Fagnart), betreffende een beroep tot vergoeding van de
van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure             materieÈle en morele schade die verzoeker als gevolg van
op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833            zijn ziekte zou hebben geleden, en tot toekenning van
Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft het              compensatoire interessen over het kapitaal uitgekeerd uit
Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid),              hoofde van artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt,    van de Europese Gemeenschappen, heeft het Gerecht
P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J.        (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-
Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei 1998 een              los, president, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters; grif-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 fier: A. Mair, administrateur, op 14 mei 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verklaart artikel 2, eerste tot en met vierde alinea, van
     Beschikking 94/601/EG nietig wat verzoekster betreft,         1. Verwerpt het beroep.
     behalve de navolgende passages:
     ¹De in artikel 1 vermelde ondernemingen dienen                2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     onverwijld aan de genoemde inbreuk een einde te                    gen.
     maken, voorzover zij zulks niet reeds hebben gedaan.
     Zij dienen zich voortaan met betrekking tot hun kar-          (1) PB C 268 van 14.10.1995.
     tonactiviteiten te onthouden van elke overeenstemming
     of onderling afgestemde feitelijke gedraging die het-
     zelfde of een gelijksoortig doel of gevolg kan hebben,
     met inbegrip van elke uitwisseling van commercieÈle
     informatie:
     a) waardoor de deelnemers rechtstreeks of onrecht-            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
         streeks in kennis worden gesteld van de productie,                              van 28 mei 1998
         verkoop, orderportefeuille, bezettingsgraden, ver-
                                                                   in de gevoegde zaken T-78/96 en T-170/96: W. tegen
         koopprijzen, kosten of afzetplannen van andere
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
         individuele producenten.
                                                                   (Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring en tot schade-
     Elke regeling voor de uitwisseling van algemene infor-        vergoeding Ð Ontvankelijkheid Ð Nieuwe tewerkstelling
     matie waaraan zij deelnemen, zoals het Fides-stelsel of       Ð Dienstbelang Ð Zorgplicht Ð Misbruik van bevoegd-
     de opvolger daarvan, dient zodanig te worden gehan-             heid Ð Motivering Ð Aansprakelijkheid Ð Dienstfout)
     teerd dat inlichtingen worden uitgesloten waaruit het                                 (98/C 209/79)
     gedrag van individuele producenten kan worden afge-
     leid.º.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                   In de gevoegde zaken T-78/96 en T-170/76, W., ambtenaar
3. Verwijst verzoekster in de kosten.                              van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                   wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Van-
(1) PB C 392 van 31.12.1994.                                       dersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-


title: Zaak T-437/10: Beroep ingesteld op 22 september 2010 — Gap SA granen & producten/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/43

         Beroep ingesteld op 22 september 2010 — Gap SA granen & producten/Commissie
   (Zaak T-437/10)
   ()
   2010/C 317/76
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, België) (vertegenwoordigers: C. Ronse en A. Hansebout, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie

      Conclusies van verzoekende partij

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om de Europese Unie buitencontractueel aansprakelijk te stellen en haar te veroordelen om de schade te vergoeden die verzoekende partij geleden heeft, en meer bepaald om het bedrag van 295 690,43 EUR te betalen, vermeerderd met de Belgische wettelijke interest vanaf de respectievelijke data waarop verzoekende partij de betrokken invoerrechten betaalde, alsook om de Unie te veroordelen tot het betalen van een provisioneel bedrag van 30 000 EUR, vermeerderd met de Belgische wettelijke interest voor de overige schade die verzoekende partij geleden heeft.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vraagt vergoeding van de schade die zij zou geleden hebben, doordat de Europese Commissie bij de vaststelling van invoerrechten op harde tarwe, en met name in het kader van de Verordening 919/2009 van de Commissie van 1 oktober 2009 houdende wijziging van Verordening 915/2009 tot vaststelling van invoerrechten in de sector granen, van toepassing vanaf 1 oktober 2009 (PB L 259, blz. 5) onrechtmatig heeft gehandeld en onjuiste marktprijzen en vrachtprijzen heeft gehanteerd.
   Ter ondersteuning van haar verzoek tot schadevergoeding voert verzoekster aan dat de Commissie artikel 4 van Verordening 1249/96 (1) en de algemene zorgvuldigheidsplicht heeft geschonden door de verkeerde prijzen en vrachttarieven in aanmerking te nemen in het kader van de oplegging en berekening van de invoerheffingen.
   Volgens verzoekster is de schending van artikel 4 van Verordening 1249/96 voldoende gekwalificeerd, omdat de Commissie bij het aannemen van Verordening 919/2009 geen enkele discretionaire bevoegdheid had. Bovendien zou de schending van de zorgvuldigheidsplicht in hoofde van de Commissie op zich eveneens een voldoende gekwalificeerde schending zijn.
   Verzoekster voert tenslotte aan dat haar schade uit een onrechtmatig opgelegde en foutief berekende heffing voortvloeit, waarvan verzoekende partij het precieze bedrag bewijst. Daarnaast zou verzoekende partij tevens schade hebben geleden tengevolge van de tijd die zij in deze zaak heeft moeten investeren en de advocatenkosten die zij heeft moeten dragen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1249/96 van de Commissie van 28 juni 1996 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen (PB L 161, blz. 125).


title: Zaak T-9/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 januari 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-133/06, Marcuccio/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/46

         Hogere voorziening ingesteld op 15 januari 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-133/06, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-9/09 P)
   (2009/C 55/83)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               in elk geval:

                           (A.1)

                           de bestreden beschikking volledig en zonder enige uitzondering te vernietigen;

                           (A.2)

                           te verklaren dat het beroep in eerste aanleg volledig ontvankelijk was;

               —

               primair:

                           (B.1)

                           rekwirants petitum in het beroep in eerste aanleg volledig en zonder enige uitzondering toe te wijzen;

                           (B.2)

                           de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan rekwirant van alle kosten en honoraria die hij in eerste aanleg en in deze procedure heeft gemaakt;

               —

               subsidiair:

                           (B.3)

                           de onderhavige zaak te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken, in een andere samenstelling, voor een nieuwe uitspraak.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F 133/06, Marcuccio/Commissie.
   Rekwirant baseert zijn hogere voorziening op de volgende middelen:

               a)

               Volledig ontbreken van een onderzoek en geen uitspraak over een fundamenteel punt van het geding voor zover in de bestreden beschikking geen uitspraak wordt gedaan over het verzoek om een verklaring van non-existentie ex lege van het besluit waartegen is opgekomen bij het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               b)

               Volledig ontbreken van motivering van de overwegingen in de bestreden beschikking betreffende zowel de niet-ontvankelijkheid van de vorderingen „tot veroordeling van de Commissie om aan verzoeker diens persoonlijke bezittingen terug te geven”, „tot nietigverklaring van het litigieuze besluit” en „tot schadevergoeding”, als de veroordeling van rekwirant in de kosten, ook wegens verkeerde voorstelling en verdraaiing van de feiten, volledig ontbreken van een onderzoek, irrelevantie en onredelijkheid, alsmede onjuiste en verkeerde uitlegging en toepassing van de communautaire bepalingen en rechtspraak.

               c)

               Procedurefout wegens niet-naleving van de verplichting om geen rekening te houden met de inhoud van het verweerschrift omdat de verwerende partij dit te laat heeft ingediend, waardoor afbreuk is gedaan aan rekwirants belangen.

               d)

               Schending van het recht op een eerlijk proces.


title: Zaak C-374/08: Beschikking van de president van het Hof van 8 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Hongarije

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/8

         Beschikking van de president van het Hof van 8 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Hongarije
   (Zaak C-374/08) (1)

   2009/C 167/16

      Procestaal: Hongaars

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak F-75/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 27 juni 2011 — Scheefer/Parlement (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Afdoening zonder beslissing)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/53

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 27 juni 2011 — Scheefer/Parlement
   (Zaak F-75/10) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 252/115
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Séverine Scheefer (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: C. L’Hote-Tissier, R. Adam en P. Ketter, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Ignătescu en S. Alves, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de verwerende partij houdende weigering om een gemotiveerd besluit te nemen over verzoeksters rechtspositie en haar overeenkomst van tijdelijk functionaris uiteindelijk te herkwalificeren als een aanstelling voor onbepaalde tijd overeenkomstig artikel 8, lid 1, RAP alsmede vergoeding van de door verzoekster geleden schade

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep in zaak F-75/10, Scheefer/Parlement

               2)

               Het Parlement wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Scheefer.

      (1)  PB C 301 van 6.11.10, blz. 64.


title: Zaak C-64/00: Verzoek van de Court of Session, Scotland, van 18 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hydro Seafood GSP Ltd en Scottish Ministers

text:
29.4.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 122/15
Luidt het antwoord op de verwezen vraag anders, wanneer de              Verzoek van de Court of Session, Scotland, van 18 februa-
echtgenoot die geen onderdaan is, de onderdaan van een                  ri 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
lidstaat indirect bijstaat bij de dienstverrichting in andere                   Hydro Seafood GSP Ltd en Scottish Ministers
lidstaten door voor de kinderen te zorgen?
                                                                                (Zaak C-64/00)
(1) richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de                                   (2000/C 122/27)
    opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf
    van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake
    van vestiging en verrichten van diensten (PB L 172, 28.06.1973,     De Court of Session, Scotland, heeft bij beschikking van
    blz. 14).                                                           18 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 28 februari 2000, in het geding tussen Hydro
                                                                        Seafood GSP Ltd en Scottish Ministers, het Hof van Justitie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1. Indien een lidstaat ter uitvoering van een verplichting
                                                                             krachtens richtlijn 93/53/EEG (1) om controlemaatregelen
                                                                             te treffen tegen het uitbreken van een op lijst I opgenomen
                                                                             ziekte, een nationale maatregel vaststelt waarvan de toepas-
                                                                             sing het vernietigen en slachten van vis inhoudt, moeten
Verzoek van de Court of Appeal (Civil Division) (England                     de gemeenschapsrechtelijke beginselen inzake de bescher-
& Wales) van 14 december 1999 om een prejudiciële                            ming van fundamentele rechten, inzonderheid het eigen-
beslissing in het geding tussen Marks & Spencer plc en                       domsrecht, dan aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
              Commissioners of Customs & Excise                              verplicht is maatregelen te treffen voor de betaling van een
                                                                             vergoeding
                           (Zaak C-62/00)                                    a) aan de eigenaar wiens vis wordt vernietigd; en
                          (2000/C 122/26)                                    b) aan de eigenaar wiens vis onmiddellijk moet worden
                                                                                geslacht, zodat die vis door de eigenaar onmiddellijk
                                                                                moet worden verkocht?
De Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) heeft
bij beschikking van 14 december 1999, ingekomen ter griffie             2. Indien een lidstaat verplicht is dergelijke maatregelen te
van het Hof van Justitie op 28 februari 2000, in het geding                  treffen, op grond van welke criteria moet een nationale
tussen Marks & Spencer plc en Commissioners of Customs &                     rechter dan bepalen, of de vastgestelde maatregelen in
Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  overeenstemming zijn met de fundamentele rechten, in-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                   zonderheid het eigendomsrecht, die het Hof beschermt en
vraag:                                                                       die met name voortvloeien uit het Europees Verdrag ter
                                                                             bescherming van de rechten van de mens?
Wanneer een lidstaat artikel 11 A van richtlijn 77/388 van de           3. Verlangen die criteria met name, dat de maatregelen
Raad (1) niet behoorlijk in zijn nationale wetgeving heeft                   verschillen naar gelang het uitbreken van de ziekte aan de
omgezet, is het dan verenigbaar met het beginsel van doeltref-               eigenaar van de betrokken vis kan worden verweten of
fendheid van de rechten die een belastingplichtige aan arti-                 niet?
kel 11 A ontleent of met het beginsel van bescherming van
het gewettigd vertrouwen, dat een wettelijke regeling wordt
vastgesteld waarmee een op het nationale recht gebaseerd                4. Is richtlijn 93/53/EEG ongeldig omdat zij inbreuk maakt
recht op teruggaaf van bedragen die meer dan drie jaar vóór                op het fundamentele eigendomsrecht, door niet in de
het indienen van het verzoek om teruggaaf als BTW zijn                       betaling van een vergoeding te voorzien aan a) de eigenaar
betaald, met terugwerkende kracht wordt ontzegd?                             wiens vis wordt vernietigd, en b) de eigenaar wiens vis
                                                                             onmiddellijk moet worden geslacht, zodat die vis door de
                                                                             eigenaar onmiddellijk moet worden verkocht, indien het
                                                                             uitbreken van ISA is bevestigd?
(1) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
    der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag        (1) Richtlijn 93/53/EEG van de Raad van 24 juni 1993 tot vaststelling
    (PB L 145, blz. 1).                                                     van minimale communautaire maatregelen voor de bestrijding
                                                                            van bepaalde visziekten (PB L 175, 19.07.1993, blz. 23).


title: Beroep, op 6 oktober 1997 ingesteld door Broome & Wellington Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-267/97)

text:
6. 12. 97           1 NL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 370/9
heeft tegen deze beslissing beroep ingesteld bij het Gerecht          strijd met artikel 90 , lid 1 , in samenhang met artikel 52
van eerste aanleg ( 1 ). In de onderhavige zaak vordert ver          van het EG-Verdrag.
zoeker vergoeding van de schade die aan hem is veroor
zaakt door het onrechtmatig verzuim van de Commissie                  Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van deze
om ter bescherming van zijn rechtmatige belangen bij de               beschikking, voert VTM vijf middelen aan :
vaststelling van voorlopige maatregelen, gebruik te maken
van de controlebevoegdheid die haar overeenkomstig het                1    Schending van haar recht van verweer.
Verdrag toekomt ingevolge de terzake vastgestelde wette
lijke bepalingen .                                                    2 . Schending van het vertrouwensbeginsel, het rechtsze
                                                                           kerheidsbeginsel en de zorgvuldigheidsplicht:
(') Zaak T-235/95 ( PB C 64 van 2 . 3 . 1996 , blz . 19 ).
                                                                           in zaak C-211 /91 (arrest van 16 december 1992 ) heeft
                                                                           de Commissie het exclusief recht voor commerciële
                                                                           televisie nooit als een inbreuk op artikel 52 van het
                                                                           EG-Verdrag aangemerkt. Wanneer de Commissie
                                                                           krachtens artikel 169 van het EG-Verdrag een natio
                                                                           nale maatregel aan het Verdrag heeft getoetst, komt
Beroep, op 3 oktober 1997 ingesteld door Vlaamse Tele                     het haar niet toe alsnog via een procedure op grond
visie Maatschappij NV tegen Commissie van de Europese                      van artikel 90, lid 3 , de onverenigbaarheid van een
                        Gemeenschappen                                     onderdeel van die maatregel met het Verdrag te doen
                        ( Zaak T-266/97 )                                  vaststellen .
                          ( 97/C 370/20 )                             3 . Schending van de motiveringsplicht van artikel 190
                                                                           van het EG-Verdrag:
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                           voor het eerst acht de Commissie een exclusief recht in
Bij . het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        strijd met artikel 90, lid 1 , in samenhang met artikel 52
                                                                           van het EG-Verdrag: daarom geldt volgens VTM een
Gemeenschappen is op 3 oktober 1997 beroep irigesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        verhoogde motiveringsplicht.
Vlaamse Televisie Maatschappij NV, vertegenwoordigd                   4 . Subsidiair: schending van artikel 90, lid 1 , in samen
door F. Herbert en D. Arts, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                           hang met artikel 52 van het EG-Verdrag:
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Zeyen, advocaat
aldaar, rue Charles Martel 56—58 , Luxemburg-Merl .                        VTM verzet zich tegen de zienswijze van de Commis
                                                                           sie, dat het Vlaamse cultuurbeleid, dat gericht is op
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                       het behoud van het pluralisme bij de Vlaamse geschre
                                                                           ven pers, het exclusief recht van VTM inzake commer
— de beschikking van de Commissie van 26 juni 1997                         ciële televisie in Vlaanderen, niet rechtvaardigt.
     overeenkomstig artikel 90, lid 3, van het EG-Verdrag
     betreffende het exclusieve recht in Vlaanderen om tele          5 . Misbruik van bevoegdheid:
     visiereclame uit te zenden, nietig te verklaren;
                                                                            de huidige procedure is de vijfde aanval van de Com
                                                                            missie tegen de Vlaamse mediawetgeving. De verbeten
— de Commissie te veroordelen in de kosten .                                heid van de Commissie is volgens VTM terug te voe
                                                                            ren op politieke druk, zowel op nationaal als op Euro
 Middelen en voornaamste argumenten                                         pees niveau .
 Het beroep van VTM is te zien in de context van de door
 de Vlaamse Gemeenschap vastgestelde wettelijke regeling,
 inhoudende dat in afwachting van de liberalisering van de
 audiovisuele markt, bij wijze van overgangsmaatregel het             Beroep, op 6 oktober 1997 ingesteld door Broome &c
 recht om in Vlaanderen commerciële televisie uit te baten,            Wellington Ltd tegen Commissie van de Europese
 exclusief wordt toevertrouwd aan één privaatrechtelijke                                       Gemeenschappen
 omroeporganisatie, die alleen met machtiging van de                                           ( Zaak T-267/97)
 Vlaamse regering reclame mag uitzenden. VTM heeft in
 1987 voor een periode van 18 jaar machtiging gekregen                                           ( 97/C 370/21 )
 om reclame uit te zenden .
                                                                                (Procestaai: Engels)
 VT4,.een vennootschap naar Engels recht doch met wor                 Bij het Gerecht yan eerste aanleg van de Europese
 tels in Vlaanderen, heeft in 1994 bij de Commissie een                 Gemeenschappen is op 6 oktober 1997 beroep ingesteld
 klacht ingediend tegen het exclusief recht van VTM om in              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 Vlaanderen commerciële televisie uit te baten .
                                                                        Broome & Wellington Ltd, vertegenwoordigd door F. M.
                                                                        Carlin en J. H. Searles, domicilie gekozen hebbende te
 Volgens Beschikking 97/606/EG van de Commissie (PB                     Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach; rue
  L 244 van 6 . 9 . 1997, blz . 18 ) is dit exclusief recht in          Matthias Hardt 8—10 .
 ---pagebreak--- C 370/ 10                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6 . 12 . 97
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        „ bedrijfstak van de Gemeenschap " vormen. Het begrip
                                                                         „ bedrijfstak van de Gemeenschap " wordt in de basis
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                   verordening gedefinieerd onder verwijzing naar de pro
    opening van het derde onderzoek betreffende bepaalde                 ducenten van het soortgelijke product in de Gemeen
    katoenen weefsels van oorsprong uit China, Egypte,                   schap . Nu de Commissie zich eerder op het standpunt
    India , Indonesië, Pakistan en Turkije ;                             heeft gesteld, dat ongebleekte katoenen weefsels soort
                                                                         gelijke producten zijn als gebleekte, bedrukte en
                                                                         geverfde weefsels, wekt het feit dat de Commissie het
— overigens te doen wat rechtens noodzakelijk is;                        onderhavige onderzoek uitsluitend opent ten aanzien
                                                                         van de positie van Gemeenschapsproducenten van
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het                         ongebleekte katoenen weefsels, de indruk dat zij de
    geding.                                                              steun voor of de bezwaren tegen de klacht van Euroco
                                                                         ton in het licht van de basisverordening onjuist heeft
Middelen en voornaamste argumenten                                       beoordeeld;
Verzoeker, de grootste importeur, voorraadhouder en dis             — artikel 190 van het Verdrag geschonden door niet in
tributeur in de Europese Gemeenschap van ongebleekte                     de bekendmaking of in welke andere context ook enige
katoenen weefsels, vecht het besluit van de Commissie aan                verklaring te geven ten aanzien van de relevante feite
tot inleiding van een antidumpingprocedure betreffende de                lijke omstandigheden waarop haar besluit om de pro
invoer in de Gemeenschap van ongebleekte katoenen weef                  cedure in te leiden was gebaseerd, in het bijzonder
sels van oorsprong uit de Volksrepubliek China , Egypte,               . gelet op het besluit van de Raad van mei 1997 tot
India, Indonesië, Pakistan en Turkije . Volgens verzoeker is             beëindiging van het tweede onderzoek inzake katoenen
dit in de eerste plaats een politiek besluit geweest, dat                weefsels betreffende dezelfde landen en dezelfde pro
vooral onder druk van Frankrijk is genomen.                              ducten, zonder instelling van beschermingsmaatrege
                                                                         len . Door hiervoor geen verklaring te geven, maar
Volgens verzoeker heeft de Commissie :                                   tegelijkertijd in de bekendmaking te verlangen dat de
                                                                         belanghebbenden zich onverwijld aanmelden en de
                                                                         Commissie op zeer korte termijn de relevante informa
— haar bevoegdheden misbruikt door haar verantwoor                      tie verschaffen, heeft de Commissie het deze belang
    delijkheid op grond van het EG-Verdrag om commu                     hebbenden onmogelijk gemaakt, volledig en terzake
    nautaire maatregelen te nemen ter bescherming van                    dienend commentaar te leveren en relevant bewijsma
    het handelsverkeer in de eerste plaats uit te oefenen                teriaal te verschaffen over de feitelijke situatie .
    met het oog op louter politieke belangen in een van de
     lidstaten en door een slechts enkele dagen tevoren
    genomen definitief besluit van de Raad, dat het nemen
    van beschermende antidumpingmaatregelen op
     dezelfde producten ingevoerd uit dezelfde vijf landen
     ingevolge de basisverordening niet gerechtvaardigd
     was, te omzeilen; deze handeling van de Commissie is            Beroep, op 14 oktober 1997 ingesteld door EPAC,
     derhalve in strijd met het algemene communautair               Empresa para a Agro-Alimentagao e Cereais SA, tegen
     rechtelijke beginsel van ne bis in idem en de beginselen                Commissie van de Europese Gemeenschappen
     van behoorlijk bestuur;                                                                ( Zaak T-270/97 )
— misbruik gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid                                         ( 97/C 370/22 )
     op grond van de basisverordening betreffende de ope
     ning van antidumpingonderzoeken, in het bijzonder                                   (Procestaai: Portugees)
     artikel 5 , lid 3 , daarvan, door er geen rekening mee te
     houden, dat in de klacht van Eurocoton ( Comité van
     de katoen en aanverwante vezels verwerkende nijver             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     heden van de EG ), waarin het Gemeenschapsbelang                Gemeenschappen is op 14 oktober 1997 beroep ingesteld
     specifiek aan de orde is gesteld en gedetailleerd is            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     besproken, geen nieuw materiaal werd aangevoerd op              EPAC, Empresa para a Agro-Alimenta^ao e Cereais SA,
     grond waarvan redelijkerwijs mocht worden aangeno              gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door J. Mota de
     men, dat een nieuw onderzoek zou leiden tot een                 Campos, advocaat te Lissabon, domicilie gekozen heb
     andere conclusie binnen de Raad, in het bijzonder               bende te Luxemburg bij J. Calvo Basaran, boulevard
     gelet op het doorslaggevend criterium van het Gemeen           Ernest Feitgen 34 .
      schapsbelang;
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— wezenlijke vormvoorschriften geschonden, in het bij
      zonder die neergelegd in artikel 5 , lid 4, van de basis      — het beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, beschik
      verordening, waarin wordt bepaald dat een antidum
                                                                          king C(97) 2130 def. van 9 juli 1997 nietig te verkla
      pingonderzoek door de Commissie eerst kan worden                    ren ;
      geopend nadat is vastgesteld dat de klacht wordt
      gesteund door een aantal producenten in de Gemeen
      schap waarvan naar behoren is vastgesteld, dat zij de          — de Commissie in de kosten te verwijzen .


title: Zaak C-454/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests (Landbouw — EOGFL — Verordeningen (EG) nrs. 1257/1999 en 817/2004 — Steun voor plattelandsontwikkeling — Terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen — Nationale wettelijke regeling die steun voor milieumaatregelen in landbouw slechts toekent indien jaarlijks van bepaalde documenten vergezelde aanvraag wordt ingediend — Begunstigde die heeft voldaan aan zijn verplichtingen inzake exploitatie van betrokken oppervlakte, maar geen aanvraag heeft ingediend overeenkomstig die wettelijke regeling — Intrekking van steun, zonder dat begunstigde wordt gehoord, wanneer deze niet voldoet aan bepalingen betreffende indiening van steunaanvraag voor milieumaatregelen in landbouw)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests
   (Zaak C-454/11) (1)

   (Landbouw - EOGFL - Verordeningen (EG) nrs. 1257/1999 en 817/2004 - Steun voor plattelandsontwikkeling - Terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen - Nationale wettelijke regeling die steun voor milieumaatregelen in landbouw slechts toekent indien jaarlijks van bepaalde documenten vergezelde aanvraag wordt ingediend - Begunstigde die heeft voldaan aan zijn verplichtingen inzake exploitatie van betrokken oppervlakte, maar geen aanvraag heeft ingediend overeenkomstig die wettelijke regeling - Intrekking van steun, zonder dat begunstigde wordt gehoord, wanneer deze niet voldoet aan bepalingen betreffende indiening van steunaanvraag voor milieumaatregelen in landbouw)
   2013/C 108/04
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gunārs Pusts

      Verwerende partij: Lauku atbalsta dienests

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en [intrekking] van een aantal verordeningen (PB L 160, blz. 80) en van verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1257/1999 (PB L 153, blz. 30) — Steun voor milieumaatregelen in de landbouw en oppervlaktesteun — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Nationale wettelijke regeling die oppervlaktesteun slechts toekent indien jaarlijks een aanvraag, vergezeld van bepaalde documenten, wordt ingediend — Begunstigde die heeft voldaan aan zijn verplichtingen inzake de exploitatie van de betrokken oppervlakte, maar die onvolledige aanvragen heeft ingediend — Intrekking van de steun, zonder dat de begunstigde wordt gehoord, wanneer deze niet voldoet aan de bepalingen betreffende de indiening van een aanvraag

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en [intrekking] van een aantal verordeningen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1783/2003 van de Raad van 29 september 2003, verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1257/1999, en verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling volgens welke degene die steun heeft ontvangen voor de verbintenissen op het gebied van milieumaatregelen in de landbouw die hij voor verschillende jaren is aangegaan, alle steun die hij voor de voorgaande jaren reeds heeft ontvangen moet terugbetalen omdat hij heeft nagelaten om jaarlijks overeenkomstig de toepasselijke nationale bepalingen een aanvraag in te dienen, ook al verklaart hij dat hij steeds aan zijn verplichtingen inzake de exploitatie van de betrokken oppervlakten is blijven voldoen en dat de bevoegde administratie hem niet heeft gehoord, maar de betrokken oppervlakten niet meer kunnen worden gecontroleerd aangezien het betrokken jaar reeds voorbij is.

      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.


title: Zaak T-160/07: Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — Lancôme/BHIM — CMS Hasche Sigle (COLOR EDITION)

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/43

         Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — Lancôme/BHIM — CMS Hasche Sigle (COLOR EDITION)
   (Zaak T-160/07)
   (2007/C 140/71)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Lancôme Parfums et Beauté & Cie (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Baud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: CMS Hasche Sigle (Keulen, Duitsland)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 februari 2007 in zaak R 231/2006-2,

               —

               verwijzing van verweerder en, in voorkomend geval, van interveniënte in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „COLOR EDITION” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerk nr. 2 965 804

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: CMS Hasche Sigle

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 55, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94 van de Raad (1) doordat de kamer van beroep heeft geoordeeld dat het door CMS Hasche Sigle ingediende verzoek tot nietigverklaring ontvankelijk was, alsmede schending van artikel 7, lid 1, sub c, van deze verordening doordat in de bestreden beslissing is geoordeeld dat het merk „COLOR EDITION” de betrokken waren beschrijft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-388/04: Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door Habib Kachakil Amar tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/29

         Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door Habib Kachakil Amar tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-388/04)
   (2004/C 284/56)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 september 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Habib Kachakil Amar, wonende te Valencia (Spanje), vertegenwoordigd door J.-C. Heder, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de Eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 juli 2004 in zaak R 175/2004-1 nietig te verklaren, en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               Beeldmerk gevormd door een dikke zwarte streep in de lengte, uitlopend op een driehoek – Aanvraag nr. 3.235.157 voor waren van klasse 25 (kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels, inzonderheid sportschoeisel)

               Beslissing van de onderzoeker:

               Afwijzing van de aanvraag op grond dat het merk onder de absolute weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het Gemeenschapsmerk valt

               Beslissing van de kamer van beroep:

               Verwerping van het beroep

               Middelen:

               Onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van de aangehaalde verordening, alsmede schending van de rechten van verdediging en het vertrouwensbeginsel


title: Zaak C-322/05 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van  9 februari 2006  — Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bevordering — Artikel 90, lid 2, van Statuut — Klacht — Termijnen — Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/4

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 februari 2006 — Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-322/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Bevordering - Artikel 90, lid 2, van Statuut - Klacht - Termijnen - Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)
   (2006/C 154/08)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Hippocrate Vounakis (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Keyser, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 2 juni 2005, Vounakis/Commissie (T-326/03), houdende niet-ontvankelijkverklaring van een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om rekwirant in het kader van de bevorderingsronde 2002 niet tot de rang A4 te bevorderen
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Vounakis wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 257 van 15.10.2005.


title: Zaak C-162/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Secretary of State for Work and Pensions/Taous Lassal (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van personen — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 16 — Duurzaam verblijfsrecht — Toepassing ratione temporis — Perioden die vóór datum van omzetting in nationaal recht zijn vervuld)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Secretary of State for Work and Pensions/Taous Lassal
   (Zaak C-162/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van personen - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 16 - Duurzaam verblijfsrecht - Toepassing ratione temporis - Perioden die vóór datum van omzetting in nationaal recht zijn vervuld)
   2010/C 328/08
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Secretary of State for Work and Pensions

      Verwerende partij: Taous Lassal

      in tegenwoordigheid van: The Child Poverty Action Group,

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Uitlegging van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2004/38 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden (PB L 158, blz. 77) — Burger van de Unie die gedurende vijf jaar legaal in het Verenigd Koninkrijk heeft verbleven vóór 30 april 2006, de uiterste datum voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht, en vervolgens het land voor 10 maanden heeft verlaten — Inaanmerkingneming van de vóór 30 april 2006 vervulde periode voor de erkenning van een duurzaam verblijfsrecht

      Dictum

   Artikel 16, leden 1 en 4, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet aldus worden uitgelegd dat:

               —

               perioden van ononderbroken verblijf gedurende vijf jaar die vóór de datum van omzetting van richtlijn 2004/38 in nationaal recht, te weten 30 april 2006, overeenkomstig aan die datum voorafgaande rechtsinstrumenten van de Unie zijn vervuld, in aanmerking moeten worden genomen voor de verkrijging van het recht van duurzaam verblijf op grond van artikel 16, lid 1, van die richtlijn, en

               —

               afwezigheden uit de gastlidstaat die na een ononderbroken legaal verblijf gedurende vijf jaar maar vóór 30 april 2006 hebben plaatsgevonden en minder dan twee achtereenvolgende jaren hebben geduurd, de verkrijging van het recht van duurzaam verblijf op grond van artikel 16, lid 1, niet kunnen beïnvloeden.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.