title: Zaak T-552/13: Beroep ingesteld op 15 oktober 2013 — Oil Turbo Compressor/Raad

text:
               7.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 359/19

         Beroep ingesteld op 15 oktober 2013 — Oil Turbo Compressor/Raad
   (Zaak T-552/13)
   2013/C 359/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: K. Kleinschmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               punt 48 van tabel B van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran nietig verklaren, voor zover het verzoekster betreft;

               —

               punt 103 van tabel B van bijlage VIII bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 nietig verklaren, voor zover het verzoekster betreft;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               1)

               Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten waarop de handelingen van de Raad zijn gebaseerd

                           —

                           In het kader van dit middel voert verzoekster met name aan dat de bestreden handelingen kennelijk zijn vastgesteld op basis van onjuiste veronderstellingen en in strijd zijn met de arresten van het Gerecht van 26 oktober 2012, Oil Turbo Compressor/Raad (T-63/12, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en van 17 april 2013, TCMFG/Raad (T-404/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie). Verzoekster voert aan dat er geen feitelijke gegevens zijn die het besluit van verweerder en de door dat besluit veroorzaakte aantasting van haar grondrechten rechtens genoegzaam kunnen motiveren en rechtvaardigen.

               2)

               Schending van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           Volgens verzoekster is het evenredigheidsbeginsel geschonden, aangezien er geen begrijpelijke samenhang bestaat tussen de opname van verzoekster in de bestreden handelingen en de doelstelling van die handelingen, die erin bestaat proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten en de handel en/of de ontwikkeling van overbrengingssystemen voor nucleaire wapens of andere wapensystemen in de Islamitische Republiek Iran te verhinderen. Volgens verzoekester heeft verweerder evenmin aangetoond dat de uitsluiting van verzoekster van het economisch verkeer met de Europese Unie een gepast en, vooral het minst ingrijpende middel is om het nagestreefde doel te bereiken. Verzoekster stelt voorts dat er kennelijk geen afweging heeft plaatsgevonden tussen de ernstige aantasting van haar grondrechten en het beweerdelijk door verweerder nagestreefde doel.

               3)

               Schending van in een rechtstaat geldende beginselen

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat verweerder heeft verzuimd toereikende gronden aan te voeren voor verzoeksters opname in de bestreden handelingen. Verweerder benoemt noch de feiten die zich volgens hem hebben voorgedaan, noch de bewijzen die daarvoor zouden bestaan. Voorts voert verzoekster aan dat, aangezien haar geen feiten en bewijzen bekend zijn die de bestreden handelingen kunnen rechtvaardigen en verweerder mogelijke informatie heeft achtergehouden, haar het recht op een eerlijk proces volgens in een rechtsstaat geldende beginselen is ontzegd. Haar verzoek om inzage in de stukken van de onderhavige zaak is tot op heden niet ingewilligd. Ten slotte betoogt verzoekster dat verweerder de bestreden handelingen in weerwil van bovengenoemde arresten handhaaft.


title: Zaak C-124/04: Verzoek van het Oberlandesgericht Oldenburg van 4 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Industrias Nucleares do Brasil S.A. en Siemens AG, enerzijds en Texas Utilities Electric Corporation, anderzijds

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/34

         Verzoek van het Oberlandesgericht Oldenburg van 4 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Industrias Nucleares do Brasil S.A. en Siemens AG, enerzijds en Texas Utilities Electric Corporation, anderzijds
   (Zaak C-124/04)
   (2004/C 106/58)
   Het Oberlandesgericht Oldenburg heeft bij beschikking van 4 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 maart 2004, in het geding tussen Industrias Nucleares do Brasil S.A. en Siemens AG, enerzijds, en Texas Utilities Electric Corporation, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Omvatten de begrippen behandelen, bewerken of verwerken in artikel 75, eerste alinea, EGA-Verdrag ook de verrijking van uranium?

               2.

               Oefent een buiten het EGA-grondgebied gevestigde onderneming haar werkzaamheden geheel of gedeeltelijk uit in de zin van artikel 196, sub b, EGA-Verdrag binnen het EGA-grondgebied wanneer zij met een binnen het EGA-grondgebied gevestigde onderneming een zakenrelatie onderhoudt die betrekking heeft op:

                           a.

                           de levering van grondstoffen voor de vervaardiging van verrijkt uranium en de afname van verrijkt uranium van de op het EGA-grondgebied gevestigde onderneming;

                           b.

                           de opslag ervan bij een andere op het EGA-grondgebied gevestigde onderneming?

               3.

                           a.

                           Vereist artikel 75, eerste alinea, sub b, EGA-Verdrag dat de ter behandeling, bewerking of verwerking aangeleverde en daarna teruggeleverde materialen afgezien van de door de verwerking veroorzaakte fysische veranderingen stoffelijk identiek zijn?

                           b.

                           Of is het voldoende indien de verwerkte materialen in kwaliteit en hoeveelheid met de aangeleverde materialen overeenstemmen?

                           c.

                           Is artikel 75, eerste alinea, sub c, EGA-Verdrag niet van toepassing indien er geen verband bestaat tussen de afgeleverde materialen en de door de ontvanger aangeleverde materialen zijn terug te voeren?

                           d.

                           Is artikel 75, eerste alinea, sub c, EGA-Verdrag niet van toepassing indien de verwerkende onderneming door de aanlevering van de grondstoffen de eigendom hiervan verwerft en de eigendom van het verrijkte uranium daarom na de verwerking aan de wederpartij in de overeenkomst weer moet overdragen?

               4.

                           a.

                           Is artikel 75 EGA-Verdrag niet van toepassing indien de betrokken personen of ondernemingen de in artikel 75, tweede alinea, EGA-Verdrag vastgelegde kennisgevingsverplichting jegens het voorzieningsagentschap van Euratom niet nagekomen.?

                           b.

                           Kan een schending van de in artikel 75, tweede alinea, EGA-Verdrag vastgelegde kennisgevingsverplichting jegens het voorzieningsagentschap van Euratom worden hersteld doordat de betrokken personen of ondernemingen achteraf hun kennisgevingsverplichting voldoen of het agentschap op andere wijze achteraf in kennis wordt gesteld?

               5.

                           a.

                           Wordt een akkoord of overeenkomst in de zin van artikel 73 EGA-Verdrag nietig indien de betrokken partijen niet om de daarin voorgeschreven voorafgaande instemming van de Commissie verzoeken?

                           b.

                           Kan de eventuele nietigheid van de transactie worden opgeheven doordat de betrokken personen of ondernemingen achteraf om instemming verzoeken of de EGA-organen, nadat zij op andere wijze in kennis zijn gesteld, niet reageren?

               6

                           a.

                           Is het verboden over materialen in de zin van artikel 57, lid 1, EGA-Verdrag te beschikken indien de betrokken producent niet voldoet aan zijn in artikel 57, lid 2, tweede alinea, EGA-Verdrag vastgelegde verplichting om deze aan het voorzieningsagentschap aan te bieden?

                           b.

                           Kan de schending van de aanbiedingsplicht jegens het voorzieningsagentschap van Euratom worden hersteld doordat de producent achteraf aan zijn aanbiedingsplicht voldoet of het agentschap op andere wijze achteraf in kennis wordt gesteld en geen gebruik maakt van zijn optierecht?

               7.

               Omvat het begrip „voortbrengen” van artikel 86 EGA-Verdrag ook de verrijking van uranium?

               8.

               Zijn ruw uranium en laagverrijkt uranium grondstoffen in de zin van artikel 197, punt 1, laatste volzin, EGA-Verdrag?

               9.

                           a.

                           Kan op materialen die op grond van artikel 86, eerste alinea, EGA-Verdrag eigendom van de EGA zijn geworden, een civielrechtelijke eigendom in de zin van ' 903 BGB worden gevestigd en kan deze worden overgedragen?

                           b.

                           Is het krachtens artikel 87 EGA-Verdrag aan de rechthebbenden toekomende meest uitgebreide recht tot gebruik en verbruik een specifiek aan de eigendom gelijkstaand of met de eigendom vergelijkbaar zakelijk recht dat naast de zakelijke rechten van het burgerlijk wetboek van de Bondsrepubliek Duitsland bestaat?

               10.

               Oefent een onderneming een deel van haar werkzaamheden in de zin van artikel 196, sub b, EGA-Verdrag uit op het grondgebied van de EGA-lidstaten, indien zij aldaar opgeslagen verrijkt uranium vervreemdt of verwerft?

               11.

               Is artikel 73 EGA-Verdrag van overeenkomstige toepassing op overeenkomsten die op het grondgebied van de EGA opgeslagen verrijkt uranium betreffen en waarbij uitsluitend onderdanen van derde staten partij zijn?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 januari 2001 in zaak C-1/99 (verzoek van het Tribunale civile e penale di Genova om een prejudiciële beslissing): Kofisa Italia Srl tegen Ministero delle Finanze, Servizio della Riscossione dei Tributi — Concessione Provincia di Genova — San Paolo Riscossioni Genova SpA (Prejudiciële verwĳzing — Bevoegdheid van Hof — Nationale wettelĳke regeling waarin communautaire bepalingen zĳn overgenomen — Communautair douanewetboek — Beroep — Verplicht karakter van de twee fasen van de beroepsprocedure — Opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking van douaneautoriteiten)

text:
2.6.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 161/3
het aldaar aanhangig geding tussen Westdeutsche Landesbank                 Tribunale civile e penale di Genova (Italië), in het aldaar
Girozentrale en F. Stefan, in tegenwoordigheid van: Republiek              aanhangig geding tussen Kofisa Italia Srl tegen Ministero delle
Oostenrijk, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging              Finanze, Servizio della Riscossione dei Tributi — Concessione
van artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG), heeft het               Provincia di Genova — San Paolo Riscossioni Genova SpA,
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,                 om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,                 artikelen 243 en 244 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;               de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 januari 2001            communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
                                                                           kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann
1)    Artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) moet aldus             (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
      worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een nationale            Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
      regeling zoals die in het hoofdgeding aan de orde is, die ertoe      11 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      verplicht een hypotheek tot zekerheid van een in de valuta van       als volgt:
      een andere lidstaat betaalbare schuld in nationale valuta in te
      schrijven.                                                           1)    Artikel 243 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad
                                                                                van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
2)    Artikel 73 B van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd, dat              douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd, dat het aan het
      het vóór de datum van toetreding van de Republiek Oostenrijk             nationale recht staat te bepalen of de economische subjecten
      tot de Unie in Oostenrijk niet van toepassing was.                         eerst bij de douaneautoriteit beroep moeten instellen, dan wel of
                                                                                zij de zaak onmiddellijk bij de rechterlijke instantie aanhangig
3)    Artikel 73 B van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd, dat              mogen maken.
      het een hypothecaire inschrijving die in de Oostenrijkse nationale
      rechtsorde ex tunc absoluut nietig, niet voor bekrachtiging          2)    Artikel 244 van verordening nr. 2913/92 moet aldus worden
      vatbaar en daardoor non-existent is, niet met ingang van de                uitgelegd, dat het de bevoegdheid om de tenuitvoerlegging van
      inwerkingtreding van het EG-Verdrag in de Republiek Oosten-                een bestreden beschikking op te schorten, uitsluitend toekent
      rijk kan bekrachtigen.                                                     aan de douaneautoriteiten. Deze bepaling doet evenwel niet af
                                                                                aan de bevoegdheid van de rechterlijke instanties waarbij
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                       krachtens artikel 243 van deze verordening een beroep is
                                                                                ingesteld, om zulk een opschorting te gelasten teneinde te
                                                                                voldoen aan de op hen rustende verplichting om de volle werking
                                                                                van het gemeenschapsrecht te verzekeren.
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
                      ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        van 11 januari 2001
                                                                                (Vijfde kamer)
in zaak C-1/99 (verzoek van het Tribunale civile e penale
di Genova om een prejudiciële beslissing): Kofisa Italia Srl
                                                                                van 11 januari 2001
tegen Ministero delle Finanze, Servizio della Riscossione
dei Tributi — Concessione Provincia di Genova — San
                                                                           in zaak C-226/99 (verzoek van het Tribunale civile e
                 Paolo Riscossioni Genova SpA (1)
                                                                           penale di Genova): Siples Srl, in vereffening, tegen Mi-
                                                                           nistero delle Finanze, Servizio della Riscossione dei Tribu-
(Prejudiciële verwijzing — Bevoegdheid van Hof — Natio-                    ti — Concessione Provincia di Genova — San Paolo
nale wettelijke regeling waarin communautaire bepalingen                                       Riscossioni Genova SpA (1)
zijn overgenomen — Communautair douanewetboek —
Beroep — Verplicht karakter van de twee fasen van de
                                                                           (Communautair douanewetboek — Beroep — Opschorting
beroepsprocedure — Opschorting van tenuitvoerlegging van                   van tenuitvoerlegging van beschikking van douaneautoritei-
                beschikking van douaneautoriteiten)                                                          ten)
                          (2001/C 161/05)                                                            (2001/C 161/06)
                         (Procestaal: Italiaans)                                                    (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-1/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens              In zaak C-226/99, betreffende een verzoek aan het Hof
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                      krachtens artikel 234 EG van het Tribunale civile e penale di


title: Zaak C-452/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute/Doc Generici srl [Prejudiciële verwijzing — Artikel 267 VWEU — Verwijzingsplicht — Harmonisatie van de wetgevingen — Farmaceutische specialiteiten — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Vergunning voor het in de handel brengen — Wijziging — Vergoedingen — Verordening (EG) nr. 297/95 — Verordening (EG) nr. 1234/2008 — Werkingssfeer]

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute/Doc Generici srl
   (Zaak C-452/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 267 VWEU - Verwijzingsplicht - Harmonisatie van de wetgevingen - Farmaceutische specialiteiten - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Vergunning voor het in de handel brengen - Wijziging - Vergoedingen - Verordening (EG) nr. 297/95 - Verordening (EG) nr. 1234/2008 - Werkingssfeer])
   (2015/C 381/12)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) en Ministero della Salute

      Verwerende partij: Doc Generici srl

      Dictum

               1)

               Noch verordening (EG) nr. 297/95 van de Raad van 10 februari 1995 inzake de vergoedingen die aan het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling dienen te worden betaald, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 273/2012 van de Commissie van 27 maart 2012, noch verordening (EG) nr. 1234/2008 van de Commissie van 24 november 2008 betreffende het onderzoek van wijzigingen in de voorwaarden van vergunningen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 712/2012 van de Commissie van 3 augustus 2012, legt op of verbiedt dat een bevoegde nationale autoriteit eist dat voor een wijziging van het adres van de houder van een vergunning voor het in de handel brengen, zoveel vergoedingen worden betaald als er vergunningen voor het in de handel brengen moeten worden gewijzigd.

               2)

               Artikel 267 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, in omstandigheden als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, gehouden is gevolg te geven aan haar verwijzingsverplichting.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak T-429/17: Beroep ingesteld op 11 juli 2017 — Laboratoires Majorelle/EUIPO — Jardin Majorelle (LABORATOIRES MAJORELLE)

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/33

         Beroep ingesteld op 11 juli 2017 — Laboratoires Majorelle/EUIPO — Jardin Majorelle (LABORATOIRES MAJORELLE)
   (Zaak T-429/17)
   (2017/C 309/44)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratoires Majorelle (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger G. Odinot, advocaatsh

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jardin Majorelle (Marrakesh, Marokko)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „LABORATOIRES MAJORELLE — inschrijvingsaanvraag nr. 11 371 655

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 12 mei in zaak R 1238/2016-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               inschrijving van het gemeenschapsmerk „LABORATOIRES MAJORELLE” toestaan voor de volgende waren:
               klasse 3: zepen; cosmetica; cosmetische producten; desodoriserende of hygiënische spoelmiddelen voor de intieme toiletverzorging; cosmetische producten voor de huidverzorging; niet-medicinale huidverzorgingsproducten; reinigingsmiddelen voor de huid; huidconditioners;
               klasse 5: farmaceutische producten voor de huidverzorging; diëtische substanties voor medisch gebruik; geneeskrachtige kruiden; diëtische supplementen en voedingssupplementen; voedseladditieven voor medische doeleinden; supplementen voor gezondheidsvoedsel; farmaceutische producten;
               klasse 10: chirurgische, medische, tandheelkundige en diergeneeskundige toestellen en instrumenten, kunstledematen, -ogen en -tanden; orthopedische artikelen; hechtmateriaal; chirurgische apparaten en instrumenten; medische apparaten en instrumenten.

               —

               het EUIPO verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van verordening nr. 207/2009 met betrekking tot het daadwerkelijk bestaan van de oudere rechten waarop de oppositie is gebaseerd, het onderzoek van de bewijzen van het normale gebruik van de oudere merken en de globale beoordeling van het verwarringsgevaar.


title: Zaak C-81/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 december 2014 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Coördinatie van de socialezekerheidsstelsels — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van de Raad betreffende het standpunt dat namens de Europese Unie zal worden ingenomen in de Associatieraad — Keuze van de rechtsgrondslag — Artikel 48 VWEU — Artikel 79, lid 2, sub b, VWEU — Artikel 217 VWEU)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 december 2014 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-81/13) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Besluit van de Raad betreffende het standpunt dat namens de Europese Unie zal worden ingenomen in de Associatieraad - Keuze van de rechtsgrondslag - Artikel 48 VWEU - Artikel 79, lid 2, sub b, VWEU - Artikel 217 VWEU))
   (2015/C 065/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Holt, C. Murrell, E. Jenkinson en S. Behzadi-Spencer, gemachtigden, bijgestaan door A. Dashwood, QC)

      Interveniënt aan de zijde van de verzoekende partij: Ierland (vertegenwoordigers: L. Williams, gemachtigde, bijgestaan door N. Travers, BL)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan en M. Chavrier, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers A. Aresu, J. Enegren en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Ierland en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-688/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona — Spanje) — Procedure ingeleid door Gimnasio Deportivo San Andrés SL, in liquidatie (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Overgang van een onderneming — Behoud van de rechten van de werknemers — Uitlegging van richtlijn 2001/23/EG — Vervreemder die in een insolventieprocedure is verwikkeld — Garantie dat de verkrijger niet hoeft in te staan voor bepaalde schulden van de overgedragen onderneming)

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/9

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona — Spanje) — Procedure ingeleid door Gimnasio Deportivo San Andrés SL, in liquidatie
   (Zaak C-688/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overgang van een onderneming - Behoud van de rechten van de werknemers - Uitlegging van richtlijn 2001/23/EG - Vervreemder die in een insolventieprocedure is verwikkeld - Garantie dat de verkrijger niet hoeft in te staan voor bepaalde schulden van de overgedragen onderneming))
   (2015/C 146/14)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil de Barcelona

      Partij in het hoofdgeding

   Gimnasio Deportivo San Andrés SL, in liquidatie

      in tegenwoordigheid van: Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), Fondo de Garantía Salarial

      Dictum

   Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen moet aldus worden uitgelegd dat:

               —

               wanneer de vervreemder bij overgang van een onderneming in een insolventieprocedure is verwikkeld onder toezicht van een bevoegde overheidsinstantie en de betrokken lidstaat ervoor heeft gekozen gebruik te maken van artikel 5, lid 2, van die richtlijn, deze richtlijn niet eraan in de weg staat dat deze lidstaat bepaalt of toestaat dat de schulden van de vervreemder die bestaan op de datum van de overgang of van de inleiding van de insolventieprocedure en die voortvloeien uit arbeidsovereenkomsten of arbeidsbetrekkingen, met inbegrip van die welke verband houden met het wettelijk stelsel van sociale zekerheid, niet overgaan op de verkrijger, op voorwaarde dat die procedure de werknemers een bescherming biedt die minstens gelijkwaardig is aan die welke wordt geboden door richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever. Niets belet echter dat deze lidstaat bepaalt dat dergelijke schulden ook bij insolventie van de vervreemder door de verkrijger moeten worden gedragen;

               —

               behoudens het bepaalde in artikel 3, lid 4, onder b), die richtlijn niet voorziet in verplichtingen met betrekking tot de schulden van de vervreemder die voortvloeien uit vóór de datum van overgang beëindigde arbeidsovereenkomsten of arbeidsbetrekkingen, maar niet eraan in de weg staat dat de regeling van de lidstaten toestaat dat dergelijke schulden overgaan op de verkrijger.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak T-259/09: Beroep ingesteld op 7 juli 2009 — Commissie/Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari en Gessa

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/34

         Beroep ingesteld op 7 juli 2009 — Commissie/Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari en Gessa
   (Zaak T-259/09)
   2009/C 220/73
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Moretto, advocaat, A. M. Rouchaud-Joët en N. Bambara, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari (Cagliari, Italië), Alberto Gessa (Cagliari, Italië)

      Conclusies

               —

               Veroordeling van Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari en Alberto Gessa, elk voor zich en hoofdelijk, tot terugbetaling van 15 675 EUR als verschuldigde hoofdsom, vermeerderd met een vertragingsrente van 7,32 % vanaf 20 mei 2007 tot de volledige terugbetaling van het verschuldigde bedrag;

               —

               Verwijzing van Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari en Alberto Gessa, elk voor zich en hoofdelijk, in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep beoogt veroordeling van bovengenoemde vereniging, alsook hoofdelijk haar voorzitter, tot betaling van een bedrag gelijk aan het door verzoekster betaalde voorschot voor de uitvoering van de actie „NGO-2003-204-Cagliari-ARCI-l’Europa dei Migranti”. Deze actie omvat een aantal activiteiten op het gebied van de informatieverstrekking en documentatie, in de talen van de verschillende herkomstlanden, over de Europese instellingen, het besluitvormingsproces, de fasen van de opbouw en uitbreiding van Europa, een en ander gericht op bevordering van de integratie van migranten.
   De overeenkomst bevatte de verplichting om binnen een bepaalde termijn het eindverslag betreffende de uitvoering van deze actie, de eindafrekening van de werkelijk gemaakte toelaatbare kosten, en het volledig overzicht van de ontvangsten en uitgaven betreffende deze actie over te leggen.
   Daar deze verplichting niet is nagekomen, heeft de Commissie het onderhavige beroep ingesteld.


title: Zaak C-437/00: Verzoek van het Landesarbeitsgericht München van 11 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Pugliese en Firma Finmeccanica SpA Betriebsteil Alenia Aerospazio

text:
24.2.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                 C 61/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen een nationale regeling
                                                                                volgens welke op het gebied van het belastingrecht de vordering uit
                           (Eerste kamer)                                       onverschuldigde betaling die gebaseerd wordt op een nationale of
                                                                                communautaire rechterlijke beslissing waarbij een nationale rechtsre-
                                                                                gel onverenigbaar met een hogere nationale rechtsregel of met een
                     van 28 november 2000                                       communautaire rechtsregel is verklaard, enkel betrekking kan hebben
                                                                                op de periode na 1 januari van het vierde jaar voorafgaand aan het
in zaak C-88/99 (verzoek van het Tribunal de grande                             jaar waarin de onverenigbaarheid door de rechter is vastgesteld.
instance de Béthune om een prejudiciële beslissing):
Roquette Frères SA tegen Direction des services fiscaux
                        du Pas-de-Calais (1)
                                                                                (1) PB C 136 van 15.5.1999.
Terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen —
Nationale procedureregels — Kapitaalrecht, geheven ter zake
              van een fusie van vennootschappen)
                           (2001/C 61/01)
                          (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      Verzoek van het Landesarbeitsgericht München van
                          dentie van het Hof)                                   11 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                                geding tussen G. Pugliese en Firma Finmeccanica SpA
                                                                                Betriebsteil Alenia Aerospazio
In zaak C-88/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Tribunal de grande instance de Béthune (Frankrijk), in het
aldaar aanhangig geding tussen Roquette Frères SA en Direc-                                             (Zaak C-437/00)
tion des services fiscaux du Pas-de-Calais, om een prejudiciële
beslissing over de vraag, of het gemeenschapsrecht zich
verzet tegen een nationale belastingbepaling volgens welke de                                            (2001/C 61/02)
vordering uit onverschuldigde betaling die gebaseerd wordt op
een rechterlijke beslissing waarbij een rechtsregel onverenig-
baar met een hogere rechtsregel is verklaard, enkel betrekking                  Het Landesarbeitsgericht München heeft bij beschikking van
kan hebben op de periode na 1 januari van het vierde jaar                       11 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
voorafgaand aan het jaar waarin de onverenigbaarheid door de                    Justitie op 27 november 2000, in het geding tussen G. Pugliese
rechter is vastgesteld, heeft het Hof (Eerste kamer), samenge-                  en Firma Finmeccanica SpA Betriebsteil Alenia Aerospazio, het
steld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,                      Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen om een
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-                     prejudiciële beslissing verzocht over de volgende vragen van
Jarabo Colomer; griffier: H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op                    uitlegging van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende
28 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                          de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslis-
luidt als volgt:                                                                singen in burgerlijke en handelszaken:
 ---pagebreak--- C 61/2                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.2.2001
1.    Moet in een geschil tussen een Italiaans onderdaan en een       Verzoek van Tribunale Amministrativo Regionale per il
      in Italië gevestigde onderneming naar Italiaans recht           Lazio, Sezione seconda ter, van 28 juni en 6 juli 2000 om
      betreffende een tussen hen gesloten arbeidsovereenkomst         een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda
      waarin Turijn is aangewezen als de plaats waar de arbeid        Agricola G. Cantarello en Azienda di Stato per gli inter-
      moet worden verricht, overeenkomstig artikel 5, sub 1,          venti nel mercato agricolo (AIMA) en Minister voor
      tweede zinsnede, Executieverdrag München worden be-                                    Landbouwbeleid
      schouwd als de plaats waar de werknemer gewoonlijk
      zijn arbeid verricht, wanneer de arbeidsovereenkomst op                                (Zaak C-451/00)
      verzoek van de werkneemster van meet af aan voor een
      tijdelijke periode is opgeschort en de werkneemster                                     (2001/C 61/04)
      gedurende deze periode met toestemming van haar
      Italiaanse werkgever doch uit hoofde van een zelfstandige
      arbeidsovereenkomst voor een onderneming naar Duits             Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione
      recht werkzaamheden verricht op haar zetel te München,          seconda ter heeft bij vonnis van 28 juni en 6 juli 2000,
      voor welke periode de Italiaanse werkgever de verplich-         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 december
      ting op zich neemt haar een woning te München ter               2000, in het geding tussen Azienda Agricola G. Cantarello en
      beschikking te stellen of de kosten voor een dergelijke         Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
      woning voor zijn rekening te nemen en twee keer per             en Minister voor Landbouwbeleid, het Hof van Justitie van
      jaar de reiskosten van München naar het land van                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      herkomst te vergoeden?                                          beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
2.    Ingeval deze vraag ontkennend wordt beantwoord, kan
                                                                            nr. 3950/92 (1) van de Raad en in de artikelen 3 en 4 van
      de werkneemster zich dan in een geschil met haar
                                                                            verordening nr. 534/93 (2) van de Commissie aldus
      Italiaanse werkgever op grond van de arbeidsovereen-
                                                                            worden uitgelegd, dat van de termijnen voor toewijzing
      komst, betreffende de betaling van de huurkosten en de
                                                                            van quota en van de termijnen voor uitvoering van de
      reiskosten twee keer per jaar naar haar land van herkomst,
                                                                            compensaties en de heffingen kan worden afgeweken in
      op de bevoegdheid van het gerecht van de plaats van
                                                                            geval van procedures voor de gemeenschapsrechter en
      uitvoering van de overeenkomst als bedoeld in artikel 5,
                                                                            daaropvolgende aanpassing van de wettelijke regeling
      sub 1, eerste zinsnede, Executieverdrag beroepen?
                                                                            door de betrokken lidstaat?
                                                                      Zo neen:
                                                                      2)    Zijn genoemde gemeenschapsbepalingen geldig, gelet op
                                                                            artikel 33 EG (ex artikel 39 EG-Verdrag), voorzover zij
                                                                            niet in afwijkingen voorzien met betrekking tot de
Verzoek van het Oberlandesgericht Hamm van 15 novem-                        termijnen voor de compensaties of heffingen, in het
ber 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding                       hierboven bedoelde geval van een procedure voor de
    tussen Deutscher Handballbund e.V. en M. Kolpak                         gemeenschapsrechter?
                        (Zaak C-438/00)                               (1) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
                                                                      (2) Verordening van de Commissie (EEG) nr. 536/93 van 9 maart
                         (2001/C 61/03)                                   1993 (PB L 273 van 16.11.1995, blz. 54).
Het Oberlandesgericht Hamm heeft bij beschikking van 15 no-
vember 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 28 november 2000, in het geding tussen Deutscher
Handballbund e.V. en M. Kolpak, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële               Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
beslissing over de navolgende vraag:                                  ven van 1 november 2000 om een prejudiciële beslissing
                                                                      in de zaak Kühne & Heitz N.V. tegen het Productschap
Is het in strijd met artikel 38, lid 1, van de Europa-overeen-                          voor Pluimvee en Eieren
komst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen
de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de                                  (Zaak C-453/00)
Slowaakse Republiek anderzijds — slotakte —, wanneer
een sportfederatie op een beroepssporter van Slowaakse
                                                                                (2001/C 61/05)
nationaliteit een door haar ingevoerd voorschrift toepast,
volgens hetwelk de aangesloten clubs bij kampioenschaps- en
bekerwedstrijden slechts een beperkt aantal spelers mogen             Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
opstellen die uit derde, niet tot de Europese Gemeenschap             uitspraak van 1 november 2000, ingekomen ter griffie van het
behorende landen komen?                                               Hof van Justitie op 11 december 2000, in de zaak Kühne &
                                                                      Heitz N.V. tegen het Productschap voor Pluimvee en Eieren,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak T-214/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 november 2007 — Vounakis/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Bepaling van te bereiken doelstellingen — Motiveringsplicht — Inconsistenties tussen punten en commentaar — Kennelijk onjuiste beoordeling )

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/12

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 november 2007 — Vounakis/Commissie
   (Zaak T-214/05) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2003 - Bepaling van te bereiken doelstellingen - Motiveringsplicht - Inconsistenties tussen punten en commentaar - Kennelijk onjuiste beoordeling’)
   (2008/C 8/23)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Hippocrate Vounakis (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, vervolgens S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 13 juli 2004 houdende opstelling van verzoekers definitieve loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2003
   Dictum

               1)

               Het besluit van 13 juli 2004 houdende opstelling van het loopbaanontwikkelingrapport van H. Vounakis over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2003 wordt nietig verklaard voor zover het de rubriek „Rendement” betreft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005.


title: Zaak C-294/09: Beroep ingesteld op 27 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/30

         Beroep ingesteld op 27 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-294/09)
   2009/C 220/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun, A.-A. Gilly, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van richtlijn 84/253/EEG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet mee te delen aan de Commissie, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 29 juni 2008 verstreken.

      (1)  PB L 157, blz. 87.


title: Doorhaling van zaak C-331/95

text:
28 . 6 . 97           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/ 19
              Doorhaling van zaak C-187/95 ( J )                                       Doorhaling van zaak C-363/95 (')
                           ( 97/C 199/39 )                                                           ( 97/C 199/43 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-187/95 (ver               doorhaling in het register gelast van zaak C-363/95 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen A. Deodati en A. Luchini .                                          gen G. Tancredi .
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                    (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-331/95 (')                                        Doorhaling van zaak C-3 77/95 (')
                            ( 97/C 199/40 )                                                          ( 97/C 199/44 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-331 /95 ( ver             doorhaling in het register gelast van zaak C-377/95 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen G. Piccolo.                                                         gen T. Onorati .
(M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                        (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-332/95 ( ] )
                                                                                Doorhaling van zaak C-378/95 H
                            ( 97/C 199/41 )
                                                                                ( 97/C 199/45 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-332/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-378/95 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                        dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen M. Corbo e.a .
                                                                        gen P. Mariulli .
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                         (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-342/95 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l/96 SA ( ! )
                             ( 97/C 199/42 )
                                                                                ( 97/C 199/46 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 doorhaling in het register gelast van zaak C-342/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 24 april 1997 de
 zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-l/96 SA: Must
 dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         Interim SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
 gen M. Viola .                                                          schappen .
 (>) PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .                                    (M PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Zaak T-245/09: Beschikking van het Gerecht van 5 januari 2010 — Shell Hellas/Commissie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/48

         Beschikking van het Gerecht van 5 januari 2010 — Shell Hellas/Commissie
   (Zaak T-245/09) (1)

   2010/C 51/87

      Procestaal: Frans

   De president van de Achtste kamer van het Gerecht heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak C-596/10: Beroep ingesteld op 16 december 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/11

         Beroep ingesteld op 16 december 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-596/10)
   2011/C 72/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               Vaststellen dat de Franse Republiek, door een verlaagd btw-tarief toe te passen op verrichtingen met betrekking tot paardachtigen, met name paarden, terwijl zij gewoonlijk niet bestemd zijn voor gebruik bij de bereiding van levensmiddelen of in de landbouw, de krachtens de artikelen 96 tot en met 99 en bijlage III bij de btw-richtlijn (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert de Commissie twee grieven aan, ontleend aan niet-naleving van de btw-richtlijn door de nationale wetgeving die een verlaagd tarief van 5,5 % hanteert voor verrichtingen die niet onder de uitzonderingen van bijlage III bij deze richtlijn vallen, en een verlaagd tarief van 2,10 % voor bepaalde verrichtingen.
   Met haar eerste grief wijst verzoekster erop dat de Franse regeling niet alleen een verlaagd btw-tarief van 5,5 % hanteert voor verrichtingen met betrekking tot levende paardachtigen zonder onderscheid te maken naar het gebruik ervan, maar nog andere bepalingen bevat die strijdig zijn met de btw-richtlijn, met name met de punten 1 en 11 van bijlage III bij deze richtlijn.
   Met haar tweede grief komt de Commissie op tegen de administratieve praktijk van verweerster om een tarief van 2,10 % te hanteren voor de verkoop aan niet-btw-plichtigen van levende dieren die niet bestemd zijn voor gebruik als slachtvlees en vleeswaren, met name renpaarden, wedstrijdpaarden, recreatiepaarden en dressuurpaarden.

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak C-30/09: Beroep ingesteld op 22 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/15

         Beroep ingesteld op 22 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-30/09)
   (2009/C 82/27)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Sipos en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 11 van richtlijn 96/82/EG (1) van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003, door te verzuimen voor bepaalde bedrijven noodplannen op te stellen;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Blijkens de door de Portugese autoriteiten aan de Commissie verstrekte gegevens is voor geen van de bedrijven waarvoor de opstelling van een noodplan verplicht is, een dergelijk plan opgesteld.
   Volgens artikel 11 van richtlijn 96/82 dienen de lidstaten ervoor te zorgen, dat de exploitant de bevoegde autoriteiten de voor de opstelling van externe noodplannen noodzakelijke gegevens verstrekt. De bevoegde autoriteiten dienen die plannen op te stellen.
   Artikel 11, lid 4, van de richtlijn bepaalt dat de lidstaten er zorg voor dragen dat interne en externe noodplannen met passende tussenpozen van niet meer dan drie jaar opnieuw worden bezien, beproefd en zo nodig herzien en bijgewerkt.
   Volgens de door de Portugese autoriteiten verstrekte informatie is in Portugal aan geen van deze voorwaarden voldaan.

      (1)  PB L 10, blz. 13.


title: Zaak C-66/15: Beroep ingesteld op 12 februari 2015 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/38

         Beroep ingesteld op 12 februari 2015 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-66/15)
   (2015/C 138/52)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Wasmeier en D. Triantafyllou)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet nakomt die op haar rusten krachtens de artikelen 56 VWEU tot en met 62 VWEU betreffende het vrij verrichten van diensten, doordat zij het volledige bedrag aan registratiebelasting bij de registratie van een voertuig dat door een in de Helleense Republiek wonende klant wordt gehuurd of geleased, heft ten laste van de in een andere lidstaat gevestigde leverancier, zonder rekening te houden met de duur van de lease- of huurovereenkomst of de duur van het gebruik van het voertuig op het grondgebied van de Helleense Republiek;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Helleense Republiek is haar verplichtingen ex de artikelen 56 VWEU tot en met 62 VWEU niet nagekomen, doordat zij verlangt dat het volledige bedrag aan registratiebelasting voor voertuigen die aan in de Helleense Republiek woonachtige personen worden verhuurd of in het kader van een leaseovereenkomst ter beschikking worden gesteld, wordt betaald door de in een andere lidstaat gevestigde leverancier, zonder rekening te houden met de duur van de huur- of leaseovereenkomst of met die van het gebruik van die voertuigen op Grieks grondgebied.
   Het eisen van betaling van het volledige bedrag aan registratiebelasting is onevenredig en belemmert het vrije verkeer van diensten (zie arresten Hof Cura Anlagen, C-451/99, Coevering, C-242/05, Ilhan, C-42/08, en VAV Autovermietung GmbH, C-91/10).


title: Zaak F-155/12: Beroep ingesteld op 19 december 2012 — ZZ/Commissie

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/26

         Beroep ingesteld op 19 december 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-155/12)
   2013/C 63/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet te plaatsen op de reservelijst van selectieprocedure EPSO/AD/215/11

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van EPSO van 19 september 2012;

               —

               indien nodig, nietigverklaring van het besluit van EPSO van 28 juni 2012;

               —

               subsidiair, vergoeding van de geleden schade;

               —

               in elk geval, vergoeding van alle kosten die verzoeker voor zijn verdediging heeft moeten maken.


title: Zaak T-22/02 en T-23/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  6 oktober 2005  — Sumitomo Chemical en Sumika Fine Chemicals/Commissie (Mededinging — Afspraken in sector vitamineproducten — Beschikking van Commissie waarbij inbreuken die beëindigd zijn worden vastgesteld en geen geldboeten worden opgelegd — Verordening (EEG) nr. 2988/74 — Verjaring van bevoegdheid van Commissie om geldboeten of sancties op te leggen — Beginsel van rechtszekerheid — Vermoeden van onschuld — Gewettigd belang om inbreuken vast te stellen)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 oktober 2005 — Sumitomo Chemical en Sumika Fine Chemicals/Commissie
   (Zaak T-22/02 en T-23/02) (1)

   (Mededinging - Afspraken in sector vitamineproducten - Beschikking van Commissie waarbij inbreuken die beëindigd zijn worden vastgesteld en geen geldboeten worden opgelegd - Verordening (EEG) nr. 2988/74 - Verjaring van bevoegdheid van Commissie om geldboeten of sancties op te leggen - Beginsel van rechtszekerheid - Vermoeden van onschuld - Gewettigd belang om inbreuken vast te stellen)
   (2005/C 296/43)
   Procestaal: Engles
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Sumitomo Chemical Co. Ltd (Tokio, Japan) en Sumika Fine Chemicals Co. Ltd (Osaka, Japan) [vertegenwoordiger(s): M. Klusmann, advocaat, en V. Turner, solicitor]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): L. Pignataro-Nolin en A. Whelan, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoeken tot nietigverklaring van beschikking 2003/2/EG van de Commissie van 21 november 2001 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.512 — Vitaminen) (PB 2003, L 6, blz. 1), voorzover deze betrekking heeft op verzoeksters
   Dictum van het arrest

               1)

               Beschikking 2003/2/EG van 21 november 2001 van de Commissie inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.512 — Vitaminen) wordt nietigverklaard voorzover zij betrekking heeft op verzoeksters.

               2)

               Verweerster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 4. 5.2002.


title: Zaak T-585/10: Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Aitic Penteo/BHIM — Atos Worldline (PENTEO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PENTEO — Oudere Beneluxwoordmerken en internationale woordmerken XENTEO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/14

         Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Aitic Penteo/BHIM — Atos Worldline (PENTEO)
   (Zaak T-585/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PENTEO - Oudere Beneluxwoordmerken en internationale woordmerken XENTEO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 200/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aitic Penteo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Atos Worldline SA (Brussel, België)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2010 (zaak R 774/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Atos Worldline SA en Aitic Penteo, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Aitic Penteo, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011.


title: Zaak F-98/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 september 2011 Cervelli/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Verzoek om nieuw onderzoek — Nieuwe en wezenlijk feiten — Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/24

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 september 2011 Cervelli/Commissie
   (Zaak F-98/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Ontheemdingstoelage - Verzoek om nieuw onderzoek - Nieuwe en wezenlijk feiten - Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)
   2011/C 362/42
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Francesca Cervelli (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. R. García-Gallardo Gil-Fournier en M. Arias Díaz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster de ontheemdingstoelage toe te kennen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Cervelli zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011, blz. 42.


title: Doorhaling van zaak C-117/94

text:
Nr. C 119/10          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13 . 5 . 95
identiek zijn aan die in de zaken C-47/95 , C-48/95 , C-49/95,        1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-455/93 :
C-50/95 en C-60/95 i 1 ).                                            Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen.
0 ) Zie bladzijde 5 van dit Publikatieblad .
                                                                      0 ) PB nr. C 18 van 21 . 1 . 1994 .
      Doorhaling van de gevoegde zaken C-183/89 ( a )
                        en C-138/90 (2)                                            Doorhaling van zaak C-117/94 ( J )
                         ( 95/C 119/21 )                                                       ( 95/C 119/23 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 februari                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 februari
1995 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde             1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 17/94
zaken C-183/89 en C-138/90 : 1 . Gesamtverband des                   (verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudi
deutschen Steinkohlenbergbaus, 2. Eschweiler Bergwerks              ciële beslissing): Ratiopharm GmbH & Co en Mundi
Verein AG, 3 . Gewerkschaft Auguste Victoria, 4 . Gewerk            pharma GmbH.
schaft Sophia-Jacoba, 5 . Preussag AG Kohle, 6 . Ruhrkohle
AG, 7. Saarbergwerke AG tegen Commissie van de Euro                 (M PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994.
pese Gemeenschappen en Bondsrepubliek Duitsland tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(!) PB nr. C 192 van 29 , 7. 1989 .
(2 ) PB nr. C 146 van 15 . 6 . 1990 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 83/94 ( 1 )
                                                                                (95/C 119/24)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 1995
              Doorhaling van zaak C-455/93 H                         de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 83/94:
                         ( 95/C 119/22                               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
                                                                     liaanse Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 februari                 0 ) PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Parlement (gemachtigden: M. Peter en J. Pantalis), betref
                      van 22 maart 1995                              fende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van
                                                                    het Europees Parlement van 29 september 1992 om
in zaak T-43/93: S. Dachy e.a. tegen Europees Parle                verzoeker per 1 september 1992 geen ontheemdingstoelage
                              ment i 1 )                             meer toe te kennen, heeft het Gerecht (Tweede Kamer),
(Ambtenaren — Ontheemdingstoelage - Diensten verricht               samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, D. P. M.
                voor internationale organisatie)                    Barrington en A. Saggio, rechters; griffier: H. Jung, op 22
                         ( 95/C 119/25 )                            maart 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     1 . Verwerpt bet beroep.
In zaak T-43/93, S. Dachy en L. en F. Lo Giudice,                   2. Verstaat dat elke partij baar eigen kosten zal dragen.
erfgenamen van M. Lo Giudice, gewezen ambtenaar van het
Europees Parlement, wonende te Namen (België ), vertegen
woordigd door M. Campolini, advocaat te Brussel, domi               (M PB nr. C 210 van 4 . 8 . 1993 .
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C.
Duro, advocaat aldaar, Rue Heine 6, tegen Europees


title: Zaak T-536/12: Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Aroa Bodegas/BHIM — Bodegas Muga (aroa) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk aroa — Ouder nationaal beeldmerk Aro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving” ]

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/8

         Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Aroa Bodegas/BHIM — Bodegas Muga (aroa)
   (Zaak T-536/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk aroa - Ouder nationaal beeldmerk Aro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gedeeltelijke weigering van inschrijving”])
   2014/C 380/10
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Alonso Maruri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bodegas Muga, SL (Haro, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Broschat García, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 oktober 2012 (zaak R 1845/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Muga, SL en Aroa Bodegas, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Aroa Bodegas, SL wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3)

               Bodegas Muga, SL wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 38 van 9.2.2013.


title: Zaak C-344/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2007 door Focus Magazin Verlag GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 16 mei 2007 in zaak T-491/04, Merant GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), interveniënte: Focus Magazin Verlag GmbH

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/11

         Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2007 door Focus Magazin Verlag GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 16 mei 2007 in zaak T-491/04, Merant GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), interveniënte: Focus Magazin Verlag GmbH
   (Zaak C-344/07 P)
   (2008/C 79/20)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Focus Magazin Verlag GmbH (vertegenwoordigers: M. Herrmann en B. Müller, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure:

               1.

               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

               2.

               Merant GmbH

         Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 16 mei 2007 in zaak T-491/04 te vernietigen en het beroep te verwerpen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het arrest berust op een onjuiste uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (1) en dus op een aanzienlijke inbreuk op de rechten van interveniënte/rekwirante.

               2.

               Aan de inbreuk ligt een onjuiste en beperkte beoordeling van de feiten ten grondslag alsmede een ruime uitlegging van het begrip „gevaar voor verwarring” in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94.

               3.

               De door het Gerecht gehanteerde uitlegging van de conceptuele inhoud van het teken „MICRO FOCUS” als „kleine focus” strookt niet met de algemene beginselen ter zake van verwarringsgevaar. Deze uitlegging kan alleen aan het begrip worden toegeschreven in geval van onjuiste toepassing van de grammaticaregels van de Duitse taal. Op basis van deze uitlegging van het teken „MICRO FOCUS” concludeert het Gerecht ten onrechte dat alleen het bestanddeel „Focus” van het volledige woord-/beeldteken „MICRO FOCUS” moet worden vergeleken met het teken „FOCUS” waarvoor een aanvraag is ingediend. Rekening hiermee houdend heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een gevaar voor verwarring aan te nemen. Zou het Gerecht het volledige woord-/beeldteken „MICRO FOCUS” in aanmerking hebben genomen, dan zou het tot een juiste uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 zijn gekomen.

      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1.


title: Gevoegde zaken C-202/08 P en C-208/08 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 juli 2009 — American Clothing Associates NV en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Intellectuele eigendom — Verordening (EG) nr. 40/94 — Gemeenschapsmerk — Verdrag van Parijs tot bescherming van industriële eigendom — Absolute gronden voor weigering van merkinschrijving — Fabrieks- of handelsmerken die gelijk zijn aan of overeenstemmen met staatsembleem — Weergave van esdoornblad — Toepasselijkheid op dienstmerken)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 juli 2009 — American Clothing Associates NV en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Gevoegde zaken C-202/08 P en C-208/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Intellectuele eigendom - Verordening (EG) nr. 40/94 - Gemeenschapsmerk - Verdrag van Parijs tot bescherming van industriële eigendom - Absolute gronden voor weigering van merkinschrijving - Fabrieks- of handelsmerken die gelijk zijn aan of overeenstemmen met staatsembleem - Weergave van esdoornblad - Toepasselijkheid op dienstmerken)
   2009/C 220/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: American Clothing Associates NV (vertegenwoordigers: P. Maeyaert, advocaat, en N. Clarembeaux en C. De Keersmaeker, avocats) (C-202/08 P), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde) (C-208/08)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde) (C-202/08), American Clothing Associates NV (vertegenwoordigers: P. Maeyaert, advocaat, en N. Clarembeaux en C. De Keersmaeker, avocats) (C-208/08 P)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 28 februari 2008, American Clothing Associates SA/BHIM (T-215/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen verzoeksters beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2006 houdende weigering van de inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken dat een esdoornblad weergeeft voor waren van de klassen 18 en 25 in de zin van de Overeenkomst van Nice betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken — Schending van artikel 7, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1), en van artikel 6 ter, lid 1, sub a, van het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom van 20 maart 1883, zoals herzien en gewijzigd — Absolute gronden voor weigering van inschrijving — Fabrieks- of handelsmerken die identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met een staatsembleem — Weergave van een esdoornblad

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening van American Clothing Associates NV in zaak C-202/08 P wordt afgewezen.

               2)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 28 februari 2008, American Clothing Associates/BHIM (T-215/06), wordt vernietigd voor zover daarbij is vernietigd de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 mei 2006 (zaak R 1463/2005-1) tot afwijzing van een aanvraag voor inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken dat een esdoornblad weergeeft.

               3)

               Het beroep van American Clothing Associates NV in zaak T-215/06 wordt verworpen.

               4)

               American Clothing Associates NV wordt verwezen in de kosten in de zaken C-202/08 P en C-208/08 P.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-553/14: Beschikking van het Gerecht van 24 juni 2015 — Wm. Wrigley Jr./BHIM (Extra) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Extra — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Kennelijk rechtens ongegrond beroep”]

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/46

         Beschikking van het Gerecht van 24 juni 2015 — Wm. Wrigley Jr./BHIM (Extra)
   (Zaak T-553/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Extra - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Kennelijk rechtens ongegrond beroep”])
   (2015/C 311/50)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wm. Wrigley Jr. Company (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Brandstätter en C. Schmitt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 19 mei 2014 (zaak R 218/2014-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken Extra als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Wm. Wrigley Jr. Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/50

         (2006/C 212/88)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 190 van 12.8.2006

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 178 van 29.7.2006

      PB C 165 van 15.7.2006

      PB C 154 van 1.7.2006

      PB C 143 van 17.6.2006

      PB C 131 van 3.6.2006

      PB C 121 van 20.5.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


               12.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 263/10

         Verzoek van 9 april 2013 van het Fürstliche Landgericht, om een advies van het EVA-Hof in de zaak Metacom AG tegen Rechtsanwälte Zipper & Collegen
   (Zaak E-6/13)
   2013/C 263/11
   Bij schrijven van 9 april 2013 van het Fürstliche Landgericht (Prinselijke rechtbank, Liechtenstein) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 15 april 2013, om een advies in de zaak Metacom AG tegen Rechtsanwälte Zipper & Collegen, betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Kan een Europese advocaat die in eigen naam en niet uit hoofde van een mandaat van een derde partij een procedure inleidt in een andere EER-staat zich beroepen op Richtlijn 77/249/EEG van de Raad van 22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten (1)?

               2.

               Is de verplichting voor Europese advocaten om zich te melden bij de autoriteiten van de staat van ontvangst (zoals voorgeschreven door artikel 59 van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur (Rechtsanwaltsgesetz)) verenigbaar met Richtlijn 77/249/EEG, en met name met artikel 7 van die richtlijn?

               3.

               Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: mag, gelet op Richtlijn 77/249/EEG, de niet-inachtneming van de meldingsplicht in de staat van ontvangst door een dienstverrichtende Europese advocaat ertoe leiden dat de betrokken advocaat geen honorarium mag vorderen volgens de in de staat van ontvangst vastgestelde tariefschaal (in Liechtenstein neergelegd in de Wet op de advocatenhonoraria (Gesetz über den Tarif für Rechtsanwälte und Rechtsagenten) en de Verordening op de advocatenhonoraria (Verordnung über die Tarifansätze der Entlohnung für Rechtsanwälte und Rechtsagenten))?

               4.

               Mag, wanneer een dienstverrichtende Europese advocaat zich pas op een latere datum bij de autoriteiten van de staat van ontvangst heeft gemeld, deze latere melding ertoe leiden dat de advocaat enkel voor de periode na die melding en niet voor de vóór die datum verrichte procedurehandelingen een honorarium mag vorderen volgens de in de staat van ontvangst vastgestelde tariefschaal?

               5.

               Is, gelet op Richtlijn 77/249/EEG, het antwoord op de vragen 3 en 4 ervan afhankelijk of de rechter van de ontvangende staat de dienstverrichtende Europese advocaat bij de aanvang van de procedure heeft gewezen op de in de wetgeving van die staat neergelegde verplichting om zich bij de autoriteiten te melden?

      (1)  PB L 78 van 26.3.1977, blz. 17.


title: Zaak C-382/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 11 augustus 2014 — Juergen Schneider, Erika Schneider/Condor Flugdienst GmbH

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 11 augustus 2014 — Juergen Schneider, Erika Schneider/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-382/14)
   (2014/C 439/23)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Rüsselsheim

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Juergen Schneider, Erika Schneider

      Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de buitengewone omstandigheden in de zin van artikel 5, lid 3, van de verordening (1) direct de geboekte vlucht betreffen?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord: hoeveel vorige vluchten met het voor de geplande vlucht ingezette vliegtuig zijn relevant om te spreken van buitengewone omstandigheden? Bestaat er een tijdslimiet waarbinnen buitengewone omstandigheden tijdens vorige vluchten in aanmerking kunnen worden genomen? Zo ja, hoe moet die worden berekend?

               3)

               Indien ook buitengewone omstandigheden tijdens vorige vluchten voor een latere vlucht relevant zijn: moeten de redelijke maatregelen die de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert, volgens artikel 5, lid 3, van de verordening moet treffen, alleen ertoe strekken buitengewone omstandigheden te voorkomen dan wel ook beogen een langere vertraging te vermijden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak T-154/02: Beroep, op 9 mei 2002 ingesteld door Villiger Söhne GmbH tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 191/26               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.8.2002
gestelde schending van de artikelen 81 en 82 EG door de                         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
General Council of the Bar of England and Wales, heeft het                              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:                                        van 7 mei 2002
H. Jung, op 27 mei 2002 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                in zaak T-306/01 R, Abdirisak Aden en andere tegen Raad
                                                                           van de Europese Unie en Commissie van de Europese
1)    Het beroep wordt verworpen.                                                                 Gemeenschappen
2)    Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten, in het onderhavi-     („Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veilig-
      ge geding en in de korte gedingen T-18/01 R en T-18/                 heidsbeleid — Sancties tegen Taliban van Afghanistan —
      01 R III, alsmede in de kosten van de Commissie in het                       Bevriezing van tegoeden — Spoedeisendheid”)
      onderhavige geding en in het kort geding T-18/01 R.
                                                                                (2002/C 191/46)
(1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                                        (Procestaal: Zweeds)
                                                                           In zaak T-306/01 R, Abdirisak Aden, woonachtig te Spånga
                                                                           (Zweden), Abdulaziz Ali, woonachtig te Järfälla (Zweden),
                                                                           Ahmed Yusuf, woonachtig te Spånga, Al Barakaat International
                                                                           Foundation, gevestigd te Spånga, vertegenwoordigd door L. Sil-
                                                                           bersky en T. Olsson, advocaten, tegen Raad van de Europese
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                                 Unie (gemachtigden: M. Vitsentzatos en I. Rådestad) en Com-
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                           A. Van Solinge en J. Enegren), betreffende een verzoek om
                      van 19 februari 2002                                 opschorting van de tenuitvoerlegging, hangende de uitspraak
                                                                           in de hoofdzaak, van verordening (EG) nr. 467/2001 van de
                                                                           Raad van 6 maart 2001 tot instelling van een verbod op de
in zaak T-302/01 R, G. Birkhoff tegen Commissie van de                     uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan,
                  Europese Gemeenschappen                                  tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van
                                                                           de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten
                                                                           aanzien van de Taliban van Afghanistan en tot intrekking van
(Procedure in kort geding — Ambtenaren — Kindertoelage
                                                                           verordening (EG) nr. 337/2000 (PB L 67, blz. 1), en verorde-
— Opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid
                              — Geen)                                      ning (EG) nr. 2199/2001 van de Commissie van 12 november
                                                                           2001 houdende de vierde wijziging van verordening nr. 467/
                                                                           2001 (PB L 295, blz. 16), voorzover deze verzoekers raken,
                         (2002/C 191/45)                                   heeft de president van het Gerecht op 7 mei 2002 een
                                                                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                           2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-302/01 R, G. Birkhoff, gewezen ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Weitnau (Duitsland), vertegenwoordigd door V. Salvatore,
advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: J. Currall en A. Dal Ferro), betreffende een
                                                                           Beroep, op 9 mei 2002 ingesteld door Villiger Söhne
verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de
                                                                                GmbH tegen Raad van de Europese Unie
beschikking van de Commissie van 26 september 2001
houdende afwijzing van verzoekers klacht, alsmede van het
besluit van 4 juli 2001 waarbij de Commissie de betaling aan                                       (Zaak T-154/02)
verzoeker heeft opgeschort van de kindertoelage ten behoeve
van zijn dochter, heeft de president van het Gerecht op                                            (2002/C 191/47)
19 februari 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                                                (Procestaal: Duits)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 9 mei 2002 beroep ingesteld tegen Raad van
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   de Europese Unie door Villiger Söhne GmbH, gevestigd te
                                                                           Waldshut-Tiengen (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                           B. Wägenbaur, Rechtsanwalt.
 ---pagebreak--- 10.8.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 191/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Een wijziging van de tot nu toe geldende definitie van sigaren
                                                                        en cigarillo’s is evenmin rechtens gerechtvaardigd door de
                                                                        bescherming van de gezondheid op gemeenschapsniveau. Met
—    artikel 3, punt 1, van richtlijn 2002/10/EG van de Raad            name levert artikel 152, lid 1, EG geen rechtvaardigingsgrond
     van 12 februari 2002 tot wijziging van richtlijn 92/79/            voor deze wijziging op.
     EEG, richtlijn 92/80/EEG en richtlijn 95/59/EG wat de
     structuur en de tarieven van de accijns op tabaks-
     fabrikaten betreft (1), nietig te verklaren;
                                                                        Subsidiair stelt verzoekster dat de enkel voor de Bondsrepu-
                                                                        bliek Duitsland geldende uitzonderingsregeling van artikel 4,
—    subsidiar, artikel 4, lid 2, eerste streepje, van richtlijn        lid 2, eerste streepje, van richtlijn 2002/10/EG wegens haar
      2002/10/EG van de Raad van 12 februari 2002 tot                   concurrentieverstorend effect leidt tot een ongeoorloofde
      wijziging van richtlijn 92/79/EEG, richtlijn 92/80/EEG en         verstoring van de interne markt, zodat zij in strijd is met
      richtlijn 95/59/EG wat de structuur en de tarieven van de         artikel 93 EG.
      accijns op tabaksfabrikaten betreft, nietig te verklaren,
      voorzover deze bepaling enkel betrekking heeft op de
     Bondsrepubliek Duitsland en niet op de andere lidstaten,           (1) PB L 46, blz. 26.
     en de bestreden richtlijn volgens deze bepaling reeds              (2) Richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995 betreffen-
     uiterlijk 1 januari 2008 in de Bondsrepubliek Duitsland                de de belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik van
     dient te worden omgezet;                                               tabaksfabrikaten (PB L 291, blz. 40).
—    verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Beroep, op 14 mei 2002 ingesteld door VVG International
                                                                        Handelsgesellschaft mbH, VVG (International) Limited
Verzoekster verkoopt in Duitsland en in de andere lidstaten             en Metalsivas Metallwarenhandelsgesellschaft mbH tegen
sigaar- en cigarilloproducten en produceert onder andere                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
bepaalde soorten cigarillo’s. Volgens haar verschilt haar pro-
duct zowel naar de aard als naar de productiewijze totaal van
fabriekssigaretten. Volgens de definitie die daaraan in de tot nu                                (Zaak T-155/02)
toe geldende versie van richtlijn 95/59/EG van 27 november
1995 (2) werd gegeven, werd verzoeksters product als sigaar of
cigarillo belast.                                                                                (2002/C 191/48)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Ingevolge de wijziging van de definitie bij de bestreden richtlijn
wordt verzoeksters product niet meer als een sigaar of cigarillo,
maar als een sigaret beschouwd. Bijgevolg zijn alle lidstaten,
met uitzondering van de Bondsrepubliek Duitsland, verplicht
het voor sigaretten geldende minimum-accijnstarief van 57 %             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de kleinhandelsprijs op het product toe te passen in plaats         schappen is op 14 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van het tot nu toe gehanteerde minimum-accijnstarief van 5 %            van de Europese Gemeenschappen door VVG International
van de kleinhandelsprijs, dat geldt voor sigaren en cigarillo’s.        Handelsgesellschaft mbH, te Salsburg (Oostenrijk), VVG (Inter-
Hierdoor wordt de belasting op verzoeksters product in de               national) Limited, te Gibraltar, en Metalsivas Metallwarenhan-
betrokken lidstaten buitensporig verhoogd.                              delsgesellschaft mbH, te Wenen (Oostenrijk), vertegenwoor-
                                                                        digd door W. Schuler, advocaat.
Volgens verzoekster is de wijziging van de definitie in strijd          Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
met de door artikel 93 EG opgelegde harmonisatieverplichting.
Verzoeksters product behoort volgens haar niet tot dezelfde
groep tabaksfabrikaten als sigaretten en is evenmin „groten-            —     verordening (EG) nr. 560/2002 van de Commissie van
deels vergelijkbaar” — in de zin van de tiende overweging van                 27 maart 2002 (1) nietig te verklaren en verweerster te
de considerans van de bestreden richtlijn — met sigaretten.                   verwijzen in verzoeksters’ kosten;
Dat verzoeksters product niet kan leiden tot een verstoring
van de mededinging, volgt reeds uit het feit dat de markt van           —     subsidiair, de opneming van productnummer 4, „warm-
dit product en die van sigaretten niet gemeenschappelijk zijn.                gewalste platte producten, gelegeerd”, in de in de bestre-
Verder heeft de Raad het verbod van preventieve harmonisatie                  den verordening bedoelde opsomming van 15 betrokken
geschonden.                                                                   producten nietig te verklaren;