title: Beroep, op 7 augustus 1998 ingesteld door Aéroports de Paris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-128/98)

text:
C 312/20             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
Beroep, op 7 augustus 1998 ingesteld door AeÂroports de           toepassing van Verordening nr. 17 is onwettig, aangezien
 Paris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen             de onderhavige zaak kennelijk de sector luchtvervoer
                      (Zaak T-128/98)                             betreft en de gehele vervoersector buiten de werkingssfeer
                                                                  van de bepalingen van Verordening nr. 17 valt. Volgens
                        (98/C 312/47)                             verzoekster is de onjuiste toepassing van deze verordening
                                                                  een ernstig proceduregebrek.
                     (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 In de tweede plaats stelt verzoekster schending van de
Gemeenschappen is op 7 augustus 1998 beroep ingesteld             rechten van de verdediging, omdat de bestreden beschik-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               king in volstrekte tegenspraak is met het standpunt dat de
de overheidsinstelling AeÂroports de Paris (ADP), gevestigd       Commissie uitdrukkelijk tijdens de administratieve proce-
te Parijs, vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat te           dure heeft ingenomen.
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31.                   In de derde plaats stelt verzoekster, dat de bestreden
                                                                  beschikking op meerdere punten ontoereikend is gemoti-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               veerd.
Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie             In de vierde plaats is verzoekster van mening dat de Com-
     van 11 juni 1998, volgens welke ADP inbreuk zou              missie de bepalingen van artikel 86 van het EG-Verdrag
     hebben gemaakt op de bepalingen van artikel 86 van           onjuist heeft toegepast: verzoekster is geen onderneming in
     het EG-Verdrag en de overheidsinstelling wordt gelast        de zin van dit artikel; de afbakening van de markt waar-
     om de inbreuk uiterlijk binnen twee maanden, gere-           van de Commissie is uitgegaan, is kennelijk onjuist; ver-
     kend vanaf de kennisgeving van de beschikking, te            zoekster heeft geen machtspositie; haar gedrag beant-
     beeÈindigen;                                                 woordt niet aan de voorwaarden van artikel 86 en haar
                                                                  kan geen enkele discriminatie worden verweten.
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                In de vijfde plaats stelt verzoekster dat de mededingingsre-
                                                                  gels in casu niet op haar kunnen worden toegepast via de
Verzoekster is een overheidsinstelling die belast is met de       toepassing van artikel 90, lid 2, van het EG-Verdrag.
inrichting, de exploitatie en de ontwikkeling van alle bur-
gerluchtvaartinstallaties, met als centraal punt de regio         In de zesde plaats concludeert verzoekster, dat de Commis-
Parijs, ten behoeve van aankomst en vertrek van vliegtui-         sie artikel 222 van het EG-Verdrag heeft geschonden en
gen, begeleiding van het luchtverkeer, het in- en uitstap-        artikel 86 van het EG-Verdrag voor een ander doel heeft
pen, en de grondafhandeling van passagiers, goederen en           gebruikt dan waarvoor het is vastgesteld, hetgeen misbruik
luchtpost. In 1995 diende de vennootschap Alpha Flight            van bevoegdheid oplevert.
Services, een onderneming die op de luchthaven Paris-Orly
cateringdiensten verricht, tegen AeÂroports de Paris een for-
mele klacht in, omdat deze laatste in strijd met de bepalin-
gen van artikel 86 van het EG-Verdrag aan verrichters van
cateringdiensten discriminerende vergoedingen in rekening
zou brengen.
                                                                  Beroep, op 12 augustus 1998 ingesteld door Groupe Perry
                                                                  SA en Isibiris tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastge-
                                                                                schappen
steld, dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op de bepa-
lingen van artikel 86 van het EG-Verdrag, door van haar                                  (Zaak T-132/98)
machtspositie als exploitant van de Parijse luchthavens                                   (98/C 312/48)
gebruik te maken om de dienstverrichters of de gebruikers
die gronddiensten of zelfafhandelingsactiviteiten verrichten
op het gebied van de catering (met inbegrip van het inla-                               (Procestaal: Frans)
den in en het uitladen uit het vliegtuig van voedsel en
dranken), het schoonmaken van de vliegtuigen en de                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
vrachtafhandeling, op de Parijse luchthavens Orly en              Gemeenschappen is op 12 augustus 1998 beroep ingesteld
Roissy-Charles de Gaulle discriminerende commercieÈle ver-        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
goedingen in rekening bracht. Volgens artikel 2 van deze          Groupe Perry SA en Isibiris, te Luxemburg, vertegenwoor-
beschikking dient verzoekster uiterlijk binnen twee maan-         digd door F. Entringer, advocaat te Luxemburg, domicilie
den, gerekend vanaf de kennisgeving van de bestreden              gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, Rue
beschikking, genoemde inbreuk te beeÈindigen en aan de            Philippe II 34a.
betrokken verrichters van gronddiensten een niet-discrimi-
nerende regeling van commercieÈle vergoedingen voor te            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
stellen.
Volgens verzoeksters is er sprake van een proceduregebrek         Ð vast te stellen dat de Commissie fouten heeft gemaakt;
en dient de bestreden beschikking op grond van dit middel
van externe onwettigheid nietig te worden verklaard. De           Ð vast te stellen dat de Unie ter zake aansprakelijk is;


title: Zaak T-182/99: Beroep, op 10 augustus 1999 ingesteld door G. Caravelis tegen Europees Parlement

text:
16.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/27
Beroep, op 14 juli 1999 ingesteld door M. Rupp tegen                    — de omstandigheid dat verweerster gezien deze onregel-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              matigheden inzage in de definitieve examenresultaten
                                                                             weigert, belet dat verzoeker zijn gewettigde belangen
                                                                             behartigt, en vormt derhalve een ongeoorloofde belemme-
                         (Zaak T-169/99)                                     ring voor een burger van de Unie.
                         (1999/C 299/38)
                                                                        (1) PB C 97 A van 31 maart 1998.
                         (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 juli 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door M. Rupp, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door S. Wöhlert, advocaat te
Heidelberg, in der Aue 11 B, Heidelberg.                                Beroep, op 10 augustus 1999 ingesteld door G. Caravelis
                                                                                tegen Europees Parlement
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-182/99)
I.   nietig te verklaren verweersters besluit om hem niet tot het
     examen (concours) op 16 juli 1999 toe te laten,                                            (1999/C 299/39)
II. zijn vertegenwoordiger inzage te verschaffen in zijn exa-
     mendossier om zich van de juistheid van het examenresul-                                   (Procestaal: Grieks)
     taat te overtuigen,
III. verweerster te verplichten verzoeker uit te nodigen voor           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     het examen (concours) op 16 juli 1999 te Brussel,                  schappen is op 10 augustus 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                        Europees Parlement door G. Caravelis, ambtenaar van het
                                                                        Europees Parlement, vertegenwoordigd door Ch. Tagaras, ad-
IV. verweerster in de kosten te verwijzen.                              vocaat te Athene.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — zijn beroep ontvankelijk te verklaren;
Verzoeker, die thans als „intérimaire” bij het directoraat-
generaal I.A van de Commissie werkzaam is, heeft deelgeno-              — de bestreden handelingen nietig te verklaren, voor zover
men aan het door de Commissie georganiseerde algemeen                        de naam van verzoeker niet voorkomt op de lijst van de
vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 (1). Hij werd voor dit                    voor het jaar 1998 tot de rang A 4 bevorderde ambtenaren;
vergelijkend onderzoek uitgenodigd wegens zijn goede resul-                  subsidiair, verweerder te veroordelen tot betaling van
taten en omdat hij ook het vereiste minimumaantal punten                     100 000 BF als vergoeding voor morele schade;
had behaald. Nochtans werd hem bij schrijven van 25 juni
1999 meegedeeld, dat zijn klacht tegen het besluit van de jury          — verweerder in de kosten te verwijzen.
om hem niet toe te laten tot het hoofdonderdeel van het
vergelijkend onderzoek was afgewezen. Pas na herhaaldelijke
verzoeken om een antwoord ontving hij een definitieve
afwijzing van zijn toelating tot het examen, waarbij geen               Middelen en voornaamste argumenten
rekening werd gehouden met het naderende tijdstip van het
opeenvolgende examen, daar hij pas op 8 juli 1999 antwoord              Verzoeker, die ambtenaar in vaste dienst is van het Europees
kreeg.                                                                  Parlement, betwist de wettigheid van de bevorderingsprocedu-
                                                                        re voor de rang A 4 voor het jaar 1998. Volgens hem, vertoont
Verzoeker voert in rechte aan, dat de examenprocedure                   die procedure de navolgende vormgebreken:
ernstige gebreken vertoont, zodat hij tot het hoofdonderdeel
van het vergelijkend onderzoek moet worden toegelaten:                  1. Het bevorderingscomité had weinig aandacht voor de
                                                                             beoordelingsrapporten van de voor bevordering in aan-
— een kopieerfout in het Zweedstalige gedeelte van het                       merking komende ambtenaren, maar hechtte bijzonder
     examen werd pas in een pauze ontdekt. De kandidaten                     veel belang aan de aanbevelingen van de directoraten-
     mochten dit gedeelte na afloop van het gehele examen nog                generaal.
     eens overdoen. Daardoor konden die kandidaten in de
     pauzes de antwoorden op die vragen van andere examen-              2. Met die aanbevelingen werd enkel rekening gehouden tot
     kandidaten krijgen, voordat zij het examen moesten afleg-               de grens van 20 % van de voor bevordering in aanmerking
     gen. Dit vormt een ernstige benadeling van verzoeker en                 komende ambtenaren van ieder directoraat-generaal. Het
     levert derhalve schending van het beginsel van gelijke                  geval van de overige voor bevordering in aanmerking
     behandeling van alle kandidaten op;                                     komende ambtenaren werd niet onderzocht.
 ---pagebreak--- C 299/28              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                16.10.1999
3. Bij de beoordeling van de voor bevordering in aanmerking            en T-100/95 op de lijst van de gevoegde zaken T-366/94 e.a.:
     komende ambtenaren baseerde het bevorderingscomité                H. Diekmeier e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
     zich niet op de in de richtlijn inzake bevorderingen              Commissie van de Europese Gemeenschappen.
     vermelde criteria, maar op andere criteria. Die criteria
     werden ook geschonden bij de formulering van de aanbeve-
                                                                       (1) PB C 74 van 25.3.1995 en C 159 van 24.6.1995.
     lingen van het directoraat-generaal waartoe verzoeker
     behoort.
                                                                                Doorhaling van zaak T-2/98 (1)
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93
                              e.a. (1)                                                        (1999/C 299/42)
                       (1999/C 299/40)                                                      (Procestaal: Nederlands)
                        (Procestaal: Duits)                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 1 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       zaak T-2/98: P. Van Eynde-Neutens tegen Commissie van de
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       Europese Gemeenschappen.
beschikking van 21 mei 1999 de doorhaling gelast van Zaak
T-252/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-85/93 e.a.:
H. Bösl e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie              (1) PB C 55 van 20.2.1998.
van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 275 van 1.10.1994.
                                                                                Doorhaling van zaak T-168/98 (1)
                                                                                (1999/C 299/43)
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-366/94
                              e.a. (1)                                                         (Procestaal: Frans)
                       (1999/C 299/41)                                 De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                        (Procestaal: Duits)                            van 11 februari 1999 de doorhaling in het register gelast
                                                                       van zaak T-168/98: A. Bisopoulos tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen.
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 mei 1999 de doorhaling gelast van de zaken T-16/95              (1) PB C 397 van 19.12.1998.


title: Zaak C-53/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Cristiano Marrosu, Gianluca Sardino/Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate (Richtlijn 1999/70/EG — Clausules 1, sub b, en 5 van raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Totstandkoming van arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd in geval van schending van regels betreffende opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd — Mogelijkheid van uitzondering voor met overheidsinstantie gesloten arbeidsovereenkomsten)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/1

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Cristiano Marrosu, Gianluca Sardino/Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate
   (Zaak C-53/04) (1)

   (Richtlijn 1999/70/EG - Clausules 1, sub b, en 5 van raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Totstandkoming van arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd in geval van schending van regels betreffende opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd - Mogelijkheid van uitzondering voor met overheidsinstantie gesloten arbeidsovereenkomsten)
   (2006/C 281/01)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale di Genova
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Cristiano Marrosu, Gianluca Sardino

      Verwerende partij: Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunale di Genova — Uitlegging van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) — Totstandkoming van arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd bij schending van regels inzake opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd — Mogelijkheid van uitzondering bij met overheidsinstantie gesloten arbeidsovereenkomsten
   Dictum
   De op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, dient aldus te worden uitgelegd dat zij in beginsel niet in de weg staat aan een nationale regeling die in geval van misbruik als gevolg van het gebruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd door een werkgever uit de openbare sector, uitsluit dat deze worden omgezet in arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor onbepaalde tijd, hoewel een dergelijke omzetting wel is voorzien voor arbeidsovereenkomsten en arbeidsverhoudingen die zijn aangegaan met een werkgever uit de particuliere sector, wanneer deze regeling voorziet in een andere effectieve maatregel ter voorkoming, en in voorkomend geval ter bestraffing, van misbruik van opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd door een werkgever uit de openbare sector.

      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.


title: Zaak T-321/03: Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Juckem GmbH en anderen tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
C 275/50               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         15.11.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
Verzoekster heeft in 1996 van de Commissie subsidie verkregen                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
in het kader van een project tot verwezenlijking van een joint                  (merken, tekeningen en modellen) van 25 juni 2003
venture met een Poolse onderneming. De subsidieaanvraag was                     (zaak R 85/2002-3) te vernietigen;
gebaseerd op de toepassing van het regionaal ontwikkelingsplan
„Joint Venture PHARE TACIS Program”. Na een onderzoek in                  —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
2002 in verzoeksters kantoren en een briefwisseling tussen
verzoekster en de Commissie, heeft de Commissie de bank
die als financiële tussenpersoon voor het ontwikkelingsplan               Middelen en voornaamste argumenten
handelde, er bij brief van 8 juli 2003 van in kennis gesteld dat zij
alle aan verzoekster uitbetaalde middelen terugvordert. Deze              Betrokken        gemeen-       woordmerk „LIVE RICHLY” —
kennisgeving vormt de door verzoekster bestreden beslissing.              schapsmerk:                    aanvraagnr. 2.112.647
                                                                          Waren of diensten:             „Financiële diensten, monetaire
Tot staving van haar beroep voert verzoekster om te beginnen                                             diensten, makelaardij in onroeren-
schending van de bepalingen van verordening nr. 1 (1) aan                                                de goederen; met name; dienstver-
omdat de bestreden beslissing in het Engels en niet in het Frans                                         lening van banken; creditcards;
is opgesteld, hoewel zij is gericht tot verzoekster die een Franse                                       commerciële en consumenten-
onderneming is. Zij voert tevens aan dat de verjaringstermijn                                            leningen en -financiering; onroe-
van vier jaar, zoals bepaald in artikel 3 van verordening                                                rende goederen en makelaardij in
nr. 2988/95 (2) van de Raad, niet in acht is genomen. Zij betoogt                                        onroerende goederen; beheer,
voorts dat de bestreden beslissing, die niet door het bevoegde lid                                       planning en consultancy inzake
van de Commissie maar door een hoofd van een eenheid en door                                             trusts, onroerende goederen en
een administrateur is ondertekend, het collegialiteitsbeginsel                                           fiduciaire zaken; investeringen en
schendt en van een onbevoegde autoriteit afkomstig is.                                                   investeringsadvisering en -consul-
                                                                                tancy; waardepapierenmakelaar-
                                                                                dij en -handel ter vergemakkelij-
Verzoekster stelt voorts dat de bestreden beslissing is aangetast                                        king van beveiligde financiële
door materiële onjuistheden van de feiten, geen rechtsgrond-                                             transacties; verzekeringsdiensten;
slag heeft, en voert voorts schending aan van de motiverings-                                            met name afsluiting en verkoop
verplichting, van de beginselen van evenredigheid en hoor en                                             van onroerend goed-, ongevallen-
wederhoor, en van de rechten van de verdediging.                                                         en levensverzekeringen en an-
                                                                                nuïteitencontracten. Verzekerin-
(1) Verordening nr. 1 van de Raad tot regeling van het taalgebruik in                                    gen; financiële zaken; monetaire
    de Europese Economische Gemeenschap, PB 1958, nr. 17,                                                zaken; makelaardij in onroerende
    blz. 385.                                                                                goederen” (klasse 36)
(2) Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 de-
    cember 1995 betreffende de bescherming van de financiële              Voor de kamer van be-          weigering tot inschrijving door de
    belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312 van                 roep bestreden beslis-         onderzoeker
    23 december 1995, blz. 1-4).                                          sing:
                                                                          Middelen:                      schending van de artikelen 7, lid 1,
                                                                                sub b, en 73, eerste en tweede zin,
                                                                                van verordening (EG) nr. 40/94.
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Citicorp
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
              (merken, tekeningen en modellen)                            Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Juckem
                                                                          GmbH en anderen tegen Europees Parlement en Raad van
                         (Zaak T-320/03)                                                         de Europese Unie
                         (2003/C 275/84)                                                          (Zaak T-321/03)
                         (Procestaal: Engels)                                                     (2003/C 275/85)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 schappen is op 8 september 2003 beroep tegen Europees
tekeningen en modellen) door Citicorp, te New York (USA),                 Parlement en Raad van de Europese Unie ingesteld door
vertegenwoordigd door V. von Bomhard, A. Pohlmann en                      Juckem GmbH en 244 andere vennootschappen, vertegen-
A. Renck, lawyers.                                                        woordigd door D. Waelbroeck en N. Rampal, advocaten.
 ---pagebreak--- 15.11.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 275/51
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   —     het evenredigheidsbeginsel schendt;
—     de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeen-            —     een discriminatie ten opzichte van de marktdeelnemers
      schap, vertegenwoordigd door de Raad en het Europees                   in de sector levensmiddelen voor mensen in het leven
      Parlement, vast te stellen, en verweerders te veroordelen              roept;
      tot vergoeding van alle schade die verzoeksters door deze
      richtlijn hebben geleden;                                        —     op een onjuiste rechtsgrondslag berust. Gelet op het feit
                                                                             dat de omstreden richtlijn niets van doen heeft met het
—     te verklaren dat rente op de voet van 8 % per jaar (of op              veterinair en fytosanitair gebied, had artikel 37 EG-
      de voet van een door het Gerecht te bepalen percentage)                Verdrag, en niet artikel 152, lid 4, sub b, EG-Verdrag, als
      moet worden betaald vanaf de datum van de beslissing                   rechtsgrondslag moeten worden gekozen.
      van het Gerecht waarbij de aansprakelijkheid van de
      Gemeenschap wordt vastgesteld, tot het moment van
      betaling;                                                        (1) PB L 63, van 6 juni 2002, blz. 23.
—     verweerders te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade             Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door La Baronia
die zou zijn veroorzaakt door richtlijn 2002/2/EG van het              de Turis, Cooperativa Valenciana tegen Bureau voor
Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot                         harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende
het verkeer van mengvoeders en tot intrekking van richtlijn
91/357/EEG van de Commissie (1).                                                                 (Zaak T-323/03)
                                                                                (2003/C 275/86)
Bij deze richtlijn wordt voor de fabrikanten van mengvoeders
een verplichting ingevoerd om op hun etiketten een precieze
kwantitatieve opgave (in percenten) te doen van alle in hun                                     (Procestaal: Spaans)
producten gebruikte grondstoffen. Zij voert aldus een heel
nieuwe etiketteringsregeling voor mengvoeders in, die volgens
verzoeksters tot gevolg heeft dat de fabrikanten van mengvoe-
ders hun knowhow en hun fundamentele zakengeheimen
openbaar moeten maken. Door de invoering van deze regeling             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
zullen de cliënten van de fabrikanten van mengvoeders niet             schappen is op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen
alleen de formule, maar ook de juiste kostprijs van de                 Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
grondstoffen kunnen kennen, zodat verzoeksters hun belang-             door La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana, te Turis,
rijkste concurrentiemiddel verliezen en zelfs hun voortbestaan         Valencia (Spanje), vertegenwoordigd door D. J. Carreño Mo-
in gevaar komt.                                                        reno.
Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoeksters             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
dat de litigieuze richtlijn:
                                                                       —     de beslissing van de tweede kamer van beroep het Bureau
—     inbreuk maakt op de in de communautaire rechtsorde                     voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)van
      beschermde knowhow en zakengeheimen;                                   9 juli 2003 in zaak R 57/2003-2 te vernietigen;
—     voorbijgaat aan de bescherming van een niet-vervalste            —     inschrijvingsaanvraag nr 2.057.487 van Baron Philippe
      mededinging, aan de versterking van het concurrentiever-               de Rothschild S.A. van het merk „LA BARONNIE” voor
      mogen van de communautaire industrie en aan de                         waren van klasse 33 af te wijzen.
      bevordering van het onderzoek en van de technologische
      ontwikkeling;
—     inbreuk maakt op het eigendomsrecht en op het recht
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
      van vrije uitoefening van een economische activiteit;
—     indruist tegen het doel, de landbouwproducten te verbete-        Aanvrager van het ge-           Baron Philippe de Rothschild S.A.
      ren en het milieu te beschermen;                                 meenschapsmerk:


title: Arrest van het Gerecht van 7 juli 1999 in zaak T-89/96, British Steel plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Staatssteun - Individuele beschikking tot goedkeuring van toekenning van staatssteun aan staalonderneming - Rechtsgrondslag - Artikelen 4, sub c, en 95, eerste alinea, van Verdrag - Tegenprestaties voor toekenning van overheidssteun - Geen capaciteitsvermindering - Non-discriminatiebeginsel - Schending van wezenlijke vormvoorschriften)

text:
C 265/8               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     18.9.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                ARREST VAN HET GERECHT
                                                                                van 7 juli 1999
                       van 4 maart 1999
                                                                         in zaak T-89/96, British Steel plc tegen Commissie van de
in zaak T-87/96: Assicurazioni Generali SpA en Unicredi-                                   Europese Gemeenschappen (1)
to SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                              pen (1)
                                                                         (EGKS — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid
                                                                         — Staatssteun — Individuele beschikking tot goedkeuring
                                                                         van toekenning van staatssteun aan staalonderneming —
(„Concentratie — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Ge-                     Rechtsgrondslag — Artikelen 4, sub c, en 95, eerste alinea,
meenschappelijke onderneming — Kwalificatie — Definitief                 van Verdrag — Tegenprestaties voor toekenning van over-
of voorbereidend karakter van de beschikking houdende                    heidssteun — Geen capaciteitsvermindering — Non-
vaststelling van het samenwerkingskarakter van een gemeen-               discriminatiebeginsel — Schending van wezenlijke vorm-
schappelijke onderneming — Criteria voor een gemeenschap-                                            voorschriften)
pelijke onderneming met het karakter van een concentratie:
functionele zelfstandigheid en ontbreken van coördinatie
tussen de betrokken ondernemingen — Recht van de betrok-                                           (1999/C 265/14)
   ken ondernemingen te worden gehoord — Motivering”)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (1999/C 265/13)
                                                                         In zaak T-89/96, British Steel plc, gevestigd te Londen,
                                                                         vertegenwoordigd door W. Sibree en P. Raven, solicitors, do-
                       (Procestaal: Italiaans)                           micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                         Elvinger, Hoss & Prussen, Côte d’Eich, ondersteund door
                                                                         Hoogovens Staal BV, gevestigd te IJmuiden (Nederland), verte-
                                                                         genwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amster-
In zaak T-87/96, Assicurazioni Generali SpA en Unicredito                dam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
SpA, respectievelijk gevestigd te Trieste en te Treviso (Italië),        van L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62, tegen
vertegenwoordigd door A. Pappalardo, advocaat te Trapani, en             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
C. Tesauro, advocaat te Napels, domicilie gekozen hebbende               N. Khan en P. Nemitz), ondersteund door Irish Ispat Ltd,
te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue             gevestigd te Haulbowline, Cobh (Ierland), vertegenwoordigd
Albert 1er 51, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-              door R. Martin, solicitor, bijgestaan door J. Healy, SC, en
pen (gemachtigden: R. Lyal en F. Mascardi), ondersteund door             D. Barniville, BL, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Leanza en I.M.                    ten kantore van Zeyen, Beghin & Feider, Rue Charles Martel
Braguglia), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de           56-58, en Ierland (gemachtigden: M. A. Buckley en
beschikking van de Commissie van 25 maart 1996 in zaak                   A. Schuster), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
nr. IV/M.711 — Generali/Unicredito, betreffende een proce-               beschikking 96/315/EGKS van de Commissie van 7 februari
dure krachtens verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad                 1996 betreffende het Ierse steunvoornemen ten behoeve van
van 21 december 1989 betreffende de controle op concentra-               het staalbedrijf Irish Steel (PB L 121, blz. 16), heeft het
ties van ondernemingen (gerectificeerde versie, PB 1990,                 Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
L 257, blz. 14), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste             R. M. Moura Ramos, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas,
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,              V. Tiili, P. Lindh en P. Mengozzi, rechters; griffier: A. Mair,
president, C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung en               administrateur, op 7 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 4 maart 1999 een            dictum luidt als volgt:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1) Verwerpt het beroep.
1) Verwerpt het beroep.
                                                                         2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in die van
2) Verwijst verzoekers in de kosten.                                          verweerster en van interveniënte Irish Ispat Ltd.
3) Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.              3) Verstaat dat Ierland en Hoogovens Staal BV, interveniënten, elk
                                                                              hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                         (1) PB C 233 van 10.8.1996.


title: Zaken T-269/00, T-271/00, T-272/00 en T-273/00: Beroep, op 17 september 2000 ingesteld door Baglioni Hotels SpA en andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.12.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 355/29
Beroep, op 16 september 2000 ingesteld door Conepo                       —     art. 5 van die beschikking nietig te verklaren;
Servizi scarl tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen                                     —     subsidiair, art. 5 van de beschikking nietig te verklaren
                                                                               voor zover daarin wordt verwezen naar de verlagingen
                        (Zaak T-268/00)                                        ex art. 2 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994
                                                                               (art. 1 van het dispositief van de beschikking);
                         (2000/C 355/64)
                                                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 september 2000 beroep ingesteld tegen                  De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Conepo                     in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
Servizi scarl, vertegenwoordigd door A. Biagini, advocaat te             Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
Rome, en S. Scarpa en P. Pettinelli, advocaten te Venetië.
                                                                         (1) Nog niet gepubliceerd.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te
     verklaren;
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 17 september 2000 ingesteld door Italgas
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della                                             (Zaak T-270/00)
Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
                                                                                (2000/C 355/66)
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 17 september 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italgas,
Beroep, op 17 september 2000 ingesteld door Baglioni                     vertegenwoordigd door M. Merola en C. Tesauro, advocaten te
Hotels SpA en andere tegen Commissie van de Europese                     Rome, en M. Pappalardo, advocaat te Brussel.
                        Gemeenschappen
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    (Zaken T-269/00, T-271/00, T-272/00 en T-273/00)
                                                                         —     beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te
                         (2000/C 355/65)                                       verklaren;
                                                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                       (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 17 september 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Baglioni                   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
Hotels SpA en andere, vertegenwoordigd door A. Vianello,                 in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
advocaat te Venetië, M. Merola, advocaat te Rome, en M. Pap-             Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
palardo, advocaat te Brussel.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                     (1) Nog niet gepubliceerd.
—    nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van beschikking
     2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999;


title: ARREST VAN HET HOF van 11 november 1997 in de gevoegde zaken C-359/95 P en C-379/95 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Franse Republiek tegen Ladbroke Racing Ltd (Mededinging - Artikelen 85, 86 en 90 van het EG-Verdrag - Afwijzing van klacht betreffende gedraging van onderneming, zonder eerst verenigbaarheid te onderzoeken van nationale wettelijke regeling die van invloed is op deze gedraging)

text:
10. 1. 98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 7/3
                   ARREST VAN HET HOF                                                ARREST VAN HET HOF
                     van 11 november 1997                                              van 11 november 1997
in zaak C-349/95 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-              in de gevoegde zaken C-359/95 P en C-379/95 P: Com-
landen om een prejudicieÈle beslissing): F. Loendersloot,          missie van de Europese Gemeenschappen en Franse Repu-
handelend onder de naam ¹F. Loendersloot Internationale                         bliek tegen Ladbroke Racing Ltd (1)
      Expeditieº tegen G. Ballantine & Son Ltd e.a. (1)
                                                                   (Mededinging Ð Artikelen 85, 86 en 90 van het EG-Ver-
(Artikel 36 van het EG-Verdrag Ð Merkenrecht Ð Hereti-             drag Ð Afwijzing van klacht betreffende gedraging van
                  kettering van whiskyflessen)                     onderneming, zonder eerst verenigbaarheid te onderzoeken
                           (98/C 7/05)                             van nationale wettelijke regeling die van invloed is op deze
                                                                                gedraging)
                    (Procestaal: Nederlands)                                                 (98/C 7/06)
In zaak C-349/95, betreffende een verzoek aan het Hof                                    (Procestaal: Engels)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Hoge
Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding
tussen F. Loendersloot, handelend onder de naam ¹F.
Loendersloot Internationale Expeditieº en G. Ballantine &           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Son Ltd e.a., om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-                      de Jurisprudentie van het Hof)
ging van artikel 36 van het EG-Verdrag, heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
C. Gulmann (rapporteur), H. Ragnemalm, M. Wathelet,
kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.              In de gevoegde zaken C-359/95 P en C-379/95 P, Commis-
Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch, P.              sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. E.
Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G.               GonzaÂlez-Díaz en R. Lyal) en Franse Republiek (gemach-
Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini-                tigde: J.-F. Dobelle, bijgestaan door C. de Salins en J.-M.
strateur, op 11 november 1997 een arrest gewezen waar-             Belorgey), betreffende twee hogere voorzieningen tegen het
van het dictum luidt als volgt:                                    op 18 september 1995 door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                   van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer Ð uitge-
                                                                   breid) in zaak T-548/93 (Jurispr. 1995, blz. II-2565) gewe-
Artikel 36 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd,            zen arrest tussen Ladbroke Racing en de Commissie, en
dat een merkhouder Ð ook al wordt de handel tussen lid-            strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij
staten hierdoor belemmerd Ð zich met een beroep op zijn            de procedure: Ladbroke Racing Ltd, vennootschap naar
merkrecht ertegen kan verzetten, dat etiketten met zijn            Engels recht, vertegenwoordigd door J. Lever, QC, C.
merk welke door hem zelf zijn aangebracht op producten             Vajda, Barrister, geïnstrueerd door S. Kon, Solicitor, domi-
die door hem op de Gemeenschapsmarkt in het verkeer                cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
zijn gebracht, door een derde worden verwijderd en ver-            Winandy en Err, advocaten aldaar, avenue Gaston Dide-
volgens opnieuw worden aangebracht dan wel worden ver-             rich 60, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
vangen, tenzij                                                     Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm
                                                                   en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, P. J. G.
                                                                   Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray, D. A. O. Edward,
Ð komt vast te staan, dat het gebruik van het merkrecht            J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-
     door de merkhouder om zich te verzetten tegen de ver-         generaal: G. Cosmas; griffier: H. von Holstein, adjunct-
     handeling van opnieuw geeÈtiketteerde producten onder         griffier, op 11 november 1997 een arrest gewezen waarvan
     dit merk, tot kunstmatige afscherming van de markten          het dictum luidt als volgt:
     van lidstaten zal bijdragen;
Ð wordt aangetoond, dat de heretikettering de oorspron-            1. Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
     kelijke toestand van het product niet kan aantasten;               van 18 september 1995 (zaak T-548/93, Ladbroke
                                                                        Racing).
Ð de presentatie van het opnieuw geeÈtiketteerde product
     de reputatie van het merk en van de merkhouder niet
                                                                   2. Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
     kan schaden, en
Ð de persoon die zich met de heretikettering bezighoudt,           3. Verstaat dat de beslissing omtrent de kosten wordt
     de merkhouder tevoren informeert dat opnieuw geeÈti-               aangehouden.
     ketteerde producten ten verkoop worden aangeboden.
                                                                   (1) PB C 31 van 3. 2. 1996.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.


title: Zaak C-630/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2015 door Novartis Europharm Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 september 2015 in zaak T-67/13, Novartis Europharm Ltd/Europese Commissie

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/40

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2015 door Novartis Europharm Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 september 2015 in zaak T-67/13, Novartis Europharm Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-630/15 P)
   (2016/C 038/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Novartis Europharm Ltd (vertegenwoordiger: C. Schoonderbeek, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Hospira UK Ltd

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen, voor zover het Gerecht daarbij het beroep tot nietigverklaring in zaak T-67/13 heeft verworpen;

               —

               indien noodzakelijk, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep tot nietigverklaring in zaak T-67/13 verzocht Novartis het Gerecht om uitvoeringsbesluit C(2012) 8605 def. van de Commissie van 19 november 2012 tot verlening van de vergunning voor het in de handel brengen overeenkomstig verordening (EG) nr. 726/2004 (1) van het geneesmiddel voor menselijk gebruik „Zoledroninezuur Hospira — zoledroninezuur”, nietig te verklaren, omdat dit besluit ingevolge artikel 13, lid 4, van verordening (EG) nr. 2309/93 (2) juncto de artikelen 14, lid 11, en 89, van verordening (EG) nr. 726/2004 en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG (3) een schending vormt van de rechten van gegevensexclusiviteit van Novartis met betrekking tot haar geneesmiddel Aclasta. Het beroep tot nietigverklaring werd bij het bestreden arrest verworpen.
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een onjuiste uitlegging van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG, dat het concept van een algemene vergunning voor het in de handel brengen vastlegt, en door het bestreden arrest niet behoorlijk te motiveren.
   In dit opzicht voert rekwirante ten eerste aan dat het bestreden arrest is gebaseerd op een misverstand met betrekking tot de tekst en het oogmerk van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG en met betrekking tot het rechtskader voor de verlening van vergunningen voor nieuwe therapeutische indicaties, en voorts is gebaseerd op de onjuiste aanname dat de uitlegging van rekwirante van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG het gemakkelijker zou maken om gegevensbescherming te manipuleren en te omzeilen en de gegevensbescherming van referentiegeneesmiddelen oneindig te verlengen.
   Ten tweede voert rekwirante aan dat het oordeel van het Gerecht dat artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG van toepassing is op Aclasta, omdat voor dit geneesmiddel een vergunning had kunnen worden verleend als variant of uitbreiding van het geneesmiddel Zometa, in strijd is met het beginsel van rechtszekerheid en voor farmaceutische ondernemingen de drijfveer zou wegnemen om te investeren in onderzoek naar en ontwikkeling van nieuwe behandelmethoden en derhalve niet in het belang is van de volksgezondheid.
   Op grond van deze onjuiste uitlegging van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83 heeft het Gerecht niet erkend dat het uitvoeringsbesluit van de Commissie met betrekking tot Aclasta een schending vormt van Novartis’ rechten op gegevensbescherming krachtens artikel 13, lid 4, van verordening nr. 2309/93, juncto de artikelen 14, lid 11, en 89 van verordening nr. 726/2004. Om die reden dient het uitvoeringsbesluit van de Commissie nietig te worden verklaard.

      (1)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (PB L 214, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).


title: Zaak F-64/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 juni 2011 –Mantzouratos/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2009 — Weigering van bevordering — Ontvankelijkheid van exceptie van onwettigheid — Vergelijking van verdiensten — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 juni 2011 –Mantzouratos/Parlement
   (Zaak F-64/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2009 - Weigering van bevordering - Ontvankelijkheid van exceptie van onwettigheid - Vergelijking van verdiensten - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   2011/C 232/71
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Andreas Mantzouratos (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: V. Montebello-Demogeot en K. Zejdová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2009 niet tot de rang AD 13 te bevorderen alsmede van de besluiten om ambtenaren die minder meritepunten dan verzoeker hebben, wel tot die rang te bevorderen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 274 van 9.10.10, blz. 33.


title: Doorhaling van zaak T-246/94

text:
22 . 7. 95              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 189/19
        i ) artikel 2, leden 9 en 10, van Verordening ( EEG )           van zaak T-246/94 : Y. Tychon tegen Europees Parle
            nr. 2423/88 geschonden,                                     ment .
      ii ) een wezenlijk procedurevoorschrift geschonden,               (M PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .
            doordat hij zich niet heeft gehouden aan de regels
            van artikel 190 van het Verdrag, dan wel, in ieder
            geval,
     iii ) een kennelijke beoordelingsfout gemaakt,
                                                                                Doorhaling van zaak T-3 79/94 ( )
c ) Wat de vaststelling van de schade betreft: door de                                           ( 95/C 189/40 )
     cif-prijs van in Rusland geproduceerd ureum aan te
     passen ter compensatie van gestelde kwaliteitsverschil                                 (Procestaai: Duits)
     len, heeft verweerder,
      i ) een kennelijke beoordelingsfout gemaakt, en                   De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
     ii ) een wezenlijk procedurevoorschrift miskend .                  king van 1 7 mei 1 995 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-3 79/94: F. Kessler tegen Commissie van de Europese
     Bovendien heeft verweerder bij de vaststelling van de              Gemeenschappen.
     winstmarge die noodzakelijk is voor Gemeenschapspro
     ducenten, een wezenlijk procedurevoorschrift mis                  (M PB nr . C 386 van 31 . 1 . 1994 .
     kend .
(M PB nr . L 49 van 4 . 3 . 1995 , blz . 1 .
                                                                                Doorhaling van zaak T-12/95 ( )
                                                                                ( 95/C 189/41 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                Doorhaling van zaak T-246/94 ( x )
                           ( 95/C 189/39 )                              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                         (Procestaai: Frans)                            king van 30 mei 1 995 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-12/95 : J. Hodar tegen Commissie van de Europese
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van eerste             Gemeenschappen.
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
king van 12 juni 1995 de doorhaling in het register gelast              r ) PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .


title: Zaak C-408/99: Beroep, op 25 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
8.1.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 6/17
Beroep, op 19 oktober 1999 ingesteld door Commissie                    Beroep, op 25 oktober 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                              van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                               België
                         (Zaak C-402/99)                                                       (Zaak C-408/99)
                          (2000/C 6/31)
                                                                                (2000/C 6/32)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 oktober 1999 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       op 25 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door
woordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen en door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
O. Couvert-Castéra, bij de juridische dienst gedetacheerde
                                                                       digd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als gemachtigde,
nationale ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die
                                                                       Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Wagner, Kirchberg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
     maatregelen vast te stellen die nodig zijn voor een volledige     — vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
     en correcte uitvoering van artikel 3, leden 2 en 4, van                bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
     richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake                om uitvoering te geven aan richtlijn 94/55/EG (1) van de
     de vrije toegang tot milieu-informatie (1), de krachtens die           Raad van 21 november 1994 betreffende de onderlinge
     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-                 aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het
     komen;                                                                 vervoer van gevaarlijke goederen over de weg, en richtlijn
                                                                            96/86/EG (2) van de Commissie tot aanpassing aan de
                                                                            technische vooruitgang van richtlijn 94/55/EG, of de
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.                          Commissie in elk geval niet in kennis te stellen van
                                                                            die bepalingen, niet heeft voldaan aan de krachtens die
                                                                            richtlijnen op hem rustende verplichtingen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — Ierland in de kosten te verwijzen.
— Met betrekking tot de uitvoering van artikel 3, lid 2, van
     richtlijn 90/313/EEG is de Commissie van mening, dat
     geldende Belgische recht niet waarborgt, dat de bevoegde
     autoriteiten nooit met een beroep op de in artikel 6, § 1,
     sub 6o (bescherming van een federaal economisch of                Middelen en voornaamste argumenten
     financieel belang, de munt of het openbaar krediet) en § 2,
     sub 2o (bij wet ingestelde geheimhoudingsverplichting)
     van de federale wet van 11 april 1999 betreffende de
     openbaarheid van bestuur, toegang tot milieu-informatie           Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-
     kunnen weigeren.                                                  de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te
                                                                       bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn,
                                                                       rust op de lidstaten de verplichting de in een richtlijn gestelde
— Aangaande de uitvoering van artikel 3, lid 4, van richtlijn          termijn voor tenuitvoerlegging in acht te nemen. In casu is die
     90/313/EEG wijst de Commissie erop, dat het Belgische             termijn op 1 januari 1997 verstreken, zonder dat Ierland de
     recht niet duidelijk waarborgt, dat de beroepsinstantie het       nodige uitvoeringsbepalingen heeft vastgesteld.
     stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing automatisch
     onwettig zal verklaren wegens ontbreken van een formele
     motivering.
                                                                       (1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 7.
                                                                       (2) PB L 335 van 24.12.1996, blz. 43.
(1) PB L 158 van 23.6.1990, blz. 56.


title: Arrest van het Hof van 19 februari 2002 in zaak C-35/99 (verzoek van de Pretore di Pinerolo bĳ beschikking om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Manuele Arduino ["Bindende tariefregeling voor advocaten — Besluit van Nationale Raad van de Orde — Goedkeuring door Minister van Justitie — Artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans artikelen 10 EG en 81 EG)"]

text:
4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 109/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)    Veroordeelt de vennootschap Nea Energeiaki Technologia EPE
                                                                                tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen van het bedrag van 9 498 551 GDR overeenkomstig het
                         (Tweede kamer)
                                                                                op 27 maart 1990 tussen de Commissie en Nea Energeiaki
                                                                                Technologia EPE gesloten akkoord, zijnde het bedrag van de
                      van 21 februari 2002                                            hoofdschuld ten belope van 9 257 051 GRD, vermeerderd met
                                                                                bankrente ten belope van 241 500 GRD, alsmede tot betaling
                                                                                van rente over de hoofdschuld, te berekenen volgens het door de
in zaak C-416/98: Commissie van de Europese Gemeen-                                   Europese Investeringsbank op 15 juli 1985 toegepaste tarief,
     schappen tegen Nea Energeiaki Technologia EPE (1)                                over het tijdvak van 27 maart 1990 tot en met 10 december
                                                                                1998, en volgens het in de Griekse wetgeving vastgelegde
[„Artikel 181 EG-Verdrag (thans artikel 238 EG) — Arbi-                               wettelijke tarief over het tijdvak van 11 december 1998,
tragebeding — Terugbetaling van voorschotten in het kader                             datum van kennisgeving van het beroep aan Nea Energeiaki
van een door de Commissie wegens niet-uitvoering ontbon-                              Technologia EPE, tot de volledige voldoening van de schuld
                        den overeenkomst”]                                            door deze laatste.
                                                                                2)    Verwijst Nea Energeiaki Technologia EPE in de kosten.
                          (2002/C 109/01)
                                                                                (1) PB C 20 van 23.1.1999.
                          (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 19 februari 2002
                                                                                in zaak C-35/99 (verzoek van de Pretore di Pinerolo bij
In zaak C-416/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                        beschikking om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en O. Couvert-Castéra,                                          tegen Manuele Arduino (1)
bijgestaan door M. Bra, avocat, en K. Kapoutzidou, dikigoros)
tegen Nea Energeiaki Technologia EPE, gevestigd te Athene                       [„Bindende tariefregeling voor advocaten — Besluit van
(Griekenland) (gemachtigde: G. Papacharalampous, dikigoros),                    Nationale Raad van de Orde — Goedkeuring door Minister
betreffende een door de Commissie krachtens artikel 181 EG-                     van Justitie — Artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans
Verdrag (thans artikel 238 EG) ingesteld beroep, strekkende                                        artikelen 10 EG en 81 EG)”]
tot terugbetaling van een voorschot dat zij aan verweerster
had toegekend in het kader van een overeenkomst met                                                       (2002/C 109/02)
betrekking tot de bouw en de demonstratie van de werking
van een proefproject inzake windenergie genaamd: „Nisos Kea”                                             (Procestaal: Italiaans)
(eiland Kea), aangaande de plaatsing van een windgenerator op                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
een Grieks eiland, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld                                             dentie van het Hof)
als volgt: N. Colneric, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur)
en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 21 februari 2002 een                   In zaak C-35/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
 ---pagebreak--- C 109/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
Pretore di Pinerolo (Italië), in de aldaar dienende strafzaak              rusten ingevolge de artikelen 52 en 59 van het Verdrag en
tegen Manuele Arduino, in tegenwoordigheid van: Diego Dessi,               richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988
Giovanni Bertolotto en Compagnia Assicuratrice RAS SpA,                    betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 85           onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten min-
EG-Verdrag (thans artikel 81 EG), heeft het Hof, samengesteld              ste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16),
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,       doordat zij
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
(rapporteur), R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,           —     in strijd met artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl,                     artikel 49 EG) voor in andere lidstaten gevestigde advoca-
hoofdadministrateur, op van 19 februari 2002 een arrest                          ten die in Italië in het kader van de vrije dienstverrichting
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                      hun beroep uitoefenen, een algemeen verbod handhaaft
                                                                                om in Italië over de voor hun dienstverrichting noodzake-
De artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans artikelen 10 EG en 81                     lijke infrastructuur te beschikken;
EG) verzetten zich niet ertegen dat een lidstaat een wettelijke of
bestuursrechtelijke maatregel vaststelt, waarbij op basis van een
ontwerp van een beroepsorganisatie van advocaten een tariefregeling        —     in strijd met artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
met minimum- en maximumbedragen voor de honoraria van de                         artikel 43 EG) de inschrijving als advocaat aan een
beroepsgenoten wordt goedgekeurd, wanneer deze overheidsmaatregel                Italiaanse balie afhankelijk stelt van het bezit van de
wordt genomen in het kader van een procedure als die welke is                    Italiaanse nationaliteit en van uitsluitend in Italië verkre-
voorzien in regio decreto legge nr. 1578 van 27 november 1933,                   gen bekwaamheden, alsmede van het hebben van een
zoals gewijzigd.                                                                 woonplaats in een Italiaans rechtsgebied;
(1) PB C 100 van 10.4.1999.                                                —     ten aanzien van advocaten uit andere lidstaten op discri-
                                                                                minerende wijze de in artikel 4 van richtlijn 89/48
                                                                                bedoelde „compenserende maatregelen” (proeve van be-
                                                                                kwaamheid) toepast, en
                                                                           —     richtlijn 89/48 onvolledig heeft omgezet, nu zij geen
                                                                                regeling heeft vastgesteld houdende voorschriften betref-
                    ARREST VAN HET HOF                                           fende de proeve van bekwaamheid voor advocaten uit
                                                                                andere lidstaten,
                           (Vijfde kamer)
                                                                           heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: S. von
                        van 7 maart 2002
                                                                           Bahr, president van de Vierde kamer, waarnemend voor de
                                                                           president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward (rapporteur),
in zaak C-145/99: Commissie van de Europese Gemeen-                        A. La Pergola, M. Wathelet en C. W. A. Timmermans,
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                        rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett,
                                                                           administrateur, op 7 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                           het dictum luidt als volgt:
[„Niet-nakoming — Artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans,
na wijziging, artikelen 43 EG en 49 EG) — Richtlijn
89/48/EEG — Toegang tot en uitoefening van beroep van
                             advocaat”]                                    1)    De Italiaanse Republiek heeft niet voldaan aan de ingevolge de
                                                                                artikelen 52 en 59 van het Verdrag en richtlijn 89/48 op haar
                          (2002/C 109/03)                                        rustende verplichtingen, doordat zij
                        (Procestaal: Italiaans)                                  —      in strijd met artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                                artikel 49 EG) voor in andere lidstaten gevestigde
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-              advocaten die in Italië in het kader van de vrije dienstver-
                          dentie van het Hof)                                           richting hun beroep uitoefenen, een algemeen verbod
                                                                                handhaaft om in Italië over de voor hun dienstverrichting
                                                                                noodzakelijke infrastructuur te beschikken;
In zaak C-145/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: E. Traversa en B. Mongin) tegen Italiaanse                    —      in strijd met artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri),                          artikel 43 EG) advocaten verplicht hun woonplaats te
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse                            hebben in het rechtsgebied van het gerecht waaronder de
Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar                          balie ressorteert waarbij zij zijn ingeschreven, en


title: Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 22 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Istituto Nazionale della Previdenza Sociale en Mario Maraldi SpA (Zaak C-288/98)

text:
C 278/32             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.9.98
Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 22 mei              vertegenwoordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen          van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
Istituto Nazionale della Previdenza Sociale en Mario               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-
                         Maraldi SpA                               sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                      (Zaak C-288/98)
                        (98/C 278/60)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Corte Suprema di Cassazione heeft bij beschikking van           Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
22 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
tie op 27 juli 1998, in het geding tussen Istituto Nazionale            stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/
della Previdenza Sociale en Mario Maraldi SpA, het Hof                  51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                    tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsop-
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:              leidingen, ter aanvulling van Richtlijn 89/48/EEG (1),
                                                                        of door niet binnen de gestelde termijn de nodige
                                                                        omzettingsmaatregelen mee te delen, de krachtens
                                                                        artikel 17 van die richtlijn en het EG-Verdrag op haar
1. Is een bepaling van een nationale wet, die bepaalde
                                                                        rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     categorieeÈn van ondernemingen (die, hoewel zij in
     staat van insolventie verkeren, niet aan faillissement
     onderworpen zijn en een voorkeursbehandeling genie-
     ten die bestaat in de opschorting van de schuldvorde-         Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
     ringen ook van de staat en in de bij discretionaire
     administratiefrechtelijke handeling verleende toestem-
     ming om hun activiteit voort te zetten) van de betaling
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
     van boetes wegens niet-betaling van socialezekerheids-
     premies of -bijdragen vrijstelt, aan te merken als een
     steunmaatregel van de staat in de zin van artikel 92
     van het EG-Verdrag?                                           Het verbindende karakter van de bepalingen van
                                                                   artikel 189, derde alinea, en artikel 5 van het EG-Verdrag
                                                                   brengt voor de lidstaten de verplichting mee, de nodige
2. Is die maatregel, op zich of tezamen met voornoemde             maatregelen te treffen om de richtlijn vóór het verstrijken
     bijzondere regeling die reeds voor de onderneming             van de daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te
     geldt, aan te merken als een nieuwe steunmaatregel            zetten, en de Commissie onverwijld van die maatregelen in
     van de staat of als wijziging van een bestaande steun-        kennis te stellen. Die termijn is op 18 juni 1994 verstreken
     maatregel, en moet hij dus overeenkomstig artikel 93,         zonder dat de Helleense Republiek de Commissie van de
     lid 3, van het EG-Verdrag worden aangemeld?                   bepalingen tot omzetting van de betrokken richtlijn in ken-
                                                                   nis heeft gesteld.
3. Zo ja, wat zijn de gevolgen van de niet-aanmelding              (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 25.
     van die maatregel bij de Commissie voor de bevoegd-
     heden van de nationale rechter, en in het bijzonder,
     mag die rechter op grond van de onwettigheid van de
     steunmaatregel de betrokken bepaling buiten toepas-
     sing laten?
                                                                                Doorhaling van zaak C-322/97 (1)
                                                                                (98/C 278/62)
Beroep, op 27 juli 1998 ingesteld door Commissie van de            De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek               van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                      (Zaak C-289/98)                              van 6 mei 1998 de doorhaling in het register gelast van
                                                                   zaak C-322/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                        (98/C 278/61)                              schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ.
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 27 juli 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-199/98 P: A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening - Verzoek kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond")

text:
4.12.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 352/9
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                    beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          Gemeenschappen (Derde kamer) van 16 maart 1998, Gold-
                          van 2 juli 1999                                 stein/Commissie (T-235/95, niet gepubliceerd in de Jurispru-
                                                                          dentie) en strekkende tot vernietiging van deze beschikking,
                                                                          andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
in zaak C-158/99 (verzoek van het Tribunal Tributário de                 Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal), heeft het Hof (Vierde
1a Instância de Faro om een prejudiciële beslissing):                     kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpre-
 Corticeira Amorim-Algarve Lda tegen Fazenda Pública (1)                 sident, J. L. Murray (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters;
                                                                          advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 8 juli 1999
                   („Niet-ontvankelijkheid”)                              een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (1999/C 352/17)                                  1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                          2) A. Goldstein wordt verwezen in de kosten.
                       (Procestaal: Portugees)
                                                                          (1) PB C 234 van 25.7.1998.
In zaak C-158/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Tribunal
Tributário de 1a Instância de Faro, in het aldaar aanhangig
geding tussen Corticeira Amorim-Algarve Lda en Fazenda
Pública, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van             Hogere voorziening, op 24 juni 1999 ingesteld door
de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23), heeft het Hof,              Limburgse Vinyl Maatschappij NV tegen het arrest op
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,             20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94, T-306/94,
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamer-          T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94,
presidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Mur-            T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 en T-335/94 tus-
ray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm (rechter-rapporteur),                  sen enerzijds Limburgse Vinyl Maatschappij NV, Elf
L. Sevón, M. Wathelet en R. Schintgen, rechters; advocaat-               Atochem SA, BASF AG, Shell International Chemical
generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 2 juli 1999 een               Company Ltd, DSM NV en DSM Kunststoffen BV,
beschikking gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société artésienne
                                                                          de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries
Het door het Tribunal Tributário de 1a Instância de Faro ingediende      plc, Hüls AG, Enichem SpA, en anderzijds Commissie van
verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.              de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht
                                                                          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Derde kamer — uitgebreid)
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                                (Zaak C-238/99 P)
                                                                                (1999/C 352/19)
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 24 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Limburgse
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Vinyl Maatschappij NV, vertegenwoordigd door I.G.F. Cath,
                                                                          advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
                          (Vierde kamer)                                  hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong, advocaat
                                                                          aldaar, Rue de la Boucherie 4-6, tegen het arrest, op 20 april
                          van 8 juli 1999                                 1999 in de gevoegde zaken T-305/94, T-306/94, T-307/94,
                                                                          T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94,
                                                                          T-325/94, T-328/94, T-329/94 en T-335/94 tussen enerzijds
in zaak C-199/98 P: A. Goldstein tegen Commissie van de
                                                                          Limburgse Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG,
                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV en DSM
                                                                          Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société
(„Hogere voorziening — Verzoek kennelijk niet-ontvankelijk                artésienne de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical
                    en kennelijk ongegrond”)                              Industries plc, Hüls AG, Enichem SpA, en anderzijds Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het
                         (1999/C 352/18)                                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (Derde kamer — uitgebreid).
                         (Procestaal: Engels)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
In zaak C-199/98 P, A. Goldstein, wonende te Harrow (Ver-                 1. geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren het arrest van het
enigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St John Murphy,                    Gerecht van eerste aanleg van 20 april 1999, waartegen bij
Solicitor, Merrinman White, 3, King’s Bench Walk, Inner                        deze hogere voorziening is ingesteld, en de procedure te
Temple, Londen, betreffende hogere voorziening tegen de                        beëindigen;