title: Beroep, op 11 juli 1997 ingesteld door O. Brunet e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-206/97)

text:
10. 1. 98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 7/19
Beroep, op 11 juli 1997 ingesteld door O. Brunet e.a.               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-206/97)                             Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
                                                                         stilzwijgende afwijzing van zijn verzoek om de toepas-
                          (98/C 7/56)
                                                                         sing te overwegen van artikel 31, lid 2, van het Sta-
                                                                         tuut,
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Ð voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        Commissie van 11 april 1997 houdende uitdrukkelijke
Gemeenschappen is op 11 juli 1997 beroep ingesteld tegen                 afwijzing van zijn klacht,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door O.
Brunet, wonende te Brussel, L. Brusa, wonende te Brazza-
                                                                    Ð verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
ville (Congo), P. Cavendish, wonende te Brussel, H.
Chraye, wonende te Brussel, S. da Costa Santo, wonende
te Brussel, T. Diomede Basili, wonende te Brussel, C. Laso          Middelen en voornaamste argumenten
Sanz, wonende te Brussel, G. Lhost, wonende te Alsem-
berg (BelgieÈ), C. Martinez Mongay, wonende te Brussel, V.          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Monteiro Da Silva, wonende te Sint-Stevens-Woluwe (Bel-             met die in zaak T-16/97 (1).
gieÈ), N. Panagiotis, wonende te Brussel, C. Piccinni-Leo-
pardi, wonende te Brussel, J. Manuel Pinheiro De Jesus              (1) PB C 74 van 8. 3. 1997, blz. 27.
Ferreira, wonende te Brussel, A. Salsi, wonende te Brussel
en G. Willmott, wonende te Genval (BelgieÈ), vertegen-
woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, ten kantore van E.
Korn, rue de Nassau 21.
                                                                    Beroep, op 15 juli 1997 ingesteld door N. Mattei tegen
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-209/97)
Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
     afwijzing van hun verzoek om herindeling,                                                (98/C 7/58)
Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                                     (Procestaal: Frans)
     afwijzing van hun administratieve klacht,
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 15 juli 1997 beroep ingesteld tegen
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door N.
                                                                    Mattei, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                  N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                    bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                 Cessange 30.
met die in zaak T-16/97 (1).
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 74 van 8. 3. 1997, blz. 27.
                                                                    Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                         24 oktober 1996 tot uitdrukkelijke afwijzing van zijn
                                                                         verzoek om de toepassing te overwegen van artikel 31,
                                                                         lid 2, van het Statuut,
Beroep, op 15 juli 1997 ingesteld door G. Tachelet tegen            Ð voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Commissie van 29 april 1997 houdende uitdrukkelijke
                        (Zaak T-208/97)                                  afwijzing van zijn klacht,
                          (98/C 7/57)
                                                                    Ð verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 15 juli 1997 beroep ingesteld tegen            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.                    met die in zaak T-16/97 (1).
Tachelet, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-             (1) PB C 74 van 8. 3. 1997, blz. 27.
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de
Cessange 30.


title: Zaak C-389/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausis administracinis teismas (Litouwen) op 29 juni 2017 — UAB „EVP International”/Lietuvos bankas

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausis administracinis teismas (Litouwen) op 29 juni 2017 — UAB „EVP International”/Lietuvos bankas
   (Zaak C-389/17)
   (2017/C 309/36)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB „EVP International”

      Andere partij: Lietuvos bankas

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 5, lid 2, van richtlijn 2009/110/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de toegang tot, de uitoefening van en het prudentieel toezicht op de werkzaamheden van instellingen voor elektronisch geld, tot wijziging van de richtlijnen 2005/60/EG en 2006/48/EG en tot intrekking van richtlijn 2000/46/EG, gelezen in samenhang met artikel 6, lid 1, onder a), van die richtlijn, aldus te worden uitgelegd dat in omstandigheden zoals die in het hoofdgeding, de volgende handelingen als betalingsdiensten die (geen) verband houden met de uitgifte van elektronisch geld moeten worden aangemerkt:

               a)

               een betalingstransactie waarbij het elektronische geld (terugbetaalbare geldmiddelen) dat tegen de nominale waarde is terugbetaald, naar aanleiding van een door de houder van elektronisch geld aan de instelling voor elektronisch geld (de uitgever) gedaan verzoek (gegeven opdracht) wordt overgemaakt naar een bankrekening van een derde partij;

               b)

               een betalingstransactie waarbij de koper (betaler) van goederen en/of diensten in opdracht van de verkoper voor goederen en/of diensten betaalt door geldmiddelen over te maken/te betalen aan een instelling voor elektronisch geld (uitgever van elektronisch geld), die, na ontvangst van de geldmiddelen, ten behoeve van de verkoper (houder van elektronisch geld) elektronisch geld uitgeeft tegen de nominale waarde van de ontvangen geldmiddelen?

      (1)  Richtlijn 2009/110/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de toegang tot, de uitoefening van en het prudentieel toezicht op de werkzaamheden van instellingen voor elektronisch geld, tot wijziging van de richtlijnen 2005/60/EG en 2006/48/EG en tot intrekking van richtlijn 2000/46/EG (PB 2009, L 267, blz. 7).


title: Zaak C-518/06: Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/15

         Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-518/06)
   (2007/C 42/25)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en N. Yerrell als gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               1)

               De Commissie concludeert tot vaststelling dat de Italiaanse Republiek,

                           —

                           door een wettelijke regeling vast te stellen en in stand te houden op grond waarvan de premies voor de verzekering van de wettelijke aansprakelijkheid van automobilisten jegens derden, moeten worden berekend aan de hand van bepaalde parameters;

                           —

                           door de premies voor de verzekering van de wettelijke aansprakelijkheid van automobilisten jegens derden, met terugwerkende kracht te controleren,

                     de verplichtingen inzake het vrij op de markt brengen van verzekeringsproducten niet is nagekomen die op haar rusten ingevolge de bepalingen betreffende de tariefvrijheid neergelegd in de artikelen 6, 29 en 39 van richtlijn 92/49/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering) (hierna: „richtlijn 92/94”);

                           —

                           door controle uit te oefenen op de wijze waarop verzekeringsmaatschappijen met hoofdzetel in een andere lidstaat maar in Italië opererend in het kader van de vrijheid van vestiging of de vrijheid van dienstverlening, hun verzekeringspremies berekenen;

                           —

                           door sancties te stellen op overtreding van de Italiaanse wetgeving inzake de berekeningswijze van verzekeringspremies, ook voor verzekeringsmaatschappijen met hoofdzetel in een andere lidstaat maar in Italië opererend in het kader van de vrijheid van vestiging of de vrijheid van dienstverlening,

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten ingevolge artikel 9 van richtlijn 92/49;

                           —

                           door de verplichting tot verzekering van de wettelijke aansprakelijkheid voor automobilisten in stand te houden voor alle verzekeringsmaatschappijen, ook die met hoofdzetel in een andere lidstaat maar in Italië opererend in het kader van de vrijheid van vestiging of de vrijheid van dienstverlening,

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten ingevolge de artikelen 43 en 49 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap.

               2)

               De Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De verplichting van de verzekeringsmaatschappijen om de zuivere premies vast te stellen overeenkomstig de „passende verzekeringstechnische grondslagen, die voldoende ruim moeten zijn en zich over ten minste vijf boekjaren moeten uitstrekken”, en om zich te conformeren aan een bepaald marktgemiddelde, alsook de uitoefening van een controle met terugwerkende kracht op de premies, met als gevolg de mogelijkheid dat door de Italiaanse toezichthoudende autoriteit sancties van aanzienlijke omvang worden opgelegd in geval van niet-nakoming van die verplichtingen, vormen een schending van het in richtlijn 92/49 neergelegde beginsel van tariefvrijheid. De Italiaanse regeling komt immers neer op een stelsel van gereglementeerde premies en vormt dus een belemmering voor de verzekeringsmaatschappijen om hun diensten vrij op de markt te brengen op de wijze die hun goeddunkt en vrijelijk hun tarieven vast te stellen, en zij bemoeilijkt daardoor de verwezenlijking van de interne markt op verzekeringsgebied.
   Het algemeen belang dat ten grondslag ligt aan de vaststelling van de nationale bepalingen kan door de Italiaanse staat niet worden aangevoerd ter legitimering van een afwijking van het in de communautaire regeling neergelegde beginsel van tariefvrijheid van de ondernemingen, aangezien het niet behoort tot de uitdrukkelijk in de artikelen 29, tweede alinea, en 39, lid 3, van richtlijn 92/49 gemaakte uitzonderingen.
   De effectieve controle die door de Italiaanse toezichthoudende autoriteit, de toezichthoudende autoriteit van de gastlidstaat dus, wordt uitgeoefend op de wijze waarop de in het kader van de vrijheid van vestiging of het vrij verrichten van diensten in Italië opererende verzekeringsmaatschappijen hun verzekeringspremies berekenen, alsmede de oplegging van sancties door de Italiaanse toezichthoudende autoriteit in geval van overtreding van de Italiaanse wettelijke regeling, zijn in strijd met de in artikel 9 van richtlijn 92/49 vastgelegde verdeling van de bevoegdheden tussen de lidstaat van herkomst (dat wil zeggen: de lidstaat waar de verzekeringsmaatschappij haar hoofdvestiging heeft) en de gastlidstaat.
   De verplichting tot verzekering, die is gesteld aan alle verzekeringsmaatschappijen die actief zijn in de branche van de wettelijkeaansprakelijkheidsverzekering voor automobilisten, ongeacht de plaats waar zich hun zetel bevindt, en die alle categorieën verzekerden en alle regio's van Italië omvat, alsook de mogelijkheid van oplegging van sancties door de Italiaanse toezichthoudende autoriteit in geval van overtreding van die verplichting, betekent een als zodanig bij artikel 43 verboden beperking van de fundamentele vrijheid van vestiging, en vormt tevens een met artikel 49 van het EG-Verdrag onverenigbare beperking van de vrijheid van dienstverlening. De in de Italiaanse regeling neergelegde verplichting tot levering van de verplichte wettelijkeaansprakelijkheidsverzekering voor automobilisten, vormt immers een ernstige belemmering voor de activiteiten van verzekeringsmaatschappijen in Italië, aangezien deze verplichting de in andere lidstaten gevestigde verzekeringsmaatschappijen ervan weerhoudt zich in Italië te vestigen dan wel daar diensten te verlenen, en zij bemoeilijkt dus voor deze ondernemingen de toegang tot de Italiaanse markt.
   De verplichting tot verzekering vormt een niet-gerechtvaardigde en aan het nagestreefde doel onevenredige belemmering. Immers, „een beroep op de openbare orde [kan uitsluitend] worden gedaan, wanneer er een werkelijke en genoegzaam ernstige bedreiging bestaat, die een fundamenteel belang van de samenleving aantast” en „de uitzondering betreffende de openbare orde, evenals alle afwijkingen van een fundamenteel beginsel van het Verdrag, [moet] beperkend […] worden uitgelegd” (arrest van 19 januari 1999, C-348/96, Calfa, Jurispr. blz. I-11, punten 21 en 23).
   Voorts is deze beperking onevenredig aan het doel waarvoor zij is ingevoerd, aangezien een dergelijke gegeneraliseerde verplichting tot verzekering een belemmering vormt voor de totstandkoming en de goede werking van gespecialiseerde branches van verzekeringsmaatschappijen, die door hun opgebouwde specialisatie adequater en efficiënter zouden kunnen voorzien in de behoeften van de consument.
   Ten slotte gaat deze beperking verder dan nodig is voor de verwezenlijking van de doelstelling van handhaving van de openbare orde of bescherming van de consument, zowel geografisch gezien, daar aan de openbare orde inherente problemen zoals de Italiaanse autoriteiten zelf hebben betoogd, alleen betrekking hebben op „specifieke geografische gebieden” van het nationale grondgebied, als inhoudelijk, daar de in Italië opererende verzekeringsmaatschappijen verplicht zijn elke eigenaar of bestuurder van motorvoertuigen te verzekeren, ongeacht het risico dat die eigenaar of bestuurder in concreto oplevert uit het oogpunt van de civiele aansprakelijkheid voor schade aan derden.

      (1)  PB L 228, blz. 1.


title: Zaak T-322/07: Beroep ingesteld op 27 augustus 2007 — Kenitex Química/BHIM — Chemicals International (Kenitex TINTAS A qualidade da cor)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/51

         Beroep ingesteld op 27 augustus 2007 — Kenitex Química/BHIM — Chemicals International (Kenitex TINTAS A qualidade da cor)
   (Zaak T-322/07)
   (2007/C 269/92)
   Taal van het verzoekschrift: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Kenitex Química, S.A. (Manique, Estoril, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Pardete Reis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Chemicals International Establishment
   Conclusies

               —

               te vernietigen beslissing R 330/2006-4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 juni 2007 in nietigverklaringsprocedure nr. 879 C 001553742/1 (register van gemeenschapsmerken nr. 1553742) — die verzoekster bij faxbericht van 25 juni 2007 werd betekend — en bijgevolg geldig te verklaren gemeenschapsmerk „KENITEX TINTAS A QUALIDADE DA COR” (nr. 1553742), dat op 13 maart 2000 werd aangevraagd en op 22 mei 2001 werd ingeschreven;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 22 mei 2001 werd op aanvraag van verzoekster beeldmerk „KENITEX TINTAS A QUALIDADE DA COR” als gemeenschapsmerk ingeschreven voor waren van de klassen 1, 2 en 19 van de Overeenkomst van Nice (chemische producten voor industriële doeleinden, kunstharsen, verven, vernissen, lakken, verdunningsmiddelen, natuurlijke harsen, metalen voor schilders, bouwmaterialen, niet van metaal, asfaltbestrating, bekledingen, vangrails voor wegen, glas voor bouwdoeleinden).
   Chemicals International Establishment heeft de nietigverklaring van het gemeenschapsmerk gevorderd op basis van eerdere inschrijvingen van de volgende nationale beeldmerken: „Kenitex”, in Portugal ingeschreven voor waren van klasse 2 (decoratieve inkten); „Kenitex”, in Frankrijk ingeschreven voor waren van de klassen 2 en 19 (bekledingen in verschillende kleuren voor gebouwen), en „Kenitex”, in de Benelux ingeschreven voor waren van de klassen 1, 2, 17 en 19 (niet-ontvlambare en waterbestendige producten, verven en bekledingen)
   De nietigheidsafdeling heeft de vordering tot nietigverklaring toegewezen en de kamer van beroep heeft het beroep verworpen dat verzoekster tegen deze beslissing had ingesteld, op grond dat er verwarringsgevaar bestond, gelet op de soortgelijkheid van de waren en de overeenstemming van de tekens.
   Verzoekster voert schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) aan, aangezien er geen gevaar voor verwarring van de twee tekens bestaat en verzoeksters teken overeenkomt met haar firmanaam en met de handelsnaam die in Portugal is ingeschreven bij het Instituto Nacional de Propiedade Industrial (INPI).

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 1999 in zaak T-68/97: M. Neumann en I. Neumann-Schölles tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Wezenpensioen)

text:
20.11.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 333/23
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
                                                                       rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese
                    van 28 september 1999                              Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, C. Berardis-Kayser
                                                                       en B. Wägenbaur), betreffende een beroep tot veroordeling van
in zaak T-48/97: E. D. Frederiksen tegen Europees Parle-               de Commissie om aan M. Neumann een wezenpensioen te
                             ment (1)                                  betalen, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                                                                       als volgt: A. Potocki, president, C. W. Bellamy en M. Vilaras,
(Ambtenaren — Bevordering — Arresten houdende nietig-                  rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 29 september
verklaring — Uitvoeringsmaatregelen — Artikel 176 EG-                  1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Verdrag (thans artikel 233 EG) — Misbruik van bevoegdheid
        — Materiële en morele schade — Vergoeding)                     1) Verklaart nietig de besluiten van 20 maart 1996 en 29 novem-
                                                                            ber 1996 waarbij de Commissie heeft geweigerd aan M. Neu-
                        (1999/C 333/55)                                     mann een wezenpensioen toe te kennen.
                        (Procestaal: Frans)                            2) Verstaat dat de Commissie de kosten zal dragen.
In zaak T-48/97, E. D. Fredericksen, gewezen ambtenaar van
het Europees Parlement, wonende te Howald (Luxemburg),                 (1) PB C 166 van 31.5.1997.
vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
Myson S.a.r.l., Rue de Cessange 30, tegen Europees Parlement
(gemachtigden: M. Peter, J. Sant’Anna en D. Waelbroeck), be-
treffende een beroep tot vergoeding van de materiële en morele
schade die verzoeker stelt te hebben geleden door de houding
die het Europees Parlement in het kader van de voorziening in
het bij kennisgeving van vacature nr. 5809 vacant verklaarde             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ambt van taaladviseur in de rang LA 3 bij de Deense vertaalaf-
deling heeft aangenomen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-                                van 28 september 1999
Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 28 sep-
tember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            in zaak T-140/97: M. Hautem tegen Europese Investerings-
volgt:                                                                                bank (1)
1) Veroordeelt het Parlement ertoe verzoeker ter vergoeding van zijn
     morele schade 3 000 000 BFR te betalen.                           (Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Artikelen 1, 4,
                                                                       5 en 40 van het Personeelsreglement van de Europese
2) Verwerpt het beroep voor het overige.                               Investeringsbank — Kennelijk verkeerde beoordeling van de
3) Verwijst het Parlement in de kosten.                                feiten — Tegeneis — Afwijzing van verzoek om maatregelen
                                                                                van instructie)
(1) PB C 142 van 10.5.1997.
                                                                                (1999/C 333/57)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                       In zaak T-140/97, M. Hautem, personeelslid van de Europese
                                                                       Investeringsbank, wonende te Schouweiler (Luxemburg), aan-
                    van 29 september 1999
                                                                       vankelijk vertegenwoordigd door P. Delvaux de Fenffe en
                                                                       P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel, en vervolgens door
in zaak T-68/97: M. Neumann en I. Neumann-Schölles
                                                                       M. Karp, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                       te diens kantore, Grand-rue 84, tegen Europese Investerings-
                                                                       bank (gemachtigden: G. Marchegiani en G. Vandersanden),
                (Ambtenaren — Wezenpensioen)
                                                                       betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het
                                                                       besluit van de Europese Investeringsbank van 31 januari 1997
                        (1999/C 333/56)
                                                                       waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen zonder verlies
                                                                       van de vertrektoelage, en herplaatsing van verzoeker in zijn
                        (Procestaal: Duits)                            ambt, en anderzijds, veroordeling van de Bank tot vergoeding
                                                                       van de schade die verzoeker heeft geleden, heeft het Gerecht
In zaak T-68/97, M. Neumann und I. Neumann-Schölles, amb-              (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,
tenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: P. Palacio
wonende te Karlsruhe (Duitsland), vertegenwoordigd door                González, administrateur, op 28 september 1999 een arrest
H.-J. Rüber, advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebbende            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-178/13: Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/29

         Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-178/13) (1)

   2014/C 102/44
   Procestaal: Fins
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013.


title: Zaak C-191/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 april 2007 door Jean Yves Sellier tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 15 januari 2007 in zaak T-276/06, Sellier/Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/15

         Hogere voorziening ingesteld op 3 april 2007 door Jean Yves Sellier tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 15 januari 2007 in zaak T-276/06, Sellier/Commissie
   (Zaak C-191/07 P)
   (2008/C 64/23)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Jean Yves Sellier (vertegenwoordiger: J.Y. Leeman, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Bij beschikking van 18 september 2007 heeft het Hof (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen en gelast dat Sellier zijn eigen kosten zal dragen.


title: Zaak C-346/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof 's-Gravenhage (Nederland) op 28 augustus 2009 — Staat der Nederlanden tegen Denkavit Nederland BV e.a.

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof 's-Gravenhage (Nederland) op 28 augustus 2009 — Staat der Nederlanden tegen Denkavit Nederland BV e.a.
   (Zaak C-346/09)
   2009/C 282/44
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof's-Gravenhage

      Partijen in het hoofdgeding

               Verzoeker

               :

               Staat der Nederlanden

               Verweersters

               :

                           Denkavit Nederland BV

                           Cehave Landbouwbelang Voeder BV

                           Arie Blok BV

                           Internationale Handelsmaatschappij „Demeter” BV

      Prejudiciële vraag

   Moet het gemeenschapsrecht, in het bijzonder richtlijn 90/425/EEG (1), beschikking 94/381/EG (2) en beschikking 2000/766/EG (3), aldus worden uitgelegd dat daarmee onverenigbaar is een nationaal verbod zoals bepaald bij artikel 2 van de Tijdelijke regeling, dat ter bescherming tegen BSE verbiedt om verwerkte dierlijke eiwitten bestemd voor vervoedering aan landbouwhuisdieren, te produceren en te verhandelen, indien zodanig nationaal verbod

               —

               reeds op 15 december 2000 in werking is getreden (dus eerder dan beschikking 2000/766/EG), en

               —

               tijdelijk (tot beschikking [2001/9/EG] (4) van 29 december 2000) ook heeft gegolden voor vismeel en dicalciumfosfaat ?

      (1)  Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en produkten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (PB L 224, blz. 29).

      (2)  Beschikking 94/381/EG van de Commissie van 27 juni 1994 betreffende bepaalde beschermende maatregelen ten aanzien van boviene spongiforme encefalopathie en het vervoederen van van zoogdieren afkomstig eiwit (PB L 172, blz. 23).

      (3)  Beschikking 2000/766/EG van de Raad van 4 december 2000 betreffende bepaalde beschermingsmaatregelen ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieën en het vervoederen van dierlijke eiwitten (PB L 306, blz. 32).

      (4)  Beschikking 2001/9/EG van de Commissie van 29 december 2000 betreffende controlemaatregelen voor de tenuitvoerlegging van Beschikking 2000/766/EG van de Raad betreffende bepaalde beschermingsmaatregelen ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieën en het vervoederen van dierlĳke eiwitten (PB 2001 L 2, blz. 32).


title: Beroep, op 29 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-353/96)

text:
21 . 12 . 96              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 388 / 5
2 . verweerster in de kosten te verwijzen.                                  Beroep, op 25 oktober 1996 ingesteld door Italiaanse Re
                                                                                publiek tegen Raad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( Zaak C-352/96)
                                                                                ( 96/C 388/10)
De verbindendheid van het bepaalde in de artikelen 5, eer
ste alinea, en 189, derde alinea, EG-Verdrag verplicht de
Lid-Staten, een tot hen gerichte richtlijn in dier voege in                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
nationaal recht om te zetten, dat zij bij het verstrijken van               is op 25 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
de omzettingstermijn haar volle werking ontplooit. Deze                     Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoor
termijn is voor Richtlijn 94/3/EG op 5 mei 1994, en voor                    digd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door D.
de overige in de conclusies genoemde richtlijnen op 30 juni                 Del Gaizo, Avvocato dello Stato, domicilie gekozen heb
1994 verstreken, zonder dat de Bondsrepubliek Duitsland                     bende te Luxemburg ter Italiaanse Ambassade, rue Marie
                                                                            Adélaide 5 .
de noodzakelijke maatregelen heeft getroffen .
(!) PB nr. L 250 van 7. 10 . 1993 , blz. 29 .
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage nietig te
( 2 ) PB nr. L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 31 .                            verklaren Verordening ( EG) nr. 1522/96 van de Raad (*),
( 3 ) PB nr. L 250 van 7. 10. 1§93 , blz . 33 .                             inzonderheid de artikelen 3 , 4 en 9 daarvan.
( 4 ) PB nr. L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 19 .
( 5 ) PB nr. L 256 van 14 . 10. 1993 , blz . 25 .                           Middelen en voornaamste argumenten
( 6 ) PB nr. L 32 van 5 . 2 . 1994 , blz . 37 .
                                                                            De Italiaanse Republiek stelt, dat Verordening ( EG )
                                                                            nr. 1522/96, inzonderheid de artikelen 3 , 4 en 9 daarvan,
                                                                            door de Raad van de Europese Unie zijn vastgesteld in
                                                                            strijd met artikel XXIV, lid 6, van de GATT, artikel 43
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 8 oktober                        EG-Verdrag en het evenredigheidsbeginsel. Bovendien stelt
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    zij schending van wezenlijke vormvoorschriften, inzonder
Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. en Landeshauptmann                         heid ontbreken van motivering, en misbruik van bevoegd
                                 von Wien                                   heid .
                           ( Zaak C-350/96 )
                                                                            (!) PB nr. L 190 van 31 . 7. 1996, blz . 1 .
                              ( 96/C 388/09 )
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 8 ok
tober 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 24 oktober 1996, in het geding tussen Clean Car Auto                    Beroep, op 29 oktober 1996 ingesteld door Commissie
service Ges.m.b.H. en Landeshauptmann von Wien, het                                van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                                                ( Zaak C-353/96 )
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen :
                                                                                ( 96/C 388/11 )
 1 . Moeten artikel 48 EG-Verdrag en de artikelen 1 tot en                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       met 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de                     is op 29 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Ierland door
       Raad ( J ) aldus worden uitgelegd, dat daaruit ook voor              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
       nationale werkgevers het recht voortvloeit om werkne                woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,
       mers die onderdaan van een andere Lid-Staat zijn , in                als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem
       dienst te nemen zonder te zijn gebonden aan voor                    burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
       waarden die — ook al hebben zij niets met de nationa                dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
       liteit te maken — typisch verband houden met het
       staatsburgerschap ?                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
2 . Wanneer nationale werkgevers het in punt 1 genoemde                     — te verklaren dat Ierland, door niet te voldoen aan
       recht hebben: moeten artikel 48 EG-Verdrag en de                          Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december
       artikelen 1 tot en met 3 van Verordening ( EEG )                          1976 betreffende de coördinatie van de procedures
       nr. 1612/68 dan aldus worden uitgelegd, dat een rege                     voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leve
       ling als die van § 39 , lid 2, GewO 1994 , volgens welke                  ringen ( J ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/292/
       de eigenaar van een bedrijf als bedrijfsleider in ven                    EEG ( 2 ), en in het bijzonder door zijn aankondiging
       nootschapsrechtelijke zin enkel iemand mag aanstellen                     van de aanbesteding voor de levering van kunstmest
       die zijn woonplaats op Oostenrijks grondgebied heeft,                     namens de Irish Forestry Board ( Coillte Teoranta ) niet
       daarmee in overeenstemming is ?                                           bekend te maken in het Publikatieblad van de Euro
                                                                                pese Gemeenschappen, zijn verplichtingen krachtens
 (M PB nr. L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .
                                                                                het Verdrag niet is nagekomen;
                                                                            — Ierland te verwijzen in de kosten .
 ---pagebreak--- Nr. C 388/6              | NL [              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21 . 12 . 96
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 29 oktober 1996 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu
                                                                                bliek
Twee punten zijn in geschil; een procedureel en een materi                                     ( Zaak C-354/96 )
eel punt. Het procedurele punt betreft de relatie tussen de
procedure van artikel 169 EG-Verdrag en die van Richtlijn                                         (96/C 388/12 )
89/665/EEG (3 ) („ procedurerichtlijn "). Het materiële ge
schilpunt betreft de vraag, hoe de uitdrukking „ aanbeste
dende dienst" in artikel 9 van Richtlijn 77/62/EEG, zoals               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
gewijzigd op het relevante tijdstip („ leveringsrichtlijn"),            is op 29 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Italiaanse
moet worden uitgelegd.                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
                                                                        D. Gouloussis en door L. Pignataro, lid van haar juridi
De procedurerichtlijn en artikel 169 EG-Verdrag                         sche dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
                                                                        te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                        Kirchberg.
De Commissie aanvaardt dat aangezien de opdracht, zon
der dat zij dit wist, vóór haar kennisgeving uit hoofde van             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
artikel 3 van de procedurerichtlijn reeds was gegund op
30 mei, geen procedure krachtens dat artikel kon worden
                                                                        1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
ingeleid. De vraag van het effect van de procedure voor de
                                                                             wettelijke bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
nationale rechter is derhalve niet langer relevant. De Com
missie aanvaardt evenwel niet, dat dit haar belet om ver                    en/of mee te delen die noodzakelijk 'zijn om uitvoering
                                                                             te geven aan Richtlijn 91 /674/EEG van de Raad van
volgens de procedure van artikel 169 EG-Verdrag in te lei
den of dat deze procedure hoe dan ook „ inadequaat" zou
                                                                             19 december 1991 betreffende de jaarrekening en de
                                                                             geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsonderne
zijn.
                                                                             mingen ( a ), niet heeft voldaan aan de verplichtingen
                                                                             die op haar rusten krachtens die richtlijn en het EG
Aanbestedende dienst                                                         Verdrag;
                                                                        2 . de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Artikel 9, leden 2 en 4 tot en met 9, van Richtlijn 77/62/
EEG, zoals gewijzigd, bepaalt dat de „ aanbestedende dien              Middelen en voornaamste argumenten
sten " die een overheidsopdracht voor leveringen willen
aanbesteden, hun voornemen hiertoe te kennen geven in
een aankondiging, die bekend moet worden gemaakt in                     Ingevolge artikel 189 EG-Verdrag, bepalende dat richtlij
het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen.                      nen verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resul
                                                                        taat voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn, zijn de
                                                                        Lid-Staten gehouden de in richtlijnen gestelde omzettings
Uit de correspondentie tussen de Commissie en Ierland                   termijnen te eerbiedigen. In casu is die termijn op 1 januari
blijkt, dat de Ierse Regering aanvaardt dat de onderhavige              1994 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de
opdracht een openbare overheidsopdracht betreft, als be                voor de omzetting van de in de conclusies van de Commis
doeld in de richtlijn, doch betwist dat Coillte Teoranta een            sie genoemde richtlijn noodzakelijke maatregelen heeft ge
aanbestedende dienst is in de zin van de richtlijn.                     troffen .
                                                                        (!) PB nr. L 374 van 31 . 12 . 1991 , blz . 7.
Na onderzoek van de Forestry Act 1988 en het Memoran
dum and Articles of Association of Coillte Teoranta, waar
in haar doel en huishoudelijk reglement zijn vastgesteld, is
de Commissie van oordeel, dat een aantal bepalingen daar
in bevestigen dat Coillte Teoranta een „ aanbestedende
dienst" is in de zin van de richtlijn.                                  Verzoek van het Oberste Gerichtshof der Republik Öster
                                                                        reich van 15 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing
                                                                        in het geding tussen Silhouette International Schmied Ge
(!) PB nr. L 13 van 15 . 1 . 1977, blz . 1 .                            sellschaft mbH & Co. KG en Hartlauer Handelsgesell
(2 ) Richtlijn 88/295/EEG van de Raad van 22 maart 1988 tot wij                                     schaft mbH
     ziging van Richtlijn 77/62/EEG betreffende de coördinatie van
     de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                               ( Zaak C-355/96)
     leveringen, alsmede tot intrekking van sommige bepalingen
     van Richdijn 80/767/EEG ( PB nr. L 127 van 20 . 5 . 1988 ,                                    ( 96/C 388/13 )
     blz. 1 ).
(3 ) Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
     houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelij
                                                                        Het Oberste Gerichtshof der Republik Österreich heeft bij
     ke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsproce       beschikking van 15 oktober 1996, ingekomen ter griffie
     dures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leve       van het Hof van Justitie op 30 oktober 1996, in het geding
     ringen en voor de uitvoering van werken (PB nr. L 395 van          tussen Silhouette International Schmied Gesellschaft mbH
     30 . 12 . 1989 , blz . 33 ).                                       & Co.KG en Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, het Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                        om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-516/17: Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Imasa, Ingeniería y Proyectos/Commissie en GAR

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/20

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Imasa, Ingeniería y Proyectos/Commissie en GAR
   (Zaak T-516/17)
   (2017/C 357/26)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Imasa, Ingeniería y Proyectos, S.A. (Oviedo, Spanje) (vertegenwoordigers: B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín en B. Fernández García, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om nietigverklaring van:

               —

               het tijdens de bestuursvergadering van 7 juni 2017 genomen besluit (SRB/EES/2017/08) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor de instelling Banco Popular Español, S.A.;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español, S.A.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 28 april 1998 in zaak C-116/96 REV, Reisebüro Binder GmbH (Herziening van arrest - Arrest in prejudiciële zaak - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 278/7
hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van             1. Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en
ten minste drie jaar worden afgesloten.                                 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                        zijn voor het volgen van:
(1) PB C 229 van 2.9.1995.                                              Ð Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april
                                                                            1990 inzake de doelbewuste introductie van gene-
                                                                            tisch gemodificeerde organismen in het milieu, en
                                                                        Ð Richtlijn 94/51/EG van de Commissie van
                                                                            7 november 1994 betreffende aanpassing aan de
                                                                            technische vooruitgang van Richtlijn 90/219/EEG
                                                                            van de Raad inzake het ingeperkte gebruik van
                                                                            genetisch gemodificeerde micro-organismen,
                 ARREST VAN HET HOF
                        (Zesde Kamer)                                   is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens artikel 23 van
                                                                        Richtlijn 90/220/EEG en artikel 2 van Richtlijn 94/51/
                        van 9 juli 1998                                 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
in zaak C-343/97: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)                  2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van de Richtlijnen 90/
                   220/EEG en 94/51/EG)                            (1) PB C 357 van 22.11.1997.
                         (98/C 278/11)
                      (Procestaal: Frans)                                         BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                                                                                van 28 april 1998
                                                                        in zaak C-116/96 REV, Reisebüro Binder GmbH (1)
                                                                   (Herziening van arrest Ð Arrest in prejudicieÈle zaak Ð
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (98/C 278/12)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak C-343/97, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Koninkrijk
BelgieÈ (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek
om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
nen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechte-                         de Jurisprudentie van het Hof)
lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het vol-
gen van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april
1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch               In zaak C-116/96 REV, Reisebüro Binder GmbH, betref-
gemodificeerde organismen in het milieu (PB L 117 van              fende een verzoek tot herziening van het door het Hof van
18.5.1990, blz. 15), en Richtlijn 94/51/EG van de Com-             Justitie op 6 november 1997 gewezen arrest in zaak
missie van 7 november 1994 betreffende aanpassing aan              C-116/96, Reisebüro Binder (Jurispr. blz. I-6103), heeft
de technische vooruitgang van Richtlijn 90/219/EEG van             het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
de Raad inzake het ingeperkte gebruik van genetisch                mann, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,
gemodificeerde micro-organismen (PB L 297 van                      D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur) en P. Jann,
18.11.1994, blz. 29), de krachtens die richtlijnen op hem          rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R.
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof           Grass, op 28 april 1998 een beschikking gegeven waarvan
(Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm                het dictum luidt als volgt:
(rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen, P. J. G. Kap-
teyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-
generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 9 juli 1998        1. Het verzoek tot herziening wordt niet-ontvankelijk
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  verklaard.
 ---pagebreak--- C 278/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
2. Reisbüro Binder GmbH zal haar eigen kosten dragen.                            BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                van 25 mei 1998
(1) PB C 387 van 20.12.1997.
                                                                   in zaak C-80/97: SocieÂteÂ des caves et des producteurs
                                                                   reÂunis de Roquefort e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
                                                                   (Bij het Hof en het Gerecht aanhangig gemaakte zaken
                                                                   die nietigverklaring van dezelfde handeling tot voorwerp
                                                                   hebben Ð Verwijzing door Gerecht naar het Hof Ð
              BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                   Exceptie van niet-ontvankelijkheid Ð Terugverwijzing
                                                                                naar het Gerecht)
                        (Eerste Kamer)
                                                                                (98/C 278/14)
                       van 7 mei 1998
in zaak C-239/97, Ierland tegen Commissie van de Euro-
                   pese Gemeenschappen (1)                                                 (Procestaal: Frans)
(Ontvankelijkheid Ð Beroepstermijn Ð Toeval Ð Over-
                            macht)
                         (98/C 278/13)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   In zaak C-80/97, SocieÂteÂ des caves et des producteurs reÂu-
                                                                   nis de Roquefort, gevestigd te Roquefort-sur-Soulzon
                                                                   (Frankrijk), SocieÂteÂ fromageÁre corse SNC, gevestigd te Bas-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     tia (Frankrijk), SocieÂteÂ pour la valorisation du lait de bre-
               de Jurisprudentie van het Hof)                      bis du grand sud-ouest (Valbreso), gevestigd te La Canour-
                                                                   gue (Frankrijk), La compagnie des fromages SAS, geves-
                                                                   tigd te Vire (Frankrijk), Le fromager du Causse SARL,
                                                                   gevestigd te Roquefort-sur-Soulzon (Frankrijk), Alliance
In zaak C-239/97, Ierland (gemachtigde: M. A. Buckley,             agro-alimentaire SSC (3A), gevestigd te Toulouse (Frank-
bijgestaan door P. Gallagher, SC, en N. Hyland) tegen              rijk), ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des producteurs de lait de
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                  brebis et des industriels de Roquefort, gevestigd te Millau
tigde: P. Oliver) betreffende een beroep, strekkende tot nie-      (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Ancel, advocaat te
tigverklaring van besluit C(97) 693 van de Commissie van           Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P.
16 april 1997 betreffende de vermindering van de bijstand          Schiltz, advocaat aldaar, rue BeÂatrix de Bourbon 4, tegen
van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling                 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
(hierna: ¹EFROº) aan het operationeel programma 1989-              den: J. L. Iglesias Buhigues en G. Berscheid), ondersteund
1993 voor toerisme in Ierland, in het kader van het com-           door Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon
munautaire bestek voor de structurelebijstandsverlening            Pindos AEBE, gevestigd te Ioannina (Griekeland), verte-
van de Gemeenschap in Ierland uit hoofde van                       genwoordigd door N. Korojiannakis, advocaat te Athene,
doelstelling 1 voor de periode 1989-1993, en tot wijziging         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Brown Hol-
van besluit C(89) 2258/7 van 21 december 1989, zoals               dig SA, route d'Esch 310, betreffende nietigverklaring van
laatstelijk gewijzigd bij besluit C(93) 3769 van 17 decem-         Verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van
ber 1993, heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als           12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografische
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward en             aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van
L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mi-         de procedure van artikel 17 van Verordening (EEG)
scho; griffier: R. Grass, op 7 mei 1998 een beschikking            nr. 2081/92 van de Raad (PB L 148 van 21.6.1996, blz. 1),
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        voorzover zij betrekking heeft op de registratie van ¹Fetaº
                                                                   als beschermde oorsprongsbenaming, heeft het Hof,
                                                                   samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                   C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen
                                                                   (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-
                                                                   tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
                                                                   Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón en
2. Ierland wordt in de kosten verwezen.                            K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: A. La Per-
                                                                   gola; griffier: R. Grass, op 25 mei 1998 een beschikking
                                                                   gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                                   1. Zaak C-80/97 wordt terugverwezen naar het Gerecht.


title: Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen TVR-Tecnologie Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, Italië (Zaak C-41/98)

text:
2.5.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 137/7
missie heeft besloten, de tussen partijen gesloten overeen-       van Justitie op 19 februari 1998, in de gedingen tussen J.
komst, naar Italiaans recht, wegens wanprestatie van ver-         Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger Verwaltungsse-
weerster te beeÈindigen.                                          nat des Landes Salzburg, en tussen J. Schreiber en Unab-
                                                                  hängiger Verwaltungssenat für Kärnten, andere procespar-
                                                                  tij: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr, het Hof
                                                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                  om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen TVR-Tecnologie
                                                                  Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag
         Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ
                                                                  (bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen) en de
                       (Zaak C-41/98)                             overige bepalingen van het geldende Gemeenschapsrecht
                        (98/C 137/14)                             aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen verzetten, dat
                                                                  een lidstaat het vervoer van slachtvee beperkt in dier
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           voege, dat vervoer van slachtvee slechts mag plaatsvinden
is op 18 februari 1998 beroep ingesteld tegen TVR-Tecno-          tot het dichtstbijgelegen, geschikte binnenlandse abattoir,
logie Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ, door           en vervoer van slachtvee enkel dan mag plaatsvinden,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               wanneer met inachtneming van de verkeersvoorschriften
woordigd door E. de March, juridisch adviseur, als                een totale reisduur van zes uur en een afstand van 130 km
gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te            niet worden overschreden, waarbij van de daadwerkelijk
Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.           op de autosnelweg afgelegde kilometers slechts de helft
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                       voor de berekening van de afstand in aanmerking wordt
                                                                  genomen?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð verweerster te veroordelen tot terugbetaling van
    77 558,80 ECU, vermeerderd met interessen ter hoogte
    van 24,97 ECU per dag, te rekenen vanaf 1 februari
    1990 tot de dag van betaling;
Ð verweerster te veroordelen, de Commissie 7 700 ECU              Verzoek van het Bundespatentgericht van 29 januari 1998
    of een ander billijk te achten bedrag aan schadevergoe-       om een prejudicieÈle beslissing in het beroep ingesteld door
    ding te betalen;                                              BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de
                                                                      procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                                 (Zaak C-44/98)
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (98/C 137/16)
Het beroep, ingesteld krachtens een arbitragebeding, strekt
tot terugbetaling van een bedrag dat is vooruitbetaald in
het kader van contract BREU-0114-I(A) voor het ontwerp            Het Bundespatentamt, vierde Senat (Juristischer Beschwer-
van structuren in samengestelde materialen met gebruik-           desenat und Nichtigkeitssenat), heeft bij beschikking van
making van de CAD-CAM techniek en de totstandbren-                29 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
ging van een volledig geautomatiseerd prototype voor de           Justitie op 20 februari 1998, in het beroep ingesteld door
productie, met behulp van de ¹Filament Windingº-metho-            BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de
dologie. De Commissie heeft besloten, de tussen partijen          procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt, het
gesloten overeenkomst, naar Italiaans recht, wegens wan-          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
prestatie van verweerster te beeÈindigen.                         zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                  vraag:
                                                                  Is het verenigbaar met de beginselen van vrij verkeer van
                                                                  goederen (artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag), dat een
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) van
                                                                  door het Europees Octrooibureau voor een lidstaat ver-
21 januari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in de gedin-
                                                                  leend octrooi dat in een andere dan de officieÈle taal van
gen tussen J. Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger
                                                                  die lidstaat is gesteld, wordt geacht van meet af aan geen
Verwaltungssenat des Landes Salzburg, en tussen J. Schrei-
                                                                  rechtsgevolgen te hebben gehad, wanneer de octrooihou-
ber en Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten,
                                                                  der niet binnen drie maanden na de publicatie van de
andere procespartij: Bundesminister für Wissenschaft und
                                                                  mededeling inzake de verlening van het Europees octrooi
                           Verkehr
                                                                  in het Europees Octrooiblad, bij het octrooibureau van de
                       (Zaak C-42/98)                             lidstaat een vertaling van het octrooischrift in de officieÈle
                        (98/C 137/15)                             taal van die lidstaat indient?
Het Verwaltungsgerichtshof (Wien) heeft bij beschikking
van 21 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof


title: Doorhaling van zaak T-252/99

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/66

         Doorhaling van zaak T-252/99 (1)

   (2004/C 94/165)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-252/99: Total Nederland N.V. en Fina Nederland B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 20 van 22.1.2000.


title: Zaak C-214/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel București (Roemenië) op 23 april 2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria/George Ciocoiu

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel București (Roemenië) op 23 april 2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria/George Ciocoiu
   (Zaak C-214/13)
   2013/C 189/16
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria

      Verwerende partij: George Ciocoiu

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 110 VWEU eraan in de weg dat een lidstaat bij de eerste registratie in die lidstaat van een gebruikte (tweedehands) auto uit andere lidstaten van de Europese Unie een milieuheffing oplegt, terwijl deze heffing weliswaar krachtens een regelgevingshandeling ook bij de eerste overdracht van een eigendomsrecht op binnenlandse gebruikte (tweedehands) auto’s van vergelijkbare ouderdom, technische toestand en kilometerstand verschuldigd was, maar de inning en de betaling ervan nadien bij een regelgevingshandeling met kracht van wet zijn geschorst?


title: Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering van 14 juli 1998

text:
26.9.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/1
                                                              I
                                                        (Mededelingen)
                                             HOF VAN JUSTITIE
                                                      HOF VAN JUSTITIE
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering           Ð Derde Kamer
                       van 14 juli 1998
                        (98/C 299/01)                                   J.-P. Puissochet, kamerpresident
                                                                        J. C. Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
heeft tijdens zijn vergadering van 14 juli 1998 de volgende       Ð Vierde Kamer
besluiten genomen:
                                                                        P. J. G. Kapteyn, kamerpresident
Benoeming van de kamerpresidenten                                       J. L. Murray, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rech-
                                                                        ters
Overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor
de procesvoering heeft het Hof benoemd, voor een periode          Ð Vijfde Kamer
van een jaar aanvangend op 7 oktober 1998:
Ð P. Jann, rechter, tot president van de Eerste Kamer,                  J.-P. Puissochet, kamerpresident
                                                                        P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
                                                                        D. A. O. Edward, L. Sevón en M. Wathelet, rechters
Ð G. Hirsch, rechter, tot president van de Tweede Kamer,
                                                                  Ð Zesde Kamer
Ð J.-P. Puissochet, rechter, tot president van de Derde en
    de Vijfde Kamer,
                                                                        P. J. G. Kapteyn, kamerpresident
Ð P. J. G. Kapteyn, rechter, tot president van de Vierde                G. Hirsch, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragne-
    en de Zesde Kamer.                                                  malm, R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters
Samenstelling van de kamers                                       2.      Voor elke zaak die hun wordt toegewezen, bestaan
                                                                  de Eerste en de Vierde Kamer (waaraan vier rechters zijn
1.    De samenstelling van de kamers is voor dezelfde             toegevoegd) uit de president, de rechter-rapporteur en een
periode vastgesteld als volgt:                                    derde rechter, aangewezen volgens de volgorde op een lijst
                                                                  waarop de namen naar ancieÈnniteit zijn gerangschikt en
                                                                  waarvan het begin bij iedere algemene vergadering met
Ð Eerste Kamer                                                    eÂeÂn naam verspringt.
    P. Jann, kamerpresident
                                                                  3.      Ter bepaling van de vijf rechters die zitten voor elke
    D. A. O. Edward, L. Sevón en M. Wathelet, rechters
                                                                  zaak die toegewezen is aan een grote kamer, dat wil zeg-
                                                                  gen de Vijfde en de Zesde (aan elk waarvan zeven rechters
Ð Tweede Kamer                                                    zijn toegevoegd), wordt voor het gerechtelijk jaar een lijst
                                                                  opgesteld. Deze lijst bevat de namen van alle rechters die
    G. Hirsch, kamerpresident                                     deel uitmaken van de kamer, met uitzondering van de pre-
    G. F. Mancini en R. Schintgen, rechters                       sident, in na te noemen volgorde:
 ---pagebreak--- C 299/2               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
a) de rechters van de kleine kamer van vier rechters, in          Zesde Kamer
     volgorde van ancieÈnniteit,
                                                                  (P. J. G. Kapteyn, kamerpresident)
b) de rechters van de andere kleine kamer in dezelfde
     volgorde.
                                                                  J. L. Murray, H. Ragnemalm, K. M. Ioannou, G. F. Man-
                                                                  cini, G. Hirsch en R. Schintgen, rechters.
Voor elke zaak bestaat de grote kamer uit:
                                                                  Benoeming van de eerste advocaat-generaal
Ð de president,
                                                                  Overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor
                                                                  de procesvoering heeft het Hof, voor een periode van een
Ð de rechter-rapporteur,                                          jaar aanvangend op 7 oktober 1998, de heer P. LeÂger
                                                                  benoemd tot eerste advocaat-generaal.
Ð drie rechters, aangewezen volgens de volgorde op de
     lijst, waarvan het begin bij iedere algemene vergade-
     ring met eÂeÂn naam verspringt.
Indien een of meer rechters verhinderd zijn, geschiedt hun                          ARREST VAN HET HOF
vervanging volgens de volgorde op de lijst. Bij verhinde-                                 (Zesde Kamer)
ring van de president van de grote kamer dient hij echter
bij voorkeur te worden vervangen door de president van                                    van 9 juli 1998
de kleine kamer.
                                                                  in zaak C-323/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                               schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
Wanneer het Hof of de kamer van oordeel is, dat meerdere           (Actief en passief kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen)
zaken tezamen moeten worden beslist (ongeacht of zij al
dan niet formeel zijn gevoegd), is de samenstelling van het                                (98/C 299/02)
Hof of de kamer die welke bepaald is voor de zaak die als
eerste in de algemene vergadering is gebracht.                                          (Procestaal: Frans)
4. Voor de periode tot en met 6 oktober 1999 luiden                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
bovenbedoelde lijsten als volgt:                                                  de Jurisprudentie van het Hof)
Eerste Kamer                                                      In zaak C-323/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen (gemachtigde: P. van Nuffel) tegen Koninkrijk
                                                                  BelgieÈ (gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek
(P. Jann, kamerpresident)                                         om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-
                                                                  nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                  bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn voor
D. A. O. Edward, L. Sevón en M. Wathelet, rechters                het volgen van Richtlijn 94/80/EG van de Raad van
                                                                  19 december 1994 tot vaststelling van de wijze van uitoe-
                                                                  fening van het actieve en passieve kiesrecht bij gemeente-
Vierde Kamer                                                      raadsverkiezingen ten behoeve van de burgers van de Unie
                                                                  die verblijven in een lidstaat waarvan zij de nationaliteit
                                                                  niet bezitten (PB L 368 van 31.12.1994, blz. 38), de
(P. J. G. Kapteyn, kamerpresident)                                krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
                                                                  is nagekomen, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld
                                                                  als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen,
J. L. Murray, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters             G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en G. Hirsch,
                                                                  rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass,
                                                                  op 9 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
Vijfde Kamer                                                      luidt als volgt:
(J.-P. Puissochet, kamerpresident)                                1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
                                                                       bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen tre-
                                                                       den die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 94/80/
D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón, M. Wathelet, J. C.                 EG van de Raad van 19 december 1994 tot vaststel-
Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters                            ling van de wijze van uitoefening van het actieve en


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 maart 2002 in zaak C-161/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 91/676/EEG — Verontreiniging — Bescherming van water — Nitraten")

text:
C 118/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.5.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 14 maart 2002
                        van 21 maart 2002                                  in zaak C-161/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
in zaak C-36/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van                     („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Verontreini-
               de Europese Gemeenschappen (1)                                       ging — Bescherming van water — Nitraten”)
                                                                                (2002/C 118/14)
(„Staatssteun — Verordening (EG) nr. 1013/97 — Steun
aan openbare scheepswerven — Verenigbaarverklaring van
steun aan Spaanse openbare scheepswerven — Niet-nako-                                                  (Procestaal: Duits)
         ming van voorwaarden — Terugvordering”)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (2002/C 118/13)
                                                                           In zaak C-161/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                         (Procestaal: Spaans)                              pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek
                                                                           Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-
                                                                           Schön), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- S. Ortiz Vaamonde), en door Koninkrijk der Nederlanden
                          dentie van het Hof)                              (gemachtigden: V. Koningsberger en H. van den Oosterkamp),
                                                                           betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepu-
                                                                           bliek Duitsland, door niet alle maatregelen te hebben getroffen
                                                                           die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de verplichtingen van
                                                                           artikel 5, lid 4, sub a, van en bijlage III, punt 2, bij richtlijn 91/
                                                                           676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de
                                                                           bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit
In zaak C-36/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz                  agrarische bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens deze
Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
pen (gemachtigden: J. Guerra Fernández en K.-D. Borchardt),               heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking               (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann,
2000/131/EG van de Commissie van 26 oktober 1999                           R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:
betreffende de steunregeling die Spanje heeft toegepast ten                L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 14 maart 2002 een arrest
gunste van de openbare scheepswerven (PB 2000, L 37,                       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
blz. 22) heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: F. Macken (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann,
R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;               1)    Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: D. Louterman-                       hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de
Hubeau, afdelingshoofd, op 21 maart 2002 een arrest gewezen                      verplichtingen van artikel 5, lid 4, sub a, van en bijlage III,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              punt 2, bij richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december
                                                                                1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging
                                                                                door nitraten uit agrarische bronnen, is de Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
1)    Verwerpt het beroep.                                                       tingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                           3)    Het Koninkrijk Spanje en het Koninkrijk der Nederlanden
                                                                                zullen hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 147 van 27.5.2000.
                                                                           (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 4 december 1997 in zaak C-60/97 P: X tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Bevordering - Hogere voorziening)

text:
C 209/12              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. L. Iglesias
                        (Eerste Kamer)                             Buhigues en B. Doherty, bijgestaan door A. Dal Ferro,
                                                                   advocaat), betreffende een krachtens artikel 153 van het
                    van 4 december 1997                            Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
in zaak C-60/97 P: X tegen Commissie van de Europese               voor Atoomenergie ingesteld beroep tot vergoeding van de
                     Gemeenschappen (1)                            schade voortvloeiend uit het niet betalen van diensten die
                                                                   op grond van een met de Commissie gesloten overeen-
    (Ambtenaren Ð Bevordering Ð Hogere voorziening)                komst zijn verricht, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
                         (98/C 209/23)                             G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-
                                                                   nemalm, M. Wathelet, R. Schintgen, kamerpresidenten,
                                                                   G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rapporteur), J.-P.
                                                                   Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     rechters; advocaat-generaal: A. M. La Pergola; griffier:
               de Jurisprudentie van het Hof)                      R. Grass, op 9 december 1997 een beschikking gegeven
                                                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-60/97 P, X, ambtenaar van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,                  1. Het beroep wordt naar het Gerecht van eerste aanleg
vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem-                  verwezen.
burg, route de Longwy 180, betreffende hogere voorzie-
ning tegen het op 12 december 1996 door het Gerecht van            2. Het Gerecht van eerste aanleg zal uitspraak doen over
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                     de kosten van beide instanties.
Kamer) in zaak T-130/95, X/Commissie, (JurAmbt. blz. II-
1609) gewezen arrest, en strekkende tot vernietiging van           (1) PB C 271 van 6.9.1997.
dat arrest (andere partij bij de procedure: Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-
Kayser bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Eer-
ste Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
president, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advo-
caat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
op 4 december 1997 een beschikking gegeven waarvan het                           BESCHIKKING VAN HET HOF
dictum luidt als volgt:                                                                    (Vierde Kamer)
                                                                                van 25 maart 1998
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                   in zaak C-174/97 P: FeÂdeÂration francËaise des socieÂteÂs
                                                                   d'assurances (FFSA) e.a. tegen Commissie van de Europese
2. Rekwirant wordt in de kosten verwezen.                          Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
                                                                                La Poste (1)
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                   (Steunmaatregelen van de staten Ð Hogere voorziening Ð
                                                                   Fiscale voordelen voor La Poste Ð Verzekeringsproducten)
                                                                                (98/C 209/25)
                                                                                (Procestaal: Frans)
              BESCHIKKING VAN HET HOF
                    van 9 december 1997                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-257/97: E-Quattro Snc tegen Commissie van de                             de Jurisprudentie van het Hof)
                Europese Gemeenschappen (1)
(Onbevoegdheid van Hof Ð Verwijzing naar Gerecht van               In zaak C-174/97 P, FeÂdeÂration francËaise des socieÂteÂs
                         eerste aanleg)                            d'assurances (FFSA), vennootschap naar Frans recht,
                                                                   gevestigd te Parijs, Union des socieÂteÂs eÂtrangeÁres d'assu-
                         (98/C 209/24)                             rances (USEA), vennootschap naar Frans recht, gevestigd
                                                                   te Parijs, Groupe des assurances mutuelles agricoles (Grou-
                    (Procestaal: Italiaans)                        pama), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te Noisy-
                                                                   le-Grand (Frankrijk), FeÂdeÂration nationale des syndicats
                                                                   d'agents geÂneÂraux d'assurances (FNSAGA), vennootschap
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     naar Frans recht, gevestigd te Parijs, FeÂdeÂration francËaise
               de Jurisprudentie van het Hof)                      des courtiers d'assurances et de reÂassurances (FCA), ven-
                                                                   nootschap naar Frans recht, gevestigd te Parijs, Bureau
In zaak C-257/97, E-Quattro Snc, gevestigd te Laveno-              international des producteurs d'assurances et de reÂassuran-
Mombello (Varese Ð ItalieÈ), vertegenwoordigd door G.              ces (BIPAR), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te
Marchesini, advocaat te Vicenza, domicilie gekozen heb-            Parijs, vertegenwoordigd door X. de Roux en D. Voille-
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat             mot, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de             Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,


title: Zaak T-435/10: Beschikking van het Gerecht van 31 augustus 2011 — IEM/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Vierde kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie — Verzoek tot terugbetaling van ter uitvoering van overeenkomst inzake onderzoeksfinanciering betaalde voorschotten — Arbitragebeding — Brief waarin opstellen van debetnota wordt aangekondigd — Herinneringsbrief — Onlosmakelijk met overeenkomst verbonden handelingen — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/21

         Beschikking van het Gerecht van 31 augustus 2011 — IEM/Commissie
   (Zaak T-435/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Vierde kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie - Verzoek tot terugbetaling van ter uitvoering van overeenkomst inzake onderzoeksfinanciering betaalde voorschotten - Arbitragebeding - Brief waarin opstellen van debetnota wordt aangekondigd - Herinneringsbrief - Onlosmakelijk met overeenkomst verbonden handelingen - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 319/45
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Sofokleous, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en A. Sauka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 7 mei 2010 waarin het opstellen wordt aangekondigd van een debetnota voor de terugbetaling van 105 416,47 EUR, zijnde de door Parthénon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion aan verzoekster betaalde voorschotten ter uitvoering van de in het kader van het vierde kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op het gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie gesloten overeenkomst FAIR-CT98-9544, en voorts van de herinneringsbrief van de Commissie van 14 juli 2010 met betrekking tot de bij debetnota nr. 3241004968 gevorderde onbetaald gebleven hoofdsom

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak C-73/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern (Zesde btw-richtlijn — Artikel 17, leden 3 en 4 — Teruggaaf van btw — Achtste btw-richtlijn — Teruggaaf van btw aan niet in binnenland gevestigde belastingplichtigen — Artikelen 3, sub b, en 9, tweede alinea — Bijlage B — Verklaring van belastingplichtigheid — Juridische betekenis — Dertiende btw-richtlijn — Teruggaaf van btw aan niet op grondgebied van Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen — Artikel 1, punt 1 — Begrip zetel van bedrijfsuitoefening)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern
   (Zaak C-73/06) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 17, leden 3 en 4 - Teruggaaf van btw - Achtste btw-richtlijn - Teruggaaf van btw aan niet in binnenland gevestigde belastingplichtigen - Artikelen 3, sub b, en 9, tweede alinea - Bijlage B - Verklaring van belastingplichtigheid - Juridische betekenis - Dertiende btw-richtlijn - Teruggaaf van btw aan niet op grondgebied van Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen - Artikel 1, punt 1 - Begrip zetel van bedrijfsuitoefening)
   (2007/C 199/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Planzer Luxembourg Sàrl

      Verwerende partij: Bundeszentralamt für Steuern
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Köln — Uitlegging van artikel 3, sub b, van en bijlage B bij de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen (PB L 331, blz. 11) en van artikel 1, punt 1, van de Dertiende richtlijn (86/560/EEG) van de Raad van 17 november 1986 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet op het grondgebied van de Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen (PB L 326, blz. 40) — Teruggaaf van btw aan op grondgebied van andere lidstaat gevestigde belastingplichtige die dochteronderneming is van in derde staat gevestigde vennootschap — Criteria met betrekking tot vestiging om als in binnenland gevestigd te worden beschouwd — Begrip „zetel van de bedrijfsuitoefening” en „vaste inrichting van waaruit de handelingen worden verricht”
   Dictum

               1)

               De artikelen 3, sub b, en 9, tweede alinea, van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, moeten aldus worden uitgelegd dat de overeenkomstig het model in bijlage B bij deze richtlijn opgestelde verklaring in beginsel het vermoeden wettigt dat de betrokkene niet alleen aan de belasting over de toegevoegde waarde is onderworpen in de lidstaat waaronder de belastingdienst ressorteert die hem deze verklaring heeft afgegeven, maar ook dat hij aldaar is gevestigd.
               Deze bepalingen betekenen evenwel niet dat het de belastingdienst van de lidstaat waar wordt verzocht om teruggaaf van de voorbelasting, die eraan twijfelt dat de vestiging waarvan het adres in deze verklaring wordt vermeld, economisch gezien daadwerkelijk bestaat, zou zijn verboden zich van het bestaan daarvan te vergewissen door gebruik te maken van de administratieve maatregelen welke daartoe in de communautaire regeling inzake de belasting over de toegevoegde waarde zijn voorzien.

               2)

               Artikel 1, punt 1, van de Dertiende richtlijn (86/560/EEG) van de Raad van 17 november 1986 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet op het grondgebied van de Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen, moet aldus worden uitgelegd dat de zetel van de bedrijfsuitoefening van een vennootschap de plaats is waar de voornaamste beslissingen betreffende de algemene leiding van deze vennootschap worden genomen en waar de centrale bestuurstaken ervan worden uitgeoefend.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.