title: Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-322/97)

text:
C 331 /14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1 . 11 . 97
1.     Moet artikel 6 van de EER-Overeenkomst aldus wor                       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol
       den uitgelegd, dat de door het Hof onder meer in de                     doen aan Zeventiende Richtlijn 94/32/EG van de Com
       gevoegde zaken C-6/90 en 9/90 ontwikkelde rechtsbe                     missie ( x ) tot aanpassing aan de vooruitgang van de
       ginselen deel uitmaken van het EER-recht en een staat                   techniek van de bijlagen II, III, V, VI en VII van Richt
       dus aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade                     lijn 76/768/EEG van de Raad (2 ) betreffende de onder
       die een particulier heeft geleden ten gevolge van de                    linge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
       niet-correcte omzetting van Richtlijn 80/987/EEG van                    inzake kosmetische producten, de krachtens deze richt
       de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onder                       lijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       linge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
       inzake de bescherming van de werknemers bij insol
       ventie van de werkgever (') (richtlijn gewaarborgd               2. het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
       loon), tijdens de periode waarin de staat alleen partij
       was bij de EER-Overeenkomst, en niet tot de Europese
       Unie was toegetreden ?                                           Middelen en voornaamste argumenten
2 . Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant
       woord, moet artikel 6 van de EER-Overeenkomst dan                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
       aldus worden uitgelegd, dat de richtlijn gewaarborgd             met die in zaak C-320/97 ( 3 ); de bij de richtlijn vastge
       loon alsmede de door het Hof onder meer in de                    stelde termijn is verstreken op 30 juni 1995 .
       gevoegde zaken C-6/90 en 9/90 ontwikkelde rechtsbe
       ginselen voorrang hebben boven nationaal recht,                  H PB L 181 van 15 . 7. 1994, blz . 31 .
       indien de staat voormelde richtlijn niet correct heeft           ( 2 ) PB L 262 van 27. 9 . 1976, blz. 169 .
       omgezet?                                                         (3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad .
3 . Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beant
       woord, heeft de toetreding van een staat tot de Euro
       pese Unie dan tot gevolg, dat de richtlijn gewaarborgd
       loon alsmede de door het Hof in de gevoegde zaken
       C-6/90 en 9/90 ontwikkelde rechtsbeginselen voorrang
       hebben boven nationaal recht, ook met betrekking tot             Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie
       een situatie die dateert uit de tijd waarin de staat             van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
       alleen partij was bij de EER-Overeenkomst, doch nog                                         (Zaak C-323/97)
       niet tot de Europese Unie was toegetreden, indien de
       staat voormelde richtlijn niet correct heeft omgezet ?                                        ( 97/C 331/27)
( ! ) PB L 283 van 28 . 10. 1980, blz. 23 .
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 17 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                        België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door R Van Nuffel, lid van haar juridi
                                                                        sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
                                                                        te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie                   Kirchberg.
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                          ( Zaak C-322/97)
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
                             ( 97/C 331/26 )
                                                                        deert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin
is op 17 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                       nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol
vertegenwoordigd door R Van Nuffel, lid van haar juridi                       doen aan Richtlijn 94/80/EG van de Raad van
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende                        19 december 1994 tot vaststelling van de wijze van
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                            uitoefening van het actieve en passieve kiesrecht bij
Kirchberg.                                                                     gemeenteraadsverkiezingen ten behoeve van de burgers
                                                                                van de Unie die verblijven in een lidstaat waarvan zij
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                             de nationaliteit niet bezitten ( ! ), de krachtens deze
deert dat het den Hove behage:                                                  richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko
                                                                                men ;
 1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet
        binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en               2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-91/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof Amsterdam — Nederland) — Kawasaki Motors Europe NV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane [Prejudiciële verwijzing — Geldigheidstoetsing — Verordening (EG) nr. 1051/2009 — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Post 8701 — Tractors — Onderverdelingen 8701 90 11 tot en met 8701 90 39 — Landbouwtractors en tractors voor de bosbouw (met uitzondering van motoculteurs), op wielen, nieuw — Lichte vierwielige terreinvoertuigen die ontworpen zijn om te worden gebruikt als tractor]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/14

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof Amsterdam — Nederland) — Kawasaki Motors Europe NV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane
   (Zaak C-91/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Geldigheidstoetsing - Verordening (EG) nr. 1051/2009 - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Post 8701 - Tractors - Onderverdelingen 8701 90 11 tot en met 8701 90 39 - Landbouwtractors en tractors voor de bosbouw (met uitzondering van motoculteurs), op wielen, nieuw - Lichte vierwielige terreinvoertuigen die ontworpen zijn om te worden gebruikt als tractor])
   (2016/C 419/16)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kawasaki Motors Europe NV

      Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

      Dictum

   Punt 2 van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1051/2009 van de Commissie van 3 november 2009 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, is ongeldig omdat in dat punt het daarin omschreven voertuig wordt ingedeeld onder onderverdeling 8701 90 90 van die gecombineerde nomenclatuur, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 948/2009 van de Commissie van 30 september 2009, in plaats van onder die onderverdeling van de onderverdelingen 8701 90 11 tot en met 8701 90 39 van genoemde gecombineerde nomenclatuur die met het motorvermogen van dat voertuig overeenkomt.

      (1)  PB C 146 van 4.5.2015.


title: Zaak F-11/14: Beroep ingesteld op 7 februari 2014 — ZZ/EDEO

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/45

         Beroep ingesteld op 7 februari 2014 — ZZ/EDEO
   (Zaak F-11/14)
   2014/C 102/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers overeenkomst voor zover hij daarbij wordt ingedeeld in de rang AD5 en vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van 1 april 2013 nietig verklaren, voor zover verzoeker daarbij is ingedeeld in de rang AD5;

               —

               voor zover nodig, het besluit van 28 oktober 2013 tot afwijzing van verzoekers klacht nietig verklaren;

               —

               gelasten dat verzoekers post opnieuw wordt ingedeeld in een rang die overeenstemt met het niveau van zijn verantwoordelijkheden;

               —

               de verwerende partij gelasten om alle, met name financiële gevolgen aan die herindeling te verbinden, met terugwerkende kracht sinds verzoekers indiensttreding;

               —

               verzoekers immateriële schade vergoeden, welke ex aequo et bono op het bedrag van 5 000 EUR wordt vastgesteld;

               —

               EDEO verwijzen in alle kosten.


title: Verzoek van de Court of Appeal, Londen, van 27 mei 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en HM Treasury en The Bank of England, ex parte: Centro-Com Srl (Zaak C-124/95)

text:
Nr . C 174/4          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8 . 7 . 95
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          1 . deblokkering van de tegoeden wordt verzocht
                                                                                teneinde een onderdaan van Lid-Staat B te betalen
1 . nietig te verklaren artikel 1 , lid 1 , eerste streepje, van                voor door hem uit die Lid-Staat naar Servië en
     Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994                         Montenegro uitgevoerde goederen;
     junctis punt 1 van het Protocol van Marrakesh en
     artikel 4, lid 1 , van de Overeenkomst inzake de                      2 . a ) de goederen in overeenstemming met Resolutie
     landbouw, opgenomen in bijlage 1 A bij de Overeen                             757 van de Veiligheidsraad van de Verenigde
     komst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie                           Naties door het Sanctiecomité van de Verenigde
     (WTO ), voor zover de Raad daarbij heeft ingestemd met                         Naties formeel zijn goedgekeurd als te zijn
     het sluiten door de Gemeenschap van de Kaderovereen                           bestemd voor zuiver medische doeleinden;
     komst met Costa Rica, Colombia, Nicaragua en Vene                         b ) de goederen zijn uitgevoerd op basis van een
     zuela betreffende bananen;                                                     eerdere uitvoervergunning die overeenkomstig
                                                                                Verordening (EEG ) nr . 1432/92 door de
2 . de Raad in de kosten van het geding te verwijzen .                              bevoegde autoriteiten van Lid-Staat B was afge
                                                                                geven ;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           3 . de nationale maatregelen de deblokkering van bank
Schending van Gemeenschapsrecht van hogere rang: de                             tegoeden toestaan ter betaling van de uitvoer van
door de Raad goedgekeurde kaderovereenkomst schendt                             dergelijke goederen uit Lid-Staat A zelf, wanneer de
het grondrecht van de marktdeelnemers van de catego                            onder 2 b ) genoemde uitvoervergunning is afgegeven
rieën A en C ( in de zin van Verordening ( EEG ) nr . 404/93                    door de bevoegde autoriteiten van Lid-Staat A; en
van de Raad ) op vrije beroepsuitoefening, gelijke behande                4 . Lid-Staat A heeft besloten dat dergelijke maatrege
ling en eigendom (van het opgezette en gevoerde bedrijf). De                    len noodzakelijk en passend zijn teneinde Resolutie
kaderovereenkomst heeft tot gevolg, dat de aankoop van                          757 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties
bananen uit derde landen nog moeilijker wordt gemaakt dan                       doeltreffend ten uitvoer te leggen ?
dit reeds was gebeurd door Verordening ( EEG ) nr. 404/93,
daar een gedeelte van het tariefcontingent slechts uit               2 . Wordt het antwoord op de eerste vraag beïnvloed door
bepaalde landen mag worden betrokken en die landen                          de bepalingen van artikel 234 van het EG-Verdrag ?
bovendien worden gemachtigd uitvoerlicenties te verlenen,
welke door de marktdeelnemers van de categorieën A en C              t 1 ) PB nr . L 151 van 3 . 6 . 1992 , blz . 4 .
moeten worden overgelegd om van de Gemeenschap ïnvoer
licenties te krijgen . Objectieve rechtvaardigingsgronden
voor de daaruit voortvloeiende verdere achterstelling van de
traditionele importeurs van bananen uit derde landen, zijn           Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van
niet te bespeuren .                                                  27 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                     tussen Norbrook Laboratories Ltd en Ministerie van
                                                                                Landbouw en Visserij
                                                                                ( Zaak C-127/95 )
                                                                                {9SIC 174/08 )
Verzoek van de Court of Appeal, Londen, van 27 mei 1994              De Court of Appeal in Northern Ireland heeft bij beschik
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The              king van 27 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
Queen en HM Treasury en The Bank of England, ex parte:               van Justitie op 18 april 1995 , in het geding tussen Norbrook
                        Centro-Com Sri
                                                                     Laboratories en Ministerie van Landbouw en Visserij , het
                       ( Zaak C-124/95 )                             Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                          ( 95/C 174/07 )                            om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                      1 . Moeten Richtlijn 81 /851 /EEG van de Raad van 28 sep
De Court of Appeal, Londen, heeft bij beschikking van                       tember 1981 betreffende de onderlinge aanpassing van
27 mei 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 de wetgevingen der Lid-Staten inzake geneesmiddelen
op 11 april 1995 , in het geding tussen The Queen en HM                     voor diergeneeskundig gebruik (') en Richtlijn 81 /
Treasury en The Bank of England, ex parte : Centro-Com                      852/EEG van de Raad van 28 september 1981 inzake de
Sri, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                  normen en voorschriften betreffende proeven op genees
vragen :                                                                    middelen voor diergeneeskundig gebruik ( 2 ) ( en in het
                                                                            bijzonder de artikelen 5 , 8 , 9 , 11 , 29-31 , 35 , 40 en 41
 1 . Is het verenigbaar met de gemeenschappelijke handels                  van Richtlijn 81 /851/EEG en deel 1 van de bijlage bij
      politiek, en in het bijzonder met artikel 113 van het                 Richtlijn 81 /852/EEG, in de oorspronkelijke versies )
      EG-Verdrag en Verordening ( EEG ) nr . 1432/92 van de                 aldus worden uitgelegd , dat zij de bevoegde instantie van
      Raad van 1 juni 1992 houdende een verbod op de handel
                                                                            een Lid-Staat onder de hiervoor omschreven omstandig
      tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                      heden toestaan :
      Republieken Servië en Montenegro ( 1 ), wanneer Lid
      Staat A nationale maatregelen treft op grond waarvan                  a ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
      het verboden is banktegoeden te deblokkeren die zich in                    handel brengen van een geneesmiddel voor dierge
      Lid-Staat A bevinden, maar toebehoren aan een persoon                      neeskundig gebruik ( hierna : „ produkt ") te verlan
      in Servië of Montenegro, wanneer                                           gen, dat hij de bevoegde instantie op de hoogte stelt,


title: Zaak T-325/17: Beroep ingesteld op 29 mei 2017 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Commissie

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/53

         Beroep ingesteld op 29 mei 2017 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Commissie
   (Zaak T-325/17)
   (2017/C 239/67)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Amstelveen, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Smeets, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2017) 1742 final van de Commissie van 17 maart 2017 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak AT.39258 — Luchtvracht) in zijn geheel, wegens schending van het verbod op willekeur alsmede van het beginsel van gelijke behandeling (eerste middel); wegens onbevoegdheid inzake luchtvervoer van vliegvelden buiten de EER naar vliegvelden binnen de EER (tweede middel) (primair); wegens schending van artikel 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst, artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer alsmede de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (1) (vierde middel) (primair); of

               —

               nietigverklaring van artikel 1, lid 2, onder d), en artikel 1, lid 3, onder d), van het bestreden besluit, voor zover in deze bepalingen is vastgesteld dat verzoekster zich bij het luchtvervoer van vliegvelden van buiten de EER naar vliegvelden binnen de EER schuldig heeft gemaakt aan een inbreuk (tweede middel) (subsidiair); en

               —

               nietigverklaring van artikel 1 en artikel 1, lid 1, onder d), artikel 1, lid 2, onder d), alsmede artikel 1, lid 4, onder d), van het bestreden besluit, voor zover in deze bepalingen is vastgesteld dat het niet-betalen van commissie over toeslagen deel uitmaakte van de enkele en voortdurende inbreuk (derde middel); en

               —

               alternatief, indien het Gerecht het bestreden besluit niet overeenkomstig het eerste, tweede en vierde middel geheel nietig verklaart, verlaging van de in artikel 3, onder c) en d), aan verzoekster opgelegde geldboete op grond van zijn beoordelingsvrijheid, overeenkomstig haar eerste, derde en vierde middel; en tot slot,

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten, indien het Gerecht het bestreden besluit geheel of gedeeltelijk nietig verklaart of de geldboete verlaagt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het verbod van willekeur en van het beginsel van gelijke behandeling.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit het verbod van willekeur schendt doordat sommige ondernemingen die, blijkens de motivering ervan, wel hebben deelgenomen aan dezelfde gedragingen als de geadresseerden van het bestreden besluit, van het dispositief van het bestreden besluit zijn uitgesloten.

                           —

                           Verzoekster voert verder aan dat het bestreden besluit het beginsel van gelijke behandeling schendt door verzoekster te bestraffen wegens een inbreuk, haar een geldboete op te leggen en haar aan civielrechtelijke aansprakelijkheid bloot te stellen, terwijl sommige ondernemingen die, blijkens de motivering ervan, wel hebben deelgenomen aan dezelfde gedragingen als de geadresseerden van het bestreden besluit, van het dispositief van het bestreden besluit zijn uitgesloten.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan onbevoegdheid inzake luchtvrachtvervoer van vliegvelden buiten de EER naar vliegvelden binnen de EER.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit onterecht is gebaseerd op de veronderstelling dat de enkele en voortdurende inbreuk inzake luchtvervoer van vliegvelden buiten de EER naar vliegvelden binnen de EER in de EER was geïmplementeerd.

                           —

                           Verzoekster voert verder aan dat het bestreden besluit onterecht is gebaseerd op de veronderstelling dat de enkele en voortdurende inbreuk inzake luchtvervoer van vliegvelden buiten de EER naar vliegvelden binnen de EER een wezenlijk, onmiddellijk en voorzienbaar gevolg had voor de mededinging in de EER.

               3.

               Derde middel, ontleend aan niet-nakoming van de motiveringsplicht en een kennelijke beoordelingsfout door vast te stellen dat het niet-betalen van commissie over toeslagen een apart onderdeel van de inbreuk uitmaakt.

                           —

                           Verzoeker voert aan dat de twee veronderstellingen, op basis waarvan het bestreden besluit het niet-betalen van commissie over toeslagen heeft aangemerkt als een apart onderdeel van de inbreuk, in het licht van de economische context en het regelgevingskader van de betrokken bedrijfstak tegenstrijdig zijn.

                           —

                           Verzoekster voert verder aan dat het niet-betalen van commissie over de toeslagen niet valt te onderscheiden van de praktijken die bij de brandstof- en veiligheidstoeslag werden gevolgd, en dat dit niet-betalen geen apart onderdeel van de inbreuk uitmaakt.

               4.

               Het vierde middel is eraan ontleend dat de geldboete in strijd is met het in artikel 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie opgenomen beginsel van legaliteit en evenredigheid van boetes, met artikel 101 VWEU en met de richtsnoeren voor boeteberekening, en dat deze geldboete kennelijk onjuist.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de waarde van de verkopen van KLM Cargo waarop de inbreuk betrekking heeft, gelijkstaat aan de waarde van de brandstof- en de veiligheidstoeslag en niet aan de volledige omzet van KLM Cargo.

                           —

                           KLM Cargo’s verkopen buiten de EER zouden geen deel mogen uitmaken van de waarde van de verkopen van KLM Cargo waarop het basisbedrag van de geldboete is gebaseerd.

                           —

                           De vermindering van de geldboete met 15 % wegens overheidsinterventie komt niet overeen met de mate van overheidsinterventie in het tijdvak van de inbreuk.

      (1)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Doorhaling van zaak C-332/95

text:
28 . 6 . 97           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/ 19
              Doorhaling van zaak C-187/95 ( J )                                       Doorhaling van zaak C-363/95 (')
                           ( 97/C 199/39 )                                                           ( 97/C 199/43 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-187/95 (ver               doorhaling in het register gelast van zaak C-363/95 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen A. Deodati en A. Luchini .                                          gen G. Tancredi .
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                    (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-331/95 (')                                        Doorhaling van zaak C-3 77/95 (')
                            ( 97/C 199/40 )                                                          ( 97/C 199/44 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-331 /95 ( ver             doorhaling in het register gelast van zaak C-377/95 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen G. Piccolo.                                                         gen T. Onorati .
(M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                        (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-332/95 ( ] )
                                                                                Doorhaling van zaak C-378/95 H
                            ( 97/C 199/41 )
                                                                                ( 97/C 199/45 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-332/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-378/95 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                        dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen M. Corbo e.a .
                                                                        gen P. Mariulli .
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                         (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-342/95 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l/96 SA ( ! )
                             ( 97/C 199/42 )
                                                                                ( 97/C 199/46 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 doorhaling in het register gelast van zaak C-342/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 24 april 1997 de
 zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-l/96 SA: Must
 dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         Interim SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
 gen M. Viola .                                                          schappen .
 (>) PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .                                    (M PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Zaak C-76/01 P: Hogere voorziening, op 14 februari 2001 ingesteld door Comité des industries du cotton et des fibres connexes de l'Union européenne (Eurocoton) e.a. tegen het arrest, op 29 november 2000 in zaak T-213/97 tussen Comité des industries du cotton et des fibres connexes de l'Union européenne (Eurocoton) e.a. en de Raad van de Europese Unie, bĳgestaan door het Verenigd Koninkrĳk, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)

text:
C 108/10               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.4.2001
            —    nietig te verklaren de uitdrukkelijke afwijzing      Middelen en voornaamste argumenten
                 van verzoekers op 18 mei 1998 ingediende
                 klacht, welke afwijzing hem officieel ter kennis
                 is gebracht bij aangetekende brief van 10 de-        Op grond van het bindende karakter van de artikelen 10 en
                 cember 1998;                                         249 EG (voorheen de artikelen 5 en 189 EG-Verdrag) zijn de
                                                                      lidstaten verplicht de nodige maatregelen te treffen om de tot
                                                                      hen gerichte richtlijnen binnen de gestelde termijn in de
      c)    verweerder in elk geval te verwijzen in alle kosten       nationale rechtsorde om te zetten; voorts dienen zij die
            welke in de procedures in eerste aanleg zijn opgeko-      maatregelen onmiddellijk aan de Commissie mee te delen. De
            men, alsmede in die van de hogere voorziening             termijn bepaald in de genoemde richtlijn is verstreken op
                                                                      30 oktober 1999, zonder dat de Helleense Republiek de
                                                                      Commissie mededeling heeft gedaan van de ter zake getroffen
                                                                      uitvoeringsmaatregelen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) PB L 257 van 10 oktober 1996.
Schending van het gemeenschapsrecht, inzonderheid artikel 33
van het Statuut van het Hof van Justitie, niet-nakoming van de
verplichting om de arresten met redenen te omkleden, welke
verplichting met name impliceert dat de aangevoerde redenen
juridisch aanvaardbaar zijn, dat wil zeggen dat zij afdoende
zijn, ter zake dienend, niet aangetast door onjuiste opvattingen
omtrent bet recht of de feiten en niet tegenstrijdig zijn.
                                                                      Hogere voorziening, op 14 februari 2001 ingesteld door
                                                                      Comité des industries du cotton et des fibres connexes de
                                                                      l’Union européenne (Eurocoton) e.a. tegen het arrest, op
                                                                      29 november 2000 in zaak T-213/97 (1) tussen Comité des
                                                                      industries du cotton et des fibres connexes de l’Union
                                                                      européenne (Eurocoton) e.a. en de Raad van de Europese
                                                                      Unie, bijgestaan door het Verenigd Koninkrijk, gewezen
                                                                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Beroep, op 13 februari 2001 ingesteld door Commissie                         Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                               bliek                                                           (Zaak C-76/01 P)
                          (Zaak C-64/01)                                                        (2001/C 108/15)
                         (2001/C 108/14)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 14 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door Comité
                                                                      des industries du cotton et des fibres connexes de l’Union
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            européenne (Eurocoton), gevestigd te Brussel, België, Ettlin
op 13 februari 2001 beroep tegen Helleense Republiek                  Gesellschaft für Spinnerei und Weberei AG, gevestigd te
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              Ettlingen (Duitsland), Textil Hof Weberei GmbH & Co. KG,
vertegenwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdad-               gevestigd te Hof (Duitsland), H. Hecking Söhne GmbH & Co.,
viseur, en P. Panagiotopoulo, een bij de juridische dienst            gevestigd te Stadtlohn (Duitsland), Spinnweberei Uhingen
gedetacheerd nationale ambtenaar.                                     GmbH, gevestigd te Uhingen (Duitsland), F. A. Kümpers GmbH
                                                                      & Co., gevestigd te Rheine (Duitsland), Tenthorey SA, gevestigd
                                                                      te Éloyes (Frankrijk), Les Tissages des Héritiers de G. Perrin
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      — Groupe Alain Thirion (HPG-GAT Tissages), gevestigd te
                                                                      Cornimont (Frankrijk), Établissements des Fils de Victor Perrin
                                                                      SARL, gevestigd te Thiéfosse (Frankrijk), Filatures et tissages de
1.    vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                      Saulxures-sur-Moselotte, gevestigd te Saulxures-sur-Moselotte
      binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
                                                                      (Frankrijk), Tissage Mouline Thillot, gevestigd te Thillot (Frank-
      bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om volledig te
                                                                      rijk), Filature Niggeler & Küpfer SpA, gevestigd te Capriolo
      voldoen aan richtlijn 96/61/EG (1) van de Raad van
                                                                      (Italië), la Standardtela SpA, gevestigd te Milaan (Italië), verte-
      24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en
                                                                      genwoordigd door C. Stanbrook, QC, en P. Bentley, QC,
      bestrijding van verontreinigingen, althans door deze
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest
      maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                      op 29 november 2000 in zaak T-213/97 tussen Comité
      krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen
                                                                      des industries du cotton et des fibres connexes de l’Union
      niet is nagekomen;
                                                                      européenne (Eurocoton) e.a. en Raad van de Europese Unie
                                                                      gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
2.    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.               Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid).
 ---pagebreak--- 7.4.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/11
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                       —     schending van de artikelen 190 en 215 EG-Verdrag (thans
                                                                           artikelen 253 en 288 EG), en van het algemeen beginsel
                                                                           van coherentie, voorzover de uitspraak luidde, dat het
—    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 no-               middel ontleend aan onregelmatigheid van de bestreden
     vember 2000 in zaak T-213/97 te vernietigen voorzover                 maatregel wegens ontbreken van motivering niet kon
     het de rekwiranten betreft;                                           slagen, en voorzover het arrest bovendien inhield dat de
                                                                           Raad over een volledige handelingsvrijheid beschikte
                                                                           zonder enige beperking uit hoofde van de basisveror-
—    het besluit van de Raad houdende verwerping van het                   dening.
     voorstel voor een verordening tot instelling van een
     definitief antidumpingrecht op de invoer van ongebleekte        (1) PB C 318, 18.10.1997, blz. 23.
     weefsels van katoen van oorsprong uit de Volksrepubliek
     China, Egypte, Indië, Indonesië, Pakistan en Turkije (COM
     (97) def., van 21 april 1997) te vernietigen voorzover het
     rekwiranten betreft;
—    de schadevordering van rekwiranten in zaak T-213/97             Verzoek van de Corte d’appello di Milano om een
     gegrond te verklaren en de zaak voor de vaststelling van        prejudiciële beslissing — bij beschikking van 29 januari
     het bedrag van de schadevergoeding terug te verwijzen           2001 —, betreffende het beroep ingediend door Payroll
     naar het Gerecht van eerste aanleg;                              Data Services (Italy) srl, ADP Europe SA en ADP GSI SA
                                                                                (Zaak C-79/01)
—    de Raad te verwijzen in de kosten van rekwirant in de
     onderhavige procedure en in zaak T-213/97.                                              (2001/C 108/16)
                                                                     Het Corte d’appello di Milano heeft bij beschikking van
                                                                     29 januari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                     op 15 februari 2001, betreffende het beroep ingediend door
Middelen en voornaamste argumenten                                   Payroll Data Services (Italy) srl, ADP Europe SA en ADP GSI
                                                                     SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                     vraag:
Rekwiranten voeren de volgende schendingen van het gemeen-
schapsrecht door het Gerecht van eerste aanleg aan:                  „Verzetten de artikelen 43 en 49 EG zich tegen de toepassing
                                                                     door de nationale rechter van artikel 1 van wet nr. 12 van
                                                                     11 januari 1979, zoals gewijzigd bij artikel 58, lid 16, van wet
—    schending van artikel 173 EG-Verdrag (thans artikel 230         nr. 144 van 17 mei 1999 tot regeling van het beroep
     EG), zoals uitgelegd in de rechtspraak (en bovendien            van „consulente del lavoro”, voorzover het daarbij externe
     gezien in het licht van artikel 9.1, 6.9, 12.2 en 13 van        ondernemingen, die diensten verlenen op het gebied van
     de GATT 1994 Antidumpingcode) en het algemeen                   uitwerken en drukken van salarisstroken, volstrekt verboden is
     rechtsbeginsel van coherentie, voorzover de uitspraak           hun diensten te verrichten ten behoeve van ondernemingen
     luidde, dat tegen de bestreden maatregel geen beroep            met minder dan 250 personeelsleden?”
     openstond in de zin van artikel 173 EG-Verdrag (thans
     artikel 230 EG);
—    schending van artikel 19 van ’s Hofs Statuut-EG en
     artikel 44 van het Reglement voor de procesvoering van
     het Gerecht van eerste aanleg voorzover de uitspraak            Verzoek van het Tribunal d’instance de Châteauroux van
     luidde, dat verzoekers in strijd met deze bepalingen een        26 januari 2001 om een prejudiciële beslissing in het
     nieuwe vordering hadden ingesteld;                              geding tussen vennootschap Michel en Recettes des
                                                                                douanes
—    schending van artikel 173 EG-Verdrag (thans artikel 230                                  (Zaak C-80/01)
     EG), zoals uitgelegd in de rechtspraak (en bovendien
     gezien in het licht van de artikelen 9.1, 6.9, 12.2 en 13                               (2001/C 108/17)
     van de GATT 1994 Antidumpingcode), voorzover de
     uitspraak luidde, dat het loutere feit van het verstrijken      Het Tribunal d’instance de Châteauroux heeft bij beschikking
     van de termijn van 15 maanden als bedoeld in artikel 6,         van 26 januari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
     lid 9, van de basisverordening niet is te beschouwen als        Justitie op 16 februari 2001, in het geding tussen vennootschap
     een besluit van de Raad waartegen beroep tot nietigverkla-      Michel en Recettes des douanes, het Hof van Justitie van de
     ring openstaat krachtens artikel 173 EG-Verdrag (thans          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     artikel 230 EG); en                                             beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak C-320/99: Beroep, op 26 augustus 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 299/20                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16.10.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-316/99 (2) de in artikel 8 van de richtlijn gestelde           in zaak C-316/99 (2); de in artikel 17 van de richtlijn gestelde
omzettingstermijn is op 23 augustus 1996 verstreken zonder               omzettingstermijn is op 30 juni 1998 verstreken zonder dat
dat Frankrijk de noodzakelijke maatregelen had getroffen.                Frankrijk de noodzakelijke maatregelen had getroffen.
                                                                         (1) PB L 59 van 27 februari 1998, blz. 1.
(1) Richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van         (2) Zie blz. 19 van dit Publicatieblad.
    24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor het
    uitzenden van televisiesignalen (PB L 281 van 23 november 1995,
    blz. 51).
(2) Zie blz. 19 van dit Publicatieblad.
                                                                         Beroep, op 7 september 1999 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-332/99)
Beroep, op 26 augustus 1999 ingesteld door Commissie
                                                                                (1999/C 299/25)
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                 bliek
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                         7 september 1999 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek
                          (Zaak C-320/99)                                door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                         genwoordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                          (1999/C 299/24)                                gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                         C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
26 augustus 1999 (1) beroep ingesteld tegen Franse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 1. vast te stellen, dat nu de Franse Republiek niet binnen de
woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als                   voorgeschreven termijn de nodige wettelijke en bestuurs-
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                      rechtelijke bepalingen heeft vastgesteld om te voldoen aan
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                               artikel 1, punten 6, 7, 8, 9 en 14 van richtlijn 93/35/EG
                                                                              van de Raad van 14 juni 1993 tot zesde wijziging van
                                                                              richtlijn 76/768/EEG betreffende de onderlinge aanpassing
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische
                                                                              producten (1), zij de ingevolge het Verdrag op haar rustende
1. vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen                  verplichtingen niet is nagekomen;
     de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
     maatregelen te treffen die nodig zijn om uitvoering te              2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
     geven aan richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement
     en de Raad van 16 december 1997 betreffende de onderlin-
     ge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake            Middelen en voornaamste argumenten
     maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen
     en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die wor-             De aangevoerde middelen en voornaamste argumenten komen
     den gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele                 overeen met die van zaak C-316/99 (2), de in artikel 3 van
     machines, althans die bepalingen niet ter kennis te brengen         richtlijn 93/35/EG gestelde termijn is op 11 juni 1995 ver-
     van de Commissie, niet heeft voldaan aan de krachtens die           streken.
     richtlijn op haar rustende verplichtingen;
                                                                         (1) PB L 151 van 23 juni 1993, blz. 32.
2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                        (2) Zie blz. 19 van dit Publicatieblad.


title: Doorhaling van zaak T-159/01

text:
C 158/28                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      5.7.2003
—       schending van richtlijn 91/414 (2) en verordening 3600/                        Doorhaling van zaak T-297/00 (1)
        92 ( 3) met betrekking tot het door de Commissie gestelde
        vereiste dat in geval van collectieve kennisgevingen van                                (2003/C 158/51)
        werkzame stoffen elk van de kennisgevers een volledig
        dossier moet inzenden en dat dit volledige dossier binnen
        de in artikel 6, lid 1, van verordening 3600/92 gestelde                                 (Procestaal: Frans)
        termijn bij de Commissie moet worden ingediend. Ook
        de stelling van de Commissie dat verzoekster niet in staat
        is gegevens te verschaffen over de punten die bij de            De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
        beoordeling van metalaxyl zijn behandeld, is in strijd met      van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
        deze wetgeving. Voorts is verzoekster van mening dat            beschikking van 2 april 2003 de doorhaling in het register
        de bestreden beschikking in tegenspraak is met de               gelast van zaak T-297/00: vennootschap Claude-Anne de
        interpretatie die de Commissie zelf heeft gegeven met           Solène tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
        betrekking tot het gebruik van de door Syngenta ingedien-       Europese Gemeenschappen.
        de studies bij het opstellen van het rapport door de als
        rapporteur aangewezen lidstaat.
                                                                        (1 ) PB C 355 van 9.12.2000.
—       schending van het evenredigheidsbeginsel. Dienaangaan-
        de wordt in het bijzonder erop gewezen dat de bestreden
        beschikking tot gevolg heeft dat de stof van de Europese
        markt wordt gebannen wanneer het wetenschappelijk
        onderzoek ervan zelfs nog niet is afgerond.
—       misbruik van bevoegdheid voorzover de Commissie naar                           Doorhaling van zaak T-159/01 (1)
        mening van verzoekster geen ander doel voor ogen
        heeft dan een van haar rechtstreekse concurrenten te
        bevoordelen.                                                                            (2003/C 158/52)
                                                                                (Procestaal: Frans)
( 1) PB L 113 van 7 mei 2003, blz. 8.
( 2) Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende
     het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB
     L 230 van 10 augustus 1991, blz. 1).
                                                                        Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
( 3) Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie van 11 decem-
     ber 1992 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste      pen (alleensprekend rechter: R. M. Moura Ramos) heeft bij
     fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van    beschikking van 31 maart 2003 de doorhaling in het register
     richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt       gelast van zaak T-159/01: Christopher Wilkinson tegen Com-
     brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 366 van                missie van de Europese Gemeenschappen.
     15.12.1992, blz. 10).
                                                                        (1 ) PB C 275 van 29.9.2001.


title: Zaak C-415/14 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 januari 2016 — Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA, José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markt voor fosfaten voor diervoeder — Geldboete opgelegd aan rekwirantes na een schikkingsprocedure — Gespreide betaling van de geldboete — Vereiste van een bankgarantie bij een bank die beschikt over een „AA” rating op lange termijn — Motiveringsplicht)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 januari 2016 — Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA, José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA/Europese Commissie
   (Zaak C-415/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Europese markt voor fosfaten voor diervoeder - Geldboete opgelegd aan rekwirantes na een schikkingsprocedure - Gespreide betaling van de geldboete - Vereiste van een bankgarantie bij een bank die beschikt over een „AA” rating op lange termijn - Motiveringsplicht))
   (2016/C 106/08)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirantes: Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA, José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA (vertegenwoordiger: J. Calheiros, advogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en B. Mongin, gemachtigden, M. Marques Mendes, advogado)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 26 juni 2014, Quimitécnica.com en de Mello/Commissie (T-564/10, EU:T:2014:583), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 388 van 3.11.2014.


title: Zaak C-298/05: Verzoek van het Finanzgericht Münster van 5 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Columbus Container Services B.V.B.A & Co. en Finanzamt Bielefeld-Innenstadt

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/14

         Verzoek van het Finanzgericht Münster van 5 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Columbus Container Services B.V.B.A & Co. en Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
   (Zaak C-298/05)
   (2005/C 271/25)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht Münster heeft bij beschikking van 5 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juli 2005, in het geding tussen Columbus Container Services B.V.B.A & Co. en Finanzamt Bielefeld-Innenstadt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Staan artikel 52 EG-Verdrag (thans artikel 43 EG) en de artikelen 73 B, 73 C en 73 D EG-Verdrag (thans artikelen 56, 57 en 58 EG) eraan in de weg dat § 20, leden 2 en 3, Aussensteuergesetz (AStG), in de versie van het Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetz van 21.12.1993 (BGBl 1993 I, blz. 2310), de inkomsten met het karakter van een kapitaalinvestering in de buitenlandse inrichting van een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige, die als „Zwischeneinkünfte” aan belasting onderworpen zouden zijn indien de inrichting een buitenlandse vennootschap was, in strijd met de overeenkomst tussen het Koninkrijk België en de Bondsrepubliek Duitsland tot voorkoming van dubbele belasting van 11 april 1967, niet door vrijstelling van de Duitse belasting, maar door verrekening van de over de inkomsten geheven buitenlandse winstbelasting, van de dubbele belasting bevrijdt?


title: Zaak T-264/16: Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Korea National Insurance/Raad en Commissie

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/24

         Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Korea National Insurance/Raad en Commissie
   (Zaak T-264/16)
   (2016/C 287/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Korea National Insurance Corp. (Pyongyang, Democratische Volksrepubliek Korea) (vertegenwoordigers: M. Lester en S. Midwinter, barristers, T. Brentnall en A. Stevenson, solicitors)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit (GBVB) 2016/475 van de Raad van 31 maart 2016 tot wijziging van besluit 2013/183/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen de Democratische Volksrepubliek Korea en van uitvoeringsverordening (EU) 2016/659 van de Commissie van 27 april 2016 tot wijziging van verordening (EG) nr. 329/2007 van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van de Democratische Volksrepubliek Korea, voor zover deze maatregelen ertoe strekken verzoekster op te nemen in bijlage V bij verordening (EG) nr. 329/2007 van de Raad en in bijlage II bij besluit 2013/183/GBVB.

               —

               verwijzing van de verwerende partijen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verweerders hebben verzuimd om adequate en toereikende redenen te geven voor de plaatsing van verzoekster op de lijst.

               2.

               Tweede middel: verweerders hebben een kennelijke fout gemaakt door te menen dat enig criterium voor opname in de betwiste maatregelen was vervuld in verzoeksters geval. Er is geen feitelijke grondslag voor haar plaatsing op de lijst.

               3.

               Derde middel: verweerders hebben inbreuk gemaakt op de beginselen van gegevensbescherming.

               4.

               Vierde middel: verweerders hebben zonder rechtvaardiging en op onevenredige wijze verzoeksters grondrechten geschonden, waaronder haar recht op bescherming van eigendom, onderneming en goede naam.


title: Zaak C-266/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 mei 2008 — Evonik Degussa GmbH, voorheen Degussa GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Methioninemarkt — Geldboete — Verordening nr. 17 — Artikel 15, lid 2 — Beginsel van legaliteit van sancties — Onjuiste opvatting van feiten — Evenredigheidsbeginsel — Beginsel van gelijke behandeling)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 mei 2008 — Evonik Degussa GmbH, voorheen Degussa GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-266/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Methioninemarkt - Geldboete - Verordening nr. 17 - Artikel 15, lid 2 - Beginsel van legaliteit van sancties - Onjuiste opvatting van feiten - Evenredigheidsbeginsel - Beginsel van gelijke behandeling)
   (2008/C 171/06)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Evonik Degussa GmbH, voorheen Degussa GmbH (vertegenwoordigers: R. Bechtold, M. Karl en C. Steinle, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bouquet, W. Mölls, gemachtigden, H.-J. Freund, Rechtsanwalt), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt, G. Curmi en M. Simm, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 5 april 2006 in zaak T-279/02, Degussa AG/Commissie, houdende gedeeltelijke verwerping van het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/674/EG van de Commissie van 2 juli 2002 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (PB L 255, blz. 1) — Mededingingsregeling betreffende de methioninemarkt — Uit het legaliteitsbeginsel ter zake van strafbare feiten en sancties voortvloeiende vereisten ten aanzien van de boeteregeling van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Evonik Degussa GmbH wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak C-547/11: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 5 juni 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Beschikkingen 2006/323/EG en 2007/375/EG — Accijnsvrijstelling voor bij productie van aluminiumoxide in Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën — Terugvordering — Beslissingen van nationale rechterlijke instantie om tenuitvoerlegging van uitnodiging tot betaling op te schorten)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/2

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 5 juni 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-547/11) (1)

   ((Niet-nakoming - Staatssteun - Beschikkingen 2006/323/EG en 2007/375/EG - Accijnsvrijstelling voor bij productie van aluminiumoxide in Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën - Terugvordering - Beslissingen van nationale rechterlijke instantie om tenuitvoerlegging van uitnodiging tot betaling op te schorten))
   2014/C 253/02
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Grespan, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door F. Varrone, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Staatssteun — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 5 en 6 van beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën (PB 2006, L 119, blz. 12) en aan de artikelen 4 en 6 van beschikking 2007/375/EG van de Commissie van 7 februari 2007 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën (PB L 147, blz. 29) — Schending van artikel 288 VWEU en van artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [108 VWEU] (PB L 83, blz. 1) — Vereiste van onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van beschikkingen van de Commissie — Ontoereikendheid van de procedure tot terugvordering van de betrokken onrechtmatige steun

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te hebben genomen die noodzakelijk zijn voor de terugvordering van de staatssteun die onwettig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard door beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën en door beschikking 2007/375/EG van de Commissie van 7 februari 2007 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)], is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5 van beschikking 2006/323, artikel 4 van beschikking 2007/375 en artikel 249, vierde alinea, EG.
               Door niet binnen de gestelde termijn de in artikel 6, lid 1, van beschikking 2006/323 en artikel 6, lid 2, van beschikking 2007/375 bedoelde informatie te hebben verstrekt, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens deze twee bepalingen en artikel 249, vierde alinea, EG.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd, tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-509/93 tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-404/96 P)

text:
8 . 3 . 97          1 NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/11
Moet artikel 5 , onder a ), van Verordening ( EEG ) nr. 2137/          Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
85 van de Raad van 25 juli 1985 tot instelling van Euro               Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
pese economische samenwerkingsverbanden ( EESV) (') al--               tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-509/93
dus worden uitgelegd, dat de naam/handelsnaam van een                  tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds
EESV naast de toevoeging „ Europees economisch samen                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
werkingsverband " of „ EESV " enkel kan bestaan uit een                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
uitsluitend de aard van de onderneming beschrijvende aan                                        Gemeenschappen
duiding, ook in het geval dat het nationale recht voor de                                      ( Zaak C-404/96 P)
oprichting van een Europees economisch samenwerkings
                                                                                ( 97/C 74/21 )
verband het gebruik van een dergelijke handelsnaam op
zich uitsluit ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
O PB nr. L 199 van 31 . 7. 1985 , blz . 1 .                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
                                                                       vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van
                                                                       Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                       van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op
Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door                 24 september 1996 in zaak T-509/93 tussen enerzijds
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-491/93                Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van
tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Appellante concludeert dat het den Hove behage :
                         Gemeenschappen                                1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T
                       ( Zaak C-403/96 P)                                   509/93 te vernietigen voor zover het Gerecht in dat ar
                            97/C 74/20                                      rest het beroep van Glencore tot nietigverklaring van
                                                                            de beschikking van 10 juni 1993 van de Commissie ge
                                                                            richt tot de SEIB met als kenmerk SG(93 ) D/11703
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     niet-ontvankelijk heeft verklaard,
is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als
vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van                      nog ontvankelijk te verklaren,
Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                    3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van het ge
van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op                    ding, daaronder begrepen die welke op de procedure
24 september 1996 in zaak T-491 /93 tussen enerzijds                        voor het Gerecht van eerste aanleg zijn gevallen .
Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van                  Middelen en voornaamste argumenten
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Appellante concludeert dat het den Hove behage :                       die in zaak C-386/96 P ( M.
                                                                       (') PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T
      491/93 gedeeltelijk te vernietigen voor zover het Ge
      recht in dat arrest het beroep van Glencore tot nietig
      verklaring van de beschikking, althans de handeling
      van 1 april 1993 van de Commissie gericht tot de
      VneshEconomBank met als kenmerk SG(93 ) D/5397
                                                                       Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
      niet-ontvankelijk heeft verklaard,                               Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson te
                                                                       gen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als                 de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 4 okto
      nog ontvankelijk te verklaren,                                   ber 1996 in zaak T-197/95 , Sveriges Betodlares Central
                                                                       förening en S. A. Henrikson tegen Commissie van de
3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van dit ge                                 Europese Gemeenschappen
      ding.
                                                                                ( Zaak C-409/96 P)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( 97/C 74/22 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
die in zaak C-386/96 P (').                                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson,
(M PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .                            vertegenwoordigd door O. Lieberknecht, advocaat te Düs
                                                                       seldorf, M. Schütte, advocaat te Berlijn, en V. Turner, Soli
                                                                       citor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Bonn


title: Zaak F-121/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Heath/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Pensioenregeling — Pensioenplan — Jaarlijkse verhoging van pensioenen — Geharmoniseerde consumptieprijsindexen — Advies van actuaris van pensioenplan — Raadpleging van personeelscomité — Raadpleging van comité van toezicht — Recht op collectieve onderhandeling)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/27

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Heath/ECB
   (Zaak F-121/10) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van de ECB - Pensioenregeling - Pensioenplan - Jaarlijkse verhoging van pensioenen - Geharmoniseerde consumptieprijsindexen - Advies van actuaris van pensioenplan - Raadpleging van personeelscomité - Raadpleging van comité van toezicht - Recht op collectieve onderhandeling)
   2012/C 138/55
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Michael Heath (Southampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: P. Embley en E. Carlini, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers pensioenafrekeningen over de maand januari 2010 en volgende, voor zover daarbij na de aanpassing van de pensioenen voor 2010 een pensioenverhoging van 0,6 % wordt toegepast, en vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Heath draagt zijn eigen kosten alsmede de kosten van de Europese Centrale Bank.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, blz. 67.


title: Zaak C-435/99: Beroep, op 12 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 34/12                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.2.2000
zijn geliberaliseerd. Portugal maakt inbreuk op de richtlijn,         Beroep, op 12 november 1999 ingesteld door Commissie
door wettelijke bepalingen vast te stellen die deze diensten          van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
verbieden. Artikel 47, lid 1, sub a, van wetsbesluit 240/97 is                                      bliek
bijgevolg in strijd met de richtlijn, voorzover het „call back”
diensten verbiedt.                                                                            (Zaak C-435/99)
                                                                                (2000/C 34/23)
(1) Richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990
    betreffende de mededinging op de markten voor telecommunica-      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    tiediensten (PB L 192, blz. 10).
(2) Richtlijn 96/19/EG van de Commissie van 13 maart 1996 tot
                                                                      op 12 november 1999 beroep ingesteld tegen Portugese
    wijziging van richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot de invoe-   Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    ring van volledige mededinging op de markten voor telecommu-      vertegenwoordigd door L. Ström, juridisch adviseur, en door
    nicatie (PB L 74, blz. 13).                                       A. Caeiros, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                      Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      a) vast te stellen dat de Portugese Republiek, door na te
                                                                          laten de Commissie de verslagen te doen toekomen die
                                                                          noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan:
Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado                      — artikel 13, lid 1, van richtlijn 76/464/EEG (1) van de
di Trento (Sezione no. 6) van 30 september 1999 en                            Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging
14 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing in het                         veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in
geding tussen 1) Panarotta 2002 Srl, gevestigd te Affi                        het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden
(VR), tegen Ufficio Imposte Dirette di Trento en 2) NTB                       geloosd;
SpA (vroeger Nuova Tessilbrenta SpA), gevestigd te
Montebello Vicentino (VI) tegen Ufficio Imposte Dirette                   — artikel 14 van richtlijn 78/176/EEG (2) van de Raad van
                         di Tione di Trento                                   20 februari 1978 betreffende de afvalstoffen afkomstig
                                                                              van de titaandioxyde-industrie, zoals gewijzigd bij
                  (Zaken C-433/99 en C-434/99)                                richtlijn 83/29/EEG (3);
                                                                          — artikel 16 van richtlijn 78/659/EEG (4) van de Raad van
                            (2000/C 34/22)                                    18 juli 1978 betreffende de kwaliteit van zoet water
                                                                              dat bescherming of verbetering behoeft teneinde ge-
                                                                              schikt te zijn voor het leven van vissen, zoals laatstelijk
De Commissione Tributaria di primo grado di Trento (Sezione                   gewijzigd bij de Toetredingsakte van 1985;
no. 6) heeft bij beschikking van 30 september 1999 en
14 oktober 1999, in het geding tussen 1) Panarotta 2002 Srl,              — artikel 16, lid 1, van richtlijn 80/68/EEG (5) van de
gevestigd te Affi (VR), tegen Ufficio Imposte Dirette di Trento               Raad van 17 december 1979 betreffende de bescher-
en 2) NTB SpA (vroeger Nuova Tessilbrenta SpA), gevestigd te                  ming van het grondwater tegen verontreiniging veroor-
Montebello Vicentino (VI) tegen Ufficio Imposte Dirette di                    zaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen;
Tione di Trento, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 11 november 1999, het Hof van Justitie van de Europese                 — artikel 5, leden 1 en 2, tweede alinea, van richtlijn
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   82/176/EEG (6) van de Raad van 22 maart 1982 betref-
de navolgende vraag:                                                          fende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen voor
                                                                              kwiklozingen afkomstig van de sector elektrolyse van
                                                                              alkalichloriden;
Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en meer in het
bijzonder met richtlijn 69/335/EEG van de Raad, van 17 juli               — artikel 5, leden 1 en 2, van richtlijn 83/513/EEG (7)
1969 (1), wanneer ingevolge voormelde besluitwet nr. 324 van                  van de Raad van 26 september 1983 betreffende
30 september 1992 over een periode van verschillende jaren                    grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen voor lozin-
een belasting van 0,75 % per jaar wordt geheven, uitsluitend                  gen van cadmium;
op dat bestanddeel van het nettovermogen dat bestaat in het
jaarlijks in de balans vermelde vennootschappelijk kapitaal,              — artikel 6, lid 1, van richtlijn 84/156/EEG (8) van de
dat reeds werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing van                   Raad van 8 maart 1984 betreffende grenswaarden en
1 % op de inbreng?                                                            kwaliteitsdoelstellingen voor kwiklozingen afkomstig
                                                                              van andere sectoren dan de elektrolyse van alkalich-
                                                                              loriden;
(1) PB L 249 van 3 oktober 1969, blz. 25.
                                                                          — artikel 5, leden 1 en 2, van richtlijn 84/491/EEG (9)
                                                                              van de Raad van 9 oktober 1984 betreffende de
                                                                              grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen voor de lo-
                                                                              zing van hexachloorcyclohexaan;
 ---pagebreak--- 5.2.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 34/13
     — artikel 6, leden 1 en 2, van richtlijn 86/280/EEG (10)          gekozen hebbende te Luxemburg bij H. Pakowski, ambas-
         van de Raad van 12 juni 1986 betreffende grenswaar-           sadeur van de Bondsrepubliek Duitsland, Avenue Emile Reuter
         den en kwaliteitsdoelstellingen voor lozingen van             20-22, tegen de beschikking, op 27 oktober 1999 in zaak
         bepaalde onder lijst I van de bijlage van richtlijn           T-106/99 tussen K.L. Meyer en de Commissie van de Europese
         76/464/EEG vallende gevaarlijke stoffen, zoals laatste-       Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
         lijk gewijzigd bij richtlijn 90/415/EEG (11),                 van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
     zoals alle gewijzigd bij artikel 2, lid 1, van richtlijn          Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
     91/692/EEG (12), niet heeft voldaan aan de verplichtingen
     die op haar rusten krachtens de hiervoor opgesomde                — zijn vorderingen ontvankelijk en gegrond te verklaren;
     bepalingen alsmede de artikelen 10, eerste alinea, en 249,
     derde alinea, EG-Verdrag;                                         — vast te stellen dat het faxbericht van de Commissie van
                                                                           30 maart 1999 een voor beroep vatbare handeling is, die
b) de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                       overeenkomt met een regeling die erop is gericht zijn
                                                                           rechtspositie als particulier Europees investeerder in Frans-
                                                                           Polynesië aan te tasten;
Middelen en voornaamste argumenten                                     — de zaak ter afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht
                                                                           van eerste aanleg.
Ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea,
EG-Verdrag dienen de lidstaten alle maatregelen te treffen
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit handelingen              Middelen en voornaamste argumenten
van de instellingen der Gemeenschap voortvloeiende verplich-
tingen te verzekeren, de Gemeenschap de vervulling van haar            Schending van het gemeenschapsrecht: de bestreden handeling
taak te vergemakkelijken en binnen de daartoe gestelde termijn         was de laatste handeling in een zoektocht naar communautaire
de met richtlijnen beoogde resultaten te bereiken. In casu is de       teksten en informatie over de communautaire financierings-
gestelde termijn op 30 september 1995 verstreken zonder dat            voorwaarden met betrekking tot de investeringen van re-
de Portugese Republiek de Commissie de verslagen betreffende           kwirant in een tropisch-fruitplantage in Frans-Polynesië. Het
de toepassing van de hiervoor opgesomde richtlijnen heeft              Gerecht weigert ten onrechte de weigering van de Commissie
doen toekomen.                                                         om deze documenten en informatie te verstrekken, als beschik-
                                                                       king aan te merken.
(1) PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23.
(2) PB L 54 van 25.2.1978, blz. 19.
(3) PB L 32 van 3.2.1983, blz. 28.
(4) PB L 222 van 14.8.1978, blz. 1.
(5) PB L 20 van 26.1.1980, blz. 43.
(6) PB L 81 van 27.3.1982, blz. 29.
(7) PB L 291 van 24.10.1983, blz. 1.                                   Verzoek van Högsta Domstolen van 11 november 1999
(8) PB L 74 van 17.3.1984, blz. 49.
(9) PB L 274 van 17.10.1984, blz. 11.                                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Riks-
(10) PB L 181 van 4.7.1986, blz. 16.                                               skatteverket en Soghra Gharehveran
(11) PB L 219 van 14.8.1990, blz. 49.
(12) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 48.                                                         (Zaak C-441/99)
                                                                                (2000/C 34/25)
                                                                       Högsta domstolen heeft bij beschikking van 11 november
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       19 november 1999, in het geding tussen Riksskatteverket en
                                                                       Soghra Gharehveran, het Hof van Justitie van de Europese
Hogere voorziening, op 16 november 1999 ingesteld                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
door K.L. Meyer tegen de beschikking, op 27 oktober                    de navolgende vragen:
1999 in zaak T-106/99 tussen K.L. Meyer en Commissie
     van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)                      1. Moet de uitzondering die overeenkomstig artikel 1, lid 2,
                                                                           van richtlijn 80/987/EEG (1) van de Raad van 20 oktober
                                                                           1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
                        (Zaak C-436/99 P)                                  gevingen der lidstaten inzake de bescherming van de
                                                                           werknemers bij insolventie van de werkgever, voor Zweden
                          (2000/C 34/24)                                   geldt, aldus worden uitgelegd, dat zij, in overeenstemming
                                                                           met hetgeen tot 1 juli 1994 in de Zweedse rechtspraak
                                                                           werd aangenomen, van toepassing is op een werknemer
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 die zelf geen aandeel in de onderneming had, maar wiens
op 16 november 1999 hogere voorziening ingesteld door                      naaste verwant eigenaar was van een aanzienlijk aandeel
K.L. Meyer, vertegenwoordigd door J.-D. des Arcis, domicilie               daarin?


title: Zaak T-593/11: Arrest van het Gerecht van 30 april 2015 — Al-Chihabi/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht — Onjuiste beoordeling — Eigendomsrecht — Recht op eerbiediging van het privéleven — Evenredigheid”)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/28

         Arrest van het Gerecht van 30 april 2015 — Al-Chihabi/Raad
   (Zaak T-593/11) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Onjuiste beoordeling - Eigendomsrecht - Recht op eerbiediging van het privéleven - Evenredigheid”))
   (2015/C 198/37)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fares Al-Chihabi (Aleppo, Syrië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Ruessmann en W. Berg, advocaten, vervolgens L. Ruessmann en J. Beck, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Boelaert en T. Scharf, vervolgens T. Scharf en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2011/522/GBVB van de Raad van 2 september 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 228, blz. 16), verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad van 2 september 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 228, blz. 1), besluit 2011/782/GBVB van de Raad van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB (PB L 319, blz. 56), verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en tot intrekking van verordening (EU) nr. 442/2011 (PB L 16, blz. 1), besluit 2012/739/GBVB van de Raad van 29 november 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/782 (PB L 330, blz. 21), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1117/2012 van de Raad van 29 november 2012 tot uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening nr. 36/2012 (PB L 330, blz. 9), uitvoeringsverordening (EU) nr. 363/2013 van de Raad van 22 april 2013 houdende uitvoering van verordening nr. 36/2012 (PB L 111, blz. 1), en besluit 2013/255/GBVB van de Raad van 31 mei 2013 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 147, blz. 14), alsmede van alle latere wetgeving waarbij genoemde handelingen, voor zover zij verzoeker betreffen, worden gehandhaafd of vervangen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fares Al-Chihabi wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak C-682/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 december 2013 door Andechser Molkerei Scheitz GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 oktober 2013 in zaak T-13/12, Andechser Molkerei Scheitz GmbH/Europese Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/27

         Hogere voorziening ingesteld op 23 december 2013 door Andechser Molkerei Scheitz GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 oktober 2013 in zaak T-13/12, Andechser Molkerei Scheitz GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-682/13 P)
   2014/C 45/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (vertegenwoordiger: H. Schmidt, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 15 oktober 2013 in zaak T-13/12 gedeeltelijk vernietigen voor zover deze beschikking strekte tot verwerping van het beroep tot nietigverklaring met het verzoek verordening (EU) nr. 1131/2011 van de Commissie van 11 november 2011 tot wijziging van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1333/2008 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft steviolglycosiden (1), bekendgemaakt in het Publicatieblad op 12 november 2011, nietig te verklaren, en

               —

               verordening (EU) nr. 1131/2011 van de Commissie tot wijziging van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1333/2008 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft steviolglycosiden, bekendgemaakt in het Publicatieblad op 12 november 2011, nietig verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt in de eerste plaats schending van haar grondrecht op een doeltreffende voorziening in rechte krachtens artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het beroep tot nietigverklaring is door primair recht van de Europese Unie op zijn eigen merites toegelaten. Het grondrecht van artikel 47, lid 1, strekt ertoe een doeltreffend gebruik van op eigen merites toegelaten rechtsmiddelen mogelijk te maken. De beschikking van het Gerecht schendt het recht van rekwirante op een doeltreffend rechtsmiddel in de zin van een gewaarborgde effectieve rechtelijke bescherming uit artikel 47, lid 1, van het Handvest.
   Rekwirante stelt in de tweede plaats schending van haar grondrecht uit artikel 47, lid 2, want haar grondrecht uit artikel 21 op non-discriminatie en haar grondrecht uit artikel 16 op gewaarborgde vrijheid van ondernemerschap zijn geschonden zonder dat haar ingesteld beroep als effectief rechtsmiddel is behandeld. Rekwirante stelt discriminatie als producente van biologische levensmiddelen, omdat de toelating van steviolglycosiden is verleend op een wijze die haar conventionele concurrenten een ongegronde en oneerlijke mededingingsvoorsprong geeft.
   Rekwirante wenst bovendien gelijke behandeling door de Uniewetgever. Zij stelt schending van het algemene gelijkheidsbeginsel van artikel 20 van het Handvest. Voorts stelt zij discriminatie krachtens artikel 21 van het Handvest als onderneming in biologische levensmiddelen tegenover conventionele levensmiddelenondernemingen. Tot bewijs dat het om willekeurige discriminatie gaat, beroept rekwirante zich op de overeenkomst van de Europese Unie met de Verenigde Staten van Amerika van februari 2012, die de verkoop van volgens het US-biorecht met steviolglycosiden vervaardigde biologische producten toestaat op de interne markt van de Unie met het EU-biologo. Daaruit blijkt dat er geen redelijke grond is om conventionele concurrenten van rekwirante toe te staan yoghurt met steviolglycosiden te vervaardigen en bovendien een rechtsinstrument te kiezen waardoor zijzelf deze vrijheid van ondernemerschap is ontzegd. Volgens rekwirante is haar grondrecht uit artikel 16 van het Handvest op gewaarborgde vrijheid van ondernemerschap geschonden.

      (1)  PB L 295, blz. 205.


title: Arrest van het Hof van 21 december 2012 in zaak E-14/11 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid — Maatregelen tot organisatie van de procesgang — Heropening van de mondelinge behandeling)

text:
               25.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/35

         ARREST VAN HET HOF
   van 21 december 2012
   in zaak E-14/11
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid — Maatregelen tot organisatie van de procesgang — Heropening van de mondelinge behandeling)
   2013/C 118/10
   In zaak E-14/11 Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK om nietigverklaring van het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in zaak nr. 68736 van 16 augustus 2011 tot weigering om verzoekers toegang te verlenen tot bepaalde documenten betreffende zaak nr. 34250 Posten Norge/Privpak op basis van de regels inzake toegang tot documenten die op 27 juni 2008 zijn vastgesteld door het College van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 21 december 2012 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 16 augustus 2011„Posten Norge/Privpak” nietig voor zover daarin de volledige of gedeeltelijke toegang tot de controledocumenten in zaak nr. 34250 Posten Norge/Privpak wordt geweigerd;

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige;

               3.

               Verwijst de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in haar eigen kosten en in de door verzoeker gemaakte kosten;

               4.

               Verwijst Orders Posten Norge AS in zijn eigen kosten.


title: Zaak T-213/13: Beschikking van het Gerecht van 30 maart 2015 — Square/BHIM — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/12

         Beschikking van het Gerecht van 30 maart 2015 — Square/BHIM — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE)
   (Zaak T-213/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 178/14)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Square, Inc. (San Francisco, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (Tarbes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Lecomte en R. Zeineh, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2013 (zaak R 775/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne en Square, Inc.

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.