title: Zaak T-403/16: Beroep ingesteld op 28 juli 2016 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Vivatech (Immunostad)

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/51

         Beroep ingesteld op 28 juli 2016 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Vivatech (Immunostad)
   (Zaak T-403/16)
   (2016/C 335/68)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vivatech (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Immunostad” — Uniemerk nr. 9 552 225

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 19 april 2016 in zaak R 863/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten, daaronder begrepen de kosten voor de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-113/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 september 2016 — Bondsrepubliek Duitsland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Keuze van de rechtsgrondslag — Artikel 43, lid 2, VWEU of artikel 43, lid 3, VWEU — Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten — Verordening (EU) nr. 1308/2013 — Artikel 7 — Verordening (EU) nr. 1370/2013 — Artikel 2 — Maatregelen voor de prijsbepaling — Referentiedrempels — Interventieprijzen]

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 september 2016 — Bondsrepubliek Duitsland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-113/14) (1)

   ([Beroep tot nietigverklaring - Keuze van de rechtsgrondslag - Artikel 43, lid 2, VWEU of artikel 43, lid 3, VWEU - Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten - Verordening (EU) nr. 1308/2013 - Artikel 7 - Verordening (EU) nr. 1370/2013 - Artikel 2 - Maatregelen voor de prijsbepaling - Referentiedrempels - Interventieprijzen])
   (2016/C 402/02)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, A. Lippstreu en A. Wiedmann, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Holt, C. Brodie en J. Kraehling, gemachtigden, bijgestaan door A. Bates, barrister), Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Škeřík, J. Vláčil en D. Hadroušek, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. G. Knudsen en R. Kaškina, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Maganza, J.-P. Hix en S. Barbagallo, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Artikel 7 van verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wordt nietig verklaard.

               2)

               Artikel 2 van verordening (EU) nr. 1370/2013 van de Raad van 16 december 2013 houdende maatregelen tot vaststelling van steun en restituties in het kader van de gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten, wordt nietig verklaard.

               3)

               De gevolgen van artikel 7 van verordening nr. 1308/2013 en van artikel 2 van verordening nr. 1370/2013 worden gehandhaafd tot de inwerkingtreding, binnen een redelijke termijn van maximaal vijf maanden te rekenen vanaf de datum van uitspraak van het onderhavige arrest, van een nieuwe regeling die is gebaseerd op de juiste rechtsgrondslag, namelijk artikel 43, lid 3, VWEU.

               4)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie worden verwezen in de kosten.

               5)

               De Tsjechische Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 29 november 2001 in zaak C-221/99: Giuseppe Conte tegen Stefania Rossi ("Honorarium van architect — Summiere procedure tot verkrĳging van rechterlĳk bevel tot betaling — Advies van beroepsorganisatie — Artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans artikelen 10 EG en 81 EG)")

text:
C 84/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
2)    De omstandigheid dat een nationale werkgever door het sluiten        1)     Door te voorzien in een tweede studieprogramma voor de
      van een ondernemings-cao een lager loon kan betalen dan het                 toegang tot het beroep van tandarts, dat niet in overeenstem-
      in een algemeen verbindend verklaarde collectieve arbeidsover-              ming is met richtlijn 78/687/EEG van de Raad van 25 juli
      eenkomst vastgestelde minimumloon, terwijl een in een andere                1978 inzake de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
      lidstaat gevestigde werkgever dit niet kan doen, vormt een niet             lijke bepalingen betreffende de werkzaamheden van de beoefe-
      gerechtvaardigde beperking van de vrijheid van dienstverrich-               naar der tandheelkunde, is de Italiaanse Republiek de krachtens
      ting.                                                                       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)     Het beroep wordt voor het overige afgewezen.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.
                                                                           3)     De Italiaanse Republiek en de Commissie zullen elk hun eigen
                                                                                kosten dragen.
                                                                           (1) PB C 226 van 7.8.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                      van 29 november 2001
in zaak C-202/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                              ARREST VAN HET HOF
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                                (Vijfde kamer)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 78/687/EEG — Handhaving
van tweede studieprogramma dat toegang geeft tot beroep
van tandarts — Handhaving van mogelijkheid van dubbele                                            van 29 november 2001
inschrijving in het register van artsen en in het register van
tandartsen voor artsen bedoeld in artikel 19 van richtlijn
                           78/686/EEG”)                                    in zaak C-221/99: Giuseppe Conte tegen Stefania Rossi (1)
                           (2002/C 84/06)                                  („Honorarium van architect — Summiere procedure tot
                                                                           verkrijging van rechterlijk bevel tot betaling — Advies van
                                                                           beroepsorganisatie — Artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                artikelen 10 EG en 81 EG)”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                          (2002/C 84/07)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-202/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: E. Traversa en B. Mongin) tegen Italiaanse              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door P. G. Ferri),                                      dentie van het Hof)
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse
Republiek, door een tweede studieprogramma voor de toegang
tot het beroep van tandarts te handhaven dat niet in overeen-
stemming is met richtlijn 78/687/EEG van de Raad van
25 juli 1978 inzake de coördinatie van de wettelijke en                    In zaak C-221/99, betreffende een verzoek aan het Hof
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden                krachtens artikel 234 EG van de Giudice di pace di Genova
van de beoefenaar der tandheelkunde (PB L 233, blz. 10), en                (Italië), in het aldaar aanhangige geding tussen Giuseppe Conte
door de mogelijkheid van dubbele inschrijving in het register              en Stefania Rossi, om een prejudiciële beslissing over de
van artsen en in het register van tandartsen te handhaven voor             uitlegging van de artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans de
artsen die de tandheelkunde beoefenen, de krachtens deze                   artikelen 10 EG en 81 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer),
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,               samengesteld als volgt: S. von Bahr, president van de Vierde
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,             kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola,               D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet (rapporteur) en
L. Sevón en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal:             C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;
P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 november             griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 29 november
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 84/5
1)    De artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans de artikelen 10 EG            1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
      en 81 EG) verzetten zich niet tegen een nationale regeling die,             Europese Gemeenschappen van 22 april 1999, Monsan-
      in het kader van een summiere procedure ter verkrijging van een             to/Commissie (T-112/97).
      rechterlijk bevel tot betaling, strekkende tot inning van het
      honorarium van een architect die lid is van een beroepsorganisa-     2)     Verwerpt het beroep tot nietigverklaring van beschikking
      tie, de aangezochte rechter verplicht, het advies van deze                  C(97) 148 def. van de Commissie van 14 januari 1997
      beroepsorganisatie betreffende de berekening van dat honora-                houdende een standpuntbepaling overeenkomstig artikel 175
      rium te volgen, voorzover dit advies niet langer bindend is                 EG-Verdrag over de opneming van boviene somatotropine in
      wanneer de schuldenaar een procedure op tegenspraak instelt.                bijlage II bij verordening nr. 2377/90.
2)    De artikelen 5 en 85 van het Verdrag verzetten zich niet tegen       3)     Verwijst Monsanto Company in haar eigen kosten en in die
      een nationale wettelijke regeling volgens welke de beoefenaars              van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
      van een vrij beroep het bedrag van het honorarium voor                      procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
      bepaalde van hun diensten vrijelijk mogen bepalen.
                                                                           4)     Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten draagt in
                                                                                de procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                           (1) PB C 265 van 18.9.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 5 februari 2002
                        van 8 januari 2002
                                                                           in zaak C-255/99 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
in zaak C-248/99 P: Franse Republiek tegen Monsanto                                om een prejudiciële beslissing): Anna Humer (1)
                             Company (1)
                                                                           („Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Begrip gezinsbijslag
(„Hogere voorziening — Verordening (EEG) nr. 2377/90 —                     — Betaling van voorschotten op onderhoudsbijdrage —
Aanvraag om opneming van boviene somatotropine (BST)                       Voorwaarde van verblijf van minderjarig kind op grondge-
in lijst van substanties waarvoor geen maximumwaarden                             bied — Uitvoer van uitkeringen naar buitenland”)
voor residuen gelden — Verbod om deze substantie in
de handel te brengen — Afwijzing van aanvraag om                                                        (2002/C 84/09)
                             opneming”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                           (2002/C 84/08)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Engels)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-255/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-
                                                                           rijk), in het aldaar aanhangige geding betreffende de minderjari-
In zaak C-248/99 P, Franse Republiek (gemachtigden: aanvan-                ge Anna Humer, om een prejudiciële beslissing over de
kelijk R. Abraham en J.-F. Dobelle en K. Rispal-Bellanger en               uitlegging van de artikelen 3, 4, lid 1, sub h, 73 en 74 van
C. Vasak, vervolgens G. de Bergues), betreffende hogere                    verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                    betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van                   op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
22 april 1999, Monsanto/Commissie, (T-112/97, Jurispr.                     die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
blz. II-1277), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere          en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad
partijen bij de procedure: Monsanto Company, geregistreerd                 van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), en van de
overeenkomstig de wetten van de staat Delaware (Verenigde                  artikelen 3, lid 1 en 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68
Staten van Amerika), (gemachtigden: C. Stanbrook, QC, en                   van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer
D. Holland, barrister), en Commissie van de Europese Gemeen-               van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2),
schappen (gemachtigden: J.-L. Dewost, R. Wainwright en                     heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. Jann, president van de
T. Christoforou) heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als            Eerste en de Vijfde kamer, waarnemend voor de president,
volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La Pergola, L. Sevón                   F. Macken en N. Colneric, kamerpresidenten, C. Gulmann,
(rapporteur), M. Wathelet en C. W. A. Timmermans, rechters;                D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet,
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur,         R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: S. Al-
op 8 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                    ber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 februari
luidt als volgt:                                                           2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Beroep, op 15 januari 1999 ingesteld door NV Firma Léon Van Parys, NV Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport GmbH en Pacific Fruit Company Italy SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-11/99)

text:
13.3.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 71/37
Beroep, op 4 januari 1999 ingesteld door P. N. Andriotis          Beroep, op 15 januari       1999 ingesteld door NV Firma
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en                 LeÂon Van Parys, NV         Pacific Fruit Company, Pacific
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-             Fruchtimport GmbH en        Pacific Fruit Company Italy SpA
                     opleiding (Cedefop)                               tegen Commissie van    de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-5/99)                                                    (Zaak T-11/99)
                        (1999/C 71/68)                                                    (1999/C 71/69)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                     (Procestaal: Grieks)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 15 januari 1999 beroep tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
Gemeenschappen is op 4 januari 1999 beroep ingesteld              door NV Firma LeÂon Van Parys en NV Pacific Fruit Com-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en                 pany, beide gevestigd te Antwerpen (BelgieÈ), Pacific
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-             Fruchtimport GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland)
opleiding (Cedefop) door P. N. Andriotis, ingenieur-archi-        en Pacific Fruit Company Italy SpA, gevestigd te Rome
tect, wonende te Thessaloniki, vertegenwoordigd door S.           (ItalieÈ), alle vertegenwoordigd door P. Vlaemminck, L.
Ioannidis, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen            Van Den Hende en J. Holmens, advocaten te Gent, domi-
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advo-              cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch van
caat aldaar, rue Nassau 21.                                       het advocatenkantoor Loesch & Wolter, rue Goethe 11.
                                                                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  Ð nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 2362/98 van
                                                                       de Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoe-
Ð zijn beroep ontvankelijk te verklaren;                               ringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 404/93 van
                                                                       de Raad betreffende de regeling voor invoer van bana-
                                                                       nen in de Gemeenschap;
Ð verweerders te verplichten om hem schriftelijk op de
     hoogte te brengen van de correcte bekendmaking in            Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
     het Publicatieblad van de uitslag van procedure
     APO/97/005, of van het ontbreken van een dergelijke          Middelen en voornaamste argumenten
     bekendmaking;
                                                                  Ð De door de aangevochten verordening aangebrachte en
                                                                       uitgevoerde wijzigingen schenden het GATS-akkoord
Ð verweerders in de kosten te verwijzen.                               en het GATT 1994-akkoord nu het de bedoeling van
                                                                       de Gemeenschap is zich daaraan aan te passen; het
                                                                       akkoord tussen de Europese Gemeenschap en de leden
Middelen en voornaamste argumenten                                     van de Cartagenagroep, het gewettigd vertrouwen, het
                                                                       beginsel van goede trouw in het internationaal
                                                                       publiekrecht, het internationaal gewoonterecht zoals
Verzoeker heeft deelgenomen aan de procedure van aan-                  gecodificeerd in het Verdrag van Wenen inzake het ver-
besteding APO/97/005, die Cedefop in juli 1997 heeft uit-              dragenrecht en de bindende werking van de uitkomst
geschreven (1). In november 1997 vernam verzoeker, dat de              van een geschillenbeslechtingsprocedure opgenomen in
opdracht aan een andere kandidaat was gegund. De gun-                  een door de Gemeenschap gesloten internationaal
ning is echter nooit bekendgemaakt, ofschoon die bekend-               akkoord. Deze schendingen vinden hun oorsprong
making verplicht is krachtens de artikelen 16 en 17 van                zowel in Verordening (EG) nr. 2362/98 zelf als in Ver-
Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betref-               ordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad tot wijziging
fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen               van Verordening (EEG) nr. 404/93, die de juridische
van overheidsopdrachten voor dienstverlening (2).                      basis vormt voor de hier bestreden verordening.
                                                                  Ð De Commissie is haar uitvoeringsbevoegdheden te bui-
Verzoeker is van mening, dat het besluit tot gunning van               ten gegaan door het vaststellen van uitvoeringsbepalin-
Cedefop van favoritisme getuigde, en dat de gekozen kan-               gen voor Verordening (EEG) nr. 403/93 die in strijd
didaat en begunstigde bovendien op ongeoorloofde en                    zijn met GATS en GATT 1994.
onwettige wijze werd vervangen bij de ondertekening van
het contract.                                                     Ð Schending van het gewettigd vertrouwen en van het
                                                                       algemene rechtsbeginsel ¹Patere legem quam ipse fecis-
(1) PB S 139 van 19.7.1997, blz. 44.                                   tiº, door niet, zoals te hebben verklaard aan de Raad,
(2) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.                                    invoerlicenties toe te kennen aan de ¹werkelijke impor-
                                                                       teurº.


title: Doorhaling van zaak T-599/97

text:
C 149/44             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.5.2000
Verzoekster voert vijf middelen aan:                                    gehoord over de in punt 164 van de bestreden beschikking
                                                                        geformuleerde conclusie.
— Niets wijst erop dat er een overeenkomst EU/Japan bestond
   die de verkoop door Japanse producenten in de nationale         — Verzoekster mocht geen boete worden opgelegd; subsidiair,
   afzetgebieden van de Europese producenten verbood. Ook               moet de opgelegde boete aanzienlijk worden verlaagd.
   wijst niets erop, dat de Japanse producenten partij waren
   bij een overeenkomst die een verbod op de verkoop door
   de Europese producenten in hun nationale afzetgebieden
   verbood.
                                                                                Doorhaling van zaak T-599/97 (1)
— Zelfs indien een inbreuk kon worden bewezen, is deze
   inbreuk veel minder belangrijk dan in de beschikking is
                                                                                (2000/C 149/81)
   vastgesteld.
— Niets wijst erop dat de beperkingen in de EU-overeenkomst                               (Procestaal: Engels)
   het onvermijdelijk en noodzakelijk gevolg waren van de
   overeenkomst EU/Japan.                                          De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                   van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
— De Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 56            beschikking van 17 januari 2000 de doorhaling in het register
   EER-Overeenkomst, door haar eigen onderzoek te begin-           gelast van zaak T-599/97: Swedish Match Advertising Products
   nen vóór de formele toezending van het dossier door de        NV/SA tegen Raad van de Europese Unie.
   EVA Toezichthoudende Autoriteit. Bovendien heeft zij
   inbreuk gemaakt op verzoeksters recht om te worden              (1) PB C 55 van 20.2.1998.


title: Zaak C-363/00: Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
23.12.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 372/3
                     ARREST VAN HET HOF                                    dus, als eenheden van dergelijke machines, onder post 8471 worden
                                                                           ingedeeld.
                            (Vijfde Kamer)
                                                                           (1) PB 358 van 21.11.1998.
                       van 19 oktober 2000
in zaak C-339/98 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
dorf om een prejudiciële beslissing): Peacock AG tegen
                   Hauptzollamt Paderborn (1)
(Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Tarief-
indeling van netwerkkaarten — Indeling in gecombineerde
                            nomenclatuur)                                  Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
                          (2000/C 372/04)
                                                                                (Zaak C-363/00)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (2000/C 372/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 29 september 2000 beroep tegen Italiaanse Republiek
In zaak C-339/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel 234                vertegenwoordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, als
EG) van het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland), in het                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
aldaar aanhangig geding tussen Peacock AG en Hauptzollamt                  C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Paderborn, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van de gecombineerde
nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, opge-                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
nomen in bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en                     a)    vast te stellen dat Italiaanse Republiek, door niet binnen
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief                     de termijn gesteld in de artikelen 9 en 10 van Verordening
(PB L 256, blz. als gewijzigd bij de bijlagen van de verordenin-                 (EG, Euratom) nr. 1150/2000 (1) houdende toepassing
gen (EEG) nr. 9 van de Commissie van 2 augustus 1989 (PB                         van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel
L 282, blz. 1), nr. 2472/90 van de Commissie van 31 juli                         van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen,
1990 (PB L 247, blz. 1), nr. 2587/91 van de Commissie van                        een bedrag van 1 484 936 000 000 LIT als eigen
26 juli 1991 (PB L 259, blz. 1), nr. 2505/92 van de Commissie                    middelen ter beschikking van de Commissie te stellen en
van 14 juli 1992 (PB L 267, blz. 1), nr. 2551/93 van de                          door te weigeren de volgens artikel 11 van die Verorde-
Commissie van 10 augustus 1993 (PB L 241, blz. 1), en (EG)                       ning over dat bedrag verschuldigde moratoire interessen
nr. 3115/94 van de Commissie van 20 december 1994 (PB                            te betalen, de krachtens de artikelen 9, 10 en 11 van
L 345, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als                   Verordening nr. 1150/2000 op haar rustende verplichtin-
volgt: M. Wathelet, president van de Eerste Kamer, waar-                         gen niet is nagekomen;
nemend voor de president van de Vijfde Kamer, D. A. O. Ed-
ward (rapporteur), J.-P. Puissochet, P. Jann en L. Sevón, rechters;       b)    de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 19 oktober 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        Middelen en voornaamste argumenten
Aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomencla-
                                                                           De Commissie stelt dat Italië, door op 30 mei 1996 op het
tuur van het gemeenschappelijk douanetarief, opgenomen in bijlage I
                                                                           credit van de rekening van de Commissie slechts een bedrag
van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987
                                                                           van 1 486 594 526 LIT in de plaats van 1 486 442 594 526 LIT
met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
                                                                           te hebben geboekt en het saldo pas op 27 juni 1996 te hebben
gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij de bijlagen van
                                                                           geboekt, in strijd met de Verordening eigen middelen van de
de verordeningen (EEG) nr. 2886/89 van de Commissie van
                                                                           Gemeenschappen met vertraging ter beschikking heeft gesteld.
2 augustus 1989, nr. 2472/90 van de Commissie van 31 juli
1990, nr. 2587/91 van de Commissie van 26 juli 1991,
nr. 2505/92 van de Commissie van 14 juli 1992, nr. 2551/93                 Om die redenen hebben de diensten van de Commissie
van de Commissie van 10 augustus 1993, en (EG) nr. 3115/94                 gemeend dat artikel 11 van Verordening nr. 1552/89 (2)
van de Commissie van 20 december 1994, moet aldus worden                   moet worden toegepast, volgens hetwelk een lidstaat rente
uitgelegd, dat zij zich niet verzet tegen de indeling onder post 8471      verschuldigd is wanneer zij eigen middelen met vertraging
van de gecombineerde nomenclatuur, van netwerkkaarten die zijn             boekt op het credit van de rekening welke daartoe op naam
bestemd om in automatische gegevensverwerkende machines te worden          van de Commissie is geopend bij het orgaan dat die lidstaat
geïnstalleerd. Tussen juli 1990 en mei 1995 moesten die kaarten            heeft aangewezen.
 ---pagebreak--- C 372/4                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23.12.2000
De Commissie kan niet aanvaarden, dat de lidstaten rectificaties      3.    Wordt aan de voorwaarde in artikel 1, sub b, van Richtlijn
met terugwerkende valutadatum verrichten, zoals het Italiaanse              93/36/EEG, dat het beheer van de publiekrechtelijke
Ministerie van de Schatkist op 27 juni 1996 heeft gedaan, daar              instelling is onderworpen aan toezicht door de staat of
boeking van bedragen met terugwerkende valutadatum geen                     een territoriaal lichaam, voldaan door een loutere controle
zin heeft in een stelsel van rekeningen die geen rente opbren-              achteraf, zoals door het Kontrollamt van de Stad Wenen?
gen, zoals de op naam van de Commissie geopende rekening
„eigen middelen”, en het aanvaarden van terugwerkende boek-
houdkundige rectificaties de verplichting tot betaling van
                                                                      (1) PB 1993, L 199, blz. 1.
moratoire interessen in de praktijk elke werking zou ontnemen.
(1) PB L 130 van 31.5.2000, blz. 1.
(2) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.
                                                                      Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-375/00)
                                                                                (2000/C 372/07)
Verzoek van de Vergabekontrollsenat des Landes Wien                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(Oostenrijk) van 14 september 2000 om een prejudiciële                op 11 oktober 2000 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-
beslissing in het geding tussen Adolf Truley GmbH en                  steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                      Bestattung Wien GmbH                            vertegenwoordigd door G. V. Jordana, lid van haar juridische
                                                                      dienst, en R. Amorosi, bij de juridische dienst gedetacheerde
                                                                      magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                          (Zaak C-373/00)                             Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (2000/C 372/06)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Vergabekontrollsenat des Landes Wien heeft bij beschikking         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door na te laten
van 14 september 2000, ingekomen ter griffie van het Hof                    op nationaal niveau een organiek en volledig actieplan
van Justitie op 11 oktober 2000, in het geding tussen Adolf                 met een tijdschema ter sanering van het oppervlaktewater
Truley GmbH en Bestattung Wien GmbH, het Hof van                            vast te stellen, waardoor er tot op heden nog steeds geen
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     territoriaal actieplan (of -programma) voor Lombardije
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          bestaat en de Commissie dat nationaal organiek plan niet
                                                                            grondig kan onderzoeken, de krachtens artikel 4, lid 2,
                                                                            van Richtlijn 75/440/EEG (1) van de Raad van 16 juni
1.    Moet het begrip „behoeften van algemeen belang” in
                                                                            1975 betreffende de vereiste kwaliteit van het oppervlak-
      artikel 1, sub b, van Richtlijn 93/36/EEG (1) van de Raad
                                                                            tewater dat is bestemd voor productie van drinkwater in
      van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
                                                                            de lidstaten, niet in nagekomen;
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
      voor leveringen aldus worden uitgelegd, dat
                                                                      —     de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te
                                                                            verwijzen.
      a)    de definitie van behoeften van algemeen belang een
            zaak is van de nationale rechtsorde van de lidstaten;
      b)    een subsidiaire wettelijke verplichting van een ter-      Middelen en voornaamste argumenten
            ritoriaal lichaam volstaat om aan te nemen dat er
            sprake is van een behoefte van algemeen belang?
                                                                      De Commissie stelt vast, dat ofschoon er op regionaal niveau
                                                                      specifieke saneringsplannen voor bepaalde wateren zijn opge-
2.    Is bij de uitlegging van de voorwaarde „andere dan van          steld, dit niet het geval is voor alle wateren waarop Richtlijn
      industriële of commerciële aard” in Richtlijn 93/36/EEG         75/440/EEG betrekking heeft, waaruit zij afleidt dat de Italiaan-
      het bestaan van sterke concurrentie noodzakelijk, of zijn       se Republiek het door artikel 4, lid 2, van die Richtlijn
      feitelijke of juridische omstandigheden doorslaggevend?         voorgeschreven organiek plan niet heeft opgesteld.


title: Zaak C-247/10 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 november 2012 — Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd/Raad van de Europese Unie, Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Europese Commissie, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Hogere voorziening — Dumping — Verordening (EG) nr. 1472/2006 — Invoer van schoeisel met bovendeel van leder uit China en Vietnam — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikel 2, lid 7, sub b — Behandeling als marktgerichte onderneming — Artikel 9, lid 6 — Individuele behandeling — Artikel 17, lid 3 — Steekproeftrekking — Artikel 20, lid 5 — Recht van verweer)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 november 2012 — Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd/Raad van de Europese Unie, Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Europese Commissie, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas
   (Zaak C-247/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Dumping - Verordening (EG) nr. 1472/2006 - Invoer van schoeisel met bovendeel van leder uit China en Vietnam - Verordening (EG) nr. 384/96 - Artikel 2, lid 7, sub b - Behandeling als marktgerichte onderneming - Artikel 9, lid 6 - Individuele behandeling - Artikel 17, lid 3 - Steekproeftrekking - Artikel 20, lid 5 - Recht van verweer)
   2013/C 9/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (vertegenwoordiger: M. Sánchez Rydelski, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en R. Szostak, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch, Rechtsanwalt, en N. Chesaites, barrister), Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en T. Scharf, gemachtigden), Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 4 maart 2010 in de gevoegde zaken T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd, en T-408/06, Wenzhou Taima Shoes Co.,/Raad van de Europese Unie, houdende verwerping van het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1472/2006 van de Raad van 5 oktober 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam (PB L 275, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 4 maart 2010, Zhejiang Aokang Shoes en Wenzhou Taima Shoes/Raad (T-407/06 en T-408/06), wordt vernietigd.

               2)

               Verordening (EG) nr. 1472/2006 van de Raad van 5 oktober 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam, wordt nietig verklaard, voor zover deze verordening betrekking heeft op Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten die Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd. zowel in de procedure in eerste aanleg als in de onderhavige procedure heeft gemaakt.

               4)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten, zowel voor de procedure in eerste aanleg als voor de onderhavige procedure.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak T-151/11: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2014 — Telefónica de España en Telefónica Móviles España/Commissie ( „Staatssteun — Publieke omroep — Voorgenomen steun van Spanje aan RTVE — Wijziging van financieringssysteem — Vervanging van reclame-inkomsten door nieuwe belastingen op televisie- en telecomexploitanten — Besluit waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Procedurele rechten — Nieuwe steun — Wijziging van bestaande steunregeling — Belastingmaatregel ter financiering van steun — Bestaan van noodzakelijk bestemmingsverband tussen heffing en steun — Directe invloed van opbrengst van heffing op omvang van steun — Evenredigheid — Motiveringsplicht” )

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/29

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2014 — Telefónica de España en Telefónica Móviles España/Commissie
   (Zaak T-151/11) (1)

   ((„Staatssteun - Publieke omroep - Voorgenomen steun van Spanje aan RTVE - Wijziging van financieringssysteem - Vervanging van reclame-inkomsten door nieuwe belastingen op televisie- en telecomexploitanten - Besluit waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Procedurele rechten - Nieuwe steun - Wijziging van bestaande steunregeling - Belastingmaatregel ter financiering van steun - Bestaan van noodzakelijk bestemmingsverband tussen heffing en steun - Directe invloed van opbrengst van heffing op omvang van steun - Evenredigheid - Motiveringsplicht”))
   2014/C 292/34
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Telefónica de España, SA (Madrid, Spanje) en Telefónica Móviles España (Madrid) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en F. Salerno, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Valero Jordana en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Muñoz Pérez, vervolgens S. Centeno Huerta en N. Díaz Abad, vervolgens N. Díaz Abad en ten slotte M. Sampol Pucurull, abogados del Estado) en Corporación de Radio y Televisión Española, SA (RTVE) (Madrid) (vertegenwoordigers: A. Martínez Sánchez, A. Vázquez-Guillén Fernández de la Riva en J. Rodríguez Ordóñez, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2011/1/EU van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende steunregeling C 38/09 (ex NN 58/09) die Spanje voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE) (PB 2011, L 1, blz. 9)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Telefónica de España, SA en Telefónica Móviles España, SA dragen hun eigen kosten en dragen ook samen de kosten van de Europese Commissie en Corporación de Radio y Televisión Española, SA (RTVE).

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak F-56/07: Beroep ingesteld op 11 juni 2007 — Gerochristos/Parlement

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/44

         Beroep ingesteld op 11 juni 2007 — Gerochristos/Parlement
   (Zaak F-56/07)
   (2007/C 183/86)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Ioannis Gerochristos (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Parlement van 26 september 2006 om verzoeker als ambtenaar op proef aan te stellen in de functiegroep van administrateurs en hem daarbij in te delen in de rang AD 6, salaristrap 3;

               —

               nietig te verklaren het daaropvolgende besluit van het Parlement om een bedrag van 994,95 EUR in te houden op verzoekers basisbezoldiging en hem dit bedrag terug te betalen op de eerste vervaldag na de te wijzen beslissing tot nietigverklaring;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een bedrag van 25 000 EUR aan immateriële, materiële en loopbaanschade, onder voorbehoud van een vermeerdering en/of vermindering in de loop van de procedure;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die is geslaagd voor algemeen vergelijkend onderzoek EPSO A/18/04 (1) waarvan de aankondiging is bekendgemaakt vóór de inwerkingtreding van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (2), was tijdelijk functionaris van de rang AST 8 toen hij werd aangeworven als ambtenaar van de rang AD 6.
   Tot staving van zijn beroep stelt hij in de eerste plaats dat er sprake is van schending van de motiveringsplicht bedoeld in artikel 25, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”), aangezien de administratie hem nooit heeft uitgelegd waarom hij in de rang AD 6 is ingedeeld en waarom is besloten, een bedrag van 994,95 EUR in te houden op zijn basisbezoldiging.
   In de tweede plaats beroept hij zich op schending van artikel 31 van het Statuut, van de artikelen 2 en 8 van bijlage XIII bij het Statuut en van de bepalingen van de aankondiging van vergelijkend onderzoek. Tevens werpt hij een exceptie van onwettigheid op van artikel 13, lid 1, van bijlage XIII bij het Statuut.
   In de derde plaats stelt verzoeker dat de administratie de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie heeft geschonden, met name omdat hij is benadeeld ten opzichte van tijdelijke functionarissen en ambtenaren die gunstiger zijn ingedeeld op grond van artikel 5, leden 2 en 4, van bijlage XIII bij het Statuut of van bepalingen die het Bureau van het Parlement op 13 februari 2006 heeft vastgesteld.
   In de vierde plaats zijn de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen geschonden, onder meer omdat de aankondiging van vergelijkend onderzoek betrekking had op de vorming van een aanwervingreserve van administrateurs van de rang A7/A6.
   In de vijfde plaats is er sprake van schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van de zorgplicht.
   Ten slotte heeft de administratie met de inhouding van bovenvermeld bedrag op zijn basisbezoldiging inbreuk gemaakt op artikel 85 van het Statuut.

      (1)  PB C 96 A van 21.4.2004, blz. 1.

      (2)  PB L 124 van 27.4.2004, blz. 1.


title: Zaak C-350/12 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 juli 2014 — Raad van de Europese Unie/Sophie in ’t Veld [Hogere voorziening — Toegang tot documenten van de instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, leden 1, sub a, derde streepje, 2, tweede streepje, en 6 — Advies van juridische dienst van Raad betreffende openen van onderhandelingen met het oog op internationale overeenkomst — Uitzonderingen op recht van toegang — Bescherming van openbaar belang op vlak van internationale betrekkingen — Bescherming van juridische adviezen — Gedeeltelijke weigering van toegang]

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 juli 2014 — Raad van de Europese Unie/Sophie in ’t Veld
   (Zaak C-350/12 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Toegang tot documenten van de instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, leden 1, sub a, derde streepje, 2, tweede streepje, en 6 - Advies van juridische dienst van Raad betreffende openen van onderhandelingen met het oog op internationale overeenkomst - Uitzonderingen op recht van toegang - Bescherming van openbaar belang op vlak van internationale betrekkingen - Bescherming van juridische adviezen - Gedeeltelijke weigering van toegang])
   2014/C 292/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Berman, B. Driessen en C. Fekete, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Sophie in ’t Veld (vertegenwoordigers: O. Brouwer, E. Raedts en J. Blockx, advocaten), Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van Sophie in ’t Veld: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz en N. Görlitz, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Europees Parlement en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 303 van 6.10.2012.


title: Zaak T-595/13: Beroep ingesteld op 13 november 2013 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte/BHIM — LG Electronics (compressor technology)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/21

         Beroep ingesteld op 13 november 2013 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte/BHIM — LG Electronics (compressor technology)
   (Zaak T-595/13)
   2014/C 39/36
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: LG Electronics, Inc. (Seoul, Korea)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 5 september 2013 (zaak R 1176/2012-1);

               —

               verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „compressor technology” voor waren van de klassen 7, 9 en 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 420 151

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: LG Electronics, Inc.

      Oppositiemerk of -teken: woordmerken „KOMPRESSOR PLUS” en „KOMPRESSOR” voor waren van de klassen 7 en 11

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Zaak T-133/13: Arrest van het Gerecht van 22 januari 2015 — Pro-Aqua International/BHIM — Rexair (WET DUST CAN’T FLY) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk WET DUST CAN’T FLY — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               9.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 81/16

         Arrest van het Gerecht van 22 januari 2015 — Pro-Aqua International/BHIM — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)
   (Zaak T-133/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk WET DUST CAN’T FLY - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 081/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pro-Aqua International GmbH (Ansbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Raible, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: M. Rajh en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Rexair LLC (Troy, Michigan, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Bayer, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 december 2012 (zaak R 211/2012-2), betreffende een nietigheidsprocedure tussen Pro-Aqua International GmbH en Rexair LLC

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Pro-Aqua International GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2001 in de gevoegde zaken T-95/00 en T-96/00: T. Zaur-Gora en D. Dubigh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Vergelĳkend onderzoek — Niet-toelating — Leeftĳdsgrens — Verzoek om nieuw onderzoek — Klachttermĳn — Ontvankelĳkheid — Misbruik van bevoegdheid — Discriminatie — Beroep dat kennelĳk ongegrond is)

text:
11.8.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 227/19
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                               AANLEG
                                                                          —      nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                          van 3 april 2001                                       bevoegde gezag van 19 juni 2000, ter kennis van
                                                                                verzoeker gebracht op 26 juni 2000, waarbij aan verzoe-
in de gevoegde zaken T-95/00 en T-96/00: T. Zaur-                                ker met ingang van 1 juli 2000 de straf van terugzetting
Gora en D. Dubigh tegen Commissie van de Europese                                in rang van rang A3/3 naar rang A6/6 als bedoeld in
                        Gemeenschappen (1)                                       artikel 86, lid 2, sub e, van het Statuut is opgelegd, en
                                                                                voorzover nodig het stilzwijgend besluit tot afwijzing van
                                                                                de op 11 september 2000 ingediende klacht nietig
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating
                                                                                verklaart;
— Leeftijdsgrens — Verzoek om nieuw onderzoek — Klacht-
termijn — Ontvankelijkheid — Misbruik van bevoegdheid
   — Discriminatie — Beroep dat kennelijk ongegrond is)                   —      verweerster te veroordelen tot betaling van 50 000 Euro
                                                                                vergoeding voor de als gevolg van dit besluit geleden
                                                                                schade, met dien verstande dat dit bedrag ex aequo et
                          (2001/C 227/37)                                        bono en onder voorbehoud is vastgesteld;
                           (Procestaal: Frans)                            —      verweerster in de kosten te verwijzen.
In de gevoegde zaken T-95/00 en T-96/00, T. Zaur-Gora,
hulpfunctionaris van de Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, wonende te Lodelinsart (België), en D. Dubigh,                  Middelen en voornaamste argumenten
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Tegen verzoeker werd een tuchtprocedure ingeleid toen de
(gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende             administratie van de instelling vernam dat verzoekers echtge-
een verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de jury              note met een met de instelling contracterende firma een
van vergelijkend onderzoek COM/C/2/99 om verzoeksters niet                arbeidsovereenkomst was aangegaan en zij, hoewel zij slechts
tot dat vergelijkend onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht            twee weken had gewerkt, zes maanden salaris had ontvangen.
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president,
K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 3 april
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                 In het kader van deze tuchtprocedure besloot het tot aanstelling
volgt:                                                                    bevoegde gezag verzoeker te schorsen. Dit besluit werd
                                                                          vervolgens door het Gerecht nietig verklaard. Nadat het
1)    De beroepen worden ontvankelijk verklaard.                          arrest houdende nietigverklaring was gewezen sloot het tot
                                                                          aanstelling bevoegde gezag de tuchtprocedure af met de straf
2)    De beroepen worden als kennelijk ongegrond verworpen.               van terugzetting in rang van verzoeker van rang A3 naar
3)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen, daaronder begrepen     rang A6, waarmee het een zwaardere straf oplegde dan door
      die betreffende de excepties van niet-ontvankelijkheid.             de tuchtraad was aanbevolen. Tegen dit besluit is het beroep
                                                                          gericht.
(1) PB C 163 van 10.6.2000 en C 176 van 24.6.2000.
                                                                          Tot staving van zijn vordering tot nietigverklaring stelt verzoe-
                                                                          ker, dat verweerster haar verplichting te bewijzen dat de
                                                                          verweten feiten zich inderdaad hebben voorgedaan, niet is
                                                                          nagekomen, terwijl de bewijslast op haar rust. Ook is zij
                                                                          voorbijgegaan aan het beginsel dat onschuld wordt veronder-
                                                                          steld. Volgens hem was de arbeidsovereenkomst van zijn
Beroep, op 20 april 2001 ingesteld door Claude Willeme                    echtgenote volkomen regulier en bestond er geen enkel
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        verband tussen verzoekers functie en de sluiting van de
                                                                          arbeidsovereenkomst van zijn echtgenote. Voorts beroept hij
                           (Zaak T-89/01)                                 zich op schending van de rechten van de verdediging, kennelij-
                                                                          ke beoordelingsfout en onevenredigheid van de opgelegde
                          (2001/C 227/38)                                 straf.
                           (Procestaal: Frans)                            Ten slotte stelt verzoeker, dat het tot aanstelling bevoegde
                                                                          gezag aansprakelijk is voor de wegens deze onwettigheden
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 geleden schade.
schappen is op 20 april 2001 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Claude
Willeme, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Van-
dersanden en L. Levi, advocaten.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juni 1999 in zaak T-93/99 R: B. Bonaiti Brighina tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding - Spoedeisendheid - Afwezig)

text:
C 246/32                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
1) De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 27          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
     oktober 1998 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen                        RECHT VAN EERSTE AANLEG
     zonder vermindering of intrekking van het recht op ouderdom-
     spensioen, wordt opgeschort tot aan het eindarrest van het                                  van 21 juni 1999
     Gerecht in deze zaak.
                                                                         in zaak T-56/99 R, Marlines SA tegen Commissie van de
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                      Europese Gemeenschappen
                                                                         (Mededinging — Betaling van de geldboete — Bankgarantie
                                                                         — Procedure in kort geding — Opschorting van de tenuit-
                                                                                voerlegging)
                                                                                (1999/C 246/66)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                 LEG                                     In zaak T-56/99 R, Marlines SA, gevestigd te Monrovia,
                                                                         vertegenwoordigd door D. Papatheofanous, advocaat bij de
                                                                         Areios Pagos te Athene, domicilie gekozen hebbende te Findel
                        van 9 maart 1999                                 (Luxemburg) bij P. Attallas, route de Trèves, tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Trian-
                                                                         tafyllou en R. Lyal), betreffende een verzoek tot opschorting
in zaak T-205/98: Clauni SA en andere tegen Commissie                    van de tenuitvoerlegging van beschikking 1999/271/EG van
             van de Europese Gemeenschappen (1)                          de Commissie van 6 december 1998 inzake een procedure op
                                                                         grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.466 —
                                                                         Griekse veerdienstmaatschappijen) (PB 1999, L 109, blz. 24),
                (Kennelijke niet-ontvankelijkheid)                       die verzoekster, in artikel 2, een geldboete van 0,26 miljoen
                                                                         ECU oplegt, wegens schending van artikel 81 EG (ex ar-
                                                                         tikel 85), heeft de president van het Gerecht op 21 juni 1999
                         (1999/C 246/65)                                 een beschikking gegeven, waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-205/98, Clauni SA, gevestigd te Agen (Frankrijk),
J.-M. Bissières, wonende te Croix Blanche (Frankrijk), SA
Lamogenais, thans SA Loma, gevestigd te Penne d’Agenais
(Frankrijk) en A. Lompech, wonende te Canet (Frankrijk),
vertegenwoordigd door D. Veyssière, advocaat te Agen, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
May, advocaat aldaar, Grand’Rue 31, tegen Commissie van                  BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
de Europese Gemeenschappen, bettreffende een beroep tot                                 RECHT VAN EERSTE AANLEG
toewijzing van een door eerste verzoeker op 20 december
1995 bij de Franse douane ingediend verzoek tot kwijtschel-                                       van 1 juni 1999
ding betreffende een aantal importen van champignons uit
Polen, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),
                                                                         in zaak T-93/99 R: B. Bonaiti Brighina tegen Commissie
samengesteld als volgt: R.M. Moura-Ramos, president, V. Tiili
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 9 maart 1999
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Kort geding — Spoedeisendheid — Afwezig)
1) Het beroep wordt          verworpen     wegens   kennelijke niet-
     ontvankelijkheid.                                                                           (1999/C 246/67)
2) Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen.                                                   (Procestaal: Italiaans)
                                                                         In zaak T-93/99 R, B. Bonaiti Brighina, ambtenaar werkzaam
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                               bij het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra,
                                                                         vertegenwoordigd door M. Rizzoglio, advocaat te Milaan, en
                                                                         F. Colussi, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebben-
                                                                         de te Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, rue de Wiltz
                                                                         36, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 ---pagebreak--- 28.8.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/33
(gemachtigde: G. Valsesia), betreffende een verzoek om de               werden op 25 juni 1998 drie posten van directeur-generaal
tenuitvoerlegging van de handelingen die in de weg staan aan            (loopbaan A 1) vacant verklaard, namelijk respectievelijk de
de overmaking van een gedeelte van verzoeksters salaris                 posten van directeur-generaal bij het directoraat-generaal Fi-
naar haar bouwspaarrekening bij een in Frankrijk gevestigde             nanciën en financiële controle (nieuw DG VIII), bij het
financiële instelling, op te schorten en tevens machtiging te           directoraat-generaal Administratie (DG VI) en bij het direc-
verlenen tot onmiddellijke overmaking van de bedragen die               toraat-generaal Personeel (DG V).
reeds hadden of binnenkort zullen moeten zijn gestort, heeft
de president van het Gerecht op 1 juni 1999 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                             Verzoeker, die ambtenaar met de rang A 2 is bij het Parlement,
                                                                        solliciteerde naar eerstgenoemde post. Naast zijn sollicitatie
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          ontving het secretariaat-generaal nog drie andere ontvankelijke
                                                                        sollicitaties, alsmede twee sollicitaties die ingevolge artikel 29,
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   lid 1, sub a, van het Statuut niet-ontvankelijk waren, waaron-
                                                                        der die van L. V. (kabinetschef van de president van het
                                                                        Parlement en ambtenaar bij de Commissie).
                                                                        Op 16 juli 1998 werd L. V. benoemd. Verzoeker is nooit
                                                                        officieel op de hoogte gebracht van dat besluit, en dus a fortiori
Beroep, op 20 april 1999 ingesteld door M. Chamier tegen                niet van de motivering ervan. Op 16 september 1998 ontving
                      Europees Parlement                                hij een brief van het hoofd van de Afdeling personeel, waarin
                                                                        hem werd meegedeeld, dat aan zijn sollicitatie geen gunstig
                                                                        gevolg was verleend.
                          (Zaak T-97/99)
                         (1999/C 246/68)                                Verzoeker betoogt, dat
                         (Procestaal: Frans)                            — de procedure er enkel toe strekte een reeds vóór de opening
                                                                             ervan genomen beslissing te formaliseren, namelijk die om
                                                                             L. V. in de vacante post te benoemen;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 april 1999 beroep tegen Europees Parlement
ingesteld door M. Chamier, wonende te Luxemburg, vertegen-              — de voorwaarden waaronder het tot aanstelling bevoegd
woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te                       gezag heeft besloten de buitengewone aanstellingsprocedu-
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fi-                     re te openen en vervolgens L. V. te benoemen, op
duciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.                                     verschillende punten in strijd zijn met de procedure en
                                                                             artikel 29 van het Statuut;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — L. V. niet aan de voorwaarden van de kennisgeving van
— nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling                    vacature voldoet, daar zijn kwalificaties en capaciteiten
    bevoegd gezag van 16 juli 1998 waarbij L. V. tot directeur-              niet die zijn welke vereist en noodzakelijk zijn voor een zo
    generaal van het directoraat-generaal Financiën en finan-                belangrijke functie op het gebied van de financiën en de
    ciële controle is benoemd, alsmede het besluit van dezelfde              financiële controle;
    datum om geen gunstig gevolg te geven aan verzoekers
    sollicitatie naar die post, en, voorzover nodig, het besluit        — daarentegen zijn eigen curriculum vitae perfect aansluit bij
    van 21 januari 1999 houdende afwijzing van verzoekers                    de vereisten van de betrokken post, en dat het tot
    klacht;                                                                  aanstelling bevoegd gezag dus een kennelijke beoordelings-
                                                                             fout heeft begaan en de artikelen 7 en 27 van het Statuut
— verweerder te verzoeken om overlegging van de nota’s die
                                                                             heeft geschonden;
    het secretariaat-generaal op 22 december 1997 en op
    13 en 16 juli 1998 aan het bureau heeft gezonden
    (documenten PE 265.377/BUR, PE 271.309/BUR en PE                    — dat het tot aanstelling bevoegd gezag het beginsel van
    271.309/BUR/ADD), alsmede van het sollicitatiedossier                    gezond en behoorlijk bestuur heeft geschonden, alsook
    van L. V. betreffende de post van directeur-generaal van
    het directoraat-generaal Financiën en financiële controle;          — het algemene beginsel van de motiveringsplicht.
— verweerder te veroordelen tot een provisionele schadever-
    goeding, ex æquo et bono bepaald op 100 000 Euro;                   Met betrekking tot de schadevordering betoogt verzoeker, dat
                                                                        hij morele schade heeft geleden, en dat die schade het gevolg
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                 is van schending van algemene rechtsbeginselen en van de
                                                                        aanstellingsprocedure, en van miskenning van het dienst-
                                                                        belang. Zijn gewettigd vertrouwen, zo niet te worden be-
Middelen en voornaamste argumenten                                      noemd, dan toch dat zijn sollicitatie volgens de regels in
                                                                        aanmerking zou worden genomen, is ernstig aangetast.
Na de beslissing om directoraat-generaal V (Personeel, begro-
ting en Financiën) van het Parlement te splitsen en twee
nieuwe directoraten-generaal te creëren (directoraat-generaal
Begroting en financiën en directoraat-generaal Personeel),


title: Zaak C-424/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 25 juli 2013 — Zuchtvieh-Export GmbH/Stadt Kempten

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 25 juli 2013 — Zuchtvieh-Export GmbH/Stadt Kempten
   (Zaak C-424/13)
   2013/C 336/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zuchtvieh-Export GmbH

      Verwerende partij: Stadt Kempten

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2005 (1) aldus worden uitgelegd dat de bevoegde autoriteit van de plaats van vertrek bij lang vervoer van als huisdier gehouden eenhoevigen, runderen, schapen, geiten en varkens, waarbij de plaats van vertrek in een lidstaat van de Europese Unie ligt, maar de plaats van bestemming in een derde land, het door de organisator voorgelegde journaal overeenkomstig artikel 14, lid 1, sub c, slechts dan moet afstempelen, wanneer het journaal voldoet aan de vereisten van artikel 14, lid 1, sub a-ii, voor het gehele traject tussen de plaats van vertrek en die van bestemming, dus ook voor de geheel buiten het grondgebied van de Europese Unie gelegen delen van het traject?

               2.

               Moet artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2005 aldus worden uitgelegd dat de krachtens deze bepaling bevoegde autoriteit van de plaats van vertrek de organisator van het vervoer overeenkomstig artikel 14, lid 1, sub b, van verordening kan verplichten om de organisatie van het lange vervoer zo te wijzigen dat de voorschriften van deze verordening voor het gehele traject vanaf de plaats van vertrek tot aan de plaats van bestemming worden nageleefd, ook als bepaalde delen van het traject uitsluitend in derde landen liggen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2005 van de Raad van 22 december 2004 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en daarmee samenhangende activiteiten en tot wijziging van de richtlijnen 64/432/EEG en 93/119/EG en van verordening (EG) nr. 1255/97, PB 2005, L 3, blz. 1.


title: Zaak C-87/06: Beschikking van de president van het Hof van 28 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Juzgado de lo Social n o  3 de Valladolid — Spanje) — Vicente Pascual García/Confederación Hidrográfica del Duero

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/29

         Beschikking van de president van het Hof van 28 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Juzgado de lo Social no 3 de Valladolid — Spanje) — Vicente Pascual García/Confederación Hidrográfica del Duero
   (Zaak C-87/06) (1)

   (2008/C 171/47)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak C-329/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 januari 2007  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Dinslaken/Gerold Meindl (Vrijheid van vestiging — Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) — Zelfstandige — Inkomstenbelasting — Niet duurzaam gescheiden echtgenoten — Weigering van gezamenlijke aanslag — Gescheiden woonplaats van echtgenoten — Loonvervangende uitkeringen van niet-ingezeten echtgenoot — Inkomsten die niet onderworpen zijn aan belasting in lidstaat van woonplaats van echtgenoot)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Dinslaken/Gerold Meindl
   (Zaak C-329/05) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) - Zelfstandige - Inkomstenbelasting - Niet duurzaam gescheiden echtgenoten - Weigering van gezamenlijke aanslag - Gescheiden woonplaats van echtgenoten - Loonvervangende uitkeringen van niet-ingezeten echtgenoot - Inkomsten die niet onderworpen zijn aan belasting in lidstaat van woonplaats van echtgenoot)
   (2007/C 56/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Dinslaken

      Verwerende partij: Gerold Meindl

      Interveniërende partij: Christine Meindl-Berger
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 43 EG-Verdrag — Nationale wetgeving inzake inkomstenbelasting — Weigering van gezamenlijke aanslag van echtgenoten op grond dat inkomen dat echtgenote heeft verworven in lidstaat van woonplaats bepaalde drempels overschrijdt, terwijl dit inkomen in de andere lidstaat niet belastbaar is
   Dictum
   Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) verzet zich ertegen dat aan een ingezeten belastingplichtige door de lidstaat waar hij woont, wordt geweigerd om gezamenlijk met zijn in een andere lidstaat wonende echtgenoot die niet gescheiden van hem leeft, in de inkomstenbelasting te worden aangeslagen op grond dat deze echtgenoot in die andere lidstaat zowel meer dan 10 % van het gezinsinkomen als meer dan 24 000 DEM heeft verworven, wanneer de door die echtgenoot in deze andere lidstaat verworven inkomsten daar niet aan de inkomstenbelasting zijn onderworpen.

      (1)  PB C 271 van 29.10.2005.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 december 2001 in zaak C-79/00 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Telefónica de España SA tegen Administración General del Estado, in tegenwoordigheid van: Retevisión SA ("Richtlĳn 97/33/EG — Telecommunicatie — Interconnectie van netwerken — Verplichtingen van organisaties die netwerken verstrekken")

text:
16.2.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 44/3
M. Hoskins) tegen Franse Republiek (gemachtigden: aanvanke-                    en meer in het bijzonder met haar weigering om de verkoop op
lijk K. Rispal-Bellanger en J.-F. Dobelle, vervolgens R. Loosli-               haar grondgebied na 30 december 1999 toe te staan van de
Surrans en J.-F. Dobelle, en daarna R. Loosli-Surrans en G. de                 aan deze „Date-Based Export Scheme” onderworpen producten
Bergues), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                       die correct zijn gemerkt en geëtiketteerd, is de Franse Republiek
stellen dat de Franse Republiek, door niet de maatregelen te                   de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens
nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan                                  die twee beschikkingen, inzonderheid krachtens de voormelde
                                                                               bepalingen ervan.
—     beschikking 98/256/EG van de Raad van 16 maart 1998                2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
      inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene
      spongiforme encefalopathie, tot wijziging van beschik-             3)    De Franse Republiek wordt verwezen in twee derden van de
      king 94/474/EG en tot intrekking van beschikking                         kosten. De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt
      96/239/EG (PB L 113, blz. 32), in de versie die voortvloeit              verwezen in het andere derde van de kosten.
      uit beschikking 98/692/EG van de Commissie van 25 no-
      vember 1998 (PB L 328, blz. 28), inzonderheid aan                  4)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
      artikel 6 van die beschikking en bijlage III ervan, en aan               Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
—     beschikking 1999/514/EG van de Commissie van 23 juli               (1) PB C 63 van 4.3.2000.
      1999 houdende vaststelling van de datum waarop mag
      worden begonnen met de verzending, in het kader
      van de „Date-Based Export Scheme”, van van runderen
      verkregen producten uit het Verenigd Koninkrijk, op
      grond van artikel 6, lid 5, van beschikking 98/256 (PB
      L 195, blz. 42), inzonderheid aan artikel 1 van die
      beschikking,                                                                             ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
en meer in het bijzonder met haar weigering de verkoop op
haar grondgebied na 1 augustus 1999 toe te staan van
producten die daarvoor in aanmerking komen uit hoofde van                                       van 13 december 2001
voormeld „Date-Based Export Scheme” als bedoeld in artikel 6
en bijlage III van beschikking 98/256, zoals gewijzigd bij               in zaak C-79/00 (verzoek van het Tribunal Supremo om
beschikking 98/692, de verplichtingen niet is nagekomen die              een prejudiciële beslissing): Telefónica de España SA tegen
op haar rusten krachtens die twee beschikkingen, inzonderheid            Administración General del Estado, in tegenwoordigheid
krachtens voormelde bepalingen ervan, en krachtens het EG-                                       van: Retevisión SA (1)
Verdrag, met name de artikelen 10 EG en 28 EG, heeft het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,       („Richtlijn 97/33/EG — Telecommunicatie — Interconnectie
P. Jann, F. Macken en N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpre-             van netwerken — Verplichtingen van organisaties die net-
sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                                            werken verstrekken”)
J.-P. Puissochet, L. Sevón (rapporteur), M. Wathelet,
R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: J. Mi-                                      (2002/C 44/05)
scho; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 december
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                        (Procestaal: Spaans)
1)    Met haar weigering om de maatregelen vast te stellen die           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      noodzakelijk zijn om te voldoen aan                                                           dentie van het Hof)
      —     beschikking 98/256/EG van de Raad van 16 maart
                                                                         In zaak C-79/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
            1998 inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen
                                                                         tens artikel 234 EG van het Tribunal Supremo (Spanje), in het
            boviene spongiforme encefalopathie, tot wijziging van
                                                                         aldaar aanhangige geding tussen Telefónica de España SA
            beschikking 94/474/EG en tot intrekking van beschik-
                                                                         tegen Administración General del Estado, in tegenwoordigheid
            king 96/239/EG, in de versie die voortvloeit uit beschik-
                                                                         van: Retevisión SA, om een prejudiciële beslissing over de
            king 98/692/EG van de Commissie van 25 november
                                                                         uitlegging van de artikelen 4, lid 2, en 9, lid 2, van richtlijn
            1998, inzonderheid aan artikel 6 van die beschikking en
                                                                         97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni
            bijlage III ervan, en aan
                                                                         1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat
                                                                         betreft de waarborging van de universele dienst en van de
      —     beschikking 1999/514/EG van de Commissie van 23 juli         interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open
            1999 houdende vaststelling van de datum waarop mag           Network Provision (ONP) (PB L 199, blz. 32), heeft het Hof
            worden begonnen met de verzending, in het kader van de       (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken (rapporteur),
            „Date-Based Export Scheme”, van van runderen verkregen       kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris en
            producten uit het Verenigd Koninkrijk, op grond van          J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
            artikel 6, lid 5, van beschikking 98/256/EG, inzonder-       griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 december
            heid aan artikel 1 ervan,                                    2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 44/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.2.2002
De artikelen 4, lid 2, en 9, lid 2, van richtlijn 97/33/EG van het         1)    Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2772/1999 van de Raad
Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake intercon-                  van 21 december 1999 tot vaststelling van de algemene
nectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de              bepalingen voor een verplichte etiketteringsregeling voor rund-
universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de            vlees.
beginselen van Open Network Provision (ONP), moeten aldus
moeten worden uitgelegd, dat zij zich niet ertegen verzetten dat de        2)    Verstaat dat de gevolgen van de bepalingen van de bestreden
lidstaten de nationale regelgevende instanties toestaan, een exploitant          verordening ter uitvoering waarvan de lidstaten besluiten hebben
met een aanzienlijke macht op de markt ex ante de verplichting op te             kunnen nemen waaromtrent onzekerheid zou kunnen ontstaan,
leggen de overige exploitanten toegang tot het abonneenet te verlenen            als gehandhaafd moeten worden beschouwd.
en deze exploitanten interconnectie te bieden in de plaatselijke
schakelcentrales en in de hogere schakelcentrales.
                                                                           3)    Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                           4)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                           (1) PB C 135 van 13.5.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                      van 13 december 2001                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
in zaak C-93/00: Europees Parlement tegen Raad van de
                         Europese Unie (1)
                                                                                van 13 december 2001
(Verordening (EG) nr. 2772/1999 — Etiketteringsregeling
           voor rundvlees — Bevoegdheid van Raad)                          in zaak C-131/00 (verzoek van het Länsrätten i Norrbot-
                                                                           tens län om een prejudiciële beslissing): Ingemar Nilsson
                                                                                tegen Länsstyrelsen i Norrbottens län (1)
                           (2002/C 44/06)
                                                                           („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)
                          (Procestaal: Frans)                              nr. 3508/92 — Verordening (EEG) nr. 3887/92 — Geïnte-
                                                                           greerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde commu-
                                                                           nautaire steunregelingen — Uitvoeringsbepalingen — Re-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- gister van dieren niet bijgehouden door exploitant — Sanc-
                          dentie van het Hof)                                                               ties”)
                                                                                (2002/C 44/07)
In zaak C-93/00, Europees Parlement (gemachtigden: C. Pen-                                          (Procestaal: Zweeds)
nera en E. Waldherr) tegen Raad van de Europese Unie
(gemachtigden: G. Maganza en J. Monteiro), ondersteund door
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) en door              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                                               dentie van het Hof)
G. Berscheid), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
verordening (EG) nr. 2772/1999 van de Raad van 21 december
1999 tot vaststelling van de algemene bepalingen voor een
verplichte etiketteringsregeling voor rundvlees (PB L 334,                 In zaak C-131/00, betreffende een verzoek aan het Hof
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez           krachtens artikel 234 EG van Länsrätten i Norrbottens län
Iglesias, president, P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von             (Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen Ingemar
Bahr, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,                   Nilsson en Länsstyrelsen i Norrbottens län, om een prejudiciële
L. Sevón (rapporteur), M. Wathelet, V. Skouris en J. N. Cunha             beslissing over de uitlegging van artikel 5 van verordening
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:           (EEG) nr. 3508/92 van de Raad van 27 november 1992 tot
L. Hewlett, administrateur, op 13 december 2001 een arrest                 instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 355,