title: Zaak F-15/10: Beroep ingesteld op 26 februari 2010 — Andres e.a./ECB

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/54

         Beroep ingesteld op 26 februari 2010 — Andres e.a./ECB
   (Zaak F-15/10)
   2010/C 134/91
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Carlos Andres e.a. (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Vandenbussche en L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over juni 2009 alsmede van alle vorige en toekomstige salarisafrekeningen, voor zover daarin toepassing wordt gegeven aan de hervorming van de pensioenregeling waartoe op 4 mei 2009 is besloten. Anderzijds, vergoeding van de door verzoekers geleden schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de salarisafrekeningen over juni 2009 voor zover daarin met betrekking tot verzoekers voor het eerst toepassing wordt gegeven aan de hervorming van de pensioenregeling waartoe de raad van bestuur op 4 mei 2009 heeft besloten alsmede nietigverklaring, in dezelfde mate, van alle vorige salarisafrekeningen en toekomstige pensioenafrekeningen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de op 28 augustus respectievelijk 17 december 2009 gedateerde besluiten tot afwijzing van de verzoeken om heroverweging („administrative review”) en van de interne klachten („grievance procedure”);

               —

               dientengevolge, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het verschil in bezoldiging en pensioen voortvloeiende uit voormeld besluit van de raad van bestuur van 4 mei 2009 ten opzichte van de toepassing van de voorgaande pensioenregeling, waarbij het verschil in bezoldiging en pensioen moet worden vermeerderd met vertragingsrente vanaf 15 juni 2009 en vervolgens vanaf de 15e van elke maand tot aan de volledige betaling, tegen de tariefvoet vastgesteld door de ECB, vermeerderd met 3 punten;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de schade als gevolg van het verlies aan koopkracht, waarbij deze schade ex aequo et bono en voorlopig moet worden vastgesteld op 1 % van de maandelijkse bezoldiging van elke verzoeker;

               —

               verwijzing van de Europese Centrale Bank in de kosten.


title: Doorhaling van zaak C-23/97

text:
C 204/36              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                17.7.1999
               Doorhaling van zaak C-11/98 (1)                                      Doorhaling van zaak C-23/97 (1)
                        (1999/C 204/78)                                                     (1999/C 204/82)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-11/98 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-23/97 (verzoek
van de Pretore circondariale di Roma om een prejudiciële             van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
beslissing) : Abdulreza Kazemi Nava tegen Confcommercio.             P. Ieropoli, G. Sgambellone tegen Banca Carige SpA.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.                                          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-72/99 (1)
               Doorhaling van zaak C-342/98 (1)
                                                                                (1999/C 204/83)
                        (1999/C 204/79)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-72/99 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-342/98: Commis-         van het Landesvergabeamt Tirol om een prejudiciële beslis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom              sing): Firma Ortner GmbH tegen Innsbrucker Kommunal-
Luxemburg.                                                           betriebe AG.
                                                                     (1) PB C 136 van 15.5.1999.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-25/97 (1)
               Doorhaling van zaak    C-346/98 (1)
                                                                                (1999/C 204/84)
                        (1999/C 204/80)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-25/97 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-346/98: Commis-         van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                    Fiduciaria Internazionale Srl tegen Amministrazione delle
                                                                     Finanze dello Stato.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.                                          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
               Doorhaling van zaak C-419/98 (1)                                     Doorhaling van zaak C-26/97 (1)
                        (1999/C 204/81)                                                     (1999/C 204/85)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-26/97 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-419/98 (verzoek         van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
van de Pretura circondariale di Genova om een prejudiciële           Giolfo e C. Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello
beslissing): M. Moretti tegen Banco Ambrosiano Veneto SpA.           Stato.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                           (1) PB C 74 van 8.3.1997.


title: Zaak C-158/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — A, B, C, D/Minister van Buitenlandse Zaken [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) — Specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op de strijd tegen terrorisme — Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB — Kaderbesluit 2002/475/JBZ — Verordening (EG) nr. 2580/2001 — Artikel 2, lid 3 — Opname van de organisatie „Bevrijdingstijgers van Tamil Eelam (LTTE)” op de lijst van personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden — Prejudiciële vraag over de geldigheid van die opname — Overeenstemming met het internationale humanitaire recht — Begrip „terroristische daad” — Handelingen van strijdkrachten tijdens een gewapend conflict]

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — A, B, C, D/Minister van Buitenlandse Zaken
   (Zaak C-158/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) - Specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op de strijd tegen terrorisme - Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB - Kaderbesluit 2002/475/JBZ - Verordening (EG) nr. 2580/2001 - Artikel 2, lid 3 - Opname van de organisatie „Bevrijdingstijgers van Tamil Eelam (LTTE)” op de lijst van personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden - Prejudiciële vraag over de geldigheid van die opname - Overeenstemming met het internationale humanitaire recht - Begrip „terroristische daad” - Handelingen van strijdkrachten tijdens een gewapend conflict])
   (2017/C 151/02)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: A, B, C, D

      Verwerende partij: Minister van Buitenlandse Zaken

      Dictum

               1)

               Het staat niet buiten twijfel, in de zin van de rechtspraak die is voortgekomen uit de arresten van 9 maart 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C-188/92, EU:C:1994:90), en 15 februari 2001, Nachi Europe (C-239/99, EU:C:2001:101), dat beroepen tot nietigverklaring die door personen in een situatie als die van verzoekers in het hoofdgeding, bij het Gerecht van de Europese Unie zouden worden ingesteld tegen uitvoeringsverordening (EU) nr. 610/2010 van de Raad van 12 juli 2010 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1285/2009, of tegen de daaraan voorafgaande Uniehandelingen, inzake de plaatsing van de entiteit „Bevrijdingstijgers van Tamil Eelam (LTTE)” op de lijst als bedoeld in artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, ontvankelijk zouden zijn geweest.

               2)

               Aangezien gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme, en verordening nr. 2580/2001 zich er niet tegen verzetten dat handelingen van strijdkrachten tijdens een gewapend conflict in de zin van het internationale humanitaire recht „terroristische daden” in de zin van deze Uniehandelingen vormen, doet het feit dat de activiteiten van de entiteit „Bevrijdingstijgers van Tamil Eelam (LTTE)” dergelijke daden kunnen vormen, niet af aan de geldigheid van uitvoeringsverordening nr. 610/2010 en van de daaraan voorafgaande Uniehandelingen inzake de in punt 1 van dit dictum bedoelde plaatsing op de lijst.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2016.


title: Zaak C-32/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil nr. 1 de Alicante (Spanje) op 28 januari 2008 — Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)/Cul de Sac Espacio Creativo SL en Acierta Product & Position SA

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil nr. 1 de Alicante (Spanje) op 28 januari 2008 — Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)/Cul de Sac Espacio Creativo SL en Acierta Product & Position SA
   (Zaak C-32/08)
   (2008/C 92/25)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado de lo Mercantil nr. 1 de Alicante
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)

      Verwerende partijen: Cul de Sac Espacio Creativo SL en Acierta Product & Position SA
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 14, lid 3, van verordening nr. 6/2002 betreffende gemeenschapsmodellen (1) aldus te worden uitgelegd dat het alleen betrekking heeft op gemeenschapsmodellen die worden ontwikkeld in het kader van een arbeidsverhouding, waarbij de ontwerper gebonden is door een onder het arbeidsrecht vallende overeenkomst en kenmerkend is dat hij voor een ander en onder diens gezag arbeid verricht? Of,

               2)

               Moeten de begrippen „werknemer” en „werkgever” in artikel 14, lid 3, van de verordening ruim worden uitgelegd, zodat zij ook gevallen omvatten waarbij het niet om een arbeidsverhouding gaat, zoals verhoudingen waarbij een persoon (ontwerper) op grond van een civiel- of handelsrechtelijke overeenkomst (dat wil zeggen zonder dat hij gewoonlijk voor een ander en onder diens gezag arbeid verricht) zich ertoe verbindt tegen een bepaalde prijs voor een andere persoon een model te ontwikkelen waarvan het houderschap de opdrachtgever toekomt, tenzij bij de overeenkomst anders is bepaald?

               3)

               Indien het antwoord op de tweede vraag ontkennend luidt, daar het bij de ontwikkeling van modellen binnen een arbeidsverhouding en de ontwikkeling van modellen binnen een andere dan een arbeidsverhouding om verschillende feitelijke situaties gaat,

                           a)

                           moet dan de algemene regel van artikel 14, lid 1, van de verordening worden toegepast, zodat het model moet worden geacht de ontwerper toe te komen, tenzij partijen bij overeenkomst anders overeenkomen? Of,

                           b)

                           moet de rechtbank voor het gemeenschapsmodel krachtens artikel 88, lid 2, van de verordening zijn nationale modellenrecht toepassen?

               4)

               Indien een beroep moet worden gedaan op het nationale recht, kan dit nationale recht dan worden toegepast wanneer daarbij, zoals in het Spaanse recht, binnen een arbeidsverhouding ontwikkelde modellen (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de werkgever toe) en in opdracht ontwikkelde modellen (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de opdrachtgever toe) worden gelijkgesteld?

               5)

               Indien het antwoord op de vierde vraag bevestigend luidt, is die oplossing (modellen komen behoudens andersluidende overeenkomst de opdrachtgever toe) dan niet in strijd met het ontkennende antwoord op de tweede vraag?

      (1)  PB 2002, L 3, blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 oktober 1998 in zaak C-324/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 95/27/EG - Geen uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
C 378/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nage-
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig           komen.
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/40/EEG van de
     Raad van 14 juni 1993 tot wijziging van de Richtlijnen        2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     81/851/EEG en 81/852/EEG betreffende de onderlinge
     aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.
     geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, is de
     Franse Republiek de krachtens die richtlijn op haar
     rustende verplichtingen niet nagekomen.
2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                                (Zesde Kamer)
                                                                                van 15 oktober 1998
                                                                   in zaak C-326/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
                  ARREST VAN HET HOF                               (Niet-nakoming Ð Richtlijn 95/27/EG Ð Geen uitvoering
                        (Zesde Kamer)                                                  binnen gestelde termijn)
                     van 15 oktober 1998                                                     (98/C 378/08)
in zaak C-324/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (Procestaal: Frans)
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 95/27/EG Ð Geen uitvoering
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   binnen gestelde termijn)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                         (98/C 378/07)
                                                                   In zaak C-326/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                    (Procestaal: Italiaans)                        schappen (gemachtigde: P. Stancanelli) tegen Koninkrijk
                                                                   BelgieÈ (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ,
                de Jurisprudentie van het Hof)                     door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                   vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
                                                                   95/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van
In zaak C-324/97, Commissie van de Europese Gemeen-                29 juni 1995 tot wijziging van Richtlijn 86/662/EEG
schappen (gemachtigde: P. Stancanelli) tegen Italiaanse            betreffende de beperking van geluidsemissies van hydrauli-
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door P. G.           sche graafmachines, kabelgraafmachines, dozers, laders en
Ferri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stel-       graaflaadmachines (PB L 168 van 18.7.1995, blz. 14), de
len dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en        krachtens die richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende
bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn      verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde
om te voldoen aan Richtlijn 95/27/EG van het Europees              Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-
Parlement en de Raad van 29 juni 1995 tot wijziging van            president, G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm en R.
Richtlijn 86/662/EEG betreffende de beperking van                  Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N.
geluidsemissies van hydraulische graafmachines, kabel-             Fennelly; griffier: R. Grass, op 15 oktober 1998 een arrest
graafmachines, dozers, laders en graaflaadmachines (PB             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
L 168 van 18.7.1995, blz. 14), of, in ieder geval, door ze
niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens die
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko-          1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
men, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt:               bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Man-                 zijn om te voldoen aan Richtlijn 95/27/EG van het
cini, H. Ragnemalm en R. Schintgen (rapporteur), rech-                  Europees Parlement en de Raad van 29 juni 1995 tot
ters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op            wijziging van Richtlijn 86/662/EEG betreffende de
15 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                   beperking van geluidsemissies van hydraulische graaf-
luidt als volgt:                                                        machines, kabelgraafmachines, dozers, laders en graaf-
                                                                        laadmachines, is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens
                                                                        die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nage-
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                komen.
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 95/27/EG van het
     Europees Parlement en de Raad van 29 juni 1995 tot            2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
     wijziging van Richtlijn 86/662/EEG betreffende de
     beperking van geluidsemissies van hydraulische graaf-         (1) PB C 331 van 1.11.1997.
     machines, kabelgraafmachines, dozers, laders en graaf-
     laadmachines, is de Italiaanse Republiek de krachtens


title: Zaak T-150/09: Beroep ingesteld op 10 april 2009 — Ningbo Yonghong Fasteners/Raad

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/53

         Beroep ingesteld op 10 april 2009 — Ningbo Yonghong Fasteners/Raad
   (Zaak T-150/09)
   2009/C 141/109
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd (vertegenwoordigers: F. Graafsma en J. Cornelis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 91/2009 van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China nietig verklaren; en

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van verordening (EG) nr. 91/2009 van de Raad van 26 januari 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (1), wegens vermeende schending van artikel 2, lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 384/96 (2) en kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten bij afwijzing van haar verzoek om behandeling als onderneming die op marktvoorwaarden opereert.
   Verzoekster stelt in de eerste plaats dat de Commissie heeft verzuimd om een beslissing op het verzoek om behandeling als onderneming die op marktvoorwaarden opereert, te nemen binnen de voorgeschreven termijn van artikel 2, lid 7, sub c, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 384/96. Door de beslissing op dit verzoek te nemen nadat zij alle informatie had ontvangen die werd verlangd in de antidumpingvragenlijst, is de Commissie de verplichting niet nagekomen die op haar rust krachtens bovenbedoelde bepaling, die dient te verzekeren dat de kwestie of een producent voldoet aan de criteria voor die behandeling niet wordt beslist op basis van het gevolg ervan voor de berekening van de dumpingmarge.
   In de tweede plaats heeft de Raad met zijn conclusie dat verzoeksters kosten van het belangrijkste productiemiddel, walsdraad van staal, niet overeenkomstig artikel 2, lid 7, sub c, van verordening (EG) nr. 384/96 hoofdzakelijk de marktprijzen weerspiegelden, blijk gegeven van een kennelijke beoordelingsfout. Deze kennelijke beoordelingsfout is toe te schrijven aan het feit dat de Commissie en de Raad hun verplichtingen inzake zorgvuldigheid en goed bestuur niet zijn nagekomen door niet nauwkeurig en onpartijdig alle relevante bewijsmateriaal waarover zij beschikten te onderzoeken.
   Ten slotte is de uitlegging die de Raad heeft gegeven aan artikel 2, lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 384/96 niet toegestaan en dus in strijd met die bepaling. Bovendien gaat die uitlegging niet alleen voorbij aan het feit dat de beoordeling inzake behandeling als onderneming die op marktvoorwaarden opereert, moet worden uitgevoerd op het specifieke niveau van de onderneming, maar legt zij tevens een onredelijke bewijslast op. Verder maakt de uitlegging van de Raad de mogelijkheid overbodig om productiekosten die wegens een bepaalde marktsituatie vertekend zijn, overeenkomstig artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 384/96 te corrigeren, en is die als zodanig in strijd met de verplichting om een bepaling van gemeenschapsrecht uit te leggen in overeenstemming met de context en de strekking ervan.

      (1)  PB L 29, blz. 1.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).


title: Zaak T-288/08: Beroep ingesteld op 25 juli 2008 — Cadila Healthcare/BHIM — Novartis (ZYDUS)

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/18

         Beroep ingesteld op 25 juli 2008 — Cadila Healthcare/BHIM — Novartis (ZYDUS)
   (Zaak T-288/08)
   (2008/C 247/35)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (vertegenwoordigers: S. Bailey, A. Juaristi en F. Potin, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Novartis AG (Bazel, Zwitserland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 mei 2008 in zaak R 1092/2007-2 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ZYDUS” voor waren van de klassen 3, 5 en 10 — aanvraagnr. 3 277 662

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2 356 964 voor het merk „ZIMBUS” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie met betrekking tot een deel van de litigieuze waren

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de kamer van beroep heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door in strijd met algemene beginselen van het merkenrecht, en in het bijzonder in strijd met artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, te oordelen dat er gevaar voor verwarring van het oudere merk met het aangevraagde merk bestond.


title: Zaak C-208/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 5 mei 2015 — Stock ’94 Szolgáltató Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 5 mei 2015 — Stock ’94 Szolgáltató Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
   (Zaak C-208/15)
   (2015/C 236/37)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stock ’94 Szolgáltató Zrt.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 1, lid 2, 2, lid 1, onder a) en c), 14, lid 1, 24, lid 1, 73, 78, onder b), en 135, lid 1, onder b), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 (1) (hierna: „btw-richtlijn”) aldus worden uitgelegd dat de levering van goederen en de verstrekking van een lening die op basis van een zogenaamd integratiecontract plaatsvinden, voor de btw-behandeling zijn aan te merken als afzonderlijke (distinct and independent) transacties, dan wel als één enkele (single) transactie waarvan de belastinggrondslag behalve de tegenprestatie voor de geleverde goederen ook de rente op de verstrekte lening omvat?

               2)

               Als deze laatste uitlegging in overeenstemming is met de btw-richtlijn, kan deze richtlijn dan met betrekking tot die ene (single) transactie, bestaande uit de btw-plichtige levering van goederen en de van btw vrijgestelde dienst, aldus worden uitgelegd dat die transactie een uitzondering vormt op de algemene toepassing van de btw? Zo ja, aan welke criteria moet worden voldaan?

               3)

               Is het feit dat de integrator krachtens het contract nog andere prestaties mag verrichten voor en op verzoek van de geïntegreerde en dat hij diens landbouwproducten mag kopen, van belang voor het antwoord op de voorgaande vragen, en zo ja in welke mate?

      (1)  Richtlijn betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-200/05: Beroep, op 12 mei 2005 ingesteld door Michael Cwik tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/32

         Beroep, op 12 mei 2005 ingesteld door Michael Cwik tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-200/05)
   (2005/C 193/54)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michael Cwik, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               het besluit van de directeur-generaal van DG ECFIN van 25 juni 2004 dat verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport (REC) over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003 ongewijzigd bevestigt, nietig te verklaren;

               2)

               voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van 24 januari 2005 tot afwijzing van zijn klacht (R/970/04) nietig te verklaren;

               3)

               verweerster te veroordelen tot betaling van een symbolische schadevergoeding van 1,00 EUR;

               4)

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers middelen en voornaamste argumenten met betrekking tot de nieuwe regeling voor de beoordeling van de ambtenaren zijn vergelijkbaar met die welke hij aanvoert in zaak T-96/04. Verder stelt verzoeker dat deze nieuwe regeling leidt tot misbruik van bevoegdheid nu het aantal meritepunten wordt toegekend in het licht van de voorgenomen bevorderingen. Ten slotte stelt verzoeker dat in het litigieuze rapport kennelijke beoordelingsfouten zijn gemaakt.


title: Zaak T-368/06: Beroep ingesteld op 8 december 2006 — Rath/BHIM — Sanorell Pharma (Immunocell)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/29

         Beroep ingesteld op 8 december 2006 — Rath/BHIM — Sanorell Pharma (Immunocell)
   (Zaak T-368/06)
   (2007/C 56/58)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Matthias Rath (Cape Town, Zuid-Afrika) (vertegenwoordigers: S. Ziegler, C. Kleiner en F. Dehn, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sanorell Pharma GmbH & Co.
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 oktober 2006 te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Immunocell” voor waren en diensten van de klassen 5, 16 en 41 (aanvraagnr. 1 065 903)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Sanorell Pharma GmbH & Co.

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „IMMUNORELL” voor waren van klasse 5 (gemeenschapsmerk nr. 808 014), waarbij de oppositie uitsluitend is gericht tegen de inschrijving voor klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de bestreden beslissing schendt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 januari 1999 in zaak T-243/97, C. Metdepenningen en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Tijdelijk functionaris - Overeenkomst van bepaalde duur - Mogelijkheid tot verlenging - Beroep tot nietigverklaring - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
C 86/18                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               27.3.1999
rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Euro-                Duitse rechter een nationale procedure aanhangig was,
pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en J.                heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt:
Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van           J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en P.
het besluit van de Commissie van 20 maart 1997 hou-                 Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 15 januari 1999 een
dende weigering om de door verzoeker gevraagde maat-                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
regelen ter verzekering van een collegiale en evenredige
samenstelling van het bureau van de plaatselijke afdeling
van het personeelscomiteÂ te Brussel te treffen, heeft het          1. De zaak wordt afgedaan zonder beslissing.
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A.
Potocki, president, C. W. Bellamy en A. W. H. Meij, rech-
ters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 10 februari      2. Elke partij draagt haar eigen kosten.
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                              (1) PB C 318 van 26.10.1996.
1. Schrapt het Verbond van internationale en Europese
     ambtenaren van de lijst van verzoekers.
2. Verwerpt het door A. Hecq ingestelde beroep.                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
3. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-                                van 15 januari 1999
     gen.                                                           in zaak T-243/97, C. Metdepenningen en anderen tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 113 van 11.4.1998.                                         (Tijdelijk functionaris Ð Overeenkomst van bepaalde
                                                                    duur Ð Mogelijkheid tot verlenging Ð Beroep tot nietig-
                                                                           verklaring Ð Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (1999/C 86/38)
                                                                                (Procestaal: Frans)
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                    VAN EERSTE AANLEG
                      van 15 januari 1999                           In zaak T-243/97, C. Metdepenningen, J. Poussielgue en J.
                                                                    Wettig, tijdelijke functionarissen bij de Commissie van de
in zaak T-131/96, RWE Energie Aktiengesellschaft tegen              Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                  woordigd door N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie
                  (Afdoening zonder beslissing)                     gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                    SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-
                         (1999/C 86/37)                             pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en F.
                                                                    Duvieusart-Clotuche), betreffende enerzijds beroepen tot
                                                                    nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van
                       (Procestaal: Duits)                          26 augustus 1996 houdende uitdrukkelijke afwijzing van
                                                                    de verzoeken van de verzoekers Metdepenningen en Pous-
                                                                    sielque om verlenging van hun overeenkomsten van tijde-
In zaak T-131/96, RWE-Energie Aktiengesellschaft, geves-            lijk functionaris, en anderzijds beroepen tot nietigverkla-
tigd te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Wie-            ring van de besluiten van de Commissie van 23 en 28 mei
demann en J. Fleischhauer, advocaten te Düsseldorf, domi-           1997 houdende uitdrukkelijke afwijzing van hun klachten,
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.              heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
Frieden, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62, tegen                A. Potocki, kamerpresident, C. W. Bellamy en A. W. H.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-                Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 15 januari 1999 een
den: G. Marenco en K. Wiedner), ondersteund door                    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
J.-M. Belorgey), betreffende een beroep wegens nalaten,
strekkende tot vaststelling dat de Commissie onrechtmatig           1. Het beroep wordt verworpen.
heeft nagelaten een beslissing te nemen omtrent de door
verzoeksters ingediende verzoeken om een negatieve ver-
klaring en een ontheffing voor de tussen verzoekster en de          2. Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
Stadt Nordhorn gesloten concessieovereenkomst inzake de
elektriciteitsvoorziening, en een beroep tot nietigverklaring       (1) PB C 331 van 1.11.1997.
van de brief van de Commissie van 18 juni 1996, waarin
verzoekster ervan in kennis wordt gesteld dat zij niet van
plan was deze verzoeken te behandelen zolang voor de


title: Zaak F-28/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 september 2009 — Callewaert/Commissie

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/82

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 september 2009 — Callewaert/Commissie
   (Zaak F-28/05) (1)

   2010/C 24/158

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005, blz. 29 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-192/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-150/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2006 — Sahlstedt e.a./Commissie ( Richtlijn 92/43/EEG van Raad — Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna — Beschikking 2005/101/EG van Commissie — Lijst van gebieden van communautair belang voor boreale biogeografische regio — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/45

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2006 — Sahlstedt e.a./Commissie
   (Zaak T-150/05) (1)

   („Richtlijn 92/43/EEG van Raad - Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Beschikking 2005/101/EG van Commissie - Lijst van gebieden van communautair belang voor boreale biogeografische regio - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 224/96)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekers: Markku Sahlstedt (Karkkila, Finland), Juha Kankkunen (Laukaa, Finland), Mikko Tanner (Vihti, Finland), Toini Tanner (Helsinki, Finland), Liisa Tanner (Helsinki), Eeva Jokinen (Helsinki), Aili Oksanen (Helsinki), Olli Tanner (Lohja, Finland), Leena Tanner (Helsinki), Aila Puttonen (Ristiina, Finland), Risto Tanner (Espoo, Finland), Tom Järvinen (Espoo), Runo K. Kurko, (Espoo), Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry (Helsinki) en MTK:n säätiö (Helsinki) (vertegenwoordiger: K. Marttinen, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en M. Huttunen, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verweerster: Republiek Finland (vertegenwoordigers: A. Guimaraes-Purokoski en J. Himmanen, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2005/101/EG van de Commissie van 13 januari 2005 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de boreale biogeografische regio (PB L 40, blz. 1).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede de kosten van de Commissie dragen.

               3)

               De Republiek Finland zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak T-379/03: Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Peek & Cloppenburg KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 35/12               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          7.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
Volgens de betwiste beschikking is de maatregel van Duitsland               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
ter bevordering van het gebruik van isolatiemateriaal uit                   27 augustus 2003 in beroepsprocedure R 105/2002-4 te
duurzame grondstoffen verenigbaar met het EG-Verdrag. De                    vernietigen;
Commissie merkt in de beschikking op, dat het weliswaar om
een steunmaatregel gaat, doch dat deze maatregel op grond             —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
van artikel 87, lid 3, sub c, EG verenigbaar is met het EG-
Verdrag, omdat het betrokken isolatiemateriaal uit duurzame
grondstoffen duidelijk milieuvoordelen ten opzichte van „tradi-
tioneel” isolatiemateriaal biedt.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt dat de beschikking wezenlijke vormvoor-             Betrokken         gemeen-      woordmerk Cloppenburg — aan-
schriften schendt. De Commissie had overeenkomstig ar-                schapsmerk:                    vraagnr. 1 920 685 voor klasse 35
tikel 88, lid 2, EG en artikel 4, lid 4, van de procedureveror-                                      — detailhandeldiensten
dening de voorlopige onderzoeksprocedure moeten inleiden,
aangezien zij bij de beoordeling van de maatregel op objectief        Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
ernstige moeilijkheden was gestuit.                                   roep aangevochten be-          de onderzoeker
                                                                      slissing:
Verder maakt de beschikking inbreuk op artikel 87 EG. Het             Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep van
standpunt, dat de maatregel krachtens artikel 87, lid 3, sub c,       van beroep:                    verzoekster
EG wegens duidelijke milieuvoordelen verenigbaar met de
gemeenschappelijke markt is, steunt op onvoldoende feitelijke         Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
vaststellingen.                                                                                sub c, van verordening nr. 40/
                                                                                94 (1).
Tenslotte stelt verzoekster dat de beschikking zonder recht-
vaardigheidsgrond het door de Commissie als „traditioneel”            (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
aangeduide isolatiemateriaal, in het bijzonder minerale stoffen,          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
maar ook isolatiemateriaal uit duurzame grondstoffen die niet
over het kwaliteitskenmerk „natureplus” beschikken, benadeelt.
De beschikking maakt daardoor inbreuk op het evenredig-
heidsbeginsel en het discriminatieverbod en dus op fundamen-
tele beginselen van gemeenschapsrecht.
                                                                      Beroep, op 18 november 2003 ingesteld door Miles
                                                                      Handelsgesellschaft International mbH tegen Bureau voor
                                                                      harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen)
Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Peek &
Cloppenburg KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen                                           (Zaak T-385/03)
    de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (2004/C 35/20)
                        (Zaak T-379/03)
                                                                      (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                         (2004/C 35/19)                               Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 18 november 2003 beroep tegen het Bureau
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
schappen is op 17 november 2003 beroep tegen het Bureau               gen en modellen) ingesteld door Miles Handelsgesellschaft
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-           International mbH, te Norderstedt (Duitsland), vertegenwoor-
gen en modellen) ingesteld door Peek & Cloppenburg KG, te             digd door A. Deutsch, advocaat. Andere partij voor de kamer
Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Hildebrandt,         van beroep: Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesell-
advocaat.                                                             schaft mbH, te Berlijn.


title: Zaak C-317/10 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 juni 2011 — Union Investment Privatfonds GmbH/UniCredito Italiano SpA, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Woordmerken UNIWEB en UniCredit Wealth Management — Oppositie door houder van nationale woordmerken UNIFONDS en UNIRAK en van nationaal beeldmerk UNIZINS — Beoordeling van gevaar voor verwarring — Gevaar voor associatie — Merkenserie of merkenfamilie)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 juni 2011 — Union Investment Privatfonds GmbH/UniCredito Italiano SpA, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-317/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Woordmerken UNIWEB en UniCredit Wealth Management - Oppositie door houder van nationale woordmerken UNIFONDS en UNIRAK en van nationaal beeldmerk UNIZINS - Beoordeling van gevaar voor verwarring - Gevaar voor associatie - Merkenserie of merkenfamilie)
   2011/C 232/15
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Union Investment Privatfonds GmbH (vertegenwoordigers: J. Zindel en C. Schmid, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: UniCredito Italiano SpA (vertegenwoordiger: G. Floridia, avvocato), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2010 — UniCredito Italiano/BHIM — Union Investment Privatfonds (gevoegde zaken T-303/06 en T-337/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen de verzoeken van Union Investment Privatfonds GmbH betreffende de beroepen die zijn ingesteld tegen twee beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2006 (gevoegde zaken R 196/2005-2 en R 211/2005-2) en van 25 september 2006 (gevoegde zaken R 456/2005-2 en R 502/2005-2) inzake oppositieprocedures tussen Union Investment Privatfonds GmbH en UniCredito Italiano SpA

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 27 april 2010, UniCredito Italiano/BHIM — Union Investment Privatfonds (UNIWEB) (T-303/06 en T-337/06), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 146 van 11.9.2010.


title: Hogere voorziening, op 19 september 1997 ingesteld door C. Apostolidis e.a., alsmede 64 andere ambtenaren en gewezen ambtenaren van de Commissie die zijn tewerkgesteld bij het Europees Instituut voor transuranen te Karlsruhe, tegen het arrest, op 10 juli 1997 in zaak T-81/96 tussen C. Apostolidis e.a. en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door de Raad van de Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-327/97 P)

text:
22 . 11 . 97         NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 357/ 13
Hogere voorziening, op 19 september 1997 ingesteld door                   een verordening moet vaststellen waarbij een specifieke
C. Apostolidis e.a., alsmede 64 andere ambtenaren en                     correctiecoëfficiënt voor Berlijn wordt vastgesteld en
gewezen ambtenaren van de Commissie die zijn tewerkge                   een andere voor Karlsruhe . Aldus heeft het Gerecht
steld bij het Europees Instituut voor transuranen te Karls              artikel 176 van het Verdrag geschonden, waar het van
ruhe, tegen het arrest, op 10 juli 1997 in zaak T-81/96                  oordeel was dat de Commissie niet verplicht was
tussen C. Apostolidis e.a. en de Commissie van de Euro                  nieuwe salarisafrekeningen vast te stellen met toepas
pese Gemeenschappen, ondersteund door de Raad van                        sing van de correctiecoëfficiënt voor het land van
de Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste                    tewerkstelling, berekend op basis van de kosten van
  aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)                    levensonderhoud in de hoofdstad, bij ontbreken van
                     ( Zaak C-327/97 P)                                  een specifieke correctiecoëfficiënt voor verzoekers'
                                                                         plaats van tewerkstelling.
                        ( 97/C 357/23 )
                                                                   — Schending van de artikelen 63 e.v. van het Ambtena
                                                                         renstatuut
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 19 september 1997 hogere voorziening ingesteld
door C. Apostolidis e.a ., alsmede 64 andere ambtenaren                  Overeenkomstig de statutaire bepalingen als bedoeld
                                                                         door het Hof in zijn arrest in zaak C-301 /90 ('), moe
en gewezen ambtenaren van de Commissie die zijn tewerk
                                                                         ten de salarisafrekeningen van de ambtenaren, bij ont
gesteld bij het Europees Instituut voor transuranen te
                                                                         breken van de specifieke correctiecoëfficiënt voor de
Karlsruhe, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
                                                                         plaats van tewerkstelling Karlsruhe worden berekend
seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko
                                                                         op basis van de correctiecoëfficiënt voor de hoofdstad,
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson sari, rue
                                                                         Berlijn. Aldus blijkt, dat de Commissie, waar zij in het
de Cessange 30, tegen het arrest, op 10 juli 1997 in zaak
T-81 /96 tussen C. Apostolidis e.a . en de Commissie van de              kader van haar beoordelingsbevoegdheid had besloten
                                                                         geen beroep in te stellen tegen de Raad, op verzoekers'
Europese Gemeenschappen, ondersteund door de Raad
                                                                         bezoldiging de correctiecoëfficiënt voor het land van
van de Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eer
ste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde                        tewerkstelling moest toepassen, die is berekend op
                                                                         basis van de kosten van levensonderhoud in de hoofd
Kamer ).
                                                                         stad, Berlijn .
Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                   (') Zaak C-301 /90 , Commissie/Raad, Jurispr. 1992 , blz . 1-221 .
— het arrest van het Gerecht ( Derde Kamer) van 10 juli
     1997 in zaak T-81 /96 , Apostolidis e.a./Commissie,
     waarbij het door rekwiranten ingestelde beroep is ver
     worpen, te vernietigen;
                                                                   Verzoek van 12 augustus 1997 van het Bundesfinanzhof
zoals de rechter in eerste aanleg had moeten doen                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Glob
                                                                                Sped AG en Hauptzollamt Lörrach
— nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van hun                                    ( Zaak C-328/97)
     verzoek tot vaststelling van hun salarisafrekening voor
     de maand januari 1992;                                                                   ( 97/C 357/24 )
— de Commissie te veroordelen om aan elke verzoeker                Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 12 augustus
     ter vergoeding van de geleden morele schade een               1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     bedrag van 50 000 Bfr. te betalen;                            22 september 1997, in het geding tussen Glob Sped AG en
                                                                   Hauptzollamt Lörrach, het Hof van Justitie van de Euro
— de Commissie te verwijzen in alle kosten, die betref            pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis
     fende de procedure in eerste aanleg daaronder begre          sing over de navolgende vragen:
     pen .
                                                                   1 . Moet de uiteenzetting van het Hof van Justitie in
                                                                         rechtsoverweging 15 van zijn arrest van 15 mei 1997
Middelen en voornaamste argumenten                                       in zaak C-405/95 — Bioforce II : Echinacea — aldus
                                                                         worden uitgelegd, dat een preparaat, om als product
— Schending van de artikelen 215 , tweede alinea, van het                met de typische eigenschappen van een geneesmiddel
     EG-Verdrag, en 44, lid 1 , van het Reglement voor de                in de zin van post 3004 van de gecombineerde nomen
     procesvoering van het Gerecht, kennelijke dwaling bij               clatuur te kunnen worden beschouwd, geen objectieve
     de beoordeling van verzoekers' procesbelang.                        geschiktheid voor therapeutische of profylactische
                                                                       . doeleinden moet vertonen, maar dat de totale opmaak
— Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag en van                    van het preparaat ( gebruiksaanwijzingen, verpakking,
     de rechtspraak ter uitvoering daarvan, dwaling bij de               toediening en verkoop ), dus de subjectieve bestemming
     uitlegging van het arrest van het Gerecht van 27 okto              ervan, op zichzelf volstaat voor een dergelijke inde
     ber 1994 in zaak T-64/92
                                                                         ling ?
     Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht          2 . Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord:
     waar het ervan uit is gegaan, dat het arrest in zaak
     T-64/92 twee verplichtingen oplegt die niet los van                 Moet de gecombineerde nomenclatuur 1993 aldus
     elkaar kunnen worden gezien, namelijk dat de Raad                   worden uitgelegd, dat vitaminetabletten zoals „ Taxofit


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 november 2004 in zaak T-316/04 R, Wam SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Leningen tegen verlaagd tarief om onderneming in staat te stellen zich in bepaalde derde landen te vestigen — Verplichting tot terugvordering — Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Geen)

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/22

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 november 2004
   in zaak T-316/04 R, Wam SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Staatssteun - Leningen tegen verlaagd tarief om onderneming in staat te stellen zich in bepaalde derde landen te vestigen - Verplichting tot terugvordering - Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Geen)
   (2005/C 31/44)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-316/04 R, Wam Spa, gevestigd te Cavezzo di Modena (Italië), vertegenwoordigd door E. Giliani, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. di Bucci en E. Righini, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking [C(2004) 1812 def.] van de Commissie van 19 mei 2004 betreffende staatssteun C 4/2003 (ex NN 102/2002), heeft de president van het Gerecht op 10 november 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-28/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 november 2007 in zaak T-194/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen/The Bavarian Lager Co. Ltd, Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/21

         Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 november 2007 in zaak T-194/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen/The Bavarian Lager Co. Ltd, Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB)
   (Zaak C-28/08 P)
   (2008/C 79/36)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Docksey en P. Aalto, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: The Bavarian Lager Co. Ltd, Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming
   Conclusies

               —

               het bestreden arrest in zijn geheel te vernietigen;

               —

               een eindarrest te wijzen op de punten waartegen de onderhavige hogere voorziening is gericht; en

               —

               verzoekster in zaak T-194/04 te verwijzen in de kosten die de Commissie zijn opgekomen in die zaak en in de onderhavige hogere voorziening, of indien de Commissie in de onderhavige hogere voorziening in het ongelijk wordt gesteld, de Commissie te verwijzen in de helft van de kosten die verzoekster in zaak T-194/04 in die zaak zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige hogere voorziening betreft de uitlegging van de uitzonderingen betreffende de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en van persoonsgegevens en de bescherming van onderzoeken bedoeld in artikel 4, lid 1, sub b, respectievelijk artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1).
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft in de eerste plaats geoordeeld dat artikel 8, sub b, van verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (2) niet kan worden toegepast in het geval van persoonsgegevens in documenten die in het bezit zijn van een instelling die onder verordening nr. 1049/2001 valt. Verordening nr. 45/2001 noch verordening nr. 1049/2001 bevat evenwel een bepaling op grond waarvan het is vereist of toegestaan om deze bepaling buiten toepassing te laten om uitwerking te geven aan een norm van verordening nr. 1049/2001. Het Gerecht heeft dus blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 4, lid 1, sub b, van verordening nr. 1049/2001 aldus uit te leggen dat een bepaling van gemeenschapsrecht buiten toepassing moet worden gelaten.
   In de tweede plaats heeft het Gerecht geoordeeld dat, hoewel in artikel 4, lid 1, sub b, specifiek wordt verwezen naar de gemeenschapswetgeving inzake de bescherming van gegevens, op grond van verordening nr. 1049/2001 persoonsgegevens in een document openbaar moeten worden gemaakt, tenzij openbaarmaking duidelijk zou leiden tot ondermijning van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu.
   Door de werkingssfeer van de uitzondering van artikel 4, lid 1, sub b, tot dergelijke gevallen te beperken heeft het Gerecht de uitzondering van artikel 4, lid 1, sub b, beperkend uitgelegd, waardoor het bijkomende vereiste in het tweede deel van deze uitzondering („in het bijzonder gelet op de gemeenschapswetgeving inzake de bescherming van persoonsgegevens”) een dode letter wordt. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door deze uitzondering aldus te beperken dat de gemeenschapswetgeving inzake de bescherming van persoonsgegevens buiten de werkingssfeer ervan valt in gevallen waarin wordt verzocht om toegang tot persoonsgegevens in een document.
   In de derde plaats heeft het Gerecht de uitzondering betreffende de bescherming van „onderzoeken” aldus uitgelegd dat twijfel rijst omtrent de mogelijkheid van de Commissie om haar functies daadwerkelijk uit te oefenen door zich te baseren op informatie die vertrouwelijk is verkregen van derden zodat dezen de Commissie kunnen bijstaan in de uitvoering van haar onderzoeken.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de uitzondering betreffende onderzoeken van artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 aldus uit te leggen dat de Commissie in de loop van haar onderzoeken betreffende een schending van het gemeenschapsrecht geen vertrouwelijkheidsverklaringen mag afleggen of dergelijke verklaringen in de toekomst niet mag naleven.
   Ten slotte komt de Commissie op tegen de beslissing omtrent de kosten.

      (1)  PB L 145, blz. 43.

      (2)  PB L 8, blz. 1.


title: Zaak T-263/09: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2009 — Mannatech/BHIM (BOUNCEBACK)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/39

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2009 — Mannatech/BHIM (BOUNCEBACK)
   (Zaak T-263/09) (1)

   2010/C 11/75

      Procestaal: Engels

   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Zaak T-398/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van  4 april 2006  — Tesoka tegen ESVLA ( Kort geding — Afdoening zonder beslissing )

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/40

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 4 april 2006 — Tesoka tegen ESVLA
   (Zaak T-398/05 R)
   („Kort geding - Afdoening zonder beslissing”)
   (2006/C 131/76)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Sabrina Tesoka (Overijse, België) (vertegenwoordiger: J.-L. Fagnart, advocaat)

      Verweerster: Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (ESVLA) (vertegenwoordiger: C. Callanan, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om voorlopige maatregelen, in wezen inhoudende dat de ESVLA wordt gelast verzoekster een voorlopige vergoeding te betalen en verzoekster de documenten te doen toekomen die zij nodig heeft om in haar land van verblijf werkloosheidsvergoedingen te kunnen ontvangen
   Dictum van de beschikking

               1)

               Op het verzoek in kort geding behoeft niet te worden beslist.

               2)

               In het kader van het kort geding zal verweerster haar eigen kosten dragen, alsmede de helft van de kosten van verzoekster.


title: Zaak C-335/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 augustus 2009 door de Republiek Polen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid) van 10 juni 2009 in zaak T-257/04, Polen/Commissie

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/21

         Hogere voorziening ingesteld op 24 augustus 2009 door de Republiek Polen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid) van 10 juni 2009 in zaak T-257/04, Polen/Commissie
   (Zaak C-335/09 P)
   2009/C 282/39
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 juni 2009 in zaak T-257/04, Polen/Commissie, volledig vernietigen;

               —

               de artikelen 3 en 4, leden 3 en 5, achtste streepje, van verordening (EG) nr. 1972/2003 van de Commissie van 10 november 2003 betreffende de overgangsmaatregelen die voor het handelsverkeer van landbouwproducten moeten worden vastgesteld wegens de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 230/2004 van de Commissie van 10 februari 2004 (2) en bij verordening (EG) nr. 735/2004 van de Commissie van 20 april 2004 (3), nietig verklaren;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht van eerste aanleg en voor het Hof van Justitie;

               —

               in Grote kamer uitspraak doen op de hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de eerste plaats, voor zover in het bestreden arrest werd vastgesteld dat het beroep met betrekking tot verordening nr. 1972/2003 te laat is ingesteld en dus niet-ontvankelijk moet worden verklaard (punten 32-63 van het bestreden arrest):

               —

               onjuiste uitlegging van verordening nr. 1 van de Raad tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (4) en van het Toetredingsverdrag door te oordelen dat de termijn voor het instellen van beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 1972/2003 is beginnen te lopen op de dag van publicatie van deze verordening in de officiële talen van de Gemeenschap met vijftien, en dus voor de publicatie in de officiële talen van de uitgebreide Gemeenschap;

               —

               onjuiste uitlegging van artikel 230, vierde alinea, EG door te oordelen dat de Republiek Polen voor de toetreding tot de Europese Unie op grond van deze bepaling als rechtspersoon doeltreffend beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 1972/2003 had kunnen instellen;

               —

               schending van het beginsel van rechtsgemeenschap en van het recht op een effectief beroep in rechte door de Republiek Polen het recht te ontnemen van een rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid van verordening nr. 1972/2003, terwijl deze verordening aan de Republiek Polen als lidstaat was gericht;

               —

               schending van het solidariteitsbeginsel en van het beginsel van goede trouw doordat de Republiek Polen het recht is ontnomen van een rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid van een handeling waarbij wederrechtelijk de toetredingsvoorwaarden van de Republiek Polen tot de Europese Unie worden veranderd en het evenwicht van de uit het lidmaatschap van de Gemeenschap voortvloeiende rechten en plichten wordt verstoord;

               —

               schending van de procedurevoorschriften voor het Gerecht van eerste aanleg doordat de argumenten van de Republiek Polen inzake de schending van het solidariteitsbeginsel en van het beginsel van goede trouw niet zijn onderzocht en het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd.

         In de tweede plaats, voor zover in het bestreden arrest de vordering werd afgewezen tot nietigverklaring van verordening nr. 735/2004 voor zover daarbij zeven categorieën van producten uit de Republiek Polen worden onderworpen aan de maatregel van artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1972/2003 (punten 80-136 van het bestreden arrest):

               —

               schending van artikel 41 van de Toetredingsakte en van het evenredigheidsbeginsel door te oordelen dat het bedrag van de in artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1972/2003 vastgestelde belasting passend en noodzakelijk was voor de verwezenlijking van de doelstellingen van de litigieuze overgangsmaatregel, terwijl een belasting ter hoogte van het verschil tussen de douanerechten had volstaan om speculatie te voorkomen en speculatiewinsten te neutraliseren, de hogere belasting niet kon bijdragen tot de verwezenlijking van de doelstelling van voorkoming gelet op de datum van de invoering ervan (11 dagen voor de toetreding) en er geen enkel verband bestond tussen het bedrag van de opgelegde belasting en de vermeende doelstellingen ervan;

               —

               schending van het non-discriminatiebeginsel door te oordelen dat het bedrag van de in artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1972/2003 opgelegde belasting was vastgesteld op grond van objectieve onderscheidingscriteria.

         In de derde plaats, voor zover in het bestreden arrest de vordering werd afgewezen tot nietigverklaring van verordening nr. 735/2004 voor zover daarbij zeven categorieën van producten uit Polen werden toegevoegd aan de lijst van producten in artikel 4, lid 5, achtste streepje, van verordening nr. 1972/2003 (punten 137-160 van het bestreden arrest):

               —

               schending van artikel 41 van de Toetredingsakte en van het evenredigheidsbeginsel door te oordelen dat de heffing van de in artikel 4 van verordening nr. 1972/2003 vastgestelde belasting over producten waarvoor de invoerrechten die voor de toetreding in de Republiek Polen van toepassing waren, hoger waren dan of gelijk waren aan de in de Gemeenschap geldende invoerrechten, noodzakelijk was voor de verwezenlijking van de doestellingen van de in deze verordening vastgestelde maatregelen.

         In de vierde plaats, voor zover in het bestreden arrest de vordering werd afgewezen tot nietigverklaring van verordening nr. 735/2004 voor zover daarbij zeven categorieën van producten uit de Republiek Polen worden onderworpen aan de maatregel van artikel 3 van verordening nr. 1972/2003 (punten 161-249 van het bestreden arrest):

               —

               schending van het gemeenschapsrecht, met name onjuiste uitlegging van artikel 3 van verordening nr. 1972/2003 en van artikel 41 van de Toetredingsakte en schending van het beginsel van de hiërarchie der rechtsnormen, door te oordelen dat artikel 3 van verordening nr. 1972/2003 noodzakelijk was om de nuttige werking van artikel 4 van deze verordening te verzekeren en kon worden vastgesteld op grond van artikel 41 van de Toetredingsakte als uitzondering op de bepalingen van deze akte;

               —

               schending van artikel 253 EG door te oordelen dat de motivering van de litigieuze overgangsmaatregel toereikend was;

               —

               schending van het beginsel van vrij verkeer van goederen door te oordelen dat de op grond van artikel 41 van de Toetredingsakte vastgestelde overgangsmaatregelen niet moeten worden getoetst op de verenigbaarheid ervan met artikel 25 EG;

               —

               schending van het non-discriminatiebeginsel door te oordelen dat het objectief gerechtvaardigd was om marktdeelnemers uit de Republiek Polen en die uit de lidstaten van de Gemeenschap met vijftien in zoverre verschillend te behandelen dat op producten die op de dag van toetreding onder een schorsingsregeling waren geplaatst en die voor de toetreding in Polen in het vrije keer waren, het invoerrecht erga omnes toe te passen en van dit recht vrij te stellen dezelfde producten die voor de toetreding in het vrije keer van de Gemeenschap met vijftien waren en waarvoor geen uitvoerrestitutie was gevorderd;

               —

               schending van het vertrouwensbeginsel door te oordelen dat de Gemeenschap geen situatie heeft gecreëerd die bij de Poolse marktdeelnemers een gewettigd vertrouwen kon doen ontstaan.

      (1)  PB L 293, blz. 3.

      (2)  PB L 39, blz. 13.

      (3)  PB L 114, blz. 13.

      (4)  PB 1958, L 17, blz. 385.


title: Verzoek van de Corte d'appello di Torino van 31 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Amministrazione delle Finanze dello Stato en de vennootschap Grafoplast Italiana SpA, zowel in persoon als in haar hoedanigheid van vertegenwoordiger van de vennootschappen Grafoplast Italiana Srl en Trasp. Srl (Zaak C-84/97)

text:
26 . 4 . 97               NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 131 /7
Verzoek van de Corte d'appello di Torino van 31 januari                          verenigbaar met de artikelen 4 en 10 van de zesde
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                         BTW-richtlijn (-1 )?
Amministrazione delle Finanze dello Stato en de vennoot
schap Grafoplast Italiana SpA, zowel in persoon als in                     — Is het systeem waarbij de BTW betreffende een aan
haar hoedanigheid van vertegenwoordiger van de vennoot                          een werknemer van een vennootschap toegekend voor
           schappen Grafoplast Italiana Sri en Trasp. Sri                        deel van alle aard wordt geacht in het voordeel te zijn
                           ( Zaak C-84/97)                                       begrepen wanneer door de werkgever Belgische BTW
                                                                                wordt betaald en daar niet in te zijn begrepen wanneer
                             ( 97/C 131 / 15
                                                                                BTW van een andere lidstaat wordt betaald, al dan
                                                                                niet in strijd met artikel 95 van het EG-Verdrag en het
De Corte d'appello di Torino heeft bij beschikking van                           in de zesde BTW-richtlijn geponeerde beginsel van de
31 januari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                           „ belastingneutraliteit " ?
Justitie op 25 februari 1997, in het geding tussen Ammini
strazione delle Finanze dello Stato en de vennootschap                     (') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Grafoplast Italiana Sri , zowel in persoon als in haar hoe
danigheid van vertegenwoordiger van de vennootschappen
Grafoplast Italiana SpA en Trasp . Sri , het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           Verzoek van 26 november 1996 van het Bundesfinanzhof
Bestaat er een beginsel van Gemeenschapsrecht dat de lid                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reiner
staat die gebrekkig is gebleven, de nationale wetgeving aan                Woltmann in Firma Trans-Ex-Import en Hauptzollamt
het Gemeenschapsrecht aan te passen, belet beperkingen te                                                   Potsdam
stellen aan de door particulieren in te stellen rechtsvorde
                                                                                ( Zaak C-86/97)
ringen die rechtstreeks zijn gebaseerd op de Gemeen
schapswetgeving en betrekking hebben op het tijdvak                                                     ( 97/C 131/17)
voorafgaand aan de aanpassing? Zo ja , hoe moet aan de
hand van dit beginsel worden geoordeeld over artikel 13
van wetsdecreet nr. 641 van 26 oktober 1972, dat een ver                  Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 26 novem
valtermijn van drie jaar stelt aan de terugvordering van de                ber 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
 bedragen die in het tijdvak voorafgaand aan de aanpassing                 op 27 februari 1997, in het geding tussen Reiner Wolt
van de nationale wetgeving aan de Gemeenschapswetge                       mann in Firma Trans-Ex-Import en Hauptzollamt Pots
 ving door vennootschappen aan de Italiaanse staat onver                  dam , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
 schuldigd zijn betaald ingevolge de met artikel 10 van                    pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
 Richtlijn 69/335/EEG van de Raad (') strijdige wetsbepa                  navolgende vragen:
 lingen ?
                                                                            1 . Moet artikel 905 , lid 1 , van Verordening ( EEG )
 O PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .                                    nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 hou
                                                                                dende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering
                                                                                van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 van de Raad tot
                                                                                vaststelling van het communautair douanewetboek (^
                                                                                aldus worden uitgelegd , dat geen „ bijzondere situatie
                                                                                die het gevolg is van omstandigheden die geen manipu
 Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Luik                               latie of klaarblijkelijke nalatigheid van de zijde van de
 (Vijfde Kamer) van 24 februari 1997 om een prejudiciële                          belanghebbende inhouden " door de beschikkende dou
 beslissing in het geding tussen SPRL Société financiere                          aneautoriteit behoort te worden aangenomen , wanneer
              d'investissements ( S.F.I. ) en Belgische staat                     in geval van diefstal van ( niet-communautaire ) goede
                                                                                ren in douane-entrepot niet is voldaan aan de voor
                             ( Zaak C-85/97)                                      waarden van artikel 900, lid 1 , onder a ), van ge
                               ( 97/C 131 /16 )                                   noemde verordening voor kwijtschelding van rechten
                                                                                aan de entrepoteigenaar ?
  De Rechtbank van eerste aanleg te Luik (Vijfde Kamer )
  heeft bij beschikking van 24 februari 1997, ingekomen ter                 2 . Zo ja :
  griffie van het Hof van Justitie op 27 februari 1997, in het
  geding tussen SPRL Société financiere d'investissements                         Geldt dit ook in een schrijnend geval, wanneer het
  ( S.F.I. ) en Belgische staat, het Hof van Justitie van de Eu                  diefstalrisico niet verzekerbaar was en heffing van de
  ropese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be                          rechten het einde zou betekenen voor de economische
  slissing over de navolgende vragen :                                            existentie van de entrepoteigenaar, of is in een derge
                                                                                lijk geval sprake van een „ bijzondere situatie " in de
  — Is het standpunt van de administratie van de BTW, dat                         zin van voormeld artikel 905 , lid 1 , zodat het aan de
        de verjaringstermijn voor de inning van de belasting                       Commissie moet worden voorgelegd ?
        voor aan BTW onderworpen en vóór de inschrijving
        bij de BTW verrichte handelingen ingaat op de 20e                    (') PB nr. L 253 van 11 . 10 . 1993 , blz . 1 .
        van de maand die volgt op het kwartaal waarin be
        doelde inschrijving bij de BTW heeft plaatsgevonden,


title: Zaak C-525/04 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 november 2007 — Koninkrijk Spanje/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Lenzing AG (Hogere voorziening — Staatssteun — Niet-inning van verschuldigde bijdragen, vertragingstoeslagen en rente — Ontvankelijkheid — Criterium van particuliere schuldeiser)

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 november 2007 — Koninkrijk Spanje/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Lenzing AG
   (Zaak C-525/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Niet-inning van verschuldigde bijdragen, vertragingstoeslagen en rente - Ontvankelijkheid - Criterium van particuliere schuldeiser)
   (2008/C 8/02)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. M. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (V. Kreuschitz en J. Buendía Sierra, gemachtigden, M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt), Lenzing AG (vertegenwoordiger: U. Soltész, Rechtsanwalt)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie, voor zover het Gerecht artikel 1, lid 1 van beschikking 1999/395/EG van de Commissie van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun die door Spanje aan Sniace SA, gevestigd te Torrelavega, Cantabrië, is verleend (PB 1999, L 149, blz. 40), zoals gewijzigd bij beschikking 2001/43/EG van de Commissie van 20 september 2000 (PB 2001, L 11, blz. 46), nietig heeft verklaard — Ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring ingesteld door concurrent van begunstigde onderneming — Begrip persoon die door bestreden beschikking individueel is geraakt — Schuldherschikkings- en aflossingsovereenkomsten — Criterium van particuliere schuldeiser
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Lenzing AG.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: Zaak T-373/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juli 2006 — Fries Guggenheim/Cedefop ( Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding — Head of Area -posten — Voorziening in de vacatures door middel van herplaatsing — Ontbreken van een procedure voor de selectie )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juli 2006 — Fries Guggenheim/Cedefop
   (Zaak T-373/04) (1)

   („Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding - „Head of Area”-posten - Voorziening in de vacatures door middel van herplaatsing - Ontbreken van een procedure voor de selectie”)
   (2006/C 224/84)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Éric Mathias Fries Guggenheim (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verweerder: Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (vertegenwoordiger: B. Wägenbaur, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van de directeur van Cedefop van 28 januari 2004, betreffende de benoeming van „Heads of Area”
   Dictum van het arrest

               1)

               De besluiten van de directeur van het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) van 28 januari 2004 tot benoeming van de „Heads of Area” A tot en met D worden nietig verklaard.

               2)

               Cedefop wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak T-216/12: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — Technion en Technion Research & Development Foundation/Commissie („Financiële bijstand — Zesde kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Inning, overeenkomstig de conclusies van een financiële audit, van de bedragen die de Commissie in het kader van een onderzoekscontract heeft betaald — Verrekening van schuldvorderingen — Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep — Verzoek om vast te stellen dat een contractuele schuldvordering niet bestaat — Arbitragebeding — Subsidiabele kosten — Ongerechtvaardigde verrijking — Motiveringsplicht”)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/27

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — Technion en Technion Research & Development Foundation/Commissie
   (Zaak T-216/12) (1)

   ((„Financiële bijstand - Zesde kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Inning, overeenkomstig de conclusies van een financiële audit, van de bedragen die de Commissie in het kader van een onderzoekscontract heeft betaald - Verrekening van schuldvorderingen - Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep - Verzoek om vast te stellen dat een contractuele schuldvordering niet bestaat - Arbitragebeding - Subsidiabele kosten - Ongerechtvaardigde verrijking - Motiveringsplicht”))
   (2015/C 398/37)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israël) en Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (vertegenwoordiger: D. Grisay, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Calciu en F. Moro, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door L. Defalque en S. Woog, vervolgens door L. Defalque en J. Thiry, advocaten)

      Voorwerp

   Ten eerste een op artikel 263 VWEU gebaseerd verzoek om nietigverklaring van het verrekeningsbesluit van de Commissie dat is vervat in de brief van 13 maart 2012 die was gericht aan Technion — Israel Institute of Technology en strekte tot inning van 97  118,69 EUR, te weten het bedrag van de aangepaste sommen — met rente — voor overeenkomst nr. 034984 (Mosaica), vastgesteld naar aanleiding van de conclusies van een financiële audit die met name zag op deze overeenkomst, die is gesloten in het kader van het Zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002-2006), en ten tweede een verzoek om op basis van artikel 272 VWEU vast te stellen dat de schuldvordering die de Commissie krachtens de Mosaica-overeenkomst ten aanzien van Technion stelt te hebben en die het voorwerp van de litigieuze verrekening uitmaakte, niet bestaat

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Technion — Israel Institute of Technology en Technion Research & Development Foundation Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


title: Zaak F-93/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2008 — Beatriz Acosta Iborra e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2006 — Vermogen om in derde taal te werken)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/72

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2008 — Beatriz Acosta Iborra e.a./Commissie
   (Zaak F-93/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2006 - Vermogen om in derde taal te werken)
   (2009/C 44/126)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Beatriz Acosta Iborra (Alkmaar, Nederland) en negen andere ambtenaren van de Commissie (vertegenwoordigers: N. Lhoëst, vervolgens N. Lhoëst en S. Fernández Menéndez, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Interveniënt: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: I. Šulce en M. Simm, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet te bevorderen, omdat zij niet hebben aangetoond in een derde taal te kunnen werken
   Dictum

               1)

               De besluiten om Acosta Iborra en negen andere ambtenaren van de Commissie van de Europese Gemeenschappen wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij dit arrest in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet te bevorderen, worden nietig verklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten en de kosten van verzoekers dragen.

               3)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007, blz. 44.


title: Zaak T-391/07: Beroep ingesteld op 15 oktober 2007 — Alber/BHIM (Handgreep)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/41

         Beroep ingesteld op 15 oktober 2007 — Alber/BHIM (Handgreep)
   (Zaak T-391/07)
   (2007/C 315/78)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Alfons Alber (Vöran, Italië) (vertegenwoordiger: S. Schneller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 16 augustus 2007 en de beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 16 januari 2007 te vernietigen, voor zover daarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 396 727 werd afgewezen voor „handgereedschappen voor land-, tuin- en bosbouw, met inbegrip van snoeischaren, boomscharen, heggenscharen; met de hand te bedienen snoeigereedschappen”;

               —

               een mondelinge behandeling voor het Gerecht van eerste aanleg te organiseren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               subsidiair, de zaak terug te wijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk „handgreep” voor waren van de klassen 6 en 8 (aanvraagnr. 4 396 727)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van het beginsel van ambtshalve onderzoek overeenkomstig artikel 74, lid 1, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) en schending van artikel 7 van dezelfde verordening. Subsidiair, schending van artikel 73, eerste volzin, van verordening nr. 40/94.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-718/16: Beroep ingesteld op 4 oktober 2016 — Mad Dogg Athletics/EUIPO — Aerospinning Master Franchising (SPINNING)

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/30

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2016 — Mad Dogg Athletics/EUIPO — Aerospinning Master Franchising (SPINNING)
   (Zaak T-718/16)
   (2016/C 462/39)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mad Dogg Athletics, Inc. (Venice, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Steinberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aerospinning Master Franchising Ltd. s. r. o. (Praag, Tsjechië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SPINNING” –Uniemerk nr. 175 117

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 juli 2016 in zaak R 2375/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover het onder nr. 175 117 ingeschreven Uniemerk „SPINNING” daarbij voor de waren „oefentoestellen voor lichaamstraining” van klasse 28 en voor de diensten „sporttraining” van klasse 41 nietig is verklaard;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie;

               —

               schending van artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.