title: Zaak T-350/02: Beroep, op 26 november 2002 ingesteld door Ikegami Electronics (Europe) GmbH tegen Raad van de Europese Unie

text:
25.1.2003              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 19/41
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      14 augustus 2002 waarbij zaak COM/m.2845 (Sogecable/              Aanvrager van het ge-          INTER SERVICE S.r.l.
      Canalsatélite Digital/Vía Digital) werd verwezen naar             meenschapsmerk:
      de bevoegde autoriteiten van het Koninkrijk Spanje
      overeenkomstig artikel 9 van verordening nr. 4064/89              Betrokken        gemeen-       SEPHORA (aanvraagnr. 593.806
      van de Raad; en                                                   schapsmerk:                    voor waren van de klassen 9, 18
                                                                                en 25)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        Houder van het oppo-           verzoekster
                                                                        sitiemerk of -teken in de
                                                                        oppositieprocedure:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Oppositiemerk of -te-          Frans woordmerk SEPHORA voor
De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen                     ken:                           waren van de klassen 35 en 42
dezelfde als de in zaak T-346/02 (CABLEUROPA e.a./Commis-
sie) aangevoerde.                                                       Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                                                                        ling:
In het bijzonder wordt schending van het beginsel van
behoorlijk bestuur aangevoerd, voorzover de Commissie niet              Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
alleen is afgeweken van een praktijk en een beleid die in               roep:
beschikkingen inzake de door de handeling betrokken markten
zijn bevestigd, maar evenmin rekening heeft gehouden met                Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 8,
een zaak tussen dezelfde partijen die nauw is verbonden met                                            lid 4, van verordening nr. 40/94
deze concentratie. In elk geval is de Commissie beter geplaatst
dan de nationale autoriteiten om de betrokken handeling te
onderzoeken, onder meer wegens het communautaire belang
ervan.
                                                                        Beroep, op 26 november 2002 ingesteld door Ikegami
                                                                        Electronics (Europe) GmbH tegen Raad van de Europese
Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door vennoot-                                                    Unie
schap Sephora tegen het Bureau voor harmonisatie bin-
 nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-350/02)
                        (Zaak T-349/02)
                                                                                (2003/C 19/78)
                          (2003/C 19/77)
                         (Procestaal: Frans)                                                    (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 november 2002 beroep ingesteld tegen het              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,               schappen is op 26 november 2002 beroep ingesteld tegen
tekeningen en modellen) door vennootschap Sephora, te                   Raad van de Europese Unie door Ikegami Electronics (Europe)
Levallois-Perret (Frankrijk), vertegenwoordigd door M.-P. Es-           GmbH, gevestigd te Neuss (Duitsland), vertegenwoordigd door
cande, advocaat.                                                        L. Ruessmann, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
      beroep van het Bureau voor Harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                —     artikel 2 van verordening (EG) nr. 1696/2002 van de
      9 september 2002 (zaak R 425/2000-2);                                   Raad nietig te verklaren;
—     verweerders te verwijzen in de kosten.                            —     de Raad te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 19/42                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         25.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Ten slotte voert verzoeker schending van het beginsel van
                                                                      gelijke behandeling aan. Haars inziens gold een eerdere
                                                                      wijziging van de bijlage onafhankelijk van de invoerdatum en
                                                                      zijn er geen objectieve verschillen die dit verschil in behande-
                                                                      ling rechtvaardigden.
Verzoekster houdt zich bezig met de verkoop en distributie van
door het moederbedrijf Ikegami Tsushinki Co Ltd vervaardigde
professionele cameramodellen.                                         (1 ) Verordening (EG) nr. 1696/2002 van de Raad van 23 september
                                                                           2002 tot wijziging van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2042/
                                                                           2000 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op
                                                                           televisiecamerasystemen uit Japan (PB L 259, blz. 1).
                                                                      (2 ) Verordening (EG) nr. 2042/2000 van de Raad van 26 september
Zij verzoekt om nietigverklaring van artikel 2 van verordening             2000 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op
(EG) nr. 1696/2002 van de Raad ( 1) tot wijziging van de bijlage           televisiecamerasystemen uit Japan (PB L 244, blz. 38).
bij verordening (EG) nr. 2042/2000 van de Raad ( 2) tot               (3 ) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995
instelling van een definitief antidumpingrecht op televisiecame-           betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
                                                                           uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB
rasystemen uit Japan, voorzover daarin de toepassing van de
                                                                           L 56, blz. 1)
verordening wordt beperkt tot de invoer van modellen vanaf            (4 ) Multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-
de datum van ontvangst door de Commissie van het verzoek                   Ronde (1986-1994) — Bijlage 1 — Bijlage 1A — Overeenkomst
om vrijstelling, namelijk 12 oktober 2001.                                 inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeen-
                                                                           komst betreffende Tarieven en Handel 1994 (WTO-GATT 1994)
                                                                           (PB L 336, 103).
Verzoekster stelt dat professionele cameramodellen die niet als
televisiecamera’s kunnen worden aangemerkt, van de werking
van de antidumpingmaatregelen werden uitgesloten op basis
van het onderzoek waarbij werd vastgesteld dat voor televisie-
camera’s dumping werd toegepast, waardoor de betrokken                Beroep, op 25 november 2002 ingesteld door Creative
bedrijfstak van de Gemeenschap schade leed. Verordening               Technology Limited tegen het Bureau voor harmonisatie
nr. 1696/2002 erkent dat de betrokken in de bijlage opgesom-          binnen de interne markt (merken, tekeningen en
de modellen, niet als televisiecamera’s kunnen worden aange-                                        modellen)
merkt. Volgens verzoekster is de uitsluiting van deze modellen
van de antidumpingmaatregelen in de verordening evenwel
beperkt in de tijd en gelden er antidumpingrechten voor elke                                    (Zaak T-352/02)
invoer van deze modellen vóór 12 oktober 2001. Verzoekster
stelt derhalve dat de beslissing in artikel 2 van verordening                                    (2003/C 19/79)
nr. 1696/2002 schending inhoudt van verordening (EG)
nr. 384/96 van de Raad betreffende beschermende maatregelen                                     (Procestaal: Engels)
tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de
Europese Gemeenschap ( 3), zoals gewijzigd, en van de WHO-
antidumpingcode (4), volgens welke het opleggen van antidum-
pingrechten enkel is toegestaan voor producten waarnaar een           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onderzoek is ingesteld, en voor de door deze producten                schappen is op 25 november 2002 beroep ingesteld tegen het
veroorzaakte schade.                                                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                      tekeningen en modellen) door Creative Technology Limited, te
                                                                      Singapore, vertegenwoordigd door M. Edenborough, S. Jones
                                                                      en P. Rawlinson, advocaten. Andere partij voor de kamer van
                                                                      beroep: J. Vila Ortiz, te Valencia (Spanje).
Verzoekster voert voorts aan dat de bestreden beslissing
willekeurig is en blijk geeft van een kennelijk onjuiste beoorde-
ling. Volgens verzoekster wordt er in de bestreden beslissing         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van uitgegaan dat vóór de datum van het verzoek [om
vrijstelling] ingevoerde camera’s professionele camera’s moe-         —       te gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 673327 in te
ten zijn geweest die als televisiecamera’s waren aan te merken,               schrijven;
en derhalve aan antidumpingrechten waren onderworpen.
Deze veronderstelling is willekeurig omdat hiervoor geen              —       beslissing 154/2001 van de oppositieafdeling te vernie-
redenen worden gegeven en de objectieve vaststellingen in                     tigen;
verordening nr. 1696/2002 in feite de tegenovergestelde
conclusie staven. Verzoekster wijst er verder op dat er geen          —       beslissing R 265/2001-4 van de vierde kamer van beroep
ernstig risico bestaat dat de antidumpingrechten zouden                       te vernietigen;
worden omzeild, indien de beslissing onafhankelijk van de
invoerdatum zou gelden. Aangezien de verordening bevestigt            —       te gelasten dat opposant aan verzoekster de kosten van
dat de modellen geen televisiecamera’s zijn, is er geen reden                 deze laatste betaald met betrekking tot dit beroep, het
waarom de importeur de modellen zou aangeven als televisie-                   beroep bij de kamer van beroep en de oppositie bij de
camera’s, waarvoor antidumpingrechten gelden.                                 oppositieafdeling.


title: Beroep, op 15 januari 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-8/97)

text:
22 . 3 . 97            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 94/5
Verzoek van de Commissione tributaria provinciale di                      Geen enkel argument van de Commissie, die stelt dat er
Firenze ( Sezione 4 ) om een prejudiciële beslissing in het               sprake is van staatsinterventie met vervalsing van de mede
aldaar dienende geding tussen Manifattura italiana Non                   dinging en nadelige beïnvloeding van de handel tussen lid
woven SpA en Direzione regionale delle entrate (Toscana                   staten als gevolg, treft doel . De betrokken — tijdelijke —
                       — Sezione Firenze )                                maatregel, die bestemd was om de hogere dieselprijs in Ita
                          ( Zaak C-4/97)                                  lië op te vangen, was zowel in het voordeel van de Itali
                                                                          aanse transporteurs die voor rekening van derden werken,
                            ( 97/C 94/09 )                                als, op analoge wijze, van de niet-Italiaanse communau
                                                                          taire transporteurs die daadwerkelijk worden getroffen
Bij beschikking van 18 oktober 1996 ( ingekomen ter grif                 door de hogere belasting op dieselolie in Italië, is niet vat
fie van het Hof van Justitie op 9 januari 1997) heeft de                  baar voor kritiek uit hoofde van de artikelen 92 en 93 van
Commissione tributaria provinciale di Firenze ( Sezione 4 )               het Verdrag. Bijgevolg moet de beschikking van de Com
in het aldaar aanhangige geding tussen Manifattura italia                missie nietig worden verklaard .
na Nonwoven Spa en Direzione regionale delle entrate
(Toscana — Sezione Firenze ), het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen de volgende prejudiciële vraag
gesteld:                                                                  Subsidiair, wat de in artikel 2 van de bestreden beschik
                                                                          king opgelegde terugvorderingsverplichting betreft, kan de
Is met het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzonder met                   Italiaanse regering alleen maar opmerken dat een dergelij
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ( ] ), verenigbaar een                   ke terugvordering volstrekt onmogelijk is, en wel om twee
wettelijke regeling inzake een belasting op het zuivere ver              redenen. In de eerste plaats zou een verzoek in die zin tot
mogen van kapitaalvennootschappen, die in economisch                      een storm van protesten bij de transporteurs leiden, met
opzicht van gelijke werking is als een indirecte kapitaal                als gevolg een sociaal conflict waarbij de staat zeker de
belasting ?                                                               verliezende partij zou zijn. In de tweede plaats zou de te
                                                                          rugvordering, gezien het grote aantal betrokkenen en de
(*) PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969, blz . 25 .                            verdeling van de uitkering over verschillende belastingen
                                                                          en heffingen, redelijkerwijs als onoverkomelijk te kwalifi
                                                                          ceren technische moeilijkheden meebregen .
Beroep, op 10 januari 1997 ingesteld door Italiaanse
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen                         Bijgevolg moet het beroep, zelfs indien het zou worden
                               schappen                                   verworpen met betrekking tot wat in artikel 1 van de be
                          ( Zaak C-6/97)                                  streden beschikking terzake van de verenigbaarheid van de
                            ( 97/C 94/ 10 )                               betrokken regeling met artikel 92 van het Verdrag is ge
                                                                          zegd en onverminderd de verplichting voor Italië om de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   betwiste regeling niet opnieuw in te voeren of daarmee
is op 10 januari 1997 beroep ingesteld tegen Commissie                    voort te gaan, gegrond worden verklaard en moet de be
van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Repu                      streden beschikking, waar zij de terugvordering van de
bliek, vertegenwoordigd door U. Leanza, bijgestaan door                   toegekende uitkering voorschrijft, nietig worden verklaard.
O. Fiumara, avvocato dello Stato, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie
Adelaïde 5 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— primair, in haar geheel nietig te verklaren de beschik                 Beroep, op 15 januari 1997 ingesteld door Commissie van
     king C(96 ) 3078 def. van de Commissie van de Euro
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     pese Gemeenschappen van 22 oktober 1996 ;
                                                                                ( Zaak C-8/97 )
— subsidiair, deze beschikking nietig te verklaren voor
     zover zij ( artikel 2 ) de verplichting oplegt de steun te                                    ( 97/C 94/ 11 )
     zamen met de desbetreffende interessen terug te vorde
     ren ;
— in beide gevallen de Commissie van de Europese Ge
     meenschappen in alle kosten te verwijzen .                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          is op 15 januari 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Re
Middelen en voornaamste argumenten                                        publiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                          pen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis, juridisch advi
Met betrekking tot de volledige verenigbaarheid met het
                                                                          seur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
Verdrag van de in Italië gedurende de betrokken jaren gel
                                                                          Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
dende regeling, merkt de Italiaanse regering op, dat deze                 Wagner, Kirchberg.
regeling geen met de gemeenschappelijke markt onverenig
 bare staatssteun oplevert omdat het, anders dan de Com
missie stelt, niet gaat om een rechtstreekse of indirecte uit
kering door de staat die, doordat zij een nadelige invloed                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage vast te
op de handel tussen de lidstaten heeft, de mededinging ver               stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de ge
valst of dreigt te vervalsen .                                            stelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
 ---pagebreak--- Nr. C 94/6               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 3 . 97
maatregelen vast te stellen en aan de Commissie mee te de               ter kwalificatie van de rechtsverhouding op grond waar
len, om te voldoen aan Richtlijn 90/434/EEG van de Raad                  van de onderdaan van een lidstaat de belastingdienst ver
van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale               zoekt om terugbetaling van hetgeen in strijd met genoemd
regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aan            artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG is betaald ?
delenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschil
lende lidstaten ('), de krachtens het Verdrag op haar rus               (') PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
tende verplichtingen niet is nagekomen .
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 12, lid 1 , van de richtlijn moesten de lid
staten vóór 1 januari 1992 uitvoering hebben gegeven aan                 Verzoeken van het Tribunal Superior de Justicia de Cata
de richtlijn en terzake mededeling doen aan de Commissie .               lunya van 3 en 9 december 1996 om een prejudiciële be
De Griekse autoriteiten voeren aan , dat zij de nodige uit              slissing in de gedingen tussen Fuerzas Eléctricas de Cata
voeringsmaatregelen nog niet hebben kunnen treffen we                   lunya SA (Fecsa ) respectievelijk Autopistas Concesionaria
gens binnen de Griekse rechtsorde gelegen moeilijkheden                  Española SA en Tribunal Económico-Administrativo Re
en omdat op communautair vlak de tiende richtlijn betref                gional de Catalunya en Departament d'Economía i Finan
fende grensoverschrijdende fusies van naamloze vennoot                                ees de la Generalitat de Catalunya
schappen en de verordening inzake de Europese vennoot                                    ( Zaken C-31 /97 en C-32/97)
schap nog steeds niet zijn vastgesteld.                                                              ( 97/C 94/13 )
De Commissie betoogt, dat een en ander de Helleense Re
publiek niet van haar verplichting ontslaat om de richtlijn              Het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya heeft bij
                                                                         beschikkingen van 3 en 9 december 1996 , ingekomen ter
toe te passen .
                                                                         griffie van het Hof van Justitie op 23 januari 1997, in de
                                                                         gedingen tussen ( zaak C-31 /97) Fuerzas Eléctricas de Cata
(') PB nr. L 225 van 20 . 8 . 1990, blz . 1 .
                                                                         lunya SA ( Fecsa ) en ( zaak C-32/97 ) Autopistas Concesio
                                                                         naria Espaiïola SA en 1 . Tribunal Económico-Administra
                                                                         tivo Regional de Catalunya en 2 . Departament
                                                                         d'Economfa i Finances de la Generalitat de Catalunya, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
                                                                         zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoek van de Pretura di Roma bij beschikking van 17 de
                                                                         vraag :
cember 1996 om een prejudiciële beslissing in de verzets
procedure ingesteld door Ministero delle finanze tegen                   Gelet op het bepaalde in de artikelen 11 , sub b ), en 12
1 . IN.CO.GE. '90 Sri, 2 . Idelgard Sri, 3 . Iris '90 Sri , 4. Ca       van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ('): is het in over
med Sri, 5 . P.P.A. — Pomezia Progetti Appalti Srl, 6. Edi              eenstemming met de communautaire rechtsorde, dat het
lcam Srl, 7. Impresa A. Cecchini E C. Srl, 8 . Emo Srl,                  Spaanse Ministerie van Financiën concludeert tot heffing
9. Emoda Srl, 10. Sappesi Srl, 11 . Ing. Luigi Martini Srl,              van de Impuesto sobre Actos Jurfdicos Documentados
                 12 . Giacomo Srl en 13 . Mafar Srl
                                                                         („ belasting op authentieke akten ") op de akten terzake
              ( Zaken C-10/97 tot en met C-22/97 )                       van aflossing van obligaties ( doorhaling van leningen ), of
                            ( 97/C 94/ 12 )                              is een dergelijke conclusie juist in strijd daarmee en moet
                                                                         zij bijgevolg worden afgewezen, omdat zij onverenigbaar
                                                                         is met de communautaire rechtsorde ?
De Pretura di Roma heeft bij beschikking van 17 december
1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 O PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
16 januari 1997, in de verzetsprocedure tussen Ministero
delle finanze en 1 . IN . CO . GE. ' 90 Sri , 2 . Idelgard Sri ,
3 . Iris ' 90 Sri, 4 . Camed Sri , 5 . P.P.A. — Pomezia Progetti
Appalti Srl , 6 . Edilcam Srl , 7 . Impresa A. Cecchini e C.
Srl , 8 . Emo Srl , 9 . Emoda Srl , 10 . Sappesi Srl , 11 . Ing. Lui
gi Martini Srl , 12 . Giacomo Srl en 13 . Mafar Srl , het Hof            Verzoek van de voorzitter van de Rechtbank van Koop
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                     handel te Hasselt van 10 januari 1997 om een prejudiciële
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 beslissing in het geding tussen NV Colim en NV Bigg's
                                                                                Continent Noord
Heeft de onverenigbaarheid van artikel 10 van Richtlijn                                           ( Zaak C-33/97 )
69/335/EEG van de Raad ('), zoals door het Hof uitgelegd
in zijn arrest van 20 april 1993 ( gevoegde zaken C-71 /91                                           ( 97/C 94/ 14 )
en C-178/91 ), en artikel 3 , leden 18 en 19, van besluitwet
nr. 853 van 19 december 1984, omgezet in wet nr. 17 van                  De voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Has
17 . februari 1985 , tot gevolg, op grond van de door het                selt heeft bij vonnis van 10 januari 1997, ingekomen ter
Hof geformuleerde regels voor de integratie van nationale                griffie van het Hof van Justitie op 24 januari 1997, in het
wetgeving met Gemeenschapswetgeving, dat genoemde le                    geding tussen NV Colim en NV Bigg's Continent Noord,
den 18 en 19 van artikel 3 geheel buiten toepassing blij                het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
ven, en met name dat de nationale rechter geen rekening                  zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
mag houden met genoemde nationale bepalingen, ook niet                   vragen :


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 april 2000 in de zaken T-83/00 R I, T-83/00 R II, T-84/00 R en T-85/00 R: Hänseler GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselĳk gebruik die "norpseudoephedrin" bevatten — Richtlĳn 75/319/EEG — Opschorting van tenuitvoerlegging tot aan eindbeschikking in kortgedingprocedure)

text:
7.10.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 285/9
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                 beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury van
                RECHT VAN EERSTE AANLEG                                  vergelijkend onderzoek CdR B/01/98 om verzoeker niet tot
                                                                         het examen van dat vergelijkend onderzoek toe te laten,
                         van 7 april 2000                                heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                                                                         B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. Forwood, rechters;
in zaak T-326/99 R: N. Fern Olivieri tegen Commissie van                 griffier: H. Jung, op 17 mei 2000 een beschikking gegeven
                 de Europese Gemeenschappen                              waarvan het dictum luidt als volgt:
(Procedure in kort geding — Vergunning voor in handel                    1)    Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvanke-
brengen van geneesmiddel — Ontvankelijkheid — Fumus                            lijkheid.
  boni juris — Spoedeisendheid — Afweging van belangen)
                                                                         2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                         (2000/C 285/17)
                                                                         (1) PB C 122 van 29.4.2000.
                         (Procestaal: Engels)
In zaak T-326/99 R, N. Fern Olivieri, wonende te Toronto
(Canada), vertegenwoordigd door P. Sands en J. Marks, bar-
risters, en R. Stein, solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Nathan & Noesen, advocaten
aldaar, Rue des Glacis 18, tegen Commissie van de Europese               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright en H. Støvl-                                 RECHT VAN EERSTE AANLEG
bæk), ondersteund door Apotex Europe Ltd, gevestigd te Leeds
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door P. Bogaert en
M. Le Berre, advocaten te Brussel, S. Fries, advocaat te Baden-                                   van 18 april 2000
Würtenberg, en G. Castle, solicitor, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg ten kantore van Lutgen, advocaat aldaar, Rue             in de zaken T-83/00 R I, T-83/00 R II, T-84/00 R en
Jean-Pierre Brasseur 1, betreffende een verzoek om opschor-              T-85/00 R: Hänseler GmbH e.a. tegen Commissie van de
ting van de invoering van het besluit van de Commissie van                                  Europese Gemeenschappen
25 augustus 1999 inzake de afgifte van een vergunning voor
het in de handel brengen van een geneesmiddel voor menselijk             (Procedure in kort geding — Intrekking van vergunning
gebruik onder de benaming „Ferriprox” (PB C 270, blz. 2),                voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk
heeft de president van het Gerecht op 7 april 2000 een                   gebruik die „norpseudoephedrin” bevatten — Richtlijn
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                  75/319/EEG — Opschorting van tenuitvoerlegging tot aan
                                                                                eindbeschikking in kortgedingprocedure)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                           (2000/C 285/19)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaken T-83/00 R I, T-83/00 R II, T-84/00 R en T-85/00 R,
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   Hänseler GmbH, gevestigd te Konstanz (Duitsland), verzoekster
                              AANLEG                                     in zaak T-83/00 R I, Schuck GmbH, gevestigd te Schwaig
                                                                         (Duitsland), verzoekster in zaak T-83/00 R II, Laboratório
                         van 17 mei 2000                                 Roussel, Ltda, gevestigd te Mem Martins (Portugal), verzoekster
                                                                         in de zaken T-84/00 R en T-85/00 R, Laboratoires Roussel
in zaak T-28/00: L. Borrego Alias tegen Comité van de                    Diamant SARL, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), verzoekster in
                regio’s van de Europese Unie (1)                         zaak T-84/00 R, Roussel Iberica SA, gevestigd te Barcelona
                                                                         (Spanje), verzoekster in zaak T-85/00 R, vertegenwoordigd
(Ambtenaren — Beroepstermijn — Kennelijke niet-ontvan-                   door B. Sträter, advocaat te Bonn, domicilie gekozen hebbende
                             kelijkheid)                                 te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmidt, advocaten
                                                                         aldaar, Val Sainte Croix 7, tegen Commissie van de Europese
                         (2000/C 285/18)                                 Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägen-
                                                                         baur), betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuit-
                                                                         voerlegging van de beschikking van de Commissie van 9 maart
                          (Procestaal: Frans)                            2000 betreffende de intrekking van de vergunning voor het in
                                                                         de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
In zaak T-28/00, L. Borrego Alias, wonende te Brussel, verte-            die de stoffen „Clobenzorex”, „Fenbutrazat”, „Fenproporex”,
genwoordigd door J. N. Louis, G. F. Parmentier en V. Peere,              „Mazindol”, „Mefenorex”, „Norpseudoephedrin”, „Phenmet-
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben te Luxemburg              razin” en „Propylhexedrin” bevatten [C(2000) 608], heeft de
bij de Société de gestion fiduciaire S.a.r.l., Rue Beck 2-4, tegen       president van het Gerecht op 18 april 2000 een beschikking
Comité van de regio’s van de Europese Unie, betreffende een              gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 285/10               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7.10.2000
1)    Tot aan de eindbeschikkingen in de kortgedingsprocedures wordt    Beroep, op 28 juni 2000 ingesteld door Société Biret
      de tenuitvoerlegging opgeschort van de beschikking van de                International tegen Raad van de Europese Unie
      Commissie van 9 maart 2000 betreffende de intrekking van de
      vergunning voor het in de handel brengen van geneesmiddelen
      voor menselijk gebruik die de stoffen „Clobenzorex”, „Fenbut-                              (Zaak T-174/00)
      razat”, „Fenproporex”, „Mazindol”, „Mefenorex”, „Norpseudoe-
      phedrin”, „Phenmetrazin” en „Propylhexedrin” bevatten                                      (2000/C 285/21)
      [C(2000) 608].
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 28 juni 2000 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Raad van de Europese Unie door Société Biret International,
Beroep, op 16 mei 2000 ingesteld door R. Schochaert                     gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door S. Rodrigues, ad-
               tegen Raad van de Europese Unie                          vocaat te Parijs.
                         (Zaak T-131/00)                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (2000/C 285/20)
                                                                        —     vast te stellen, dat de Europese Gemeenschap aansprake-
                                                                              lijk is voor de gerechtelijke liquidatie van Société Biret
                         (Procestaal: Frans)                                  International,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot betaling
schappen is op 16 mei 2000 beroep tegen Raad van de                           van 87 006 000 FF schadevergoeding aan Biret Inter-
Europese Unie ingesteld door R. Schochaert, wonende te                        national,
Brussel, vertegenwoordigd door J. A. Martin, advocaat te
Brussel.                                                                —     de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling           Middelen en voornaamste argumenten
      bevoegd gezag houdende weigering om verzoeker tot de
      rang B1 te bevorderen, en te verklaren dat verzoeker, met
      terugwerkende kracht tot het bevorderingsjaar 1999, tot           Verzoekster is een vennootschap naar Frans recht, thans in
      die rang moet worden bevorderd binnen een maand na                liquidatie, die handel drijft in verschillende agro-alimentaire
      de uitspraak van het te wijzen arrest, op straffe van een         producten, met name vlees. Zij vordert vergoeding van de
      dwangsom van 5 000 BEF per dag vertraging.                        schade die zij heeft geleden door het verbod om rundvlees,
                                                                        met name uit Amerika, in te voeren in de Gemeenschap. Eén
                                                                        van de mede-eigenaars van deze vennootschap, met bijna 34 %
Middelen en voornaamste argumenten                                      van het kapitaal, is „Cargill USA”.
Verzoeker betoogt in de eerste plaats, dat de weigering om
hem te plaatsen op de lijst van voor bevordering naar de                Dat embargo is ingesteld en uitgevoerd op grond van richtlij-
rang B1 voorgedragen ambtenaren, op een onjuiste feitelijke             nen 88/146/EEG van de Raad van 7 maart 1988 tot instelling
grondslag berust, te weten dat de door hem sinds 1998 bezette           van een verbod op het gebruik van bepaalde stoffen met
functie geen verantwoordelijkheden impliceert op grond waar-            hormonale werking in de veehouderij (1), en 72/462/EEG van
van bevordering gerechtvaardigd is in vergelijking met de               de Raad van 12 december 1972 inzake gezondheidsvraagstuk-
andere kandidaten voor bevordering. De door verzoeker sedert            ken en veterinairrechtelijke vraagstukken bij de invoer van
1998, en zeker op het moment van het bestreden besluit,                 runderen en varkens en van vers vlees uit derde landen. (2) Die
verrichte werkzaamheden, komen feitelijk en rechtens overeen            twee richtlijnen zijn vervangen door richtlijn 96/22/EG van de
met een B1-functie.                                                     Raad van 29 april 1996 betreffende het verbod op het gebruik,
                                                                        in de veehouderij, van bepaalde stoffen met hormonale
In de tweede plaats, aldus verzoeker, kan de omstandigheid              werking en van bepaalde stoffen met thyreostatische werking,
dat hij zestien jaar lang niet tot de rang B1 is bevorderd,             alsmede van β-agonisten en tot intrekking van de richtlijnen
ofschoon zijn niveau in zijn beoordelingsrapporten als „bijzon-         81/602/EEG, 88/146/EEG en 88/299/EEG. (3)
der hoog” of „uitzonderlijk hoog” is gekwalificeerd, slechts
worden toegeschreven aan een algehele vijandigheid jegens               Verzoekster stelt, dat nu de communautaire en nationale
hem op een zeker niveau van zijn hiërarchie.                            regelingen niet aldus zijn geëvolueerd, dat het verbod is
                                                                        opgeheven of een soepeler regeling is ingesteld, haar zaken
                                                                        zich niet naar verwachting hebben ontwikkeld.


title: Zaak C-429/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court (Verenigd Koninkrijk) op 29 september 2008 — Karen Murphy/Media Protection Services Limited

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court (Verenigd Koninkrijk) op 29 september 2008 — Karen Murphy/Media Protection Services Limited
   (Zaak C-429/08)
   (2008/C 301/42)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Karen Murphy

      Verwerende partij: Media Protection Services Limited
   Prejudiciële vragen

               1)

               Onder welke omstandigheden is uitrusting voor voorwaardelijke toegang „illegale uitrusting” in de zin van artikel 2, sub e, van richtlijn 98/84/EG (1)?

               2)

               Meer specifiek, is uitrusting voor voorwaardelijke toegang „illegale uitrusting” indien zij is verkregen onder omstandigheden waarin:

                           i)

                           de uitrusting voor voorwaardelijke toegang was geproduceerd door of met toestemming van een dienstverrichter en oorspronkelijk was geleverd met de contractuele beperking dat de uitrusting alleen mocht worden gebruikt om toegang te verkrijgen tot de beschermde dienst in de ene lidstaat, en werd gebruikt om toegang te verkrijgen tot die beschermde dienst in een andere lidstaat, en/of

                           ii)

                           de uitrusting voor voorwaardelijke toegang was geproduceerd door of met toestemming van een dienstverrichter en oorspronkelijk was verkregen en/of geactiveerd door de verstrekking van een valse naam en een vals woonadres in de eerste lidstaat, waardoor contractuele territoriale beperkingen van de uitvoer van dergelijke uitrusting voor gebruik buiten die lidstaat werden omzeild, en/of

                           iii)

                           de uitrusting voor voorwaardelijke toegang was geproduceerd door of met toestemming van een dienstverrichter en oorspronkelijk was geleverd onder de contractuele voorwaarde dat zij alleen mocht worden gebruikt voor thuis- of privégebruik en niet voor commercieel gebruik (waarvoor een hogere abonnementsprijs moet worden betaald), maar in het Verenigd Koninkrijk werd gebruikt voor commerciële doeleinden, te weten de vertoning van rechtstreekse voetbaluitzendingen in een café?

               3)

               Indien het antwoord op enig deel van vraag 2 ontkennend luidt, verzet artikel 3, lid 2, van die richtlijn zich ertegen dat een lidstaat een beroep doet op een nationale regeling die het gebruik van dergelijke uitrusting voor voorwaardelijke toegang onder de in vraag 2 hierboven uiteengezette omstandigheden belet?

               4)

               Indien het antwoord op enig deel van vraag 2 ontkennend luidt, is artikel 3, lid 2, van die richtlijn dan ongeldig:

                           a)

                           omdat het discriminerend en/of onevenredig is; en/of

                           b)

                           omdat het in strijd is met de rechten van vrij verkeer op grond van het Verdrag; en/of

                           c)

                           om enige andere reden?

               5)

               Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt, zijn de artikelen 3, lid 1, en 4 van die richtlijn dan ongeldig omdat zij ertoe strekken de lidstaten te verplichten tot de oplegging van beperkingen op de invoer uit andere lidstaten van en andere handel met „illegale uitrusting” onder omstandigheden waar die uitrusting rechtmatig mag worden ingevoerd en/of gebruikt om grensoverschrijdende satellietomroepdiensten te ontvangen op grond van de regels inzake het vrije verkeer van goederen in de artikelen 28 EG en 30 EG en/of het vrij verrichten en ontvangen van diensten in artikel 49 EG?

         Uitlegging van de artikelen 12 EG, 28 EG, 30 EG en 49 EG

               6)

               Verzetten de artikelen 28 EG, 30 EG en/of 49 EG zich tegen de handhaving van een nationale bepaling (zoals Section 297 van de Copyright Designs and Patents Act 1988) die het strafbaar stelt om op bedrieglijke wijze een programma te ontvangen dat deel uitmaakt van een omroepdienst die wordt verricht vanaf een plaats in het Verenigd Koninkrijk, met de opzet om te ontkomen aan betaling van de prijs die geldt voor de ontvangst van het programma, onder de volgende omstandigheden:

                           i)

                           indien de uitrusting voor voorwaardelijke toegang was geproduceerd door of met toestemming van een dienstverrichter en oorspronkelijk was geleverd met de contractuele beperking dat de uitrusting alleen mocht worden gebruikt om toegang te verkrijgen tot de beschermde dienst in de ene lidstaat, en werd gebruikt om toegang te verkrijgen tot die beschermde dienst in een andere lidstaat (in dit geval het Verenigd Koninkrijk), en/of

                           ii)

                           indien de uitrusting voor voorwaardelijke toegang was geproduceerd door of met toestemming van een dienstverrichter en oorspronkelijk was verkregen en/of geactiveerd door de verstrekking van een valse naam en een vals woonadres in de eerste lidstaat, waardoor contractuele territoriale beperkingen van de uitvoer van dergelijke uitrusting voor gebruik buiten die lidstaat werden omzeild, en/of

                           iii)

                           de uitrusting voor voorwaardelijke toegang was geproduceerd door of met toestemming van een dienstverrichter en oorspronkelijk was geleverd onder de contractuele voorwaarde dat zij alleen mocht worden gebruikt voor thuis- of privégebruik en niet voor commercieel gebruik (waarvoor een hogere abonnementsprijs moet worden betaald), maar in het Verenigd Koninkrijk werd gebruikt voor commerciële doeleinden, te weten de vertoning van rechtstreekse voetbaluitzendingen in een café?

               7)

               Is handhaving van de betrokken nationale bepaling in ieder geval uitgesloten op grond van met artikel 12 EG strijdige discriminatie of anderszins, omdat de nationale bepaling van toepassing is op programma's die deel uitmaken van een omroepdienst die wordt verricht vanaf een plaats in het Verenigd Koninkrijk en niet vanuit een andere lidstaat?

         Uitlegging van artikel 81 EG

               8)

               Wanneer een aanbieder van programma-inhoud een aantal exclusieve licentieovereenkomsten aangaat, elk voor het grondgebied van een of meer lidstaten, op grond waarvan de omroeporganisatie de programma-inhoud alleen op dat geografische gebied mag uitzenden (inclusief via satelliet), en elke licentie een contractuele verplichting voor de omroeporganisatie bevat om te voorkomen dat haar satellietdecoderkaarten, die het mogelijk maken om de in licentie gegeven programma-inhoud te ontvangen, buiten het in licentie gegeven geografische gebied worden gebruikt, welk juridisch criterium moet de nationale rechter dan toepassen en welke omstandigheden moet hij in aanmerking nemen bij de beoordeling of de contractuele beperking in strijd is met het verbod van artikel 81, lid 1, EG?
               In het bijzonder:

                           a)

                           moet artikel 81, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat het op die verplichting van toepassing is, louter omdat deze wordt geacht tot doel te hebben de mededinging te verhinderen, te beperken of te vervalsen?

                           b)

                           zo ja, moet dan tevens worden aangetoond dat de contractuele verplichting de mededinging merkbaar verhindert, beperkt of vervalst, om onder het verbod van artikel 81, lid 1, EG te vallen?

      (1)  Richtlijn 98/84/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 november 1998 betreffende de rechtsbescherming van diensten gebaseerd op of bestaande uit voorwaardelijke toegang (PB L 320, blz. 54).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 26 oktober 1995 in zaak C-481/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): R. Moscato tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Sociale zekerheid - Invaliditeit - Toepasselijke wetgeving - Wetgeving van type A - Gezondheidstoestand bij aanvang van verzekering)

text:
Nr . C 333/2          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 12 . 95
( PB 1985 , L 15 , blz. 16 ), heeft het Hof, samengesteld als      mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris,        binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
D. A. O. Edward, G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F.                bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 van de Raad
Mancini, F. A. Schockweiler ( rapporteur), J. C. Moitinho de       van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), heeft het Hof
Almeida, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en L.             (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward
Sevón, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier:         ( rapporteur ), kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 oktober 1995 een            C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 generaal : A. M. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofdad
                                                                   ministrateur, op 26 oktober 1995 een arrest gewezen
                                                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
I. Artikel 85, lid 1 , EEG-Verdrag moet aldus worden
     uitgelegd, dat het zich ertegen verzet, dat de voornaam
    ste autoconstructeur van een Lid-Staat zijn dealers in die
                                                                   Artikel 38, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
     Lid-Staat de verplichting oplegt inzake leasing uitslui
                                                                   Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
     tend voor rekening van zijn eigen leasingonderneming
                                                                   sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi
    als agent op te treden.
                                                                   gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                   Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
2 . Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van              Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van 2 juni 1983, moet
     1 2 december 1 984 betreffende de toepassing van arti        aldus worden uitgelegd, dat wanneer de toepasselijke
     kel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en           wettelijke regeling van een Lid-Staat de toekenning van
     klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen           invaliditeitsuitkeringen in het bijzonder afhankelijk stelt van
     moet aldus worden uitgelegd, dat zij geen vrijstelling        de voorwaarde, dat de gezondheidstoestand van de werk
     verleent voor de door de voornaamste autoconstructeur         nemer op het tijdstip van aansluiting bij het door die regeling
     van een Lid-Staat aan zijn dealers in die Lid-Staat           ingevoerde stelsel niet op korte termijn het intreden van zijn
     opgelegde verplichting om inzake leasing uitsluitend          arbeidsongeschiktheid met daaropvolgende invaliditeit
     voor rekening van zijn eigen leasingonderneming als           deed verwachten, het bevoegde orgaan eveneens rekening
                                                                   dient te houden met de door de betrokkene krachtens de
    agent op te treden.
                                                                   wettelijke regeling van een andere Lid-Staat vervulde
                                                                   tijdvakken van aansluiting, alsof deze tijdvakken krachtens
(') PB nr . C 160 van 12 . 6 . 1993 .                              de door dat orgaan toegepaste wettelijke regeling waren
                                                                   vervuld.
                                                                   (M PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde kamer)
                     van 26 oktober 1995
in zaak C-481/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): R. Mos
cato tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni                             ARREST VAN HET HOF
                               ging (')                                                      (Vijlde kamer)
(Sociale zekerheid —Invaliditeit — Toepasselijke wetgeving                               van 26 oktober 1995
— Wetgeving van type A — Gezondheidstoestand bij
                   aanvang van verzekering)                        in zaak C-482/93 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de
                                                                   Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): S. E. Klaus
                          ( 95/C 333/03
                                                                   tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni
                                                                                ging (')
                    (Procestaai: Nederlands)                       (Sociale zekerheid — Ziekte — Gezondheidstoestand bij
                                                                   aanvang van verzekering — Samentelling van tijdvakken
                                                                                van verzekering)
In zaak C-481 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof                                       ( 95/C 333/04 )
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Arrondisse
mentsrechtbank te Amsterdam (Nederland ), in het aldaar
aanhangig geding tussen R. Moscato en Bestuur van de
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 13 , lid 2 ,
onder a ), en 39, leden 1 en 5 , van Verordening ( EEG )
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juini 1971 betreffende de           In zaak C-482/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne          krachtens artikel 177 .EEG-Verdrag van de Arrondisse


title: Zaak T-289/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 april 2009 — CESD-Communautaire/Commissie ( Overheidsopdrachten — Vaststelling van ernstig uitvoeringsgebrek — Artikel 93, lid 1, sub f, van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Feitelijke en juridische vergissing — Bevoegdheid van Gerecht — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Misbruik van bevoegdheid — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motivering — Rechten van verdediging )

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/13

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 april 2009 — CESD-Communautaire/Commissie
   (Zaak T-289/06) (1)

   („Overheidsopdrachten - Vaststelling van ernstig uitvoeringsgebrek - Artikel 93, lid 1, sub f, van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Feitelijke en juridische vergissing - Bevoegdheid van Gerecht - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Misbruik van bevoegdheid - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motivering - Rechten van verdediging ”)
   2009/C 129/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre Européen pour la Statistique et le Développement ASBL (CESD-Communautaire) (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordigers: D. Grisay en D. Piccininno, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en J.-F. Pasquier, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de brief van de Commissie van 11 augustus 2006 waarbij zij verzoekster heeft meegedeeld dat zij had besloten vast te stellen dat verzoekster krachtens artikel 93, lid 1, sub f, van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1) ernstig in gebreke is gebleven bij de uitvoering van drie in die brief vermelde overeenkomsten.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Centre Européen pour la Statistique et le Développement ASBL (CESD-Communautaire) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Beroep, op 2 juni 1997 ingesteld door M. Tavernier tegen Rekenkamer (Zaak T-170/97)

text:
10. 1. 98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/15
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Faltz,                            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
advocaat aldaar, rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. VilaÂ                                   van 8 oktober 1997
Costa en H. van Vliet), betreffende een verzoek tot beta-
ling van de gehele prijs voor het vervoer van gratis leverin-       in zaak T-229/97 R, ComiteÂ europeÂen des fabricants de
gen van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de                         sucre (CEFS) tegen Raad van de Europese Unie
bevolking van ArmenieÈ en Azerbeidzjan, heeft het Gerecht           (Suiker Ð Gemeenschappelijke ordening der markten Ð
(Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-          Vaststelling van interventieprijs Ð Procedure in kort
sident, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung,            geding Ð Opschorting van tenuitvoerlegging)
op 3 oktober 1997 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                      (98/C 7/50)
1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-                                     (Procestaal: Engels)
     klaard.
                                                                    In zaak T-229/97 R, ComiteÂ europeÂen des fabricants de
2. Verzoekster wordt in de kosten verwezen.                         sucre (CEFS), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                    B. O'Connor, Solicitor, en B. García Porras, advocaat te
                                                                    Salamanca, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
(1) PB C 26 van 25. 1. 1997.
                                                                    A. Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12,
                                                                    tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J.-P. Hix
                                                                    en I. Díez Parra), ondersteund door Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Macdonald
                                                                    Flett en X. Lewis), betreffende een verzoek krachtens de
                                                                    artikelen 185 en 186 van het EG-Verdrag om opschorting
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             van de tenuitvoerlegging van artikel 1, onder f), van Veror-
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             dening (EG) nr. 1188/97 van de Raad van 25 juni 1997
                    van 26 september 1997                           tot vaststelling voor het verkoopseizoen 1997/1998 van de
in zaak T-183/97 R, C. Micheli en anderen tegen Com-                afgeleide interventieprijzen voor witte suiker, de interven-
          missie van de Europese Gemeenschappen                     tieprijs voor ruwe suiker, de minimumprijzen voor A-sui-
                                                                    kerbieten en B-suikerbieten, alsmede het bedrag van de
(Gemeenschappelijk beleid op het gebied van onderzoek               vergoeding voor de verevening van de opslagkosten (PB
en technologische ontwikkeling Ð Programma MAST III                 L 170 van 28. 6, 1997, blz. 3), voorzover het de Europese
Ð Besluit tot vaststelling van de lijst van de voor gemeen-         suikerproducenten raakt dan wel erga omnes werkt, als-
schapssteun in aanmerking komende projectvoorstellen Ð              mede om alle andere noodzakelijk geachte voorlopige
Kort geding Ð Verzoek tot opschorting van tenuitvoer-               maatregelen te gelasten, heeft de president van het Gerecht
                            legging)                                op 8 oktober 1997 een beschikking gegeven waarvan het
                          (98/C 7/49)                               dictum luidt als volgt:
                     (Procestaal: Italiaans)                        1. De Commissie wordt toegelaten tot interventie ter
                                                                        ondersteuning van de conclusies van de Raad.
In zaak T-183/97 R, C. Micheli, A. Peirano, C. N. Bianchi
en M. Abbate, onderzoekers bij Ente per le tecnologie,              2. Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe-
l'energia e l'ambiente (Enea, onderzoekcentrum nieuwe                   zen.
technologieeÈn, energie en milieu), gevestigd te Rome, ver-
tegenwoordigd door W. Viscardini DonaÁ, M. Paolin en S.             3. De beslissing over de kosten wordt aangehouden.
DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
rue Mathias Hardt 39, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en A. Dal
Ferro), betreffende een verzoek tot volledige of gedeelte-
lijke opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit          Beroep, op 2 juni 1997 ingesteld door M. Tavernier tegen
van de Commissie van 26 maart 1997 tot vaststelling van                                      Rekenkamer
de hoofd- en reservelijst van de uit hoofde van het pro-
gramma MAST III voor gemeenschapssteun in aanmerking                                       (Zaak T-170/97)
komende projectvoorstellen, en dus tot opschorting van de                                    (98/C 7/51)
tenuitvoerlegging van het besluit houdende uitsluiting van
het voorstel Posible, heeft de president van het Gerecht op                               (Procestaal: Frans)
26 september 1997 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 2 juni 1997 beroep ingesteld tegen
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                      de Rekenkamer door M. Tavernier, wonende te Lintgen,
                                                                    vertegenwoordigd door J.-N. Louis, V. Leclerq, Th. Dema-
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.               seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko-
                                                                    zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue
                                                                    de Cessange 30.
 ---pagebreak--- C 7/16               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10. 1. 98
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 Ð de Commissie te veroordelen om aan verzoekers het
                                                                        salaris te betalen dat zij op grond van de betwiste
Ð nietig te verklaren het besluit van de jury om hem niet               nieuwe aanpassingscoeÈfficieÈnten sinds mei 1996 heeft
    toe te laten tot het mondeling examen van intern ver-               ingehouden,
    gelijkend onderzoek CC/B/7/95,
                                                                  Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, voormalig tijdelijk functionaris, beroept zich in
de eerste plaats op schending van het beginsel van gelijke        Verzoekers zijn ambtenaren bij de delegatie van de Com-
behandeling van sollicitanten en van de regels voor de            missie te Tokyo of tijdelijke functionarissen bij het cen-
werkzaamheden van de jury, daar het schriftelijk examen           trum Iter Eda, Naka Joint Work Site te Naka. Zij komen
door middel van meerkeuzevragen niet de gelijke behande-          op tegen de toepassing van de aanpassingscoeÈfficieÈnten die
ling van de sollicitanten en de objectiviteit van de door de      zijn vastgesteld bij de Verordeningen (Euratom, EGKS,
jury tussen hen gemaakte keuze garandeert.                        EG) nrs. 577/96, 578/96 en 579/96 van de Raad van
                                                                  25 maart 1996 houdende vaststelling van de aanpassings-
                                                                  coeÈfficieÈnten die met ingang van 1 juli 1994, 1 januari
In de tweede plaats beroept hij zich op schending van de
                                                                  1995 en 1 juli 1995 van toepassing zijn op de bezoldigin-
motiveringsplicht, daar de jury verzoeker een motivering
                                                                  gen van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen
van het bestreden besluit had moeten verstrekken overeen-
                                                                  die zijn tewerkgesteld in derde landen (1). Bij deze verorde-
komstig de communautaire rechtspraak. Ook behoort het
                                                                  ningen is de aanpassingscoeÈfficieÈnt voor Japan aanmerke-
tot de taak van het tot aanstelling bevoegde gezag na te
                                                                  lijk verlaagd: van 214,11 sinds 1 januari 1994 (nog van
gaan of de twee litigieuze schriftelijke examens een regel-
                                                                  toepassing in mei 1996) tot 179,87 per 1 juli 1994,
matig verloop hebben gehad en verzoeker de uitkomst van
                                                                  180,24 per 1 januari 1995 en 186,80 per 1 juli 1995, het-
deze controle mee te delen.
                                                                  geen neerkomt op een daling van 16 % tussen 1 januari
                                                                  1994 en 1 juni 1994.
                                                                  Volgens verzoekers zijn deze nieuwe aanpassingscoeÈfficieÈn-
                                                                  ten vastgesteld in strijd met artikel 13 van bijlage X bij
Beroep, op 11 juni 1997 ingesteld door B. Bareyt en ande-         het Ambtenarenstatuut, daar de Commissie niet elke zes
ren tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen             maanden bij de Raad een voorstel voor nieuwe coeÈfficieÈn-
                      (Zaak T-175/97)                             ten heeft ingediend, en de Raad de voor de vaststelling
                                                                  van nieuwe aanpassingscoeÈfficieÈnten gestelde termijn van
                         (98/C 7/52)                              eÂeÂn of twee maanden niet heeft nageleefd. De Commissie
                                                                  heeft evenmin haar initiatiefrecht uitgeoefend om in geval
                     (Procestaal: Frans)                          van een wijziging van meer dan 5 % ambtshalve nieuwe
                                                                  aanpassingscoeÈfficieÈnten vast te stellen, terwijl de aanpas-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 singscoeÈfficieÈnten voor Japan van juni tot juli 1994 op
Gemeenschappen is op 11 juni 1997 beroep ingesteld                voorstel van de Commissie voor Tokyo met 20,36 % en
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen                 voor Naka met 47,15 % zijn verlaagd.
door B. Bareyt, I. Benfatto, D. Bessette, P. L. Bruzzone, G.
Dalle Carbonare, E. Di Pietro, B. J. Green, R. Haange, R.
Hemsworth, M. Huguet, M. Iseli, N. Mitchell, P. L. Mon-           Volgens verzoekers is er eveneens sprake van een kenne-
dino, A. Portone, C. Sborchia, A. Tesini, M. M. Wykes,            lijke beoordelingsfout. Volgens de bestreden verordeningen
wonende te Naka (Japan), en M. Dupon, wonende te                  is de economische pariteit van januari 1994 tot juni 1994
Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door N. LhoeÈst, advo-            in Japan met 14,02 % gedaald. Het is evenwel ondenk-
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg          baar, dat de kosten van levensonderhoud tussen de twee
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.                   referentiemaanden zo sterk zijn gedaald. In Japan zijn de
                                                                  kosten van levensonderhoud integendeel nagenoeg de
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                hoogste ter wereld, en dit blijkt elk jaar meer.
Ð vast te stellen, dat de op voorstel van de Commissie            Met betrekking tot de terugvordering van de wegens de
    vastgestelde Verordeningen (Euratom, EGKS, EG)                terugwerkende kracht van de betrokken verordeningen
    nrs. 577/96, 578/96 en 579/96 van de Raad van de              onverschuldigd betaalde salarissen, stellen verzoekers aller-
    Europese Unie van 25 maart 1996 op hen niet van toe-          eerst, dat artikel 13 van bijlage X bij het Ambtenarensta-
    passing zijn,                                                 tuut voor de toepassing van nieuwe aanpassingscoeÈfficieÈn-
                                                                  ten niet in terugwerkende kracht voorziet. Het is integen-
Ð de Commissie te veroordelen om aan verzoekers het               deel juist om de noodzaak van terugwerkende kracht te
    salaris terug te betalen dat zij in juni 1996 op grond        vermijden, dat dit artikel voorziet in een zesmaandelijkse
    van de betwiste nieuwe aanpassingscoeÈfficieÈnten voor        aanpassing van de coeÈfficieÈnten, met de extra mogelijkheid
    de voorbije zes maanden heeft ingehouden,                     om in geval van aanmerkelijke wijzigingen van de kosten


title: Zaak T-173/03: Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Anne Geddes tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 171/40                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
—       onvoldoende gewicht is toegekend aan verzoeksters be-          Middelen en voornaamste argumenten
        lang bij ontvangst van de opgevraagde documenten.
                                                                       Aanvrager van het ge-         Verzoekster
Bovendien is verzoekster het oneens met de bewering van de             meenschapsmerk:
Commissie dat de lidstaten zouden moeten worden geraad-
pleegd met betrekking tot hun opmerkingen in de verslagen.             Betrokken        gemeen-      Beeldmerk NLCollection — aan-
Volgens verzoekster behoeft een lidstaat overeenkomstig ar-            schapsmerk:                   vraag nr. 1082809 voor waren
tikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 1049/2001 slechts te                                        van klasse 25 (kledingartikelen,
worden geraadpleegd, wanneer niet duidelijk is of een docu-                                          schoeisel en hoofddeksels)
ment wel of niet openbaar moet worden gemaakt. Verder heeft
de Commissie het laatste woord over de vraag of een document
al dan niet openbaar wordt gemaakt, en haar besluit moet,              Houder van het oppo-          NAULOVER SA
wanneer het valt onder één van de in de betrokken verordening          sitiemerk of -teken in de
vastgestelde uitzonderingen, met redenen worden omkleed en             oppositieprocedure:
duidelijk worden gerechtvaardigd.
                                                                       Oppositiemerk of -te-         Het communautaire (nr. 13417)
                                                                       ken:                          en Spaanse (nr. 1329084) beeld-
( 1) PB L 291 van 6.12.1995, blz. 40.                                                                merk NL
( 2) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
     de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                       Beslissing van de oppo-       Afwijzing van de oppositie
     documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                       sitieafdeling:
     sie (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).
                                                                       Beslissing van de kamer       Vernietiging van de beslissing van
                                                                       van beroep:                   de oppositieafdeling en toewijzing
                                                                                van de oppositie met betrekking
                                                                                tot gemeenschapsmerk nr. 13417
                                                                       Middelen:                     Verkeerde toepassing van ar-
                                                                                tikel 8, lid 1, sub b, van verorde-
                                                                                ning (EG) nr. 40/94 (gevaar voor
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door New Look Limited
                                                                                verwarring)
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                               (BHIM)
                          (Zaak T-171/03)
                          (2003/C 171/67)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                       Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Anne Geddes
                                                                        tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                     (Zaak T-173/03)
schappen is op 19 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door New
Look Limited, gevestigd te Weymout Dorset (Verenigd Konink-                                   (2003/C 171/68)
rijk), vertegenwoordigd door R. Ballester en G. Marín, advoca-
ten te Valencia respectievelijk Alicante.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—       de beslissing van het BHIM (eerste kamer van beroep) van
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
        15 april 2003 in zaak R 019/2003-1 te vernietigen;
                                                                       schappen is op 19 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Anne
—       het BHIM en eventuele interveniënten aan zijn zijde te         Geddes, wonende te Auckland (Nieuw-Zeeland), vertegen-
        verwijzen in de kosten.                                        woordigd door G. Farrington, solicitor.
 ---pagebreak--- 19.7.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 171/41
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      van de Europese Gemeenschappen door Auna Operadores de
                                                                         Telecomunicaciones, S.A., gevestigd te Barcelona, Spanje,
—      de beslissing van de vierde kamer van beroep van het              vertegenwoordigd door Antonio Creus Carreras en Natalia
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  Lacalle Mangas, advocaten, Retecal Sociedad Operadora de
       (merken, tekeningen en modellen) van 13 februari 2003             Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A., gevestigd te
       in zaak R 839/2001-4 te vernietigen;                              Boecilli, Valladolid, Spanje, Euskaltel, S.A., gevestigd te Za-
                                                                         mudio, Bizkaia, Spanje, Telecable de Asturias, S.A. (vennoot-
—      verweerder te gelasten de aanvraag opnieuw aan zijn               schap die voortvloeit uit de fusie van Telecable de Avilés, S.A.,
       onderzoeker voor te leggen voor een nieuw onderzoek               Telecable de Oviedo, S.A. en Telecable de Gijón, S.A., gevestigd
       van gemeenschapsmerk nr. 1864107.                                 te Oviedo, Spanje), R. Cable y Telecomunicaciones Galicia,
                                                                         S.A., gevestigd te A Coruña, Spanje, en Tenaria, S.A., gevestigd
                                                                         te Cordovilla, Navarra, Spanje, vertegenwoordigd door José
                                                                         Maria Jiménez Laiglesia, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-       Woordmerk „NURSERYROOM”                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
schapsmerk:                     — aanvraag nr. 1864107
Betrokken       waren     of    Waren van de klassen 16, 18, 21,         —     de beschikkingen van de Commissie van 14 maart 2003
diensten:                       25 en 28 (bijvoorbeeld: boeken,                nietig te verklaren, voorzover de Commissie zich daarbij
                                kleding, pluchen speelgoed)                    op het standpunt heeft gesteld dat de overeenkomst
                                                                               van 29 januari 2003 geen aanleiding tot een nieuwe
Voor de kamer van be-           Weigering van inschrijving door                concentratie geeft;
roep bestreden beslis-          de onderzoeker
sing:
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in alle kosten van de proce-
Beslissing van de kamer         Verwerping van het beroep                      dure.
van beroep:
Middelen:                       verkeerde toepassing van artikel 7,
                                lid 1, sub c, van verordening (EG)
                                nr. 40/94 (1)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1).
                                                                         Verzoeksters in de onderhavige procedure komen op tegen de
                                                                         beschikkingen van 14 maart 2003, waarbij de Commissie
                                                                         heeft besloten tot het seponeren van hun klachten met
                                                                         betrekking tot een op 29 januari 2003 tussen de vennoot-
                                                                         schappen Sogecable en Telefónica gesloten overeenkomst, die
                                                                         volgens hen een nieuwe concentratie vormt in vergelijking met
                                                                         de eerder op 3 juli 2002 aangemelde concentratie, waarvan
Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Auna Operadores
                                                                         het onderzoek bij beschikking van 14 augustus van hetzelfde
de Telecomunicaciones, S.A., Retecal Sociedad Operadora
                                                                         jaar naar de nationale autoriteiten is verwezen (1).
de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A. Euskaltel,
S.A. Telecable de Asturias, S.A. (vennootschap die voort-
vloeit uit de fusie van Telecable de Avilés, S.A., Telecable
de Oviedo, S.A. en Telecable de Gijón, S.A.), R. Cable y
Telecomunicaciones Galicia, S.A. en Tenaria, S.A. tegen                  Volgens verzoeksters voorziet voornoemde overeenkomst van
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         29 januari 2003 in de aanvankelijk uitgesloten mogelijkheid
                                                                         dat de definitieve deelneming van Telefónica in het kapitaal
                                                                         van Sogecable (23 %) groter is dan de deelneming van de
                          (Zaak T-180/03)                                referentievennoten van de Compañía. Ook wordt vastgesteld
                                                                         dat Telefónica afziet van de uit de deelneming voortvloeiende
                          (2003/C 171/69)                                politieke rechten die de deelneming van Prisa en Groupe Canal
                                                                         + te boven gaan. Verder zal Telefónica na de uitvoering van de
                                                                         concentratie aandeelhouder van Sogecable blijven. Tevens zijn
                         (Procestaal: Spaans)                            Prisa, Groupe Canal + en Telefónica ter ondersteuning van de
                                                                         integratie van de platforms overeengekomen, Sogecable een
                                                                         participatielening ten bedrage van 50 miljoen euro elk met
                                                                         een looptijd van tien jaar te verstrekken. Eveneens werd
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                overeengekomen dat Sogecable haar aandeelhouders de moge-
schappen is op 21 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie              lijkheid zou bieden deel te nemen in een participatielening van


title: Zaak C-643/15: Beroep ingesteld op 2 december 2015 — Slowaakse Republiek/Raad van de Europese Unie

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/41

         Beroep ingesteld op 2 december 2015 — Slowaakse Republiek/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-643/15)
   (2016/C 038/55)
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: Ministerie van Justitie van de Slowaakse Republiek)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit (EU) 2015/1601 van de Raad van 22 september 2015 tot vaststelling van voorlopige maatregelen op het gebied van internationale bescherming ten gunste van Italië en Griekenland (1), nietig verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan:

               1.

               Schending van artikel 68 VWEU en artikel 13, lid 2, VEU en van het beginsel van institutioneel evenwicht
               Door het bestreden besluit vast te stellen in strijd met het eerdere standpunt van de Europese Raad en dus in strijd met zijn bevoegdheid, heeft de Raad artikel 68 VWEU en artikel 13, lid 2, VEU en het beginsel van institutioneel evenwicht geschonden.

               2.

               Schending van artikel 10, leden 1 en 2, VEU, artikel 13, lid 2, VEU, artikel 78, lid 3, VWEU, de artikelen 3 en 4 van Protocol nr. 1 en de artikelen 6 en 7 van Protocol nr. 2, alsmede van de beginselen van rechtszekerheid, representatieve democratie en institutioneel evenwicht
               Een handeling als het bestreden besluit kan niet worden vastgesteld op grond van artikel 78, lid 3, VWEU. Het bestreden besluit heeft, gelet op de inhoud ervan, immers de aard van een wetgevingshandeling en had bijgevolg moeten worden vastgesteld volgens een wetgevingsprocedure, waarin evenwel niet is voorzien in artikel 78, lid 3, VWEU. Door het bestreden besluit vast te stellen op grond van artikel 78, lid 3, VWEU heeft de Raad niet alleen dat artikel geschonden, maar heeft hij tevens inbreuk gemaakt op de rechten van de nationale parlementen en van het Europees Parlement.

               3.

               Schending van wezenlijke vormvoorschriften tot regeling van de wetgevingsprocedure, alsmede van artikel 10, leden 1 en 2, VEU, artikel 13, lid 2, VEU en van de beginselen van representatieve democratie, institutioneel evenwicht en behoorlijk bestuur
               Indien het Hof van Justitie, anders dan de Slowaakse Republiek in het kader van haar tweede middel heeft aangevoerd, zou oordelen dat het bestreden besluit volgens een wetgevingsprocedure is vastgesteld (quod non), voert de Slowaakse Republiek subsidiair aan dat de wezenlijke vormvoorschriften zijn geschonden die zijn opgenomen in artikel 16, lid 8, VEU, artikel 15, lid 2, VWEU, artikel 78, lid 3, VWEU, de artikelen 3 en 4 van Protocol nr. 1, de artikelen 6 en 7, leden 1 en 2, van Protocol nr. 2, alsmede artikel 10, leden 1 en 2, VEU, artikel 13, lid 2, VEU en de beginselen van representatieve democratie, institutioneel evenwicht en behoorlijk bestuur. Concreet gesproken is het vereiste dat de Raad een openbare beraadslaging en stemming houdt, niet nageleefd, is de deelname van de nationale parlementen aan de vaststelling van het bestreden besluit beperkt en is de eis dat het Europees Parlement wordt geraadpleegd, geschonden.

               4.

               Schending van de wezenlijke vormvoorschriften die zijn neergelegd in artikel 78, lid 3, VWEU en artikel 293 VWEU, alsmede van artikel 10, leden 1 en 2, VEU, artikel 13, lid 2, VEU en van de beginselen van representatieve democratie, institutioneel evenwicht en behoorlijk bestuur
               Alvorens het bestreden besluit goed te keuren heeft de Raad talrijke wijzigingen van en aanvullingen op het voorstel van de Commissie aangebracht. Daardoor heeft de Raad de wezenlijke vormvoorschriften die zijn neergelegd in artikel 78, lid 3, VWEU en artikel 293 VWEU, alsmede artikel 10, leden 1 en 2, VEU, artikel 13, lid 2, VEU en de beginselen van representatieve democratie, institutioneel evenwicht en behoorlijk bestuur geschonden. Het Europees Parlement is namelijk niet naar behoren geraadpleegd en de Raad heeft niet met eenparigheid van stemmen beslist over de aan het voorstel van de Commissie aan te brengen wijzigingen en aanvullingen.

               5.

               Schending van artikel 78, lid 3, VWEU aangezien niet is voldaan aan de voorwaarden voor de toepassing ervan
               Subsidiair ten opzichte van het tweede middel voert de Slowaakse Republiek aan dat artikel 78, lid 3, VWEU is geschonden, aangezien niet is voldaan aan de voorwaarden voor de toepassing ervan, wat het tijdelijke karakter van de maatregelen betreft, en dat er een noodtoestand bestaat die gekenmerkt wordt door de onverwachte toestroom van burgers van derde landen.

               6.

               Schending van het evenredigheidsbeginsel
               Het bestreden besluit is kennelijk in strijd met het evenredigheidsbeginsel, aangezien het kennelijk niet geschikt en niet noodzakelijk is voor de verwezenlijking van de nagestreefde doelstelling.

      (1)  PB L 248, blz. 80.


title: Doorhaling van zaak T-251/94

text:
25. 3. 95           I NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/17
Middelen en voornaamste argumenten                                                Doorhaling van zaak T-248/94 ( )
                                                                                ( 95/C 74/35
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-20/94 .                                                               (Procestaai: Nederlands)
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                                                                    king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-248/94: Hema BV tegen Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen.
Beroep, op 13 februari 1995 ingesteld door H.-Chr.
Jacobsen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie               (M PB nr. C 288 van 15 . 10. 1994.
              van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-24/95 )
                           ( 95/C 74/33
                                                                                Doorhaling van zaak T-249/94 y )
                      (Procestaai: Duits)
                                                                                ( 95/C 74/36 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                               (Procestaai: Nederlands)
schappen is op 13 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
Gemeenschappen door H.-Chr. Jacobsen, te Jarplund                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
Weding ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd               king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
door M. Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie                  van zaak T-249/94: Hema BV tegen Commissie van de
gekozen hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten            Europese Gemeenschappen.
aldaar, Rue des Bains 14a.
                                                                    (!) PB nr. C 288 van 15 . 10 . 1994 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— verweerders te veroordelen, voor de periode van vijf
     melkprijsjaren vanaf 1 april 1988 een vergoeding te
     betalen aan verzoeker ten bedrage van 24 540 DM, met                          Doorhaling van zaak T-250/94 ( )
     rente ad 8% vanaf 17 december 1983 .                                                       ( 95/C 74/37
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 met die in zaak T-20/94 .
                                                                     king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-250/94: M & S Mode Nederland BV tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                     (*) PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
              Doorhaling van zaak T-124/93 ()
                            ( 95/C 74/34
                                                                                Doorhaling van zaak T-251/94 ( l )
                       (Procestaai: Duits)                                                       ( 95/C 74/38 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
 De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
 pen heeft bij beschikking van 20 januari 1995 de doorhaling         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 in het register gelast van zaak T-124/93 : G. Werner tegen          king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
 Commissie van de Europese Gemeenschappen.                           van zaak T-251/94: M & S Mode Nederland BV tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen.
 (M PB nr. C 34 van 9 . 2 . 1991 .
                                                                     (M PB nr. C 288 van 15 . 10 . 1994 .


title: Zaak T-390/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Bank Melli Iran/Raad ( Kort geding — Verordening (EG) nr. 423/2007 — Beperkende maatregelen ten aanzien van Islamitische Republiek Iran — Besluit van Raad — Maatregel tot bevriezing van tegoeden en economische middelen — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Gebrek aan spoedeisendheid — Geen ernstige en onherstelbare schade )

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/28

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Bank Melli Iran/Raad
   (Zaak T-390/08 R)
   („Kort geding - Verordening (EG) nr. 423/2007 - Beperkende maatregelen ten aanzien van Islamitische Republiek Iran - Besluit van Raad - Maatregel tot bevriezing van tegoeden en economische middelen - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Gebrek aan spoedeisendheid - Geen ernstige en onherstelbare schade’)
   (2008/C 327/53)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bank Melli Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: L. Defalque, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop, E. Finnegan en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van punt 4 van lijst B van de bijlage bij besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 163, blz. 29), voor zover Bank Melli Iran is opgenomen op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.