title: Zaak T-338/08: Arrest van het Gerecht van 14 juni 2012 — Stichting Natuur en Milieu en Pesticide Action Network Europe/Commissie ( „Milieu — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Maximumresidugehalten voor pesticiden — Verzoek tot interne herziening — Weigering — Maatregel van individuele strekking — Geldigheid — Verdrag van Aarhus” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/16

         Arrest van het Gerecht van 14 juni 2012 — Stichting Natuur en Milieu en Pesticide Action Network Europe/Commissie
   (Zaak T-338/08) (1)

   (Milieu - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Maximumresidugehalten voor pesticiden - Verzoek tot interne herziening - Weigering - Maatregel van individuele strekking - Geldigheid - Verdrag van Aarhus)
   2012/C 217/32
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Nederland), en Pesticide Action Network Europe (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: B. Kloostra en A. van den Biesen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Burggraaf en S. Schønberg, vervolgens B. Burggraaf en P. Oliver, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Dowgielewicz, vervolgens M. Szpunar, gemachtigden), en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Michoel en B. Driessen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie van 1 juli 2008 waarbij de verzoeken van verzoeksters tot herziening van verordening (EG) nr. 149/2008 van de Commissie van 29 januari 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad door vaststelling van de bijlagen II, III en IV met maximumresidugehalten voor onder bijlage I bij die verordening vallende producten (PB L 58, blz. 1), niet-ontvankelijk zijn verklaard

      Dictum

               1)

               De beschikkingen van de Commissie van 1 juli 2008 waarbij de verzoeken van Stichting Natuur en Milieu en Pesticide Action Network Europe tot herziening van verordening (EG) nr. 149/2008 van de Commissie van 29 januari 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad door vaststelling van de bijlagen II, III en IV met maximumresidugehalten voor onder bijlage I bij die verordening vallende producten, niet-ontvankelijk zijn verklaard, worden nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Stichting Natuur en Milieu en Pesticide Action Network Europe.

               3)

               De Republiek Polen en de Raad van de Europese Unie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2003 in zaak T-372/02: Internationaler Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ontwikkelingssamenwerking — Bureau voor humanitaire hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO) — Kader-partnerschapsovereenkomst voor medefinanciering van acties van NGO's — Afwĳzing van verzoeksters kandidatuur — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 21/34                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            24.1.2004
1)    Verwerpt het beroep.                                                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                van 15 oktober 2003
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                       in zaak T-372/02: Internationaler Hilfsfonds eV tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                       (Ontwikkelingssamenwerking — Bureau voor humanitaire
                                                                       hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO) — Kader-
                                                                       partnerschapsovereenkomst voor medefinanciering van ac-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ties van NGO’s — Afwijzing van verzoeksters kandidatuur
                                                                          — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                     van 27 november 2003
                                                                                (2004/C 21/73)
in zaak T-348/02: Quick restaurants SA tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                               (Procestaal: Engels)
(„Gemeenschapsmerk — Merk bestaande uit woord QUICK
— Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter —
Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 —
            Gedeeltelijke weigering tot inschrijving”)                 In zaak T-372/02, Internationaler Hilfsfonds eV, gevestigd te
                                                                       Rosbach (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker,
                                                                       advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (2004/C 21/72)                              (gemachtigden: M. Wilderspin en S. Fries), betreffende in de
                                                                       eerste plaats een verzoek om nietigverklaring van het besluit
                                                                       van de Commissie van 22 oktober 2002 houdende afwijzing
                          (Procestaal: Frans)                          van verzoeksters aanvraag om een kader-partnerschapsover-
                                                                       eenkomst met het Bureau voor humanitaire hulp van de
                                                                       Europese Gemeenschap (ECHO) te tekenen, in de tweede plaats
                                                                       een verzoek om de Commissie te gelasten verzoekster te
In zaak T-348/02, Quick restaurants SA, gevestigd te Brussel           herstellen in de situatie zoals deze was in 1996, toen zij
(België), vertegenwoordigd door L. Van Bunnen, advocaat,               verzocht om ondertekening van een kader-partnerovereen-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor             komst, dan wel, subsidiair, verzoekster uit te nodigen de thans
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en            geldende kader-partnerschapsovereenkomst te ondertekenen,
modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. Rassat en S. Laitinen),             en in de derde plaats een verzoek om de Commissie te gelasten
betreffende een beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de           aan verzoekster de kosten van haar klacht bij de Europese
beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor          ombudsman te vergoeden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en            samengesteld als volgt: P. Lindh, president, R. García-Valdeca-
modellen) van 17 september 2002 (zaak R 1117/2000-2)                   sas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 15 oktober
inzake de inschrijving van het woord Quick als gemeenschaps-           2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
merk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:        volgt:
V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters;
griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 27 november 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     1)    Het beroep wordt in zijn geheel niet-ontvankelijk verklaard.
1)    Verwerpt het beroep.                                             2)    Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie
                                                                             dragen.
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                       (1) PB C 31 van 8.2.2003.
(1) PB C 31 van 8.2.2003.


title: Arrest van het Hof van 27 juni 2000 In de gevoegde zaken C-240/98 tot en met C-244/98 (verzoeken om een prejudiciële beslissing van de Juzgado de Primera Instancia n° 35 de Barcelona): Océano Grupo Editorial SA tegen R. Murciano Quintero (C-240/98) en Salvat Editores SA tegen J. M. Sánchez Alcón Prades (C-241/98), J. L. Copano Badillo (C-242/98), M. Berroane (C-243/98) en E. Viñas Feliu (C-244/98) (Richtlĳn 93/13/EEG — Oneerlĳke bedingen in consumentenovereenkomsten — Forumkeuzebeding — Bevoegdheid van rechter om ambtshalve te toetsen, of dergelĳk beding oneerlĳk is)

text:
C 302/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.10.2000
SA (PB L 311, blz. 25), heeft het Hof, samengesteld als volgt:             93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlij-
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,           ke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95,
D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur) en R. Schintgen, ka-               blz. 29), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
merpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann, H. Rag-             Iglesias, president, L. Sevón, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn,
nemalm, M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-gene-                C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (rapporteur),
raal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-          H. Ragnemalm, M. Wathelet, V. Skouris en F. Macken, rechters;
griffier, op 27 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het                   advocaat-generaal: A; Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
dictum luidt als volgt:                                                    ministrateur, op 27 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het
                                                                           dictum luidt als volgt:
1)    Door niet te voldoen aan beschikking 97/762/EG van de
      Commissie van 9 juli 1997 inzake door Portugal genomen               1)    De bescherming die richtlijn 93/13/EEG van de Raad van
      maatregelen ten gunste van de onderneming EPAC — Empresa                   5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumenten-
      Para a Agroalimentação e Cereais, SA, is de Portugese                     overeenkomsten de consumenten biedt, vereist, dat de nationale
      Republiek de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende                     rechter bij de beoordeling van de ontvankelijkheid van een bij
      verplichtingen niet nagekomen.                                             de nationale gerechten ingediende vordering ambtshalve kan
                                                                                toetsen, of een beding in de hem voorgelegde overeenkomst
2)    De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.                        oneerlijk is.
                                                                           2)    De nationale rechter moet bij de toepassing van bepalingen van
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                                        nationaal recht van eerdere of latere datum dan de richtlijn,
                                                                                deze zoveel mogelijk uitleggen in het licht van de bewoordingen
                                                                                en het doel van die richtlijn. Het vereiste van conforme
                                                                                uitlegging brengt in het bijzonder mee, dat de nationale rechter
                                                                                die uitlegging volgt die hem de mogelijkheid biedt, zich
                                                                                ambtshalve onbevoegd te verklaren ingeval hij als bevoegde
                                                                                rechter is aangewezen in een oneerlijk beding.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                         van 27 juni 2000
In de gevoegde zaken C-240/98 tot en met C-244/98
(verzoeken om een prejudiciële beslissing van de Juzgado
de Primera Instancia no 35 de Barcelona): Océano Grupo
Editorial SA tegen R. Murciano Quintero (C-240/98) en
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Salvat Editores SA tegen J. M. Sánchez Alcón Prades
(C-241/98), J. L. Copano Badillo (C-242/98), M. Berroane
          (C-243/98) en E. Viñas Feliu (C-244/98) (1)                                                (Eerste kamer)
(Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumen-                                             van 29 juni 2000
tenovereenkomsten — Forumkeuzebeding — Bevoegdheid
van rechter om ambtshalve te toetsen, of dergelijk beding                  in zaak C-455/98 (verzoek van de Tampereen käräjäoikeus
                             oneerlijk is)                                 om een prejudiciële beslissing): Tullihallitus tegen K. Salu-
                                                                                mets e.a. (1)
                          (2000/C 302/07)
                                                                           („Fiscale bepalingen — Harmonisatie van wetgevingen —
                                                                           Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                         (Procestaal: Spaans)                              over toegevoegde waarde — Zesde richtlijn — Invoer-
                                                                           belasting — Werkingssfeer — Invoer als smokkelgoed van
                                                                                ethylalcohol”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        (2000/C 302/08)
In de gevoegde zaken C-240/98 tot en met C-244/98,
betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-                                           (Procestaal: Fins)
Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Juzgado de Primera
Instancia no 35 de Barcelona (Spanje), in de aldaar aanhangige
gedingen tussen Océano Grupo Editorial SA en R. Murciano                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Quintero (C-240/98) en tussen Salvat Editores SA en J. M. Sán-                                      dentie van het Hof)
chez Alcón Prades (C-241/98), J. L. Copano Badillo
(C-242/98), M. Berroane (C-243/98), E. Viñas Feliu (C-244/98),            In zaak C-455/98, betreffende een verzoek aan het Hof
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak T-130/16: Arrest van het Gerecht van 31 januari 2017 — Coesia/EUIPO (Weergave van twee schuine rode kromme lijnen) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat twee schuine rode kromme lijnen weergeeft — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verplichting om het onderscheidend vermogen van een merk te beoordelen uitgaande van de perceptie ervan door het relevante publiek”]

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/30

         Arrest van het Gerecht van 31 januari 2017 — Coesia/EUIPO (Weergave van twee schuine rode kromme lijnen)
   (Zaak T-130/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat twee schuine rode kromme lijnen weergeeft - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verplichting om het onderscheidend vermogen van een merk te beoordelen uitgaande van de perceptie ervan door het relevante publiek”])
   (2017/C 078/41)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Coesia SpA (Bologna, Italië) (vertegenwoordiger: S. Rizzo, gemachtigde)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 januari 2016 (zaak R 1933/2015-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken dat twee schuine rode kromme lijnen weergeeft

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 26 januari 2016 (zaak R 1933/2015-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 10.5.2016.


title: Doorhaling van zaak C-327/95

text:
14 . 9 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 269/21
     recht, ofschoon onderneming A noch onderneming B                 moeten de Lid-Staten de maatregelen vaststellen die nood
     noch onderneming C rechten krachtens het Gemeen                 zakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging, vóór het verstrijken
     schapsrecht wil uitoefenen, en zelfs indien een uitlegging       van de daartoe gestelde termijn , van de richtlijnen die tot hen
     van de nationale wettelijke regeling conform het                 zijn gericht; de betrokken termijn is verstreken op 30 juni
     Gemeenschapsrecht tot gevolg had, dat vermindering               1994, zonder dat België de noodzakelijke maatregelen heeft
     zou worden verleend indien de activiteit van onderne            vastgesteld .
     ming C hoofdzakelijk bestond in het houden van
     aandelen van buiten de EG/EER gevestigde dochter                (') PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 33 .
     maatschappijen ? Of heeft artikel 5 enkel tot gevolg, dat        ( 2 ) PB nr . L 157 van 10 . 6 . 1992 , blz . 10 .
     de nationale wettelijke regeling, ondanks haar uitleg           (•') PB nr . L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 25
     ging, effect sorteert afhankelijk van de vereisten van het
     Gemeenschapsrecht in een zaak waar die vereisten in
     geding zijn ?
                                                                      Beroep, op 5 augustus 1996 ingesteld door Franse Repu
                                                                                bliek tegen Europees Parlement
Beroep, op 31 juli 1996 ingesteld door Commissie van de                                         ( Zaak C-267/96 )
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                                ( 96/C 269/44 )
                        ( Zaak C-265 /96 )
                           ( 96/C 269/43 )                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 5 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Europees
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Parlement door Franse Republiek, vertegenwoordigd door
op 31 juli 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België              M. Perrin de Brichambaut, directeur van Juridische Zaken
door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte                 bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, en D. Wybaux,
genwoordigd door A.X. Lewis als gemachtigde, domicilie                 secretaris van Buitenlandse Zaken bij dit ministerie , als
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Centre Wagner, Luxemburg .                                             ter Franse ambassade, Boulevard Prince Henri 9 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de           — de beraadslaging van het Europees Parlement van 17 juli
      nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast               1996 nietig te verklaren ;
      te stellen om te voldoen aan
                                                                       — verweerder in de kosten te verwijzen .
      a ) Richtlijn 93/64/EEG van de Commissie (') tot vast
          stelling van de uitvoeringsbepalingen met betrek            Middelen en voornaamste argumenten
          king tot het toezicht op en de controle van leveran
          ciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/
           34/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende het in de handel       De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                       in zaak C-345/95 (').
           brengen van teeltmateriaal van fruitgewassen , als
           mede van fruitgewassen die voor de fruitteelt wor
           den gebruikt, en/of deze bepalingen niet ter kennis          (') PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 7 .
           van de Commissie te brengen ;
      b ) Richtlijn 93/79/FLEG van de Commissie van 21 sep
           tember 1 993 tot vaststelling van aanvullende uitvoe
           ringsbepalingen met betrekking tot de door leveran
           ciers op grond van Richtlijn 92/34/EEG van de Raad
           bij te houden lijsten van fruitgewassen en teeltma                         Doorhaling van zaak C-327/95 (')
           teriaal daarvan ( ? ),                                                                    ( 96/C 269/45 )
       de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten            De President van het Hof van Justitie van de Europese
       ingevolge artikel 6 van Richtlijn 93/64/EEG en artikel 3         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 mei 1996 de
       van Richtlijn 93/79/EEG en het EG-Verdrag;                       doorhaling in het register gelast van zaak C-327/95 :
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
 2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .                  liaanse Republiek .
 Middelen en voornaamste argumenten                                      (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
 Ingevolge het verbindende karakter van de artikelen 189,
 derde alinea , en 5 , eerste alinea , van het EG-Verdrag,


title: Zaak C-397/06: Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/26

         Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland
   (Zaak C-397/06)
   (2006/C 281/42)
   Procestaal: Ests
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en H. Kundla)

      Verwerende partij: Republiek Estland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Estland, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen mee te delen die nodig zijn voor de omzetting in het nationale recht van richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 (tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap) (1), de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Estland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op 23 maart 2005.

      (1)  PB L 80, blz. 29.


Belangrijke juridische mededeling

|

E1999P0001

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door het Opperste Gerechtshof van Noorwegen (Norges Høyesterett) bij beschikking van dit gerecht van 23 juni 1999, om een advies in de zaak Storebrand Skadeforsikring AS tegen Veronika Finanger (Zaak E-1/1999)

Publicatieblad Nr. C 223 van 05/08/1999 blz. 0007

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door het Opperste Gerechtshof van Noorwegen (Norges Høyesterett) bij beschikking van dit gerecht van 23 juni 1999, om een advies in de zaak Storebrand Skadeforsikring AS tegen Veronika Finanger(Zaak E-1/1999)(1999/C 223/08)Bij beschikking van 23 juni 1999 van het Opperste Gerechtshof van Noorwegen (Norges Høyesterett), ter Griffie van het EVA-Hof op 28 juni geregistreerd, heeft dit gerecht verzocht voor een advies in de zaak Storebrand Skadeforsikring AS tegen Veronika Finanger in verband met de volgende vraag:Is het onverenigbaar met het EER-recht dat een passagier die letsel oploopt wanneer hij vrijwillig meerijdt in een motorvoertuig, geen recht heeft op schadevergoeding, behalve wanneer hiervoor bijzondere redenen zijn, indien hij wist of diende te weten dat de bestuurder van het motorvoertuig op het ogenblik van het ongeval onder invloed van alcohol reed en er een causaal verband is tussen het effect van de alcohol en het letsel?


title: Zaak T-566/10: Arrest van het Gerecht van 12 september 2012 — Ertmer/BHIM — Caterpillar (erkat) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk erkat — Oudere communautaire en nationale woord- en beeldmerken „CAT” — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Afbreuk aan reputatie — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsverplichting” )

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/8

         Arrest van het Gerecht van 12 september 2012 — Ertmer/BHIM — Caterpillar (erkat)
   (Zaak T-566/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk erkat - Oudere communautaire en nationale woord- en beeldmerken „CAT” - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Afbreuk aan reputatie - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsverplichting)
   2012/C 319/12
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Jutta Ertmer (Tastungen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en C. Eckhartt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Caterpillar, Inc. (Peoria, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Renck, V. von Bomhard en E. Nicolás Gómez, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2010 (zaak R 270/2010-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Caterpillar, Inc. en Jutta Ertmer

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 september 2010 (zaak R 270/2010-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM en Caterpillar, Inc. worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011.


title: Zaak T-437/14: Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — Verenigd Koninkrijk/Commissie [„EOGFL, afdeling Garantie — ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem — Verlaging of uitsluiting in geval van niet-naleving van de randvoorwaarden — Forfaitaire financiële correctie die door de Commissie overeenkomstig de interne richtsnoeren ter zake is vastgesteld — Bewijslast — Uitlegging van bijlage II bij verordening (EG) nr. 73/2009”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/12

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — Verenigd Koninkrijk/Commissie
   (Zaak T-437/14) (1)

   ([„EOGFL, afdeling Garantie - ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem - Verlaging of uitsluiting in geval van niet-naleving van de randvoorwaarden - Forfaitaire financiële correctie die door de Commissie overeenkomstig de interne richtsnoeren ter zake is vastgesteld - Bewijslast - Uitlegging van bijlage II bij verordening (EG) nr. 73/2009”])
   (2016/C 410/14)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Holt en J. Kraehling, gemachtigden, bijgestaan door V. Wakefield, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Skelly en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman en B. Koopman, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van negen regels in de bijlage bij uitvoeringsbesluit 2014/191/EU van de Commissie van 4 april 2014 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2014, L 104, blz. 43), wat betreft de in de bijlage bij het besluit opgenomen post voor financiële correcties ter hoogte van 5 606 459,48 EUR die zijn toegepast op uitgaven die gedurende de begrotingsjaren 2008, 2009 en 2010 door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zijn gedaan in Schotland, omdat die uitgaven niet overeenkomstig de voorschriften van de Europese Unie zijn verricht

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak C-337/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 14 juli 2014 — Elvira Mandl, Helmut Mandl/Condor Flugdienst GmbH

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/42

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 14 juli 2014 — Elvira Mandl, Helmut Mandl/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-337/14)
   2014/C 315/68
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Rüsselsheim

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Elvira Mandl, Helmut Mandl

      Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciële vraag

   Moet een luchtvaartmaatschappij om zich te kunnen beroepen op de vrijstellingsmogelijkheid van artikel 5, lid 3, van de verordening (1) uiteenzetten en aantonen dat zij alle redelijke maatregelen heeft getroffen om de uit een buitengewone omstandigheid te verwachten gevolgen in de vorm van de annulering of aanzienlijke vertraging te voorkomen, dan wel dat haar geen dergelijke redelijke maatregelen ter beschikking stonden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak T-154/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2007 — Lo Giudice/Commissie ( Openbaar ambt — Ambtenaren — Psychisch geweld — Beroep tot nietigverklaring — Bijstandsverplichting — Motiveringsplicht — Gewettigd vertrouwen — Artikel 24 van het Statuut — Zorgplicht — Ontvankelijkheid — Schadevordering )

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2007 — Lo Giudice/Commissie
   (Zaak T-154/05) (1)

   („Openbaar ambt - Ambtenaren - Psychisch geweld - Beroep tot nietigverklaring - Bijstandsverplichting - Motiveringsplicht - Gewettigd vertrouwen - Artikel 24 van het Statuut - Zorgplicht - Ontvankelijkheid - Schadevordering’)
   (2007/C 297/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Carmela Lo Giudice (Grimbergen, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Brabetti en G. Bounéou, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Curall en H. Kraemer, gemachtigden)
   Voorwerp
   In wezen enerzijds verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarin werd geconcludeerd dat er geen sprake was van psychisch geweld, en anderzijds verzoek tot vergoeding van de beweerdelijk geleden immateriële schade.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak C-199/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van koophandel Brussel (België) op 28 april 2011 — Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Commissie tegen Otis NV e.a.

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van koophandel Brussel (België) op 28 april 2011 — Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Commissie tegen Otis NV e.a.
   (Zaak C-199/11)
   2011/C 219/03
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van koophandel Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

   Verzoekster: Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Commissie
   Verweersters:

               Otis NV

               Kone Belgium NV

               Schindler NV

               ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV

               General Technic-Otis Sàrl

               Kone Luxembourg Sàrl

               Schindler Sàrl

               ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl

      Prejudiciële vragen

               1.a)

               Het Verdrag zegt in artikel 282, thans [335], dat de Unie vertegenwoordigd wordt door de Commissie; — artikel 335 van het Werkingsverdrag enerzijds, en artikelen 103 en 104 van het Financieel Reglement anderzijds, stellen dat, voor wat betreft de administratieve aangelegenheden die verband houden met hun werking, de betrokken instellingen de Unie vertegenwoordigen met als mogelijk gevolg dat de instellingen, al dan niet op exclusieve wijze, zij het zijn die in rechte kunnen optreden; — het is niet twijfelachtig dat het betaald krijgen door aannemers enz.. van overdreven prijzen als gevolg van een kartelvorming, valt onder het begrip: fraude; — in het Belgisch Nationaal recht geldt als beginsel: „Lex specialis generalibus derogat”; — in de mate dit rechtsbeginsel ook ingang vindt in het Europees recht, is het dan niet zo dat het initiatief voor het instellen van de vorderingen (behalve daar waar de Commissie zelf de aanbestedende overheid was) toekwam aan de betrokken instellingen?

               1.b)

               (Subsidiaire vraag): Diende minstens de Commissie niet te beschikken over een vertegenwoordigingsmandaat vanwege de instellingen om hun belangen in rechte te vrijwaren?

               2.a)

               Het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in zijn artikel 47 en het Europees Verdrag [tot bescherming van de Rechten] van de Mens in zijn artikel 6, § 1, waarborgen aan eenieder het recht om een eerlijk proces te krijgen en tevens het daarmee samenhangend beginsel dat niemand rechter kan zijn in zijn eigen zaak; — is het met dit beginsel verzoenbaar dat de Commissie in een eerste fase optreedt als mededingingsautoriteit en het gewraakte gedrag, zegge: de kartelvorming, sanctioneert als inbreuk op artikel 81, thans artikel 101 van het Verdrag nadat zij hierin zelf het onderzoek heeft gevoerd om nadien, in een tweede fase de schadevergoedingsprocedure voor de nationale rechter voor te bereiden en de beslissing te nemen ze in te stellen terwijl het zelfde Commissielid verantwoordelijkheid draagt voor beide aangelegenheden die verknocht zijn en des te meer dat de geadieerde nationale rechter van de sanctioneringsbeslissing niet kan afwijken?

               2.b)

               (Subsidiaire vraag): Indien het antwoord op de vraag 2.a. positief is (Er is onverzoenbaarheid), hoe moet dan naar Europees recht het slachtoffer (De Commissie en/of de instellingen en/of de Unie) van een onrechtmatige daad (de kartelvorming) zijn recht op schadeloosstelling laten gelden, wat insgelijks een fundamenteel recht is laten gelden?


title: Zaak T-702/15: Beroep ingesteld op 3 december 2015 — BikeWorld/Commissie

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/30

         Beroep ingesteld op 3 december 2015 — BikeWorld/Commissie
   (Zaak T-702/15)
   (2016/C 068/39)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BikeWorld GmbH (St. Ingbert, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Jovy, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 1 oktober 2014 nietig verklaren indien en voor zover het op verzoekende partij betrekking heeft;

               —

               de tenuitvoerlegging van het besluit ten aanzien van verzoekende partij opschorten totdat over het beroep uitspraak is gedaan (artikel 278 VWEU).

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekende partij de gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2014) 3634 final van de Commissie van 1 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.31550 van Duitsland ten behoeve van de Nürburgring (SA.31550 [2012/C] [ex 2012/NN]).
   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekende partij in wezen het volgende aan.

               1.

               Verzoekende partij stemt niet meer overeen met de betrokkenen in de besluitvormingsprocedure. Zij is bijgevolg niet passief gelegitimeerd.

               2.

               Verzoekende partij werd niet betrokken in de procedure die tot het betwiste besluit heeft geleid. Bijgevolg is haar recht van hoor en wederhoor geschonden.

               3.

               De huidige vennoten van verzoekende partij hebben niets te maken met de oorspronkelijke vennoten/exploitanten ten tijde van de toekenning van de leningen.

               4.

               Het met de terugvordering beoogde resultaat „concurrentievoordelen voor een enkeling te beletten” kan niet worden bereikt door het besluit, aangezien verzoekende partij met niemand concurreert en dat ook niet meer heeft gedaan sinds de laatste lening werd toegekend.

               5.

               Verzoekende partij heeft te kennen gegeven haar ontbinding en vereffening aan te vragen wanneer dit noodzakelijk zou zijn om te ontsnappen aan een dreigend faillissement, hetgeen onafwendbaar zou zijn wanneer zij enige betaling wegens een terugvordering zou moeten verrichten.


title: Zaak T-206/12: Beroep ingesteld op 16 mei 2012 — GRE/BHIM HABM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/11

         Beroep ingesteld op 16 mei 2012 — GRE/BHIM HABM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)
   (Zaak T-206/12)
   2012/C 209/18
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Memmler en S. Schulz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 maart 2012 in zaak R 411/2011-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „LIBERTE american blend” voor waren van klasse 34 — aanvraag nr. 7 481 328

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Villiger Söhne GmbH

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „LA LIBERTAD” en beeldmerk „La LIBERTAD” voor waren van de klassen 14 en 34

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 juli 2004 in de gevoegde zaken C-361/02 en C-362/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Dioikitiko Efeteio Peiraios): Elliniko Dimosio tegen Nicolaos Tsapalos en Constantinos Diamantakis (Richtlijn 76/308/EEG — Wederzijdse bijstand inzake invordering van douanerechten — Toepassing op schuldvorderingen ontstaan vóór inwerkingtreding van richtlijn)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 1 juli 2004
   in de gevoegde zaken C-361/02 en C-362/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Dioikitiko Efeteio Peiraios): Elliniko Dimosio tegen Nicolaos Tsapalos en Constantinos Diamantakis (1)

   (Richtlijn 76/308/EEG - Wederzijdse bijstand inzake invordering van douanerechten - Toepassing op schuldvorderingen ontstaan vóór inwerkingtreding van richtlijn)
   (2004/C 217/06)
   Procestaal: Grieks
   In de gevoegde zaken C-361/02 en C-362/02, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Dioikitiko Efeteio Peiraios (Griekenland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Elliniko Dimosio en Nikolaos Tsapalos (C-361/02), Konstantinos Diamantakis (C-362/02), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1 van richtlijn 76/308/EEG van de Raad van 15 maart 1976 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit verrichtingen die deel uitmaken van het financieringsstelsel van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, alsmede van landbouwheffingen en douanerechten, evenals van schuldvorderingen uit hoofde van de belasting over de toegevoegde waarde en van bepaalde accijnzen (PB L 73, blz. 18), zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M. Arzamendi, hoofdadministrateur, op 1 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Richtlijn 76/308/EEG van de Raad van 15 maart 1976 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit verrichtingen die deel uitmaken van het financieringsstelsel van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, alsmede van landbouwheffingen en douanerechten, evenals van schuldvorderingen uit hoofde van de belasting over de toegevoegde waarde en van bepaalde accijnzen, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing is op schuldvorderingen betreffende douanerechten die in een lidstaat zijn ontstaan en het voorwerp uitmaken van een titel die door die staat is afgegeven voordat voornoemde richtlijn in de andere lidstaat, waar de aangezochte autoriteit is gevestigd, in werking is getreden.

      (1)  PB C 305 van 7.12.2002.


title: Zaak T-441/04: Beroep, op 2 november 2004 ingesteld door Jean-Claude Heyraud tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/45

         Beroep, op 2 november 2004 ingesteld door Jean-Claude Heyraud tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-441/04)
   (2005/C 6/88)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jean-Claude Heyraud, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en È. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende vaststelling van de lijst van ambtenaren die bij de bevorderingsronde 2003 uit hoofde van de tweede weg tot de rang A 3 zijn bevorderd, en houdende afwijzing van verzoekers kandidatuur;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in de onderhavige zaak, ambtenaar in de rang A 4, komt op tegen de weigering van het TABG om hem bij de bevorderingsronde 2003 uit hoofde van de tweede weg tot de hogere rang te bevorderen.
   Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker schending van artikel 45 van het Statuut en van het non-discriminatiebeginsel.
   Hij verklaart dienaangaande dat de Commissie met het oog op de door het Statuut voorgeschreven vergelijking van de verdiensten de punten voor verdiensten die door de algemene directies en diensten zijn toegekend aan de voor bevordering in aanmerking komende A 4-ambtenaren van het middenkader, heeft „gestandaardiseerd”. Voor de vaststelling van het gestandaardiseerde puntenaantal wordt uitgegaan van het gemiddelde aantal punten voor verdiensten dat is toegekend aan de voor bevordering tot de rang A 3 uit hoofde van de tweede weg in aanmerking komende A 4-ambtenaren.
   De door de Commissie toegepaste methode is zijns inziens niet ter zake dienend voorzover het gemiddelde wordt berekend op basis van een onvoldoende groot aantal voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren. Omdat hij de enige A 4-ambtenaar van zijn dienst was die bij de bevorderingsronde 2003 voor bevordering uit hoofde van de tweede weg in aanmerking kwam, heeft hij een gestandaardiseerd puntenaantal 100 gekregen los van zijn verdiensten en van de specifieke criteria die zijn dienst voor de toekenning van punten voor verdiensten hanteert.


title: Zaak C-409/01: Verzoek van het Tribunale civile e penale di L'Aquila van 5 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rolando Salusest en Giovanni Petrucci

text:
8.12.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 348/19
      van de richtlijn ertoe strekt „te waarborgen dat de              Verzoek van het Tribunale civile e penale di L’Aquila van
      internemarktbepalingen [door illegale wederuitvoer] niet         5 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het
      worden ondermijnd”. Het productieverbod is dus naar                 geding tussen Rolando Salusest en Giovanni Petrucci
      zijn aard een zuiver uitvoerverbod. Doch ook een dergelij-
      ke maatregel kan volgens de Bondsregering niet op
      artikel 95 worden gebaseerd, nu de bescherming tegen
      illegale importen (ongeacht of de oorzaken bij omstandig-                                (Zaak C-409/01)
      heden verband houdend met de overheid of met particu-
      lieren moeten worden gezocht) niet binnen de werkings-
      sfeer van artikel 95 EG valt. Tenslotte kan artikel 95 ook
      met het oog op de voorkoming van omzeiling van de
                                                                                (2001/C 348/34)
      voorschriften inzake de interne markt geen passende
      bevoegdheidsgrondslag zijn voor een algemeen produc-
      tie- en uitvoerverbod, nu een dermate ruim verbod voor
      de verwezenlijking van het nagestreefde doel kennelijk
      onevenredig is. Wanneer sprake is van illegale importen
      gaat het namelijk bijna steeds over in derde landen en
      niet over in de Gemeenschap geproduceerde sigaretten.
                                                                       Het Tribunale civile e penale di L’Aquila heeft bij beschikking
                                                                       van 5 oktober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
—     Artikel 133 EG is geen passende rechtsgrondslag voor             Justitie op 16 oktober 2001, in het geding tussen Rolando
      het bestreden uitvoerverbod: de bestreden maatregel is           Salusest en Giovanni Petrucci, het Hof van Justitie van de
      namelijk niet bedoeld tot regeling van de handel met             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      derde landen, dus om de handel of de handelsstromen              beslissing over de navolgende vragen:
      te beïnvloeden, doch wel om illegale wederinvoer te
      verhinderen. De maatregel voldoet derhalve niet aan de
      eisen inzake de bevoegdheidsgrondslag, die het Hof in
                                                                       1.    Schendt de vaststelling van bindende minimumtarieven
      zijn adviezen 1/94 en 2/92 heeft geformuleerd.
                                                                             de vrije mededinging omdat daardoor het vrij bepalen
                                                                             van de vergoeding voor de diensten van de advocaat
      Subsidiair: Ook wanneer de zaak binnen de werkingssfeer                wordt verhinderd, zoals in artikel 81, lid 1, sub a, EG
      van artikel 133 EG zou vallen, kan het uitvoerverbod                   wordt omschreven, en heeft zij naar haar aard een
      volgens de Bondsregering niet op artikel 133 worden                    versterking van de nationale drempelvorming tot gevolg,
      gebaseerd, omdat het het beginsel van de vrijheid van                  hetgeen de in het Verdrag beoogde economische vervlech-
      uitvoer waaraan de gemeenschapswetgever zich heeft te                  ting doorkruist?
      houden, buiten alle verhouding beperkt en dus in strijd is
      met artikel 5, derde alinea, EG. Gelet op de geringe
      omvang van de wederinvoer van in de Gemeenschap                        Ook advocaten die onderdanen van andere lidstaten
      geproduceerde sigaretten, is de bestreden regeling abso-               zijn en in Italië hun beroep uitoefenen, zijn ingevolge
      luut niet geschikt om de gemeenschapsburger doeltref-                  artikel 13 van de wet van 9 februari 1982 verplicht tot
      fend te beschermen tegen uit illegale importen in de                   naleving van de tariefregeling voor advocaten en dus ook
      Gemeenschap voortvloeiende gezondheidsrisico’s; om dit                 van de regel die de differentiatie van de vergoedingen
      doel te bereiken zijn strengere invoercontroles nodig, die             onder een bepaald minimumniveau verbiedt;
      hoe dan ook vereist zijn voor de bestrijding van smokkel,
      en veel efficiënter en veel minder ongunstig zijn voor de
      concurrentiepositie van de bedrijfstak van de Gemeen-            2.    Schenden de artikelen 633, lid 1, nr. 2, en 636, lid 1, van
      schap. Nu de betwiste regeling geen „open” en „specifieke”             de Codice della procedura civile, volgens welke een
      maatregel van buitenlandse handelspolitiek is, doch be-                advocaat het honorarium door de raad van de organisatie
      doeld is om een hoger gezondheidsniveau in de Gemeen-                  waartoe hij behoort, mag laten bepalen door middel van
      schap te verzekeren, komt een beroep op artikel 133 EG                 een advies dat bindend is voor zijn cliënt en voor de
      in feite hierop neer dat artikel 152, lid 4, sub c, EG wordt           rechter (in het kader van de procedure betreffende een
      omzeild.                                                               betalingsbevel), en waardoor hij een titel kan verkrijgen
                                                                             die gebaseerd is op dit eenzijdige bepalen van het
                                                                             honorarium, aan de hand van voormelde minimumtarie-
—     De combinatie van de reeds vermelde rechtsgrondslagen,                 ven, de vrije mededinging omdat daardoor het vrij
      die telkens op zich genomen ontoereikend zijn, verleent                bepalen van de vergoeding voor de diensten van de
      daaraan geen ruimere werkingssfeer.                                    advocaat wordt verhinderd, zoals in artikel 81, lid 1,
                                                                             sub a, EG wordt omschreven, doordat dit aan een
                                                                             uitsluitend uit advocaten bestaande organisatie wordt
                                                                             voorbehouden?
(1) PB L 194 van 18.07.2001, blz. 26.


title: Zaak C-261/04: Verzoek van het Arbeitsgericht Regensburg van 16 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gerhard Schmidt en Sennebogen Maschinenfabrik GmbH

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/21

         Verzoek van het Arbeitsgericht Regensburg van 16 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gerhard Schmidt en Sennebogen Maschinenfabrik GmbH
   (Zaak C-261/04)
   (2004/C 228/41)
   Het Arbeitsgericht Regensburg heeft bij beschikking van 16 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 juni 2004, in het geding tussen Gerhard Schmidt en Sennebogen Maschinenfabrik GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               a.

               Moet clausule 8, lid 3, van de raamovereenkomst (richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 (1) betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd) aldus worden uitgelegd dat zij bij omzetting in nationaal recht een verslechtering door verlaging van de leeftijd van 60 naar 58 jaar verbiedt?

               b.

               Moet clausule 5, lid 1, van de raamovereenkomst (richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd) aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale bepaling die – zoals de hier in geding zijnde – geen beperkingen in de zin van de drie in lid 1 genoemde alternatieven inhoudt?

               c.

               Moet artikel 6 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 (2) tot instelling van een algemeen kader van gelijke behandeling in arbeid en beroep aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale bepaling die – zoals de hier in het geding zijnde – het sluiten van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd met werknemers vanaf 52 jaar – in afwijking van het beginsel dat een objectieve reden noodzakelijk is – toestaat zonder dat van een objectieve reden sprake is?

               d.

               Indien een van de drie vragen bevestigend wordt beantwoord: Dient de nationale rechter de met het EG-recht strijdige nationale bepaling buiten toepassing te laten en geldt dan het algemene beginsel van het nationale recht, volgens hetwelk arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd alleen zijn toegestaan als er sprake is van een objectieve reden?

      (1)  PB L 175, blz. 43.

      (2)  PB L 303, blz. 16.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2001 in zaak T-1/99: T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Bananen — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Verordening (EG) nr. 478/95 — Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoeding — Bewĳs van schade en van oorzakelĳk verband]

text:
19.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 150/21
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      verzoeksters kosten in het hoofdgeding en in het kort geding.
                                                                                van 8 februari 2001
3)    Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen kosten
      zal dragen.                                                         in zaak T-183/98: J.-F. Ferrandi tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                          (Ambtenaren — Overschrijving van pensioenrechten —
                                                                          Ouderdomspensioencoëfficiënt — Ziektekostenverzekering
                                                                                — Invaliditeitspensioen — Gezag van gewijsde)
                                                                                (2001/C 150/39)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          (Procestaal: Frans)
                       van 20 februari 2001                               In zaak T-183/98, J.-F. Ferrandi, voormalig ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
in zaak T-112/98: Mannesmannröhren-Werke AG tegen                         Ajaccio (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-B. Giuseppi,
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                         advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                          G. Valsesia en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een verzoek
(Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Beschikking                  om, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-
houdende verzoek om inlichtingen — Dwangsom — Recht                       sie houdende afwijzing van verzoekers verzoeken om over-
om antwoord te weigeren dat erkenning van inbreuk inhoudt                 schrijving van vóór zijn indiensttreding bij de Europese
— Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en                   Gemeenschappen verkregen pensioenrechten, nieuwe bereke-
                    de fundamentele vrijheden)                            ning van zijn ouderdomspensioencoëfficiënt, aansluiting bij
                                                                          de ziektekostenverzekering en een invaliditeitspensioen, en
                          (2001/C 150/38)                                 anderzijds, om vergoeding van de schade die verzoeker door
                                                                          de afwijzing van die verzoeken heeft geleden, heeft het Gerecht
                                                                          (P. Mengozzi, alleensprekend rechter); griffier: G. Herzig,
                          (Procestaal: Duits)                             administrateur, op 8 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
                                                                          het dictum luidt als volgt:
In zaak T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG, gevestigd
te Mülheim an der Ruhr (Duitsland), vertegenwoordigd door                 1)    Verwerpt het beroep.
M. Klusmann en K. Moosecker, Rechtsanwälte, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie van de                      2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner en
M. Hilf), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 (1) PB C 1 van 4.1.1999.
beschikking C(98) 1204 van de Commissie van 15 mei 1998
inzake een procedure op grond van artikel 11, lid 5, van
verordening nr. 17 van de Raad, heeft het Gerecht van eerste
aanleg (Eerste kamer -- uitgebreid), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, A. Potocki, A. W. H. Meij, M. Vilaras
en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 20 februari
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)    Verklaart nietig beschikking C(98) 1204 van de Commissie                                   van 1 februari 2001
      van 15 mei 1998 inzake een procedure op grond van artikel 11,
      lid 5, van verordening nr. 17 van de Raad, voorzover zij            in zaak T-1/99: T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie
      betrekking heeft op het laatste streepje van de vragen 1.6, 1.7                 van de Europese Gemeenschappen (1)
      en 2.3 en op vraag 1.8 van het tot verzoekster gerichte verzoek
      om inlichtingen van 13 augustus 1997.                               [„Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
                                                                          Verordening (EG) nr. 478/95 — Stelsel van uitvoercertifi-
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                               caten — Beroep tot schadevergoeding — Bewijs van schade
                                                                                en van oorzakelijk verband”]
3)    Verstaat dat verweerster haar eigen kosten zal dragen, alsmede
      tweederde van de kosten van verzoekster, die een derde van haar                               (2001/C 150/40)
      eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 312 van 10.10.98.
                                                                          In zaak T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG, gevestigd te Hamburg
                                                                          (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat, tegen
 ---pagebreak--- C 150/22               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.5.2001
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  (WTO) en bepaalde algemene beginselen van gemeenschaps-
K.-D. Borchardt en H. van Vliet), betreffende een verzoek tot            recht, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben                 P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke,
geleden door de invoering van het stelsel van uitvoercertifi-            rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op
caten bij verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie van               20 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
1 maart 1995 tot vaststelling van aanvullende bepalingen voor            als volgt:
de toepassing van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad
betreffende de regeling inzake het tariefcontingent voor de              1)    Verwerpt het beroep.
invoer van bananen in de Gemeenschap en tot wijziging van
verordening (EEG) nr. 1442/93 (PB L 49, blz. 13), heeft het              2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-                    Commissie.
Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 1 februari 2001 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       (1) PB C 86 van 27.3.1999.
1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verweerster in de kosten.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 14 februari 2001
                                                                         in zaak T-26/99: Trabisco SA tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         (Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwij-
                        van 20 maart 2001                                        zing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)
in zaak T-18/99: Cordis Obst und Gemüse Großhandel                                                 (2001/C 150/42)
GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                pen (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(„Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen —
Berekening van jaarlijks toegekende hoeveelheid — Beroep                 In zaak T-26/99, Trabisco SA, gevestigd te Cognac (Frankrijk),
tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — WTO-regels                     vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat, domicilie
— Mogelijkheid zich daarop te beroepen — Misbruik van                    gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
bevoegdheid — Algemene beginselen van gemeenschaps-                      Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
                               recht”)                                   G. Marenco en L. Guérin, vervolgens G. Marenco en F. Siredey-
                                                                         Garnier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
                          (2001/C 150/41)                                beschikking van de Commissie van 17 november 1998
                                                                         houdende afwijzing van een klacht van verzoekster op grond
                                                                         van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG), heeft het
                                                                         Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als
                          (Procestaal: Duits)                            volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij,
                                                                         rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 14 fe-
In zaak T-18/99, Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH,                 bruari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
gevestigd te Ostrau (Duitsland), vertegenwoordigd door                   volgt:
G. Meier, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: K.-D. Borchardt en H. van Vliet),                1)    Verwerpt het beroep.
betreffende een beroep tot vergoeding van de schade die
verzoekster stelt te hebben geleden doordat de Commissie in              2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
het kader van haar verordening (EG) nr. 2362/98 van 28 ok-
tober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening
(EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de             (1) PB C 100 van 10.4.99.
invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 293, blz. 32),
bepalingen heeft vastgesteld die volgens verzoekster in strijd
zijn met de regels van de Wereldhandelsorganisatie


title: Zaak T-298/11: Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2012 — Ghost Brand/BHIM — Procter & Gamble International Operations (GHOST)

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/26

         Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2012 — Ghost Brand/BHIM — Procter & Gamble International Operations (GHOST)
   (Zaak T-298/11) (1)

   2012/C 80/45
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak C-302/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 oktober 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Steun ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia — Verlagingen van sociale bijdragen — Terugvordering)

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 oktober 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-302/09) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Steun ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia - Verlagingen van sociale bijdragen - Terugvordering)
   2011/C 347/03
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde en G. Aiello, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 2, 5 en 6 van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia, zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen [kennisgeving geschied onder nummer C(1999)4268], (PB L 150, blz. 50)

      Dictum

               1)

               De Italiaanse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5 van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia, zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn voor de terugvordering bij de begunstigden van de steun die is verleend krachtens de steunregeling die bij deze beschikking onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Zaak C-103/10: Beroep ingesteld op 24 februari 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/31

         Beroep ingesteld op 24 februari 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-103/10)
   2010/C 113/48
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en P. Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/121/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 tot wijziging van richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen teneinde deze aan te passen aan verordening (EG) nr. 1907/2006 inzake de registratie en beoordeling van en de vergunningverlening en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen (1), of althans deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 juni 2008 verstreken.

      (1)  PB L 396, blz. 849.


title: Zaak C-261/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) op 30 mei 2014 — Județul Bacău/Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) op 30 mei 2014 — Județul Bacău/Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
   (Zaak C-261/14)
   2014/C 292/20
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Bacău

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Județul Bacău

      Verwerende partij: Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 98, lid 2, tweede volzin, van verordening (EG) nr. 1083/2006 (1) aldus worden uitgelegd dat financiële correcties door lidstaten, wanneer deze worden toegepast op medegefinancierde uitgaven van de structuurfondsen vanwege niet-inachtneming van bepalingen inzake overheidsopdrachten, administratieve maatregelen zijn in de zin van artikel 4 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 (2), dan wel administratieve sancties in de zin van artikel 5, sub c, van dezelfde verordening?

               2)

               Indien het antwoord op de eerste vraag luidt dat financiële correcties administratieve sancties zijn: is het in artikel 2, lid 2, tweede volzin, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 neergelegde beginsel van terugwerkende kracht van de minder strenge sanctie van toepassing?

               3)

               Indien het antwoord op de eerste vraag luidt dat financiële correcties administratieve sancties zijn: indien financiële correcties zijn toegepast op medegefinancierde uitgaven van structuurfondsen vanwege niet-inachtneming van de bepalingen inzake overheidsopdrachten, staat artikel 2, lid 2, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 in samenhang met artikel 98, lid 2, tweede volzin, van verordening (EG) nr. 1083/2006 er dan aan in de weg dat een lidstaat financiële correcties toepast krachtens een nationale regeling die in werking is getreden nadat de vermeende schending van de bepalingen betreffende overheidsopdrachten plaats heeft gevonden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1).


title: Zaak C-152/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht München — Duitsland) — Johann Odar/Baxter Deutschland GmbH (Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Richtlijn 2000/78/EG — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd of handicap — Ontslagvergoeding — Sociaal plan waarin ontslagvergoeding is verlaagd voor gehandicapte werknemers)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht München — Duitsland) — Johann Odar/Baxter Deutschland GmbH
   (Zaak C-152/11) (1)

   (Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Richtlijn 2000/78/EG - Verbod van discriminatie op grond van leeftijd of handicap - Ontslagvergoeding - Sociaal plan waarin ontslagvergoeding is verlaagd voor gehandicapte werknemers)
   2013/C 26/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht München

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Johann Odar

      Verwerende partij: Baxter Deutschland GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeitsgericht München — Uitlegging van de artikelen 1, 6, lid 1, tweede alinea, sub a, en 16 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Nationale wettelijke regeling op basis waarvan werknemers die de pensioengerechtigde leeftijd naderen van uitkeringen van een sociaal plan kunnen worden uitgesloten — Verbod van elke discriminatie op grond van leeftijd of handicap

      Dictum

               1)

               De artikelen 2, lid 2, en 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid die bepaalt dat de vergoeding voor medewerkers van die onderneming die ouder zijn dan 54 jaar en om bedrijfseconomische redenen worden ontslagen, wordt berekend op basis van de vroegst mogelijke pensioendatum, zodat de vergoeding lager is dan het volgens de standaardformule berekende bedrag, dat in het bijzonder gebaseerd is op het aantal dienstjaren bij de onderneming, met dien verstande dat zij ten minste de helft daarvan bedraagt.

               2)

               Artikel 2, lid 2, van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid die bepaalt dat de vergoeding voor medewerkers van die onderneming die ouder zijn dan 54 jaar en om bedrijfseconomische redenen worden ontslagen, wordt berekend op basis van de vroegst mogelijke pensioendatum, zodat de vergoeding lager is dan het volgens de standaardformule berekende bedrag, dat in het bijzonder gebaseerd is op het aantal dienstjaren bij de onderneming, met dien verstande dat zij ten minste de helft daarvan bedraagt, en dat bij die andere berekeningswijze rekening wordt gehouden met de mogelijkheid wegens een handicap vervroegd met pensioen te gaan.

      (1)  PB C 204 van 9.7.2011.


title: Zaak T-485/09: Beroep ingesteld op 3 december 2009 — Frankrijk/Commissie

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/41

         Beroep ingesteld op 3 december 2009 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-485/09)
   2010/C 37/57
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues, B. Cabouat en R. Loosli-Surrans, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               beschikking 2009/726/EG van de Commissie van 24 september 2009 betreffende door Frankrijk genomen tijdelijke beschermende maatregelen met betrekking tot het binnenbrengen op zijn grondgebied van melk en melkproducten, afkomstig van een bedrijf waar een geval van klassieke scrapie is bevestigd, nietig verklaren,

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep verzoekt de Franse regering het Gerecht krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van beschikking 2009/726/EG van de Commissie van 24 september 2009 betreffende door Frankrijk genomen tijdelijke beschermende maatregelen met betrekking tot het binnenbrengen op zijn grondgebied van melk en melkproducten, afkomstig van een bedrijf waar een geval van klassieke scrapie is bevestigd. (1)

   De bestreden beschikking gelast Frankrijk de beschermende maatregelen buiten toepassing te laten die zij na de publicatie van nieuwe wetenschappelijke adviezen over het risico van blootstelling van mensen aan klassieke scrapie ten gevolge van de consumptie van melk en melkproducten afkomstig van besmette koppels schapen en geiten heeft vastgesteld teneinde het voor menselijke consumptie binnenbrengen op zijn grondgebied van melk en melkproducten, afkomstig van een bedrijf waar een geval van klassieke scrapie is bevestigd, te verbieden.
   Ter onderbouwing van haar beroep stelt verzoekster dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard wegens schending van het voorzorgsbeginsel, zowel bij de beoordeling als bij het beheer van het risico.
   Verzoekster stelt dat de Commissie het voorzorgsbeginsel heeft geschonden in de fase van de beoordeling van het risico, doordat zij geen rekening heeft gehouden met de wetenschappelijke onzekerheid die blijft bestaan omtrent de overdraagbaarheid op de mens van andere overdraagbare spongiforme encefalopathieën dan BSE.
   Volgens verzoekster heeft de Commissie het voorzorgsbeginsel ook geschonden in de fase van het beheer van het risico, daar zij geen maatregelen heeft genomen om het risico van blootstelling van de mens aan de agentia van klassieke scrapie te beperken.

      (1)  PB L 258, blz. 27


title: Arrest van het Hof van 12 september 2000 in zaak C-408/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden ("Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlĳn — Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol — Niet aan BTW onderworpen")

text:
C 316/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.11.2000
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-                                   ARREST VAN HET HOF
de: J. E. Collins, bijgestaan door G. Barling), betreffende een
verzoek van het Hof om vast te stellen dat Verenigd Koninkrijk,
door in strijd met de artikelen 2 en 4, leden 1, 2 en 5, van de
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                                        van 12 september 2000
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                 in zaak C-408/97: Commissie van de Europese Gemeen-
L 145, blz. 1), de tolgelden voor de tolwegen en tolbruggen                       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
in het Verenigd Koninkrijk niet aan de belasting over de
toegevoegde waarde te onderwerpen, en door de bedragen van
de eigen middelen en van de vertragingsrente ten gevolge van
deze inbreuk niet ter beschikking van de Commissie te stellen,             („Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlijn —
de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen                 Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol —
niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                                    Niet aan BTW onderworpen”)
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
(rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-                                    (2000/C 316/18)
nemalm, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau en H. A. Rühl, hoofd-
administrateurs, op 12. September 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volg:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1)    Door over de tolgelden die als tegenprestatie voor de aan de
      weggebruikers verleende dienst voor het gebruik van tolwegen en      In zaak C-408/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      tolbruggen worden geheven, geen belasting over de toegevoegde        pen (gemachtigden: aanvankelijk H. Michard en B. J. Drijber,
      waarde te heffen wanneer die dienst niet door een publiekrechte-     vervolgens H. Michard en H. van Vliet) tegen Koninkrijk
      lijk lichaam in de zin van artikel 4, lid 5, van de Zesde richtlijn  der Nederlanden (gemachtigden: C. Wissels en M. A. Fierstra),
      (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                 betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het
      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake              Koninkrijk der Nederlanden, door in strijd met de artikelen 2
      omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over        en 4 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
      de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, wordt verricht, en        17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
      door de bedragen overeenkomend met de belasting die over             der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
      die tolgelden had moeten worden geheven, vermeerderd met             stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
      vertragingsrente, niet als eigen middelen uit de belasting over      grondslag (PB L 145, blz. 1), de tolgelden die worden geheven
      de toegevoegde waarde ter beschikking van de Commissie van           als tegenprestatie voor de aan de weggebruikers verleende
      de Europese Gemeenschappen te stellen, is het Verenigd               dienst voor het gebruik van wegeninfrastructuur, niet aan de
      Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplich-        belasting over de toegevoegde waarde te onderwerpen, de
      tingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de                 krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
      artikelen 2 en 4 van die richtlijn en krachtens de verordeningen     niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
      (EEG, Euratom) nrs. 1553/89 van de Raad van 29 mei 1989              G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
      betreffende de definitieve uniforme regeling voor de inning van      (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
      de eigen middelen uit de belasting over de toegevoegde waarde,       P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-
      en 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende                      nemalm, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
      toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het           S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau en H. A. Rühl, hoofd-
      stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen.                    administrateurs, op 12 september 2000 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-               1)    Verwerpt het beroep.
      Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                           2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                                                                                kosten.
(1) PB C 387 van 20.12.1997.
                                                                           (1) PB C 55 van 20.2.1998.


title: Zaak C-220/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2016 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 2007/23/EG — Het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen — Artikel 6 — Vrij verkeer van pyrotechnische artikelen die in overeenstemming zijn met de eisen van de richtlijn — Nationale regeling waarbij aan het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen aanvullende eisen worden gesteld — Verplichting tot voorafgaande aanmelding bij een nationale instantie met de bevoegdheid om de gebruiksaanwijzingen voor pyrotechnische artikelen te controleren en te wijzigen)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/16

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2016 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-220/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Vrij verkeer van goederen - Richtlijn 2007/23/EG - Het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen - Artikel 6 - Vrij verkeer van pyrotechnische artikelen die in overeenstemming zijn met de eisen van de richtlijn - Nationale regeling waarbij aan het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen aanvullende eisen worden gesteld - Verplichting tot voorafgaande aanmelding bij een nationale instantie met de bevoegdheid om de gebruiksaanwijzingen voor pyrotechnische artikelen te controleren en te wijzigen))
   (2017/C 006/19)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Kukovec en A. C. Becker, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, J. Möller en K. Petersen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door boven op de eisen van richtlijn 2007/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 mei 2007 betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen, en ondanks de voorafgaande conformiteitsbeoordeling van de pyrotechnische artikelen voor te schrijven dat die artikelen, alvorens in de handel te worden gebracht, de procedure als vervat in § 6, lid 4, van de Erste Verordnung zum Sprengstoffgesetz (eerste uitvoeringsregeling voor de springstoffenwet), zoals gewijzigd bij wet van 25 juli 2013, moeten doorlopen, en voorts door te bepalen dat de Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (federaal instituut voor het onderzoeken en testen van materialen, Duitsland) op grond van die bepaling de bevoegdheid heeft om de gebruiksaanwijzingen daarvan te controleren en waar nodig te wijzigen, heeft de Bondsrepubliek Duitsland niet voldaan aan de krachtens artikel 6, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Zaak T-392/06: Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Union Investment Privatfonds/BHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/31

         Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Union Investment Privatfonds/BHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
   (Zaak T-392/06)
   (2007/C 42/54)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Keller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
   Conclusies

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te vernietigen;

               —

               de oppositie die is gebaseerd op de merken UniFLEXIO, UniZERO en UniVARIO en die is gericht tegen de inschrijving van het woord- en beeldmerk „Unibanco”, toe te wijzen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „unibanco” voor diensten van de klassen 36 en 38 (aanvraagnr. 1 871 896)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse beeldmerken „UniFLEXIO” en „UniVARIO” voor diensten van de klassen 35 en 36 en Duits beeldmerk „UniZERO” voor diensten van klasse 36

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de rechten van de verdediging van verzoekster doordat geen rekening is gehouden met het door verzoekster aangevoerde bewijs van het gebruik van de merken met het bestanddeel „Uni”.