title: Zaak C-345/05: Beroep, op 21 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/12

         Beroep, op 21 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
   (Zaak C-345/05)
   (2005/C 281/22)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 21 september 2005 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal en M. Afonso als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door fiscale bepalingen te handhaven die het voordeel van belastingvrijstelling van de meerwaarde bij verkoop van onroerend goed bestemd voor eigen, permanente bewoning door de belastingplichtige of zijn gezin, als bedoeld in artikel 10, lid 5, van de Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (wet inkomstenbelasting natuurlijke personen), afhankelijk stellen van de in voormelde bepaling sub a gestelde voorwaarde dat de behaalde winst wordt geïnvesteerd in op Portugees grondgebied gelegen onroerend goed, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 18, 39, 43 en 56, lid 1, EG alsmede de artikelen 28, 31 en 40 van de EER-overeenkomst.

               2.

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De voorwaarde dat de winst uit verkoop van voor permanente eigen bewoning door de belastingplichtige of zijn gezin bestemd onroerend goed moet worden geïnvesteerd in ander op Portugees grondgebied gelegen onroerend goed, is duidelijk in strijd met de door het EG-Verdrag en de EER-overeenkomst gewaarborgde fundamentele vrijheden.
   De door de Portugese Republiek aangevoerde rechtvaardigingen zijn ongegrond.


title: Doorhaling van zaak T-189/04

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/27

         Doorhaling van zaak T-189/04 (1)

   (2005/C 69/47)
   (Procestaal: Frans)
   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-189/04: Christian van der Haegen tegen Economisch en Sociaal Comité.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak C-355/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam (Nederland) op 30 augustus 2006 — J. A. van der Steen tegen Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam (Nederland) op 30 augustus 2006 — J. A. van der Steen tegen Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht
   (Zaak C-355/06)
   (2006/C 294/39)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te Amsterdam
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: J. A. van der Steen

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht
   Prejudiciële vraag
   Dient artikel 4, eerste lid, van de zesde richtlijn (1) aldus te worden uitgelegd dat indien een natuurlijk persoon als enige activiteit heeft het feitelijke uitvoeren van alle werkzaamheden die voortvloeien uit de activiteiten van een besloten vennootschap waarvan hijzelf enig bestuurder, enig aandeelhouder en enig 'personeelslid' is, deze werkzaamheden geen economische activiteiten zijn omdat zij binnen het kader van het beheer en de vertegenwoordiging van de besloten vennootschap en derhalve niet in het economisch verkeer zijn verricht ?

      (1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting-Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: unifomr grondslag, PB L 145, blz.1


title: Zaak C-295/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 juni 2012 door Telefónica S.A. en Telefónica de España, S.A.U. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 29 maart 2012 in zaak T-336/07, Telefónica en Telefónica de España/Commissie

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/10

         Hogere voorziening ingesteld op 13 juni 2012 door Telefónica S.A. en Telefónica de España, S.A.U. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 29 maart 2012 in zaak T-336/07, Telefónica en Telefónica de España/Commissie
   (Zaak C-295/12 P)
   2012/C 243/19
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwiranten: Telefónica S.A. en Telefónica de España, S.A.U. (vertegenwoordigers: F. González Díaz en J. Baño Fos, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, France Telecom España, S.A., Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) en European Competitive Telecommunications Association

      Conclusies

         Primair

               —

               het arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 in zaak T-336/07, Telefónica en Telefónica de España/Commissie geheel of gedeeltelijk vernietigen;

               —

               op basis van de beschikbare gegevens de beschikking van de Europese Commissie van 4 juli 2007 in zaak COMP/38.784 — Wanadoo España/Telefónica geheel dan wel gedeeltelijk vernietigen;

               —

               de geldboete intrekken of verminderen krachtens artikel 261 VWEU;

               —

               de geldboete intrekken of verminderen wegens de ongerechtvaardigd lange duur van de procedure voor het Gerecht; en

               —

               de Commissie en interveniënten verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en de procedure voor het Gerecht.

         Subsidiair, ingeval de zaak niet in staat van wijzen is,

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor afdoening volgens de beslissing van het Hof over de rechtsvragen;

               —

               de geldboete intrekken of verminderen krachtens artikel 261 VWEU, en

               —

               de Commissie en interveniënten verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en de procedure voor het Gerecht.

         Hoe dan ook,

               —

               toegang verlenen, overeenkomstig artikel 15 VWEU, tot de letterlijke transcriptie of de opname van de terechtzitting voor het Gerecht van 23 mei 2011 en een mondelinge behandeling toestaan.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft het recht geschonden door:

               —

               schending van de rechten van verdediging van Telefónica, gelet op:

                           —

                           de overdreven lange duur van de procedure;

                           —

                           het verwerpen van de door bijlagen gestaafde argumenten;

                           —

                           het verwerpen van de argumenten inzake het niet-onmisbare karakter van de investering als relevant gegeven voor de beoordeling van de gevolgen van de handelwijze van Telefónica;

                           —

                           het toestaan van nieuwe feiten die niet waren opgenomen in de lijst met beschuldigingen.

               —

               onjuiste rechtsopvatting bij de afbakening van de relevante groothandelsmarkten;

               —

               onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de gestelde machtspositie van Telefónica;

               —

               onjuiste rechtsopvatting en schending van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens door voorbij te gaan aan een inbreuk op Telefónica’s eigendomsrecht op een niet-onmisbare investering;

               —

               onjuiste rechtsopvatting en kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten bij het onderzoek van het misbruik en de vermeende gevolgen ervan voor de mededinging inzake:

                           —

                           de keuze van groothandelsinvesteringen;

                           —

                           de beoordeling van de verdisconteerde kasstromen;

                           —

                           de beoordeling per tijdvak;

                           —

                           de waarschijnlijke of concrete gevolgen van het verweten gedrag.

               —

               onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling of de Commissie haar bevoegdheid had overschreden en schending van de beginselen van subsidiariteit, evenredigheid, rechtszekerheid, loyale samenwerking en behoorlijk bestuur;

               —

               schending van het rechtszekerheidsbeginsel bij de bepaling van de wettelijke interestvoet en onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de vraag of Telefónica met opzet of nalatig had gehandeld;

               —

               onjuiste rechtsopvatting en kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten bij de berekening van het bedrag van de geldboete, onder meer door:

                           —

                           de kwalificatie van de gedragingen als een zeer zware inbreuk;

                           —

                           de vaststelling dat de beginselen van gelijke behandeling, evenredigheid en het persoonlijke karakter van straffen waren geschonden;

                           —

                           ontbrekende motivering.

               —

               schending van artikel 229 EG (thans artikel 261 VWEU).


title: Zaak F-93/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Mische/Parlement (Openbare dienst — Aanstelling — Aanwerving en gelijktijdige overplaatsing naar andere instelling — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels — Ontvankelijkheid van beroep — Procesbelang — Tardiviteit)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/22

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Mische/Parlement
   (Zaak F-93/05) (1)

   (Openbare dienst - Aanstelling - Aanwerving en gelijktijdige overplaatsing naar andere instelling - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels - Ontvankelijkheid van beroep - Procesbelang - Tardiviteit)
   2012/C 138/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Harald Mische (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, vervolgens R. Holland, B. Maluch en J. Mische, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: K. Zejdová en L. G. Knudsen, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Šulce, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Parlement om verzoeker na een vergelijkend onderzoek dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is bekendgemaakt, krachtens minder gunstige bepalingen van het Statuut (artikel 12 van bijlage XIII bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 tot wijziging van het ambtenarenstatuut) in te delen in de rang A*6 alsmede, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

               3)

               De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 315 van 10.12.2005, blz. 15 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-365/05 en bij beschikking van 15 december 2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.


title: Zaak C-196/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Special Commissioners of Income Tax, London — Verenigd Koninkrijk), — Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd/Commissioners of Inland Revenue (Vrijheid van vestiging — Wetgeving inzake gecontroleerde buitenlandse vennootschappen — Opneming van winsten van gecontroleerde buitenlandse vennootschappen in belastinggrondslag van moedervennootschap)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Special Commissioners of Income Tax, London — Verenigd Koninkrijk), — Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd/Commissioners of Inland Revenue
   (Zaak C-196/04) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Wetgeving inzake gecontroleerde buitenlandse vennootschappen - Opneming van winsten van gecontroleerde buitenlandse vennootschappen in belastinggrondslag van moedervennootschap)
   (2006/C 281/08)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Special Commissioners of Income Tax, London
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd

      Verwerende partij: Commissioners of Inland Revenue
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Special Commissioners of Income Tax, London — Nationale wettelijke regeling waarbij aan een moedervennootschap de winst wordt toegerekend van een dochteronderneming met zetel in een andere lidstaat waar een lager belastingtarief geldt — Verplichting voor de moedervennootschap, belasting te betalen ter compensatie van het verschil tussen de twee belastingtarieven — Verenigbaarheid met de artikelen 43 EG, 49 EG en 56 EG
   Dictum
   De artikelen 43 EG en 48 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de opneming in de belastinggrondslag van een in een lidstaat gevestigde binnenlandse vennootschap van door een gecontroleerde buitenlandse vennootschap in een andere lidstaat gemaakte winst wanneer deze winst daar lager wordt belast dan in eerstgenoemde lidstaat, tenzij een dergelijke opneming gebeurt in geval van een volstrekt kunstmatige constructie, opgezet om de normaal verschuldigde nationale belasting te ontwijken. Een dergelijke belastingmaatregel moet bijgevolg buiten toepassing worden gelaten wanneer uit objectieve en door derden controleerbare elementen blijkt dat ondanks het bestaan van fiscale beweegredenen, de betrokken gecontroleerde buitenlandse vennootschap daadwerkelijk in de lidstaat van ontvangst is gevestigd en er daadwerkelijk economische activiteiten uitoefent.

      (1)  PB C 168 van 26.6.2004.


title: Zaak C-321/05: Verzoek van het Østre Landsret van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. M. Kofoed en Skatteministerie

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/6

         Verzoek van het Østre Landsret van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. M. Kofoed en Skatteministerie
   (Zaak C-321/05)
   (2005/C 257/10)
   Procestaal: Deens
   Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 3 augustus 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 augustus 2005, in het geding tussen H. M. Kofoed en Skatteministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet artikel 2, sub d, van de richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten, aldus worden uitgelegd dat er geen sprake is van een aandelenruil in de zin van de fusierichtlijn, wanneer de deelnemers aan de aandelenruil tegelijk met de overeenkomst over de aandelenruil, zonder daardoor juridisch gehouden te zijn, hun gemeenschappelijk voornemen kenbaar maken om na de ruil op de eerste algemene vergadering van de overnemende vennootschap te stemmen voor uitkering van een winst van meer dan 10 % van de nominale waarde van de effecten die in het kader van de aandelenruil zijn overgedragen, en een dergelijke winst daadwerkelijk wordt uitgekeerd?


               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/1

         (2008/C 79/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 64 van 8.3.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 51 van 23.2.2008

      PB C 37 van 9.2.2008

      PB C 22 van 26.1.2008

      PB C 8 van 12.1.2008

      PB C 315 van 22.12.2007

      PB C 297 van 8.12.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-294/17: Beroep ingesteld op 12 mei 2017 — Lion’s Head Global Partners/EUIPO — Lion Capital (Lion’s Head)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/42

         Beroep ingesteld op 12 mei 2017 — Lion’s Head Global Partners/EUIPO — Lion Capital (Lion’s Head)
   (Zaak T-294/17)
   (2017/C 231/52)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Lion’s Head Global Partners LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: R. Nöske, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lion Capital LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: internationale inschrijving van het woordmerk „Lion’s Head” met aanwijzing van de Europese Unie nr. 997 073

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 28 februari 2017 in zaak R 1478/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-281/10 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 oktober 2011 — PepsiCo, Inc./Grupo Promer Mon Graphic SA, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 6/2002 — Artikelen 5, 6, 10 en 25, lid 1, sub d — Gemeenschapsmodel — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat cirkelvormige reclamedrager weergeeft — Ouder gemeenschapsmodel — Andere algemene indruk — Mate van vrijheid van ontwerper — Geïnformeerde gebruiker — Omvang rechterlijke toetsing — Onjuiste voorstelling van feiten)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 oktober 2011 — PepsiCo, Inc./Grupo Promer Mon Graphic SA, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-281/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 6/2002 - Artikelen 5, 6, 10 en 25, lid 1, sub d - Gemeenschapsmodel - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat cirkelvormige reclamedrager weergeeft - Ouder gemeenschapsmodel - Andere algemene indruk - Mate van vrijheid van ontwerper - Geïnformeerde gebruiker - Omvang rechterlijke toetsing - Onjuiste voorstelling van feiten)
   2011/C 362/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: PepsiCo, Inc. (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri, abogado, V. von Bomhard, Rechtsanwältin)

      Andere partijen in de procedure: Grupo Promer Mon Graphic SA (vertegenwoordiger: R. Almaraz Palmero, abogada), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 18 maart 2010 in zaak T-9/07 (Grupo Promer Mon Graphic/BHIM — PepsiCo), waarbij het beroep is toegewezen dat de houder van gemeenschapsmodel nr. 53186-1 had ingesteld tot vernietiging van beslissing R 1001/2005-3 van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 27 oktober 2006 houdende vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling tot nietigverklaring van model nr. 74463-1 (reclamemateriaal voor spellen)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               PepsiCo Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Beroep, op 17 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-328/95)

text:
Nr. C 333/ 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9 . 12 . 95
prijzen zou bijdragen tot de bescherming van de producen               Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie kan een
ten, wat op zich een legitiem oogmerk is, zou dit geen                  Lid-Staat zich niet beroepen op bepalingen, praktijken of
rechtmatig karakter kunnen verlenen aan het instrument dat              situaties van zijn interne rechtsorde om de niet-nakoming
daarvoor is gekozen, namelijk een eenzijdige tussenkomst in             van door Gemeenschapsverordeningen opgelegde verplich
een sector die door de gemeenschappelijke marktordening                 tingen en termijnen te rechtvaardigen .
exhaustief en bij uitsluiting is geregeld .
                                                                        (') PB nr . L 119 van 11 . 5 . 1990 , blz . 32 .
(') PB nr . L 172 van 30 . 9 . 1966 , blz . 3025/66 .                   ( 2 ) PB nr . L 41 van 14 . 2 . 1991 , blz . 15 .
Beroep, op 17 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                 Verzoek van het Value Added Tax Tribunal, Manchester,
   de Europese Gemeenschap tegen Italiaanse Republiek                   van 18 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                       ( Zaak C-328/95 )                                geding tussen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners
                                                                                of Customs and Excise
                          ( 95/C 333/ 18 )
                                                                                ( Zaak C-330/95 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                           95/C 333/ 19 )
op 17 oktober 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                   Het Value Addes Tax Tribunal, Manchester, heeft bij
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur E. de                beschikking van 18 september 1995 , ingekomen ter griffie
March als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                    van het Hof van Justitie op 19 oktober 1995 , in het geding
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische              tussen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners of
dienst, Centre Wagner, Kirchberg .                                      Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht, om een prejudiciële beslissing
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       over de navolgende vraag:
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de           Dient de uitzondering vervat in artikel 11 C, lid 1 , van de
     maatregelen te treffen die nodig zijn voor de correcte en          zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
    volledige toepassing van Verordening ( EEG ) nr . 1186/             harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
     90 van de Raad ( 1 ) van 7 mei 1990 tot uitbreiding van de         omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    werkingssfeer van het communautaire indelingsschema                 over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag (') ( 77/
    voor geslachte volwassen runderen, en van Verordening               388/EEG, hierna : „ zesde richtlijn ") aldus te worden uitge
     ( EEG ) nr. 344/91 van de Commissie ( 2 ) van 13 februari          legd, dat het een Lid-Staat die bepalingen vaststelt in
     1991 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen daar              verband met de terugbetaling van belasting in geval van
    van, de krachtens die verordeningen en artikel 189 ,                oninbare vorderingen, toestaat om belastingvermindering
     tweede alinea , EG-Verdrag op haar rustende verplich              uit te sluiten indien de tegenprestatie uit iets anders dan geld
     tingen niet is nagekomen;                                          bestaat ?
2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
     procedure .                                                        (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Middelen en voornaamste argumenten
Aangezien artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1186/90
bepaalt, dat de Lid-Staten alle maatregelen dienen te nemen
die noodzakelijk zijn om toe te zien op de toepassing van               Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
deze verordening en om eventuele inbreuken te bestraffen,               distaccata di Tivoli — van 4 oktober 1995 om een
moeten de Lid-Staten in hun interne rechtsorde alle wette
                                                                        prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
lijke en bestuursrechtelijke maatregelen treffen, en indivi            G. Piccolo ( zaak C-331/95 ), M. Corbo e.a. ( zaak C-332/95 )
duele beschikkingen geven, die nodig zijn voor de daadwer                                 en M. Viola ( zaak C-342/95 )
kelijke toepassing van het communautaire indelings
schema .                                                                          ( Zaken C-331 /95 , C-332/95 en C-342/95 )
                                                                                ( 95/C 333/20 )
De Italiaanse Republiek heeft de maatregelen die nodig zijn
voor de correcte en volledige toepassing van de Verorde                Bij beschikkingen van 4 oktober 1995 ( ingekomen ter griffie
ningen ( EEG ) nr. 1186/90 en ( EEG ) nr . 344/91 nog steeds            van het Hof van Justitie op respectievelijk 1 9 oktober ( zaken
niet vastgesteld en is daardoor de krachtens die verordenin             C-331 /95 en C-332/95 ) en 30 oktober ( zaak C-342/95 )
gen en artikel 189, tweede alinea , EG-Verdrag op haar                  daaraanvolgend ) heeft de Pretura Circondariale di Roma —
rustende verplichtingen niet nagekomen .                                 Sezione distaccata di Tivoli — het Hof van Justitie verzocht


title: Zaak C-359/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 30 juli 2012 — Michael Timmel/Aviso Zeta AG

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 30 juli 2012 — Michael Timmel/Aviso Zeta AG
   (Zaak C-359/12)
   2012/C 366/39
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Michael Timmel

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Lore Tinhofer

      Verwerende partij: Aviso Zeta AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 22, lid 2, van verordening (EG) nr. 809/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot uitvoering van richtlijn 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad wat de in het prospectus te verstrekken informatie, de vormgeving van het prospectus, de opneming van informatie door middel van verwijzing, de publicatie van het prospectus en de verspreiding van advertenties betreft (prospectusverordening 809/2004) (1), aldus worden uitgelegd dat in principe verplicht op te nemen informatie die op het tijdstip van de goedkeuring van het basisprospectus nog niet bekend was, maar op het tijdstip van de publicatie van een document ter aanvulling van het prospectus reeds bekend is, in dit aanvullende document moet worden opgenomen?

               2)

               Is de in artikel 22, lid 2, van de prospectusverordening bedoelde afwijking, volgens welke de informatie in de zin van artikel 22, lid 1, derde volzin, achterwege kan worden gelaten, ook van toepassing wanneer deze (verplicht op te nemen) informatie vóór de uitgiftedatum, maar na de publicatie van het basisprospectus, waarin deze informatie niet was opgenomen, bekend was?

               3)

               Is er sprake van een regelmatige publicatie wanneer slechts een basisprospectus zonder de verplicht noodzakelijke informatie overeenkomstig artikel 22, lid 1, derde volzin, van de prospectusverordening, in het bijzonder (bij effecten met een verdeling in coupures van minder dan 50 000 EUR) overeenkomstig bijlage 5 is gepubliceerd en geen definitieve voorwaarden zijn gepubliceerd?

               4)

               Is voldaan aan het vereiste dat is neergelegd in artikel 29, lid 1, punt 1, van de prospectusverordening, dat het prospectus of basisprospectus bij het bezoeken van de website waarop zij beschikbaar worden gesteld, gemakkelijk toegankelijk moet zijn, wanneer

                           a)

                           hetzij het voor het opvragen, downloaden en uitprinten noodzakelijk is zich op de website te registreren, waarna het prospectus kan worden opgevraagd, waarbij het voor de registratie noodzakelijk is een disclaimer te aanvaarden en een e-mailadres op te geven,

                           b)

                           hetzij daarvoor een vergoeding moet worden betaald,

                           c)

                           hetzij het kosteloos opvragen van een prospectus tot twee documenten per maand is beperkt, maar voor de ontvangst van alle verplichte informatie in de zin van artikel 22, lid 1, derde volzin, van de prospectusverordening minstens drie documenten moeten worden gedownload?

               5)

               Moet artikel 14, lid 2, sub b, van richtlijn 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het prospectus dat gepubliceerd moet worden wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten en tot wĳziging van richtlijn 2001/34/EG (prospectusrichtlijn 2003/71/EG) (2) aldus worden uitgelegd dat de basisprospectus beschikbaar moet worden gesteld ter zetel van de uitgevende instelling en de financiële intermediair?

      (1)  PB L 149, blz. 1.

      (2)  PB L 345, blz. 64.


title: Zaak T-312/07: Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Dimos Peramatos/Commissie ( „Financiële bijstand toegekend aan project op milieugebied — LIFE — Beschikking waarbij uitgekeerd bedrag gedeeltelijk wordt teruggevorderd — Vaststelling van verbintenissen die begunstigde in kader van gefinancierde project is aangegaan — Gewettigd vertrouwen — Motiveringsplicht” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/27

         Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Dimos Peramatos/Commissie
   (Zaak T-312/07) (1)

   (Financiële bijstand toegekend aan project op milieugebied - LIFE - Beschikking waarbij uitgekeerd bedrag gedeeltelijk wordt teruggevorderd - Vaststelling van verbintenissen die begunstigde in kader van gefinancierde project is aangegaan - Gewettigd vertrouwen - Motiveringsplicht)
   2011/C 347/40
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Dimos Peramatos (Perama, Griekenland) (vertegenwoordigers: G. Gerapetritis en P. Petropoulos, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en A.-M. Rouchaud-Joët, gemachtigden, bijgestaan door A. Somou, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring of, subsidiair, herziening van beschikking E(2005) 5361 van de Commissie van 7 december 2005 inzake debetnota nr. 3240504536, gericht aan Dimos Peramatos (gemeente Perama), voor de terugvordering van de financiële bijstand die de Commissie heeft uitgekeerd in het kader van de subsidie die bij beschikking C(97)/1997/29 def. van de Commissie van 17 juli 1997 aan Dimos Peramatos is verleend.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dimos Peramatos draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie, met inbegrip van de kosten van de procedures in kort geding.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-505/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 21 oktober 2010 — Partrederiet Sea Fighter/Skatteministeriet

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 21 oktober 2010 — Partrederiet Sea Fighter/Skatteministeriet
   (Zaak C-505/10)
   ()
   2011/C 13/35
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Partrederiet Sea Fighter

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 8, lid 1, sub c, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 (1) betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën aldus worden uitgelegd dat minerale oliën zijn vrijgesteld van accijns wanneer zij worden gebruikt voor een graafmachine die, zoals in het onderhavige geval, is geïncorporeerd in een schip, maar wel over een eigen motor en brandstoftank beschikt en dus onafhankelijk werkt van de scheepsmotor?

      (1)  PB 1992 L 316, blz. 12.


title: Zaak T-206/99: Beroep, op 15 september 1999 ingesteld door Métropole Télévision (M6) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20.11.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 333/33
De Raad heeft voor elk document stelselmatig verwezen naar              door D. Ehle en D. Ehle van het kantoor Ehle & Schiller,
artikel 4, lid 1, van zijn besluit 93/731/EG (hierna: „besluit”),       advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
terwijl de Commissie onder verwijzing naar het besluit heeft            burg bij M. Licius, advocaat aldaar, Rue Michel Welter 6.
verklaard, dat de opgevraagde documenten de positie van de
Europese Unie tijdens de lopende en toekomstige onderhan-               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
delingen met Rusland konden verzwakken en daarom niet aan
verzoeker ter beschikking konden worden gesteld.                        1. nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                              5 februari 1999 (REM: 14/98);
Verzoeker stelt in dit verband dat:                                     2. de Commissie in de kosten te verwijzen.
— het belang en het gewicht van de betrokken afwijzingen
    moet worden getoetst aan de met het besluit nagestreefde            Middelen en voornaamste argumenten
    algehele doorzichtigheid;
                                                                        De middelen en voornaamste zijn dezelfde als in de zaken
— de uitzondering voor internationale betrekkingen moet                 T-186/97, T-187/97, T-190/97, T-191/97, T-192/97,
    strikt worden uitgelegd en zorgvuldig van geval tot geval           T-210/97, T-211/97, T-216/97, T-217/97, T-218/97 (1),
    worden toegepast;                                                   T-279/97 (2), T-280/97 (2), T-293/97 (3) en T-147/99 (4).
— de Raad en de Commissie in casu gebruik maken van een                 ( 1) PB C 318 van 18.10.1997, blz. 17-25.
    door hen aangenomen discretionaire bevoegdheid ter zake             ( 2) PB C 387 van 20.12.1997, blz. 24.
    om iedere toegang tot de gevraagde stukken te weigeren;             ( 3) PB C 94 van 28.3.1998, blz. 24.
                                                                        ( 4) PB C 246 van 28.8.1999, blz. 41.
— agenda’s van vergaderingen in 1998, mogelijk zonder
    kritische kanttekeningen, niet meer dan opsommingen van
    behandelde onderwerpen zijn zoals die bij gelegenheid van
    dergelijke vergaderingen aan de pers plegen te worden
    uitgereikt, zodat moeilijk is in te zien, dat het vrijgeven
    ervan een jaar later gevaarlijk en schadelijk zou kunnen            Beroep, op 15 september 1999 ingesteld door Métropole
    zijn voor de internationale betrekkingen van de Europese            Télévision (M6) tegen Commissie van de Europese
    Unie;                                                                                Gemeenschappen
— volgens een fundamenteel beginsel van gemeenschapsrecht                                       (Zaak T-206/99)
    de burgers van de Europese Unie zo ruim en volledig
    mogelijk toegang tot documenten van de instellingen van                                      (1999/C 333/75)
    de Europese Unie moet worden verleend;
— in casu niet alleen het algemeen belang aan de orde is,                                        (Procestaal: Frans)
    maar ook verzoekers privé-belang, daar hij voor de Finse
    rechter zijn stelling moet kunnen bewijzen dat de betrok-           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    ken stukken niet zo vertrouwelijk zijn als de Raad en de            schappen is op 15 september 1999 beroep ingesteld tegen
    Commissie thans beweren.                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
                                                                        schap Métropole Télévision (M6), met hoofdkantoor te Neuil-
                                                                        ly/Seine (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Théophile, ad-
                                                                        vocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Beroep, op 15 september 1999 ingesteld door HYPER                             29 juni 1999;
S.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                         (Zaak T-205/99)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                         (1999/C 333/74)                                Verzoekster komt op tegen het besluit van de Commissie van
                                                                        29 juni 1999 tot afwijzing van haar klacht tegen de Europese
                                                                        Radio- en Televisie-unie (ERU) betreffende een gestelde
                         (Procestaal: Duits)                            schending van artikel 81, lid 1, EG, inzake de weigering om
                                                                        haar als lid van deze organisatie toe te laten. Dit besluit moet
                                                                        worden gezien in de context van het arrest van het Gerecht
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van 11 juli 1996, gevoegde zaken T-528/93, T-542/93,
schappen is op 15 september 1999 beroep tegen Commissie                 T-543/93 en T-546/93, Métropole Télévision (Jurispr. blz. II-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door HYPER S.r.l.,             649), waarbij het Gerecht een beschikking nietig heeft ver-
gevestigd te Limena (Italiaanse Republiek), vertegenwoordigd            klaard inzake de ontheffing van de statutaire bepalingen en
 ---pagebreak--- C 333/34                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.11.1999
andere voorschriften van de ERU inzake de verwerving van                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage nietig te
televisierechten op sportevenementen in het kader van Eurovi-            verklaren besluit C(1999) 1501 van de Commissie van de
sie en de contractuele toegang van derden tot deze uitzendin-            Europese Gemeenschappen van 18 juni 1999.
gen. Volgens verzoekster is haar klacht bij de Commissie
ingegeven door de handhaving van het standpunt van de ERU,
die haar de toegang ontzegt tot de betrokken televisierechten,           Middelen en voornaamste argumenten
met een beroep op statutaire criteria die in strijd zijn met
artikel 81, lid 1, EG, waarbij nog komt dat ERU niet langer              De verzoekende vereniging komt met het onderhavige beroep
over een ontheffing beschikt.                                            op tegen besluit C(1999) 1501 van de Commissie van 4 juni
                                                                         1999, houdende intrekking van de steun die de Commissie
                                                                         destijds heeft toegekend bij beschikking C(93) 3393 van
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan:                   26 november 1993, zoals gewijzigd bij beschikking C(96)
                                                                         1603 van 18 juli 1996, betreffende de toekenning van steun
— dat zij haar klacht niet heeft gebaseerd op de weigering               van de EOGFL, afdeling Oriëntatie, krachtens verordening
     van ERU om haar als lid toe te laten, doch wel op het feit          (EEG) nr. 4256/88 van de Raad, met betrekking tot project
     dat ERU met een beroep op mededingingsbeperkende                    nr. 93.ES.06.028, met als opschrift „Proefproject voor nieuwe
     statutaire criteria blijft weigeren haar televisierechten aan       technieken inzake de kwaliteitsverbetering en de aanpassing
     verzoekster te verkopen;                                            aan de marktomstandigheden van de fruitproductie van de
                                                                         regio Jalón Medio (Zaragoza, Aragón, Spanje)”.
— dat het Gerecht, anders dan de Commissie stelt, in voor-
     meld arrest uitspraak heeft gedaan over de toepasselijkheid         Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan:
     van artikel 81, lid 1, van het Verdrag op de regels inzake
     toelating als lid van de ERU, en heeft vastgesteld dat zij de       — schending van de garanties die gelden in tegensprekelijke
     mededinging gedeeltelijk vervalsen ten opzichte van de                  procedures die tot de oplegging van een sanctie kunnen
     niet als lid toegelaten zuiver commerciële zenders;                     leiden. In dit verband stelt verzoekster, dat de bestreden
                                                                             beschikking niet vermeldt bij welke instantie beroep kan
— dat de Commissie, hoewel zij inderdaad niet verplicht is                   worden ingesteld, of het gaat om een rechterlijke instantie,
     zich uit te spreken over elk argument van de klacht, een                en binnen welke termijn zulks dient te geschieden, en
     beoordelingsfout heeft gemaakt die de nietigverklaring van              voorts dat de verwerende instelling zich niet heeft gehou-
     het besluit rechtvaardigt, door zich niet uit te spreken over           den aan het beginsel dat het onderzoek en de besluitvor-
     de discriminatie waarvan M6 het slachtoffer is doordat                  ming binnen een redelijke termijn afgerond dienen te zijn;
     CANAL+ tot de Wereldbeker 1998 deelnam aan het
     Eurovisie-systeem en lid was van de ERU hoewel zij nooit            — schending van de beginselen die ten grondslag liggen aan
     aan de toetredingsvoorwaarden heeft voldaan;                            het gemeenschappelijk landbouwbeleid, wat inzonderheid
                                                                             het onderzoek en de technische ontwikkeling op dit gebied
                                                                             betreffen alsmede de noodzakelijke verhoging van de
— dat de Commissie in de onderhavige zaak haar beslissings-
                                                                             productiviteit;
     bevoegdheid inzake mededinging niet heeft gebruikt om
     toe te zien op de naleving van de mededingingsregels op             — schending van de artikelen 15, lid 2, 23, lid 2, en 24
     de markt voor de televisierechten op sportevenementen,                  van verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van
     maar enkel om de klacht te kunnen afwijzen.                             19 december 1988 betreffende de Structuurfondsen van
                                                                             de Gemeenschap. In dit verband stelt verzoekster, dat waar
                                                                             zulks in de beschikking tot goedkeuring van haar project
                                                                             niet uitdrukkelijk is verboden, ervan is uit te gaan dat de
                                                                             kosten betreffende het opstellen van het project en het
                                                                             verkrijgen van de bijstand kunnen worden toegerekend op
                                                                             het bedrag van de bijstand. Voorts stelt zij, dat geen
                                                                             enkele controle ter plaatse is geschied overeenkomstig het
Beroep, op 15 september 1999 ingesteld door Asociación                      bepaalde in artikel 23, lid 2. Ten slotte, en afgezien van het
de Fruticultores del Jalón Medio tegen Commissie van de                     feit dat verzoekster de beschuldiging van onregelmatighe-
                    Europese Gemeenschappen                                  den afwijst, begrijpt zij niet waarom de Commissie op het
                                                                             bedrag van de bijstand niet het beweerdelijk ongebruikte
                                                                             gedeelte in mindering brengt.
                          (Zaak T-207/99)
                                                                         — Miskenning van de strekking van verordening (EEG)
                                                                             nr. 4256/88 van de Raad van 19 december 1988 betreffen-
                          (1999/C 333/76)                                    de het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                             landbouw, voorzover de in de laatste overweging van de
                                                                             considerans daarvan geformuleerde vooruitzichten en de
                         (Procestaal: Spaans)                                in artikel 2, lid 2, daarvan overwogen acties zijn beperkt
                                                                             door de vaststelling van de strikte maatregel die hierin
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    bestaat dat de tevoren toegekende EOGFL-steun wordt
schappen is op 15 september 1999 beroep ingesteld tegen                      ingetrokken.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Asocia-
ción de Fruticultores del Jalón Medio, gevestigd te La Almunia         Eveneens beroept verzoekster zich op de ontoereikende mo-
de Doña Godina, vertegenwoordigd door D. J. Mirón Martı́nez            tivering van de bestreden beschikking.
en D. D. Esteban Arregui, advocaten te Zaragoza, Calle Bolo-
nia 4.


title: Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-229/97)

text:
16 . 8 . 97            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 252/ 17
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
— Niet-nakoming van de verplichtingen uit hoofde van
     artikel 1 , lid 2, en artikel 2, leden 1 , onder c ), en 5 ,        Requirante stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg het
     van de richtlijn: wet nr. 93/1416 waarborgt niet een                Gemeenschapsrecht heeft geschonden en met name zijn
     werkelijk preventieve werking van de dwangsom . Bij                 rechtsvindingsplicht niet is nagekomen.
     deze wet wordt een bijzondere, afwijkende kortgeding
     procedure ingesteld, die minder dwingend is dan die                 (') PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 , blz . 26 .
     waarin door het nationale burgerlijk recht wordt voor              ( 2 ) PB nr. C 181 van 4 . 6 . 1997, blz . 13 .
     zien .
— Niet-nakoming van de verplichtingen uit hoofde van
     hoofdstuk 2 van de richtlijn : weliswaar is de procedure
     betreffende het verificatieattest facultatief voor de aan
     bestedende diensten, doch dit betekent niet, dat het
                                                                         Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
     verificatiesysteem facultatief is voor de lidstaten; zij
                                                                               Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
     zijn verplicht, een systeem op te zetten, dat in overeen
     stemming is met de bepalingen van hoofdstuk 2 van de                                           ( Zaak C-229/97)
     richtlijn.                                                                                ( 97/C 252/34 )
— Niet-nakoming van de verplichtingen uit hoofde van
     hoofdstuk 4 van de richtlijn : Frankrijk heeft niet                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     gepreciseerd, op welke wijze de natioale autoriteiten               is op 24 juni 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
     handelen, die de verzoeken om toepassing van de                     bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     bemiddelingsprocedure moeten doorzenden ( artikel 9,                vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar
     lid 2, van de richtlijn ). Ten slotte moest het gehele              juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
     hoofdstuk 4 worden omgezet, al was het slechts om de                bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
     in artikel 9, lid 1 , omschreven belanghebbenden in te              Wagner, Kirchberg.
     lichten over de hun geboden mogelijkheid van een
     bemiddelingsprocedure.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
(') PB nr. L 76 van 23 . 3 . 1992 , blz. 14 .
                                                                         — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
                                                                                alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn om volledig uitvoering te geven
                                                                                aan Richtlijn 79/869/EEG van de Raad van 9 oktober
                                                                                1979 inzake de meetmethodes en de frequentie van de
Hogere voorziening, op 20 juni 1997 ingesteld door H.
                                                                                bemonstering en de analyse van het oppervlaktewater
Kuchlenz-Winter tegen het arrest, op 16 april 1997 in
zaak T-66/95 tussen H. Kuchlenz-Winter en Commissie
                                                                                dat is bestemd voor productie van drinkwater in de
                                                                                lidstaten ('), niet heeft voldaan aan de krachtens
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                                artikel 189, derde alinea , van het EG-Verdrag en inge
                                                                                volge artikel 13 van Richtlijn 79/869/EEG, juncto
                       pen ( Eerste Kamer)
                                                                                artikel 395 en bijlage XXXVI van de Toetredings
                        ( Zaak C-228/97 P)                                      akte ( 2 ) op haar rustende verplichtingen;
                            ( 97/C 252/33 )
                                                                         — secundair, vast te stellen dat de Portugese Republiek,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                         door de Commissie niet onverwijld over deze maatre
is op 20 juni 1997 hogere voorziening ingesteld door H.                         gelen in te lichten, niet heeft voldaan aan de krachtens
Kuchlenz-Winter, vertegenwoordigd door D. Rogalla,                              dezelfde bepalingen op haar rustende verplichtingen;
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Decker, Braun & Wagner, advocaten aldaar,
Avenue Marie-Thérèse 16, tegen het arrest, op 16 april                   — de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten .
1997 in zaak T-66/95 tussen H. Kuchlenz-Winter en Com
missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                       Middelen en voornaamste argumenten
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen ( Eerste Kamer).
                                                                         Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het Verdrag zijn
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                         richtlijnen verbindend ten aanzien van het te bereiken
                                                                         resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn . Lui
— in de vier rechtsmiddelen (') de vordering van verzoek                dens artikel 13 van Richtlijn 79/869/EEG dienden de lid
     ster toe te wijzen en het arrest van het Gerecht van                 staten binnen twee jaar na kennisgeving van de richtlijn
     eerste aanleg (2 ) te vernietigen;                                   aan de bepalingen daarvan te voldoen. Deze termijn is op
                                                                          1 januari 1989 verstreken zonder dat Portugal de bepalin
— verweerster te verwijzen in de kosten van het gehele                   gen heeft vastgesteld die nodig zijn om uitvoering te geven
     geding, daaronder begrepen die van de procedure voor                 aan 1 . artikel 3 , lid 3 , het bepaalde in de kolommen C, D
     het Gerecht van eerste aanleg.                                       en E van bijlage I bij de richtlijn en 2 . het bepaalde in
 ---pagebreak--- Nr. C 252/ 18            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      16 . 8 . 97
artikel 4, lid 2, artikel 5 en voetnoot 10 van bijlage I bij                    afgeleverd nationaal rijbewijs of rijbewijs van Euro
de richtlijn.                                                                   pees model en die tegen inwisseling een rijbewijs van
                                                                                de lidstaat van ontvangst had kunnen verkrijgen, doch
                                                                                op 27 juli 1993 dit niet binnen de gestelde termijn
O PB nr. L 271 van 29 . 10 . 1979 , blz . 44 .
( 2 ) PB nr. L 302 van 15 . 11 . 1985 .                                         heeft gedaan, wordt gelijkgesteld met het rijden zonder
                                                                                rijbewijs, en dat hierop als strafsanctie een gevangenis
                                                                                straf of een geldboete wordt gesteld ?
                                                                         O PB nr. L 375 van 31 . 12 . 1980, blz. 1 .
                                                                         ( 2 ) PB nr. L 237 van 24 . 8 . 1991 , blz. 1 .
Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 17 juni
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
            Awoyemi Ibiyinka en Openbaar Ministerie
                           ( Zaak C-230/97)
                              ( 97/C 252/35 )                            Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 17 juni
                                                                         1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                         Ing. A. M. L. van Rooij en dagelijks bestuur van het
Het Hof van Cassatie van België heeft bij beschikking van                                      Waterschap de Dommel
17 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                                         ( Zaak C-231/97)
tie op 24 juni 1997, in het geding tussen Awoyemi
Ibiyinka en Openbaar Ministerie, het Hof van Justitie van                                             ( 97/C 252/36 )
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudici
ele beslissing over de navolgende vragen:
                                                                         De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
                                                                         17 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
1 . Staan de bepalingen van Eerste Richtlijn 80/1263/EEG                 tie op 25 juni 1997, in het geding tussen Ing. A. M. L. van
       van de Raad van 4 december 1980 betreffende de
                                                                         Rooij en dagelijks bestuur van het Waterschap de Dom
       invoering van een Europees rijbewijs (*), inzonderheid            mel, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
       artikel 8 , eraan in de weg dat het besturen van een              pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
       voertuig door een bestuurder die geen hoedanigheid                gende vragen :
       heeft van burger van de Europese Unie, doch houder is
       van een door een lidstaat afgeleverd nationaal rijbewijs
       of rijbewijs van Europees model en die tegen inwisse
       ling een rijbewijs van de lidstaat van ontvangst had              1 . Dient het begrip „ lozing" in artikel 1 , lid 2, onder d),
       kunnen verkrijgen, doch dit niet binnen de gestelde ter                 van Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei
       mijn heeft gedaan, wordt gelijkgesteld met het rijden                    1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door
       zonder rijbewijs, en dat hierop als strafsanctie een                     bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu
       gevangenisstraf of een geldboete wordt gesteld ?                         van de Gemeenschap worden geloosd (PB nr. L 129
                                                                                van 18 . 5 . 1976, blz . 23 ), aldus te worden uitgelegd,
                                                                                dat daaronder valt het neerslaan van verontreinigde
                                                                                stoom op oppervlaktewater ? Is daarbij relevant de
2 . Hebben artikel 1 , lid 2, van Richtlijn 91 /439/EEG van                     afstand waarop de stoom in kwestie neerslaat op het
       de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs ( 2 ),                oppervlaktewater ?
       luidens hetwelk de door de lidstaten afgegeven rijbe
       wijzen onderling worden erkend, en het in artikel 8 ,
       lid 1 , van deze richtlijn bepaalde recht tot omwisseling
       tot gevolg dat ook bij ontstentenis van nationale rege           2 . Valt onder het begrip „ lozing " stoom die eerst neer
       ling terzake, een bestuurder die geen hoedanigheid                       slaat op terreinen en daken, en vervolgens via een
       heeft van burger van de Europese Unie, doch houder is                    hemelwaterriool, hetzij van de betrokken inrichting,
       van een door een lidstaat afgeleverd nationaal rijbewijs                 hetzij van woonhuizen of andere gebouwen, in het
       of rijbewijs van Europees model en op het grondgebied                    oppervlaktewater geraakt ? Is voor de beantwoording
       van een andere lidstaat zijn normale woonplaats ver                     van deze vraag van belang of de verontreinigde stoom
       werft, zich vanaf 1 juli 1996 voor de rechter op toe                    via het hemelwaterriool van de betrokken inrichting of
       passing van deze bepalingen kan beroepen ?                               via dat van derden in het opervlaktewater komt ?
3 . Bij bevestigend antwoord op de tweede vraag, werken                  3 . Indien de vragen 1 en/of 2 ontkennend worden beant
       de artikelen 1 , lid 2, en 8 , lid 1 , van Richtlijn 91/439/             woord, is het toegelaten dat in de nationale wetgeving
       EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rij                    een andere, meer omvattende betekenis wordt toege
       bewijs terug in die zin dat zij eraan in de weg staan                    kend aan het begrip „ lozing " dan in de richtlijn ?
       dat het besturen van een voertuig door een bestuurder
       die geen hoedanigheid heeft van burger van de Euro
       pese Unie, doch houder is van een door een lidstaat


title: Zaak C-364/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 28 juni 2013 — International Stem Cell Corporation/Comptroller General of Patents

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 28 juni 2013 — International Stem Cell Corporation/Comptroller General of Patents
   (Zaak C-364/13)
   2013/C 260/54
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: International Stem Cell Corporation

      Verwerende partij: Comptroller General of Patents

      Prejudiciële vraag

   Vallen onbevruchte menselijke eicellen, die werden gestimuleerd tot deling en verdere ontwikkeling middels parthenogenese, en die anders dan bevruchte eicellen enkel pluripotente cellen bevatten en zich niet kunnen ontwikkelen tot menselijke wezens, onder de term „menselijke embryo’s” bedoeld in artikel 6, lid 2, sub c, van richtlijn 98/44/EG (1) betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen?

      (1)  Richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen (PB L 213, blz. 13)


title: Zaak T-507/10: Beschikking van het Gerecht van 3 augustus 2011 — Uspaskich/Parlement

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/27

         Beschikking van het Gerecht van 3 augustus 2011 — Uspaskich/Parlement
   (Zaak T-507/10) (1)

   2011/C 319/57
   Procestaal: Litouws
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011, rectificatie PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak C-313/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polen) op 1 juli 2014 — ASPROD sp. z o.o./Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie

text:
               9.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 81/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polen) op 1 juli 2014 — ASPROD sp. z o.o./Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie
   (Zaak C-313/14)
   (2015/C 081/03)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ASPROD sp. z o.o.

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie
   Bij beschikking van 3 december 2014 heeft het Hof van Justitie (Tweede kamer) geoordeeld dat artikel 27, lid 1, onder f), van richtlijn 92/83/EEG (1) van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken, aldus moet worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding aan de orde, krachtens welke de toepassing van de in deze bepaling neergelegde vrijstelling van de geharmoniseerde accijns gebonden is aan de voorwaarde dat de gebruiker beschikt over een beschikking van de belastingautoriteiten waarin de toegelaten gebruiksnormen van de krachtens deze bepaling van die belasting vrijgestelde producten zijn bepaald.

      (1)  PB L 316, blz. 21.


title: Zaak C-131/00: Verzoek van het Länsrätt i Norrbottens län van 28 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen I. Nilsson en het Länsstyrelse i Norrbottens län

text:
C 163/20                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         10.6.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                         Verzoek van het Employment Appeal Tribunal, Verenigd
                                                                           Koninkrijk, van 7 april 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                           sing in het geding tussen J.R. Bowden, J.L. Chapman en
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                             J.J. Doyle en Tuffnells Parcels Express Ltd
met die in zaak C-105/00 (2); de termijn voor omzetting is op
31 oktober 1998 verstreken.
                                                                                (Zaak C-133/00)
                                                                                (2000/C 163/37)
(1) PB L 328, van 28.11.1997, blz. 1.
(2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                           Het Employment Appeal Tribunal heeft bij beschikking van
                                                                           7 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           10 april 2000, in het geding tussen J.R. Bowden, J.L. Chapman
                                                                           en J.J. Doyle en Tuffnells Parcels Express Ltd, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           1. Ervan uitgaande dat de ter zake kundige opvatting van
                                                                               verantwoordelijke lichamen, dat een wettelijke bepaling
                                                                               moet worden gewijzigd alvorens zij een bepaald effect
                                                                               kan hebben, waarschijnlijk enkel verenigbaar is met de
                                                                               opvatting dat de bepaling vóór de wijziging ervan dat
Verzoek van het Länsrätt i Norrbottens län van 28 maart                        effect niet heeft, en mede gelet op de eerder uiteengezette
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                       standpunten van het ESC, het Europees Parlement, de
       I. Nilsson en het Länsstyrelse i Norrbottens län                        Commissie en in het gemeenschappelijk standpunt van de
                                                                               Raad met betrekking tot de uitzonderingen op artikel 1,
                                                                               lid 3, van richtlijn 93/104/EG (1), waarin wordt aange-
                          (Zaak C-131/00)                                      voerd, dat tot dusver eenieder die in de sector wegvervoer
                                                                               werkzaam is, van de voordelen van de richtlijn is uitgeslo-
                                                                               ten, doch dat een dergelijke uitsluiting volledig ongerecht-
                           (2000/C 163/36)                                     vaardigd was en is, in hoeverre kan, zo dit al mag, uit
                                                                               dergelijke niet-wettelijke bronnen worden afgeleid dat:
Het Länsrätt i Norrbottens län heeft bij beschikking van                       (a) tot dusver de juiste uitlegging van de bewoordingen van
28 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                       artikel 1, lid 3 is, dat al die personen zijn uitgesloten; of
op 6 april 2000, in het geding tussen I. Nilsson en het
Länsstyrelse i Norrbottens län, het Hof van Justitie van de                    (b) dat een dergelijke uitlegging geen billijke en doelmatige
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                                uitlegging van het artikel vormt?
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           2. Ongeacht het antwoord op de eerste vraag, mogen wij,
Onder verwijzing naar de inhoud van artikel 5 van verordening                  wanneer wij in het kader van de uitlegging van de
(EEG) nr. 3508/92 (1) van de Raad wordt het Hof verzocht om                    nationale wettelijke bepalingen met inachtneming van de
een prejudiciële beslissing over de vraag of dit artikel aldus                 bewoordingen en de doelstellingen van de richtlijn, in
moet worden uitgelegd, dat er geen recht op vergoeding is                      aanraking komen met een ons inziens ruime werkingssfeer
wanneer aantekeningen in het register van de houder van de                     („alle werkenden in de Europese Gemeenschap hebben
dieren (staldagboek) (2) ontbreken.                                            recht op een jaarlijkse vakantie”) maar ook, met niet minder
                                                                               nadruk, in precies dezelfde regeling met bewoordingen („is
                                                                               ... van toepassing op alle ... sectoren ..., met uitzondering
                                                                               van het wegvervoer”) die sterk lijken af te doen aan die
(1) Verordening (EEG) nr. 3508 van de Raad van 27 november 1992                ruime werkingssfeer, althans in de onderhavige feitelijke
    tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem            situatie, onze nationale wettelijke regelingen zodanig op
    voor bepaalde communautaire steunregelingen.                               de feiten van de onderhavige zaak toepassen (en zo ja, op
(2) Bijgehouden overeenkomstig artikel 7 van verordening (EG)                  grond van welke beginselen), dat die ruime werkingssfeer
    nr. 820/97 van de Raad van 21 april 1997 tot vaststelling van een
    identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de
                                                                               effect krijgt in weerwil van de duidelijkheid van de
    etikettering van rundvlees en rundvleesproducten alsook overeen-           bewoordingen waardoor die werkingssfeer voor dergelijke
    komstig de identificatie- en registratieregeling voor dieren van de        feiten uitgesloten lijkt?
    dienst landbouw.
                                                                           3. Zijn, om het minder abstract te stellen, alle werknemers
                                                                               in de sector wegvervoer als bedoeld in artikel 1, lid 3,
                                                                               noodzakelijkerwijs van de werkingssfeer van richtlijn
                                                                               93/104/EG uitgesloten?


title: Zaak T-95/17: Beschikking van het Gerecht van 5 mei 2017 — King.com/EUIPO — TeamLava (Beeldschermen en pictogrammen)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/54

         Beschikking van het Gerecht van 5 mei 2017 — King.com/EUIPO — TeamLava (Beeldschermen en pictogrammen)
   (Zaak T-95/17) (1)

   (2017/C 231/71)
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 112 van 10.4.2017.


title: Zaak C-113/05 P: Beschikking van het Hof van  30 maart 2006  — European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI)/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Richtlijn 2003/15/EG — Beroep tot nietigverklaring — Cosmetische producten — Bescherming van volksgezondheid — Dierproeven — Verbod op stoffen die kankerverwekkend, mutageen of giftig voor de voortplanting zijn — Gedeeltelijk klaarblijkelijk niet-ontvankelijke en gedeeltelijk klaarblijkelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/13

         Beschikking van het Hof van 30 maart 2006 — European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI)/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-113/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Richtlijn 2003/15/EG - Beroep tot nietigverklaring - Cosmetische producten - Bescherming van volksgezondheid - Dierproeven - Verbod op stoffen die kankerverwekkend, mutageen of giftig voor de voortplanting zijn - Gedeeltelijk klaarblijkelijk niet-ontvankelijke en gedeeltelijk klaarblijkelijk ongegronde hogere voorziening)
   (2006/C 178/21)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: K. Bradley en M. Moore, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Karlson en C. Giorgi Fort, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 10 december 2004, European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI)/Parlement en Raad (T-196/03) — Ontvankelijkheid van beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 1 van richtlijn 2003/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 februari 2003 tot wijziging van richtlijn 76/768/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten (PB L 66, blz. 26) — Persoon die rechtstreeks en individueel is geraakt in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De European Federation for Cosmetic Ingredients wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak T-45/16: Beroep ingesteld op 1 februari 2016 — Alfonso Egüed/EUIPO — Jackson Family Farms (BYRON)

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/33

         Beroep ingesteld op 1 februari 2016 — Alfonso Egüed/EUIPO — Jackson Family Farms (BYRON)
   (Zaak T-45/16)
   (2016/C 111/39)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nelson Alfonso Egüed (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jackson Family Farms LLC (Santa Rosa, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „BYRON” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 581 619

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure/nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 16 november 2015 in zaak R 822/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               toewijzing van de aanvraag tot inschrijving van Uniemerk nr. 10581619 „BYRON” voor alle waren van de klassen 18, 25 en 33 (waarbij in het onderhavige geding wordt opgekomen tegen inschrijving van het aangevraagde merk voor waren van laatstgenoemde klasse)

               —

               verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 met betrekking tot misbruik op grond van de common law (passing off)


title: Zaak C-224/06: Beroep ingesteld op  16 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/21

         Beroep ingesteld op 16 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-224/06)
   (2006/C 165/38)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en J. R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Spanje
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/72/EG (1) van de Commissie van 29 april 2004 tot uitvoering van richtlijn 2003/6/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad wat gebruikelijke marktpraktijken, de definitie van voorwetenschap met betrekking tot van grondstoffen afgeleide instrumenten, het opstellen van lijsten van personen met voorwetenschap, de melding van transacties van leidinggevende personen en de melding van verdachte transacties betreft, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/72/EG in nationaal recht is op 12 oktober 2004 verstreken.

      (1)  PB L 96, blz. 16.

      (2)  PB L 162, blz. 70.


title: Zaak C-163/04: Verzoek van het Bundesfinanzhof (Duitsland) van 22 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Franz Werner en Finanzamt Cloppenburg

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/33

         Verzoek van het Bundesfinanzhof (Duitsland) van 22 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Franz Werner en Finanzamt Cloppenburg
   (Zaak C-163/04)
   (2004/C 118/63)
   Bij beschikking van 22 januari 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 maart 2004) heeft het Bundesfinanzhof (Duitsland) in het geding tussen Franz Werner en Finanzamt Cloppenburg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Mag de eigenaar van een landbouwbedrijf een stuk grond dat hij tot dan toe voor handelingen heeft gebruikt die onder de forfaitaire regeling voor landbouwproducenten vallen [artikel 25 van de Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (77/388/EEG (1))], door verpachting toerekenen aan een onder de normale regeling van de belasting over de toegevoegde waarde vallende werkzaamheid en de voorbelasting voor een op het stuk grond gebouwde stal voor een vleeskuikenmesterij aftrekken?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak F-133/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 augustus 2016 — Poniskaitis/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van krachtens andere regelingen verworven pensioenrechten — Besluit tot toekenning van extra pensioenjaren, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering — Beroep kennelijk ongegrond)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/53

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 augustus 2016 — Poniskaitis/Commissie
      (Zaak F-133/14) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van krachtens andere regelingen verworven pensioenrechten - Besluit tot toekenning van extra pensioenjaren, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering - Beroep kennelijk ongegrond))
      (2016/C 364/68)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Jonas Poniskaitis (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, R. Metz en D. Verbeke, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit betreffende de overdracht van verzoekers pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

                  2)

                  Elke partij draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 16 van 19.1.2015, blz. 50.


title: Zaak T-375/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 november 2009 — Scheucher-Fleisch e.a./Commissie ( Staatssteun — Landbouw — Steunregeling ten voordele van kwaliteitsprogramma’s op agrovoedingsgebied in Oostenrijk — Beschikking van geen bezwaar — Beroep tot nietigverklaring — Hoedanigheid van belanghebbende — Zekerstelling van procedurele rechten — Ontvankelijkheid — Ernstige moeilijkheden — Richtsnoeren inzake staatssteun voor reclame )

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 november 2009 — Scheucher-Fleisch e.a./Commissie
   (Zaak T-375/04) (1)

   („Staatssteun - Landbouw - Steunregeling ten voordele van kwaliteitsprogramma’s op agrovoedingsgebied in Oostenrijk - Beschikking van geen bezwaar - Beroep tot nietigverklaring - Hoedanigheid van belanghebbende - Zekerstelling van procedurele rechten - Ontvankelijkheid - Ernstige moeilijkheden - Richtsnoeren inzake staatssteun voor reclame”)
   2010/C 11/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Scheucher-Fleisch GmbH (Ungerdorf, Oostenrijk); Tauernfleisch Vertriebs GmbH (Flattach, Oostenrijk); Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH (Glanegg, Oostenrijk); Wech-Geflügel GmbH (Sankt Andrä, Oostenrijk); en Johann Zsifkovics (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: J. Hofer en T. Humer, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking C(2004) 2037 def. van de Commissie van 30 juni 2004 steunmaatregel NN 34A/2000 betreffende de kwaliteitsprogramma’s en kwaliteitslabels „AMA Biozeichen” en „AMA Gütesiegel” in Oostenrijk

      Dictum

               1.

               Beschikking C (2004) 2037 def. van de Commissie van 30 juni 2004 inzake steunmaatregel NN 34A/2000 betreffende de kwaliteitsprogramma’s en kwaliteitslabels „AMA Biozeichen” en „AMA Gütesiegel” in Oostenrijk wordt nietig verklaard.

               2.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede die van Scheucher-Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH en Johann Zsifkovics.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-148/07: Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg/Commissie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/32

         Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg/Commissie
   (Zaak T-148/07)
   (2007/C 155/59)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg (Howald, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordiger: K. Beckmann, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover zij betrekking heeft op verzoekster;

               —

               subsidiair, het bedrag van de geldboete die verzoekster in de bestreden beschikking hoofdelijk is opgelegd, passend te verlagen;

               —

               verzoekster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2007) 512 def. van de Commissie van 21 februari 2007 in zaak COMP/E-1/38.823 — Elevators and Escalators. Bij de bestreden beschikking zijn aan verzoekster en andere ondernemingen geldboeten opgelegd wegens deelname aan een mededingingsregeling op het gebied van de installatie en het onderhoud van liften en roltrappen in Luxemburg. Volgens de Commissie hebben de betrokken ondernemingen inbreuk gemaakt op artikel 81 EG.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               de Commissie was onbevoegd omdat de verweten plaatselijke inbreuk geen grensoverschrijdend belang had;

               —

               de Commissie heeft inbreuk gemaakt op het beginsel ne bis in idem doordat zij is voorbijgegaan aan het amnestiebesluit dat de Luxemburgse mededingingsautoriteit vóór de instelling van het beroep ten gunste van verzoekster had genomen;

               —

               de voorwaarden voor hoofdelijke aansprakelijkheid van verzoekster met haar holdingmaatschappijen waren niet vervuld, daar verzoekster juridisch en economisch onafhankelijk is;

               —

               het bedrag van de geldboete staat niet in verhouding tot de feitelijke positie van verzoekster op de markt;

               —

               de ter afschrikking toegepaste vermenigvuldigingscoëfficiënt is onrechtmatig, daar voor de berekening van de geldboete alleen mag worden uitgegaan van de omzet van verzoekster en deze omzet de toepassing van die vermenigvuldigingscoëfficiënt niet rechtvaardigt;

               —

               er zijn geen gronden voor toepassing van de vermeerdering wegens recidive bij de berekening van de geldboete, omdat er juridische fouten zijn gemaakt bij de toerekening van eerdere geldboeten en omdat er ook beoordelingsfouten zijn gemaakt;

               —

               inbreuk op artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) doordat de Commissie voor de bovengrens van de geldboete, namelijk 10 % van de omzet van de onderneming, is uitgegaan van de omzet van het concern en niet van de omzet van verzoekster;

               —

               juridisch verkeerde toepassing van de Mededeling betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten (2) doordat niet voldoende rekening is gehouden met de hulp die de medewerking van verzoekster heeft opgeleverd;

               —

               onvoldoende inaanmerkingneming van de medewerking van verzoekster buiten het kader van de Mededeling betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).


title: Zaak C-132/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — België) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley/Belgische Staat (Directe belastingen — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 63 VWEU — Successierechten over aandelen op naam — Verjaringstermijn voor waardering van aandelen in niet-ingezeten vennootschappen die langer is dan voor aandelen in ingezeten vennootschappen — Beperking — Rechtvaardiging)

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — België) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley/Belgische Staat
   (Zaak C-132/10) (1)

   (Directe belastingen - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 63 VWEU - Successierechten over aandelen op naam - Verjaringstermijn voor waardering van aandelen in niet-ingezeten vennootschappen die langer is dan voor aandelen in ingezeten vennootschappen - Beperking - Rechtvaardiging)
   2011/C 319/09
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Leuven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Uitlegging van de artikelen 26, 49, 63 en 65 VWEU — Nationale wettelijke regeling die voor successierechten verschuldigd over aandelen op naam voorziet in een verjaringstermijn van twee jaar wanneer de zetel van de werkelijke leiding van de vennootschap die de aandelen heeft uitgegeven, zich in de betrokken lidstaat bevindt en in een verjaringstermijn van tien jaar in de andere gevallen

      Dictum

   Artikel 63 VWEU dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de wettelijke regeling van een lidstaat als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke inzake successierechten een verjaringstermijn van tien jaar geldt voor de waardering van aandelen op naam in een vennootschap waarvan de overledene aandeelhouder was en waarvan de zetel van de werkelijke leiding in een andere lidstaat is gelegen, terwijl diezelfde termijn twee jaar bedraagt wanneer de zetel van de werkelijke leiding in eerstgenoemde lidstaat is gelegen.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Doorhaling van zaak T-292/99

text:
6.9.2003               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 213/43
                Doorhaling van zaak T-52/98 ( 1)                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-292/99: Bouw- en Handelsonderneming
                                                                    J. Peeters BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        (2003/C 213/83)                             schappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-52/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-295/99 (1)
( 1) PB C 151 van 16.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/86)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                Doorhaling van zaak T-53/98 ( 1)                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                        (2003/C 213/84)                             gelast van zaak T-295/99: Diesel Oil Company B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-53/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-303/99 (1)
( 1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/87)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
               Doorhaling van zaak T-292/99 (1)
                                                                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                        (2003/C 213/85)                             beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-303/99: Hoogendijk ATW B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij


title: Zaak C-304/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juni 2012 door Petrus Kerstens tegen de beschikking van het Gerecht (Kamer voor hogere voorzieningen) van 23 maart 2012 in zaak T-498/09 P-DEP, Petrus Kerstens/Europese Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/11

         Hogere voorziening ingesteld op 7 juni 2012 door Petrus Kerstens tegen de beschikking van het Gerecht (Kamer voor hogere voorzieningen) van 23 maart 2012 in zaak T-498/09 P-DEP, Petrus Kerstens/Europese Commissie
   (Zaak C-304/12 P)
   2013/C 108/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Petrus Kerstens (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Bij beschikking van 7 februari 2013 heeft het Hof (Zevende kamer) de hogere voorziening afgewezen en Kerstens verwezen in zijn eigen kosten.