title: Zaak C-209/00: Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
22.7.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 211/13
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                  2. verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG-Verdrag, zijn richtlijnen     Overeenkomstig artikel 249, vierde alinea, EG is de beschikking
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor de          van de Commissie van 8 juli 1999 voor de Bondsrepubliek
lidstaten waarvoor zij bestemd zijn. Krachtens artikel 10,            Duitsland, tot wie zij is gericht, verbindend in al haar
eerste alinea, EG-Verdrag treffen de lidstaten alle algemene of       onderdelen en moet zij door deze lidstaat onmiddellijk worden
bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de nakoming             uitgevoerd. In concreto is de Bondsrepubliek Duitsland volgens
van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de instellingen         artikel 2 van de beschikking sedert 4 augustus 1999 verplicht
der Gemeenschap voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.          alle maatregelen te treffen die nodig zijn om de onrechtmatig
                                                                      verleende steun in te trekken en terug te vorderen van
                                                                      degenen die hem hebben ontvangen. Ingevolge artikel 3 diende
De Commissie stelt vast dat de Italiaanse Republiek tot op            Duitsland de Commissie binnen twee maanden na de officiële
heden, ondanks het verstrijken van de gestelde termijn, niet de       kennisgeving van de beschikking de ter uitvoering van de
nationale bepalingen ter uitvoering van richtlijn 97/36/EG            beschikking getroffen maatregelen mee te delen. De tegen de
heeft vastgesteld, zodat moet worden geconcludeerd, dat zij de        beschikking ingestelde beroepen (1) hebben volgens arti-
krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende               kel 242 EG geen schorsende werking; een verzoek tot opschor-
verplichtingen niet is nagekomen.                                     ting van tenuitvoerlegging als bedoeld in die bepaling is niet
                                                                      ingediend. De voorstellen tot uitvoering van de beschikking
                                                                      die de bondsregering tot nog toe heeft voorgelegd, waren voor
(1) PB L 202, van 30.7.1997, blz. 60.                                 de Commissie onaanvaardbaar. Ook binnen de laatst verleende
(2) PB L 298, van 17.10.1989, blz. 23.                                termijn heeft geen daadwerkelijke terugbetaling plaats-
                                                                      gevonden.
                                                                      (1) van de Bondsrepubliek Duitsland (C-376/99), de Westdeutsche
                                                                          Landesbank Girozentrale (T-228/99) en de deelstaat Nordrhein-
                                                                          Westfalen (T-233/99).
Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits-
                               land
                         (Zaak C-209/00)
                                                                      Verzoek van de Arbeidsrechtbank van Bergen (Tweede
                                                                      kamer) van 24 mei 2000 om een prejudiciële beslissing
                         (2000/C 211/22)                              in het geding tussen S. Stallone en Rijksdienst voor
                                                                                Arbeidsvoorziening
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 25 mei 2000 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                                          (Zaak C-212/00)
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur F. San-
taolalla en K.-D. Borchardt, lid van haar juridische dienst,                                  (2000/C 211/23)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.       De Arbeidsrechtbank van Bergen (Tweede kamer) heeft bij
                                                                      beschikking van 24 mei 2000, ingekomen ter griffie van het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Hof van Justitie op 30 mei 2000, in het geding tussen
                                                                      S. Stallone en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, het Hof
                                                                      van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplich-       een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
     tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
     artikel 249 EG en artikel 3 van beschikking C(1999)
     2265 def. van de Commissie van 8 juli 1999 waarbij de            Verzetten de Europese verdragen, de Europese regelgeving en
     staatssteun die Duitsland in de jaren 1992 tot 1998 aan de       met name de artikelen 1, sub f, en 68, lid 2, van verordening
     Westdeutsche Landesbank Girozentrale heeft verleend,             (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (1), in hun
     onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is ver-            huidige versie of in hun van 1 december 1990 tot heden
     klaard, door niet binnen de gestelde termijn alle maatrege-      geldende versie, zich tegen artikel 110, § 1, 1o en 2o, van
     len te treffen die nodig zijn om die steun in te trekken en      het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende
     de reeds verleende steun van de Westdeutsche Landesbank          de werkloosheidsreglementering, voorzover deze nationale
     Girozentrale terug te vorderen;                                  bepaling voor de toekenning van een voordelige werkloos-


title: Zaak C-560/12 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 november 2013 — Wam Industriale SpA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Vestiging van onderneming in bepaalde derde landen — Leningen tegen verlaagde rente — Besluit waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Besluit dat is vastgesteld na nietigverklaring door Gerecht van oorspronkelijk besluit betreffende dezelfde procedure — Tenuitvoerlegging van arrest van Gerecht)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 november 2013 — Wam Industriale SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-560/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Vestiging van onderneming in bepaalde derde landen - Leningen tegen verlaagde rente - Besluit waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Besluit dat is vastgesteld na nietigverklaring door Gerecht van oorspronkelijk besluit betreffende dezelfde procedure - Tenuitvoerlegging van arrest van Gerecht)
   2014/C 9/23
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Wam Industriale SpA (vertegenwoordigers: E. Giliani en R. Bertoni, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en D. Grespan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 27 september 2012, Wam Industriale/Commissie (T-303/10), waarbij is afgewezen een verzoek tot nietigverklaring van besluit 2011/134/EU van de Commissie van 24 maart 2010 betreffende de door Italië ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Wam SpA (PB 2011, L 57, blz. 29) — Motiveringsplicht — Recht van verdediging — Evenredigheidsbeginsel — Beginsel van behoorlijk bestuur — Redelijke termijn

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Wam Industriale SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak C-332/12: Beroep ingesteld op 10 juli 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/24

         Beroep ingesteld op 10 juli 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-332/12)
   2012/C 287/45
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, L. Nicolae en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2009/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 tot vaststelling van de grondbeginselen voor het onderzoek van ongevallen in de zeescheepvaartsector en tot wijziging van de richtlijn 1999/35/EG van de Raad en richtlijn 2002/59/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 25 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van de maatregelen ter uitvoering van richtlijn 2009/18/EG, een dwangsom van 56 095,20 EUR per dag opleggen, vanaf de dag waarop het arrest in deze zaak zal zijn gewezen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 juni 2011 verstreken.

      (1)  PB L 131, blz. 114.


title: Zaak T-53/15: Beroep ingesteld op 28 januari 2015 — credentis/BHIM — Aldi Karlslunde (Curodont)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/33

      Beroep ingesteld op 28 januari 2015 — credentis/BHIM — Aldi Karlslunde (Curodont)
      (Zaak T-53/15)
      (2015/C 107/43)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: credentis AG (Windisch, Zwitserland) (vertegenwoordiger: D. Breuer, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aldi Karlslunde K/S (Karlslunde, Denemarken)

         Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

         Aanvrager: verzoekende partij

         Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Curodont” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 332 807

         Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 13 november 2014 in zaak R 353/2014-1

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het BHIM en Aldi Karlslunde in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-297/97

text:
10.10.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 312/9
              Doorhaling van zaak C-12/96 (1)                     doorhaling in het register gelast van zaak C-30/98 (ver-
                        (98/C 312/19)                             zoek van het Landgericht Berlin om een prejudicieÈle beslis-
                                                                  sing): VR-Leasing GmbH tegen M. Bertram.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 1998             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-12/96: Por-
tugese Republiek tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.
                                                                                Doorhaling van zaak C-351/97 (1)
                                                                                (98/C 312/23)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 1998 de
              Doorhaling van zaak C-39/98 (1)
                                                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-351/97: Com-
                        (98/C 312/20)                             missie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                  togdom Luxemburg.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 1998 de           (1) PB C 357 van 22.11.1997.
doorhaling in het register gelast van zaak C-39/98: Com-
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Silena
SpA.
(1) PB C 137 van 2.5.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-250/96 (1)
                                                                                (98/C 312/24)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-327/96 (1)                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juli 1998 de
                        (98/C 312/21)                             doorhaling in het register gelast van zaak C-250/96 (ver-
                                                                  zoek van de Pretura circondariale di Brescia om een preju-
                                                                  dicieÈle beslissing): Strafzaak tegen R. Piccaluga.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juli 1998 de
                                                                  (1) PB C 294 van 5.10.1996.
doorhaling in het register gelast van zaak C-327/96 (ver-
zoek van het Tribunale di Genova om een prejudicieÈle
beslissing): Ente Autonomo Fiera Internazionale di Genova
tegen Ministero delle Finanze.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                                Doorhaling van zaak C-297/97 (1)
                                                                                (98/C 312/25)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 juli 1998 de
              Doorhaling van zaak C-30/98 ( )1
                                                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-297/97: Com-
                        (98/C 312/22)                             missie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                  Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juli 1998 de           (1) PB C 318 van 18.10.1997.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 274 van 9.11.2002

text:
23.11.2002        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 289/41
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                                     (2002/C 289/73)
            Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
           PB C 274 van 9.11.2002
           Historisch overzicht van de vroegere publicaties
           PB C 261 van 26.10.2002
           PB C 247 van 12.10.2002
           PB C 233 van 28.9.2002
           PB C 219 van 14.9.2002
           PB C 202 van 24.8.2002
           PB C 191 van 10.8.2002
                                             Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                           EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                             CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-255/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 13 mei 2013 — Peter Flood/Health Service Executive

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 13 mei 2013 — Peter Flood/Health Service Executive
   (Zaak C-255/13)
   2013/C 189/27
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peter Flood

      Verwerende partij: Health Service Executive

      Prejudiciële vraag

   Moet een verzekerde staatsburger van een lidstaat (hierna: „eerste lidstaat”), die sinds elf jaar ernstig ziek is als gevolg van een ernstige medische aandoening die voor het eerst is opgetreden terwijl die persoon in de eerste lidstaat woonde, maar met vakantie was in een andere lidstaat (hierna: „tweede lidstaat”), worden geacht gedurende deze periode in die tweede lidstaat te „verblijven” voor de toepassing van artikel 19, lid 1, dan wel artikel 20, leden 1 en 2, van verordening nr. 883/2004 (1), wanneer de betrokken persoon wegens zijn acute medische toestand en de gemakkelijke bereikbaarheid van gespecialiseerde medische zorg in feite verplicht was om fysiek in die lidstaat te verblijven gedurende die periode?

      (1)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1)


title: Gevoegde zaken T-147/09 en T-148/09: Arrest van het Gerecht van 17 mei 2013 — Trelleborg Industrie en Trelleborg/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt voor slangen voor maritieme toepassingen — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Vaststelling van prijzen, verdeling van markt en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Begrip voortdurende of voortgezette inbreuk — Verjaring — Rechtszekerheid — Gelijke behandeling — Geldboeten — Zwaarte en duur van inbreuk” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/16

         Arrest van het Gerecht van 17 mei 2013 — Trelleborg Industrie en Trelleborg/Commissie
   (Gevoegde zaken T-147/09 en T-148/09) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor slangen voor maritieme toepassingen - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Vaststelling van prijzen, verdeling van markt en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Begrip voortdurende of voortgezette inbreuk - Verjaring - Rechtszekerheid - Gelijke behandeling - Geldboeten - Zwaarte en duur van inbreuk)
   2013/C 189/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Trelleborg Industrie SAS (Clermont-Ferrrand, Frankrijk) (zaak T-147/09), en Trelleborg AB (Trelleborg, Zweden) (zaak T-148/09) (vertegenwoordigers: J. Joshua, barrister, en E. Aliende Rodríguez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan, V. Bottka en S. Noë, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2009) 428 definitief van de Commissie van 28 januari 2009 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.406 — Olieslangen voor maritieme toepassingen), voor zover deze beschikking betrekking heeft op verzoeksters, en, subsidiair, een verzoek tot intrekking of aanzienlijke verlaging van de geldboete die hun bij deze beschikking is opgelegd

      Dictum

               1.

               Artikel 1, sub g en h, van beschikking C(2009) 428 definitief van de Commissie van 28 januari 2009 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.406 — Olieslangen voor maritieme toepassingen) wordt nietig verklaard, voor zover het betrekking heeft op de periode van 13 mei 1997 tot 21 juni 1999.

               2.

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               3.

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 16 december 1999 in zaak C-104/99: Verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Brindisi om een prejudiciële beslissing: Oleifici Italiani SpA tegen Direzione regionale delle entrate per la Puglia ("Artikel 104, lid 3, van het reglement voor de procesvoering — Kennelĳk identieke vraag")

text:
C 79/4                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.3.2000
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                            (Vierde kamer)
                                                                                van 16 december 1999
                       van 16 december 1999                                 in zaak C-259/99 P: K. Gluiber tegen Raad van de Europese
                                                                            Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            („Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde
in zaak C-104/99: Verzoek van de Commissione tributaria                                          hogere voorziening”)
provinciale di Brindisi om een prejudiciële beslissing:
Oleifici Italiani SpA tegen Direzione regionale delle
                       entrate per la Puglia (1)                                                     (2000/C 79/08)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(„Artikel 104, lid 3, van het reglement voor de procesvoering
                   — Kennelijk identieke vraag”)
                                                                            In zaak C-259/99 P, K. Gluiber, wonende te Staudernheim
                                                                            (Duitsland),vertegenwoordigd door J.-C. Schöninger, advocaat
                                                                            te Lahr, betreffende hogere voorziening tegen de beschikking
                            (2000/C 79/07)                                  van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (Eerste kamer) van 5 mei 1999, Gluiber/Raad en
                                                                            Commissie (T-190/98, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie),
                                                                            strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere
                                                                            partijen bij de procedure: Raad van de Europese Unie en
                          (Procestaal: Italiaans)                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, heeft het Hof
                                                                            (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresi-
                                                                            dent, P. Jann (rapporteur), M. Wathelet, rechters; advocaat-ge-
                                                                            neraal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 16 december 1999
In zaak C-104/99, betreffende een verzoek aan het Hof                       een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
krachtens artikel 234 EG van de Commissione tributaria
provinciale di Brindisi (Italië) in het kader van het voor haar             1) De hogere voorziening wordt verworpen.
aanhangige geding tussen Oleifici Italiani SpA en Direzione
regionale delle entrate per la Puglia, om een prejudiciële                  2) K. Gluiber zal haar eigen kosten dragen.
beslissing over de uitlegging van richtlijn 69/335/EEG van de
Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op
het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals                   (1) PB C 299 van 16.10.1999.
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni
1985 (PB L 156, blz. 23), heeft het Hof (Vierde kamer),
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, president, P. J. G.
Kapteyn en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-ge-
neraal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 16 december 1999
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende                                             tenrijk
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985,
verzet zich niet tegen de heffing ten laste van de kapitaalvennootschap-                           (Zaak C-412/99)
pen van een belasting zoals de belasting over het nettovermogen van
de ondernemingen.                                                                                (2000/C 79/09)
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
( 1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                 is op 28 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Republiek
                                                                            Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen, vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de juri-
                                                                            dische dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende
                                                                            te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
                                                                            dienst van de Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
                                                                            Luxemburg.


title: Zaak T-285/12: Beroep ingesteld op 28 juni 2012 — Cartoon Network/BHIM — Boomerang TV (BOOMERANG)

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/13

         Beroep ingesteld op 28 juni 2012 — Cartoon Network/BHIM — Boomerang TV (BOOMERANG)
   (Zaak T-285/12)
   2012/C 273/22
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Cartoon Network, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: I. Starr, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Boomerang TV, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 april 2012 in zaak R 699/2011-2 vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BOOMERANG” voor diensten van de klassen 38 en 41

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1160050 van het beeldmerk „Boomerang TV” voor diensten van klasse 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak C-484/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 27 november 2006 — Fiscale eenheid Koninklijke Ahold NV tegen Staatssecretaris van Financiën

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 27 november 2006 — Fiscale eenheid Koninklijke Ahold NV tegen Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-484/06)
   (2007/C 20/16)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Fiscale eenheid Koninklijke Ahold NV

      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudiciële vragen

               1)

               Geldt met betrekking tot het afronden van BTW-bedragen uitsluitend het nationale recht of is dat — in het bijzonder gelet op artikel 2, eerste en de tweede alinea, van de Eerste richtlijn (1) en op artikel 11, A, lid 1, letter a, van de Zesde richtlijn alsmede op artikel 22, lid 3, letter b, eerste volzin, (tekst tot 1 januari 2004) en lid 5, van de Zesde richtlijn (2) — een zaak van communautair recht?

               2)

               Indien dit laatste het geval is: volgt uit de vermelde richtlijnbepalingen dat de lidstaten gehouden zijn de afronding per artikel naar beneden toe te laten, ook indien verscheidene transacties op één factuur worden vermeld en/of in één aangifte worden begrepen?

      (1)  Eerste richtlijn 67/227/EEG van de Raad, van 11 april 1967, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB 71, blz. 1301).

      (2)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-332/99: Beroep, op 7 september 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 299/20                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16.10.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-316/99 (2) de in artikel 8 van de richtlijn gestelde           in zaak C-316/99 (2); de in artikel 17 van de richtlijn gestelde
omzettingstermijn is op 23 augustus 1996 verstreken zonder               omzettingstermijn is op 30 juni 1998 verstreken zonder dat
dat Frankrijk de noodzakelijke maatregelen had getroffen.                Frankrijk de noodzakelijke maatregelen had getroffen.
                                                                         (1) PB L 59 van 27 februari 1998, blz. 1.
(1) Richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van         (2) Zie blz. 19 van dit Publicatieblad.
    24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor het
    uitzenden van televisiesignalen (PB L 281 van 23 november 1995,
    blz. 51).
(2) Zie blz. 19 van dit Publicatieblad.
                                                                         Beroep, op 7 september 1999 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-332/99)
Beroep, op 26 augustus 1999 ingesteld door Commissie
                                                                                (1999/C 299/25)
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                 bliek
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                         7 september 1999 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek
                          (Zaak C-320/99)                                door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                         genwoordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                          (1999/C 299/24)                                gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                         C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
26 augustus 1999 (1) beroep ingesteld tegen Franse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 1. vast te stellen, dat nu de Franse Republiek niet binnen de
woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als                   voorgeschreven termijn de nodige wettelijke en bestuurs-
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                      rechtelijke bepalingen heeft vastgesteld om te voldoen aan
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                               artikel 1, punten 6, 7, 8, 9 en 14 van richtlijn 93/35/EG
                                                                              van de Raad van 14 juni 1993 tot zesde wijziging van
                                                                              richtlijn 76/768/EEG betreffende de onderlinge aanpassing
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische
                                                                              producten (1), zij de ingevolge het Verdrag op haar rustende
1. vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen                  verplichtingen niet is nagekomen;
     de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
     maatregelen te treffen die nodig zijn om uitvoering te              2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
     geven aan richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement
     en de Raad van 16 december 1997 betreffende de onderlin-
     ge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake            Middelen en voornaamste argumenten
     maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen
     en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die wor-             De aangevoerde middelen en voornaamste argumenten komen
     den gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele                 overeen met die van zaak C-316/99 (2), de in artikel 3 van
     machines, althans die bepalingen niet ter kennis te brengen         richtlijn 93/35/EG gestelde termijn is op 11 juni 1995 ver-
     van de Commissie, niet heeft voldaan aan de krachtens die           streken.
     richtlijn op haar rustende verplichtingen;
                                                                         (1) PB L 151 van 23 juni 1993, blz. 32.
2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                        (2) Zie blz. 19 van dit Publicatieblad.


title: Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Luik van 7 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen B. E. Carlsen, burgerlijke partij: G. Vanhalle, voorzitter van de Belgische Algemene Pharmaceutische Bond (Zaak C-231/95)

text:
2 . 9 . 95             | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 229/13
       een openbare of particuliere prijscourant is opgeno               Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Luik van 7 juni
      men ?                                                               1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
                                                                          B. E. Carlsen, burgerlijke partij : G. Vanhalle, voorzitter van
(M PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .                                    de Belgische Algemene Pharmaceutische Bond
( 2 ) PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 20 .
( 3 ) PB nr. L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 .                                                   ( Zaak C-231/95 )
                                                                                ( 95/C 229/26 )
                                                                          De Correctionele Rechtbank te Luik heeft bij beschikking
Verzoeken van het Diikitiko Protodikio Athinas van                        van 7 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
30 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar                 Justitie op 5 juli 1995 , in de strafzaak tegen B. E. Carlsen,
aanhangige gedingen tussen A. Kapasakalis, D. Skiathitis en               burgerlijke partij : G. Vanhalle, voorzitter van de Belgische
                A. Kougiankas tegen Griekse Staat                         Algemene Pharmaceutische Bond, het Hc^ van Justitie van
           ( Zaken C-225/95 , C-226/95 en C-227/95 )                      de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                          beslissing over de navolgende vraag:
                             ( 95/C 229/24 )
Bij beschikkingen van 30 maart 1995 ( ingekomen ter griffie               Vormt het uit de artikelen 1 en 44 van het koninklijk besluit
van het Hof van Justitie op 28 juni 1995 ) heeft het Diikitiko            van 6 juni 1960 in samenhang met koninklijk besluit nr . 78
Protodikio Athinas in de aldaar aanhangige gedingen tussen                van 10 november 1967 voortvloeiend wettelijk monopolie
A. Kapasakalis, D. Skiathitis en A. Kougiankas tegen                      van de apothekers om steriele artikelen te leveren, en het
Griekse Staat, het Hof van Justitie van de Europese                       daarmee samenhangende verbod voor de leveranciers van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                    steriele artikelen om die produkten direkt te verkopen aan
over de volgende vragen :                                                 artsen, tandartsen, veeartsen, verloskundigen, of aan weten
                                                                          schappelijke instellingen en ziekenhuizen, met uitsluiting
1 . Heeft het in Richtlijn 89/48/EEG van de Raad ( J )                    van particulieren, een bij de artikelen 30 en 36 van het
      geregelde resultaat tot gevolg, dat rechten worden                  EG-Verdrag verboden maatregel van gelijke werking als een
       toegekend ten gunste van particulieren op wie die                  kwantitatieve beperking ?
       richtlijn betrekking heeft ?
2 . Zijn die rechten inhoudelijk zo nauwkeurig bepaald, dat
       zij binnen het kader van alleen de bepalingen van de
       richtlijn te identificeren zijn ?
3 . Bestaat er causaal verband tussen de niet-nakoming van                Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door Commissie van de
       de verplichting die voor de Griekse Staat uit artikel 12               Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
       van de richtlijn voortvloeit, en de schade die verzoeker
       beweert te hebben geleden ?                                                               ( Zaak C-234/95 )
                                                                                ( 95/C 229/27 )
(M PB nr. L 19 van 24 . 1 . 1989 , blz . 16 .
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 5 juli 1995 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
Verzoek van het Arbeitsgericht Wiesbaden van 18 april                     woordigd door haar juridisch adviseur H. van Lier, als
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                      S. Moll en B. Mesghena                              C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          ( Zaak C-229/95 )
                             ( 95/C 229/25 )                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Het Arbeitsgericht Wiesbaden heeft bij beschikking van                    — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
 1 8 april 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
op 3 juli 1995 , in het geding tussen S. Moll en B. Mesghena,                 stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           92/50/EEG van de Raad (*) betreffende de coördinatie
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    van de procedures voor het plaatsen van overheidsop
vraag :                                                                       drachten voor dienstverlening, niet heeft voldaan aan de
                                                                              krachtens deze richtlijn, met name artikel 44 daarvan,
 „ Kan het bij de schoonmaakopdracht voor een concreet                        op haar rustende verplichtingen;
object gaan om een onderdeel van een onderneming, in de
zin van Richtlijn 77/187/EEG (*), van een schoonmaakbe                   — subsidiair, vast te stellen dat de Franse Republiek hoe
drijf dat zich bezighoudt met de reiniging van gebou                         dan ook de krachtens die richtlijn op haar rustende
wen ?"
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie
                                                                               niet van die bepalingen in kennis te stellen;
 (M PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz. 26 .
                                                                          — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 mei 1995 in zaak T-478/93: Wafer Zoo Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EEG) nr. 866/90 van de Raad inzake de verbetering van de verwerking en de afzet van landbouwprodukten - Beschikking 90/342/EEG van de Commissie tot vaststelling van de selectiecriteria voor investeringen die in aanmerking komen voor communautaire financiering - Beschikking van de Commissie tot verwerping van een financieringsproject - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

text:
Nr . C 208/ 18           NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12 . 8 . 95
inzake de aanwijzing van de kamerpresidenten, de samen                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
stelling van de Kamers en de toewijzing van zaken aan de                                               van 8 juni 1995
Kamers van kracht tot de nieuwe leden van het Gerecht in
functie treden. Dienovereenkomstig blijft de heer José Luis                 in zaak T-7/93 : Langnese-Iglo GmbH tegen Commissie van
da Cruz Vila^a president van het Gerecht.                                                     de Europese Gemeenschappen ( ] )
                                                                            (Mededinging — Exclusieve afnameovereenkomsten voor
(') PB nr . C 233 van 20 . 6 . 1994 .                                       consumptie-ijs — Relevante markt — Mogelijkheid van
( 2 ) PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .                                        belemmering van toegang van derden tot markt — Handel
                                                                            tussen Lid-Staten — Administratieve verklaring van geen
                                                                            bezwaar — Groepsvrijstelling — Wettigheid van intrekking
                                                                            van vrijstelling — Verbod om in toekomst exclusiviteits
                                                                                overeenkomsten te sluiten)
                                                                                ( 95/C 208 /38 )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                            van 18 mei 1995                                                           (Procestaai: Duits)
in zaak T-478/93 : Wafer Zoo Sri tegen Commissie van de
                    Europese Gemeenschappen ( l )
 (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening                            In zaak T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH, te Hamburg ( Duits
 (EEG) nr. 866/90 van de Raad inzake de verbetering van de                  land ), vertegenwoordigd door M. Heidenhain, B. M.
 verwerking en de afzet van landbouwprodukten — Beschik                    Maassen en H. Satzky, advocaten te Frankfurt am Main,
king 90/342/EEG van de Commissie tot vaststelling van de                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 selectiecriteria voor investeringen die in aanmerking komen                J. Hoss, advocaat aldaar, Cöte d'Eich 15 , tegen Commissie
 voor communautaire financiering — Beschikking van de                       van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. Lan
 Commissie tot verwerping van een financieringsproject —                    geheine en A. Böhlke ), ondersteund door Mars GmbH, te
       Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)                 Viersen ( Duitsland, vertegenwoordigd door J. Sedemund ,
                                                                            advocaat te Keulen, en J. E. Pheasant, Solicitor, domicilie
                              ( 95/C 208/37)                                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
                                                                             Molitor, advocaat aldaar, Rue des Bains 14 A, betreffende
                        (Procestaai: Italiaans)                             een verzoek om nietigverklaring van Beschikking 93/
                                                                             406/EEG van de Commissie van 23 december 1992 inzake
                                                                             een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
 In zaak T-478/93 , Wafer Zoo Sri , gevestigd te Pesaro                      tegen Langnese-Iglo GmbH ( zaak IV/34.072 ) ( 2 ) heeft het
 ( Italië ), vertegenwoordigd door W. Viscardini Dona , advo                Gerecht (Tweede Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
 caat te Padova, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                     volgt: B. Vesterdorf, president, D. P. M. Barrington, A.
 ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
                                                                             Saggio, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters;
 Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen                         griffier : H. Jung, op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan
 schappen, (gemachtigden: E. de March en A. Carnelutti ),                    het dictum luidt als volgt:
 betreffende een beroep, strekkende tot nietigverklaring
 krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag van Beschikking
 C(92 ) 2264 van 30 september 1992 waarbij de Commissie                      1 ) Verklaart nietig artikel 4 van Beschikking 93/406/EEG
 heeft geweigerd een project van verzoekster krachtens                              van de Commissie van 23 december 1992 inzake een
 Verordening ( EEG) nr. 866/90 van de Raad van 29 maart                             procedure op grond van artikel 85 van bet EEG
  1990 inzake de verbetering van de verwerking en de afzet                           Verdrag tegen Langnese-Iglo GmbH (zaak IV/
 van landbouwprodukten (2) te financieren, alsmede tot                              34.072).
 vergoeding krachtens de artikelen 178 en 215 EG-Verdrag
 van de door deze beschikking aan verzoekster beweerdelijk
  berokkende schade, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer),                      2 ) Verwerpt bet beroep voor het overige.
  samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vila^a , president, H.
  Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung,               3 ) Verstaat dat verzoekster alle kosten van de onderhavige
  op 1 8 mei 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                       instantie, daaronder begrepen de kosten die op het kort
  als volgt:                                                                        geding zijn gevallen en de kosten van interveniënte, met
                                                                                uitzondering van een vierde van alle kosten van ver
  1 ) Verklaart nietig Beschikking C(92) 2264 van de Com                            weerster, zal dragen.
         missie van 30 september 1992 .
                                                                             4 ) Verstaat dat verweerster een vierde van haar eigen
  2 ) Verwerpt de conclusie tot schadevergoeding.
                                                                                kosten zal dragen.
  3 ) Verwijst de Commissie in de kosten van het geding.
                                                                              (0 PB nr. C 54 van 25 . 2 . 1993 .
  (!) PB nr . C 146 van 26 . 5 . 1993 .                                       ( 2 ) PB nr . L 183 van 26 . 7 . 1993 , blz. 19 .
  ( 2 ) PB nr . L 91 van 6 . 4 . 1990 , blz. 1 .


title: Zaak C-228/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 mei 2012 — Vodafone Omnitel NV/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 mei 2012 — Vodafone Omnitel NV/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Zaak C-228/12)
   2012/C 217/17
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vodafone Omnitel NV

      Verwerende partijen: Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Prejudiciële vraag

   Moeten de betrokken bepalingen van gemeenschapsrecht in deze sector, inzonderheid de bepalingen van richtlijn 2002/20/EG (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan genoemde nationale bepalingen, met name wet nr. 266/2005, mede gelet op de concrete toepassing ervan door de toezichthoudende autoriteit?

      (1)  Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21).


title: Zaak T-39/00: Beroep, op 24 februari 2000 ingesteld door PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH tegen Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling

text:
13.5.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/17
— schending van artikel 218 van het Verdrag door het                      Commissie de bestreden handeling herroepen, waardoor het
     reglement van orde van de Commissie (C(1999)4000)(1)                 beroep telkens zonder voorwerp is geraakt.
     van 18 september 1999, voor zover daarin geen sancties
     zijn opgenomen ter verzekering dat de Commissie en haar              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     afdelingen overeenkomstig de bepalingen van het EG-                  in genoemde zaken.
     Verdrag optreden ter bescherming van een behoorlijke
     rechtspleging. In het bijzonder handelt de Commissie in              ( 1) PB L 46 van 18.2.1994, blz. 58.
     strijd met de verplichting, alle noodzakelijke maatregelen           ( 2) PB C 174 van 19.6.1999, blz. 11.
     te nemen en te handhaven om aan haar jurisdictie onder-              ( 3) PB C 281 van 2.10.99, blz. 28.
     worpen personen te bestraffen.                                       ( 4) PB C 63 van 4.3.00, blz. 30.
(1) PB L 252 van 25 september 1999, blz. 41.
                                                                          Beroep, op 24 februari 2000 ingesteld door PlantaVet
                                                                          Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH tegen Euro-
                                                                                pees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling
                                                                                (Zaak T-39/00)
Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door S. M. Elder en                                           (2000/C 135/33)
R. D. Elder tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen                                                              (Procestaal: Duits)
                           (Zaak T-36/00)                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 24 februari 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                          Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling door
                          (2000/C 135/32)
                                                                          PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH, ge-
                                                                          vestigd te Bad Waldsee (BRD), vertegenwoordigd door Prof.
                                                                          Dr. R. Zuck, van het advocatenkantoor Zuck en Quaas,
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          Stuttgart, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                          kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, Rue de la Boucherie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 4-6, Luxemburg.
schappen is op 23 februari 2000 beroep tegen de Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. M. Elder                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
en R. D. Elder, vertegenwoordigd door S. Crosby, Solicitor.
                                                                          — de beschikkingen EMEA/V/BJF/jc./38309/99 en EMEA/
                                                                                V/BJF/jc.38311/99 van het Europees Bureau voor de
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                              geneesmiddelenbeoordeling van 20 december 1999, als-
                                                                                mede de beschikkingen CVMP/543/99 en CVMP/544/99
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                       van het comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskun-
     20 januari 2000 waarbij de toegang werd geweigerd tot de                   dig gebruik nietig te verklaren;
     notulen van het BTW-Comité met betrekking tot de bij
     artikel 4, lid 4, van de Zesde BTW-richtlijn voorgeschreven          — verweerder in de kosten van de procedure te verwijzen.
     raadpleging voorafgaand aan de vaststelling door het
     Verenigd Koninkrijk van Schedule 1 bij de VAT Act 1994               Middelen en voornaamste argumenten
     en de sections 31(2) en (4) en Schedule 18, sub IV(1) van
     de Finance Act van 1997;                                             Verzoekster komt op tegen beschikkingen van het Europees
                                                                          Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling en van het comité
— verweerster krachtens artikel 87 van het Reglement voor                 voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, waarbij
     de procesvoering van het Gerecht in de kosten te verwijzen.          werd vastgesteld, dat ten aanzien van de stoffen arnica en
                                                                          symphytum geen toxicologische residubeoordeling mogelijk is.
                                                                          Dat betekent dat die stoffen niet kunnen worden opgenomen in
Middelen en voornaamste argumenten                                        de bijlagen I tot en met III van verordening (EEG) nr. 2377/90
                                                                          van de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire
In deze zaak komen verzoekers op tegen verweersters weige-                procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor re-
ring toegang te verlenen tot een aantal documenten waarom                 siduen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in
zij hadden verzocht krachtens besluit 94/90/EGKS/EG/Eu-                   levensmiddelen van dierlijke oorsprong. Verzoekster brengt
ratom van de Commissie van 8 februari 1994 inzake de                      diergeneesmiddelen in de handel waarin bedoelde stoffen
toegang tot documenten van de Commissie (1).                              aanwezig zijn, en zij voelt zich door de aangevochten beschik-
                                                                          kingen benadeeld. Zij is van mening, dat zij adequate documen-
                                                                          ten voor toxicologische residubeoordeling heeft ingediend en
Verzoekers stellen in dit verband dat dit reeds het vierde                dat aan de hand van die documenten een indeling in de
beroep is dat zij tegen de Commissie hebben ingesteld, die hun            bijlagen I of II had moeten plaatsvinden.
verzoek nog altijd niet inhoudelijk heeft onderzocht. In
de zaken T-78/99 (2), T-178/99 (3) en T-356/99 (4) heeft de


title: Zaak T-290/07: Beroep ingesteld op 31 juli 2007 — MIP Metro/BHIM — Metronia (METRONIA)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/18

         Beroep ingesteld op 31 juli 2007 — MIP Metro/BHIM — Metronia (METRONIA)
   (Zaak T-290/07)
   (2007/C 235/33)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: J.-C. Plate, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Metronia, SA (Madrid, Spanje)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 mei 2007 in zaak R 1315/2006-2 voor zover het beroep is verworpen op grond dat niet is voldaan aan artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de oppositieprocedure en van de beroepsprocedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Metronia, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: communautair beeeldmerk „METRONIA” voor waren van klasse 9 en voor waren en diensten van de klassen 20, 28 en 41 — aanvraag nr. 3 387 834

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „METRO” voor, onder meer, waren en diensten van de klassen 9, 20, 28 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van de oppositie en toelating voor voortzetting van de aanvraagprocedure

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk
   Verzoekster stelt dat in de bestreden beslissing artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 wordt geschonden doordat de kamer van beroep heeft geoordeeld dat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat, aangezien de betrokken tekens niet overeenstemmen.


title: Zaak C-237/00: Beroep, op 14 juni 2000 ingesteld door Commissie van Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 233/22                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       12.8.2000
      —     richtlijn 98/67/EG van de Commissie van 7 septem-          Middelen en voornaamste argumenten
            ber 1998 houdende wijziging van de richtlijne-
            n 80/511/EEG, 82/475/EEG, 91/357/EEG en richt-             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
            lijn 96/25/EG van de Raad en tot intrekking van            in zaak C-236/00 (2); de omzettingstermijn is verstreken op
            richtlijn 92/87/EEG (2),                                   30 juni 1998.
      de krachtens artikel 10 van richtlijn 98/51/EG en artikel 7
      van richtlijn 98/67/EG op hem rustende verplichtingen            (1) PB L 46, van 17.2.1997, blz. 25.
      niet is nagekomen;                                               (2) Zie bladzijde 21 van dit Publicatieblad.
—     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
      kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Hogere voorziening, op 14 juni 2000 ingesteld door
Ingevolge artikel 249, derde alinea, en artikel 10, eerste alinea,     P. Reichert tegen het arrest, op 13 april 2000 in zaak
EG zijn de lidstaten verplicht binnen de daartoe gestelde              T-18/98 tussen P. Reichert en Europees Parlement gewe-
termijn de maatregelen te treffen die nodig zijn om de                 zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
richtlijnen in de interne rechtsorde om te zetten. De betrokken                   Gemeenschappen (Enkelvoudige kamer)
termijn is op 31 december 1998 verstreken zonder dat
het Groothertogdom Luxemburg de nodige maatregelen had
                                                                                (Zaak C-238/00)
getroffen.
                                                                                (2000/C 233/42)
(1) PB L 208, van 24.7.1998, blz. 43.
(2) PB L 261, van 24.9.1998, blz. 10.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 14 juni 2000 hogere voorziening ingesteld door P. Reichert,
                                                                       vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel,
                                                                       Eicklöhken 19, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       Decker, Braun & Wagner, advocaten aldaar, Postbus 335,
                                                                       tegen het arrest, op 13 april 2000 in zaak T-18/98 tussen
                                                                       P. Reichert en Europees Parlement gewezen door het Gerecht
Beroep, op 14 juni 2000 ingesteld door Commissie van                   van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Enkel-
Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Lu-                       voudige kamer).
                             xemburg
                                                                       Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-237/00)
                                                                       —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 april
                         (2000/C 233/41)                                     2000 in zaak T-18/98 te vernietigen;
                                                                       —     zelf vast te stellen dat rekwirant recht heeft op behoud
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   van de ontheemdingstoelage, of de zaak voor nieuwe
op 14 juni 2000 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg                        behandeling en afdoening naar het Gerecht terug te
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     verwijzen;
vertegenwoordigd door B. Mongin, lid van haar juridische
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-          —     verweerder in hogere voorziening, het Europees Parle-
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre                    ment, in de kosten van de hele procedure te verwijzen.
Wagner, Kirchberg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage:
                                                                       —     Het in het bestreden arrest als grond voor de ontzegging
—     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                      van de ontheemdingstoelage aangevoerde dienstverband
      door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                  als correspondent bij de Brusselse redactie van de VWD
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en mee te               duurde slechts 20 maanden, dus geenszins een belangrijk
      delen die nodig zijn voor het volgen van richt-                        deel van de in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het
      lijn 96/98/EG van de Raad van 20 december 1996 inzake                  Ambtenarenstatuut bedoelde periode van 66 maanden.
      uitrusting van zeeschepen (1), de krachtens artikel 20
      van die richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende              —     Het Gerecht heeft niet onderzocht, welke beroepsbezighe-
      verplichtingen niet is nagekomen;                                      den rekwirant tijdens de rest van die periode verrichte
                                                                             (namelijk correspondent te Brussel voor de krant „Wirt-
—     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                        schaftswoche”, waarvan de redactie te Düsseldorf is
      kosten van de procedure.                                               gevestigd);


title: Zaak C-338/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Dumping — Antidumpingrecht op invoer van bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten van oorsprong uit Volksrepubliek China — Verordening (EG) nr. 1355/2008 — Geldigheid — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikel 2, lid 7, sub a — Vaststelling van normale waarde — Land zonder markteconomie — Verplichting van Commissie om zorgvuldig te werk te gaan bij vaststelling van normale waarde op basis van prijs of berekende waarde van soortgelijk product in derde land met markteconomie)

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Zaak C-338/10) (1)

   (Dumping - Antidumpingrecht op invoer van bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten van oorsprong uit Volksrepubliek China - Verordening (EG) nr. 1355/2008 - Geldigheid - Verordening (EG) nr. 384/96 - Artikel 2, lid 7, sub a - Vaststelling van normale waarde - Land zonder markteconomie - Verplichting van Commissie om zorgvuldig te werk te gaan bij vaststelling van normale waarde op basis van prijs of berekende waarde van soortgelijk product in derde land met markteconomie)
   2012/C 133/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Geldigheid, ten aanzien van artikel 2, lid 7, sub a, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1), van verordening (EG) nr. 642/2008 van de Commissie van 4 juli 2008 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 178, blz. 19) en van verordening (EG) nr. 1355/2008 van de Raad van 18 december 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 350, blz. 35) –Vaststelling van de normale waarde voor een land zonder markteconomie –Vaststelling van de normale waarde op basis van de prijs die in de Unie werkelijk is betaald of moet worden betaald voor een soortgelijk product — Verplichting van de Commissie, op basis van artikel 2, lid 7, sub a, van verordening (EG) nr. 384/96, om de nodige maatregelen te treffen om de normale waarde vast te stellen op basis van de prijs of de berekende waarde in een derde land met een markteconomie

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 1355/2008 van de Raad van 18 december 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China is ongeldig.

      (1)  PB C 260 van 25.09.2010.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 maart 2000 in zaak C-284/98 P, Europees Parlement tegen R. Bieber ("Hogere voorziening — Ambtenaren — Verlof om redenen van persoonlĳke aard — Herplaatsing — Niet-contractuele aansprakelĳkheid van Gemeenschap — Vaststelling van voor berekening van geleden schade in aanmerking te nemen periode")

text:
27.5.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 149/5
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                         (Tweede kamer)                                                               (Derde kamer)
                        van 16 maart 2000                                                           van 16 maart 2000
in zaak C-284/98 P, Europees Parlement tegen R. Bieber (1)                 in zaak C-439/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Verlof om redenen
van persoonlijke aard — Herplaatsing — Niet-contractuele                   („Niet-nakoming — Richtlijn 95/30/EG — Bescherming van
aansprakelijkheid van Gemeenschap — Vaststelling van                       werknemers tegen risico’s van blootstelling aan biologische
voor berekening van geleden schade in aanmerking te nemen                                          agentia op het werk”)
                              periode”)
                                                                                (2000/C 149/08)
                          (2000/C 149/07)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-439/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-284/98 P, Europees Parlement (gemachtigden:                      pen (gemachtigden: aanvankelijk A. Aresu, en vervolgens
J. L. Rufas Quintana en E. Waldherr), betreffende hogere voor-             K. Oldfelt Hjertonsson) tegen Italiaanse Republiek (gemachtig-
ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van             de: U. Leanza, bijgestaan door D. Del Gaizo), betreffende een
de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 26 mei                       verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door
1998, Bieber/Parlement (T-205/96, JurAmbt. blz. I-A-231 en                 niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
II-723), en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere             stellen of mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan
partij bij de procedure: R. Bieber, voormalig ambtenaar van                richtlijn 95/30/EG van de Commissie van 30 juni 1995 tot
het Europees Parlement, wonende te Lausanne (Zwitserland),                 aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richt-
vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel,                lijn 90/679/EEG van de Raad betreffende de bescherming
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    van de werknemers tegen de risico’s van blootstelling aan
Myson Sàrl, Rue de Cessange 30, heeft het Hof (Tweede                      biologische agentia op het werk (zevende bijzondere richtlijn
kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur),                 in de zin van artikel 16, lid 1, richtlijn 89/391/EEG) (PB L
kamerpresident, G. Hirsch en V. Skouris, rechters, advocaat-               155, blz. 41), de krachtens die richtlijn op haar rustende
generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 16 maart 2000 een              verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer),
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),
                                                                           kamerpresident, C. Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters;
1) Vernietigt punt 3 van het dictum van het arrest van het Gerecht         advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 16 maart
     van eerste aanleg van 26 mei 1998, Bieber/Parlement                   2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     (T-205/96).
                                                                           1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
2) Verstaat dat het bedrag dat aan verzoeker moet worden betaald                telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
     ter compensatie van zijn verlies aan beroepsinkomsten gelijk is            richtlijn 95/30/EG van de Commissie van 30 juni 1995 tot
     aan het verschil tussen, enerzijds, de nettobezoldiging die hij            aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richt-
     tussen 1 januari 1995 en 23 februari 1996 zou hebben                       lijn 90/679/EEG van de Raad betreffende de bescherming van
     ontvangen, en anderzijds, het totale bedrag van de nettoberoepsin-         de werknemers tegen de risico’s van blootstelling aan biologische
     komsten die hij door de uitoefening van andere werkzaamheden               agentia op het werk (zevende bijzondere richtlijn in de zin van
     heeft verworven.                                                           artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), is de Italiaanse
                                                                                Republiek de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtin-
3) Wijst de hogere voorziening voor het overige af.                             gen niet nagekomen.
4) Verwijst het Europees Parlement in de kosten van deze procedure.        2) De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 312 van 10.10.1998.                                               (1) PB C 33 van 6.2.1999.


title: Zaak T-348/04: Beroep, op 20 augustus 2004 ingesteld door Société Internationale de Diffusion et d'Édition tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/57

         Beroep, op 20 augustus 2004 ingesteld door Société Internationale de Diffusion et d'Édition tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-348/04)
   (2004/C 262/105)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société Internationale de Diffusion et d'Édition (SIDE), gevestigd te Vitry-sur-Seine (Frankrijk), vertegenwoordigd door N. Coutrelis en V. Giacobbo, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren artikel 1, laatste volzin, van de beschikking van de Commissie van 20 april 2004 betreffende de door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF);

               —

               subsidiair, nietig te verklaren artikel 1, laatste volzin, van de beschikking voorzover daarbij de steunmaatregel vóór 1994, of, subsidiair, 1997 of 1999 verenigbaar wordt verklaard;

               —

               meer subsidiair, nietig te verklaren artikel 1, laatste volzin, van de beschikking voorzover daarbij de steun vóór 1 november 1993 verenigbaar wordt verklaard;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is exportagent voor Franstalige boeken. In 1992 heeft zij bij de Commissie een klacht ingediend betreffende de steun die de Franse regering sinds 1977 aan Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF) verleent. Daarop heeft de Commissie beschikkingen gegeven, die nietig zijn verklaard bij arresten van respectievelijk 18 september 1995 in zaak T-49/93 en 28 februari 2002 in zaak T-155/98. Na dit laatste arrest heeft de Commissie een derde beschikking gegeven, waartegen met het onderhavige beroep wordt opgekomen.
   Verzoekster stelt in de eerste plaats dat de markt voor de activiteit van exportagenten vele specifieke kenmerken vertoont waarmee in de bestreden beschikking geen rekening is gehouden. Verder wordt volgens verzoekster de steunmaatregel in de beschikking onjuist beschreven, gaat het immers om een individuele steunmaatregel en niet om een steunregeling; verzoekster betoogt ook dat de steun op discriminerende wijze wordt toegekend en dat het criterium voor uitbetaling ervan, namelijk de afhandeling van kleine bestellingen, vergezocht is.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster aan dat de beschikking wettelijke grondslag mist, voorzover de steunmaatregel als cultuursteun verenigbaar is verklaard op basis van artikel 87, lid 3, sub d, EG voor de periode vóór 1 november 1993. Volgens verzoekster is deze bepaling ingevoegd bij het Verdrag betreffende de Europese Unie en kan zij dus niet worden aangevoerd als rechtsgrondslag om de steunmaatregel vóór de inwerkingtreding van dat Verdrag, op 1 november 1993, verenigbaar te verklaren.
   Verder stelt verzoekster schending van artikel 88, lid 3, EG, daar de Commissie haar beschikking heeft gebaseerd op gegevens die dateren van na de inwerkingtreding van de steunmaatregel. Volgens verzoekster leidt de beschikking ertoe dat een lidstaat de mogelijkheid heeft, beoordelingscriteria te verstrekken die fluctueren over een periode van meer dan tien jaar, wat in het voordeel speelt van een lidstaat die in strijd met artikel 88, lid 3, EG de aanmeldingsplicht niet is nagekomen.
   Ten slotte stelt verzoekster schending van artikel 87, lid 3, sub d, EG. Volgens verzoekster heeft de Commissie de steunmaatregel verenigbaar verklaard op basis van beoordelingscriteria die gelden voor de beoordeling van een steunregeling die voor alle gegadigden openstaat, terwijl de omstreden steunmaatregel ziet op individuele steun die aan een bepaalde marktdeelnemer wordt uitgekeerd. Verzoekster stelt bovendien dat uit het onderzoek van de boekhouding van CELF blijkt dat de steun geen verband houdt met de afhandeling van kleine bestellingen.


title: Zaak C-391/17: Beroep ingesteld op 30 juni 2017 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/7

         Beroep ingesteld op 30 juni 2017 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-391/17)
   (2017/C 318/12)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Caeiros, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat, door het niet-compenseren van het verlies van een bepaald bedrag aan eigen middelen dat had moeten vastgesteld en ter beschikking gesteld van de begroting van de Unie krachtens de artikelen 2, 6, 10, 11 en 17 van verordening nr. 1552/1989 (1) (artikelen 2, 6, 10, 12 en 13 van verordening nr. 609/2014 (2)) indien voor de invoer van aluminium uit Anguilla tussen 1999 en 2000 geen uitvoercertificaten waren afgegeven in strijd met artikel 101, lid 2, van besluit 91/482/EEG (3), het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5 (daarna artikel 10) van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (thans artikel 4, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie), en

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Tussen maart 1999 en juni 2000 werd uit derde landen afkomstig aluminium dat eerst was ingevoerd in Anguilla, na heruitvoer uit Anguilla, ingevoerd in Italië. De autoriteiten van Anguilla hadden voor de goederen die in Anguilla werden doorgevoerd een transportvergoeding bij uitvoer van 25 USD per ton toegekend (hierna: „vervoerssteun”). Die door Anguilla toegekende vervoerssteun voor doorgevoerde goederen die overeenkwam met een terugbetaling van douanerechten, zou de douanevrijstelling in geval van wederuitvoer uit Anguilla en invoer in de Europese Unie ondermijnen. De autoriteiten van Anguilla hebben artikel 101, lid 2, van besluit 91/482/EEG onjuist toegepast, omdat zij uitvoercertificaten hebben afgegeven ofschoon niet was voldaan aan de hieraan gestelde voorwaarden. Na schending van artikel 101, lid 2, van besluit 91/482/EEG wegens de onterechte afgifte van uitvoercertificaten door Anguilla, werd Italië belemmerd bij het innen van douanerechten overeenkomstig artikel 24 EG (thans 29 VWEU).

               2.

               Het Verenigd Koninkrijk is financieel aansprakelijk voor het verlies aan traditionele eigen middelen dat is veroorzaakt door uitvoercertificaten die zijn afgegeven in strijd met artikel 101, lid 2, van besluit 91/482/EEG. De autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk hebben niet alle passende maatregelen getroffen om de financiële belangen van de Unie te beschermen en ervoor te zorgen dat het bestuur van Anguilla besluit 91/482/EEG op juiste wijze toepast. Iedere lidstaat moet verzekeren dat zijn overzeese gebiedsdelen alle wettelijke handelingen die op hen van toepassing zijn, zoals besluit 91/482/EEG, juist toepassen teneinde de financiële belangen van de Unie doeltreffend te beschermen.

               3.

               Indien optreden of nalaten door autoriteiten van lidstaten leidt tot een verlies aan eigen middelen, moet het equivalent van het bedrag van de verloren eigen middelen worden overgeboekt naar de Unie. Het Verenigd Koninkrijk moet derhalve de begroting van de Unie compenseren voor het totaalbedrag aan verloren eigen middelen, en achterstandsrente voldoen krachtens artikel 11 van verordening nr. 1150/2000 (4).

      (1)  Verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1)

      (2)  Verordening (EU, Euratom) nr. 609/2014 van de Raad van 26 mei 2014 betreffende de regels en procedures voor de terbeschikkingstelling van de traditionele eigen middelen, de btw- en de bni-middelen, en betreffende de maatregelen om in de behoefte aan kasmiddelen te voorzien (Herschikking) (PB L 168, blz. 39)

      (3)  Besluit van de Raad van 25 juli 1991 betreffende de associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese Economische Gemeenschap (PB L 263, blz. 1)

      (4)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1)


title: Doorhaling van zaak C-131/02

text:
20.9.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 226/15
Volgens het krachtens artikel 16 van de richtlijn ingestelde                         Doorhaling van zaak C-131/02 (1)
ORNIS-comité zou „kleine hoeveelheden” betekenen minder
dan 1 % van de jaarlijks vastgestelde sterfte van de betrokken                                 (2003/C 226/28)
populatie (gemiddelde) van de soorten waarop niet mag
worden gejaagd, en ongeveer 1 % van de overeenkomstige                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
hoeveelheid van de soorten waarop wel mag worden gejaagd,              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juni 2003 de
met dien verstande dat de inachtneming van artikel 9 de richt-         doorhaling in het register gelast van zaak C-131/02: Commissie
lijn in elk geval afhankelijk is van de inachtneming de andere         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.
bepalingen van dit artikel. De door Finland toegestane jacht in
de lente overschrijdt vele malen de op basis van de aanbeve-
lingen van het comité berekende hoeveelheid.                           (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB 1979, L 103, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-393/02 (1)
                                                                                (2003/C 226/29)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Commissie van                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2003 de
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                  doorhaling in het register gelast van zaak C-393/02: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
                         (Zaak C-345/03)
                         (2003/C 226/27)                               (1) PB C 323 van 21.12.2002.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
5 augustus 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door M. Konstantinidis en F. Simonetti als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                             Doorhaling van zaak C-407/02 (1)
                                                                                (2003/C 226/30)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 2003 de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     doorhaling in het register gelast van zaak C-407/02: Commissie
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/53/EG          van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
      van het Europees Parlement en de Raad van 18 september
      2000 betreffende autowrakken (1), of althans door deze
      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krach-         (1) PB C 19 van 25.1.2003.
      tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                                Doorhaling van zaak C-10/03 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 226/31)
De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op        De president van het Hof van Justitie van de Europese
21 april 2002.                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-10/03: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.
(1) PB L 269, van 21.10.2000, blz. 34.
                                                                       (1) PB C 44 van 22.2.2003.


title: Verzoek van Stockholms tingsrätt van 18 september 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Konsumentombudsmannen (KO) en Gourmet International Products Aktiebolag (GIP) (Zaak C-405/98) (1999/C 1/17)

text:
4.1.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 1/9
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del            1. Is een person die in loondienst is bij een onderneming
Lazio van 11 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing in            (in casu: in de vorm van een besloten vennootschap
het geding tussen A.T.B Ð Agricola Tabacchi Bonavicina                naar Nederlands recht), die haar zetel en kantoor in
snc di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en                  een lidstaat (in casu: Nederland) heeft, doch in de eer-
Minister per le Politiche Agricole en AIMA Ð Azienda di               ste plaats op het grondgebied van een andere lidstaat
Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezig-           werkzaam is en in het verleden uitsluitend in laatst-
               heid van M. Pittaro, anderzijds                        genoemde lidstaat heeft gewerkt (in casu: de uitvoering
                                                                      van bouwprojecten in Duitsland), op het grondgebied
                       (Zaak C-402/98)                                van eerstgenoemde lidstaat werkzaam (artikel 13, lid 2,
                        (1999/C 1/15)                                 onder a), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
                                                                      Raad in de versie van 2 juni 1983 (PB L 230 van
                                                                      22.8.1983, blz. 8))?
Het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio heeft
bij beschikking van 11 maart 1998, ingekomen ter griffie          2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er
van het Hof van Justitie op 11 november 1998, in het                  dan sprake van detachering in de zin van artikel 14,
geding tussen A.T.B Ð Agricola Tabacchi Bonavicina snc                lid 1, onder a), van deze verordening, wanneer een in
di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en Minister             een lidstaat gevestigde bouwonderneming haar werk-
per le Politiche Agricole en AIMA Ð Azienda di Stato per              nemers in de eerste plaats bij bouwprojecten in een
gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezigheid van              andere lidstaat inzet, en in het verleden meerdere jaren
M. Pittaro, anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-             uitsluitend daar heeft ingezet, doch de te verwachten
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-             duur van de arbeid voor elk individueel bouwproject
sing over de navolgende vraag:                                        niet meer dan twaalf maanden bedraagt?
Verdragen artikel 2 van Verordening (EG) nr. 711/95 van
de Raad (1), artikel 20 van Verordening (EG) nr. 1066/95
van de Commissie (2) en artikel 2 van Verordening (EG)
nr. 1067/95 van de Commissie (3) zich met het beginsel van
behoorlijke organisatie van de gemeenschappelijke markt-
                                                                  Verzoek van Stockholms tingsrätt van 18 september 1998
ordening en met het vertrouwensbeginsel, waar zij een
                                                                  om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kon-
nieuwe toepassingsregeling voor de premies voor de tabak-
                                                                  sumentombudsmannen (KO) en Gourmet International
productie invoeren op een ogenblik waarop de uitplanting
                                                                                Products Aktiebolag (GIP)
reeds heeft plaatsgevonden en de producenten investerin-
gen hebben gedaan op basis van een redelijke beoordeling                                (Zaak C-405/98)
van de Gemeenschapsregeling zoals die ten tijde van het
inzaaien en de uitplanting in volle grond gold?                                           (1999/C 1/17)
(1) PB L 73 van 1.4.1995, blz. 13.
(2) PB L 108 van 13.5.1995, blz. 5.
                                                                  Stockholms tingsrätt heeft bij beschikking van 18 sep-
(3) PB L 108 van 13.5.1995, blz. 11.
                                                                  tember 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                  tie op 16 november 1998, in het geding tussen Konsumen-
                                                                  tombudsmannen (KO) en Gourmet Internationaal Pro-
                                                                  ducts Aktiebolag (GIP), het Hof van Justitie van de
                                                                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                                                                  beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 oktober 1998
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen J. Plum      1. Moeten de artikelen 30 en 59 van het EG-Verdrag
        en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln                      aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan
                                                                      een nationale wettelijke regeling die een algeheel ver-
                       (Zaak C-404/98)
                                                                      bod van alcoholreclame bevat zoals het verbod van § 2
                        (1999/C 1/16)                                 alkoholreklamlagen (¹wet op de alcoholreclameº)?
                                                                  2. Zo ja: Is een dergelijk verbod dan gerechtvaardigd en
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van                       evenredig uit hoofde van bescherming van de gezond-
29 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                heid en het leven van personen?
Justitie op 16 november 1998, in het geding tussen J.
Plum en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen: