title: Zaak T-139/09: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Frankrijk/Commissie ( „Staatssteun — Sector groenten en fruit — „Noodplannen” ter ondersteuning van groente- en fruitmarkt in Frankrijk — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Begrip staatssteun — Staatsmiddelen — Medefinanciering door openbare instelling en door vrijwillige bijdragen van producentenorganisaties — Argumenten die tijdens administratieve procedure niet zijn aangevoerd — Motiveringsplicht” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/20

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-139/09) (1)

   (Staatssteun - Sector groenten en fruit - „Noodplannen” ter ondersteuning van groente- en fruitmarkt in Frankrijk - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Begrip staatssteun - Staatsmiddelen - Medefinanciering door openbare instelling en door vrijwillige bijdragen van producentenorganisaties - Argumenten die tijdens administratieve procedure niet zijn aangevoerd - Motiveringsplicht)
   2012/C 355/41
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Belliard, G. de Bergues en A.-L. During, vervolgens E. Belliard, G. de Bergues en J. Gstalter, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 203 def. van de Commissie van 28 januari 2009 betreffende de in Frankrijk ten uitvoer gelegde noodplannen („plans de campagne”) in de groente- en fruitsector

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak T-592/11: Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Anhouba/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Vermoeden van onschuld — Bewijslast — Kennelijke beoordelingsfout — Recht van verweer — Motiveringsplicht” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/25

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Anhouba/Raad
   (Zaak T-592/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Vermoeden van onschuld - Bewijslast - Kennelijke beoordelingsfout - Recht van verweer - Motiveringsplicht)
   2013/C 313/49
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Issam Anhouba (Homs, Syrië) (vertegenwoordigers: M.-A. Bastin, J.-M. Salva en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Liudvinaviciute-Cordeiro en M.-M. Joséphidès, vervolgens R. Liudvinaviciute-Cordeiro en A. Vito, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, beroep tot nietigverklaring van besluit 2011/684/GBVB van de Raad van 13 oktober 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 269, blz. 33), van besluit 2011/782/GBVB van de Raad van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273 (PB L 319, blz. 56), van verordening (EU) nr. 1011/2011 van de Raad van 13 oktober 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 269, blz. 18), van verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië en tot intrekking van verordening (EU) nr. 442/2011 (PB L 16, blz. 1), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 410/2012 van de Raad van 14 mei 2012 houdende uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 (PB L 126, blz. 3), voor zover de naam van verzoeker is opgenomen op de lijst van personen op wie de beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië van toepassing zijn, en, anderzijds, vordering tot vergoeding van de beweerde schade

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Issam Anhouba wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Plum en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln (Zaak C-404/98) (1999/C 1/16)

text:
4.1.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 1/9
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del            1. Is een person die in loondienst is bij een onderneming
Lazio van 11 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing in            (in casu: in de vorm van een besloten vennootschap
het geding tussen A.T.B Ð Agricola Tabacchi Bonavicina                naar Nederlands recht), die haar zetel en kantoor in
snc di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en                  een lidstaat (in casu: Nederland) heeft, doch in de eer-
Minister per le Politiche Agricole en AIMA Ð Azienda di               ste plaats op het grondgebied van een andere lidstaat
Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezig-           werkzaam is en in het verleden uitsluitend in laatst-
               heid van M. Pittaro, anderzijds                        genoemde lidstaat heeft gewerkt (in casu: de uitvoering
                                                                      van bouwprojecten in Duitsland), op het grondgebied
                       (Zaak C-402/98)                                van eerstgenoemde lidstaat werkzaam (artikel 13, lid 2,
                        (1999/C 1/15)                                 onder a), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
                                                                      Raad in de versie van 2 juni 1983 (PB L 230 van
                                                                      22.8.1983, blz. 8))?
Het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio heeft
bij beschikking van 11 maart 1998, ingekomen ter griffie          2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er
van het Hof van Justitie op 11 november 1998, in het                  dan sprake van detachering in de zin van artikel 14,
geding tussen A.T.B Ð Agricola Tabacchi Bonavicina snc                lid 1, onder a), van deze verordening, wanneer een in
di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en Minister             een lidstaat gevestigde bouwonderneming haar werk-
per le Politiche Agricole en AIMA Ð Azienda di Stato per              nemers in de eerste plaats bij bouwprojecten in een
gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezigheid van              andere lidstaat inzet, en in het verleden meerdere jaren
M. Pittaro, anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-             uitsluitend daar heeft ingezet, doch de te verwachten
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-             duur van de arbeid voor elk individueel bouwproject
sing over de navolgende vraag:                                        niet meer dan twaalf maanden bedraagt?
Verdragen artikel 2 van Verordening (EG) nr. 711/95 van
de Raad (1), artikel 20 van Verordening (EG) nr. 1066/95
van de Commissie (2) en artikel 2 van Verordening (EG)
nr. 1067/95 van de Commissie (3) zich met het beginsel van
behoorlijke organisatie van de gemeenschappelijke markt-
                                                                  Verzoek van Stockholms tingsrätt van 18 september 1998
ordening en met het vertrouwensbeginsel, waar zij een
                                                                  om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kon-
nieuwe toepassingsregeling voor de premies voor de tabak-
                                                                  sumentombudsmannen (KO) en Gourmet International
productie invoeren op een ogenblik waarop de uitplanting
                                                                                Products Aktiebolag (GIP)
reeds heeft plaatsgevonden en de producenten investerin-
gen hebben gedaan op basis van een redelijke beoordeling                                (Zaak C-405/98)
van de Gemeenschapsregeling zoals die ten tijde van het
inzaaien en de uitplanting in volle grond gold?                                           (1999/C 1/17)
(1) PB L 73 van 1.4.1995, blz. 13.
(2) PB L 108 van 13.5.1995, blz. 5.
                                                                  Stockholms tingsrätt heeft bij beschikking van 18 sep-
(3) PB L 108 van 13.5.1995, blz. 11.
                                                                  tember 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                  tie op 16 november 1998, in het geding tussen Konsumen-
                                                                  tombudsmannen (KO) en Gourmet Internationaal Pro-
                                                                  ducts Aktiebolag (GIP), het Hof van Justitie van de
                                                                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                                                                  beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 oktober 1998
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen J. Plum      1. Moeten de artikelen 30 en 59 van het EG-Verdrag
        en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln                      aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan
                                                                      een nationale wettelijke regeling die een algeheel ver-
                       (Zaak C-404/98)
                                                                      bod van alcoholreclame bevat zoals het verbod van § 2
                        (1999/C 1/16)                                 alkoholreklamlagen (¹wet op de alcoholreclameº)?
                                                                  2. Zo ja: Is een dergelijk verbod dan gerechtvaardigd en
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van                       evenredig uit hoofde van bescherming van de gezond-
29 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                heid en het leven van personen?
Justitie op 16 november 1998, in het geding tussen J.
Plum en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-311/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Richtlijn 2007/46/EG — Goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan en van systemen, onderdelen en technische eenheden die voor dergelijke voertuigen zijn bestemd — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn — Onvolledige uitvoering)

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-311/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2007/46/EG - Goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan en van systemen, onderdelen en technische eenheden die voor dergelijke voertuigen zijn bestemd - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn - Onvolledige uitvoering)
   2011/C 370/20
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos en Ł. Habiak, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Szpunar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mede te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot vaststelling van een kader voor de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan en van systemen, onderdelen en technische eenheden die voor dergelijke voertuigen zijn bestemd (Kaderrichtlijn) (PB L 263, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Door de Commissie niet in kennis te stellen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen ter uitvoering van richtlijn 2007/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot vaststelling van een kader voor de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan en van systemen, onderdelen en technische eenheden die voor dergelijke voertuigen zijn bestemd (Kaderrichtlijn), is de Republiek Polen de krachtens artikel 48 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn ter uitvoering van richtlijn 2007/46, is de Republiek Polen de krachtens artikel 48 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               3)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Zaak C-91/99: Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
5.6.1999                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 160/5
Verzoek van het Tribunal administratif te Luxemburg                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(Tweede kamer) van 11 maart 1999 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen P. Zurstrassen en het                   — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                 belastingkantoor Luxemburg 4                                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn
                                                                             96/4/EG, Euratom, van de Commissie van 16 februari
                          (Zaak C-87/99)                                     1996 tot wijziging van Richtlijn 91/321/EEG inzake
                                                                             volledige zuigelingenvoeding en opvolgzuigelingenvoe-
                                                                             ding (1), niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 189,
                         (1999/C 160/09)                                     derde alinea, van het EG-Verdrag en artikel 2 van Richtlijn
                                                                             96/4/EG op haar rustende verplichtingen;
Het Tribunal administratif te Luxemburg (Tweede kamer) heeft            — subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
bij beschikking van 11 maart 1999, ingekomen ter griffie van                 de Commissie niet onmiddellijk van die maatregelen in
het Hof van Justitie op 12 maart 1999, in het geding tussen                  kennis te stellen, de krachtens voormelde bepalingen op
P. Zurstrassen en het belastingkantoor Luxemburg 4, het Hof                  haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
— Verzetten artikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 1, lid 1,
     van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                  Middelen en voornaamste argumenten
     15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werk-
     nemers binnen de Gemeenschap (1) zich tegen een natio-             De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     nale regeling die voor oplegging van een gezamenlijke              in zaak C-78/99 (2); de termijn voor uitvoering van de richtlijn
     aanslag aan twee echtgenoten en voor dienovereenkom-               is op 3 maart 1997 verstreken.
     stige indeling in tariefgroep II, hetgeen een belastingbespa-
     ring kan betekenen vergeleken bij de situatie waarin de
     echtgenoten ieder individueel in de belastingheffing wor-          (1) PB L 49 van 22.2.1996, blz. 12.
     den betrokken, als vereiste stelt, dat de noch feitelijk noch      (2) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.
     op grond van een rechtelijke beslissing gescheiden van
     elkaar levende echtgenoten ieder hun fiscale woonplaats in
     dezelfde lidstaat hebben, zodat deze belastingfaciliteit niet
     openstaat voor de echtgenoot die zijn gezin in een lidstaat
     achter laat en zich in een andere lidstaat vestigt?
                                                                        Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van
(1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-91/99)
                                                                                (1999/C 160/11)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
Beroep, op 16 maart 1999 ingesteld door Commissie van                   als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                    C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                          (Zaak C-90/99)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (1999/C 160/10)                                — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                                                                             gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                             om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/43/EG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   van de Raad (1) van 26 juni 1996 tot wijziging en
op 16 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                  codificering van Richtlijn 85/73/EEG (2) en tot wijziging
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     van de Richtlijnen 90/675/EEG (3) en 91/496/EEG (4), niet
woordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst,            heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                 rustende verplichtingen;
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
Centre Wagner, Kirchberg.                                               — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 160/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.6.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-78/99 (5); de termijn voor tenuitvoerlegging van de                                       (Zaak C-93/99)
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
                                                                                (1999/C 160/13)
( 1) PB L 162 van 1.7.1996, blz. 1.
( 2) PB L 32 van 5.2.1985, blz. 14.                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 3) PB L 373 van 31.12.1990, blz. 1.                                   op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
( 4) PB L 268 van 24.9.1991, blz. 56.                                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
( 5) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
                                                                        als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                        C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen
Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van                         de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                          zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/22/EG
                                                                              van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van de
                                                                              Richtlijnen 81/602/EEG (2) en 88/299/EEG (3), niet heeft
                            (Zaak C-92/99)                                    voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
                                                                              verplichtingen;
                           (1999/C 160/12)
                                                                        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,          in zaak C-78/99 (4); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
Centre Wagner, Kirchberg.                                               richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        ( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.
                                                                        ( 2) PB L 222 van 7.8.1981, blz. 32.
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen          ( 3) PB L 128 van 21.5.1988, blz. 36.
      de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig         ( 4) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.
      zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/23/EG
      van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van
      de Richtlijnen 85/358/EEG (2) en 86/469/EEG (3) en de
      Beschikkingen 89/187/EEG (4) en 91/664/EEG (5), niet
      heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
      rustende verplichtingen;
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van het Bundesvergabeamt van 5 maart 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARGE
                                                                        Gewässerschutz en Bundesministerium für Land- und
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 Forstwirtschaft
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                                           (Zaak C-94/99)
in zaak C-78/99 (6); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.                                                            (1999/C 160/14)
( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.                                   Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 5 maart
( 2) PB L 191 van 23.7.1985, blz. 46.                                   1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
( 3) PB L 275 van 26.9.1986, blz. 36.                                   17 maart 1999, in het geding tussen ARGE Gewässerschutz
( 4) PB L 66 van 10.3.1989, blz. 37.                                    en Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, het Hof
( 5) PB L 368 van 31.12.1991, blz. 17.                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
( 6) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        I.    Is de beslissing van een aanbestedende dienst om in een
                                                                              aanbestedingsprocedure instellingen toe te laten, die van


title: Gevoegde zaken T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 en T-98/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2007 — SP e.a./Commissie ( Mededingingsregelingen — Producenten van betonstaal — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS — Beschikking gegeven krachtens EGKS-Verdrag na expiratie van dit verdrag — Onbevoegdheid van Commissie )

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2007 — SP e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 en T-98/03) (1)

   („Mededingingsregelingen - Producenten van betonstaal  - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS - Beschikking gegeven krachtens EGKS-Verdrag na expiratie van dit verdrag - Onbevoegdheid van Commissie’)
   (2007/C 297/73)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij in zaak T-27/03: SP SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordigers: G. Belotti en N. Pisani, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-46/03: Leali SpA (Odolo, Italië) (vertegenwoordigers: G. Vezzoli en G. Belotti, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-58/03: Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Brescia) (vertegenwoordigers: G. Vezzoli, G. Belotti, E. Piromalli en C. Carmignani, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-79/03: Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) (Odolo) (vertegenwoordiger: A. Giardina, advocaat)

      Verzoekende partij in zaak T-80/03: Lucchini SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Santa Maria en C. Biscaretti di Ruffia, vervolgens M. Delfino, M. van der Woude, S. Fontanelli en P. Sorvillo, advocaten)

      Verzoekende partijen in zaak T-97/03: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo) en Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (vertegenwoordigers: D. Fosselard en P. Fattori, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-98/03: Alfa Acciai SpA (Brescia) (vertegenwoordigers: D. Fosselard, P. Fattori en G. d'Andria, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin en A. Whelan, gemachtigden, bijgestaan, in de zaken T-27/03 en T-58/03, door M. Moretto en, in de zaken T-79/03, T-97/03 en T-98/03, door P. Manzini, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia en M. Fiorilli, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoeken om vaststelling van de non-existentie en verzoeken om volledige of gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2002) 5087 def. van de Commissie van 17 december 2002 inzake een procedure op grond van artikel 65 EGKS-Verdrag (COMP/37.956 — Betonstaal)
   Dictum

               1)

               Beschikking C(2002) 5087 def. van de Commissie van 17 december 2002 inzake een procedure op grond van artikel 65 EGKS-Verdrag (COMP/37.956 — Betonstaal) wordt nietig verklaard jegens SP SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO), Lucchini SpA, Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA en Alfa Acciai SpA.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van SP, Leali, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi, IRO, Lucchini, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti en Alfa Acciai, met inbegrip van de kosten van de procedures in kort geding in de zaken T-46/03 en T-79/03.

               3)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak C-100/07 P: Beschikking van het Hof van 4 oktober 2007 — É.R. e.a./Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Boviene spongiforme encefalopathie — Gebrek aan passende maatregelen van Raad en Commissie om verspreiding van ziekte te voorkomen — Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/24

         Beschikking van het Hof van 4 oktober 2007 — É.R. e.a./Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-100/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - „Boviene spongiforme encefalopathie’ - Gebrek aan passende maatregelen van Raad en Commissie om verspreiding van ziekte te voorkomen - Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)
   (2007/C 315/43)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E., C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R., C.S. (vertegenwoordiger: F. Honnorat, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en Z. Kupčová, gemachtigden), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. van Rijn en G. Berscheid, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 december 2006, É.A. e.a./Raad en Commissie (T-138/03), waarbij het beroep van rekwiranten krachtens de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG, tot vergoeding van de schade die zij zouden hebben geleden als gevolg van het overlijden van familieleden door besmetting met een nieuwe variant van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob, die verband zou houden met het uitbreken en de verspreiding in Europa van boviene spongiforme encefalopathie, waarvoor de Raad en de Commissie aansprakelijk zouden zijn, gedeeltelijk niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond is verklaard — Voorwaarden voor de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschappen
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E., C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. en C.S.worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak T-561/13: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Spanje/Commissie [„FEOGA — Afdeling Garantie — ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Programma voor plattelandsontwikkeling van Galicië (2007-2013) — Maatregelen voor plattelandsontwikkeling — Compenserende vergoedingen voor natuurlijke handicaps — Door Spanje gedane uitgaven — Controles ter plaatse — Verplichting om de dieren te tellen — Artikel 10, leden 2 en 4, en artikel 14, lid 2, van verordening (EG) nr. 1975/2006 — Artikel 35, lid 1, van verordening (EG) nr. 796/2004 — Verstekprocedure”]

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/49

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-561/13) (1)

   ([„FEOGA - Afdeling Garantie - ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Programma voor plattelandsontwikkeling van Galicië (2007-2013) - Maatregelen voor plattelandsontwikkeling - Compenserende vergoedingen voor natuurlijke handicaps - Door Spanje gedane uitgaven - Controles ter plaatse - Verplichting om de dieren te tellen - Artikel 10, leden 2 en 4, en artikel 14, lid 2, van verordening (EG) nr. 1975/2006 - Artikel 35, lid 1, van verordening (EG) nr. 796/2004 - Verstekprocedure”])
   (2015/C 302/63)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Díaz Abad, vervolgens M. Sampol Pucurull, abogados del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Galindo Martín en P. Rossi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/433/EU van de Commissie van 13 augustus 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 219, blz. 49), voor zover het betrekking heeft op de door het Koninkrijk Spanje gedane uitgaven ten bedrage van 7 57  968,97 EUR

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak T-188/99: Beroep, op 20 augustus 1999 ingesteld door Euroalliages tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
30.10.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 314/11
Beroep, op 20 augustus 1999 ingesteld door Euroalliages                    Beroep, op 25 augustus 1999 ingesteld door D. Petrie,
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        V. J. Primhak, D. Verzoni en A.L.L.S.I., Associazione
                                                                           Lettori di Lingua Straniera in Italia tegen Commissie van
                            (Zaak T-188/99)                                                de Europese Gemeenschappen
                            (1999/C 314/25)                                                        (Zaak T-191/99)
                            (Procestaal: Frans)                                                    (1999/C 314/26)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 augustus 1999 beroep tegen Commissie van                                       (Procestaal: Italiaans)
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vereniging
Euroalliages (Comité de Liaison des Industries de Ferro-
alliages), te Brussel, vertegenwoordigd door D. Voillemot en               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
O. Prost, advocaten te Parijs.                                             schappen is op 25 augustus 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Petrie,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        V. J. Primhak, D. Verzoni en A.L.L.S.I., Associazione Lettori di
                                                                           Lingua Straniera in Italia, vertegenwoordigd door L. Picotti
— nietig te verklaren het enig artikel van het besluit van                 en C. Medernach, advocaten te Verona respectievelijk te
       de Commissie van 4 juni 1999 tot beëindiging van de                 Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
       antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van               kantore van laatstgenoemde, Rue Mathias Hardt 8-10.
       ferrosilicium uit Egypte en Polen;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                  Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                           — nietig te verklaren de ontkenning althans de niet-erkenning
Middelen en voornaamste argumenten                                              door de Commissie — tot uitdrukking gebracht in haar
                                                                                brieven van 3 mei 1999 en 20 juli 1999 en in het nalaten
Bij het bestreden besluit van 4 juni 1999 beëindigde                            te handelen — van het recht van toegang van verzoekers
de Commissie de antidumpingprocedure met betrekking                             tot de in het bezit van de Commissie zijnde documenten
tot de invoer van ferrosilicium van de GN-codes 7202 21 10,                     betreffende de niet-nakomingsprocedure ex artikel 169
7202 21 90 en 7202 29 90 uit Egypte en Polen.                                   EEG-Verdrag (thans artikel 226 EG) tegen de Italiaanse
                                                                                Republiek, nr. 96/2208; inzonderheid nietig te verklaren
                                                                                het besluit van de Commissie van 20 juli 1999 alsmede
Dit besluit was reeds een eerste maal bekendgemaakt onder                       iedere andere maatregel of gedraging in verband daarmee,
nummer 1999/366/EG (1). Drie dagen later is die eerste be-                      en de Commissie dienovereenkomstig te gelasten de ge-
kendmaking „nietig” verklaard (2).                                              vraagde toegang te verschaffen, met veroordeling van de
                                                                                Commissie in de kosten.
Vervolgens is het bestreden besluit andermaal bekendgemaakt,
onder nummer 1999/426/EG (3), en verzoekster ter kennis
gebracht.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is van mening
                                                                           Verzoekers komen op tegen de weigering van de Commissie,
— dat dit besluit is vastgesteld ondanks de argumenten                     hen toegang te verschaffen tot documenten betreffende de
       tegen de beëindiging die zij de Commissie schriftelijk en           niet-nakomingsprocedure ex artikel 226 EG-Verdrag, die be-
       mondeling heeft meegedeeld, en                                      trekking heeft op de discriminatie ten gevolge van de Italiaanse
                                                                           voorschriften inzake de aanstelling van lectoren vreemde talen,
— dat de Commissie, door het besluit vast te stellen, een                  inzonderheid artikel 28 van DPR 382/80, alsmede op de
       kennelijke beoordelingsfout heeft begaan met betrekking             regeling inzake de vervanging van leerkrachten.
       tot de waarschijnlijkheid van nieuwe schade in de zin van
       artikel 11, lid 2, van de basisverordening (4).
                                                                           De bestreden beschikking berust op twee verschillende gron-
                                                                           den. Voor één groep documenten is de weigering om toegang
( 1)  PB L 142 van 5.6.1999, blz. 36.
( 2)  PB L 144 van 9.6.1999, blz. 37.
                                                                           te verschaffen gerechtvaardigd met de overweging, dat de
( 3)  PB L 166 van 1.7.1999, blz. 91.                                      door de Commissie in 1994 vastgestelde gedragscode enkel
( 4)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995         betrekking heeft op „eigen” documenten, terwijl het bij de door
      betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping        verzoekers opgevraagde stukken om interne stukken van
      uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB         de Italiaanse overheid gaat. Aangaande een tweede serie
      L 56 van 6.3.1996, blz. 1.                                           documenten daarentegen heeft de Commissie de toegang
                                                                           geweigerd op grond van de bescherming van het openbaar
                                                                           belang, aangezien zij betrekking hebben op de tegen Italië
                                                                           ingeleide niet-nakomingsprocedure.


title: Zaak C-86/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2015 door Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 december 2014 in zaak T-92/10, Ferriera Valsabbia en Valsabbia Investimenti/Commissie

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/19

         Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2015 door Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 december 2014 in zaak T-92/10, Ferriera Valsabbia en Valsabbia Investimenti/Commissie
   (Zaak C-86/15 P)
   (2015/C 146/28)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirantes: Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA (vertegenwoordigers: D. M. Fosselard, avocat, D. Slater, Solicitor, A. Duron, avocate)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken het Hof:

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht te vernietigen op de in de middelen aangegeven gronden;

               —

               de zaak zelf af te doen op de voet van artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie en de beschikking nietig te verklaren voor zover zij betrekking heeft op rekwirantes;

               —

               subsidiair, mocht het Hof tot de slotsom komen dat er geen grond is om de beschikking geheel nietig te verklaren, de aan rekwirantes opgelegde boete op de hierboven uiteengezette gronden te verlagen;

               —

               meer subsidiair, mocht het Hof de zaak niet zelf afdoen, de beslissing over de kosten aan te houden en de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een hernieuwd onderzoek in overeenstemming met het arrest van het Hof;

               —

               tot slot, de Commissie in de zin van artikel 69 van het Reglement voor de procesvoering te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwirantes de volgende middelen aan.
   Eerste middel: het Gerecht heeft artikel 10 van verordening 773/2004 (1) geschonden. Het Gerecht heeft met name geoordeeld dat de Commissie gerechtigd was de litigieuze beschikking in het bestek van de procedure in eerste aanleg opnieuw vast te stellen zonder dat tevoren een nieuwe mededeling van punten van bezwaar hoefde te worden toegezonden.
   Tweede middel: het Gerecht heeft artikel 14 van verordening 773/2004 geschonden. Het Gerecht heeft namelijk vastgesteld dat de Commissie de beschikking opnieuw kon vaststellen op basis van de bepalingen van verordening 1/2003 (2) zonder dat de vertegenwoordigers van de lidstaten de mogelijkheid hadden de ondernemingen zelf te horen.
   Derde middel: het Gerecht heeft het collegialiteitsbeginsel geschonden. Het Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie gerechtigd was de beschikking vast te stellen aan de hand van een procedure op basis waarvan het college niet de gehele tekst van de beschikking ineens heeft vastgesteld, maar de twee delen ervan op twee verschillende tijdstippen, uitgaande van de veronderstelling dat deze twee delen samen een volledige beschikking vormen.
   Vierde middel: schending van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten, uitgelegd in het licht van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Deze schending komt tot uiting in de schending door het Gerecht van het recht van rekwirantes op een uitspraak binnen een redelijke termijn. Er zijn namelijk drie jaar verstreken tussen de sluiting van de schriftelijke behandeling en de beslissing van het Gerecht om tot de mondelinge behandeling over te gaan. Door een dergelijke vertraging is het recht van artikel 47 van het Handvest op een doeltreffende voorziening in rechte en een terechtzitting binnen een redelijke termijn geschonden. De schending van artikel 47 is in casu bijzonder ernstig daar rekwirantes meer dan 14 jaar hebben moeten wachten op beslechting van het geschil ten gronde door een rechter (het Gerecht). De eerste beschikking van de Commissie was immers op procedurele gronden nietig verklaard na een procedure van circa 7 jaar.
   Vijfde middel: het Gerecht heeft artikel 65 van het EGKS-Verdrag geschonden. Rekwirantes stellen met name dat het Gerecht is voorbijgegaan aan de specifieke context van het EGKS-Verdrag en aan de openbaarheidsverplichting en het discriminatieverbod dat in de context van het Verdrag aan ondernemingen is opgelegd, zodat de rechtspraak van het Hof met betrekking tot het begrip regeling onjuist is toegepast. Rekwirantes stellen dat de herhaalde openbaarmaking van prijslijsten die niet stroken met de prijs die in de regeling is voorgesteld, heeft geleid tot doorbreking van de regeling, die er volgens het Gerecht toe strekte minimumprijzen vast te stellen. Het Gerecht achtte het echter noodzakelijk dat rekwirantes zich daarnaast publiekelijk van de regeling distantieerden.
   Zesde middel: het Gerecht heeft artikel 47 van het Handvest van de grondrechten, uitgelegd in het licht van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, geschonden toen het oordeelde dat de duur van de administratieve procedure (voor de Europese Commissie) niet buitensporig was in de zin van de bovengenoemde bepalingen. In casu heeft de administratieve procedure in totaal bijna 54 maanden geduurd (oorspronkelijke procedure plus daaropvolgende hernieuwde vaststelling). Daarnaast is het tijdvak van ruim twee jaar dat de Commissie nodig had om de beschikking opnieuw vast te stellen buitensporig. De motivering van het Gerecht om de duur van de procedure voor hernieuwde vaststelling te rechtvaardigen, is gebrekkig en tegenstrijdig. Bovendien wordt de eerdere rechtspraak van het Gerecht daardoor kennelijk geschonden.
   Zevende middel: het Gerecht heeft artikel 23 van verordening nr. 1/2003 en van het beginsel van gelijke behandeling geschonden. De Commissie had in casu met name de ondernemingen in groepen onderverdeeld om de basissanctie voor elke onderneming vast te stellen. Daarbij heeft zij volgens de beschikking zelf getracht een evenredige verhouding te handhaven tussen het gemiddelde marktaandeel van elke groep en de basisboete voor de afzonderlijke ondernemingen in elke groep. Hoewel het Gerecht vervolgens heeft erkend dat de Commissie het gemiddelde marktaandeel van een van die groepen had onderschat, waardoor de door de Commissie gewenste evenredige verhouding niet was gehandhaafd, heeft het deze verhouding niet hersteld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 april 2005 in zaak T-376/03, Michel Hendrickx tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen — Vereiste van specifieke talenkennis — Beginsel van gelijke behandeling — Toegang tot documenten van de Raad — Motiveringsplicht)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/33

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 5 april 2005
   in zaak T-376/03, Michel Hendrickx tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot mondeling examen - Vereiste van specifieke talenkennis - Beginsel van gelijke behandeling - Toegang tot documenten van de Raad - Motiveringsplicht)
   (2005/C 143/62)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-376/03, Michel Hendrickx, ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, woonachtig te Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims et M. F. Anton), betreffende, in de eerste plaats, nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek Raad/A/270 om verzoeker een niet-compenseerbare onvoldoende toe te kennen voor schriftelijk examen A.3 en hem niet toe te laten tot het mondeling examen, en, in de tweede plaats, veroordeling van de Raad tot betaling van het symbolische bedrag van één euro ter vergoeding van morele schade, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en I. Labucka, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 5 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak T-389/09: Beschikking van het Gerecht van 10 januari 2011 — Labate/Commissie

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/33

         Beschikking van het Gerecht van 10 januari 2011 — Labate/Commissie
   (Zaak T-389/09) (1)

   2011/C 72/51
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak C-489/00: Verzoek van Tribunale amministrativo regionale per il Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda agricola "Corte delle Piacentine" e.a. en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)

text:
5.5.2001                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 134/3
                      ARREST VAN HET HOF                                     Verzoek van Tribunale amministrativo regionale per il
                                                                             Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                             geding tussen Azienda agricola „Corte delle Piacentine”
                            (Vijfde kamer)                                   e.a. en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
                                                                                agricolo (AIMA)
                       van 14 december 2000
                                                                                (Zaak C-489/00)
in zaak C-457/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                                (2001/C 134/05)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/97/EG — Tenuitvoerlegging
                                                                             Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
van beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou-
                                                                             beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
wen in ondernemings — en sectoriële regelingen inzake
                                                                             van Justitie op 29 december 2000, in het geding tussen
                sociale zekerheid — Niet-uitvoering)
                                                                             Azienda agricola „Corte delle Piacentine” e. a. en Azienda di
                                                                             Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), het Hof
                           (2001/C 134/04)                                   van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                             een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                           (Procestaal: Grieks)                              1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
                                                                                nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
                                                                                de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 534/93 (2) van de
                                                                                Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
                           dentie van het Hof)                                     uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
                                                                                worden afgeweken in geval van administratief of rechter-
In zaak C-457/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                           lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?
pen (gemachtigden: D. Gouloussis en A. Aresu) tegen Helleense
Republiek (gemachtigden: S. Vodiva en N. Dafniou), betreffen-                Zo neen:
de een verzoek om vast te stellen dat de Helleense Republiek,
door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
rechtelijke bepalingen in werking te doen treden en, subsidiair,             2)    Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van
aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn om geheel te                         de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4
voldoen aan richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december                         van verordening nr. 543/93 van de Commissie van
1996 tot wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de                         9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39
tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van                     EG-Verdrag), voorzover daarin niet wordt bepaald dat in
mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen                        geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een
inzake sociale zekerheid (PB 1997, L 46, blz. 20), de krachtens                    maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,
het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                     compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde
men, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                         bepalingen kan worden afgeweken?
A. La Pergola, kamerpresident, D.A.O. Edward (rapporteur) en
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;              3)    Kunnen de verordeningen nrs. 3950/92 en 534/93 aldus
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 december 2000 een                      worden uitgelegd, dat voor de toepassing van de daarbij
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 ingevoerde regeling niet van belang is, of individuele
                                                                                referentiehoeveelheden aan de producenten zijn toegewe-
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-             zen en officieel medegedeeld, dan wel of een officiële
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen         herverdeling door de lidstaat van de hem toekomende
       aan richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december                          gewaarborgde totale hoeveelheid onder de producenten
       1996 tot wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de                  van die lidstaat heeft plaatsgevonden?
       tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
       mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen           4)    Kunnen de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 3950/92
       inzake sociale zekerheid, is de Helleense Republiek de krachtens            aldus worden uitgelegd, dat geen officiële mededeling van
       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.              de individuele referentiehoeveelheid aan de producenten
                                                                                hoeft te worden gedaan, of is een individuele mededeling
2)     De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.                         aan die producenten voor de toewijzing van de individue-
                                                                                le referentiehoeveelheid niet van belang?
                                                                             (1) PB L 405, van 31.12.92, blz. 1.
( 1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                  (2) PB L 57, van 10.03.93, blz. 12.


title: Zaak T-153/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Ferriere Nord/Commissie ( Mededinging — Boete — Schending van artikel 81 EG — Bevoegdheden van Commissie inzake tenuitvoerlegging — Verjaring — Artikelen 4 en 6 van verordening (EEG) nr. 2988/74 — Ontvankelijkheid )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/44

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Ferriere Nord/Commissie
   (Zaak T-153/04) (1)

   („Mededinging - Boete - Schending van artikel 81 EG - Bevoegdheden van Commissie inzake tenuitvoerlegging - Verjaring - Artikelen 4 en 6 van verordening (EEG) nr. 2988/74 - Ontvankelijkheid”)
   (2006/C 294/92)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Ferriere Nord SpA (Osoppo, Italië) (vertegenwoordigers: W. Viscardini en G. Donà, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en A. Whelan, gemachtigden, bijgestaan door A. Colabianchi, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de bij brief van 5 februari 2004 en bij faxbericht van 13 april 2004 meegedeelde beschikkingen van de Commissie betreffende het niet-aangezuiverde saldo van de geldboete die aan verzoekster is opgelegd bij beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten) (PB L 260, blz. 1)
   Dictum

               1)

               De bij brief van 5 februari en bij faxbericht van 13 april 2004 meegedeelde beschikkingen van de Commissie betreffende het niet-aangezuiverde saldo van de boete die aan verzoekster is opgelegd bij beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten), worden nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verzoekster.

      (1)  PB C 168 van 26.6.2004.


title: Doorhaling van zaak C-101/03

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/18

         Doorhaling van zaak C-101/03 (1)

   (2005/C 296/35)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-101/03 (verzoek van het Tribunale di Milano — Eerste strafkamer om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Alfonso Galeazzo, Marco Banatti.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: ARREST VAN HET HOF van 15 september 1998 in zaak C-231/96 (verzoek van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing): Edilizia Industriale Siderurgica Srl (Edis) tegen Ministero delle Finanze (Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Nationale procestermijnen)

text:
24.10.98             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 327/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 1. De omstandigheid dat het Hof een prejudicieel arrest
                                                                         over de uitlegging van een bepaling van Gemeen-
                   van 15 september 1998                                 schapsrecht heeft gewezen zonder de werking in de tijd
                                                                         van dat arrest te beperken, laat het recht van een lid-
in zaak C-231/96 (verzoek van het Tribunale di Genova
                                                                         staat om zich bij vorderingen tot terugbetaling van in
om een prejudicieÈle beslissing): Edilizia Industriale Siderur-
                                                                         strijd met die bepaling geheven belastingen op een
      gica Srl (Edis) tegen Ministero delle Finanze (1)
                                                                         nationale vervaltermijn te beroepen, onverlet.
(Terugvordering van het onverschuldigd betaalde Ð
                 Nationale procestermijnen)
                        (98/C 327/01)                               2. Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg,
                                                                         dat een lidstaat zich bij vorderingen tot terugbetaling
                                                                         van in strijd met het Gemeenschapsrecht geheven
                                                                         belastingen beroept op een nationale vervaltermijn van
                    (Procestaal: Italiaans)                              drie jaar, die afwijkt van de gewone regeling van
                                                                         rechtsvorderingen uit onverschuldigde betaling tussen
                                                                         particulieren, waarvoor een langere termijn geldt, wan-
                                                                         neer die vervaltermijn gelijkelijk van toepassing is op
                                                                         vorderingen tot terugbetaling van die belastingen,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           welke op het Gemeenschapsrecht zijn gebaseerd, en op
               de Jurisprudentie van het Hof)                            die welke op het nationale recht zijn gebaseerd.
In zaak C-231/96, betreffende een verzoek aan het Hof               3. In omstandigheden als die van het hoofdgeding staat
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-                  het Gemeenschapsrecht er niet aan in de weg, dat een
nale di Genova (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tus-            lidstaat zich bij vorderingen tot terugbetaling van in
sen Edilizia Industriale Siderurgica Srl (Edis) en Ministero             strijd met een richtlijn geheven belastingen beroept op
delle Finanze, betreffende een prejudicieÈle beslissing over             een nationale vervaltermijn die ingaat op de dag van
de uitlegging van het Gemeenschapsrecht inzake terugvor-                 betaling van de betrokken belastingen, ook al was de
dering van het onverschuldigd betaalde, heeft het Hof,                   richtlijn op die dag nog niet correct in nationaal recht
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,             omgezet.
H. Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresi-
denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur),            (1) PB C 247 van 24.8.1996.
L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau,
hoofdadministrateur, op 15 september 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 24 september 1998 in zaak T-112/95: P. Dethlefs e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Melk - Extra heffing - Producenten die verbintenissen tot niet-levering of tot omschakeling zijn aangegaan - Vergoeding - Verordening (EEG) nr. 2187/93 - Rente)

text:
C 340/16              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7.11.98
van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11,               W. Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen
ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-             hebbende te Luxemburg ten kantore van Dupong en
nieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: L. Nicoll, K. Parker           Dupong, advocaten, rue de la Boucherie 4-6, tegen Raad
en R. Thompson) tegen Commissie van de Europese                     van de Europese Unie (gemachtigde: A. Brautigam), en
Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk J.-P. Kep-               Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtig-
penne en P. Nemitz, vervolgens P. Nemitz en N. Khan),               den: D. Booû, H.-J., Rabe en G. M. Berrisch), betreffende
ondersteun door Italiaanse Republiek (gemachtigden: U.              een verzoek op grond van de artikelen 178 en 215, tweede
Leanza en M. Fiorilli), ENI SpA, gevestigd te Rome, en              alinea, van het EG-Verdrag, tot veroordeling van verweer-
EniChem SpA, gevestigd te Milaan (ItalieÈ), vertegenwoor-           ders tot betaling van rente op de voet van 8 % per jaar
digd door M. Siragusa, advocaat te Rome, en G. Scassel-             over de vergoeding die aan verzoekers is uitgekeerd krach-
lati-Sforzolini, advocaat te Bologna, domicilie gekozen             tens Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de Raad van
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger & Hoss,              22 juli 1993 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde
advocaten aldaar, Côte d'Eich 15, betreffende een beroep            producenten van melk of zuivelproducten die hun activiteit
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van           tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen (PB L 196 van
27 juli 1994 betreffende steun die ItalieÈ besloten heeft te        5.8.1993, blz. 6), alsmede vertragingsrente over de aldus
verlenen aan EniChem SpA (PB C 330 van 26.11.1994,                  berekende bedrage, heeft het Gerecht van eerste aanleg
blz. 7), heeft het Gerecht (Tweede Kamer Ð uitgebreid),             (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-
samengesteld als volgt: C. W. Bellamy, kamerpresident,              sident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; grif-
C. P. BrieÈt, R. García-Valdecasas, A. Kalogeropoulos en A.         fier: J. Palacio GonzaÂlez, adminstrateur, op 24 september
Potocki, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administra-      1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
teur, op 15 september 1998 een arrest gewezen waarvan               volgt:
het dictum luidt als volgt:
1. Verklaart nietig het besluit, van de Commissie van
     27 juli 1994 betreffende steun die ItalieÈ besloten heeft      1. Verweerders zullen aan de verzoekers G. Backhaus, U.
     te verlenen aan EniChem SpA, voorzover daarbij de                   Lorentz en M. Mittwede over de periode van 20 april
     onderzoeksprocedure van artikel 93, lid 3, van het Ver-             tot en met 28 juni 1994 rente op de voet van 8 % per
     drag wordt beeÈindigd voor de daarin genoemde kapi-                 jaar betalen over de vergoeding die hun is betaald in
     taalinjectie van 3 000 miljard ITL.                                 het kader van Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de
                                                                         Raad van 22 juli 1993 inzake het vergoedingsvoorstel
2. Verklaart het beroep voor het overige niet-ontvanke-                  aan bepaalde producenten van melk of zuivelproduc-
     lijk.                                                               ten die hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uit-
                                                                         oefenen.
3. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en twee
     derden van verzoeksters kosten zal dragen. Verzoekster
     zal een derde van haar eigen kosten dragen.
                                                                    2. Verweerders zullen aan verzoeker P. Gövert over de
                                                                         periode van 9 mei tot en met 3 augustus 1994 rente
4. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk, de Italiaanse
                                                                         op de voet van 8 % per jaar betalen over de vergoe-
     Republiek, Eni SpA en EniChem SpA hun eigen kosten
                                                                         ding die hem in het kader van genoemde verordening
     zullen dragen.
                                                                         is betaald.
(1) PB C 87 van 8.4.1995.
                                                                    3. Verweerders zullen aan alle andere verzoekers over de
                                                                         periode van 20 april tot en met 3 augustus 1994 rente
                                                                         op de voet van 8 % per jaar betalen over de vergoe-
                                                                         ding die hun in het kader van genoemde verordening is
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 betaald.
                    van 24 september 1998
in zaak T-112/95: P. Dethlefs e.a. tegen Raad van de Euro-
pese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                    4. Over deze bedragen zal nog een rente van 6 % per jaar
                              pen (1)
                                                                         te rekenen vanaf de datum van dit arrest verschuldigd
(Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-                    zijn.
sprakelijkheid Ð Melk Ð Extra heffing Ð Producenten
die verbintenissen tot niet-levering of tot omschakeling
zijn aangegaan Ð Vergoeding Ð Verordening (EEG)
                     nr. 2187/93 Ð Rente)                           5. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
                          (98/C 340/28)
                                                                    (1) PB C 208 van 12.8.1995.
                       (Procestaal: Duits)
In zaak T-112/95, P. Dethlefs e.a., vertegenwoordigd door
B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en


title: Zaak F-21/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 juni 2013 — Achab/EESC (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a en b, van bijlage VII bij Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 juni 2013 — Achab/EESC
   (Zaak F-21/12) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a en b, van bijlage VII bij Statuut - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde)
   2013/C 252/79
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mohammed Achab (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: M. Arsène en G. Boudot, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot intrekking van verzoekers ontheemdingstoelage en tot terugvordering met terugwerkende kracht van die toelage

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Economisch en Sociaal Comité van 9 juni 2011 wordt nietig verklaard voor zover daarbij de terugvordering wordt gelast van de ontheemdingstoelage die vanaf 1 juli 2010 aan Achab is betaald.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Europees Economisch en Sociaal Comité draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de helft van de kosten van Achab.

               4)

               Achab draagt de helft van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 133 van 5.5.2012, blz. 30.


title: Zaak C-55/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugal) op 13 februari 2008 — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa/Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd e Betandwin.Com Interactive Entertainment

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugal) op 13 februari 2008 — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa/Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd e Betandwin.Com Interactive Entertainment
   (Zaak C-55/08)
   (2008/C 92/35)
   Procestaal: Portugees
   Verwijzende rechter
   Tribunal Judicial da Comarca do Porto
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

      Verwerende partijen: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Baw International Ltd e Betandwin.Com Interactive Entertainment.
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is het feit dat het „recht om kans- of gokspelen te organiseren” (artikel 9 van decreto-lei nr. 422/89 van 2 december 1989, zoals gewijzigd bij decreto-lei nr. 10/95 van 19 januari 1995 en decreto-lei nr. 40/2005 van 17 februari 2005) en om „weddenschappen te organiseren” (artikel 1 van decreto-lei nr. 84/85 van 17 december 1985, zoals gewijzigd bij decreto-lei nr. 317/2002) is voorbehouden aan de staat, in overeenstemming met bovengenoemde bepalingen van gemeenschapsrecht betreffende de vrije dienstverrichting en de vrije mededinging en het verbod van staatsmonopolies?

               2)

               Op basis van welke criteria dient de nationale wettelijke regeling die beperkingen stelt aan deze beginselen, te worden uitgelegd, zodat kan worden uitgemaakt of deze beperkingen uit het oogpunt van bovengenoemde regels van gemeenschapsrecht geoorloofd zijn?

               3)

               Is het verbod om reclame te maken voor kans- en gokspelen, voor zover de reclameboodschap voornamelijk betrekking heeft op deze spelen, met uitzondering van reclame voor de door Santa Casa da Misericórdia de Lisboa georganiseerde spelen, in overeenstemming met bovengenoemde bepalingen van gemeenschapsrecht betreffende de vrije dienstverrichting en de vrije mededinging en het verbod van staatsmonopolies?


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-147/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Artikelen 12 EG, 149 EG en 150 EG — Voorwaarden voor toegang tot universitair onderwijs — Discriminatie)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 7 juli 2005
   in zaak C-147/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 12 EG, 149 EG en 150 EG - Voorwaarden voor toegang tot universitair onderwijs - Discriminatie)
   (2005/C 217/10)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-147/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 31 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Bogensberger en D. Martin), ondersteund door Republiek Finland (gemachtigden: A. Guimaraes-Purokoski en T. Pynnä), tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigden: H. Dossi, E. Riedl, C. Ruhs en H. Kasparovsky), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, president van de Vijfde kamer, waarnemend voor de president van de Tweede kamer, C. Gulmann, J. Makarczyk (rapporteur), P. Kūris en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om te waarborgen dat de houders van in andere lidstaten behaalde middelbareschooldiploma's onder dezelfde voorwaarden als de houders van in Oostenrijk behaalde middelbareschooldiploma's toegang kunnen hebben tot het door haar georganiseerde hoger en universitair onderwijs, is de Republiek Oostenrijk de krachtens de artikelen 12 EG, 149 EG en 150 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak C-107/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 maart 2015 door Petros Chatzithoma en Ellenitsa Chatzithoma tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 oktober 2014 in zaak T-329/13, Petros Chatzithoma en Ellenitsa Chatzithoma/Commissie en Europese Centrale Bank

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/4

         Hogere voorziening ingesteld op 4 maart 2015 door Petros Chatzithoma en Ellenitsa Chatzithoma tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 oktober 2014 in zaak T-329/13, Petros Chatzithoma en Ellenitsa Chatzithoma/Commissie en Europese Centrale Bank
   (Zaak C-107/15 P)
   (2015/C 178/04)
   Procestaal: Grieks.

      Partijen

      Rekwiranten: Petros Chatzithoma en Ellenitsa Chatzithoma (vertegenwoordigers: E. Efstathiou, K. Efstathiou en K. Liasidou, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Europese Centrale Bank

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               vernietiging van het oordeel van het Gerecht tot aanvaarding van de exceptie van niet-ontvankelijkheid, met name het oordeel dat „een verklaring van de Eurogroep [...] niet [kan] worden beschouwd als een handeling die ertoe strekt rechtsgevolgen teweeg te brengen ten aanzien van derden” en dientengevolge jegens rekwiranten en dat de Eurogroep met de bestreden verklaring „zeer in het algemeen een overzicht [heeft] gegeven van bepaalde maatregelen die op politiek vlak waren overeengekomen met de Republiek Cyprus”;

               —

               vernietiging van het bestreden arrest waarbij de waardevermindering van de deposito’s aan de Republiek Cyprus is toegerekend, zonder dat de Eurogroep, verweersters of deze laatste via de Eurogroep een enkele gedraging, handeling of besluit wordt verweten;

               —

               vernietiging van de verwijzing van rekwiranten in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwiranten vier middelen aan.

               1.

               Het bestreden arrest is ontoereikend gemotiveerd en is gewezen op grond van een onjuiste uitlegging van de feiten en het recht met betrekking tot de instelling die daadwerkelijk het besluit over de waardevermindering van de deposito’s („bail in”) heeft vastgesteld.

               2.

               Het bestreden arrest is gewezen in strijd met de algemene rechtsbeginselen, aangezien het Gerecht het feit verkeerd heeft opgevat dat het litigieuze besluit van de Eurogroep, ongeacht de soort en de vorm die heeft aangenomen, in casu een handeling was waartegen bij beroep tot nietigverklaring kon worden opgekomen.

               3.

               Het bestreden arrest is gebrekkig doordat het Gerecht in zijn onderzoek is voorbijgegaan aan de rechtsbetrekking en feitelijke verhouding tussen de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en de Eurogroep, en aan het feit dat de handelingen van de Eurogroep, uit hoofde van het beginsel van Legal Causation en het criterium van de daadwerkelijk verantwoordelijke, handelingen van de Europese Centrale Bank en de Europese Commissie vormden, die eveneens overeenkomstig het Verdrag en de protocollen van de Europese Unie en het secundaire en afgeleide recht hadden moeten optreden.
               Dientengevolge heeft het Gerecht de kern van de argumenten en het geschil van rekwiranten niet onderzocht, zodat het beroep tot nietigverklaring ten onrechte is afgewezen.

               4.

               Na toewijzing van de hogere voorziening moeten rekwiranten niet worden verwezen in de kosten van de onderhavige procedure noch in die van de procedure in eerste aanleg.


title: Zaak C-294/01: Verzoek van het Tribunale Civile di Bologna van 24 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Granarolo Spa en Comune di Bologna

text:
29.9.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 275/9
Verzoek van het Consiglio di Stato van 12 juni 2001 om               riseerde melk (soort die enkel is voorzien en geregeld in
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Albacom             richtlijn 92/46/EEG en in DPR 54/97) een houdbaarheids-
SpA en Minister van de Schatkist, van Begroting en van               datum van vier dagen na de datum van verpakking geldt?
                     Economische Planning
                                                                     (1) PB L 268 van 14.09.1992, blz. 1.
                        (Zaak C-292/01)                              (2) PB L 186 van 30.06.1989, blz. 17.
                                                                     (3) PB L 186 van 30.06.1989, blz. 21.
                        (2001/C 275/18)
Het Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 12 juni 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 juli 2001,
in het geding tussen Albacom SpA en Minister van de Schatkist,
                                                                     Beroep, op 7 augustus 2001 ingesteld door Commissie van
van Begroting en van Economische Planning, het Hof van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                (Zaak C-312/01)
„Is het krachtens richtlijn 97/13/EG (1) de lidstaten toegestaan,                            (2001/C 275/20)
houders van vergunningen of machtigingen voor de uitoe-
fening van telecommunicatieactiviteiten andere en bijkomende
financiële bijdragen, onder welke naam dan ook, op te leggen         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
dan door deze richtlijn zijn toegestaan?”                            op 7 augustus 2001 beroep ingesteld tegen de Helleense
                                                                     Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     pen, vertegenwoordigd door E. Tufvesson, juridisch adviseur,
(1) PB L 117 van 7.5.1997, blz. 15.                                  en M. Patakia, lid van de juridische dienst.
                                                                     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                     dat het het Hof behage:
                                                                     —     vast te stellen dat de Helleense Republiek de krachtens
Verzoek van het Tribunale Civile di Bologna van 24 mei                     het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de
           Granarolo Spa en Comune di Bologna                              wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen,
                                                                           subsidiair aan de Commissie mede te delen, die nodig zijn
                        (Zaak C-294/01)                                    om volledig te voldoen aan richtlijn 98/78/EG van het
                                                                           Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998
                        (2001/C 275/19)                                    betreffende het aanvullend toezicht op verzekeringson-
                                                                           dernemingen in een verzekeringsgroep (1).
Het Tribunale Civile di Bologna heeft bij beschikking van
                                                                     —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
24 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
23 juli 2001, in het geding tussen Granarolo Spa en Comune
di Bologna, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de vraag:           Middelen en voornaamste argumenten
of aan de toepassing van richtlijn 92/46/EEG (1) van de Raad         De dwingende strekking van het bepaalde in de artikelen 249,
van 16 juni 1992 betreffende de productie en het in de handel        derde alinea, en 10 EG (ex artikelen 189 en 5 EG-verdrag)
brengen van melk en van producten op basis van melk                  houdt voor de lidstaten de verplichting in dat zij de nodige
(omgezet in Italiaans recht bij DPR nr. 54 van 14 januari            maatregelen nemen om richtlijnen in het nationale recht om
1997), in samenhang met de richtlijnen 89/395/EEG (2) en             te zetten vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn
89/396/EEG (3) betreffende de etikettering, de presentatı́e en       en die maatregelen onverwijld aan de Commissie mede te
de reclame voor levensmiddelen (omgezet in Italiaans recht bij       delen. Die termijn is op 5 juni 2000 verstreken zonder dat de
D.lgs. nr. 109 van 27 januari 1992) wordt afgedaan door de           Helleense Republiek de Commissie mededeling heeft gedaan
inhoud van een nationale regeling (in het bijzonder artikel 5,       van bepalingen ter omzetting van de richtlijn in het nationale
derde alinea, juncto artikel 3 van de wet nr. 169 van 3 mei          recht.
1989) volgens welke (volgens de daaraan in het onderhavige
geval gegeven uitlegging) voor bij hoge temperatuur gepasteu-        (1) PB L 330, blz. 1.


title: Zaak C-221/99: Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 6 mei 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Conte en S. Rossi

text:
28.8.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/11
Verzoek van de Tampereen käräjäoikeus van 1 juni 1999                      a) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepaling
om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig                          een bevestiging van de autonome wil van de Nationale
geding tussen Neste Markkinointi Oy, enerzijds, en Yötuu-                       Raden van de betrokken Orden is;
 li Ky, E. Ritamäki, A.-K. Jukkola en J. Jukkola, anderzijds
                                                                           b) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
                         (Zaak C-214/99)                                        gen het aan de ingeschreven leden van de betrokken
                                                                                Orden overlaten hun honorarium vrijelijk vast te
                                                                                stellen, en dat zelfs na de uitvoering van de hun
                         (1999/C 246/21)                                        opgedragen beroepswerkzaamheden;
Bij beschikking van 1 juni 1999 (ingekomen ter griffie van het              c) in de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
Hof van Justitie op 7 juni daaraanvolgend) heeft de Tampereen                   gen geen criterium betreffende het openbaar belang
käräjäoikeus in het aldaar aanhangig geding tussen Neste                        wordt vermeld, noch minima en maxima voor het
Markkinointi Oy, enerzijds, en Yötuuli Ky, E. Ritamäki,                         vrijelijk door de beoefenaars van het vrij beroep
A.-K. Jukkola en J. Jukkola, anderzijds, het Hof van Justitie van               bepaalde honorarium worden gesteld;
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                        d) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
                                                                                gen de beoefenaars van het vrij beroep niet verplichten
Dient het in artikel 85, lid 1, EG-Verdrag bedoelde verbod te                   het tarief dat zij voor de hun toevertrouwde opdrachten
worden toegepast op een door een leverancier gesloten                           zullen toepassen, op voorhand mee te delen of bekend
exclusieve-afnameovereenkomst die door de detailhandelaar                       te maken?
op elk ogenblik met een opzegtermijn van een jaar kan
worden beëindigd, wanneer alle door die leverancier gesloten           3. Verdraagt een nationale wettelijke bepaling die niet de
exclusieve-afnameovereenkomsten op zichzelf of samen met                    inachtneming van criteria van openbaar belang voor-
het netwerk van de door alle leveranciers gesloten exclusieve-              schrijft, en die een honorariumcommissie van de Raad van
afnameoverereenkomsten merkbaar bijdragen tot de afscher-                   de Orde die uitsluitend uit leden van die Orde bestaat, de
ming van de markt, maar de overeenkomsten die uit het                       bevoegdheid verleent op discretionaire wijze een betalings-
oogpunt van hun looptijd met de betrokken exclusieve-                       opdracht voor het honorarium vast te stellen, die in
afnameovereenkomsten zijn te vergelijken, slechts een zeer                  voorkomend geval de door de aangeslotene vrijelijk opge-
gering percentage van alle exclusieve-afnameovereenkomsten                  stelde afrekening alleen maar bevestigt en die bindend is
van dezelfde leverancier vormen, daar het merendeel ervan                   voor de rechter wanneer deze ingevolge de betalingsop-
voor bepaalde tijd gesloten overeenkomsten met een looptijd                 dracht van de Raad een bevel tot betaling moet geven, zich
van verschillende jaren zijn?                                               met artikel 5, juncto artikel 85, van het Verdrag?
Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 6 mei                     Verzoek van de Corte d’appelo di Roma — Eerste burger-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               lijke kamer — van 12 mei 1999 om een prejudiciële
                      G. Conte en S. Rossi                             beslissing in het geding tussen Ministerie van Financiën
                                                                                en CASER SpA
                         (Zaak C-221/99)
                                                                                (Zaak C-222/99)
                         (1999/C 246/22)
                                                                                (1999/C 246/23)
De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van 6 mei
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 juni
1999, in het geding tussen G. Conte en S. Rossi, het Hof van           De Corte d’appello di Roma — Eerste burgerlijke kamer —
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                heeft bij beschikking van 12 mei 1999, ingekomen ter griffie
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                     van het Hof van Justitie op 10 juni 1999, in het geding tussen
                                                                       Ministerie van Financiën en CASER SpA, het Hof van Justitie
1. Vallen beoefenaars van het beroep van architect onder het           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
     begrip onderneming zoals dat in de beschikkingen van de           le beslissing over de navolgende vragen:
     Commissie en in de rechtspraak van het Hof van Justitie is
     ontwikkeld en, zo ja, zijn de beroepsorganisaties waarvan         In het kader van een vordering ingesteld door een vennoot-
     de architecten lid zijn, aan te merken als ondernemersvere-       schap voor de Italiaanse rechterlijke instanties, en strekkende
     nigingen in de zin van artikel 85, lid 1, van het Verdrag?        tot teruggave van de heffing op overheidsvergunningen die zij
                                                                       heeft betaald in de jaren 1985 tot 1992, krachtens een
2. Is een nationale wettelijke bepaling die alleen maar kracht         wettelijke regeling die in strijd is met artikel 10 van richtlijn
     van wet verleent aan een tarief dat door de Nationale             69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 (1) (zie arrest Hof
     Raden van de Orden van ingenieurs en architecten is               van 20 april 1993, C-71/91 en C-178/91) (2): is het bepaalde
     geredigeerd en vastgesteld, verenigbaar met artikel 5, junc-      in artikel 11, lid 1, van wet nr. 448 van 23 december 1998,
     to artikel 85 van het Verdrag, wanneer                            houdende vaststelling met terugwerkende kracht van een


title: Zaak C-248/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 23 mei 2007 — Trespa International B.V. tegen Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. en Meadwestvaco Europe B.V.B.A.

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 23 mei 2007 — Trespa International B.V. tegen Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. en Meadwestvaco Europe B.V.B.A.
   (Zaak C-248/07)
   (2007/C 170/27)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van beroep te Antwerpen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Trespa International B.V.

      Verweerders: Nova Haven- en Vervoerbedrijf N.V. en Meadwestvaco Europe B.V.B.A.
   Prejudiciële vragen

               1)

               Wie wordt in artikel 291 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek (1), zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, bedoeld onder degene die de goederen voor het vrije verkeer invoert of doet invoeren: ook de douaneagent die de aangifte in eigen naam en voor eigen rekening doet dan wel enkel de invoerder voor wie de goederen zijn bestemd?

               2)

               Is er sprake van overdracht van goederen binnen de Gemeenschap in de zin van artikel 297 resp. 1bis wanneer goederen in de Europese Unie te Antwerpen worden ingevoerd en nadien naar Nederland worden gevoerd c.q. dient de in artikel 291 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek, zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, bedoelde persoon in dat geval in het bezit dient te zijn van de in dat artikel bedoelde vergunning?

               3)

               Wordt in artikel 297 van de Uitvoeringsbepalingen van het communautair douanewetboek, zoals van toepassing in de periode van 1 juli 1997 tot en met 15 mei 1998, onder „cessionaris” de douaneagent bedoeld die voor rekening van de uiteindelijke invoerder de goederen van buiten de Gemeenschap in een lidstaat van de Europese Unie inklaart?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie, van 2 juli 1993, houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).