title: Zaak C-460/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel (België) op 17 november 2006 — Nadine Paquay/Société d'architectes Hoet + Minne SPRL

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/44

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel (België) op 17 november 2006 — Nadine Paquay/Société d'architectes Hoet + Minne SPRL
   (Zaak C-460/06)
   (2006/C 326/90)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Arbeidsrechtbank te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nadine Paquay

      Verwerende partij: Société d'architectes Hoet + Minne SPRL
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (1) aldus worden uitgelegd dat het enkel een verbod behelst om kennis te geven van een ontslagbesluit tijdens de in lid 1 van dit artikel bedoelde beschermingsperiode, of behelst het eveneens een verbod om het ontslagbesluit te nemen en de definitieve vervanging van de werkneemster voor te bereiden vóór het einde van de beschermingsperiode?

               2)

               Vormt het ontslag waarvan kennis wordt gegeven na de in artikel 10 van richtlijn 92/85 bedoelde beschermingsperiode, maar dat niet losstaat van de zwangerschap en/of de geboorte van een kind, een schending van artikel 2, lid 1 (of artikel 5, lid 1) van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (2), en zo ja, moet de sanctie minstens gelijkwaardig zijn aan de sanctie die het nationale recht oplegt ter uitvoering van artikel 10 van richtlijn 92/85?

      (1)  PB L 348, blz. 1.

      (2)  PB L 39, blz. 40.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 maart 2004 in zaak C-9/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Hughes de Lasteyrie du Saillant tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 11 maart 2004
   in zaak C-9/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Hughes de Lasteyrie du Saillant tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (1)

   (Vrijheid van vestiging - Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) - Fiscale wetgeving - Verlegging van fiscale woonplaats naar andere lidstaat - Wijze van belastingheffing op waardevermeerderingen van effecten)
   (2004/C 94/09)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-9/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Conseil d'État (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Hughes de Lasteyrie du Saillant en Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt C. W. A. Timmermans (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het beginsel van vrijheid van vestiging van artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) moet aldus worden uitgelegd, dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat ter voorkoming van belastingontwijking een stelsel zoals dit van artikel 167 bis van de Franse Code général des impôts invoert waarbij nog niet gerealiseerde waardevermeerderingen worden belast wanneer de belastingplichtige zijn fiscale woonplaats van die lidstaat naar het buitenland overbrengt.

      (1)  PB C 56 van 2.3.2002


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2002 in de zaken T-107/01 R en T-175/01 R: Société des mines de Sacilor-Lormines tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Voorlopige maatregelen — Artikel 88 KS)

text:
26.10.2002             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 261/13
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  e sulla vegetazione”, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd
                    VAN EERSTE AANLEG                                     door P. Grassi en G. Russo, advocaten, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                        van 10 juli 2002                                  Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en
                                                                          R. Amorosi), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
in zaak T-146/00 DEP: S. Ruf en M. Stier tegen Bureau                     de handeling die vervat zou liggen in een brief waarbij de
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        Commissie van verzoeker terugbetaling vordert van een deel
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                          van de bedragen die waren toegekend op grond van de tussen
                                                                          verzoeker en de Commissie gesloten overeenkomst B4/91/
                     (Begroting van kosten)                               3046/11396 ter financiering van de organisatie van een
                                                                          congres over de gevolgen van luchtverontreiniging voor het
                        (2002/C 261/21)                                   klimaat en de begroeiing, heeft het Gerecht (Vierde kamer),
                                                                          samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili en
                         (Procestaal: Duits)                              P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 10 juli 2002 een
                                                                          beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-146/00 DEP, S. Ruf, wonende te Ettlingen (Duits-
land), en M. Stier, wonende te Pfinztal (Duitsland), vertegen-            1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
woordigd door V. Spitz, A. N. Klinger en A. Gaul, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                2)     Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) (BHIM) (gemachtigde: E. Joly), betreffende een
                                                                          (1 ) PB C 61 van 24 februari 2001.
verzoek om begroting van de kosten die verzoekers aan
verweerder dienen te vergoeden op grond van het arrest van
het Gerecht van 20 juni 2001, Ruf en Stier/BHIM (beeldmerk
„DAKOTA”), T-146/00, Jurispr. blz. II-1797, heeft het Gerecht
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura-Ramos,
president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung,
op 10 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
luidt als volgt:
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Het totale bedrag van de kosten die verzoekers in zaak T-146/00
aan het Bureau moeten vergoeden, wordt bepaald op 2 692,63 euro.                                   van 11 juli 2002
( 1) PB C 233 van 12 augustus 2000.                                       in de zaken T-107/01 R en T-175/01 R: Société des mines
                                                                          de Sacilor-Lormines tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                          (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerleg-
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                         ging — Voorlopige maatregelen — Artikel 88 KS)
                    VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2002/C 261/23)
                        van 10 juli 2002
in zaak T-387/00: Comitato organizzatore del convegno                                               (Procestaal: Frans)
internazionale „Effetti degli inquinamenti atmosferici sul
clima e sulla vegetazione” tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          In de zaken T-107/01 R en T-175/01 R, Société des mines de
(Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat in feite geschil uit            Sacilor-Lormines, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), vertegen-
overeenkomst betreft — Onbevoegdheid van gemeenschaps-                    woordigd door R. Schmitt, advocaat, tegen Commissie van
                rechter — Niet-ontvankelijkheid)                          de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en
                                                                          L. Ström), betreffende een verzoek tot opschorting van de
                        (2002/C 261/22)                                   tenuitvoerlegging van de beschikkingen van de Commissie van
                                                                          30 maart, 21 april, 9 en 10 juli 2001, alsmede een verzoek
                       (Procestaal: Italiaans)                            om de Commissie bij wege van voorlopige maatregel te
                                                                          gelasten gevolg te geven aan de door verzoekster op 9 februari
                                                                          en 9 mei 2001 ingediende klachten, heeft de president van het
In zaak T-387/00, Comitato organizzatore del convegno                     Gerecht op 11 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan het
internazionale „Effetti degli inquinamenti atmosferici sul clima          dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 261/14                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        26.10.2002
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: W. Mölls en A. Whelan), betreffende een
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2001) 2931 def.
                                                                            van de Commissie van 2 oktober 2001 betreffende een
                                                                            procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag en artikel 53
                                                                            EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/36.756 — natriumglu-
                                                                            conaat), en, subsidiair, tot verlaging van de geldboete die
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                   verzoekster bij artikel 3 van deze beschikking is opgelegd,
         VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                            M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
                            van 9 juli 2002                                 H. Jung, op 9 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                            dictum luidt als volgt:
in zaak T-127/01: Carlo Ripa di Meana tegen Europees
                             Parlement ( 1)                                 1)     Op dit beroep behoeft niet meer te worden beslist.
(Leden van Europees Parlement — Voorlopige ouderdoms-                       2)     De Commissie zal de kosten dragen
pensioenregeling — Schorsing van betaling — Bevestigend
                   besluit — Ontvankelijkheid)                              (1 ) PB C 68 van 16 maart 2002.
                          (2002/C 261/24)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
In zaak T-127/01, Carlo Ripa di Meana, voormalig lid van het                        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Europees Parlement, wonende te Montecastello di Vibio (Italië),
vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà en G. Donà,                                               van 8 augustus 2002
advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtigden: A. Caiola
en G. Ricci), betreffende een beroep tot nietigverklaring van               in zaak T-155/02 R: VVG International Handelsgesell-
het besluit van het Europees Parlement van 26 maart 2001                    schaft mbH en anderen tegen Commissie van de Europese
houdende schorsing van verzoekers ouderdomspensioen nadat                                            Gemeenschappen
deze was verkozen in de Consiglio Regionale dell’Umbria
(Italië), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
                                                                            (Procedure in kort geding — Verordening (EG) nr. 560/2002
volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;
                                                                                — Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak)
griffier: H. Jung, op 9 juli 2002 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2002/C 261/26)
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2)     Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 245 van 1 september 2001.                                         In zaak T-155/02 R, VVG International Handelsgesellschaft
                                                                            mbH, gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), VVG (International)
                                                                            Ltd, gevestigd te Europort Gibraltar (Gibraltar), Metalsivas
                                                                            Metallwarenhandelsgesellschaft mbH, gevestigd te Wenen,
                                                                            vertegenwoordigd door W. Schuler, advocaat, tegen Commis-
                                                                            sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                    Hausen en B. Eggers), betreffende een verzoek om opschorting
                      VAN EERSTE AANLEG                                     van de tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 560/2002
                                                                            van de Commissie van 27 maart 2002 tot instelling van
                            van 9 juli 2002                                 voorlopige vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer
                                                                            van bepaalde ijzer- en staalproducten (PB L 85, blz. 1) alsmede
in zaak T-312/01: Jungbunzlauer AG tegen Commissie                          een verzoek om andere voorlopige maatregelen waarbij ver-
             van de Europese Gemeenschappen ( 1)                            zoeksters wordt toegestaan bovenop het tariefcontingent
                                                                            95 129 ton warmgewalste platte producten van productnum-
(Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat zonder voorwerp                   mer 4 van die verordening met vrijstelling van aanvullende
    is geworden — Afdoening zonder beslissing — Kosten)                     rechten in de Gemeenschap in te voeren, heeft de president
                                                                            van het Gerecht, op 8 augustus 2002 een beschikking gegeven
                          (2002/C 261/25)                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaal: Duits)                              1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                            2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-312/01, Jungbunzlauer AG, gevestigd te Bazel
(Zwitserland), vertegenwoordigd door R. Bechtold en M. Karl,


title: Zaak T-419/04: Beroep ingesteld op 12 juni 2014 — The Goldman Sachs Group/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/41

         Beroep ingesteld op 12 juni 2014 — The Goldman Sachs Group/Commissie
   (Zaak T-419/04)
   2014/C 282/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Goldman Sachs Group, Inc (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: W. Deselaers, J. Koponen en A. Mangiaracina, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               de artikelen 1, 2, 3 en 4 van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 in zaak AT.39610 — Stroomkabels, geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen; en/of

               —

               de aan verzoekster bij artikel 2 van het bestreden besluit opgelegde geldboete te verminderen;

               —

               de commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.

               1.

               Het bestreden besluit maakt inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (1), doordat de GS Group daarbij gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor de beweerdelijk door Prysmian begane inbreuk.

               2.

               Het bestreden besluit is in strijd met artikel 2 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad en artikel 296 VWEU, voor zover daarbij niet rechtens genoegzaam wordt aangetoond dat de GS Group in het relevante tijdvak daadwerkelijk beslissende invloed uitoefende op Prysmian.

               3.

               Het bestreden besluit schendt artikel 101 VWEU en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad, aangezien het in strijd is met het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid en het vermoeden van onschuld.

               4.

               Het bestreden besluit is in strijd met artikel 101 VWEU en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad, aangezien de Commissie het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van het persoonlijk karakter van straffen daarin heeft geschonden door niet te bepalen welke schuldenaar welk gedeelte van de boete verschuldigd was.

               5.

               De Commissie heeft verzoeksters rechten van verdediging geschonden (schending van een fundamentele procedurele vereiste), aangezien zij niet tijdig toegang heeft verleend tot belangrijke documenten.

               6.

               Het Gerecht wordt verzocht om iedere vermindering van de bij het betreden besluit opgelegde boete die eventueel aan Prysmian zal worden toegekend, ook toe te kennen aan de GS Group.

      (1)  PB 2003, L 1, blz. 1.


title: Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

text:
14.12.2001        NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                          C 356/11
                                                                III
                                                         (Bekendmakingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                            AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                         (2001/C 356/06)
           Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
           Gemeenschappen C 356 A van 24 december 2001 het volgende algemeen vergelijkend onderzoek:
           Griekse editie
           CJ/LA/14 (Griekstalige juristen-vertalers).
           Genoemd nummer van het Publicatieblad kan worden aangevraagd bij de Afdeling Personeel van het Hof
           van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
           De sollicitatietermijn sluit op 6 februari 2002.


title: Zaak C-544/08: Beroep ingesteld op 4 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/35

         Beroep ingesteld op 4 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-544/08)
   (2009/C 44/58)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en L. Jelínek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2005 betreffende herverzekering en houdende wijziging van richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG van de Raad en van richtlijnen 98/78/EG en 2002/83/EG (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 10 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 323, blz. 1.


title: Zaak C-313/03: Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
20.9.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 226/9
Beroep, op 18 juli 2003 ingesteld door Italiaanse Republiek            1.   Is het voor een juiste omzetting van clausule 2.8 van de in
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          richtlijn 96/34 (1) vervatte raamovereenkomst in het
                                                                            nationale recht van de lidstaten, — in casu het Spaanse
                         (Zaak C-307/03)                                    recht — noodzakelijk dat, wanneer de periode voor de
                                                                            bepaling van de berekeningsgrondslag van de werkloos-
                         (2003/C 226/13)                                    heidsuitkering samenvalt met de periode waarin de werk-
                                                                            nemer gebruikmaakt van zijn recht op vermindering van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op               arbeidstijd en lager loon omdat hij voor een minderjarig
18 juli 2003 beroep tegen Commissie van de Europese                         kind zorgt, in de socialezekerheidswetgeving, met name op
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, vertegen-               het gebied van werkloosheidsuitkeringen, maatregelen
woordigd door I. M. Braguglia, advocaat, als gemachtigde,                   worden vastgesteld ter compensatie van de lagere premies
bijgestaan door M. Fiorilli, avvocato dello Stato.                          die aan het socialezekerheidsstelsel worden betaald omdat
                                                                            de werknemer die dit recht uitoefent, een lager loon ont-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            vangt, zodat wordt voorkomen dat zijn werkloosheidsuit-
                                                                            keringen worden verminderd?
—     de bij beschikking C(2003) 1539 def. van de Commissie
      van 15 mei 2003 ten nadele van Italië toegepaste                 2.   Indien het antwoord op de vorige vraag bevestigend is:
      financiële correctie nietig te verklaren.
                                                                             indien een lidstaat de verplichting van clausule 2.8 van de
Middelen en voornaamste argumenten                                           in richtlijn 96/34 vervatte raamovereenkomst niet is
                                                                             nagekomen en de in artikel 2 van die richtlijn gestelde
Verzoekster wijst allereerst op de geringe kwaliteit van de con-             omzettingstermijn is verstreken, kan de nationale rechter
troles ter plaatse; deze stemt niet overeen met hetgeen door de              die clausule dan rechtstreeks toepassen wanneer hij in een
diensten van de Commissie wordt gezegd over de modaliteiten                  zaak als de onderhavige vonnis wijst?
en de doeltreffendheid van de verrichte controles.
Met betrekking tot het ontbreken van terugbetaling voor de
oppervlakten die niet [voor steun] in aanmerking kwamen,
betoogt zij dat geen financiële correctie kan worden toegepast         (1) Van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het
wanneer de lidstaat zich heeft gehouden aan de met de diensten             CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouder-
                                                                           schapsverlof (PB L 145, blz. 4).
van de Commissie overeengekomen maatregelen en het
controlesysteem bovendien nog heeft versterkt, zoals door die
diensten wordt erkend en zoals blijkt uit het feit dat men
terugwerkende kracht wil toekennen aan hetgeen geleidelijk
op het gebied van de controle is bereikt.
Ten slotte betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking
nietig moet worden verklaard wegens onjuiste toepassing van            Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
artikel 9, lid 3, van verordening nr. 3887/92 (1) (oppervlakten           Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
die in aanmerking moeten worden genomen voor de bereke-
ning van het bedrag van de steun).                                                              (Zaak C-313/03)
                                                                                (2003/C 226/15)
(1) PB L 391, van 31.12.1992, blz. 36.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                       23 juli 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door Marie-José Jonczy als gemachtigde.
Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 33 te Madrid van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
8 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen A. I. López Gil en Instituto Nacional de Empleo                 —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                              (INEM)                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                              die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 1999/63/EG (1)
                         (Zaak C-309/03)                                      van de Raad van 21 juni 1999 inzake de overeenkomst
                                                                              betreffende de organisatie van de arbeidstijd van zeevaren-
                         (2003/C 226/14)                                      den, gesloten door de Associatie van reders van de
                                                                              Europese Gemeenschap (ECSA) en de Federatie van de
De Juzgado de lo Social nr. 33 te Madrid heeft bij beschikking                bonden voor het vervoerspersoneel in de Europese Unie
van 8 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               (FST) — Bijlage: Europese overeenkomst betreffende
op 23 juli 2003, in het geding tussen A. I. López Gil en                      de organisatie van de arbeidstijd van zeevarenden, of
Instituto Nacional de Empleo (INEM), het Hof van Justitie van                 althans door deze bepalingen niet aan de Commissie
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       mee te delen, de krachtens artikel 3, lid 1, van deze richt-
beslissing over de navolgende vragen:                                         lijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
 ---pagebreak--- C 226/10               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.9.2003
—     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                         1.   vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door het
                                                                                uitvaardigen van een verbod om met vrachtwagens van
                                                                                meer dan 7,5 ton totaal gewicht bepaalde goederen te
De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op                    vervoeren over een traject van de A 12 Inntalautobahn
30 juni 2002.                                                                   tussen kilometer 20,359 op het grondgebied van de
                                                                                gemeente Kundl en kilometer 66,780 op het grondgebied
                                                                                van de gemeente Ampass, de krachtens de artikelen 1 en 3
                                                                                van verordening (EEG) nr. 881/92 van de Raad (1), de
                                                                                artikelen 1 en 6 van verordening (EEG) nr. 3118/93 van
(1) PB L 167, blz. 33.                                                          de Raad (2), en de artikelen 28 EG tot en met 30 EG op
                                                                                haar rustende verplichtingen niet nakomt;
                                                                           2.   de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten van de
                                                                                procedure.
Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 3 juli
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
S. Briheche en ministerie van Binnenlandse zaken, binnen-                  Middelen en voornaamste argumenten
              landse veiligheid en lokale vrijheden
                                                                           Op grond van het Oostenrijkse Immissionsschutzgesetz-Luft
                         (Zaak C-319/03)                                   (wet betreffende de bescherming tegen immissies in de lucht)
                                                                           heeft de Landeshauptmann (minister-president) van de deelstaat
                         (2003/C 226/16)                                   Tirol op 27 mei 2003 een verbod uitgevaardigd om met zware
                                                                           vrachtwagens bepaalde goederen te vervoeren over een 46 km
Het Tribunal administratif de Paris heeft bij vonnis van 3 juli            lang traject van de A 12 Inntalautobahn. Dit absolute rijverbod
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 juli            geldt voor de betrokken voertuigen vanaf 1 augustus 2003
2003, in het geding tussen S. Briheche en ministerie van                   voor onbepaalde tijd.
Binnenlandse zaken, binnenlandse veiligheid en lokale vrijhe-
den het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    Volgens de Commissie komt de Republiek Oostenrijk door het
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 uitvaardigen van dit verbod de krachtens het genoemde pri-
vraag:                                                                     maire en afgeleide recht op haar rustende verplichtingen niet
                                                                           na.
Staan de bepalingen van richtlijn 76/207/EEG van 9 februari                Het rijverbod of de „de gedwongen overschakeling op het
1976 (1) eraan in de weg dat Frankrijk de bepalingen van                   vervoer per spoor” kost de betrokken vervoerders of onderne-
artikel 8 van wet nr. 75-3 van 3 januari 1975, gewijzigd bij               mingen extra geld en tijd. Er is dus duidelijk sprake van een
wet nr. 79-569 van 7 juli 1979 en bij wet nr. 2001-397 van                 belemmering van het vrije verkeer van goederen. De keuze van
9 mei 2001, over „niet-hertrouwde weduwen” handhaaft?                      de Republiek Oostenrijk om dit verbod om te beginnen
                                                                           alleen voor het transitoverkeer uit te vaardigen — dat voor
                                                                           ongeveer 80 % door buitenlandse expediteurs wordt verricht —
                                                                           levert een voorkeursbehandeling van het nationale/lokale
(1) Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende       goederenvervoer, of met andere woorden een indirecte discri-
    de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van      minatie van het buitenlandse goederenvervoer, op. Deze keuze
    mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeids-          kan niet worden gerechtvaardigd met een beroep op milieube-
    proces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien        scherming. Alleen om deze reden al moet worden vastgesteld
    van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40).            dat de Republiek Oostenrijk artikel 28 EG schendt.
                                                                           Subsidiair, voor het geval dat zou worden geoordeeld dat de
                                                                           maatregel geen discriminatie oplevert, kan het argument van de
                                                                           milieubescherming niet slagen omdat de Oostenrijkse maatre-
                                                                           gel in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. Er bestaan min-
Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door Commissie van de                    der ingrijpende maatregelen, dat wil zeggen maatregelen
  Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                       waarmee het nagestreefde doel evengoed kan worden bereikt,
                                                                           maar die het verkeer van goederen minder belemmeren.
                         (Zaak C-320/03)                                   Aangezien ook de bescherming van het milieu de maatregel
                                                                           niet kan rechtvaardigen, is die maatregel alles bij elkaar geno-
                         (2003/C 226/17)                                   men in strijd met artikel 28 EG.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op              Uit de verordeningen (EEG) nrs. 881/92 en 3118/93 kan
24 juli 2003 beroep tegen Republiek Oostenrijk ingesteld door              worden afgeleid dat andere voorwaarden voor een vrij verkeer
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                    van goederen in de Gemeenschap dan die welke in deze
digd door C. Schmidt, lid van haar juridische dienst, als                  verordeningen worden genoemd, in beginsel niet zijn toege-
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      staan. Er is niet voorzien in een uitzondering die dit beginsel


title: Zaak T-529/14: Arrest van het Gerecht van 2 december 2015 — adp Gauselmann/BHIM (Multi Win) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Multi Win — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/49

         Arrest van het Gerecht van 2 december 2015 — adp Gauselmann/BHIM (Multi Win)
   (Zaak T-529/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Multi Win - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/61)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: adp Gauselmann GmbH (Lübbecke, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Pohlmann en S. Hanne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 april 2014 (zaak R 1326/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Multi Win als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               adp Gauselmann GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak T-564/11: Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Farage/Parlement en Buzek

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/53

      Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Farage/Parlement en Buzek
      (Zaak T-564/11)
      (2012/C 25/105)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Nigel Paul Farage (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P. Bennett, Solicitor)

         Verwerende partijen: Europees Parlement en Jerzy Buzek (Brussel, België)

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  nietig te verklaren het besluit van 2 maart 2010 van de Voorzitter van het Europees Parlement, Jerzy Buzek, waarbij verzoeker gedurende tien dagen de dagvergoeding is ontzegd, en van het besluit van 24 maart 2010 van het Bureau van het Europees Parlement en van het besluit van 31 augustus 2011 van de Voorzitter van het Europees Parlement houdende afwijzing van verzoekers verzoek om parlementaire immuniteit;

                  —

                  subsidiair, te verklaren dat geen van bovengenoemde besluiten geldig is of had moeten worden gegeven.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

                  1)

                  Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 8 van het Protocol (nr. 7) betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie (PB 2010, C 84, blz. 99): verzoekers toespraak van 24 februari 2010 was een toespraak in zijn hoedanigheid van lid van het Europees Parlement. Als zodanig had die toespraak betrekking op politieke kwesties en het is van primordiaal belang dat een lid van het Europees Parlement vrij kan spreken.

                  2)

                  Tweede middel, ontleend aan schending van de vrijheid van spreken: er is niet naar behoren rekening gehouden met artikel 9, lid 3, van het Reglement van het Europees Parlement (PB 2011, L 116, blz. 1).

                  3)

                  Derde middel, ontleend aan schending van het recht op een onafhankelijk en onpartijdig gerecht, zoals verankerd in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden: deelneming van de Voorzitter van het Europees Parlement aan de besluitvorming in de onderhavige zaak of van enige andere persoon die aanwezig was op de plenaire zitting op 24 februari 2010 en een standpunt had ingenomen, had tot gevolg dat die persoon van deelneming aan de procedure werd uitgesloten.

                  4)

                  Vierde middel, ontleend aan onjuiste uitlegging van artikel 152, lid 1, en artikel 153 van het Reglement van het Europees Parlement: de in laatstgenoemde bepaling vermelde sancties moeten worden gelezen in samenhang met de inleidende bewoordingen, die in de eerste plaats doelen op ernstige gevallen van ordeverstoring of belemmering van het functioneren van het Parlement „door veronachtzaming van de in artikel 9 genoemde beginselen”.


title: Zaak C-406/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Gérald De Cuyper/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (Vrij verkeer en vrij verblijf op grondgebied van Europese Unie — Werkloosheidsuitkering — Voorwaarde van daadwerkelijk verblijf op nationaal grondgebied)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Gérald De Cuyper/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening
   (Zaak C-406/04) (1)

   (Vrij verkeer en vrij verblijf op grondgebied van Europese Unie - Werkloosheidsuitkering - Voorwaarde van daadwerkelijk verblijf op nationaal grondgebied)
   (2006/C 224/10)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Arbeidsrechtbank te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Gérald De Cuyper

      Verweerder: Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidsrechtbank te Brussel — Uitlegging van artikelen 17 EG en 18 EG tot instelling van Europees burgerschap met betrekking tot nationale bepaling die toekenning van werkloosheidsuitkeringen afhankelijk stelt van voorwaarde van effectief verblijf op nationaal grondgebied
   Dictum
   De vrijheid van verkeer en van verblijf die iedere burger van de Europese Unie op grond van artikel 18 EG geniet, verzet zich niet tegen een verblijfsvoorwaarde als die in het hoofdgeding, die aan een werkloze die ouder is dan 50 jaar, die is vrijgesteld van de verplichting om te bewijzen dat hij voor arbeid beschikbaar is, wordt opgelegd als voorwaarde voor de handhaving van zijn recht op een werkloosheidsuitkering.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak C-553/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 september 2012 in zaak T-169/08, DEI/Commissie

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/10

         Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 september 2012 in zaak T-169/08, DEI/Commissie
   (Zaak C-553/12 P)
   2013/C 32/14
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou en A. Antoniadis, gemachtigden, A. Oikonomou, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 20 september 2012 in zaak T-169/08 in zijn geheel vernietigen,

               —

               de zaak definitief afdoen, nu deze in staat van wijzen is,

               —

               DEI verwijzen in de proceskosten en de kosten van de Commissie, in eerste en in tweede aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Met het eerste middel tot vernietiging geeft de Commissie te kennen dat het Gerecht in het arrest waartegen de hogere voorziening is gericht, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van de uitlegging en de toepassing van artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Unie. Daarnaast heeft het Gerecht deze beide artikelen onjuist toegepast op de feiten van de onderhavige zaak, hetgeen ook leidt tot een onjuiste kwalificatie en waardering van het bewijs en een onjuiste uitlegging van de grondslag van de beschikking van de Commissie. De beoordelingen van het Gerecht, die ook gebaseerd zijn op een onnauwkeurige, onvolledige en ontoereikende motivering, zijn een onjuiste weergave en uitlegging van het bewijs en geven de grondslag van de bestreden beschikking van de Commissie volkomen verdraaid weer, nu de Commissie in de bestreden beschikking heeft vastgesteld dat de litigieuze overheidsmaatregelen van de Helleense Republiek de marktstructuur hebben aangetast en hebben geleid tot ongelijke kansen op de lignietmarkt, waardoor DEI, een overheidsbedrijf, haar machtspositie op de secundaire markt van de levering van elektriciteit op groothandelsniveau in Griekenland heeft kunnen uitbreiden en zo de toetreding van nieuwe concurrenten tot de markt heeft kunnen verhinderen.

               —

               Volgens de Commissie bevat het arrest waartegen de hogere voorziening is gericht ook onjuistheden, omdat daarin in het geheel geen rekening is gehouden met het feit dat de Commissie in de bestreden beschikking heeft vastgesteld dat de geprivilegieerde toegang van DEI tot het ligniet, die dankzij de litigieuze overheidsmaatregelen na de liberalisering van de Griekse elektriciteitsmarkt en de invoering van een groothandelsmarkt voor elektriciteit in mei 2005 in stand is gehouden, tot gevolg heeft gehad dat de marktstructuur is aangetast door een ongelijkheid van kansen, hetgeen heeft geleid tot een situatie waarin DEI, op basis van het enkele feit dat zij quasi-monopolistische rechten had op de lignietwinning, haar machtspositie van de primaire naar de secundaire markt heeft kunnen uitbreiden. DEI is daardoor gebracht tot misbruik op bedoelde secundaire markt, door de toegang voor nieuwe concurrenten te verhinderen of uit te sluiten (zie met name de arresten van het Hof in de zaken Raso, GB-Inno-BM, Connect Austria, Dusseldorp, CBEM en MOTOE). De uitbreiding en de instandhouding van de machtspositie van DEI van de primaire markt naar de secundaire markt, alsook het ontegensprekelijke concurrentievoordeel dat DEI daardoor had bij de productie van elektriciteit vanwege de lage kosten van ligniet, hebben haar in staat gesteld elektriciteit in het Griekse gekoppelde net in te brengen tegen lage prijzen, in grotere hoeveelheden en over een langere periode, hetgeen misbruik aantoont (hoewel de rechtspraak van het Hof niet vereist dat dergelijk gedrag wordt aangetoond, gelet op de specifieke feiten van de onderhavige zaak).

               —

               Daarnaast heeft de Commissie in de bestreden beschikking vastgesteld dat de concurrenten van DEI een brede waaier van bronnen nodig hadden, waaronder toegang tot een voldoende grote hoeveelheid ligniet, om te kunnen toetreden tot, zich duurzaam te handhaven en efficiënt te concurreren op de elektriciteitsmarkt. Dit aspect moet bekend zijn geweest bij zowel de Helleense Republiek, die geen exploitatievergunningen voor lignietlagen aan de potentiële concurrenten van DEI heeft verstrekt, als DEI zelf bij de uitoefening van haar quasi-monopolistische rechten, door haar machtspositie op de primaire lignietmarkt te gebruiken als hefboom om haar machtspositie op de secundaire markt voor de levering van elektriciteit op groothandelsniveau uit te breiden en in stand te houden, hetgeen de toetreding van potentiële concurrenten tot genoemde secundaire markt heeft verhinderd of uitgesloten.


title: Zaak T-637/11: Arrest van het Gerecht van 30 april 2014 — Euris Consult/Parlement [ „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Vertalingen in Maltees — Voorschriften inzake wijze van mededeling van offertes — Afwijzing van offerte van inschrijver — Niet-naleving van indieningsvoorschriften tot waarborging van vertrouwelijke behandeling van inhoud van offertes vóór opening — Exceptie van niet-toepasselijkheid — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht — Artikel 41 van Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 98, lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 — Artikel 143 van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002” ]

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/20

         Arrest van het Gerecht van 30 april 2014 — Euris Consult/Parlement
   (Zaak T-637/11) (1)

   ([„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Vertalingen in Maltees - Voorschriften inzake wijze van mededeling van offertes - Afwijzing van offerte van inschrijver - Niet-naleving van indieningsvoorschriften tot waarborging van vertrouwelijke behandeling van inhoud van offertes vóór opening - Exceptie van niet-toepasselijkheid - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Artikel 41 van Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 98, lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 - Artikel 143 van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002”])
   2014/C 194/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Euris Consult Ltd (Floriana, Malta) (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Darie en F. Poilvache, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en F. Dintilhac, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 18 oktober 2011, houdende afwijzing van verzoeksters offerte in het kader van de interinstitutionele aanbestedingsprocedure MT/2011/EU betreffende vertalingen in het Maltees

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Euris Consult Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/4

         Criteria voor toewijzing van de zaken aan de kamers
   (2008/C 272/04)
   Op 30 september 2008 heeft het Ambtenarengerecht, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 4, lid 4, van de bijlage bij het Statuut van het Hof van Justitie en in artikel 12, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, besloten de volgende criteria voor toewijzing van de zaken aan de kamers te handhaven tot en met 30 september 2011:

               —

               aan de Eerste kamer worden alle zaken toegewezen, met uitzondering van de zaken die hoofdzakelijk vraagstukken betreffende de aanwerving, beoordeling/bevordering en definitieve beëindiging van functies betreffen, welke aan de Tweede kamer worden toegewezen;

               —

               een bepaald aantal zaken zal ongeacht de betrokken gebieden aan de Derde kamer worden toegewezen volgens een automatische frequentie die in plenaire zitting wordt bepaald;

               —

               van deze verdelingsregels kan worden afgeweken om redenen van verknochtheid van zaken, alsmede om een gelijkmatige en redelijk gespreide werklast binnen het Ambtenarengerecht te verzekeren.


title: Zaak T-438/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Stephens/Commissie

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/54

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Stephens/Commissie
   (Zaak T-438/03) (1)

   (2008/C 313/96)

      Procestaal: Frans

   De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Zaak T-176/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2009 — infeurope/Commissie ( Beroep wegens nalaten, tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbesteding met betrekking tot onderhoud van IT-systemen van BHIM — Administratief beroep bij Commissie — Stilzwijgende afwijzende beschikking van Commissie — Nieuwe vordering — Samenhang tussen beroep wegens nalaten en beroep tot schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/15

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2009 — infeurope/Commissie
   (Zaak T-176/08) (1)

   („Beroep wegens nalaten, tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbesteding met betrekking tot onderhoud van IT-systemen van BHIM - Administratief beroep bij Commissie - Stilzwijgende afwijzende beschikking van Commissie - Nieuwe vordering - Samenhang tussen beroep wegens nalaten en beroep tot schadevergoeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 233/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: infeurope (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Bambara en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Voorwerp

   In de eerste plaats, primair, beroep wegens nalaten dat erop gericht is te doen vaststellen dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de beslissing tot gunning van de raamovereenkomsten in het kader van aanbestedingsprocedure AO/042/05 van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) met betrekking tot het softwareonderhoud van de systemen van de hoofdactiviteit van het BHIM inzake merken, tekeningen en modellen te vernietigen en de specifieke overeenkomsten die in het kader van deze raamovereenkomsten zijn gesloten, te beëindigen en, subsidiair, beroep tot nietigverklaring van de beweerde stilzwijgende beschikking van de Commissie tot verwerping van het administratieve beroep van verzoekster van 2 december 2007 in het kader van deze aanbestedingsprocedure en, in de tweede plaats, beroep tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden ten gevolge van de vermeende onrechtmatige nalatigheden van de Commissie.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               infeurope wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Commissie.

               3.

               Op het verzoek van European Dynamics SA om toelating tot interventie behoeft niet te worden beslist.

               4.

               infeurope, de Commissie en European Dynamics dragen hun eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak C-349/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 4 juli 2011 — Arbeidsauditeur/Bvba Yangwei

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 4 juli 2011 — Arbeidsauditeur/Bvba Yangwei
   (Zaak C-349/11)
   2011/C 282/10
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Luik

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Arbeidsauditeur

      Verwerende partij: Bvba Yangwei

      Prejudiciële vraag

   Moet clausule 5, lid 1, sub a, van de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten kaderovereenkomst inzake deeltijdarbeid, in bijlage bij richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling als:

               —

               de verplichting om op de plaats waar het arbeidsreglement kan worden geraadpleegd een afschrift van de arbeidsovereenkomst voor deeltijdarbeid of van een uittreksel ervan te bewaren, met de werkroosters, de identiteit en de handtekening van beide partijen (artikel 157 van de programmawet),

               —

               de verplichting dat op elk tijdstip moet kunnen worden vastgesteld wanneer de cyclus begint (artikel 158 van de programmawet),

               —

               wat variabele werkroosters betreft, de verplichting voor de werkgever om deze ten minste vijf werkdagen vooraf ter kennis te brengen van de werknemer door middel van aanplakking van een bericht; bovendien moet voor het begin van de arbeidsdag een bericht worden aangeplakt met het werkrooster voor iedere deeltijdse werknemer afzonderlijk; dat bericht moet bovendien gedurende een jaar worden bewaard (artikel 159 van de programmawet),

               —

               de verplichting voor de werkgever die deeltijdse werknemers tewerkstelt om over een document te beschikken waarin alle afwijkingen op de werkroosters bedoeld in de artikelen 157 tot en met 159 moeten worden opgetekend (artikel 160 van de programmawet) en dat volgens bepaalde in artikel 161 van de programmawet neergelegde modaliteiten moet worden gehouden?

      (1)  PB 1998, L 14, blz. 9.


title: Zaak F-5/16: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 21 juli 2016 — Stanley/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van het Statuut — Verzoek om herkwalificatie van de overeenkomst — Redelijke termijn — Geen redelijke termijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/57

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 21 juli 2016 — Stanley/Commissie
      (Zaak F-5/16) (1)

      ((Openbare dienst - Arbeidscontractant - Verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van het Statuut - Verzoek om herkwalificatie van de overeenkomst - Redelijke termijn - Geen redelijke termijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
      (2016/C 364/75)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: John Stanley (Apia, Samoa) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoekers overeenkomst niet te herkwalificeren als overeenkomst van tijdelijk functionaris en, subsidiair, verzoek om vergoeding van de geleden materiële schade

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Stanley draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 145 van 25.4.2016, blz. 37.


title: Zaak T-50/13: Beroep ingesteld op 25 januari 2013 — Think Schuhwerk/BHIM — Müller (VOODOO)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/26

         Beroep ingesteld op 25 januari 2013 — Think Schuhwerk/BHIM — Müller (VOODOO)
   (Zaak T-50/13)
   2013/C 86/43
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Gail, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Andreas Müller (Ulm, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 november 2012 in zaak R 474/2012-4 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „VOODOO” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerk nr. 5 832 464

      Houder van het gemeenschapsmerk: Andreas Müller

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: schending van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 alsmede schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 alsmede schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-380/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2009 door Melli Bank plc tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 9 juli 2009 in de gevoegde zaken T-246/08 en T-332/08, Melli Bank plc/Raad van de Europese Unie, ondersteund door de Franse Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/30

         Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2009 door Melli Bank plc tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 9 juli 2009 in de gevoegde zaken T-246/08 en T-332/08, Melli Bank plc/Raad van de Europese Unie, ondersteund door de Franse Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en de Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-380/09 P)
   2009/C 282/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Melli Bank plc (vertegenwoordigers: S. Gadhia, Solicitor, T. Din, Solicitor, D. Anderson QC, R. Blakeley, Barrister)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Franse Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

   Appellant vordert:

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               toewijzing van de vorderingen in de zaken T-246/08 en T-332/08;

               —

               nietigverklaring van punt 4 van tabel B in de bijlage bij besluit 2008/475/EG (1) betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, voor zover dit Melli Bank plc betreft;

               —

               zo het Hof van oordeel is dat toepassing van artikel 7, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 423/2007 (2) verplicht is, niet-toepasselijkverklaring van deze bepaling; en

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van het hoger beroep en van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Appellant stelt dat het Gerecht in het bestreden arrest in een aantal opzichten blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en daarmee in strijd heeft gehandeld met het gemeenschapsrecht, met name op de navolgende vier punten:

               1.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 7, lid 2, sub d, van de verordening uit te leggen als een verplicht toe te passen bepaling;

               2.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 7, lid 2, sub d, van de verordening in overeenstemming te achten met het gemeenschapsrechtelijk evenredigheidsbeginsel;

               3.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de formulering en toepassing van het criterium voor de bepaling of appellant eigendom was of onder zeggenschap stond van de moedermaatschappij;

               4.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te concluderen dat de Raad had voldaan aan zijn verplichting tot motivering van het besluit om appellant op de lijst te zetten.

         Appellant vordert dan ook:

               1.

               vernietiging van het bestreden arrest;

               2.

               toewijzing van de vorderingen in de zaken T-246/08 en T-332/08;

               3.

               nietigverklaring van punt 4 van tabel B in de bijlage bij besluit 2008/475/EG (3) betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, voor zover dit Melli Bank plc betreft;

               4.

               zo het Hof van oordeel is dat toepassing van artikel 7, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 423/2007 (4) een verplichte strekking heeft, niet-toepasselijkverklaring van deze bepaling; en

               5.

               verwijzing van de Raad in de kosten van het hoger beroep en van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

      (1)  Besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 163, blz. 29).

      (2)  Verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).

      (3)  Besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 163, blz. 29).

      (4)  Verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 december 1998 in zaak T-93/98: I. Rentzos tegen Europees Parlement (Beoordelingsrapport - Afwijzing van verzoek tot herziening van beoordelingsrapport - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijnen - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 48/26               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                   gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproduc-
                  VAN EERSTE AANLEG                                      ten (PB L 213 van 30.7.1998, blz. 9);
                   van 16 december 1998
                                                                    Ð subsidiair, nietig te verklaring artikel 3 van die richt-
  in zaak T-93/98: I. Rentzos tegen Europees Parlement (1)
                                                                         lijn, en
(Beoordelingsrapport Ð Afwijzing van verzoek tot herzie-
ning van beoordelingsrapport Ð Beroep tot nietigverkla-             Ð het Europees Parlement en de Raad van de Europese
     ring Ð Beroepstermijnen Ð Niet-ontvankelijkheid)                    Unie in de kosten te verwijzen.
                         (1999/C 48/56)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Verzoekster houdt zich sedert 1978 bezig met de vervaar-
                                                                    diging en de verkoop onder licentie van een collectie
In zaak T-93/98, I. Rentzos, ambtenaar van het Europees
                                                                    schoenen van hoge kwaliteit onder het handelsmerk Camel
Parlement, wonende te Niederanven (Luxemburg), ver-
                                                                    Boots. Camel Boots zijn zeer succesvolle producten die
tegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem-
                                                                    overal ter wereld te koop zijn.
burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van laatstgenoemde, route de Longwy 180, tegen
Europees Parlement (gemachtigde: Y. Pantalis), betreffende          Ingevolge artikel 3, leden 1 en 2, van Richtlijn 98/43/EG
een beroep tot nietigverklaring van verzoekers beoor-               zal verzoekster geen reclame meer mogen maken voor
delingsrapport over de periode 1995-1997, van verweer-              haar Camel Boots, tenzij de lidstaten ervoor opteren, der-
ders besluit tot afwijzing van het verzoek tot herziening           gelijke reclame buiten het in de richtlijn geformuleerde
van dat rapport en, voor zoveel nodig, van verweerders              algemene verbod op reclame en sponsoring te houden. Ver-
besluit tot afwijzing van verzoekers klacht, heeft het              zoekster vordert nietigverklaring van Richtlijn 98/43/EG
Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. D. Coo-          of, indien dat niet mogelijk is, van artikel 3 van die richt-
ke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters;          lijn.
griffier: H. Jung, op 16 december 1998 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                         Verzoekster voert als eerste middel aan, dat
                                                                    Richtlijn 98/43/EG rechtsgrond mist en ultra vires is vast-
                                                                    gesteld. Zowel uit de inhoud als uit de ontstaansgeschiede-
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                    nis van de richtlijn blijkt, dat het vooral, zo niet uitslui-
                                                                    tend, een maatregel van volksgezondheid is. Volgens
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                     artikel 129, lid 4, van het EG-Verdrag is de Gemeenschap
                                                                    niet bevoegd, harmonisatiemaatregelen te treffen op het
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                         gebied van de volksgezondheid.
                                                                    Artikel 100 A kan geen rechtsgrondslag vormen voor de
                                                                    richtlijn, daar deze slechts onbeduidende gevolgen kan
                                                                    hebben voor de interne markt. In feite zal de richtlijn
                                                                    negatieve gevolgen hebben voor de interne markt. Het-
Beroep, op 19 oktober 1998 ingesteld door Salamander                zelfde geldt met betrekking tot artikel 57, lid 2, en
AG tegen Europees Parlement en Raad van de Europese                 artikel 66 van het EG-Verdrag, die eveneens als rechts-
                              Unie                                  grondslag voor de richtlijn worden genoemd.
                        (Zaak T-172/98)
                                                                    Als tweede middel voert verzoekster aan, dat
                         (1999/C 48/57)                             Richtlijn 98/43/EG onverdedigbare belemmeringen voor
                                                                    het vrij verkeer van goederen en het vrij verrichten van
                      (Procestaal: Engels)                          diensten in het leven roept, en daardoor inbreuk maakt op
                                                                    de artikelen 30 en 59 van het EG-Verdrag.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 oktober 1998 beroep tegen                   Als derde middel voert verzoekster aan, dat de richtlijn
Europees Parlement en Raad van de Europese Unie inge-               geen afdoende motivering geeft voor de harde aanpak van
steld door Salamander AG, vertegenwoordigd door O. W.               te goeder trouw gevoerde reclame voor onder een zelfde
Brouwer en F. P. Louis, domicilie gekozen hebbende te               merk verkochte producten van verschillende aard en niet
Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten                aangeeft, of en hoe de Gemeenschapswetgever rekening
aldaar, rue Goethe 11.                                              heeft gehouden met het subsidiariteitsbeginsel.
                                                                    Als vierde middel voert verzoekster aan, dat de behan-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    deling van reclame voor onder een zelfde merk verkochte
                                                                    producten van verschillende aard overdreven is. Gelet op
Ð nietig te verklaren Richtlijn 98/43/EG van het Euro-              het feit dat reclame voor tabaksproducten minder hard
     pees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende          wordt aangepakt, is de behandeling van te goeder trouw
     de onderlinge aanpassing van de wettelijke en                  gevoerde reclame voor onder een zelfde merk verkochte
     bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het         producten van verschillende aard ook discriminerend.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2003 in zaak C-392/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 75/439/EEG — Verwĳdering van afgewerkte olie — Onvolledige omzetting")

text:
C 146/2                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.6.2003
voorzover de Italiaanse Republiek daarbij wordt gelast de                    —     door niet de bepalingen vast te stellen krachtens welke de
nodige maatregelen te treffen om van Seleco Multimedia Srl de                      bevoegde autoriteiten, alvorens vergunningen te verlenen
aan Seleco SpA verleende overheidssteun terug te vorderen                          aan bedrijven die afgewerkte olie regenereren of als
voor het gedeelte dat niet van Seleco SpA kan worden                               brandstof gebruiken, zich ervan kunnen vergewissen dat
teruggevorderd, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                          passende maatregelen zijn genomen ter bescherming van
als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,                            de gezondheid bij het gebruik van afgewerkte olie als
waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gul-                           brandstof, en dat bij de regeneratie of het gebruik als
mann (rapporteur) en V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha                          brandstof van afgewerkte olie gebruik wordt gemaakt van
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:                  de beste beschikbare technologie die geen overmatige
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 8 mei 2003 een arrest                          kosten met zich brengt;
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Verklaart artikel 2, lid 1, van beschikking 2000/536/EG van
       de Commissie van 2 juni 1999 betreffende de door Italië aan
       Seleco SpA verleende overheidssteun, nietig, voorzover daarin is      —     door niet te bepalen dat de verbrandingsresten van
       bepaald dat de Italiaanse Republiek alle nodige maatregelen                 afgewerkte olie moeten worden verwijderd overeenkom-
       treft om de in artikel 1 genoemde steun terug te vorderen van               stig artikel 9 van richtlijn 78/319/EEG van de Raad
       Seleco Multimedia Srl voor het gedeelte dat niet van Seleco SpA             van 20 maart 1978 betreffende toxische en gevaarlijke
       kan worden teruggevorderd.                                                  afvalstoffen (PB L 84, blz. 43) en, vanaf 27 juni 1995,
                                                                                overeenkomstig artikel 9 van richtlijn 75/442/EEG van
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                       de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB
                                                                                L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG
3)     Verwijst in zaak C-328/99 de Italiaanse Republiek en de                     van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32),
       Commissie van de Europese Gemeenschappen elk in hun eigen                   dat krachtens richtlijn 91/689/EEG van de Raad van
       kosten.                                                                     12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen
                                                                                (PB L 377, blz. 20), zoals gewijzigd door richtlijn 94/31/
4)     Verwijst in zaak C-399/00 de Commissie van de Europese                      EG van de Raad van 27 juni 1994 (PB L 168, blz. 28), in
       Gemeenschappen in de kosten.                                                de plaats is getreden van artikel 9 van richtlijn 78/319;
( 1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                             —     door niet ervoor te zorgen, dat bedrijven die afgewerkte
                                                                                olie regenereren of als brandstof gebruiken, op gezette
                                                                                tijden worden gecontroleerd, en dat de bevoegde instan-
                                                                                ties de ontwikkelingen van de technologie en/of van het
                                                                                milieu volgen en aan de hand daarvan zo nodig de aan
                     ARREST VAN HET HOF                                            een bedrijf verleende vergunning wijzigen;
                            (Zesde kamer)
                          van 10 april 2003
                                                                             —     door de Commissie niet op de hoogte te stellen van
in zaak C-392/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                haar technische kennis alsmede van de ervaring en
             schappen tegen Portugese Republiek (1)                                de resultaten voortvloeiend uit de toepassing van de
                                                                                bepalingen die zijn vastgesteld krachtens richtlijn 75/
                                                                                439/EEG van de Raad van 16 juni 1975 inzake de
(„Niet-nakoming — Richtlijn 75/439/EEG — Verwijdering                              verwijdering van afgewerkte olie (PB L 194, blz. 23),
         van afgewerkte olie — Onvolledige omzetting”)                             zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG van de Raad van
                                                                                22 december 1986 (PB 1987, L 42, blz. 43),
                           (2003/C 146/03)
                         (Procestaal: Portugees)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                           dentie van het Hof)                               ingevolge de artikelen 6, lid 2, 8, lid 2, sub a), 13 en 17 van
                                                                             richtlijn 75/439, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101, alsmede
                                                                             ingevolge de artikelen 5, eerste alinea, en 189, derde alinea,
                                                                             EG-Verdrag (thans artikelen 10, eerste alinea, EG en 249, derde
In zaak C-392/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     alinea, EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
pen (gemachtigden: L. Ström en M. A. Caeiros) tegen Portugese                J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris
Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en M. Telles Romão),                   (rapporteur), F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Portugese                  generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 10 april 2003 een
Republiek                                                                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 21.6.2003                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 146/3
1)     —      Door niet binnen de gestelde termijn de bepalingen                                     ARREST VAN HET HOF
              vast te stellen krachtens welke de bevoegde autoriteiten,
              alvorens vergunningen te verlenen aan ondernemingen die
              afgewerkte olie regenereren of als brandstof gebruiken,                                       (Zesde kamer)
              zich ervan moeten vergewissen dat passende maatregelen
              zijn genomen ter bescherming van de gezondheid bij het
              gebruik van afgewerkte olie als brandstof, en dat bij de                                    van 10 april 2003
              regeneratie of het gebruik als brandstof van afgewerkte
              olie gebruik wordt gemaakt van de beste beschikbare
                                                                               in zaak C-142/00 P: Commissie van de Europese Gemeen-
              technologie die geen overmatige kosten met zich brengt;
                                                                                schappen tegen Nederlandse Antillen (1)
       —      door niet binnen de gestelde termijn te bepalen dat de           („Hogere voorziening — Associatieregeling van landen en
              verbrandingsresten van afgewerkte olie moeten worden             gebieden overzee — Invoer van rijst van oorsprong uit
              verwijderd overeenkomstig de verplichtingen die zijn vervat      landen en gebieden overzee — Vrijwaringsmaatregelen —
              in artikel 9 van richtlijn 78/319/EEG van de Raad van            Verordeningen (EG) nrs. 2352/97 en 2494/97 — Beroep tot
              20 maart 1978 betreffende toxische en gevaarlijke                    nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid van beroep”)
              afvalstoffen, en, vanaf 27 juni 1995, overeenkomstig de
              verplichtingen die zijn vervat in artikel 9 van richtlijn 75/
              442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende                                             (2003/C 146/04)
              afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG
              van de Raad van 18 maart 1991, die reeds op de
              lidstaten rustten op grond van artikel 9 van richtlijn 78/                                (Procestaal: Nederlands)
              319;
       —      door niet binnen de gestelde termijn ervoor te zorgen, dat       In zaak C-142/00 P, Commissie van de Europese Gemeen-
              bedrijven die afgewerkte olie regenereren of als brandstof       schappen (gemachtigde: T. van Rijn), ondersteund door Franse
              gebruiken, op gezette tijden worden gecontroleerd, en            Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en L. Bernheim) en
              dat de bevoegde instanties de ontwikkelingen van de              door Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Huber en
              technologie en/of van het milieu volgen en aan de hand           G. Houttuin), betreffende hogere voorziening tegen het arrest
              daarvan zo nodig de aan een bedrijf verleende vergunning         van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
              wijzigen;                                                        schappen (Derde kamer) van 10 februari 2000, Nederlandse
                                                                               Antillen/Commissie (T-32/98 en T-41/98, Jurispr. blz. II-201),
                                                                               strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
       —      door de Commissie niet op de hoogte te stellen van haar          de procedure: Nederlandse Antillen (advocaten: M. M. Slot-
              technische kennis alsmede van de ervaring en de resultaten       boom en P. V. F. Bos) en Koninkrijk Spanje (gemachtigde:
              voortvloeiend uit de toepassing van de bepalingen die zijn       N. Díaz Abad), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
              vastgesteld krachtens richtlijn 75/439/EEG van de Raad           volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen, C. Gul-
              van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van afgewerkte           mann, V. Skouris en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-
              olie, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG van de            generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur,
              Raad van 22 december 1986,                                       op 10 april 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                               als volgt:
       heeft de Portugese Republiek niet voldaan aan de verplichtingen         1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
       die op haar rusten ingevolge de artikelen 6, lid 2, 8, lid 2,                  Europese Gemeenschappen van 10 februari 2000, Nederlandse
       sub a), 13 en 17 van richtlijn 75/439, zoals gewijzigd bij                     Antillen/Commissie (T-32/98 en T-41/98).
       richtlijn 87/101.
                                                                               2)     Verklaart de door de Nederlandse Antillen ingestelde beroepen
                                                                                niet-ontvankelijk.
2)     Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                               3)     Verwijst de Nederlandse Antillen in de kosten van de zaak in
3)     De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.                            eerste aanleg en in hogere voorziening.
                                                                               4)     Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en de
                                                                                Raad van de Europese Unie hun eigen kosten zullen dragen.
( 1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                               (1 ) PB C 233 van 12.8.2000.


title: Zaak T-92/05: Beroep, op 25 februari 2005 ingesteld door Movingpeople.net International B.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/26

         Beroep, op 25 februari 2005 ingesteld door Movingpeople.net International B.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-92/05)
   (2005/C 115/48)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Movingpeople.net International B.V., gevestigd te Helmond (Nederland), vertegenwoordigd door G. S. C. M. van Roeyen en T. Berendsen, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Thomas Schäfer, wonende te Schashagen (Duitsland).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing in zoverre te vernietigen dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 997 733 wordt aanvaard voor alle aangevraagde waren van de klassen 10, 12 en 20;

               —

               het BHIM en/of de opposant te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Movingpeople.net International B.V.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „movingpeople.net” voor waren van de klassen 10, 12 en 20 (Vervoermiddelen; middelen voor vervoer over land, door de lucht of over water,…; alle voornoemde waren speciaal vervaardigd voor mindervaliden en andere hulpbehoevenden) — aanvraagnr. 1 997 733

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Thomas Schäfer

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal woordmerk „MOVING PEOPLE” voor waren en diensten van de klassen 12 en 37 (Vervoermiddelen; middelen voor vervoer door de lucht, elektrische rolstoelen en rolstoelen voor patiënten,…)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor de betwiste waren

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-276/10: Beroep ingesteld op 2 juni 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/30

         Beroep ingesteld op 2 juni 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-276/10)
   ()
   2010/C 209/42
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en L. Jelínek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/118/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging en achteruitgang van de toestand, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 12 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 16 januari 2009 verstreken.

      (1)  PB L 372, blz. 19.


title: Zaak C-34/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/109/EG — Langdurig ingezeten onderdanen van derde landen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/14

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-34/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/109/EG - Langdurig ingezeten onderdanen van derde landen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 22/26)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Condou-Durande, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen (PB L 16, blz. 44)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak F-29/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Vivier/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Indeling in rang — Rangen voorzien in oproep tot sollicitaties — Wijziging van indelingsregels van functionarissen — Overgangsbepalingen — Artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut — Overeenkomstige toepassing)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/58

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Vivier/Commissie
   (Zaak F-29/05) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Indeling in rang - Rangen voorzien in oproep tot sollicitaties - Wijziging van indelingsregels van functionarissen - Overgangsbepalingen - Artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut - Overeenkomstige toepassing)
   2010/C 328/91
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jean-François Vivier (Petten, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Orlandi, A. Coolen en É. Marchal, advocaten, vervolgens S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Krämer en K. Herrmann, gemachtigden, vervolgens J. Currall, gemachtigde)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker bij zijn aanstelling als tijdelijk functionaris in te delen in de rang A*6

      Dictum

               1)

               Het indelingsbesluit van de Europese Commissie, zoals opgenomen bij het aanhangsel van 21 juli 2004 bij de door Vivier op 10 juni 2004 ondertekende overeenkomst van tijdelijk functionaris, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Vivier.

      (1)  PB C 193 van 06/08/2005, blz. 31 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-196/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak C-71/05: Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/23

         Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-71/05)
   (2005/C 82/47)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 februari 2005 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Huttunen als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 maart 2002 betreffende de vaststelling van regels en procedures met betrekking tot de invoering van geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in de Gemeenschap (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 28 september 2003 verstreken.

      (1)  PB L 85 van 28.03.2002, blz. 40.