title: Hogere voorziening, op 25 mei 1998 ingesteld door A. Goldstein tegen de beschikking, op 16 maart 1998 in zaak T-235/95 tussen A. Goldstein en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-199/98 P)

text:
C 234/18                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.7.98
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                     gende vraag:
Ð vast te stellen dat de Hellense Republiek, door niet de
     nodige maatregelen te treffen om het arrest van het             Wanneer
     Hof van Justitie van 23 maart 1995 in zaak C-365/               i)    een werknemer in een lidstaat werkzaam is voor een
     93 (1) ten uitvoer te leggen en, meer bepaald, door nog               werkgever die een vennootschap naar het recht van
     steeds niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-             een andere lidstaat is, en
     gen vast te stellen en, subsidiair, aan de Commissie
     mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan Richt-           ii)   de werkgever beschikt over een bijkantoor in de lid-
     lijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988                       staat waar de werknemer werkzaam is, en dat bijkan-
     betreffende een algemeen stelsel van erkenning van                    toor krachtens de nationale bepalingen ter uitvoering
     hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen                    van Richtlijn 89/666/EEG van de Raad (1) (Elfde richt-
     van ten minste drie jaar worden afgesloten (2), de                    lijn inzake vennootschapsrecht) is geregistreerd, hoe-
     krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus-                 wel het in die lidstaat niet tot vennootschap is verzelf-
     tende verplichtingen niet is nagekomen;                               standigd en geen van de rechtspersoonlijkheid van de
                                                                           werkgever onderscheiden rechtspersoonlijkheid bezit,
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                        en
Middelen en voornaamste argumenten                                   iii) zowel de werkgever als de werknemer socialezeker-
                                                                           heidsbijdragen zijn verschuldigd in de lidstaat waar de
                                                                           werknemer werkzaam is,
Volgens artikel 171 van het EG-Verdrag kan, indien een
lidstaat niet binnen de door de Commissie gestelde termijn           is dan
de maatregelen neemt die nodig zijn ter uitvoering van het
arrest waarbij het Hof van Justitie heeft vastgesteld dat de         a)    het waarborgfonds van de lidstaat waar de insolven-
betrokken lidstaat een krachtens het Verdrag op hem rus-                   tieprocedure is ingeleid, dan wel
tende verplichting niet is nagekomen, de Commissie de
zaak voor het Hof van Justitie brengen. Zij vermeldt het             b)    het waarborgfonds van de lidstaat waar de werknemer
bedrag van de door de betrokken lidstaat te betalen forfai-                werkzaam is en de werkgever over een permanente
taire som of dwangsom die zij in de gegeven omstandighe-                   commercieÈle vertegenwoordiging beschikt,
den passend acht. Het niet volledig omzetten van Richtlijn
89/48/EEG in Grieks recht levert schending van de funda-             ingevolge artikel 3 van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad
mentele beginselen van het vrije verkeer van personen en             van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing
het vrij verrichten van diensten op, terwijl sinds het wijzen        van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming
van het arrest van het Hof van Justitie in zaak C-365/93             van de werknemers bij insolventie van de werkgever (2),
reeds drie jaren zijn verstreken. Gezien de ernst en de duur         het voor de uit dien hoofde verschuldigde betalingen
van de schending, en de afschrikking die van de sanctie              bevoegde waarborgfonds?
moet uitgaan, verzoekt de Commissie het Hof, een dwang-
som op te leggen van 41 000 ECU per dag vertraging, te               (1) Elfde Richtlijn 89/666/EEG van de Raad van 21 december
                                                                         1989 betreffende de openbaarmakingsplicht voor in een lid-
rekenen vanaf de dag van betekening van het arrest in de
                                                                         staat opgerichte bijkantoren van vennootschappen die onder
onderhavige zaak aan de Helleense Republiek, tot op de                   het recht van een andere staat vallen (PB L 395 van
dag waarop de schending ophoudt.                                         30.12.1989, blz. 36).
                                                                     (2) PB L 283 van 20.10.1980, blz. 23.
(1) Jurispr. 1995, blz. I-499.
(2) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.
                                                                     Hogere voorziening, op 25 mei 1998 ingesteld door A.
                                                                     Goldstein tegen de beschikking, op 16 maart 1998 in zaak
Verzoek van het Industrial Tribunal te Bristol, van 6 mei            T-235/95 tussen A. Goldstein en Commissie van de Euro-
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen            pese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
1. G. Everson en 2. T. J. Barrass, enerzijds en 1. Secretary          aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
of State for Trade and Industry en 2. Bell Lines Limited                                    (Zaak C-199/98 P)
                    (in liquidatie), anderzijds                                                (98/C 234/36)
                          (Zaak C-198/98)
                           (98/C 234/35)                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 25 mei 1998 hogere voorziening ingesteld door A.
                                                                     Goldstein, arts, vertegenwoordigd door R. St John
Het Industrial Tribunal te Bristol heeft bij beschikking van         Murphy, solicitor, van het kantoor Merriman White, soli-
6 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           citors, King's Bench Walk 3, Inner Temple, London EC4Y
op 25 mei 1998, in het geding tussen 1. G. Everson en                7DJ, tegen de beschikking, op 16 maart 1998 in zaak
2. T. J. Barrass, enerzijds, en 1. Secretary of State for Trade      T-235/95 tussen A. Goldstein en Commissie van de Euro-
and Industry en 2. Bell Lines Limited (in liquidatie), ander-        pese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer).
 ---pagebreak--- 25.7.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/19
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                    gieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                  vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van haar juridische
Ð te vernietigen de beschikking van het Gerecht van eer-          dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
     ste aanleg van 16 maart 1998 in zaak T-235/95, Gold-         Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
     stein/Commissie (niet gepubliceerd in de Jurispruden-        Kirchberg.
     tie) waarin het Gerecht het verzoek heeft afgewezen
     om nietigverklaring van de beschikking van de Com-
     missie van 16 oktober 1995 houdende weigering om             De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
     voorlopige maatregelen vast te stellen ter bescherming       deert dat het den Hove behage:
     van de rechtmatige belangen van rekwirant;
                                                                  Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door van de
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten, daaronder
                                                                       communautaire ondernemers een verblijf of vestiging
     begrepen die van de procedure voor het Gerecht van
                                                                       van eÂeÂn jaar in BelgieÈ te verlangen alvorens over te
     eerste aanleg.
                                                                       gaan tot de registratie van luchtvaartuigen, zulks inge-
Middelen en voornaamste argumenten                                     volge artikel 3, lid 3, tweede alinea, onder c) en d),
                                                                       van het koninklijk besluit van 15 maart 1954 tot rege-
Rekwirant stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg de                  ling van de luchtvaart, en door de communautaire
advocaat-generaal niet heeft gehoord en aldus heeft gehan-             ondernemers de door hen gevraagde vluchtvergunnin-
deld in strijd met de artikelen 111 en 114 van het Regle-              gen te weigeren, en aldus op ongerechtvaardigde en
ment voor de procesvoering.                                            buitensporige wijze het tijdelijk of permanent verrich-
                                                                       ten van diensten op het gebied van de luchtvaart
Bij beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                       (behoudens luchttransport) te belemmeren, de krach-
10 maart 1997 is de uitspraak over het middel van niet-
                                                                       tens de artikelen 6, 52 en 59 van het EG-Verdrag op
ontvankelijkheid aangehouden tot de einduitspraak, op
                                                                       hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
grond dat in de omstandigheden van de zaak de behande-
ling ten gronde diende te worden voortgezet alvorens uit-
spraak te doen over het door verweerster aaangevoerde             Ð het Koninkrijk BelgieÈ te verwijzen in de kosten.
middel van niet-ontvankelijkheid.
Volgens rekwirant is het Gerecht van eerste aanleg niet           Middelen en voornaamste argumenten
bevoegd om een beschikking van het Gerecht van eerste
aanleg teniet te doen behoudens in uitzonderlijke situaties;      Ð Schending van artikel 59 van het EG-Verdrag: op de
dat het Gerecht van eerste aanleg uitspraak heeft gedaan               verzoeken om vluchtvergunningen van bepaalde com-
over het middel inzake ontvankelijkheid zonder onderzoek               munautaire ondernemers die op het Belgisch grondge-
van de zaak ten gronde, had tot gevolg, dat de gelegenheid             bied de activiteit van luchtfotografie willen uitoefenen,
om zijn standpunt uiteen te zetten, alsmede het rapport                hebben de bevoegde autoriteiten, na te hebben gepreci-
van de rechter-rapporteur bevattende de argumenten feite-              seerd dat de vergunning hoe dan ook slechts kon wor-
lijk en rechtens, achterwege zijn gebleven, wat neerkomt               den verleend voor een beperkte periode of voor een
op rechtsweigering, voorzover zulks in strijd is met zijn              nauwkeurig bepaald doel, uiteindelijk geantwoord met
gewettigde verwachtingen inzake het verkrijgen van een                 een systematische afwijzing. De rechtvaardiging ont-
uitspraak overeenkomstig de verdragsverplichtingen van                 leend aan het ontbreken van wederkerigheid, wijst in
het Gerecht van eerste aanleg.                                         de eerste plaats op een met het communautaire discri-
                                                                       minatieverbod strijdige handelwijze. Bovendien houdt
Voorts stelt rekwirant, dat de bestreden beschikking de                het beginsel van vrijheid van dienstverrichting in, dat
duidelijke betekenis van het bewijsmateriaal onjuist weer-             de beoordeling ingevolge artikel 51 van het koninklijk
geeft, om het bestaan van een frauduleuze handelwijze                  besluit van 15 maart 1954, van de morele, financieÈle
betreffende de toelating als arts niet aan het licht te laten          en technische geschiktheid van een buitenlands particu-
komen. Rekwirant stelt eveneens, dat de bestreden                      lier of onderneming, wordt verricht door de lidstaat
beschikking het bewijs ervan vormt, dat het Gerecht van                van oorsprong, zodat bij de beoordeling door de auto-
eerste aanleg zich schuldig heeft gemaakt aan misbruik                 riteiten van de lidstaat waar de diensten zouden wor-
van bevoegdheid.                                                       den verricht, niet kan worden voorbijgegaan aan de
Rekwirant stelt, dat de redenering in de bestreden beschik-            voorschriften die de betrokken ondernemer in zijn
king vanuit juridisch oogpunt gebreken vertoont, doordat               land van oorsprong reeds naleeft.
zij niet gebaseerd is op een feitelijk en rechtens objectief
vastgestelde situatie.                                            Ð Schending van de artikelen 6 en 52 van het EG-Ver-
                                                                       drag: de bepalingen van het koninklijk besluit van
                                                                       1954 die in de conclusies zijn weergegeven, zijn niet in
                                                                       overeenstemming met de artikelen 6 en 52 van het
                                                                       EG-Verdrag, voorzover zij buitenlandse natuurlijke of
Beroep, op 28 mei 1998 ingesteld door Commissie van de                 rechtspersonen discrimineren en een beletsel vormen
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ                  voor hun vestiging, in die zin dat zij elke inschrijving
                       (Zaak C-203/98)                                 van een luchtvaartuig dat eigendom is van een buiten-
                        (98/C 234/37)                                  lands persoon of vennootschap, zonder meer uitsluiten
                                                                       tijdens het eerste jaar van diens verblijf in BelgieÈ.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 28 mei 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Bel-


title: Zaak T-202/10 RENV: Beschikking van het Gerecht van 12 mei 2015 — Stichting Woonlinie e.a./Commissie („Staatssteun — Sociale huisvesting — Steunregeling voor woningcorporaties — Bestaande steun — Besluit tot aanvaarding van de verbintenissen van de lidstaat — Kennelijk ongegrond beroep”)

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/15

         Beschikking van het Gerecht van 12 mei 2015 — Stichting Woonlinie e.a./Commissie
   (Zaak T-202/10 RENV) (1)

   ((„Staatssteun - Sociale huisvesting - Steunregeling voor woningcorporaties - Bestaande steun - Besluit tot aanvaarding van de verbintenissen van de lidstaat - Kennelijk ongegrond beroep”))
   (2015/C 221/21)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stichting Woonlinie (Woudrichem, Nederland), Stichting Allee Wonen (Roosendaal, Nederland), Woningstichting Volksbelang (Wijk bij Duurstede, Nederland), Stichting WoonInvest (Leidschendam-Voorburg, Nederland), Stichting Woonstede (Ede, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Glazener en E. Henny, vervolgens P. Glazener, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P.-J. Loewenthal en S. Noë, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partijen: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Materne en J.-C. Halleux, vervolgens J.-C. Halleux, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Meulenbelt, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2009) 9963 definitief van de Commissie van 15 december 2009 inzake de steunmaatregelen E 2/2005 en N 642/2009 — Nederland — Bestaande steun en bijzondere projectsteun voor woningcorporaties

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest en Stichting Woonstede dragen hun eigen kosten alsook de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk België en Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN), dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak C-280/00: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 6 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Firma Altmark Trans GmbH en 2) Regierungspräsidium Magdeburg en Firma Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, in het geding geroepen partĳ: De Oberbundesanwalt bĳ het Bundesverwaltungsgericht

text:
C 273/8               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.9.2000
    De lening van de deelstaat Brandenburg van 70,3 miljoen          —     Schending van het rechtszekerheidsbeginsel: De beschik-
    DM kan niet anders worden behandeld dan vergelijkbare                  king is onvoldoende nauwkeurig bepaald, voor zover
    Treuhand-uitkeringen. Als onderdeel van de privatise-                  daarbij steun wordt teruggevorderd van elke onderne-
    ringsovereenkomst was door de deelstaat Brandenburg                    ming „waaraan vermogensbestanddelen in welke vorm
    een financiële bijdrage van 35 miljoen DM toegezegd.                   ook zijn of worden overgedragen van ... (SMI), ... (SiMI),
    Deze maatregel in het kader van de privatisering is                    of ... (MD&D) om de gevolgen van de beschikking te
    volgens de Treuhand-regeling gerechtvaardigd, omdat                    ontduiken”.
    de toezegging onderdeel en voorwaarde was van de
    privatiseringsovereenkomst en het geen verschil mag
    maken, uit welke overheidsbron bedragen die op grond             Schending van het evenredigheidsbeginsel.
    van de Treuhand-regeling toegestaan zijn, feitelijk worden
    betaald. Na overname van de aandelen door de Treuhand
    heeft de deelstaat Brandenburg nog 35,3 miljoen DM
    verstrekt in de vorm van een lening. Dit was een maatregel
    in het kader van de uitvoering van de overeenkomst door
    de deelstaat Brandenburg, die op grond van de Treuhand-
    regeling toegestaan, althans voor goedkeuring vatbaar
    was. De Commissie heeft de verenigbaarheid van de
    lening echter niet tegen deze achtergrond onderzocht.
Terugvordering van de steun
                                                                     Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 6 april
                                                                     2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
—   Onbevoegdheid van de Commissie en bevoegdheidsover-              1) Firma Altmark Trans GmbH en 2) Regierungspräsi-
    schrijding: Het bevel tot terugvordering van steun van           dium Magdeburg en Firma Nahverkehrsgesellschaft Alt-
    derden, aan wie de steun niet ten goede is gekomen en            mark GmbH, in het geding geroepen partij: De Oberbun-
    die niet aan de procedure hebben kunnen deelnemen, is                    desanwalt bij het Bundesverwaltungsgericht
    een overschrijding van de bevoegdheden van de Commis-
    sie. De Commissie is tot het geven van een dergelijk
    bevel niet bevoegd (onbevoegdheid van de Commissie,
                                                                                (Zaak C-280/00)
    artikel 230, tweede alinea, EG). De bevoegdheid tot
    terugvordering komt ingevolge artikel 88 EG uitsluitend
    toe aan de lidstaat; volgens artikel 5, tweede alinea, EG is
    er geen grond voor bevoegdheid van de Commissie.                                         (2000/C 273/12)
    De Commissie grijpt met de aangevochten beschikking
                                                                     Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 6 april
    bovendien op ontoelaatbare wijze in de rechtsorde van
                                                                     2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 juli
    de lidstaat in, aangezien het bevel tot terugvordering van
                                                                     2000, in het geding tussen 1) Firma Altmark Trans GmbH en
    derden de bepalingen betreffende de faillissementspro-
                                                                     2) Regierungspräsidium Magdeburg en Firma Nahverkehrs-
    cedure, waarop rechterlijk toezicht wordt uitgeoefend,
                                                                     gesellschaft Altmark GmbH, in het geding geroepen partij: De
    buiten werking stelt.
                                                                     Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungsgericht, het Hof
                                                                     van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
    De beschikking is voorts onwettig omdat de Commissie             een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    niet vaststelt, uit welke concrete gedragingen of maatrege-
    len de ontduiking van de terugvordering bestaat, maar
    slechts ongefundeerde vermoedens, veronderstellingen en
                                                                     Beletten de artikelen 73 en 87 EG-Verdrag, juncto verordening
    angstige voorgevoelens uit. De Commissie miskent daar-
                                                                     (EEG) nr. 1191/69 (1), in de versie van verordening (EEG)
    bij bovendien het karakter van de Duitse insolventiepro-
                                                                     nr. 1893/91 (2), de toepassing van een nationale regeling op
    cedure, die door het rechterlijk toezicht onwettige han-
                                                                     grond waarvan vergunningen voor lijndiensten in het openbaar
    delingen niet zonder nationaalrechtelijke sancties laat
                                                                     stads- en streekvervoer kunnen worden verleend voor lijndien-
    passeren. In het onderhavige geval kan niet staande
                                                                     sten die noodgedwongen op overheidssubsidies zijn aangewe-
    worden gehouden, dat de faillissementscurator is overge-
                                                                     zen, zonder dat de afdelingen II, III en IV van de genoemde
    gaan tot de door de Commissie veronderstelde vermo-
                                                                     verordening in acht worden genomen?
    gensbewegingen (waarmee hij niet alleen persoonlijk
    aansprakelijk is geworden, maar mogelijk zelfs strafbaar
    heeft gehandeld).
                                                                     (1) PB L 156 van 28.6.1969, blz. 1.
—   Onrechtmatige uitbreiding van het begrip ontvanger               (2) PB L 169 van 29.6.1991, blz. 1.
    doordat de terugvordering zou zijn ontdoken: de aange-
    vochten beschikking is tevens in strijd met artikel 87,
    lid 1, EG, daar er geen sprake is geweest van begunstiging
    van ondernemingen die niet aan de procedure hebben
    deelgenomen, ook niet via eventueel misbruik van steun.


title: Besluiten door het Hof genomen tĳdens zĳn vergadering van 10 oktober 2000

text:
4.11.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 316/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                  HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
      Eedaflegging door de nieuwe leden van het Hof                    Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering
                                                                                van 10 oktober 2000
                       (2000/C 316/01)
                                                                                (2000/C 316/03)
De heren von Bahr, da Cunha Rodrigues en Timmermans, bij
besluit van de regeringen der lidstaten van 26 juli 2000 (1)
benoemd tot rechter in het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen voor de periode van 7 oktober 2000 tot en               Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft
met 6 oktober 2006, hebben op 6 oktober 2000 de eed voor               tijdens zijn vergadering van 10 oktober 2000 de volgende
het Hof afgelegd.                                                      besluiten genomen:
De heren Tizzano, Geelhoed en mevrouw Stix-Hackl, bij
besluit van de regeringen der lidstaten van 26 juli 2000 (1)
benoemd tot advocaat-generaal bij het Hof van Justitie van de          Toevoeging van de rechters von Bahr, da Cunha Rodri-
Europese Gemeenschappen voor de periode van 7 oktober                  gues en Timmermans
2000 tot en met 6 oktober 2006, hebben op 6 oktober 2000
de eed voor het Hof afgelegd.
                                                                       Het Hof heeft besloten de rechters von Bahr en Timmermans
                                                                       toe te voegen aan de Vierde en de Vijfde kamer, en rechter da
(1) PB L 199 van 5 augustus 2000, blz. 81.                             Cunha Rodrigues aan de Derde en de Zesde kamer.
                                                                       Benoeming van de kamerpresidenten
                                                                       Overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor de
                                                                       procesvoering heeft het Hof benoemd, voor een periode van
                                                                       een jaar aanvangend op 7 oktober 2000:
          Verkiezing van de president van het Hof
                       (2000/C 316/02)                                 —     M. Wathelet, rechter, tot president van de Eerste kamer,
De rechters in het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-            —     V. Skouris, rechter, tot president van de Tweede kamer,
schappen hebben in hun vergadering van 10 oktober 2000
overeenkomstig artikel 7, lid 1, van het Reglement voor de
procesvoering, de heer Rodrı́guez Iglesias gekozen tot presi-          —     C. Gulmann, rechter, tot president van de Derde en de
dent van het Hof voor de periode van 7 oktober 2000 tot en                   Zesde kamer,
met 6 oktober 2003.
                                                                       —     A. La Pergola, rechter, tot president van de Vierde en de
                                                                             Vijfde kamer.
 ---pagebreak--- C 316/2                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.11.2000
Samenstelling van de kamers                                           b)    de rechters van de andere kleine kamer in dezelfde
                                                                            volgorde.
1.    De samenstelling van de kamers is voor dezelfde periode
vastgesteld als volgt:                                                Voor elke zaak bestaat de grote kamer uit:
—    Eerste kamer                                                     —     de president
                                                                      —     de rechter-rapporteur
     M. Wathelet, kamerpresident
                                                                      —     drie rechters, aangewezen volgens de volgorde op de lijst,
     P. Jann en L. Sevón, rechters
                                                                            waarvan het begin bij iedere algemene vergadering met
                                                                            één naam verspringt.
—    Tweede kamer
     V. Skouris, kamerpresident                                       Indien een of meer rechters verhinderd zijn, geschiedt hun
                                                                      vervanging volgens de volgorde op de lijst. Bij verhindering
     R. Schintgen en N. Colneric, rechters                            van de president van de grote kamer dient hij echter bij
                                                                      voorkeur te worden vervangen door de president van de kleine
—    Derde kamer                                                      kamer.
     C. Gulmann, kamerpresident                                       Wanneer het Hof of de kamer van oordeel is, dat meerdere
                                                                      zaken te zamen moeten worden beslist (ongeacht of zij al dan
     J.-P. Puissochet, F. Macken en J. N. da Cunha Rodrigues,         niet formeel zijn gevoegd), is de samenstelling van het Hof of
     rechters                                                         de kamer die welke bepaald is voor de zaak die als eerste in de
                                                                      algemene vergadering is gebracht.
—    Vierde kamer
     A. La Pergola, kamerpresident                                    4.     Voor de periode tot en met 6 oktober 2001 luiden
                                                                      bovenbedoelde lijsten als volgt:
     D. A. O. Edward, S. von Bahr en C. W. A. Timmermans,
     rechters                                                         —     Derde kamer
—    Vijfde kamer                                                           (President: C. Gulmann)
     A. La Pergola, kamerpresident                                          J.-P. Puissochet, F. Macken en J. N. da Cunha Rodrigues,
                                                                            rechters
     M. Wathelet, D A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón, S. von
     Bahr en C. W. A. Timmermans, rechters                            —     Vierde kamer
—    Zesde kamer                                                            (President: A. La Pergola)
     C. Gulmann, kamerpresident                                             D. A. O. Edward, S. von Bahr en C. W. A. Timmermans,
                                                                            rechters
     V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken,
                                                                      —     Vijfde kamer
     N. Colneric en J. N. da Cunha Rodrigues, rechters
                                                                            (President: A. La Pergola)
2.    Voor elke zaak die hun wordt toegewezen, bestaan de
Derde en de Vierde kamer (waaraan vier rechters zijn toege-                 D. A. O. Edward, S. von Bahr, C. W. A. Timmermans,
voegd) uit de president, de rechter-rapporteur en een derde                 P. Jann, L. Sevón en M. Wathelet, rechters
rechter, aangewezen volgens de volgorde op een lijst waarop
de namen naar anciënniteit zijn gerangschikt en waarvan               —     Zesde kamer
het begin bij iedere algemene vergadering met één naam
                                                                            (President: C. Gulmann)
verspringt.
                                                                            J.-P. Puissochet, F. Macken, J. N. da Cunha Rodrigues,
                                                                            R. Schintgen, V. Skouris en N. Colneric, rechters
3.    Ter bepaling van de vijf rechters die zitten voor elke zaak
die toegewezen is aan een grote kamer, dat wil zeggen de              Benoeming van de eerste advocaat-generaal
Vijfde en de Zesde (aan elk waarvan zeven rechters zijn
toegevoegd), wordt voor het gerechtelijk jaar een lijst opgesteld.
                                                                      Overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor de
Deze lijst bevat de namen van alle rechters die deel uitmaken
                                                                      procesvoering heeft het Hof, voor een periode van een
van de kamer, met uitzondering van de president, in na te
                                                                      jaar aanvangend op 7 oktober 2000, de heer D. Ruiz-Jarabo
noemen volgorde:
                                                                      Colomer benoemd tot eerste advocaat-generaal.
a)   de rechters van de kleine kamer van vier rechters, in
     volgorde van anciënniteit,


title: Zaak T-356/15: Beroep ingesteld op 6 juli 2015 — Oostenrijk/Commissie

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/14

         Beroep ingesteld op 6 juli 2015 — Oostenrijk/Commissie
   (Zaak T-356/15)
   (2015/C 337/17)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer en H. Kristoferitsch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit (EU) 2015/658 van de Commissie van 8 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) die het Verenigd Koninkrijk voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van de kerncentrale Hinkley Point C (kennisgeving geschied onder nummer C[2014] 7142) (PB 2015, L 109, blz. 44) nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster tien middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — onjuiste marktafbakening en onjuiste aanname van marktfalen
               Verzoekster voert aan dat de Commissie de geplande steunmaatregel op grond van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU niet had mogen goedkeuren omdat zij ten onrechte uitgaat van het bestaan van een eigen markt voor kernenergie en — evenzeer ten onrechte — aanneemt dat er op deze markt sprake is van marktfalen.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — onjuiste beoordeling van de kerncentrale als „nieuwe technologie”
               In dit verband wordt aangevoerd dat het besluit verder voor nietigverklaring in aanmerking komt omdat de Commissie zich er ten onrechte op beroept dat het bij de bewuste technologie gaat om nieuwe technologie.

               3.

               Derde middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — onjuiste aanname van investeringssteun
               In het kader van het derde middel betoogt verzoekster dat de Commissie er ten onrechte van uitgaat dat het bij de geplande maatregelen louter om investeringssteun gaat; de steun gaat in werkelijkheid aanzienlijk verder dan zuivere investeringssteun en vormt — overeenkomstig de rechtspraak van de Unierechters ontoelaatbare — exploitatiesteun.

               4.

               Vierde middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — geen doelstelling van gemeenschappelijk belang
               Verzoekster voert in dit verband aan dat het bestreden besluit ook voor nietigverklaring in aanmerking komt doordat — anders dan de Commissie meent — geen sprake is van een voor de goedkeuring van de steun noodzakelijk gemeenschappelijk belang in de zin van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU.

               5.

               Vijfde middel: ontoereikende bepaling van de aard van de steun
               De Republiek Oostenrijk baseert haar verzoek ook op de stelling dat de Commissie de aard van de steun geheel ontoereikend heeft bepaald.

               6.

               Zesde middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — ongeschiktheid van de maatregelen
               De uiteenzetting van de Commissie over de geschiktheid van de steun is naar de mening van verzoekster noch juist noch begrijpelijk, zodat het besluit ook daarom voor nietigverklaring in aanmerking komt.

               7.

               Zevende middel: schending van essentiële vereisten bij aanbestedingsprocedures
               Verzoekster voert in het kader van dit middel aan dat de steun verder ook niet had mogen worden goedgekeurd omdat het Verenigd Koninkrijk geen openbare aanbestedingsprocedure heeft gehouden en de Unierechtelijke beginselen van gelijke behandeling en transparantie heeft geschonden.

               8.

               Achtste middel: strijd met de garantiemededeling (1)

               In dit verband klaagt verzoekster dat de als onderdeel van de staatssteun goedgekeurde overheidsgarantie niet is getoetst aan de criteria van de garantiemededeling.

               9.

               Negende middel: schending van de motiveringsplicht ingevolge artikel 296, lid 2, VWEU
               Voorts heeft de Commissie haar motiveringsplicht geschonden, en wel in verschillende opzichten en op zeer ernstige wijze.

               10.

               Tiende middel: schending van het recht om te worden gehoord
               Ten slotte wordt ook geklaagd over het feit dat de aanspraak op het recht om te worden gehoord niet is gehonoreerd.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 [EG] en 88 [EG] op staatssteun in de vorm van garanties (PB 2008, C 155, blz. 10).


title: Doorhaling van zaak T-96/96

text:
C 79/42                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                18.3.2000
Middelen en voornaamste argumenten:                                              Doorhaling van zaken T-317/97—T-508/97 (1)
Verzoeker is veroordeeld voor een misdrijf. Hij komt op tegen                                      (2000/C 79/88)
het hem door het TABG opgelegde tuchtrechtelijk ontslag
zonder vermindering of intrekking van het recht op ouder-
domspensioen.                                                                                (Procestaal: Portugees)
                                                                          De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
— Schending van de algemene beginselen die van toepassing                 zaken T-317/97—T-508/97: D. M. Abreu e.a. tegen Raad van
     zijn in tuchtprocedures, en met name van de rechten                  de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
     van de verdediging. Dienaangaande meent hij, dat het                 schappen.
     betrokken besluit is vastgesteld door de directeur-generaal
     Personeelszaken en algemeen beheer, die als zodanig de
     tuchtprocedure had ingeleid en het rapport voor de                   (1) PB C 166 van 30.5.1998.
     tuchtraad had opgesteld, hoewel hij zelf lid was van de
     tuchtraad. Het is in strijd met voornoemde beginselen, dat
     een zelfde orgaan tegelijkertijd oordeelt, de vervolging
     inleidt en het voorafgaande onderzoek voert. Verder is
     verzoeker tijdens de gehele duur van de tuchtprocedure
     stelselmatig de openbaarheid geweigerd.
— De tuchtmaatregel is willekeurig of althans het gevolg van                            Doorhaling van zaak T-125/98 (1)
     een kennelijke beoordelingsfout, aangezien de tuchtraad
     en vervolgens het TABG voor de vaststelling van de aan                                        (2000/C 79/89)
     verzoeker ten laste gelegde feiten enkel hebben verwezen
     naar de uitspraken van de Belgische strafrechter, terwijl de
     tuchtinstanties zelf het bestaan van de aan verzoeker ten                                    (Procestaal: Frans)
     laste gelegde feiten moeten nagaan.
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
— De tuchtraad was niet voltallig; sommige leden die mee                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
     het advies aan het TABG moesten uitbrengen, konden                   van 7 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
     daardoor niet actief deelnemen aan alle debatten.                    zaak T-125/98: L. Veron tegen Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen.
                                                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak T-96/96 (1)
                          (2000/C 79/87)                                                Doorhaling van zaak T-189/98 (1)
                                                                                (2000/C 79/90)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 31 januari 2000 de doorhaling in het register             De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-96/96: Telecom Italia SpA (v/h Società                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Finanziaria Telefonica per Azioni) tegen Commissie van de                 van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                                  zaak T-189/98: Commune de Sassuolo tegen Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 233 van 10.8.1996.
                                                                          (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak C-536/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, voorheen Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH, voorheen Ashland Südchemie Hantos GmbH (Mededinging — Inzage in dossier — Gerechtelijke procedure inzake boeten wegens schending van artikel 101 VWEU — Derde ondernemingen die schadevordering willen indienen — Nationale regeling die inzage in dossier afhankelijk stelt van toestemming van alle partijen bij geding — Doeltreffendheidsbeginsel)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, voorheen Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH, voorheen Ashland Südchemie Hantos GmbH
   (Zaak C-536/11) (1)

   (Mededinging - Inzage in dossier - Gerechtelijke procedure inzake boeten wegens schending van artikel 101 VWEU - Derde ondernemingen die schadevordering willen indienen - Nationale regeling die inzage in dossier afhankelijk stelt van toestemming van alle partijen bij geding - Doeltreffendheidsbeginsel)
   2013/C 252/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundeswettbewerbsbehörde

      Verwerende partijen: Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, voorheen Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH, voorheen Ashland Südchemie Hantos GmbH

      in tegenwoordigheid van: Bundeskartellanwalt, Verband Druck & Medientechnik

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Wien — Uitlegging van de bepalingen van Unierecht betreffende kartels — Inzage in het dossier — Nationale regeling die, in administratieve mededingingsprocedures, de toegang van derden tot het dossier afhankelijk stelt van de toestemming van alle partijen in de procedure, zonder mogelijkheid tot afweging van alle betrokken belangen, terwijl een dergelijke belangafweging wat de toegang tot het dossier betreft wel plaatsvindt in vergelijkbare civiele gedingen en strafgedingen

      Dictum

   Het Unierecht, inzonderheid het doeltreffendheidsbeginsel, verzet zich tegen een bepaling van nationaal recht op grond waarvan inzage in de stukken van het dossier van een nationale procedure over de toepassing van artikel 101 VWEU, waaronder de stukken die zijn overgelegd in het kader van een clementieprogramma, door derden die geen partij zijn bij deze procedure en voornemens zijn een schadevordering in te stellen tegen karteldeelnemers, enkel afhankelijk is gesteld van de toestemming van alle partijen bij deze procedure, zonder dat de nationale rechter de mogelijkheid is gelaten om de betrokken belangen te wegen.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Zaak C-349/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Sopropé — Organizações de Calçado, Lda/Fazenda Pública (Communautair douanewetboek — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging — Navordering van douanerechten bij invoer)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Sopropé — Organizações de Calçado, Lda/Fazenda Pública
   (Zaak C-349/07) (1)

   (Communautair douanewetboek - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging - Navordering van douanerechten bij invoer)
   (2009/C 44/25)
   Procestaal: Portugees
   Verwijzende rechter
   Supremo Tribunal Administrativo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sopropé — Organizações de Calçado, Lda

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      in tegenwoordigheid van: Ministério público
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht en met het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging van nationale fiscaal-administratieve procedurebepalingen waarbij termijnen worden vastgesteld waarbinnen de belastingplichtige zijn recht om te worden gehoord dient uit te oefenen — Administratieve procedure voor de navordering van invoerrechten voor waren uit het Verre Oosten
   Dictum

               1)

               Wat de inning van een douaneschuld in het kader van de navordering van douanerechten bij invoer betreft, voldoet een termijn van acht tot vijftien dagen die aan de van een douane-inbreuk verdachte importeur wordt verleend om zijn opmerkingen te maken, in beginsel aan de vereisten van het gemeenschapsrecht.

               2)

               Het staat aan de nationale rechter aan wie het geschil is voorgelegd, om rekening houdend met de specifieke omstandigheden van de zaak vast te stellen of de daadwerkelijk aan de importeur verleende termijn deze laatste in staat heeft gesteld om naar behoren zijn standpunt aan de douaneautoriteiten kenbaar te maken.

               3)

               De nationale rechter moet bovendien nagaan of de betrokken administratie al dan niet kan worden geacht naar behoren rekening te hebben gehouden met de bij haar ingediende opmerkingen, gelet op de tijd die is verstreken tussen het tijdstip waarop zij de opmerkingen van de importeur heeft ontvangen en het tijdstip waarop zij haar besluit heeft vastgesteld.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Zaak T-291/09: Arrest van het Gerecht van 1 februari 2012 — Carrols/BHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van kwade trouw — Artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/26

         Arrest van het Gerecht van 1 februari 2012 — Carrols/BHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
   (Zaak T-291/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van kwade trouw - Artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 73/51
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carrols Corp. (Dover, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Giulio Gambettola (Los Realejos, Spanje) (vertegenwoordiger: F. Brandolini Kujman, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 mei 2009 (zaak R 632/2008-1), betreffende een nietigheidsprocedure tussen Carrols Corp. en Giulio Gambettola

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Carrols Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg (Eerste kamer) van 5 oktober 2004 in zaak T-45/01, Stephen Sanders e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET — Gelijke behandeling — Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris — Artikel 152 EA — Redelijke termijn — Geleden materiële schade)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/12

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   (Eerste kamer)
   van 5 oktober 2004 in zaak T-45/01, Stephen Sanders e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET - Gelijke behandeling - Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris - Artikel 152 EA - Redelijke termijn - Geleden materiële schade)
   (2004/C 314/31)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-45/01, Stephen Sanders, wonende in Oxfordshire (Verenigd Koninkrijk), en de 94 in de bijlage genoemde verzoekers, vertegenwoordigd door P. Roth, QC, I. Hutton, solicitor, en A. Howard, barrister, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigden: J. Currall en L. Escobar Guerrero, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk J.-P. Hix en A. Pilette, vervolgens door J.-P. Hix en B. Driessen), betreffende een verzoek tot vergoeding van de materiële schade die verzoekers stellen te hebben geleden doordat zij voor de uitoefening van hun activiteit in de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijke functionarissen van de Gemeenschappen zijn aangeworven, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Jaeger en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Veroordeelt de Commissie tot vergoeding van de financiële schade die elk van de verzoekers heeft geleden doordat hij voor de uitoefening van zijn activiteit binnen de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen is aangeworven.

               2)

               Gelast partijen om het Gerecht binnen een termijn van zes maanden na de uitspraak van dit arrest het in gemeen overleg vastgestelde bedrag van de verschuldigde schadevergoeding voor te leggen.

               3)

               Gelast partijen om, indien zij niet tot overeenstemming komen, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen voor te leggen.

               4)

               Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.

      (1)  PB C 134 van 5.5.2001.


title: Hogere voorziening, ingesteld door A. Hogan tegen het arrest, op 29 maart 1995 in zaak T-497/93 tussen A. Hogan en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-173/95 P)

text:
12 . 8 . 95         L_Nk                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 208/9
Hogere voorziening, ingesteld door A. Hogan tegen het                    van 10 augustus 1991 betreffende het beroep van
arrest, op 29 maart 1995 in zaak T-497/93 tussen A. Hogan                advocaat ( bekendgemaakt in de Mémorial luxembour
en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                       geois );
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                        Gemeenschappen                              — vast te stellen dat de Gemeenschappen ingevolge arti
                      ( Zaak C- 173/95 P)                                kel 24 van het Statuut verplicht zijn hun ambtenaren
                                                                         bijstand te verlenen en hun geen schade te berokkenen ;
                         ( 95/C 208/18 )                                 dat de diensten van het Hof die verplichting evenwel niet
                                                                         zijn nagekomen; dat het besluit om het bedrag van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               43 81 1 Bfr . in te houden derhalve onwettig is, net als het
op 3 juni 1995 hogere voorziening ingesteld door A. Hogan,               besluit om dit bedrag te betalen;
vertegenwoordigd door G. Lattanzi, advocaat te Massa
Carrara , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Rue              — het bestreden arrest, alsmede alle daaraan ten grondslag
Godchaux 33 , tegen het arrest, op 29 maart 1995 in zaak                 liggende, daarmee verknochte en daaruit voortvloeiende
T-497/93 gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de               handelingen, te vernietigen ;
Europese Gemeenschappen .
                                                                    — de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht in volle
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                         samenstelling, subsidiair naar een kamer met ten minste
                                                                         vijf rechters en in ieder geval naar een kamer waarvan de
— het beroep ontvankelijk te verklaren;                                  gewraakte rechter niet deel uitmaakt;
— het beroep gegrond te verklaren, en derhalve :                    — eventueel de zaak zelf af te doen;
— de in eerste aanleg geformuleerde conclusies toe te               — subsidiair, voor recht te verklaren dat maatregelen van
     wijzen, vooral de conclusies vervat in het inleidend                nationale rechterlijke instanties, daaronder begrepen
     verzoekschrift ingediend op 6 augustus 1993 ( ref.                  beschikkingen , in het Gemeenschapsrecht geen recht
     ahritce 5.893 ), alsmede in de verschillende daaraan ten            streekse werking hebben zonder een vorm van vooraf
     grondslag liggende , daarmee verknochte en daaruit                  gaande erkenning door het Hof en zonder voorafgaand
     voortvloeiende handelingen, en inzonderheid die welke               onderzoek van de inachtneming van de internationale en
     uitdrukkelijk zijn genoemd in de aan het begin van het              communautaire beginselen van openbare orde ;
     onderhavige beroepschrift gegeven samenvatting van de
     voornaamste feiten;                                            — alle andere mogelijke maatregelen te treffen;
— vast te stellen, dat het beroep is gericht tegen het tot          — verweerder in de kosten van het geding te verwijzen .
     aanstelling bevoegd gezag van het Hof en niet tegen het
     „ Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ",
     dus niet tegen de instelling die uitspraak moet doen op        Middelen en voornaamste argumenten
     deze hogere voorziening;
                                                                      I. Onbevoegdheid .
— vast te stellen dat die nietigheidsgrond op zich reeds
     volstaat en alle andere gronden overbodig maakt;                II . Onregelmatigheden in de procedure :
— uitdrukkelijk te verklaren, dat de Luxemburgse „ ordon                  — wijziging van de naam van verweerder ( deze onre
     nances " in het Gemeenschapsrecht irrelevant zijn,                         gelmatigheid volstaal al voor de vernietiging van het
     omdat het Hof en de andere Gemeenschapsinstellingen                        arrest );
     niet als verweerder kunnen optreden ter zake van
     voorlopige beschikkingen ante causam;                                 — niet-inachtneming van de bepalingen betreffende :
 — te verklaren dat de personeelsdiensten en/of de Gemeen                      A. uitstel ( artikel 55 van het Reglement voor de
     schapsinstellingen geen aan het Luxemburgs recht                               procesvoering van het Gerecht ); wijziging van
     onderworpen werkgevers zijn ;                                                  maatregelen tot organisatie van de procesgang
                                                                                ( artikelen 49 en 64, lid 4 ); aanwijzing van een
 — vast te stellen dat A. Hogan ambtenaar van het Europees                          advocaat-generaal „ ad hoe " ( inzonderheid
     Parlement is en niet van het Hof van Justitie ; vast te                        artikel 18 ); voeging ( artikel 50 ); de mogelijk
     stellen, dat het Gerecht ten onrechte heeft overwogen dat                      heid om de zaak in iedere stand van bet geding
     het Hof de werkgever is, nadat het in de eerste                                naar het Gerecht in volle samenstelling te
     rechtsoverweging van het arrest had verklaard dat A.                           verwijzen ( artikelen 11 , 14 en 51 , laatste zin );
     Hogan „ ambtenaar in de rang C 1 bij het Europees                              artikel 25 , lid 1 ( onrechtmatige restitutie van
     Parlement " is;                                                                processtukken ), artikel 65 , onder c ) ( het treffen
                                                                                van passende maatregelen van instructie );
 — te verklaren, dat het hoofd van de afdeling Personeel niet
      bevoegd is om het Hof voor de nationale rechterlijke                      B. het niet volgens de regels overdragen van de
      instanties te vertegenwoordigen en dat dit alleen kan                          zaak van de Derde Kamer ( met drie rechters )
      worden gedaan door gemachtigden van de Gemeen                                 naar de Vierde Kamer ( eveneens met drie
      schapsinstelling, die daartoe formeel de bevoegdheid ad                        rechters ), waarvan de Luxemburgse rechter, R.
      hoe hebben gekregen en handelen met inachtneming van                           Schintgen, waartegen reeds bezwaar was
      de ter zake geldende bepalingen, bij voorbeeld de wet                          gemaakt, eveneens deel uitmaakt;
 ---pagebreak--- Nr . C 208/ 10          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      12 . 8 . 95
          C. de wraking van rechter R. Schintgen ( „ rechter "                  bestaat dat de territoriale zee van de Federatieve
                en „ partij "), artikelen 4, tweede alinea, 16 ,                Republiek Joegoslavië daadwerkelijk wordt binnenge
                eerste alinea , en 44 van 's Hofs Statuut-EEG; in               varen door een schip of een ander transportmiddel dat
                ieder geval het ontbreken van onpartijdigheid                   goederen bestemd voor commercieel verkeer in de
                van die rechter, los van de eventuele gegrond                  territoriale zee vervoert, of valt onder die bepaling ook
                heid van de redenen voor wraking.                               een in de internationale wateren begonnen gedraging die
                                                                                door de concrete wijze van planning en uitvoering in
III . Schending van het Gemeenschapsrecht en van artikel 6                      wezen doet vermoeden dat het schip of ander vervoer
       van het Europees Verdrag tot bescherming van de                          middel op weg is naar die territoriale zee om er
       rechten van de mens en betreffende de bescherming van                    commercieel verkeer te verrichten ?
       computergegevens, voor zover het bestreden arrest:
                                                                          2 . Omvat artikel 1 , onder d ), van genoemd besluit en
       — de bepalingen betreffende het recht van verweer                        genoemde verordening, voor zover het alle activiteiten
           schendt;                                                             verbiedt die ten doel of tot gevolg hebben dat de onder c )
                                                                                bedoelde verrichtingen rechtstreeks of onrechtstreeks
       — geen rekening houdt met het feit dat het Hof niet als                  worden bevorderd , ook het varen in internationale
           verweerder kan optreden voor de nationale rech                      wateren van een schip of ander transportmiddel dat
           terlijke instanties;                                                 goederen vervoert die vermoedelijk bestemd zijn voor
                                                                                commercieel verkeer in de territoriale zee van de
       — ten onrechte bepaalde voorwaardelijke „ ordonnan                      Federatieve Republiek Joegoslavië ?
           ces " ante causana, die alleen in het nationale recht
           bestaan, wettig verklaart in het Gemeenschaps                 3 . Is met de Gemeenschapsregeling, inzonderheid met
           recht;                                                               artikel 10 , eerste en tweede alinea , van genoemd besluit
                                                                                en genoemde verordening, verenigbaar een nationale
       — verkeerdelijk rechtmatig acht de flagrante schen                      regeling die uitdrukkelijk bepaalt, dat ingeval een
           dingen van artikel 24 van het Ambtenarenstatuut                      schending van een van de verbodsbepalingen van
           door de afdeling Personeel van het Hof, die heeft                    artikel 1 wordt vastgesteld , de door een van de in
           nagelaten de personeelsleden en derhalve ook                         artikel 10, tweede alinea , genoemde transportmiddelen
           verzoekster de bijstand te verlenen waarin het                       vervoerde lading moet of kan worden verbeurdver
           Ambtenarenstatuut uitdrukkelijk voorziet.                             klaard ?
                                                                          (') PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 17 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 14 .
Verzoek van de Consiglio di Stato van 11 april 1995 om een
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen
 1 . Ebony Maritime SA en 2 . Loten Navigation Company
Ltd , enerzijds, en Prefect van de provincie Brindisi e.a.,               Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                anderzijds                                                 tegen Raad van de Europese Unie
                          ( Zaak C-177/95 )                                                          ( Zaak C-l 79/95 )
                             ( 95/C 208 / 19 )                                                          ( 95/C 208/20 )
 Bij beschikking van 1 1 april 1 995 ( ingekomen ter griffie van          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 het Hof van Justitie op 6 juni daaraanvolgend ) heeft de                 op 9 juni 1995 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
 Consiglio di Stato in het aldaar aanhangig geding tussen 1 .             Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door A.
 Ebony Maritime SA en 2 . Loten Navigation Company Ltd,                   Navarro Gonzalez, directeur-generaal Coördinatie juridi
 enerzijds, en Prefect van de provincie Brindisi e.a ., ander            sche en institutionele aangelegenheden van de Gemeen
 zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               schappen, en door R. Silva de Lapuerta, Abogado del
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               Estado, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
 vragen :                                                                  Luxemburg ter Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais
                                                                          4-6 .
 1 . Moeten artikel 1 , onder c ), van Besluit 93/235/EGKS ( 1 )
      van de vertegenwoordigers van de regeringen van de                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
      Lid-Staten, in het kader van de Raad bijeen, van 26 april
      1993 betreffende de handel tussen de Europese Gemeen               — nietig te verklaren de laatste zinsnede van punt 1.1 ,
      schap voor Kolen en Staal en de Federatieve Republiek                      onder i ), van bijlage IV bij Verordening ( EG ) nr. 685/95
      Joegoslavië ( Servië en Montenegro ), en artikel 1 ,                       van de Raad van 27 maart 1995 betreffende het beheer
      onder c ), van Verordening ( EEG ) nr. 990/93 van de                       van de visserij inspanningen voor bepaalde vangstgebie
      Raad van 26 april 1993 betreffende de handel tussen de                     den en visbestanden van de Gemeenschap (');
      Europese Economische Gemeenschap en de Federatieve
      Republiek Joegoslavië ( Servië en Montenegro ) ( 2 ), aldus          — nietig te verklaren het vijfde blok, betreffende ansjovis,
      worden uitgelegd , dat het aldaar geformuleerde verbod                     van bijlage I bij Verordening ( EG) nr . 746/95 van de
      enkel wordt geschonden door een gedraging die erin                         Raad van 31 maart 1995 tot wijziging van Verordening


title: Verzoek van het Industrial Tribunal te Bristol, van 6 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. G. Everson en 2. T. J. Barrass, enerzijds en 1. Secretary of State for Trade and Industry en 2. Bell Lines Limited (in liquidatie), anderzijds (Zaak C-198/98)

text:
C 234/18                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.7.98
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                     gende vraag:
Ð vast te stellen dat de Hellense Republiek, door niet de
     nodige maatregelen te treffen om het arrest van het             Wanneer
     Hof van Justitie van 23 maart 1995 in zaak C-365/               i)    een werknemer in een lidstaat werkzaam is voor een
     93 (1) ten uitvoer te leggen en, meer bepaald, door nog               werkgever die een vennootschap naar het recht van
     steeds niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-             een andere lidstaat is, en
     gen vast te stellen en, subsidiair, aan de Commissie
     mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan Richt-           ii)   de werkgever beschikt over een bijkantoor in de lid-
     lijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988                       staat waar de werknemer werkzaam is, en dat bijkan-
     betreffende een algemeen stelsel van erkenning van                    toor krachtens de nationale bepalingen ter uitvoering
     hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen                    van Richtlijn 89/666/EEG van de Raad (1) (Elfde richt-
     van ten minste drie jaar worden afgesloten (2), de                    lijn inzake vennootschapsrecht) is geregistreerd, hoe-
     krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus-                 wel het in die lidstaat niet tot vennootschap is verzelf-
     tende verplichtingen niet is nagekomen;                               standigd en geen van de rechtspersoonlijkheid van de
                                                                           werkgever onderscheiden rechtspersoonlijkheid bezit,
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                        en
Middelen en voornaamste argumenten                                   iii) zowel de werkgever als de werknemer socialezeker-
                                                                           heidsbijdragen zijn verschuldigd in de lidstaat waar de
                                                                           werknemer werkzaam is,
Volgens artikel 171 van het EG-Verdrag kan, indien een
lidstaat niet binnen de door de Commissie gestelde termijn           is dan
de maatregelen neemt die nodig zijn ter uitvoering van het
arrest waarbij het Hof van Justitie heeft vastgesteld dat de         a)    het waarborgfonds van de lidstaat waar de insolven-
betrokken lidstaat een krachtens het Verdrag op hem rus-                   tieprocedure is ingeleid, dan wel
tende verplichting niet is nagekomen, de Commissie de
zaak voor het Hof van Justitie brengen. Zij vermeldt het             b)    het waarborgfonds van de lidstaat waar de werknemer
bedrag van de door de betrokken lidstaat te betalen forfai-                werkzaam is en de werkgever over een permanente
taire som of dwangsom die zij in de gegeven omstandighe-                   commercieÈle vertegenwoordiging beschikt,
den passend acht. Het niet volledig omzetten van Richtlijn
89/48/EEG in Grieks recht levert schending van de funda-             ingevolge artikel 3 van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad
mentele beginselen van het vrije verkeer van personen en             van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing
het vrij verrichten van diensten op, terwijl sinds het wijzen        van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming
van het arrest van het Hof van Justitie in zaak C-365/93             van de werknemers bij insolventie van de werkgever (2),
reeds drie jaren zijn verstreken. Gezien de ernst en de duur         het voor de uit dien hoofde verschuldigde betalingen
van de schending, en de afschrikking die van de sanctie              bevoegde waarborgfonds?
moet uitgaan, verzoekt de Commissie het Hof, een dwang-
som op te leggen van 41 000 ECU per dag vertraging, te               (1) Elfde Richtlijn 89/666/EEG van de Raad van 21 december
                                                                         1989 betreffende de openbaarmakingsplicht voor in een lid-
rekenen vanaf de dag van betekening van het arrest in de
                                                                         staat opgerichte bijkantoren van vennootschappen die onder
onderhavige zaak aan de Helleense Republiek, tot op de                   het recht van een andere staat vallen (PB L 395 van
dag waarop de schending ophoudt.                                         30.12.1989, blz. 36).
                                                                     (2) PB L 283 van 20.10.1980, blz. 23.
(1) Jurispr. 1995, blz. I-499.
(2) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.
                                                                     Hogere voorziening, op 25 mei 1998 ingesteld door A.
                                                                     Goldstein tegen de beschikking, op 16 maart 1998 in zaak
Verzoek van het Industrial Tribunal te Bristol, van 6 mei            T-235/95 tussen A. Goldstein en Commissie van de Euro-
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen            pese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
1. G. Everson en 2. T. J. Barrass, enerzijds en 1. Secretary          aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
of State for Trade and Industry en 2. Bell Lines Limited                                    (Zaak C-199/98 P)
                    (in liquidatie), anderzijds                                                (98/C 234/36)
                          (Zaak C-198/98)
                           (98/C 234/35)                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 25 mei 1998 hogere voorziening ingesteld door A.
                                                                     Goldstein, arts, vertegenwoordigd door R. St John
Het Industrial Tribunal te Bristol heeft bij beschikking van         Murphy, solicitor, van het kantoor Merriman White, soli-
6 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           citors, King's Bench Walk 3, Inner Temple, London EC4Y
op 25 mei 1998, in het geding tussen 1. G. Everson en                7DJ, tegen de beschikking, op 16 maart 1998 in zaak
2. T. J. Barrass, enerzijds, en 1. Secretary of State for Trade      T-235/95 tussen A. Goldstein en Commissie van de Euro-
and Industry en 2. Bell Lines Limited (in liquidatie), ander-        pese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer).


title: Zaak C-79/05: Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/16

         Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-79/05)
   (2005/C 93/29)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door U. Wölker en A. Aresu als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle uitvoerbare voorzorgsmaatregelen te treffen om lekkage van gereguleerde stoffen te voorkomen of tot een minimum te beperken, met name betreffende de verplichting om vaste apparatuur met meer dan 3 kg koelvloeistof jaarlijks op lekkage te controleren, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 17, lid 1, van verordening nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (1);

               2.

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Uit de beschikbare informatie blijkt dat de Italiaanse Republiek de in artikel 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/2000 bedoelde maatregelen nog steeds niet heeft vastgesteld.

      (1)  PB L 244, van 29.9.2000, blz. 1.


title: Zaak C-15/05: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van  27 april 2006  (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing) — Kawasaki Motors Europe NV tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Indeling van vervoermaterieel — Tractors — Automobielen en voertuigen hoofdzakelijk ontworpen voor personenvervoer — Verordening (EG) nr. 2518/98 — Punt 5 van als bijlage aangehechte tabel — Ongeldigheid)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/17

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 april 2006 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing) — Kawasaki Motors Europe NV tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   (Zaak C-15/05) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Indeling van vervoermaterieel - Tractors - Automobielen en voertuigen hoofdzakelijk ontworpen voor personenvervoer - Verordening (EG) nr. 2518/98 - Punt 5 van als bijlage aangehechte tabel - Ongeldigheid)
   (2006/C 143/31)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te Amsterdam
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Kawasaki Motors Europe NV

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Geldigheid van verordening (EG) nr. 2518/98 van de Commissie van 23 november 1998 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 315, blz. 3) — Nieuwe voertuigen (terreinvoertuigen), ontworpen om andere werktuigen, voertuigen of lasten te trekken of voort te duwen, aangemerkt als geschikt voor personenvervoer — Tariefindeling — Posten 87 03 21 en 87 01 90
   Dictum

               1)

               Punt 5 van de tabel in de bijlage bij verordening (EG) nr. 2518/98 van de Commissie van 23 november 1998 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, is ongeldig voorzover er daarin voor de in postonderverdeling 8703 21 10 van de gecombineerde nomenclatuur omschreven voertuigen — anders dan het geval is in het indelingsadvies van 1999 van het Comité voor het geharmoniseerde systeem — van wordt uitgegaan dat zij geschikt zijn om lasten van ten minste drie keer hun eigen gewicht te trekken, waardoor de draagwijdte van de post voor voertuigen hoofdzakelijk ontworpen voor personenvervoer wordt uitgebreid.

               2)

               Nieuwe, vierwielige terreinvoertuigen uitgerust met één zitplaats, met een besturing van het Ackerman-type welke middels handgrepen wordt bediend, met een trekoog, en met zodanige technische kenmerken dat zij ten minste twee keer hun eigen gewicht kunnen verplaatsen, moeten onder post 8701 90 van deze nomenclatuur worden ingedeeld. Het staat aan het Gerechtshof te Amsterdam om die voertuigen in te delen onder de postonderverdelingen die overeenkomen met hun motorvermogen.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 november 2003 in zaak C-313/01 (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Christine Morgenbesser tegen Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Genova ("Vrĳheid van vestiging — Inschrĳving in register van praticanti — Erkenning van diploma's — Toegang tot gereglementeerde activiteiten")

text:
10.1.2004               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 7/11
                    ARREST VAN HET HOF                                            voorwaarden met behoud van hun recht op een werkloosheidsuit-
                                                                                kering naar het grondgebied van één of meer andere lidstaten te
                                                                                begeven om aldaar werk te zoeken.
                          (Vijfde kamer)
                                                                           2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
                      van 6 november 2003
                                                                           (1) PB C 289 van 13.10.2001.
in zaak C-311/01: Commissie van de Europese Gemeen-
       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(„Niet-nakoming — Sociale zekerheid — Artikelen 69 en                                          ARREST VAN HET HOF
71 van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Uitkering bij
werkloosheid — Grensarbeiders — Behoud van recht op
      uitkering bij zoeken naar werk in andere lidstaat”)                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 13 november 2003
                           (2004/C 7/16)
                                                                           in zaak C-313/01 (verzoek van de Corte suprema di
                                                                           cassazione om een prejudiciële beslissing): Christine Mor-
                       (Procestaal: Nederlands)                            genbesser tegen Consiglio dell’Ordine degli avvocati di
                                                                                Genova (1)
                                                                           („Vrijheid van vestiging — Inschrijving in register van
                                                                           praticanti — Erkenning van diploma’s — Toegang tot
In zaak C-311/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                    gereglementeerde activiteiten”)
pen (gemachtigden: H. Michard en H. van Vliet), tegen
Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H.G. Sevenster en
I. van der Steen), betreffende een verzoek aan het Hof om vast                                         (2004/C 7/17)
te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen
niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 69                                       (Procestaal: Italiaans)
en 71 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                                         dentie van het Hof)
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-
sen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6),
door volledig werkloze grensarbeiders het recht te ontzeggen,              In zaak C-313/01, betreffende een verzoek aan het Hof
gebruik te maken van de in artikel 69 van voornoemde                       krachtens artikel 234 EG van de Corte suprema di cassazione
verordening geboden mogelijkheid om zich onder de in dat                   (Italië), in het aldaar aanhangige geding tussen Christine
artikel genoemde voorwaarden met behoud van hun recht op                   Morgenbesser en Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Geno-
een werkloosheidsuitkering naar het grondgebied van één of                 va, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
meer andere lidstaten te begeven om aldaar werk te zoeken,                 artikelen 10 EG, 12 EG, 14 EG, 39 EG, 43 EG en 149
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La                EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
Pergola (rapporteur), waarnemend voor de president van de                  D. A. O. Edward (rapporteur), waarnemend voor de president
Vijfde kamer, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-                  van de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters;
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-                  advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
ministrateur, op 6 november 2003 een arrest gewezen waarvan                ministrateur, op 13 november 2003 een arrest gewezen
het dictum luidt als volgt:                                                waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           Het gemeenschapsrecht staat eraan in de weg dat de autoriteiten van
1)    Het Koninkrijk der Nederlanden is de verplichtingen niet             een lidstaat de inschrijving van de houder van een in een andere
      nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 69 en 71          lidstaat behaald rechtendiploma in het register van personen die de
      van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van                    stage volgen die vereist is om tot de balie te worden toegelaten,
      14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale                weigeren op de enkele grond dat het rechtendiploma niet door een
      zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede         universiteit van de eerste lidstaat is afgegeven, bekrachtigd of als
      op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-         gelijkwaardig erkend.
      sen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
      nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, door volledig
      werkloze grensarbeiders het recht te ontzeggen, gebruik te maken     (1) PB C 289 van 10.10.2001.
      van de in artikel 69 van voornoemde verordening geboden
      mogelijkheid om zich onder de in dat artikel genoemde


title: Zaak F-126/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — Barroso Truta e.a./Hof van Justitie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van pensioenrechten die eerder krachtens nationale regelingen zijn verworven — Voorstellen voor extra pensioenjaren van het TAOBG — Verzoek om contact op te nemen met de administratie teneinde uitleg te krijgen en de opportuniteit van de overdrachten te bespreken — Aanvaarding door de functionarissen van de overdracht van hun nationale pensioenrechten zonder voorafgaand overleg met het TAOBG — Definitieve karakter van de overdrachten — Latere ontdekking van de regel van het „bestaansminimum” — Artikel 77, vierde alinea, van het Statuut — Zorgvuldigheidsplicht — Vermeende ontoereikendheid van de informatie die het TAOBG bij de toezending van de voorstellen voor extra pensioenjaren heeft verstrekt — Beroep tot schadevergoeding — Niet-eerbiediging van de vereisten van de precontentieuze fase — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/37

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — Barroso Truta e.a./Hof van Justitie
      (Zaak F-126/15) (1)

      ((Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van pensioenrechten die eerder krachtens nationale regelingen zijn verworven - Voorstellen voor extra pensioenjaren van het TAOBG - Verzoek om contact op te nemen met de administratie teneinde uitleg te krijgen en de opportuniteit van de overdrachten te bespreken - Aanvaarding door de functionarissen van de overdracht van hun nationale pensioenrechten zonder voorafgaand overleg met het TAOBG - Definitieve karakter van de overdrachten - Latere ontdekking van de regel van het „bestaansminimum” - Artikel 77, vierde alinea, van het Statuut - Zorgvuldigheidsplicht - Vermeende ontoereikendheid van de informatie die het TAOBG bij de toezending van de voorstellen voor extra pensioenjaren heeft verstrekt - Beroep tot schadevergoeding - Niet-eerbiediging van de vereisten van de precontentieuze fase - Niet-ontvankelijkheid))
      (2016/C 364/44)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Barroso Truta (Bofferdange, Luxemburg) e.a. (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

         Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Inghelram, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek om toekenning van een vergoeding aan verzoekers voor de materiële schade die zij hebben geleden als gevolg van het verlies van de pensioenrechten die zij in hun nationale regeling hadden verworven, na de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de Europese Unie

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Het Hof van Justitie van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Barroso Truta, Forli, Galante en Gradel.

         (1)  PB C 414 van 14.12.2015, blz. 42.


title: Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-416/97)

text:
C 41/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.2.98
Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie                noemde richtlijnen noodzakelijke maatregelen heeft getrof-
     van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse               fen.
                           Republiek
                       (Zaak C-416/97)                             (1 ) PB  L 340 van 31.12.1993, blz. 21.
                                                                   (2 ) PB  L 201 van 4.8.1994, blz. 26.
                          (98/C 41/27)                             (3 ) PB  L 104 van 23.4.1994, blz. 32.
                                                                   (4 ) PB  L 340 van 31.12.1993, blz. 15.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 9 december 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door F. P. Ruggeri Laderchi,
lid van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,             Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie
Centre Wagner, Kirchberg.                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
                                                                                (Zaak C-417/97)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (98/C 41/28)
1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    stellen die nodig zijn voor het volgen van:
                                                                   is op 9 december 1997 beroep tegen Groothertogdom
                                                                   Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese
    a) Richtlijn 93/119/EG van de Raad van 22 december             Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson,
         1993 inzake de bescherming van dieren bij het             juridisch adviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
         slachten of doden (1);                                    bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                   Wagner, Kirchberg.
    b) Richtlijn 94/42/EG van de Raad van 27 juli 1994
         tot wijziging en bijwerking van Richtlijn 64/432/         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
         EEG inzake veterinairrechtelijke vraagstukken op
         het gebied van het intracommunautaire handelsver-
         keer in runderen en varkens (2);
                                                                   1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                         door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en
    c) Richtlijn 94/16/EG van de Commissie van 22 april                  bestuursrechtelijke maatregelen, met eventuele sanc-
         1994 tot wijziging van Richtlijn 74/63/EEG van de               ties, vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
         Raad inzake ongewenste stoffen en producten in                  Richtlijn 93/22/EEG van 10 mei 1993 betreffende het
         diervoeding (3);                                                verrichten van diensten op het gebied van beleggingen
                                                                         in effecten (1), de krachtens artikel 31 van deze richt-
                                                                         lijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
    d) Richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 december
         1993 tot wijziging van Richtlijn 85/73/EEG inzake
         de financiering van de keuringen en sanitaire con-
                                                                   2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
         troles van vers vlees en van vlees van pluimvee (4),
                                                                         wijzen.
    of van die maatregelen geen mededeling te doen, niet
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
    heeft voldaan aan de krachtens die richtlijnen op haar
    rustende verplichtingen;
                                                                   Het bindende karakter van de artikelen 189, derde alinea,
2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.              en 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag brengt voor de lid-
                                                                   staten de verplichting met zich, binnen de daartoe gestelde
                                                                   termijn de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoe-
                                                                   ring van de tot hen gerichte richtlijnen. Deze termijn is in
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   casu verstreken op 1 juli 1995 zonder dat het Groother-
                                                                   togdom Luxemburg alle ter zake noodzakelijke maatrege-
                                                                   len heeft getroffen.
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, verplicht de         (1) PB L 141 van 11.6.1993, blz. 27.
lidstaten, de voor de omzetting gestelde termijnen te eer-
biedigen. In casu zijn die termijnen verstreken zonder dat
de Italiaanse Republiek de voor de omzetting van bovenge-