title: Zaak C-350/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 25 juni 2013 — Antonio Gramsci Shipping Corp. e.a./Aivars Lembergs

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 25 juni 2013 — Antonio Gramsci Shipping Corp. e.a./Aivars Lembergs
   (Zaak C-350/13)
   2013/C 252/36
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co. Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd en Zoja Shipping Co. Ltd

      Verwerende partij: Aivars Lembergs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 34, punt 1, van de Brussel I-verordening (1) aldus worden uitgelegd dat in het kader van een procedure tot erkenning van een beslissing van een buitenlandse rechter de inbreuk op de rechten van personen die geen partij zijn in het hoofdgeding, een grond kan zijn om de in dat artikel opgenomen openbare-ordeclausule toe te passen en de erkenning van die beslissing te weigeren voor zover zij gevolgen heeft voor personen die geen partij zijn in het hoofdgeding?

               2)

               Zo ja, moet artikel 47 van het Handvest [van de grondrechten van de Europese Unie] aldus worden uitgelegd dat het daarin vervatte beginsel van een eerlijk proces zich niet ertegen verzet dat in een procedure betreffende voorlopige beschermingsmaatregelen de vermogensrechten van een persoon die geen partij was in de procedure, worden beperkt indien is bepaald dat iedere persoon voor wie de beslissing over de voorlopige beschermingsmaatregelen gevolgen heeft, steeds het recht heeft de rechter te verzoeken om wijziging of vernietiging van de beslissing, maar het aan de verzoekende partijen wordt overgelaten om de beslissing ter kennis te brengen van belanghebbenden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Zaak C-243/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Philippe Adam Krikorian (Frankrijk) op 13 mei 2014

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/16

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Philippe Adam Krikorian (Frankrijk) op 13 mei 2014
      (Zaak C-243/14)
      (2015/C 016/24)
      Procestaal: Frans

         Partijen in het hoofdgeding

         Grégoire Krikorian e.a.

      Het verzoek heeft enerzijds betrekking op de geldigheid van artikel 1, lid 4, van het kaderbesluit 2008/913/JBZ van de Raad van 28 november 2008 betreffende de bestrijding van bepaalde vormen en uitingen van racisme en vreemdelingenhaat door middel van het strafrecht (PB L 328 van 6.12.2008, blz. 55) en anderzijds op de uitleg van ditzelfde kaderbesluit alsook van de artikelen 6, lid 1, en 13 van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en, ten slotte, van de artikelen 4, lid 3, en 19, lid 1, tweede alinea, VEU.


title: Zaak T-48/13: Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2015 — Out of the blue/BHIM — Mombauer (REFLEXX) („Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/12

         Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2015 — Out of the blue/BHIM — Mombauer (REFLEXX)
   (Zaak T-48/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 228/14)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Out of the blue KG (Lilienthal, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en I. George, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Poch, vervolgens S. Hanne, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Meinhard Mombauer (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Vohwinkel, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2012 (zaak R 1656/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Out of the blue KG en Meinhard Mombauer

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënt worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, 1.a Secção-2.a Subsecção, van 27 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Directora Geral (DG) van het Departamento para os assuntos do Fundo social europeu en Frota Azul - Transportes e Turismo, Ld.a (Zaak C-413/98)

text:
6.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 33/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 2. Stelt het bedrag van de aan rekwirante opgelegde geld-
                   van 17 december 1998                                  boete vast op 2 950 000 ECU.
     in zaak C-185/95 P: Baustahlgewebe GmbH tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                  3. Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
(Hogere voorziening Ð Ontvankelijkheid Ð Lengte van
                                                                    4. Verstaat dat rekwirante haar eigen kosten zal dragen,
de procedure Ð Maatregelen van instructie Ð Toegang
                                                                         alsmede drievierde van de kosten van de Commissie.
tot dossier Ð Mededinging Ð Ondernemersafspraken Ð
                          Geldboeten)
                                                                    (1) PB C 208 van 12.8.1995.
                        (1999/C 33/01)
                      (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                       Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo,
                                                                    1.a SeccËaÄo-2.a SubseccËaÄo, van 27 oktober 1998 om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Directora Geral
In zaak C-185/95 P, Baustahlgewebe GmbH, vennootschap               (DG) van het Departamento para os assuntos do Fundo
naar Duits recht, gevestigd te Gelsenkirchen (Duitsland),           social europeu en Frota Azul Ð Transportes e Turismo,
vertegenwoordigd door J. Sedemund en F. Montag, advo-                                             Ld.a
caten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue                                     (Zaak C-413/98)
31, betreffende hogere voorziening tegen het op 6 april                                      (1999/C 33/02)
1995 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Eerste Kamer) in zaak T-145/89 (Ju-
rispr. 1995, blz. II-987) gewezen arrest tussen Baustahlge-         Het Supremo Tribunal Administrativo, 1.a SeccËaÄo-2.a Sub-
webe en de Commissie, strekkende tot vernietiging van dat           seccËaÄo heeft bij beschikking van 27 oktober 1998, ingeko-
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de            men ter griffie van het Hof van Justitie op 20 november
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk                 1998, in het geding tussen Directora Geral (DG) van het
B. Langeheine, vervolgens P. Nemitz, bijgestaan door                Departamento para os assuntos do Fundo social europeu
A. Böhlke), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.            en Frota Azul Ð Transportes e Turismo, Ld.a, het Hof van
Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet en G. Hirsch,       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
Almeida, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm (rapporteur),
L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen en K. M. Ioannou,               1. Moet binnen het toepassingsgebied van Verordening
rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl,            (EEG) nr. 2950/83 van de Raad (1), de niet-bevestiging
hoofdadministrateur, op 17 december 1998 een arrest                      door de lidstaat van de feitelijke en boekhoudkundige
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              juistheid van een gedeelte van de uitgaven voor een
                                                                         beroepsopleidingsactie die mede door het ESF wordt
1. Vernietigt punt 2 van het arrest van het Gerecht van                  gefinancierd, op grond dat die uitgaven niet overeen-
    eerste aanleg van 6 april 1995, Baustahlgewebe/Com-                  stemmen met de werkelijke prijzen van de goederen en
    missie (T-145/89), voor zover de aan rekwirante opge-                diensten op de nationale markt, de voor diensten in
    legde geldboete daarin wordt vastgesteld op 3 miljoen                rekening gebrachte prijzen hoger zijn dan de in de lid-
    ECU.                                                                 staat vastgestelde maxima, de administratiekosten ex-
 ---pagebreak--- C 33/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 6.2.1999
   cessief zijn, hoeveelheden en soorten gebruikte materi-            uitgevoerde actie en stroken met de prijzen van goede-
   alen geen verband houden met de actie of qua hoeveel-              ren en diensten op de nationale markt alsmede van de
   heid niet gerechtvaardigd zijn voor de betrokken actie,            vraag, welke kosten in een ingewikkelde structuur
   dan wel om overeenkomstige redenen, worden aange-                  gerechtvaardigd zijn, zodat alleen formeel mag worden
   merkt als een beslissing inhoudende dat die uitgaven               geverifieerd, dat de in de betalingsaanvraag aange-
   niet voor financiering in aanmerking komen, of gaat                voerde uitgaven betrekking hebben op de goedge-
   het hier om een besluit op het gebied van de niet-be-              keurde uitgaven en dat de uitgaven de maximumbedra-
   vestiging van de feitelijke en boekhoudkundige juist-              gen voor iedere post niet overschrijden en in de boek-
   heid van de in de aanvraag om betaling vermelde gege-              houding zijn verwerkt op basis van formeel
   vens in de zin van artikel 5, lid 4, tweede volzin, van            aanvaardbare documenten en volgens de algemene
   deze verordening?                                                  boekhoudkundige regels?
2. Leidt vermindering van de nationale bijstand waartoe           5. Dient de toepassing, op de gedane uitgaven, van mate-
   het bevoegde nationale orgaan in het stadium van de                rieÈle beoordelingscriteria, dat wil zeggen de beoor-
   goedkeuring en betaling van het saldo besluit als uit-             deling of de uitgaven overeenstemmen met de reeÈle
   vloeisel van de niet-bevestiging van een gedeelte van              marktprijzen, of de administratiekosten van de met de
   de uitgaven op de in de eerste vraag vermelde gronden,             opleiding belaste onderneming juist zijn, of het gebruik
   krachtens de artikelen 5, lid 4, en 7, lid 1, van Ver-             van bepaalde hoeveelheden of bepaalde soorten mate-
   ordening (EEG) nr. 2950/83 en artikel 5, leden 1 en 5,             riaal onredelijk is (bijvoorbeeld omdat ander materiaal
   van Besluit 83/516/EEG (2) tot overeenkomstige en                  eveneens geschikt is, maar goedkoper) voor de uitvoe-
   evenredige verlaging van de communautaire bijstand,                ring van een bepaalde opleidingsactie, te geschieden
   zodat een nieuwe beoordeling door de communautaire                 onder voorbehoud van beoordeling door de com-
   organen van de feitelijke en boekhoudkundige juistheid             munautaire organen, opdat die criteria identiek zijn en
   van de uitgaven, waardoor de volledige medefinancie-               bijgevolg alle ondernemers binnen de Gemeenschap
   ring door het ESF van die uitgaven alsnog mogelijk is,             gelijk worden behandeld, met dienovereenkomstige
   overbodig en onmogelijk is?                                        gevolgen voor de uitlegging en toepassing van artikel 5,
                                                                      lid 4, van Verordening (EEG) nr. 2950/83?
3. Wanneer onder bovenbedoelde omstandigheden een
   lidstaat ernstige onregelmatigheden vaststelt met              6. Strekt de uit artikel 6, lid 1, van Verordening (EEG)
   betrekking tot de volledige context waarin de financie-            nr. 2950/83 voortvloeiende bevoegdheid van de Com-
   ring werd beoordeeld en toegekend en op die grond na               missie, met uitsluiting van andere organen, om de bij-
   de aanvraag om betaling van het saldo in de zin van                stand van het Fonds op te schorten, te verminderen of
   artikel 5, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 2950/83                te doen vervallen, zich ook uit tot de opschorting, ver-
   besluit, de nationale bijstand in te trekken, ook al is de         mindering of vervallenverklaring van de ¹nationale bij-
   opleidingsactie tot op zekere hoogte uitgevoerd, of                standº door het nationale orgaan belast met het beheer
   wanneer er slechts in schijn een actie heeft plaats-               van de bijstand voor opleidingsacties? Indien het
   gevonden, ontbreekt dan verder iedere beoordelings-                Gemeenschapsrecht het bevoegde nationale orgaan
   vrijheid van het beheersorgaan van het ESF en is een               niet belet, de nationale bijstand op te schorten, te ver-
   definitieve beslissing van dat orgaan dan niet meer                minderen of te doen vervallen, heeft dan het nemen
   gerechtvaardigd, daar iedere mogelijkheid van com-                 van een dergelijke beslissing in het stadium na de aan-
   munautaire deelneming in die actie definitief is uit-              vraag om betaling van het saldo onmiddellijk en auto-
   gesloten en ook reeds, zelfs op communautair niveau,               matisch gevolgen voor het overeenkomstige gedeelte
   het rechtsgevolg ¹vervallen van de bijstandº is ingetre-           van de communautaire bijstand en geeft dit bovendien
   den op de enkele grond, dat het nationale orgaan aldus             het nationale orgaan de mogelijkheid de nationale bij-
   heeft beslist, alsmede gezien deze noodzakelijke, auto-            stand onmiddellijk terug te vorderen? Deze bijstand en
   matische vorm van verval in deze zin, neergelegd in                de communautaire bijstand? Of vloeit uit het Gemeen-
   voormelde artikelen van de verordening en het besluit              schapsrecht dwingend voort, dat het nationale orgaan
   alsook in de algemene regels neergelegd in deze voor-              enkel bepaalde uitgaven niet dient te bevestigen en een
   schriften van Gemeenschapsrecht, daar deze de ¹finan-              definitieve beslissing van de Commissie moet afwach-
   cieÈle deelnemingº en de ¹bijstand van het Fondsº rege-            ten en eerst terugbetaling van voor de actie betaalde
   len en onder de vermelde omstandigheden van een der-               voorschotten kan vorderen op grond dat het ¹om tem-
   gelijke situatie geen sprake meer zou zijn?                        porele redenenº pas op dit moment wettig bevoegd is
                                                                      om te beslissen over de terugvordering van onverschul-
                                                                      digd uitgekeerde bedragen?
4. Moet het begrip bevestiging ¹van de feitelijke en boek-
   houdkundige juistheid van de in de betalingsaanvragen
   verstrekte gegevensº aldus worden verstaan, dat daar-          7. Kan de feitelijke en boekhoudkundige bevestiging van
   van is uitgesloten iedere beoordeling van de vraag, of             de in de aanvraag om betaling van het saldo voor een
   de uitgaven gerechtvaardigd zijn voor de in concreto               opleidingsactie verstrekte gegevens, als bedoeld in
 ---pagebreak--- 6.2.1999               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 33/3
     artikel 5, lid 4, tweede volzin, van Verordening (EEG)              115/88, in de versie van Verordening (EEG) nr. 838/93,
     nr. 2950/83, slechts geldig worden uitgevoerd door                  enkel terug tot het tijdstip waarop het bouwland niet
     invulling van punt 18 van het formulier in bijlage II               meer extensief werd geeÈxploiteerd, of moet het verschil
     van Beschikking 83/673/EEG van de Commissie (3) bij                 voor de gehele looptijd van de verbintenis worden
     de indiening van de aanvraag om betaling van het sal-               berekend en in mindering worden gebracht?
     do, overeenkomstig het bepaalde in artikel 1, leden 2,
     3 en 4, en artikel 6, leden 1 en 2, van deze beschik-
     king, of betreft het hier bepalingen die enkel betrek-         3. Aan welke criteria moet zijn voldaan om te kunnen
     king hebben op procedurele formaliteiten tussen orga-               spreken van een ernstige onregelmatigheid in de zin
     nen, die geen externe werking hebben en zonder fun-                 van artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG)
     damentele betekenis zijn en die niet de mogelijkheid                nr. 4115/88, in de Versie van Verordening (EEG)
     uitsluiten, dat datzelfde orgaan naderhand in een                   nr. 838/93?
     afzonderlijk document of in een vervangend formulier
     andere bedragen bevestigt, mits in alle gevallen reke-         (1) PB L 361 van 29.12.1983, blz. 13.
     ning wordt gehouden met het rechtskarakter van de              (2) PB L 88 van 8.4.1993, blz. 16.
     betrokken maatregel en de in het nationale recht
     gestelde beperkingen en voorwaarden voor de des-
     betreffende wijziging worden geeÈerbiedigd?
(1) Verordening (EEG) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober
    1983 houdende toepassing van Besluit 83/516/EEG betreffende
    de taken van het Europees Sociaal Fonds (PB L 289 van           Beroep, op 3 december 1998 ingesteld door Commissie
    22.10.1983, blz. 1).                                                  van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
(2) Besluit 83/516/EEG van de Raad van 17 oktober 1983 betref-
    fende de taken van de Europees Sociaal Fonds (PB L 289 van
                                                                                Republiek
    22.10.1983, blz. 38).                                                                  (Zaak C-439/98)
(3) Beschikking 83/673/EEG van de Commissie van 22 december
    1983 betreffende het beheer van het Europees Sociaal Fonds                              (1999/C 33/04)
    (PB L 377 van 31.12.1983, blz. 1).
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 3 december 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen, vertegenwoordigd door A. Aresu, lid van haar
                                                                    juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
Verzoek van het Verwaltungsgericht Schwerin van                     bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
17 september 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het            Wagner, Kirchberg.
     geding tussen Landerzeugergemeinschaft e.G. Groû
         Godems en Amt für Landwirtschaft Parchim
                         (Zaak C-414/98)                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (1999/C 33/03)
                                                                    a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Het Verwaltungsgericht Schwerin heeft bij beschikking van                stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
17 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 95/30/EG van de Commissie (1) van 30 juni 1995 tot
Justitie op 20 november 1998, in het geding tussen Lan-                  aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van
deserzeugergemeinschaft e.G. Groû Godems en Amt für                      richtlijn 90/679/EEG van de Raad (2) betreffende de
Landwirtschaft Parchim, het Hof van Justitie van de Euro-                bescherming van de werknemers tegen de risico's van
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-                blootstelling aan biologische agentia op het werk (ze-
sing over de navolgende vragen:                                          vende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
                                                                         lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG (3)), of door die bepa-
                                                                         lingen niet mee te delen, de krachtens die richtlijn op
1. Verkrijgt de sanctie van artikel 16, lid 1, eerste volzin,            haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     van Verordening (EEG) nr. 4115/88 (1), in de versie
     van Verordening (EEG) nr. 838/93 (2), ook dan nog
     werking, wanneer het verschil tussen het aantal een-           b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     heden oppervlakte waarvoor de steun wordt gevraagd,
     en het geconstateerde aantal eenheden minder dan
     10 % van het bouwland, doch meer dan 2 ha                      Middelen en voornaamste argumenten
     bedraagt?
                                                                    Artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn ver-
2. Gaat de vermindering met betrekking tot de reeds eer-            bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
     der uitgekeerde steunbedragen op grond van artikel 16,         elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lid-
     lid 1, tweede volzin, van Verordening (EEG) nr.                staten de verplichting me, de in de richtlijnen gestelde uit-


title: Zaak C-359/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla — Hongarije) — Donat Cornelius Ebert/Budapesti Ügyvédi Kamara (Advocaten — Richtlijn 89/48/EEG — Erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten — Richtlijn 98/5/EG — Permanente uitoefening van beroep van advocaat in andere lidstaat dan die waar beroepskwalificatie is verworven — Gebruik van beroepstitel van lidstaat van ontvangst — Voorwaarden — Inschrijving in register van beroepsorde van advocaten van lidstaat van ontvangst)

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla — Hongarije) — Donat Cornelius Ebert/Budapesti Ügyvédi Kamara
   (Zaak C-359/09) (1)

   (Advocaten - Richtlijn 89/48/EEG - Erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten - Richtlijn 98/5/EG - Permanente uitoefening van beroep van advocaat in andere lidstaat dan die waar beroepskwalificatie is verworven - Gebruik van beroepstitel van lidstaat van ontvangst - Voorwaarden - Inschrijving in register van beroepsorde van advocaten van lidstaat van ontvangst)
   2011/C 103/08
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Ítélőtábla

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Donat Cornelius Ebert

      Verwerende partij: Budapesti Ügyvédi Kamara

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Fővárosi Ítélőtábla — Uitlegging van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16) en van richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77, blz. 36) — Regeling van een lidstaat die de uitoefening van het beroep van advocaat onder de beroepstitel van deze staat voorbehoudt aan advocaten die in deze staat zijn ingeschreven bij de orde van advocaten

      Dictum

               1)

               Noch richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001, noch richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven, verzet zich tegen een nationale wettelijke regeling die voor de uitoefening van het beroep van advocaat onder de titel van advocaat van de ontvangende lidstaat, het lidmaatschap van een organisatie als een orde van advocaten verplicht stelt.

               2)

               Richtlijn 89/48 en richtlijn 98/5 vullen elkaar aan in die zin dat zij voor de advocaten van de lidstaten voorzien in twee manieren van toegang tot het beroep van advocaat in een ontvangende lidstaat onder de beroepstitel van die lidstaat.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Doorhaling van zaak C-103/99

text:
C 134/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.5.2001
Verzoek van de Cour administrative d’appel de Lyon                                   Doorhaling van zaak C-103/99 (1)
(Tweede kamer) van 13 maart 2001, om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Minister van Economische
        zaken, Financiën en Industrie en GEMO SA                                             (2001/C 134/22)
                        (Zaak C-126/01)                               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 november 2000
                        (2001/C 134/19)                               de doorhaling in het register gelast van zaak C-103/99 (verzoek
                                                                      van Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis om een prejudiciële
                                                                      beslissing): P. Moskof AE tegen Idryma Koinonikon Asfaliseon
De Cour administrative d’appel de Lyon (Tweede kamer) heeft           (IKA).
bij beschikking van 13 maart 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 19 maart 2001, in het geding tussen
Minister van Economische zaken, Financiën en Industrie en
                                                                      (1) PB C 188 van 3.7.1999.
GEMO SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:
Maakt de in artikel 302 bis ZD van de code général des impôts
bedoelde belasting op de verkopen van vlees deel uit van een
regeling die als een steunmaatregel in de zin van artikel 92 van
het Verdrag van 25 maart 1957 tot instelling van de Europese
Gemeenschap (thans artikel 87 EG) kan worden beschouwd?
                                                                                Doorhaling van zaak C-84/99 (1)
                                                                                (2001/C 134/23)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2001
               Doorhaling van zaak C-91/00 (1)                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-84/99 (verzoek
                                                                      van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
                        (2001/C 134/20)                               beslissing): Amsterdamsche Football Club „AJAX” en Langen-
                                                                      berg Participaties BV, mede handelende onder de naam „Fan
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Promotions” tegen S.C. Reule e.a.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-91/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen               (1) PB C 136 van 15.5.1999.
Koninkrijk der Nederlanden.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-163/00 (1)
               Doorhaling van zaak C-90/00 (1)
                                                                                (2001/C 134/24)
                        (2001/C 134/21)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000               de doorhaling in het register gelast van zaak C-163/00:
de doorhaling in het register gelast van zaak C-90/00: Commis-        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der               Republiek.
Nederlanden.
                                                                      (1) PB C 176 van 24.6.2000.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 november 1995 in zaak T-127/95, Société Auxiliaire d'Entreprises tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in te leiden - Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr . C 16/ 14         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20 . 1 . 96
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden                                  van 13 november 1995
     beslist.                                                        in zaak T-128/95 , Aéroports de Paris tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( x )
3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die          (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in
     van de Commissie. De Helleense Republiek wordt                  te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens
     verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek                          nalaten — Niet-ontvankelijkheid)
     tot tussenkomst.                                                                           ( 96/C 16/32 )
(M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                                          (Procestaai: Frans)
                                                                     In zaak T-128/95 , Aéroports de Paris, gevestigd te Parijs,
                                                                     vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat te Parijs,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                     A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : H. van
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Lier ), betreffende primair de nietigverklaring van het besluit
                   VAN EERSTE AANLEG                                 van de Commissie van 29 maart 1995 om tegen de Helleense
                                                                     Republiek geen procedure in te leiden wegens niet
                    van 13 november 1995
                                                                     nakoming van het Gemeenschapsrecht bij de toewijzing van
in zaak T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises tegen            de openbare aanbesteding voor de bouw van de nieuwe
      Commissie van de Europese Gemeenschappen ( x )                 luchthaven van Athene te Spata, en subsidiair, de vaststel
 (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in              ling van het nalaten van de Commissie, heeft het Gerecht
te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens               ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president,
               nalaten — Niet-ontvankelijkheid)                      B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                      13 november 1995 een beschikking gegeven waarvan het
                           ( 96/C 16/31 )                            dictum luidt als volgt:
                       (Procestaai: Frans)                            1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                      2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
In zaak T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises, geves                beslist.
tigd te Issy-les-Moulineaux ( Frankrijk ), vertegenwoordigd
door A. Carnelutti, advocaat te Parijs, tegen Commissie van           3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Lier),                     van de Commissie. De Helleense Republiek wordt
 betreffende primair de nietigverklaring van het besluit van               verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek
 de Commissie van 29 maart 1995 om tegen de Helleense                      tot tussenkomst.
 Republiek geen procedure in te leiden wegens niet
 nakoming van het Gemeenschapsrecht bij de toewijzing van             (M PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 de openbare aanbesteding voor de bouw van de nieuwe
 luchthaven van Athene te Spata, en subsidiair, de vaststel
 ling van het nalaten van de Commissie, heeft het Gerecht
 (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president,
 B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
 13 november 1995 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                            VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 dictum luidt als volgt:
                                                                                van 7 november 1995
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                    in zaak T-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA
                                                                                e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                ( 96/C 16/33 )
 2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
      beslist.
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die           In zaak T- 1 6 8/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA,
      van de Commissie. De Helleense Republiek wordt                   gevestigd te Genua ( Italië ), ISI — Industria Saccarifera
      verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek           Italiana Agroindustriale SpA, gevestigd te Padua ( Italië ),
      tot tussenkomst.                                                 Sadam Zuccherifici, gevestigd te Bologna ( Italië ), Sadam
                                                                       Castiglionese SpA, gevestigd te Bologna, Sadam Abruzzo
 (») PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                 SpA, gevestigd te Bologna, Zuccherificio del Molise SpA,
                                                                       gevestigd te Termoli ( Italië ), SFIR — Società Fondariaria
                                                                       Industriale Romagnola SpA, gevestigd te Cesena ( Italië ),
                                                                       Ponteco Zuccheri SpA, gevestigd te Pontelagoscuro ( Italië ),


title: Zaak T-174/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2008 — Commissie/Cooperação e Desenvolvimento Regional ( Arbitragebeding — Contract inzake financiële bijstand in kader van specifiek programma op gebied van telematische toepassingen van algemeen belang — Project Encata — Terugbetaling van voorschotten — Vertragingsrente — Verstekprocedure )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2008 — Commissie/Cooperação e Desenvolvimento Regional
   (Zaak T-174/08) (1)

   („Arbitragebeding - Contract inzake financiële bijstand in kader van specifiek programma op gebied van telematische toepassingen van algemeen belang - Project Encata - Terugbetaling van voorschotten - Vertragingsrente - Verstekprocedure’)
   (2009/C 32/63)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Afonso, gemachtigde)

      Verwerende partij: Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA (Setúbal, Portugal)
   Voorwerp
   Beroep krachtens artikel 238 EG strekkende tot veroordeling van verweerster tot terugbetaling van een deel van het voorschot dat de Europese Gemeenschap heeft betaald in het kader van overeenkomst nr. SU 1001 (SU) ENCATA, vermeerderd met vertragingsrente
   Dictum

               1)

               Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een bedrag van 63 349,27 EUR, vermeerderd met vertragingsrente:

                           —

                           tegen 6,29 % per jaar vanaf 31 januari 2001 tot de datum van het onderhavige arrest;

                           —

                           tegen het jaarlijkse tarief overeenkomstig de Ierse wet, thans artikel 26 van de Debtors (Ireland) Act, 1840, zoals gewijzigd, met een maximum van 6,29 % per jaar vanaf het onderhavige arrest tot de volledige voldoening van de schuld.

               2)

               Cooperação e Desenvolvimento Regional wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Zaak C-284/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Koblenz — Duitsland) — Deutsche Lufthansa AG/Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH (Staatssteun — Artikelen 107 VWEU en 108 VWEU — Door openbaar bedrijf dat luchthaven exploiteert aan goedkope luchtvaartmaatschappij toegekende voordelen — Besluit tot inleiding van formele onderzoeksprocedure ten aanzien van die maatregel — Verplichting voor rechterlijke instanties van lidstaten zich te voegen naar door Commissie in dat besluit verrichte beoordeling inzake bestaan staatssteun)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Koblenz — Duitsland) — Deutsche Lufthansa AG/Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH
   (Zaak C-284/12) (1)

   (Staatssteun - Artikelen 107 VWEU en 108 VWEU - Door openbaar bedrijf dat luchthaven exploiteert aan goedkope luchtvaartmaatschappij toegekende voordelen - Besluit tot inleiding van formele onderzoeksprocedure ten aanzien van die maatregel - Verplichting voor rechterlijke instanties van lidstaten zich te voegen naar door Commissie in dat besluit verrichte beoordeling inzake bestaan staatssteun)
   2014/C 39/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Koblenz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Lufthansa AG

      Verwerende partij: Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH

      in tegenwoordigheid van: Ryanair Ltd

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Koblenz — Uitlegging van de artikelen 107, lid 1, VWEU en 108, lid 3, VWEU en van artikel 2, sub b-i, van richtlijn 2006/111/EG van de Commissie van 16 november 2006 betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven en de financiële doorzichtigheid binnen bepaalde ondernemingen (PB L 318, blz. 17) — Staatssteun — Door een openbaar bedrijf dat een luchthaven exploiteert aan een goedkope luchtvaartmaatschappij toegekende voordelen — Besluit van de Commissie om deze steun formeel te onderzoeken — Eventuele verplichting voor de rechterlijke instanties van de lidstaten om zich te richten naar de beoordeling van de Commissie inzake het selectieve karakter van deze steun

      Dictum

   Wanneer de Europese Commissie overeenkomstig artikel 108, lid 3, VWEU de in lid 2 van dat artikel vastgestelde formele onderzoeksprocedure heeft geopend ten aanzien van een niet-aangemelde steunmaatregel die reeds ten uitvoer wordt gebracht, is een nationale rechterlijke instantie waarbij een procedure tot staking van de uitvoering van deze maatregel en tot terugvordering van de reeds gedane betalingen is ingeleid, gehouden om alle noodzakelijke maatregelen te nemen teneinde de consequenties te verbinden aan een eventuele niet-nakoming van de verplichting tot opschorting van de uitvoering van die maatregel.
   Daartoe kan de nationale rechterlijke instantie besluiten om de uitvoering van de betrokken maatregel op te schorten en de terugvordering van de reeds verrichte gedane betalingen te gelasten. Zij kan ook besluiten om voorlopige maatregelen te gelasten teneinde enerzijds de belangen van de betrokken partijen te beschermen en anderzijds het nuttige effect van het besluit van de Europese Commissie tot opening van de formele onderzoeksprocedure te verzekeren.
   Wanneer de nationale rechterlijke instantie twijfels heeft over de vraag of de betrokken maatregel staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU dan wel over de geldigheid of de uitlegging van het besluit tot opening van de formele onderzoeksprocedure, kan zij de Europese Commissie enerzijds om verduidelijkingen verzoeken en kan of moet zij anderzijds overeenkomstig artikel 267, tweede en derde alinea, VWEU een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie stellen.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Zaak T-378/09: Arrest van het Gerecht van 31 januari 2012 — Spar/BHIM — Spa Group Europe (SPA GROUP) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPA GROUP — Oudere nationale beeldmerken SPAR — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/27

         Arrest van het Gerecht van 31 januari 2012 — Spar/BHIM — Spa Group Europe (SPA GROUP)
   (Zaak T-378/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPA GROUP - Oudere nationale beeldmerken SPAR - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 73/53
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Spar Handelsgesellschaft mbH (Schenefeld, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J.-C. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Spa Group Europe Ltd & Co. KG (Nuremberg, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2009 (zaak R 123/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Spar Handelsgesellschaft mbH en Spa Group Europe Ltd & Co. KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Spar Handelsgesellschaft mbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak T-269/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juni 2009 — Socratec/Commissie ( Mededinging — Concentraties — Markt voor wegvervoertelematicasystemen — Verzoekster failliet verklaard in loop van geding — Verdwijnen van procesbelang — Afdoening zonder beslissing )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juni 2009 — Socratec/Commissie
   (Zaak T-269/03) (1)

   („Mededinging - Concentraties - Markt voor wegvervoertelematicasystemen - Verzoekster failliet verklaard in loop van geding - Verdwijnen van procesbelang - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 180/73
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Socratec — Satellite Navigation Consulting, Research & Technology GmbH (Ratisbonne) (vertegenwoordigers: M. Adolf en M. Lüken, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rating, vervolgens A. Whelan en K. Mojzesowicz, en ten slotte K. Mojzesowicz en X. Lewis, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partij: Qualcomm Wireless Business Solutions Europe BV (Waarle, Nederland) (vertegenwoordigers: G. Berrisch en D.W. Hull, solicitor)

      Interveniëntes aan de zijde van de verwerende partij: Daimler AG, voorheen DaimlerChrysler AG (Stuttgart, Duitsland); Daimler Financial Services AG, voorheen DaimlerChrysler Services AG (Berlijn, Duitsland); Deutsche Telekom AG (Bonn, Duitsland); Toll Collect GmbH (Berlijn) (vertegenwoordigers: J. Schütze en A. von Graevenitz, advocaten), en Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. D. Quassowski en S. Flockermann, vervolgens M. Lumma, gemachtigden, bijgestaan door U. Karpenstein en A. Rosenfeld, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2003/792/EG van de Commissie van 30 april 2003 waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst wordt verklaard (zaak COMP/M.2903 — DaimlerChrysler/Deutsche Telekom/JV) (PB L 300, blz. 62)

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Socratec — Satellite Navigation Consulting, Research & Technology GmbH, wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie, Daimler AG, Daimler Financial Services AG, Deutsche Telekom AG en Toll Collect GmbH.

               3)

               Qualcomm Wireless Business Solutions Europe BV zal haar eigen kosten dragen.

               4)

               De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 251 van 18.10.2003.


title: Zaak C-419/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Městský soud v Praze — Tsjechische Republiek) — Česká spořitelna, a.s./Gerald Feichter (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Artikelen 5, punt 1, sub a, en 15, lid 1 — Begrippen „verbintenissen uit overeenkomst” en „overeenkomst gesloten door de consument” — Promesse aan order — Aval — Borgstelling voor kredietovereenkomst)

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Městský soud v Praze — Tsjechische Republiek) — Česká spořitelna, a.s./Gerald Feichter
   (Zaak C-419/11) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Artikelen 5, punt 1, sub a, en 15, lid 1 - Begrippen „verbintenissen uit overeenkomst” en „overeenkomst gesloten door de consument” - Promesse aan order - Aval - Borgstelling voor kredietovereenkomst)
   2013/C 141/08
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Městský soud v Praze

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Česká spořitelna, a.s.

      Verwerende partij: Gerald Feichter

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Městský soud v Praze — Uitlegging van de artikelen 5, punt 1, sub a, en 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Begrippen „verbintenis uit overeenkomst” en „overeenkomst gesloten door de consument” — Rechterlijke bevoegdheid om kennis te nemen van een geschil betreffende een wisselverbintenis van de beheerder van een onderneming, die een door die onderneming voor rekening van een bank ondertekende blanco promesse heeft geavaliseerd, als borgstelling van een kredietovereenkomst — Bepaling van de plaats van uitvoering van de verbintenis, aangezien de plaats van betaling aanvankelijk niet in de promesse was vermeld

      Dictum

               1)

               Artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat een natuurlijke persoon die met een vennootschap nauwe beroepsmatige banden heeft, zoals een bestuurder of een meerderheidsaandeelhouder, niet kan worden aangemerkt als consument in de zin van deze bepaling wanneer hij een promesse aan order voor aval tekent die is uitgegeven ter verzekering van de nakoming van de voor deze vennootschap uit een kredietovereenkomst voortvloeiende verbintenissen. Derhalve kan niet op grond van deze bepaling worden uitgemaakt welke rechter bevoegd is om kennis te nemen van een rechtsvordering waarbij de in een lidstaat gevestigde begunstigde van een promesse aan order de vorderingen krachtens deze promesse, die bij de ondertekening ervan onvolledig was en nadien is vervolledigd door de begunstigde, instelt tegen de in een andere lidstaat woonachtige avalgever.

               2)

               Op grond van artikel 5, punt 1, sub a, van verordening nr. 44/2001 kan worden bepaald welke rechter bevoegd is om kennis te nemen van een rechtsvordering waarbij de in een lidstaat gevestigde begunstigde van een promesse aan order de vorderingen krachtens deze promesse, die bij de ondertekening ervan onvolledig was en nadien is vervolledigd door de begunstigde, instelt tegen de in een andere lidstaat woonachtige avalgever.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2005 in zaak C-32/03 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): I/S Fini H tegen Skatteministeriet (Zesde BTW-richtlijn — Hoedanigheid van belastingplichtige — Recht op aftrek — Liquidatie — Rechtstreekse en onmiddellijke samenhang — Onlosmakelijk met gehele economische activiteit verbonden handelingen)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 3 maart 2005
   in zaak C-32/03 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): I/S Fini H tegen Skatteministeriet (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Hoedanigheid van belastingplichtige - Recht op aftrek - Liquidatie - Rechtstreekse en onmiddellijke samenhang - Onlosmakelijk met gehele economische activiteit verbonden handelingen)
   (2005/C 115/03)
   Procestaal: Deens
   In zaak C-32/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Højesteret (Denemarken) bij beslissing van 22 januari 2003, ingekomen bij het Hof op 28 januari 2003, in de procedure I/S Fini H tegen Skatteministeriet, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J. P. Puissochet, J. Malenovský en U. Lõhmus (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 4, leden 1 tot en met 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moet aldus worden uitgelegd dat een persoon die een commerciële activiteit heeft gestaakt, maar die voor de voor deze activiteit gebruikte ruimte huur en bijkomende kosten blijft betalen, omdat de huurovereenkomst een beding bevat volgens hetwelk de huur niet kan worden opgezegd, wordt beschouwd als belastingplichtige in de zin van dit artikel en recht heeft op aftrek van BTW over de aldus betaalde bedragen, voorzover er een rechtstreekse en onmiddellijke samenhang bestaat tussen de verrichte betalingen en de commerciële activiteit, en vaststaat dat er geen sprake is van een voornemen tot fraude of misbruik.

      (1)  PB C 83 van 5. 4. 2003.


title: Zaak T-499/15: Beschikking van het Gerecht van 28 maart 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/17

         Beschikking van het Gerecht van 28 maart 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE)
   (Zaak T-499/15) (1)

   ((„Uniemerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 178/22)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoel, Republiek Korea) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Wulff en U. Hildebrandt, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 juni 2015 (gevoegde zaken R 1565/2014-2 en R 1939/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Cyrus Wellness Consulting GmbH en LG Electronics, Inc.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               LG Electronics, Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Cyrus Wellness Consulting GmbH.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015.


title: Zaak C-230/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 12 januari 2006 — Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 12 januari 2006 — Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze
   (Zaak C-230/06)
   (2006/C 190/15)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte suprema di cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Militzer & Münch GmbH

      Verweerder: Ministero delle Finanze
   Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Moet artikel 11 bis, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1062/87 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2454/93 (2), aldus worden uitgelegd dat de termijn van elf maanden waarbinnen het douanekantoor van vertrek de aangever ervan in kennis moet stellen dat de goederen onder de regeling voor communautair douanevervoer niet zijn gezuiverd, ook van toepassing is ingeval de zuivering door het douanekantoor van bestemming gecertificeerd is met vervalste documenten waarvan de vervalsing niet eenvoudig is te onderkennen?

                           b)

                           Zijn de beginselen die het Hof van Justitie in de zaken C-325/00 en C-222/01 heeft vastgesteld, bruikbaar bij de uitlegging van dit voorschrift?

                           c)

                           Is het aansprakelijk stellen van de douane-expediteur voor alle consequenties van een onregelmatige transactie van communautair douanevervoer in het onderhavige geval in strijd met het evenredigheidsbeginsel?

               2)

               Is in de bovengenoemde genoemde gevallen artikel 11 bis, lid 2, van toepassing?

               3)

               Moet artikel 215, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid van het douanekantoor in een geval als onder punt 1 beschreven, moet worden bepaald aan de hand van het criterium in het tweede streepje dan wel van het criterium in het derde streepje van dat lid?

      (1)  PB L 107, blz. 1.

      (2)  PB L 253, blz. 1.

      (3)  PB L 302, blz. 1.


title: Zaak T-45/02: Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door DOW AgroSciences BV en DOW AgroSciences Ltd. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
C 144/46                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door DOW AgroS-                    bestreden maatregel door deze twee stoffen in een nieuwe
ciences BV en DOW AgroSciences Ltd. tegen Europees                       subcategorie van prioritaire stoffen te plaatsen die kennelijk
           Parlement en Raad van de Europese Unie                        kunnen worden „herzien” en na twaalf maanden kunnen
                                                                         worden aangemerkt als „prioritaire gevaarlijke stoffen”, tevens
                                                                         de wettelijke voorwaarden voor de geleidelijke vermindering
                          (Zaak T-45/02)                                 en een uiteindelijk verbod van deze stoffen.
                         (2002/C 144/96)
                         (Procestaal: Engels)                            Verzoeksters stellen dat de plaatsing van chloorpyrifos en
                                                                         trifluraline op de lijst van prioritaire stoffen onwettig is om de
                                                                         volgende redenen:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen het               —     verweerders hebben ten onrechte gebruik gemaakt van
Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door                        de vereenvoudigde (spoed-)procedure van artikel 16,
DOW AgroSciences BV en DOW AgroSciences Ltd., vertegen-                        lid 2, tweede alinea, van de richtlijn waterbeleid, in plaats
woordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu van het kantoor                      van de plaatsing op de lijst te baseren op de definitieve
McKenna & Cuneo LLP te Brussel (België).                                       resultaten van de risicobeoordeling volgens de gewas-
                                                                               beschermingsmiddelenrichtlijn zoals vereist volgens ar-
                                                                               tikel 16, lid 2, sub a. Voorts hebben verweerders chloor-
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                           pyrifos en trifluraline ten onrechte op de lijst geplaatst op
                                                                               basis van een summiere en overhaaste „gevarenbeoorde-
                                                                               ling” en niet op basis van gegevens betreffende aquatische
—     het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;                         toxiciteit en blootstelling en een volledige prioritaire
                                                                               risicobeoordeling volgens de gewasbeschermings-
                                                                               middelenrichtlijn zoals vereist bij artikel 16, lid 2, sub a,
—     gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking 2455/2001/
                                                                               van de richtlijn waterbeleid;
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 novem-
      ber 2001 tot vaststelling van de lijst van prioritaire stoffen
      op het gebied van het waterbeleid en tot wijziging van
      richtlijn 2000/60/EG, in die zin dat chloorpyrifos en
                                                                         —     door artikel 16, lid 2, sub a, van de richtlijn waterbeleid
      trifluraline buiten de maatregel worden gehouden;
                                                                               te omzeilen hebben verweerders in strijd gehandeld met
                                                                               de hiërarchie van de bronnen van het gemeenschapsrecht
—     verweerders te verwijzen in de kosten.                                   (beginsel van lex superior);
                                                                         —     door de opneming van chloorpyrifos en trifluraline in
Middelen en voornaamste argumenten                                             bijlage X bij de richtlijn waterbeleid komt door de
                                                                               bestreden maatregel tevens de richtlijn waterbeleid in
                                                                               strijd met de meer specifieke en dus prevalerende gewas-
                                                                               beschermingsmiddelenrichtlijn (beginsel van lex
Verzoeksters vorderen de gedeeltelijke nietigverklaring van
                                                                               specialis);
beschikking 2455/2001/EG (1), voorzover daarbij chloorpyri-
fos en trifluraline, twee actieve bestanddelen van een van
hun gewasbeschermingsmiddelen, op de lijst van „prioritaire
stoffen” zijn geplaatst volgens een andere procedure dan de
                                                                         —     door in hun summiere en overhaaste gevarenbeoordeling
procedure op basis van de resultaten van de risicobeoordeling
                                                                               de beschikbare wetenschappelijke en technische gegevens
van richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op
                                                                               te negeren en voor de beide in geding zijnde stoffen een
de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (2) (de
                                                                               maximum milieunorm vast te stellen, hebben verweerders
gewasbeschermingsmiddelenrichtlijn), zoals volgens hen is
                                                                               in strijd gehandeld met de artikelen 174, 175 en 176 van
voorgeschreven bij artikel 16, lid 2, sub a, van richtlijn 2000/
                                                                               het Verdrag;
60/EG van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor
communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (3) (de
richtlijn waterbeleid), die met de bestreden maatregel ten
uitvoer moet worden gelegd.
                                                                         —     door via de bestreden maatregel het gebruik van chloor-
                                                                               pyrifos en trifluraline te beperken en mogelijk te verbie-
                                                                               den en deze stoffen daarmee in een nadelige positie te
Door de bestreden maatregel wordt de verkoop en het                            brengen ten opzichte van concurrerende stoffen, hebben
gebruik van verzoeksters’ landbouwproducten op basis van                       verweerders in strijd met artikel 2 van het Verdrag de
chloorpyrifos en trifluraline beperkt. Bovendien creëert de                    mededinging verstoord;
 ---pagebreak--- 15.6.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/47
Verzoeksters stellen voorts schending van het beginsel van een           bestanddeel van een van hun gewasbeschermingsmiddelen, op
consequente en eenvormige toepassing van het gemeenschaps-               de lijst van „prioritaire stoffen” is geplaatst die in de EU zullen
recht, het evenredigheidsbeginsel en gewekte verwachtingen.              worden beperkt voorzover het leidt tot directe of indirecte
                                                                         „lozingen, emissies en verliezen” in het aquatische milieu bij
                                                                         normaal landbouwgebruik.
Voorts wijkt de bestreden maatregel af van de geest en de letter
van de internationale overeenkomsten die daarin uitdrukkelijk
worden genoemd (OSPAR, HELCOM en de overeenkomst van
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
Barcelona).
                                                                         die in zaak T-45/02 (DOW AgroSciences e.a./Parlement en
                                                                         Raad (2).
(1) PB L 331, 15 december 2001, blz. 1.
(2) PB L 170, 25 juni 1992, blz. 40.
(3) PB L 327, 22 december 2000, blz. 1.                                  (1) PB L 331, 15 december 2001, blz. 1.
                                                                         (2) Zie bladzijde 46 van dit Publicatieblad.
Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Finchimica
S.p.A. en I.Pi.Ci. — Industria Chimici, S.p.A., tegen Euro-
       pees Parlement en Raad van de Europese Unie
                                                                         Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door Makhteshim-
                                                                         Agan Holding BV tegen Europees Parlement en Raad van
                          (Zaak T-46/02)                                                         de Europese Unie
                         (2002/C 144/97)
                                                                                (Zaak T-57/02)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (2002/C 144/98)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                         (Procestaal: Engels)
schappen is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen het
Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door
Finchimica S.p.A. en I.Pi.Ci. — Industria Chimici, S.p.A.,
vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu van het
kantoor McKenna & Cuneo LLP te Brussel (België).
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 27 februari 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                         Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                     Makhteshim-Agan Holding BV, vertegenwoordigd door P. Lo-
                                                                         gelain, K. Van Maldegem en C. Mereu van het kantoor
—     gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking 2455/2001/            McKenna & Cuneo LLP te Brussel (België).
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 novem-
      ber 2001 tot vaststelling van de lijst van prioritaire stoffen
      op het gebied van het waterbeleid en tot wijziging van
      richtlijn 2000/60/EG (1), in die zin dat trifluraline buiten       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      de maatregel wordt gehouden;
                                                                         —     gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking nr. 2455/
—     verweerders te verwijzen in de kosten.                                   2001/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                               20 november 2001 tot vaststelling van de lijst van
                                                                               prioritaire stoffen op het gebied van het waterbeleid en
                                                                               tot wijziging van richtlijn 2000/60/EG, in die zin dat
Middelen en voornaamste argumenten                                             verzoeksters stoffen atrazine, chloorpyrifos, diuron, en-
                                                                               dosulfan, isoproturon (IPU), simazine en trifluraline bui-
                                                                               ten de maatregel worden gehouden;
Verzoeksters vorderen de gedeeltelijke nietigverklaring van
beschikking 2455/2001/EG, waarbij trifluraline, een actief               —     verweerders te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-429/05: Beroep ingesteld op  7 december 2005  — Artegodan tegen Commissie

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/38

         Beroep ingesteld op 7 december 2005 — Artegodan tegen Commissie
   (Zaak T-429/05)
   (2006/C 48/74)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Artegodan (Lüchow, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Doepner, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 1 430 821,36 EUR, vermeerderd met rente ter hoogte van 8 %, te rekenen vanaf de dag van uitspraak van het arrest tot de datum van volledige voldoening;

               —

               vast te stellen dat verweerster verzoekster alle schade dient te vergoeden die zij in de toekomst nog zal lijden ten gevolge van marketinguitgaven die noodzakelijk zullen zijn om voor Tenuate retard weer de marktpositie te verkrijgen die dit geneesmiddel had vóór de intrekking van de vergunning door verweerster;

               —

               verweerster in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert schadevergoeding door de Commissie overeenkomstig de artikelen 288, tweede alinea, EG en 235 EG alsmede de vaststelling dat verweerster alle schade dient te verzoeken die verzoekster in de toekomst zal lijden ten gevolge van marketingkosten.
   Verzoekster bezit een vergunning voor het op de markt brengen van het geneesmiddel Tenuate retard, dat amfepramon bevat. Verweerster gaf op 9 maart 2000 op basis van artikel 15 bis van richtlijn 75/319/EEG (1) beschikking C (2000) 453 inzake de intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die amfepramon bevatten. De bevoegde Duitse autoriteiten voerden deze beschikking uit bij besluit van 11 april 2000. Beschikking C (2000) 453 is door het Gerecht van eerste aanleg in het arrest van 26 november 2002 (gevoegde zaken T-74/00, T-76/00, T-83/00 tot en met T-85/00, T-132/00, T-137/00 en T-141/00) nietigverklaard. De hogere voorziening van de Commissie tegen deze uitspraak is in het arrest van het Hof van Justitie in zaak C-39/03 P verworpen.
   Verzoekster betoogt dat verweerster door het geven van beschikking C (2000) 453 onrechtmatig heeft gehandeld en daardoor een aantal ter bescherming van verzoekster dienende normen heeft geschonden. Verzoeksters grondrecht, een bedrijf op te richten en voeren (recht op onderneming en eigendomsrecht) is geschonden. Voorts is inbreuk gemaakt op artikel 11 van richtlijn 65/65/EEG. (2) Verzoekster beroept zich voorts op schending van het evenredigheidsbeginsel en schending van het beginsel van goed bestuur.
   Door de litigieuze beschikking van de Commissie en de tenuitvoerlegging daarvan heeft verzoekster schade geleden. De aangevoerde schendingen van het recht moeten tot schadevergoeding leiden.

      (1)  Tweede Richtlijn van de Raad van 20 mei 1975 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten.

      (2)  Richtlijn van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten.


title: Zaak C-154/10 P: Beschikking van de president van het Hof van 9 februari 2011 — Nokia Oyj/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Medion AG

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/9

         Beschikking van de president van het Hof van 9 februari 2011 — Nokia Oyj/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Medion AG
   (Zaak C-154/10 P) (1)

   2011/C 173/18
   Procestaal: Fins
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-143/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 februari 2007 — Camurato Carfagno/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Kennelijk onjuiste beoordeling )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 februari 2007 — Camurato Carfagno/Commissie
   (Zaak T-143/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van onwettigheid - Kennelijk onjuiste beoordeling’)
   (2007/C 82/68)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Antonietta Camurato Carfagno (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van 9 april 2003 houdende definitieve opstelling van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002
   Dictum

               1)

               Het besluit van 9 april 2003 houdende definitieve opstelling van verzoekster loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 24.7.2004.


title: Zaak T-289/05 R: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  13 oktober 2005  — Milella en Campanella/Commissie

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/19

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 oktober 2005 — Milella en Campanella/Commissie
   (Zaak T-289/05 R)
   (2005/C 315/36)

      Procestaal: Frans

   De president van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak T-645/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2011 door Michael Heath tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2011 in zaak F-121/10, Heath/ECB

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/14

         Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2011 door Michael Heath tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2011 in zaak F-121/10, Heath/ECB
   (Zaak T-645/11 P)
   2012/C 65/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Michael Heath (Southampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 29 september 2011 in zaak F-121/10 te vernietigen;

               —

               dientengevolge, rekwirants in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en derhalve,

                           —

                           de salarisafrekening over januari 2010 en de volgende maanden nietig te verklaren voor zover daarbij een pensioenverhoging van 0,6 % wordt toegepast, teneinde een verhoging van 2,1 % toe te passen berekend volgens een regelmatig vastgestelde GSA;

                           —

                           voor zover nodig, de besluiten tot afwijzing van de verzoeken om heronderzoek en van de door rekwirant ingediende klachten, welke besluiten zijn genomen op 11 mei 2010 respectievelijk 9 september 2010, nietig te verklaren;

                           —

                           de verwerende partij te veroordelen tot betaling van het verschil tussen de pensioenverhoging van 0,6 % die rekwirant ten onrechte vanaf januari 2010 is toegekend en die van 2,1 % waarop hij recht zou hebben gehad, dat wil zeggen een salarisverhoging van 1,5 % vanaf januari 2010. Over deze bedragen moet rente worden betaald vanaf de dag van opeisbaarheid ervan tot aan de dag van de daadwerkelijke betaling, berekend op basis van het tarief dat de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties toepast, vermeerderd met twee punten;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van de materiële schade die rekwirant heeft ondervonden door het verlies aan koopkracht;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van zijn immateriële schade;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, schending van het begrip bezwarend besluit en schending van het rechtszekerheidsbeginsel.

               2)

               Tweede en derde middel, ontleend aan schending van de controle van een kennelijke beoordelingsfout, verkeerde opvatting van het dossier en schending van de motiveringsplicht, van artikel 17, lid 7, van bijlage III bij de arbeidsvoorwaarden en van de regels betreffende de bewijslast bij de controle door het GVA van de rechtmatigheid van het advies van de actuaris en van de inhoud ervan.

               3)

               Vierde middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van het dossier en schending van de motiveringsplicht en de rechten van de verdediging, aangezien het GVA niet de regelmatigheid van de interventie na 1 november 2009 heeft onderzocht van de actuaris van de ECB die tot en met 31 oktober 2009 in functie was

               4)

               Vijfde middel, ontleend aan schending van artikel 48 van de arbeidsvoorwaarden alsmede van de vrijheid van vereniging en van het fundamentele recht op collectieve onderhandeling, zoals deze met name zijn neergelegd in artikel 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en in artikel 28 van het Handvest voor de grondrechten van de Europese Unie, daar het GVA heeft geoordeeld dat „verzoeker de ECB niet kon verwijten dat zij vóór de vaststelling van de pensioenaanpassing voor 2010 niet het personeelscomité had geraadpleegd”.


title: Gevoegde zaken T-463/13 en T-464/13: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Comunidad Autónoma de Galicia en Retegal/Commissie [„Staatssteun — Digitale televisie — Steun voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Spanje — Besluit waarbij de steunmaatregelen gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt worden verklaard — Begrip ‚onderneming’ — Economische activiteit — Voordeel — Dienst van algemeen economisch belang — Selectiviteit — Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU — Motiveringsplicht”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/37

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Comunidad Autónoma de Galicia en Retegal/Commissie
   (Gevoegde zaken T-463/13 en T-464/13) (1)

   ([„Staatssteun - Digitale televisie - Steun voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Spanje - Besluit waarbij de steunmaatregelen gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt worden verklaard - Begrip ‚onderneming’ - Economische activiteit - Voordeel - Dienst van algemeen economisch belang - Selectiviteit - Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 027/43)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Comunidad Autónoma de Galicia (Spanje) (vertegenwoordigers: M. Lorenzo Outón en P. Egerique Mosquera, advocaten) (zaak T-463/13) en Redes de Telecomunicación Galegas Retegal SA (Retegal) (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordigers: F. García Martínez en B. Pérez Conde, advocaten) (zaak T-464/13)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, B. Stromsky en P. Němečková, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en F. Salerno, en in zaak T-463/13 tevens V. Romero Algarra, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2014/489/EU van de Commissie van 19 juni 2013 betreffende de door het Koninkrijk Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.28599 [C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)] voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilië-La Mancha) (PB L 217, blz. 52)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               De Comunidad Autónoma de Galicia (Spanje) en Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, SA (Retegal) zullen hun eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie en SES Astra dragen.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/1

         2009/C 113/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 102 van 1.5.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 90 van 18.4.2009

      PB C 82 van 4.4.2009

      PB C 69 van 21.3.2009

      PB C 55 van 7.3.2009

      PB C 44 van 21.2.2009

      PB C 32 van 7.2.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-105/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 4 maart 2013 — P.J. Vonk Noordegraaf tegen Staatssecretaris van Economische Zaken

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 4 maart 2013 — P.J. Vonk Noordegraaf tegen Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Zaak C-105/13)
   2013/C 147/20
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: P.J. Vonk Noordegraaf

      Verweerder: Staatssecretaris van Economische Zaken

      Prejudiciële vraag

   Is sprake van een juiste toepassing van verordening (EG) nr. 73/2009 (1), in het bijzonder de artikelen 34, 36 en 137, als een landbouwer met op basis van niet grondgebonden productie verkregen toeslagrechten, die aan de in zijn bezit zijnde oppervlakte zijn toegerekend, een belangrijk deel van die toeslagrechten niet krijgt uitbetaald ondanks dat hij de subsidiabele oppervlakte van de ongewijzigd in zijn bezit zijnde hectaren te goeder trouw conform de bij de activering van toeslagrechten ex artikel 34 van die verordening door de lidstaat gehanteerde, maar nadien door de Commissie afgekeurde meetmethode heeft opgegeven, om de enkele reden dat de voor de uitbetaling vastgestelde subsidiabele oppervlakte kleiner uitvalt als gevolg van een gewijzigde meetmethode?

      (1)  Verordening van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16).


title: Zaak T-89/05: Beroep, op 21 februari 2005 ingesteld door GAEC SALAT tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/40

         Beroep, op 21 februari 2005 ingesteld door GAEC SALAT tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-89/05)
   (2005/C 106/79)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 februari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door GAEC SALAT, gevestigd te Cussac (Cantal-Frankrijk), vertegenwoordigd door François Delpeuch, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               vast te stellen dat de weigering van de Commissie om te beslissen op de door GAEC SALAT op 15 oktober 2004 ingediende en op 26 oktober 2004 onder nummer 0411325 ingeschreven klacht, onrechtmatig is;

               2)

               daaraan alle consequenties rechtens te verbinden.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker heeft in de onderhavige zaak bij de Commissie een klacht ingediend betreffende de wijziging van het productdossier van de oorsprongsbenaming „SALERS” bij verordening (EG) nr. 828/2003 van de Commissie van 14 mei 2003 tot wijziging van één of meer elementen van de productdossiers van 16 benamingen die zijn opgenomen in de bijlage bij verordening (EG) nr. 1107/96 betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92. Die oorsprongsbenaming was als zodanig op grond van verordening (EG) nr. 1107/96 reeds geregistreerd.
   Volgens verzoeker levert die wijziging van het productdossier een schending op van de algemene rechtsbeginselen, met name van het beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie, met betrekking tot de oorsprongsbenamingen van de kazen Salers en Laguiole.


title: Zaak C-606/15: Beroep ingesteld op 17 november 2015 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/22

         Beroep ingesteld op 17 november 2015 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-606/15)
   (2016/C 027/26)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: Z. Malůšková, J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat:

                           —

                           de Tsjechische Republiek de op grond van artikel 19, lid 1, van richtlijn 2004/49/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door het toezicht op het spoorwegsysteem op te dragen aan het onderzoeksorgaan;

                           —

                           de Tsjechische Republiek de op grond van artikel 21, lid 3, van richtlijn 2004/49/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door er niet voor te zorgen dat het onderzoeksorgaan het onderzoek niet later dan één week na ontvangst van de melding van het ongeval of incident begint;

                           —

                           de Tsjechische Republiek de op grond van artikel 23, lid 2, van richtlijn 2004/49/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door er niet voor te zorgen dat het eindverslag van zijn onderzoek wordt toegezonden aan de betrokken partijen als bedoeld in artikel 22, lid 3, van richtlijn 2004/49/EG;

                           —

                           de Tsjechische Republiek de op grond van artikel 25, lid 2, van richtlijn 2004/49/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door er niet voor te zorgen dat het onderzoeksorgaan veiligheidsaanbevelingen richt aan de veiligheidsinstantie;

                           —

                           de Tsjechische Republiek de op grond van artikel 25, lid 2, van richtlijn 2004/49/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door niet te voorzien in een verplichting voor de veiligheidsinstantie om ervoor te zorgen dat veiligheidsaanbevelingen naar behoren in aanmerking worden genomen en dat op grond daarvan wordt opgetreden;

                           —

                           de Tsjechische Republiek de op grond van artikel 25, lid 3, van richtlijn 2004/49/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door niet te voorzien in een verplichting voor de veiligheidsinstantie om ten minste eenmaal per jaar te laten weten welke maatregelen zij naar aanleiding van de aanbeveling heeft genomen of gepland;

               —

               de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 juni 2015 verstreken.
   De Commissie legt aan haar verzoek het volgende ten grondslag:
   De Tsjechische Republiek heeft niet uiterlijk 30 juni 2015, toen de in het met redenen omklede advies gestelde termijn verstreek, mededeling gedaan van wijzigingen in haar nationale wetgeving om ervoor te zorgen dat zij voldeed aan de artikelen 19, lid 1, 21, lid 3, 23, lid 2, en 25, leden 2 en 3, van richtlijn 2004/49/EG. (1)

      (1)  Richtlijn 2004/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake de veiligheid op de communautaire spoorwegen en tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en van richtlijn 2001/14/EG van de Raad inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering („Spoorwegveiligheidsrichtlijn”) (PB L 164, blz. 44, met rectificatie in PB L 220, blz. 16).