title: Zaak T-119/00: Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
8.7.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 192/21
Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &                        harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen                      Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                          de interne markt                                C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
                                                                          Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                          (Zaak T-117/00)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2000/C 192/38)
                                                                          — beslissing R516/1999-1 van de eerste kamer van beroep
                                                                               van het Bureau van 3 maart 2000 te vernietigen voorzover
                          (Procestaal: Engels)                                 is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van
                                                                               artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor                        — verweerder te veroordelen in de kosten.
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                                                                          Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de
                                                                                vorm van tabletten — aanvraag-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                nr. 954404
— beslissing R509/1999-1 van de eerste kamer van beroep                   Waar of dienst:                  waren van klasse 3 van de Over-
     van het Bureau van 8 maart 2000 te vernietigen voorzover                                              eenkomst van Nice (o.m. bleek-
     is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van                                                middelen en andere wasmiddelen;
     artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;                                                   afwasmiddelen, zepen)
— verweerder te veroordelen in de kosten.                                 Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door
                                                                          bestreden beslissing:            de onderzoeker
Middelen en voornaamste argumenten                                        Middelen:                        Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de                                               nr. 40/94
                                 vorm van tabletten — aanvraag-
                                 nr. 954099
Waar of dienst:                  waren van klasse 3 van de Over-
                                 eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                 middelen en andere wasmiddelen;
                                 afwasmiddelen, zepen)
                                                                          Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &
Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door          Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
bestreden beslissing:            de onderzoeker                                                     de interne markt
Middelen:                        Schending van artikel 7, lid 1,                                    (Zaak T-119/00)
                                 sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94
                                                                                (2000/C 192/40)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &                        harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen                      Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                          de interne markt                                C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
                                                                          Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                          (Zaak T-118/00)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2000/C 192/39)
                                                                          — beslissing R519/1999-1 van de eerste kamer van beroep
                                                                               van het Bureau van 29 februari 2000 te vernietigen
                          (Procestaal: Engels)                                 voorzover is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen
                                                                               van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor                        — verweerder te veroordelen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 192/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.7.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                       Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                         bestreden beslissing:          de onderzoeker
Betrokken merk:                 driedimensionaal merk in de
                                vorm van tabletten — aanvraag-           Middelen:                      Schending van artikel 7, lid 1,
                                nr. 954453                                                              sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Waar of dienst:                 waren van klasse 3 van de Over-
                                eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                middelen en andere wasmiddelen;
                                afwasmiddelen, zepen)
Bij de kamer van beroep         weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:           de onderzoeker
                                                                         Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &
Middelen:                       Schending van artikel 7, lid 1,          Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                sub b, van verordening (EG)                                      de interne markt
                                nr. 40/94
                                                                                (Zaak T-121/00)
                                                                                (2000/C 192/42)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                         de interne markt                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
                                                                         harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
                          (Zaak T-120/00)                                Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door C.J.J.C.
                                                                         van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone Westbroek,
                          (2000/C 192/41)                                advocaten te Den Haag (Nederland).
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         — beslissing R529/1999-1 van de eerste kamer van beroep
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    van het Bureau van 29 februari 2000 te vernietigen
schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor                           voorzover is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The                      van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone                — verweerder te veroordelen in de kosten.
Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
— beslissing R520/1999-1 van de eerste kamer van beroep
                                                                         Betrokken merk:                driedimensionaal merk in de
     van het Bureau van 29 februari 2000 te vernietigen
                                                                                vorm van tabletten — aanvraag-
     voorzover is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen
                                                                                nr. 960427
     van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
                                                                         Waar of dienst:                waren van klasse 3 van de Over-
— verweerder te veroordelen in de kosten.                                                               eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                                                                middelen en andere wasmiddelen;
                                                                                afwasmiddelen, zepen)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
Betrokken merk:                 driedimensionaal merk in de              bestreden beslissing:          de onderzoeker
                                vorm van tabletten — aanvraag-
                                nr. 954479                               Middelen:                      Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
Waar of dienst:                 waren van klasse 3 van de Over-                                         nr. 40/94
                                eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                middelen en andere wasmiddelen;
                                afwasmiddelen, zepen)


title: Zaak T-186/13: Beroep ingesteld op 2 april 2013 — Nederland/Commissie

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/48

         Beroep ingesteld op 2 april 2013 — Nederland/Commissie
   (Zaak T-186/13)
   2013/C 156/89
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman, B. Koopman en J. Langer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het Besluit nietig te verklaren; en

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vecht het besluit aan van de Commissie van 23 januari 2013 met als kenmerk C(2013) 87 betreffende steunmaatregel SA.24123 (2012/C) (ex. 2011/NN) die Nederland ten uitvoer heeft gelegd — Vermeende verkoop van grond onder de marktprijs door de gemeente Leidschendam-Voorburg.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 107, lid 1, VWEU
               Er is geen sprake van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. Volgens de Nederlandse regering is er in casu geen sprake van een voordeel en in ieder geval is er geen sprake van een voordeel dat een marktpartij niet onder gewone marktomstandigheden had ontvangen. De Commissie is op basis van onjuiste aannames tot de foute conclusie gekomen dat de gemeente andere mogelijkheden ter beschikking stonden om tot de bouw van het Damplein te komen. Het vasthouden aan bestaande afspraken zou niet tot het gewenste resultaat leiden en het contract openbreken bood ook geen oplossingen. Daarnaast heeft de Commissie een kennelijk onjuiste beoordeling gemaakt bij de beoordeling van de vraag of er een ongunstig effect is op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Het Project Leidschendam Centrum en al helemaal het Subproject Damplein zijn van een dusdanig beperkte omvang dat van een ongunstig effect op het handelsverkeer geen sprake kan zijn. Het Besluit is daarom in strijd met artikel 107 VWEU.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 107 lid3, onder c, VWEU.
               De Commissie heeft een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten gemaakt op grond waarvan de Commissie oordeelt dat de grondprijsverlaging niet verenigbaar is met de interne markt. De grondprijsverlaging voldoet aan alle eisen en de Commissie heeft met name in het licht van eerdere beslissingen van de Commissie onvoldoende duidelijk gemaakt waarom de grondprijsverlaging niet verenigbaar is. Daarnaast heeft de Commissie ten onrechte marktfalen als criterium gehanteerd voor de toepasbaarheid van artikel 107, lid 3 onder c VWEU. De Commissie heeft artikel 107, lid 3, onder c VWEU daarom onjuist toegepast.

               3)

               Derde middel, ontleend aan een onjuiste vaststelling van de hoogte van het steunbedrag vanwege meerdere rekenfouten.
               De Commissie heeft in de berekening van de hoogte van de steun drie ernstige misslagen gemaakt. Ten eerste heeft de Commissie geen rekening gehouden met het feit dat de verlaging van de grondprijs en de kwijtschelding van de bijdragen slechts voor 50 % ten laste van overheidsmiddelen komen. Ten tweede heeft de Commissie bij de berekening van de grondprijsverlaging geen rekening gehouden met de eerdere prijsverlagingen in 2006 en 2008. Ten derde is de Commissie bij de berekening van de bijdragen uitgegaan van de bijdragen voor het plangebied Leidschendam Centrum en niet voor het Subproject Damplein. Er is ook geen rekening gehouden met de tussen 2004 en 2010 betaalde rente. De Commissie heeft dus een onjuiste voorstelling van zaken bij de berekening van de hoogte van de steun, waardoor het steunbedrag van 6 922 121 EUR onjuist is.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan een schending van algemene beginselen en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten. Vanwege de onredelijk lange duur die de Commissie genomen heeft om tot het Besluit te komen mocht de Commissie terugvordering niet verplichten.
               De Commissie heeft, gelet op het moment waarop de Commissie beschikte over alle relevante feiten, een onredelijk lange termijn genomen om tot het Besluit te komen. Gezien de omstandigheden van het geval had de Commissie af moeten zien van terugvordering. De Commissie heeft daarom in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel, rechtszekerheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel gehandeld.


title: Doorhaling van zaak T-6/97

text:
C 246/46              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
               Doorhaling van zaak T-32/96 (1)                                         Doorhaling van zaak T-6/97 (1)
                       (1999/C 246/93)                                                         (1999/C 246/96)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register            van 5 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
gelast van zaak T-32/96: Société Générale tegen Commissie              T-6/97: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.
van de Europese Gemeenschappen.                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                             (1) PB C 74 van 8.8.1997.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97 (1)                               Doorhaling van zaak T-62/97 (1)
                       (1999/C 246/94)                                                         (1999/C 246/97)
                       (Procestaal: Engels)                                                    (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 25 februari 1999 de doorhaling in het register
                                                                       beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register
gelast van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97: Union
                                                                       gelast van zaak T-62/97: Société Générale tegen Commissie
Carbide Corporation tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
meenschappen.
                                                                       (1) PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 354 van 23.11.1996 en C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak T-1/97 (1)                                       Doorhaling van zaak T-124/97 (1)
                       (1999/C 246/95)                                                         (1999/C 246/98)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Spaans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 31 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van               van 15 april 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
zaak T-1/97: J.-L. Delhaye tegen Commissie van de Europese             T-124/97: M. Dı́za-Llanos La Roche tegen Commissie van de
Gemeenschappen.                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                             (1) PB C 181 van 14.6.1997.


title: Zaak T-282/01: Beroep, op 2 november 2001 ingesteld door Aslantrans AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.2.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 44/17
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                        Verzoekster stelt dat het verzoek tot terugbetaling alleen al
                                                                         moet worden ingewilligd omdat de Commissie niet binnen de
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 termijn van negen maanden van artikel 907 van de verordening
                                                                         tot uitvoering van het communautair douanewetboek een
                                                                         beschikking heeft gegeven. Verder is verzoekster het slachtoffer
                                                                         geweest van criminele handelingen in het kader van de
                                                                         georganiseerde misdaad en is de diefstal gepleegd onder
                                                                         „bijzondere omstandigheden” in de zin van artikel 239 van
                                                                         verordening nr. 2913/92.
Beroep, op 2 november 2001 ingesteld door Aslan-
trans AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         (1) Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli
                              schappen                                       1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering
                                                                             van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling
                                                                             van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).
                         (Zaak T-282/01)                                 (2) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                                                                             1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
                                                                             L 302, blz. 1).
                           (2002/C 44/33)
                          (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 november 2001 beroep tegen de Commissie                 Beroep, op 13 november 2001 ingesteld door Organi-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Aslan-                     zación de Productores de Túnidos Congelados tegen
trans AG, Rickenbach bei Wil (Zwitserland), vertegenwoordigd                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
door J. Weigell, advocaat.
                                                                                (Zaak T-283/01)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2002/C 44/34)
—     de beschikking van de Commissie van 18 juli 2001
      houdende vaststelling dat de terugbetaling van de invoer-
      rechten door de Bondsrepubliek Duitsland aan verzoek-                                       (Procestaal: Spaans)
      ster niet gerechtvaardigd is (REM 19/00), nietig te verkla-
      ren en de Bondsrepubliek Duitsland krachtens artikel 908,
      lid 3, van verordening (EG) nr. 2454/93 (1) te machtigen
      verzoekster overeenkomstig haar verzoek van 28 mei                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      1998 de reeds betaalde rechten ter hoogte van                      schappen is op 13 november 2001 beroep ingesteld tegen
      DM 395 392,01 terug te betalen;                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door Organi-
                                                                         zación de Productores de Túnidos Congelados, gevestigd te
—     verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.              Bermeo (Vizcaya, Spanje), vertegenwoordigd door R. Garcia-
                                                                         Gallardo en J. Guillén Carrau.
Middelen en voornaamste argumenten                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —     het beroep ontvankelijk te verklaren;
Verzoekster heeft in mei 1997 bij een douanekantoor in
België 12 110 000 stuks sigaretten voor extern communautair
douanevervoer uitgeklaard voor transport van Antwerpen naar              —     nietig te verklaren de handeling waartegen het beroep is
Montenegro met een kantoor van bestemming in Oostenrijk.                       gericht, waarbij de Commissie van de Europese Gemeen-
Tijdens een stop op een parkeerplaats aan de autosnelweg                       schappen de hoeveelheden die in aanmerking komen
werd de vrachtwagen met lading gestolen; de chauffeur van de                   voor een compenserende vergoeding aan OPTUC heeft
wagen heeft onmiddellijk aangifte gedaan bij de politie.                       verminderd, te weten artikel 2, lid 2, van en de bijlage bij
                                                                               verordening (EG) nr. 1670/2001 van de Commissie van
                                                                               20 augustus 2001 betreffende de toekenning van de
Tussen partijen is in geschil of verweerster op grond van de                   compenserende vergoeding aan de producentenorgani-
feiten ingevolge artikel 239 van verordening (EEG)                             saties voor in de periode van 1 oktober tot en met
nr. 2913/92 (2) verplicht is de Bondsrepubliek Duitsland toe te                31 december 2000 aan de verwerkende industrie gelever-
staan de reeds betaalde invoerrechten terug te betalen.                        de tonijn (1);


title: Zaak C-128/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 18 maart 2014 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: Het Oudeland Beheer BV

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 18 maart 2014 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: Het Oudeland Beheer BV
   (Zaak C-128/14)
   2014/C 159/21
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Staatssecretaris van Financiën

      Andere partij: Het Oudeland Beheer BV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 11, A, aanhef en lid 1, letter b, van de Zesde richtlijn (1) zo worden uitgelegd dat tot de maatstaf van heffing ter zake van een levering in de zin van artikel 5, lid 7, letter a, van de Zesde richtlijn niet behoort de kostprijs van grond of andere stoffen of materialen waarvoor de belastingplichtige btw heeft betaald ter zake van de verkrijging, in dit geval door de vestiging van een zakelijk recht dat de bevoegdheid geeft een onroerend goed te gebruiken? Is dit anders indien de belastingplichtige deze btw op grond van de nationale wettelijke bepalingen — of deze op dit punt nu wel of niet in strijd zijn met de Zesde richtlijn — bij die aanschaf in aftrek heeft gebracht?

               2)

               Moet in een geval als het onderhavige waarin de grond met opstal in aanbouw is verkregen met de vestiging van een zakelijk recht bedoeld in artikel 5, lid 3, letter b, van de Zesde richtlijn, artikel 11, A, aanhef en lid 1, letter b, van de Zesde richtlijn zo worden uitgelegd dat tot de maatstaf van heffing van een levering in de zin van artikel 5, lid 7, letter a, van de Zesde richtlijn behoort de waarde van de canon, dat wil zeggen de waarde van de gedurende de looptijd dan wel de resterende looptijd van het zakelijke recht van jaar tot jaar te betalen bedragen?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-502/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 30 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Buzzi Unicem SpA e.a./Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Europese Unie — Richtlijn 2003/87/EG — Artikel 10 bis, lid 5 — Methode voor de toewijzing van emissierechten — Kosteloze toewijzing van emissierechten — Wijze van berekening van de uniforme transsectorale correctiefactor — Besluit 2011/278/EU — Artikel 15, lid 3 — Besluit 2013/448/EU — Artikel 4 — Bijlage II — Geldigheid)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/9

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 30 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Buzzi Unicem SpA e.a./Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico
   (Zaak C-502/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Europese Unie - Richtlijn 2003/87/EG - Artikel 10 bis, lid 5 - Methode voor de toewijzing van emissierechten - Kosteloze toewijzing van emissierechten - Wijze van berekening van de uniforme transsectorale correctiefactor - Besluit 2011/278/EU - Artikel 15, lid 3 - Besluit 2013/448/EU - Artikel 4 - Bijlage II - Geldigheid))
   (2016/C 343/12)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Buzzi Unicem SpA, Colacem SpA, Cogne Acciai Speciali SpA, Olon SpA, Laterlite SpA

      Verwerende partijen: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico

      Dictum

               1)

               Bij het onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 15, lid 3, van besluit 2011/278/EU van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, kunnen aantasten, voor zover deze bepaling uitsluit dat bij de bepaling van de maximale jaarlijkse hoeveelheid emissierechten rekening wordt gehouden met de emissies van elektriciteitsopwekkers.

               2)

               Artikel 4 van besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, en bijlage II daarbij zijn ongeldig.

               3)

               De gevolgen van de ongeldigverklaring van artikel 4 van besluit 2013/448 en van bijlage II daarbij worden op zodanige wijze beperkt in de tijd dat, ten eerste, deze ongeldigverklaring pas effect sorteert na een periode van tien maanden vanaf de datum waarop het arrest van 28 april 2016, Borealis Polyolefine e.a. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 en C-391/14–C-393/14, EU:C:2016:311) is gewezen, teneinde de Europese Commissie in staat te stellen de noodzakelijke maatregelen vast te stellen, en ten tweede, niet kan worden afgedaan aan de tot dat tijdstip op grondslag van de ongeldig verklaarde bepalingen vastgestelde maatregelen.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: Zaak C-180/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Renate Ilsinger/Martin Dreschers, handelend als bewindvoerder in het faillissement van Schlank & Schick GmbH (Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Bevoegdheid inzake door consumenten gesloten overeenkomsten — Recht van consument tot wie misleidende reclame is gericht om schijnbaar gewonnen prijs in rechte op te eisen — Kwalificatie — Vordering uit overeenkomst bedoeld in artikel 15, lid 1, sub c, van voormelde verordening — Voorwaarden)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Renate Ilsinger/Martin Dreschers, handelend als bewindvoerder in het faillissement van Schlank & Schick GmbH
   (Zaak C-180/06) (1)

   (Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Bevoegdheid inzake door consumenten gesloten overeenkomsten - Recht van consument tot wie misleidende reclame is gericht om schijnbaar gewonnen prijs in rechte op te eisen - Kwalificatie - Vordering uit overeenkomst bedoeld in artikel 15, lid 1, sub c, van voormelde verordening - Voorwaarden)
   2009/C 153/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Renate Ilsinger

      Verwerende partij: Martin Dreschers, handelend als bewindvoerder in het faillissement van Schlank & Schick GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Wien — Uitlegging van artikel 15, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling inzake consumentenbescherming die ontvanger van misleidende reclame recht geeft op vermeend gewonnen prijs

      Dictum

   De bevoegdheidsregels van verordening nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1), moeten in een situatie zoals die aan de orde in het hoofdgeding, waarin een consument op basis van de wetgeving van de lidstaat op het grondgebied waarvan hij zijn woonplaats heeft voor de rechterlijke instantie van de plaats waar hij woont een in een andere lidstaat gevestigd postorderbedrijf wil doen veroordelen tot uitkering van een door hem schijnbaar gewonnen prijs, en

               —

               deze onderneming die consument, met de bedoeling hem ertoe te bewegen een overeenkomst te sluiten, een tot hem persoonlijk gericht schrijven heeft gezonden waarmee bij hem de indruk wordt gewekt dat hij een prijs heeft gewonnen die hem zal worden uitgekeerd wanneer hij daarom verzoekt door het bij genoemd schrijven gevoegde „certificaat voor het opvragen van de prijs” terug te sturen,

               —

               maar aan de uitkering van die prijs niet de voorwaarde verbonden is dat een bestelling van door deze onderneming ten verkoop aangeboden goederen of een proefbestelling wordt gedaan,

         worden uitgelegd als volgt:

               —

               een dergelijke vordering in rechte van de consument valt onder artikel 15, lid 1, sub c, van voormelde verordening mits de beroepsmatig handelende verkoper de verbintenis op zich heeft genomen die prijs aan de consument uit te keren,

               —

               wanneer aan deze voorwaarde niet is voldaan, valt een dergelijke vordering slechts onder bovengenoemde bepaling van verordening nr. 44/2001 ingeval de consument inderdaad een bestelling bij die beroepsmatig handelende verkoper heeft geplaatst.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak C-144/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 24 april 2009 — Hotel Alpenhof GesmbH/Oliver Heller

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 24 april 2009 — Hotel Alpenhof GesmbH/Oliver Heller
   (Zaak C-144/09)
   2009/C 153/47
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hotel Alpenhof GesmbH

      Verwerende partij: Oliver Heller

      Prejudiciële vraag

   Is er reeds sprake van het „richten” van een activiteit op een lidstaat in de zin van artikel 15, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 44/2001 („Brussel I”) (1), wanneer de website van de wederpartij van de consument op internet kan worden geraadpleegd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 februari 2000 in de gevoegde zaken C-270/97 en C-271/97 (verzoeken van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen om een prejudiciële beslissing): Deutsche Post AG tegen E. Sievers (C-270/97), B. Schrage (C-271/97) ("Gelĳke beloning van mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Artikel 119 EG-Verdrag (artikelen 117 tot en met 120 EG-Verdrag zĳn vervangen door artikelen 136 EG tot en met 143 EG)— Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag — Ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid — Uitsluiting van deeltĳdwerknemers van aansluiting bĳ bedrĳfspensioenregeling die recht geeft op aanvullend pensioen — Aansluiting met terugwerkende kracht — Recht op pensioen — Verhouding tussen nationaal recht en gemeenschapsrecht")

text:
8.4.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 102/7
2) Het feit dat de relevante nationale bepalingen verbieden, werk-              artikelen 117 tot en met 120 EG-Verdrag zijn vervangen door
     nemers te discrimineren op grond van de omstandigheid dat zij              de artikelen 136 EG tot en met 143 EG) te beroepen, staat niet
     in deeltijd werkzaam zijn en niet op grond van hun geslacht,               in de weg aan nationale bepalingen die een gelijkheidsbeginsel
     maakt geen verschil voor het antwoord op de eerste vraag.                  omvatten, op grond waarvan alle deeltijdwerknemers in omstan-
                                                                                digheden als die van de hoofdgedingen recht hebben op aanslui-
                                                                                ting met terugwerkende kracht bij een bedrijfspensioenregeling en
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                                op uitkeringen krachtens die regeling.
                                                                           2) Artikel 119 van het Verdrag staat niet in de weg aan bepalingen
                                                                                van een lidstaat die een gelijkheidsbeginsel omvatten, op grond
                                                                                waarvan alle deeltijdwerknemers in omstandigheden als die van
                                                                                de hoofdgedingen recht hebben op aansluiting met terugwerkende
                     ARREST VAN HET HOF                                         kracht bij een bedrijfspensioenregeling en op uitkeringen krach-
                                                                                tens die regeling, niettegenstaande het risico van verstoringen van
                                                                                de mededinging tussen ondernemers uit de verschillende lidstaten
                            (Zesde kamer)
                                                                                ten nadele van de werkgevers in de eerste lidstaat.
                        van 10 februari 2000                               3) De nationale rechter moet zijn nationale recht zoveel mogelijk
                                                                                uitleggen in het licht van de bewoordingen en het doel van de
in de gevoegde zaken C-270/97 en C-271/97 (verzoeken                            toepasselijke bepalingen van gemeenschapsrecht, met name
van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen om een preju-                        artikel 119 van het Verdrag, teneinde de toepassing van het
diciële beslissing): Deutsche Post AG tegen E. Sievers                          beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke
               (C-270/97), B. Schrage (C-271/97) (1)                            werknemers te verzekeren.
(„Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werk-
nemers — Artikel 119 EG-Verdrag (artikelen 117 tot en met                  (1) PB C 271 van 6.9.1997.
120 EG-Verdrag zijn vervangen door artikelen 136 EG tot
en met 143 EG) — Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag —
Ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid
— Uitsluiting van deeltijdwerknemers van aansluiting bij
bedrijfspensioenregeling die recht geeft op aanvullend pen-
sioen — Aansluiting met terugwerkende kracht — Recht op
pensioen — Verhouding tussen nationaal recht en gemeen-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                             schapsrecht”)
                           (2000/C 102/10)                                                              (Zesde kamer)
                                                                                van 10 februari 2000
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           in zaak C-340/97 (verzoek van het Bayerisches Verwal-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- tungsgerichts Ansbach om een prejudiciële beslissing):
                           dentie van het Hof)                             Ömer Nazli, Caglar Nazli, Melike Nazli tegen Stadt Nürn-
                                                                                berg (1)
In de gevoegde zaken C-270/97 en C-271/97, betreffende
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                     („Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Vrij verkeer van
(thans artikel 234 EG) van het Landesarbeitsgericht Nieder-                werknemers — Artikelen 6, lid 1, en 14, lid 1, van besluit
sachsen (Duitsland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen               nr. 1/80 van de Associatieraad — Het behoren tot de legale
Deutsche Post AG en E. Sievers (C-270/97), B. Schrage                      arbeidsmarkt van een lidstaat — In voorlopige hechtenis
(C-271/97), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging              genomen en vervolgens tot voorwaardelijke gevangenisstraf
van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117 tot en met 120                veroordeeld Turks werknemer — Uitzetting om redenen van
EG-Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG tot en                                           algemene preventie”)
met 143 EG) en het protocol ad artikel 119 van het Verdrag
tot oprichting van de Europese Gemeenschap, gehecht aan het
                                                                                (2000/C 102/11)
EG-Verdrag, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: R. Schintgen (rapporteur), president van de Tweede
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
                                                                                (Procestaal: Duits)
G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 10 fe-
bruari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
volgt:
                                                                                dentie van het Hof)
1) De uit het arrest van 8 april 1976, Defrenne II (43/75, Jurispr.
     blz. 455), volgende beperking in de tijd van de mogelijkheid om       In zaak C-340/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     zich op de rechtstreekse werking van artikel 119 EG-Verdrag (de       krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak F-63/11: Beroep ingesteld op 1 juni 2011 — ZZ/Commissie

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/32

         Beroep ingesteld op 1 juni 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-63/11)
   2011/C 226/64
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het stilzwijgend besluit, op 12 augustus 2010 door de directeur-generaal van het OLAF in zijn hoedanigheid van TAOBG genomen, om verzoekers overeenkomst niet te verlengen, zoals dat met name volgt uit het uitblijven van antwoord op het verzoek dat laatstgenoemde hem op 12 april heeft gedaan, nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, het besluit van het TAOBG van 22 februari 2011 tot afwijzing van de door verzoeker op basis van artikel 90, lid 2, van het Statuut ingediende klacht, nietig verklaren;

               —

               dientengevolge, verzoeker herplaatsen in de functie die hij bij het OLAF had, in het kader van een verlenging van zijn overeenkomst overeenkomstig de statutaire vereisten;

               —

               subsidiair, indien het hierboven geformuleerde verzoek om herplaatsing niet mocht worden ingewilligd, de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de door verzoeker geleden materiële schade, welke voorlopig en ex aequo et bono wordt vastgesteld op het verschil tussen de bezoldiging die hij als tijdelijk functionaris van het OLAF heeft ontvangen en die welke hij in de thans door hem bezette post ontvangt (ongeveer 3 000 EUR per maand), minstens voor een duur gelijk aan die van zijn oorspronkelijke overeenkomst (4 jaar), en voor een langere duur wanneer die overeenkomst voor een derde maal zou zijn verlengd, waardoor hij aanspraak kon maken op een overeenkomst voor onbepaalde tijd;

               —

               in elk geval, de verwerende partij veroordelen tot betaling van een voorlopig en ex aequo et bono vastgesteld bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade, te vermeerderen met vertragingsrente tegen het wettelijke tarief vanaf de datum van het te wijzen vonnis;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-504/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 november 2016 — Europese Commissie/Helleense Republiek [Niet-nakoming — Milieu — Natuurbescherming — Richtlijn 92/43/EEG — Artikel 6, leden 2 en 3, en artikel 12, lid 1, onder b) en d) — Wilde flora en fauna — Instandhouding van de natuurlijke habitats — Zeeschildpad Caretta caretta — Bescherming van zeeschildpadden in de Golf van Kyparissia — Gebied van communautair belang „Duinen van Kyparissia” — Bescherming van soorten]

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 november 2016 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-504/14) (1)

   ([Niet-nakoming - Milieu - Natuurbescherming - Richtlijn 92/43/EEG - Artikel 6, leden 2 en 3, en artikel 12, lid 1, onder b) en d) - Wilde flora en fauna - Instandhouding van de natuurlijke habitats - Zeeschildpad Caretta caretta - Bescherming van zeeschildpadden in de Golf van Kyparissia - Gebied van communautair belang „Duinen van Kyparissia” - Bescherming van soorten])
   (2017/C 014/03)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en C. Hermes, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De Helleense Republiek is de krachtens artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/105/EG van de Raad van 20 november 2006, op haar rustende verplichtingen niet nagekomen

                           —

                           door te hebben geduld dat in 2010 te Agiannaki (Griekenland) huizen werden gebouwd, dat andere huizen daterend van 2006 te Agiannaki werden gebruikt zonder dat dit genoegzaam aan banden was gelegd, en dat bouwwerkzaamheden werden aangevangen voor een vijftigtal huizen tussen Agiannaki en Elaia (Griekenland), alsmede door in 2012 de bouw van drie vakantiewoningen te Vounaki (Griekenland) te hebben toegestaan;

                           —

                           door de ontwikkeling van infrastructuren voor toegang tot het in het Kyparissia-gebied (Griekenland) gelegen strand te dulden, te weten de opening van vijf nieuwe wegen naar het strand van Agiannaki alsmede de asfaltering van bepaalde bestaande toegangen en wegen;

                           —

                           door niet voldoende maatregelen te hebben getroffen om te verzekeren dat het verbod op wildkamperen in de nabijheid van het strand van Kalo Nero (Griekenland) en in Elaia wordt nageleefd;

                           —

                           door niet de nodige maatregelen te hebben getroffen om de exploitatie van bars tussen Elaia en Kalo Nero, op de stranden waar de zeeschildpad Caretta caretta zich voortplant, te beperken, en door er niet voor te zorgen dat de overlast die deze bars veroorzaken deze diersoort niet verstoort;

                           —

                           door niet de noodzakelijke maatregelen te hebben getroffen om binnen het Kyparissia-gebied de aanwezigheid van meubilair en verscheidene installaties te verminderen op de stranden waar de zeeschildpad Caretta caretta zich voortplant, en door de bouw van een platform bij het hotel Messina Mare toe te staan;

                           —

                           door niet de noodzakelijke maatregelen te hebben getroffen om de lichtvervuiling op de stranden in het Kyparissia-gebied, waar de zeeschildpad Caretta caretta zich voortplant, genoegzaam te beperken, en

                           —

                           door niet de noodzakelijke maatregelen te hebben getroffen om de visvangst langs de stranden van het Kyparissia-gebied, waar de zeeschildpad Caretta caretta zich voortplant, genoegzaam te beperken.

               2)

               De Helleense Republiek is de krachtens artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen door vergunningen te hebben afgegeven voor huizen die in 2010 zijn gebouwd te Agiannaki, voor drie vakantiewoningen te Vounaki in 2012 en voor de bouw van een platform bij het hotel Messina Mare.

               3)

               De Helleense Republiek is de krachtens artikel 12, lid 1, onder b) en d), van richtlijn 92/43 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen

                           —

                           door geen volledig, coherent en strikt wettelijk en bestuursrechtelijk kader ter bescherming van de zeeschildpad Caretta caretta in het Kyparissia-gebied in te stellen;

                           —

                           door niet binnen de gestelde termijn alle noodzakelijke concrete maatregelen te hebben genomen om opzettelijke verstoring van de zeeschildpad Caretta caretta tijdens de perioden van voortplanting van deze soort te voorkomen, en

                           —

                           door niet de noodzakelijke maatregelen te hebben getroffen om het verbod van beschadiging of vernieling van de voortplantingsplaatsen van deze soort te doen naleven.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               5)

               De Europese Commissie en de Helleense Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015.


title: Hogere voorziening, op 3 augustus 1998 ingesteld door W. tegen het arrest, op 28 mei 1998 in de gevoegde zaken T-78/96 en T-170/96 tussen W. en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) (Zaak C-304/98 P)

text:
26.9.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 299/27
5. Inzake ploegenarbeid en ploegenarbeiders:                         Ð Schending van de artikelen 90 en 91 van het Ambtena-
                                                                         renstatuut.
     Ervan uitgaand, dat alleen sprake kan zijn van ploe-
     genarbeid in verband met permanenties, en gelet op              Ð Schending van de artikelen 26 en 43 van het Ambtena-
     het ontbreken van een omzettingsregeling: kan worden                renstatuut: anders dan het Gerecht aanneemt, heeft het
     gesteld dat de arbeid van de betrokken artsen ploegen-              ontbreken van de beoordelingsrapporten 1991-1993
     arbeid is, en dat de betrokkenen als werknemers in                  en 1993-1995 niet alleen de administratieve positie en
     ploegendienst zijn te beschouwen in de zin van                      de loopbaan van verzoekster ongunstig beïnvloed,
     artikel 2, punten 5 en 6, van de richtlijn?                         maar heeft het haar ook elk recht op verweer ontno-
                                                                         men.
(1) Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993
    betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de
    arbeidstijd (PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18).                  Ð Schending van het begrip belang van de dienst en niet-
(2) PB L 183 van 29.6.1989, blz. 1.                                      inachtneming van het beginsel van hoor en wederhoor,
                                                                         van het beginsel van gelijke behandeling en van het
                                                                         discriminatieverbod: door te oordelen, dat de Commis-
                                                                         sie niet gehouden was de feiten en de aansprakelijk-
                                                                         heid van ieder van de twee betrokken ambtenaren vast
                                                                         te stellen, gaat het Gerecht in tegen de rechtspraak en
Hogere voorziening, op 3 augustus 1998 ingesteld door W.                 geeft het dus impliciet toe, dat de Commissie een
tegen het arrest, op 28 mei 1998 in de gevoegde zaken                    beoordelingsfout heeft gemaakt en misbruik heeft
T-78/96 en T-170/96 tussen W. en Commissie van de                        gemaakt van haar bevoegdheid.
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde                 Ð Schending van artikel 25, tweede alinea, van het Amb-
                             Kamer)                                      tenarenstatuut.
                       (Zaak C-304/98 P)
                          (98/C 299/41)                              (Betreffende zaak T-170/96)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen              Ð Schending van artikel 15, tweede alinea, en artikel 178
is op 3 augustus 1998 hogere voorziening ingesteld door                  van het EG-Verdrag: het Gerecht heeft verzoeksters
W., vertegenwoordigd door G. Bouneou, advocaat te                        vordering gedenatureerd door de vordering tot schade-
Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                      vergoeding te onderzoeken als ware het een accessoire
rue de l'Avenir 4, tegen het arrest, op 28 mei 1998 in de                vordering tot schadevergoeding bij het beroep tot nie-
gevoegde zaken T-78/96 en T-170/96 tussen W. en Com-                     tigverklaring. De materieÈle en morele schade waarvan
missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                       in de onderhavige zaak vergoeding wordt gevorderd,
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    vloeit evenwel voort uit een gedraging van de admini-
schappen (Vijfde Kamer).                                                 stratie die niet het karakter van een besluit heeft, en is
                                                                         aan verzoekster berokkend door gedragingen die niet
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                          als een bezwarend besluit kunnen worden aangemerkt
                                                                         omdat zij geen rechtsgevolgen sorteren. Dit is met
Ð de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-                  name het geval met het middel inzake schending van
     klaren;                                                             de artikelen 4 en 29, het middel inzake niet-nakoming
                                                                         van de zorgplicht en het middel inzake misbruik van
en bijgevolg:                                                            bevoegdheid en ontoereikende motivering.
Ð het bestreden arrest in de zaken T-78/96 en T-170/96
     te vernietigen;
Ð de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te
     wijzen;
                                                                     Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
Ð de Commissie in alle kosten te verwijzen.                          Division, van 14 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing
                                                                     in het geding tussen The Queen en 1. Minister of
Middelen en voornaamste argumenten                                   Agriculture, Fisheries and Food, 2. Secretary of State for
                                                                     the Environment, ex parte Monsanto PLC, en I Pi Ci SpA,
(Betreffende zaak T-78/96)                                                                    intervenieÈnte
Ð Onregelmatigheden in de procedure: het Gerecht heeft                                      (Zaak C-306/98)
     de hem voorgelegde feiten verdraaid en geen rekening                                    (98/C 299/42)
     houden met door verzoekster aangedragen en aangebo-
     den bewijzen.
                                                                     De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft
Ð Het Gerecht heeft het recht van verweer beperkt.                   bij beschikking van 14 juli 1998, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 4 augustus 1998, in het geding tus-
Ð Als gevolg van de materieÈle onjuistheid van de vaststel-          sen The Queen en 1. Minister of Agriculture, Fisheries
     ling van de feiten is de motivering van het bestreden           and Food, 2. Secretary of State for the Environment, ex
     arrest tegenstrijdig en ontoereikend.                           parte Monsanto PLC, en I Pi Ci SpA, intervenieÈnte, het


title: Zaak T-680/15: Beroep ingesteld op 20 november 2015 — Les Éclaires/BHIM — L’éclaireur International (L’ECLAIREUR)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/66

         Beroep ingesteld op 20 november 2015 — Les Éclaires/BHIM — L’éclaireur International (L’ECLAIREUR)
   (Zaak T-680/15)
   (2016/C 038/89)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Les Éclaires GmbH (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Bund, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: L’éclaireur International (Luxemburg, Luxemburg)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „L’ECLAIREUR” — gemeenschapsmerk nr. 3 494 028

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2015 in zaak R 2266/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               strijdigheid met deel C, afdeling 6, van de richtlijnen voor het onderzoek van het BHIM.


title: Zaak T-857/16: Beroep ingesteld op 5 december 2016 — Erdinger Weißbräu Werner Brombach/EUIPO (Vorm van een groot glas)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/45

         Beroep ingesteld op 5 december 2016 — Erdinger Weißbräu Werner Brombach/EUIPO (Vorm van een groot glas)
   (Zaak T-857/16)
   (2017/C 038/59)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Erdinger Weißbräu Werner Brombach GmbH & Co. KG (Erding, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Hayn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie van het driedimensionale merk „Vorm van een groot glas” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 242 704

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 20 september 2016 in zaak R 659/2016-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het EUIPO verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen die van de beroepsprocedure.

               —

               een mondelinge behandeling toestaan.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-142/01: Beroep, op 28 maart 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 150/18                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     19.5.2001
—     Het Gerecht heeft gemeend zich te kunnen uitspreken              Beroep, op 30 maart 2001 ingesteld door Commissie van
      over de ontvankelijkheid van het beroep zonder alle in             de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
      geding gebrachte feitelijke en juridische gegevens te
      beoordelen;
                                                                                (Zaak C-143/01)
—     De beschikking van het Gerecht komt neer op rechtswei-
      gering jegens rekwirante, omdat geen rekening is gehou-                                   (2001/C 150/34)
      den met de mogelijkheid dat een partij niet tijdig over de
      nodige in geding te brengen gegevens kan beschikken,
      hetgeen in dit geval tot 10 mei 1995 onmogelijk is               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      geweest wegens objectieve omstandigheden alsmede door            op 30 maart 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
      de houding van de Gemeenschap, dan wel, anders                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      geformuleerd, is de verjaringstermijn ten onrechte inge-         woordigd door M. Dı́az-Llanos La Roche en C. Gómez de la
      kort, hoewel daarvan volgens de betrokken bepaling niet          Cruz Talegón, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
      kan worden afgeweken.                                            C. Gómez de la Cruz, Bâtiment Wagner C2/254, Plateau de
                                                                       Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —     te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door een verlaagd
                                                                             BTW-tarief toe te passen op de leveringen, intracommu-
Beroep, op 28 maart 2001 ingesteld door Commissie van                        nautaire aankopen of importen van vloeibaar petroleum-
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                        gas, niet de verplichtingen is nagekomen die op hem
                                                                             rusten krachtens artikel 12 van de Zesde BTW-richtlijn
                          (Zaak C-142/01)                                    77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei 1977;
                          (2001/C 150/33)                              —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 28 maart 2001 beroep ingesteld tegen de Italiaanse                  Middelen en voornaamste argumenten
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door M. Patakia en A. Arsu, als
gemachtigden.                                                          De Commissie kan zich niet aansluiten bij de zienswijze
                                                                       van de Spaanse autoriteiten, volgens welke butaangas een
                                                                       vergelijkbare brandstof is als aardgas, waarvoor dezelfde
Verzoekster vordert dat het Hof:
                                                                       belastingregels zouden dienen te gelden. Artikel 12, lid 3,
                                                                       sub b, van de Zesde BTW-richtlijn is een uitzonderingsbepaling
—     vaststelt dat de Italiaanse Republiek, door artikel 12, lid 1,
                                                                       en kan dus niet bij analogie worden toegepast.
      van wet nr. 81 van 8 maart 1991, waarin de voorwaarde
      van wederkerigheid wordt gesteld voor de erkenning
      van het diploma van skileraar, in stand te laten, de             Wat butaangas betreft, is dit de brandstof die bij voorkeur
      verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten              wordt gebruikt door bevolkingsgroepen met geringe inkom-
      krachtens richtlijn 92/51/EEG (1) van de Raad van 18 juni        sten, zodat de levering van dit product zou kunnen worden
      1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erken-          geacht te behoren tot de dienstverrichtingen van culturele of
      ning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn        sociale aard in de zin van bijlage H, waar artikel 12, lid 3,
      89/48/EEG (2).                                                   sub a, naar verwijst met betrekking tot de toepassing van een
                                                                       verlaagd BTW-tarief; doch voor de toepassing van een dergelijk
—     de Italiaanse Republiek in de kosten verwijst.                   tarief op de betrokken leveringen ontbreekt elke rechtsgrond-
                                                                       slag. Punt 14 van bijlage H van de richtlijn bepaalt namelijk,
                                                                       dat zulke leveringen van goederen of dienstverrichtingen
Middelen en voornaamste argumenten                                     moeten worden verricht door „organisaties die door de lid-
                                                                       staten als liefdadige instellingen zijn erkend en die betrokken
Artikel 12, lid 1, van wet nr. 81/91 is onverenigbaar met              zijn bij activiteiten op het gebied van bijstand en sociale
richtlijn 92/51/EEG, aangezien daarin voor de erkenning van            zekerheid”.
het diploma van skileraar, verkregen in een andere lidstaat, een
voorwaarde van wederkerigheid wordt gesteld en aldus een
voorwaarde wordt gesteld die de richtlijn niet kent.                   (1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                           inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van
(1) PB L 209, blz. 25.                                                     13.06.1977, blz. 1).
(2) PB L 19, blz. 16.


title: Zaak T-72/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Hosman-Chevalier/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Begrip „diensten, verricht voor een andere staat”)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/10

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Hosman-Chevalier/Commissie
   (Zaak T-72/04) (1)

   (Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat”)
   (2005/C 257/19)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Sonja Hosman-Chevalier (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier, E. Wouters en A. Sayagués Torres, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall en M. Velardo, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 29 oktober 2003 waarbij verzoekster de ontheemdingstoelage, bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, alsook de daarmee verbonden toelagen, is geweigerd
   Dictum van het arrest

               1)

               De besluiten van 8 april en 29 oktober 2003 worden nietig verklaard voorzover verzoekster daarbij de ontheemdingstoelage, bedoeld in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, alsook de inrichtingsvergoeding, bedoeld in artikel 5, lid 1, van deze bijlage, wordt geweigerd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak C-268/12 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 8 mei 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Novartis AG (Hogere voorziening — Artikel 181 van Reglement voor procesvoering van Hof — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Verwarringsgevaar — Woordmerk ZYDUS — Oppositie door houder van gemeenschapsmerk ZIMBUS — Gedeeltelijke weigering van inschrijving door kamer van beroep van BHIM)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/44

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 8 mei 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Novartis AG
   (Zaak C-268/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 181 van Reglement voor procesvoering van Hof - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Verwarringsgevaar - Woordmerk ZYDUS - Oppositie door houder van gemeenschapsmerk ZIMBUS - Gedeeltelijke weigering van inschrijving door kamer van beroep van BHIM)
   2013/C 225/76
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cadila Healthcare Ltd (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Novartis AG (vertegenwoordiger: N. Hebeis, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 maart 2012, Cadila Healthcare/BHIM — Novartis (ZYDUS) (T-288/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging dat door de aanvrager van het woordmerk „ZYDUS” voor waren van de klassen 3, 5 en 10 is ingesteld tegen beslissing R-1092/2007 2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 7 mei 2008 tot gedeeltelijke verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van het gemeenschapsmerk „ZIMBUS” voor waren van klasse 5 is ingesteld — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Cadila Healthcare Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 258 van 25.8.2012.


title: Zaak T-575/10: Beroep ingesteld op 14 december 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías/Commissie

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/28

         Beroep ingesteld op 14 december 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías/Commissie
   (Zaak T-575/10)
   2011/C 55/50
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van de beschikking van 30 juni 2010 [C(2010) 4387 def. in de zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal] overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               —

               Het eerste middel is ontleend aan schending van het beginsel van onaantastbaarheid van handelingen van de instellingen, en aan schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.

               —

               Het tweede middel is ontleend aan de omstandigheid dat de wijzigingsbeschikking wezenlijke procedurevoorschriften heeft geschonden doordat zij is gegeven zonder voorafgaande raadpleging van het adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities, zoals vereist door artikel 14 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

               —

               Het derde middel wordt subsidiair aangevoerd en is ontleend aan schending van het beginsel van non-discriminatie bij de vaststelling van de betalingsvoorwaarden voor de geldboete en aan schending van de motiveringsplicht.


title: Zaak C-210/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  23 maart 2006  (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate tegen FCE Bank plc (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 2 en 9 — Vaste inrichting — Niet-ingezeten vennootschap — Rechtsverhouding — Overeenkomst over toerekening van kosten — OESO-Verdrag tot vermijding van dubbele belasting — Begrip  belastingplichtige  — Dienst onder bezwarende titel — Bestuurspraktijk)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 maart 2006 (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate tegen FCE Bank plc
   (Zaak C-210/04) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 2 en 9 - Vaste inrichting - Niet-ingezeten vennootschap - Rechtsverhouding - Overeenkomst over toerekening van kosten - OESO-Verdrag tot vermijding van dubbele belasting - Begrip „belastingplichtige” - Dienst onder bezwarende titel - Bestuurspraktijk)
   (2006/C 131/24)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte suprema di cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

      Verweerster: FCE Bank plc
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Uitlegging van de artikelen 2, punt 1, en 9, lid 1, van de Zesde BTW-richtlijn (77/388/EEG) — Als productie-eenheid georganiseerd filiaal van een vennootschap die haar zetel in een andere lidstaat heeft — Mogelijkheid om het filiaal als een zelfstandig rechtsobject te beschouwen en daarop het arm's length-criterium toe te passen zoals dat is geformuleerd in het OESO-modelverdrag tot het vermijden van dubbele belastingheffing
   Dictum
   De artikelen 2, punt 1, en 9, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat een in een andere lidstaat gevestigde vaste inrichting die geen eigen rechtspersoon is ten opzichte van de vennootschap waarvan zij deel uitmaakt, en waaraan de vennootschap diensten levert, niet als een belastingplichtige moet worden beschouwd op grond van de kosten die haar voor deze diensten in rekening worden gebracht.

      (1)  PB C 190 van 24.7.2004.


title: Zaak C-520/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 28 september 2015 — Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 28 september 2015 — Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
   (Zaak C-520/15)
   (2015/C 398/26)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aiudapds — Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale

      Verwerende partijen: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

      Andere Partijen: Roche SpA, Novartis Farma SpA, Regione Marche

      Prejudiciële vraag

   Verzetten artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (2000/C 364/01), dat bepaalt dat eenieder recht heeft op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld en dat het recht op een eerlijk proces waarborgt, artikel 54 van het Handvest, betreffende het verbod van rechtsmisbruik, en artikel 6, lid 1, van het Europees Verdrag voor de bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, dat is ondertekend te Rome op 4 november 1950 en waarin is bepaald dat ieder recht heeft op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld, zich tegen een nationale regeling als artikel 10 van besluit nr. 1199 van de president van de Republiek van 24 november 1971 en artikel 48 van wetsbesluit nr. 104 van 2 juli 2010, op grond waarvan een van de partijen bij een buitengewone procedure in enige aanleg voor de Consiglio di Stato mag verzoeken dat de zaak wordt doorverwezen in eerste aanleg naar het Tribunale Amministrativo Regionale, zonder de instemming of de medewerking van de verzoekende partij of van enige andere partij bij die procedure?


title: Zaak C-302/04: Verzoek van het Szombathelyi Városi Bíróság (Hongarije) van 10 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ynos Kft. en János Varga

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/5

         Verzoek van het Szombathelyi Városi Bíróság (Hongarije) van 10 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ynos Kft. en János Varga
   (Zaak C-302/04)
   (2004/C 251/09)
   Het Szombathelyi Városi Bíróság (Hongarije) heeft bij beschikking van 10 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli 2004, in het geding tussen Ynos Kft. en János Varga, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Kan artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad (1) van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (hierna: „richtlijn”), volgens hetwelk de lidstaten bepalen dat oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen een verkoper en een consument onder de in het nationale recht geldende voorwaarden de consument niet binden, aldus worden uitgelegd, dat het de grondslag vormt voor een nationale bepaling als artikel 209, lid 1, van de Polgári Törvénykönyv (Hongaars burgerlijk wetboek; hierna: „Ptk.”), dat van toepassing is wanneer het oneerlijke karakter wordt vastgesteld van een algemene voorwaarde van een overeenkomst, volgens welke de oneerlijke bedingen de consument ipso iure blijven binden, maar alleen wanneer sprake is van een uitdrukkelijke verklaring van de consument, dat wil zeggen wanneer deze bedingen met succes worden betwist?

               2)

               Kan uit deze bepaling van de richtlijn, volgens welke de overeenkomst voor de partijen bindend blijft indien de overeenkomst zonder de oneerlijke bedingen kan voortbestaan, worden afgeleid dat de geldigheid van de gehele overeenkomst niet kan worden aangetast indien de overeenkomst zonder de oneerlijke bedingen kan voortbestaan, wanneer de door een verkoper vastgestelde oneerlijke bedingen onder de in het nationale recht geldende voorwaarden de consument niet binden, maar de verkoper zonder die bedingen, die deel uitmaken van de overeenkomst, die overeenkomst niet met de consument zou hebben gesloten?

               3)

               Is het vanuit het oogpunt van de toepassing van het gemeenschapsrecht van belang dat het hoofdgeding is ontstaan vóór de toetreding van de Republiek Hongarije tot de Europese Unie, doch na de aanpassing van haar nationaal recht aan de richtlijn?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 17 januari 2001 in zaak T-342/00 R: Petrolessence en Société de gestion de restauration routière (SG2R) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Mededinging — Concentratie — Ontvankelĳkheid — Spoedeisendheid — Afweging van belangen)

text:
5.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 134/23
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                Gemeenschappen (gemachtigden: W. Mölls en F. Siredey-
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 Garnier), betreffende een verzoek om, enerzijds, de tenuitvoer-
                                                                         legging op te schorten van de beschikking van de Commissie
                       van 16 januari 2001                               van 13 september 2000 houdende afwijzing van het voorstel
                                                                         van TotalFina Elf betreffende de erkenning van verzoeksters
in zaak T-328/00 R: M. Costacurta tegen Commissie van                    als overnemers van zes servicestations langs autosnelwegen,
                 de Europese Gemeenschappen                              en anderzijds, de Commissie te gelasten TotalFina Elf te
                                                                         bevelen, de nakoming op te schorten van de verbintenis
(Ambtenaren — Procedure in kort geding — Ontvankelijk-                   betreffende de zes servicestations waarvan de overdracht aan
                 heid van beroep ten principale)                         verzoeksters door TotalFina Elf op 12 augustus 2000 aan de
                                                                         Commissie was voorgesteld, die is opgenomen in punt 36 van
                         (2001/C 134/50)                                 de bijlage „door TotalFina voorgestelde verbintenissen” van de
                                                                         beschikking van de Commissie van 9 februari 2000 houdende
                                                                         goedkeuring van de overname van de onderneming Elf Aqui-
                          (Procestaal: Frans)                            taine door TotalFina, heeft de president van het Gerecht op
                                                                         17 januari 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
In zaak T-328/00 R, M. Costacurta, ambtenaar van de Commis-              luidt als volgt:
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
vertegenwoordigd door M. Petit, advocaat te Luxemburg,                   1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
laatstgenoemde, Val Sainte-Croix 74, tegen Commissie van de              2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
J. Currall), betreffende een verzoek om, enerzijds, opschorting
van de tenuitvoerlegging van het stilzwijgend genomen besluit
tot afwijzing van verzoekers op 23 juni 2000 ingeschreven
verzoek, en anderzijds, verklaring voor recht dat verzoeker                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
voorlopig opnieuw op basis van artikel 3 van bijlage X bij het                  VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen
moet worden tewerkgesteld, heeft de president van het Gerecht                                   van 26 januari 2001
op 16 januari 2001 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                  in zaak T-353/00 R, Jean-Marie Le Pen tegen Europees
                                                                                Parlement(1)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 (Procedure in kort geding — Handeling van het Parlement
                                                                         — Uit toepassing van nationaal recht voortvloeiend verval
                                                                         van mandaat als parlementslid — Ontvankelijkheid —
                                                                         Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging)
                                                                                (2001/C 134/52)
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                           (Procestaal: Frans)
                       van 17 januari 2001                               In zaak T-353/00 R, Jean-Marie Le Pen, wonende te Saint-
                                                                         Cloud (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat,
in zaak T-342/00 R: Petrolessence en Société de gestion                  tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück en C. Ka-
de restauration routière (SG2R) tegen Commissie van de                   ramarcos), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
                   Europese Gemeenschappen                               D. Wibaux en G. de Bergues), betreffende een verzoek om
                                                                         opschorting van de tenuitvoerlegging van het in de vorm van
(Procedure in kort geding — Mededinging — Concentratie                   een verklaring van de voorzitter genomen besluit van het
— Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Afweging van                      Europees Parlement van 23 oktober 2000, heeft de president
                              belangen)                                  van het Gerecht op 26 januari 2001 een beschikking gegeven
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (2001/C 134/51)
                                                                         1)    De tenuitvoerlegging van de in de vorm van een verklaring van
                          (Procestaal: Frans)                                  de voorzitter genomen besluit van het Europees Parlement van
                                                                               23 oktober 2000 wordt opgeschort, voorzover het een besluit
In zaak T-342/00 R, Petrolessence en Société de gestion de                     van het Europees Parlement vormt waarbij dit akte heeft
restauration routière (SG2R), gevestigd te Nancy (Frankrijk),                  genomen van het verval van verzoekers mandaat als lid van het
vertegenwoordigd door F. Puel, advocaat aan de balies van de                   Europees Parlement.
Hauts-de-Seine en Brussel, en M. Troncoso Ferrer, advocaat te
                                                                         2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Pamplona en te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van C. Kaufhold, advocaat aldaar,
Avenue Marie-Thérèse 24, tegen Commissie van de Europese


title: Zaak C-55/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2015 door Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-428/10 en T-577/10 en in zaak T-441/12, Trenzas y Cables de Acero/Commissie

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/20

         Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2015 door Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-428/10 en T-577/10 en in zaak T-441/12, Trenzas y Cables de Acero/Commissie
   (Zaak C-55/15 P)
   (2015/C 118/27)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               krachtens artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie de beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-428/10 en T-577/10 en in zaak T-441/12, Trenzas y Cables de Acero/Commissie, vernietigen;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure en de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante één enkel middel aan.
   Volgens rekwirante heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van haar procesbelang, zowel met betrekking tot het in zaak T-577/10 ingestelde beroep tot nietigverklaring dat was gericht tegen het besluit van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal) als met betrekking tot de in zaak T-428/10 gevraagde aanpassing van de middelen en conclusies naar aanleiding van het besluit van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal).


title: Zaak T-380/10: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Wabco Europe e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Besluit waarbij inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van EER-Overeenkomst is vastgesteld — Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Distorsie van mededinging — Bewijs — Berekening van bedrag van geldboete — Medewerking tijdens administratieve procedure — Mededeling van 2002 inzake medewerking — Immuniteit tegen geldboeten — Vermindering van bedrag van geldboete — Significant toegevoegde waarde — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten — Verbod van terugwerkende kracht” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/27

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Wabco Europe e.a./Commissie
   (Zaak T-380/10) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Besluit waarbij inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van EER-Overeenkomst is vastgesteld - Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Distorsie van mededinging - Bewijs - Berekening van bedrag van geldboete - Medewerking tijdens administratieve procedure - Mededeling van 2002 inzake medewerking - Immuniteit tegen geldboeten - Vermindering van bedrag van geldboete - Significant toegevoegde waarde - Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten - Verbod van terugwerkende kracht)
   2013/C 325/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Wabco Europe (Brussel, België); Wabco Austria GesmbH (Wenen, Oostenrijk); Trane Inc. (Piscataway, New Jersey, Verenigde Staten); Ideal Standard Italia Srl (Milaan, Italië); en Ideal Standard GmbH (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Völcker, F. Louis, A. Israel, N. Niejahr, advocaten, C. O’Daly, E. Batchelor, solicitors, en F. Carlin, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, F. Ronkes Agerbeek en G. Koleva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair), voor zover het betrekking heeft op verzoeksters, en tot vermindering van het bedrag van de aan laatstgenoemden opgelegde geldboeten

      Dictum

               1.

               Artikel 1, lid 1, punten 3 en 4, van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair) wordt nietig verklaard voor zover de Europese Commissie Trane Inc., Wabco Europe en Ideal Standard Italia Srl daarin veroordeelt voor een inbreuk met betrekking tot een mededingingsregeling op de Italiaanse markt voor keramische producten voor een andere periode dan die van 12 mei 2000 tot 9 maart 2001.

               2.

               Het bedrag van de geldboete die Trane in artikel 2, lid 3, sub a, van besluit C(2010) 4185 definitief is opgelegd, wordt vastgesteld op 92 664 493 EUR.

               3.

               Het bedrag van de geldboete die Wabco Europe en Trane in artikel 2, lid 3, sub b, van besluit C(2010) 4185 hoofdelijk is opgelegd, wordt vastgesteld op 15 820 767 EUR.

               4.

               Het bedrag van de geldboete die Ideal Standard Italia, Wabco Europe en Trane in artikel 2, lid 3, sub e, van besluit C(2010) 4185 hoofdelijk is opgelegd, wordt vastgesteld op 4 520 220 EUR.

               5.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               6.

               De Commissie zal haar eigen kosten en de helft van de kosten van Wabco Europe, Wabco Austria GesmbH, Trane, Ideal Standard Italia en Ideal Standard GmbH dragen.

               7.

               Wabco Europe, Wabco Austria, Trane, Ideal Standard Italia en Ideal Standard zullen de helft van hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.