title: Arrest van het Hof van 20 april 1999 In zaak C-360/97 (verzoek van de Centrale Raad van Beroep om een prejudiciële beslissing): H. Nijhuis tegen Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekeringen ("Sociale zekerheid - Arbeidsongeschiktheid - Bijzondere regeling voor ambtenaren - Bijlage VI, onderdeel J, punt 4, sub a, bij verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikelen 48 en 51 EEG-Verdrag")

text:
C 204/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      17.7.1999
(Zweden), in de procedure aldaar ingeleid door Försäkringsak-                   onverenigbare regel van nationaal recht buiten toepassing moet
tiebolaget Skandia (publ), betreffende een prejudiciële beslis-                 worden gelaten.
sing over de uitlegging van artikel 18, lid 1, van de eerste
richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van 24 juli 1973 tot
coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf,
met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en de                   (1) PB C 252 van 16.8.1997.
uitoefening daarvan (PB L 228, blz. 3), zoals gewijzigd bij
artikel 26 van richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni
1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met
uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende
wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde
richtlijn „schadeverzekering”) (PB L 228, blz. 1), en artikel 21,
lid 1, van de eerste richtlijn (79/267/EEG) van de Raad
van 5 maart 1979 tot coördinatie van de wettelijke en
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het
directe levensverzekeringsbedrijf, en de uitoefening daarvan
(PB L 63, blz. 1), zoals gewijzigd bij artikel 27 van richtlijn                                ARREST VAN HET HOF
92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot coördina-
tie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref-
fende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van                                    van 20 april 1999
de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (derde levensricht-
lijn) (PB L 360, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch          In zaak C-360/97 (verzoek van de Centrale Raad van
en P. Jann, kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida (rap-              Beroep om een prejudiciële beslissing): H. Nijhuis tegen
porteur), C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Rag-               Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekerin-
nemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                                             gen (1)
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-
griffier, op 20 april 1999 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                    („Sociale zekerheid — Arbeidsongeschiktheid — Bijzondere
                                                                           regeling voor ambtenaren — Bijlage VI, onderdeel J, punt 4,
                                                                           sub a, bij verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 48 en
                                                                                51 EEG-Verdrag”)
1) Artikel 18, lid 1, van de eerste richtlijn (73/239/EEG) van de
     Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke en                                      (1999/C 204/03)
     bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het
     directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzeke-
     ringsbranche, en de uitoefening daarvan, zoals gewijzigd bij
     artikel 26 van richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni                                   (Procestaal: Nederlands)
     1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
     bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzon-
     dering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging        In zaak C6360/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn          krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Centrale Raad van
     „schadeverzekering”), en artikel 21, lid 1, van de eerste richtlijn   Beroep (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen
     (79/267/EEG) van de Raad van 5 maart 1979 tot coördinatie             H. Nijhuis en Bestuur van het Landelijk instituut sociale
     van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de    verzekeringen, betreffende een prejudiciële beslissing over de
     toegang tot het directe levensverzekeringsbedrijf, en de uitoefening  uitlegging van bijlage VI, onderdeel J, punt 4, sub a, bij
     daarvan, zoals gewijzigd bij artikel 27 van richtlijn 92/96/EEG       verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
     van de Raad van 10 november 1992 tot coördinatie van de               betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe  op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
     levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de richtlijnen         die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en bijlage 2,
     79/267/EEG en 90/619/EEG (derde levensrichtlijn), verzetten           onderdeel J, punt 2, sub b, bij verordening (EEG) nr. 574/72
     zich tegen een regel van nationaal recht, die verzekeringsonderne-    van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze
     mingen verbiedt zonder bijzondere vergunning in hun vrije             van toepassing van verordening nr. 1408/71, beide zoals
     vermogen aandelen te houden die meer dan 5 % van alle                 gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van
     stemrechten in een binnenlandse of buitenlandse naamloze              de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), zoals aangepast bij
     vennootschap vertegenwoordigen.                                       bijlage I, deel VIII, bij de Akte betreffende de toetredingsvoor-
                                                                           waarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek
                                                                           en de aanpassing van de Verdragen (PB 1985, L 302, blz. 23),
                                                                           heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
2) De bepalingen van artikel 18, lid 1, van richtlijn 73/239, zoals        president, P. J. G. Kapteyn, J. -P Puissochet en G. Hirsch,
     gewijzigd bij artikel 26 van richtlijn 92/49, en van artikel 21,      kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
     lid 1, van richtlijn 79/267, zoals gewijzigd bij artikel 27 van       C. Gulmann, L. Sevón en M. Wathelet (rapporteur), rechters;
     richtlijn 92/96, zijn voldoende nauwkeurig en onvoorwaardelijk        advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
     om voor de nationale rechter tegenover de overheid te kunnen          ministrateur, op 20 april 1999 een arrest gewezen waarvan
     worden ingeroepen en hebben tot gevolg, dat een daarmee               het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 17.7.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 204/3
Bijlage VI, onderdeel J, punt 4, sub a, bij verordening (EEG)            1. Verwerpt het beroep.
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en           2. Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verorde-
ning (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals                (1) PB C 76 van 12.3.1994.
aangepast bij bijlage I, deel VIII, bij de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden voor het koninkrijk Spanje en de Portugese
Republiek en de aanpassing van de Verdragen, moet aldus worden
uitgelegd, dat zij het bevoegde Nederlands orgaan waarbij een
geproratiseerde invaliditeitsuitkering wordt aangevraagd door een
werknemer die in een andere lidstaat arbeidsongeschikt is geworden,
niet verplicht om de door die werknemer na 1 juli 1967 in
Nederland ingevolge een bijzondere regeling voor ambtenaren vervulde                         ARREST VAN HET HOF
verzekeringstijdvakken gelijk te stellen met ingevolge de Wet op de
arbeidsongeschiktheidsverzekering van 18 februari 1966 vervulde
verzekeringstijdvakken.                                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 22 april 1999
(1) PB C 370 van 6.12.1997.
                                                                         in zaak C-340/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië
                                                                                en Noord-Ierland (1)
                                                                         (Niet-nakoming — Richtlijn 80/778/EEG — Voor menselij-
                                                                         ke consumptie bestemd water — Regeling voor de tenuitvoer-
                                                                                legging van kwaliteitsnormen voor water)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (1999/C 204/05)
                          (Zesde kamer)
                        van 22 april 1999                                                          (Procestaal: Engels)
in zaak C-28/94: Koninkrijk der Nederlanden tegen Com-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                 dentie van het Hof)
(EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                     In zaak C-340/96, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           1990— Boter)                                  pen (gemachtigde: R. B. Wainwright) tegen Verenigd Konink-
                                                                         rijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E.
                         (1999/C 204/04)                                 Collins, bijgestaan door D. Wyatt en M. Hoskins), betreffende
                                                                         een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Verenigd
                                                                         Koninkrijk de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
                                                                         verplichtingen niet is nagekomen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                         — door genoegen te nemen met de door de watervoorzie-
                                                                              ningsbedrijven aangegane verbintenissen, en deze bedrij-
                                                                              ven niet te dwingen te voldoen aan de vereisten van
                                                                              richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980
In zaak C-28/94, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:                    betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie
J. W. de Zwaan en J. S. van den Oosterkamp) tegen Commissie                   bestemd water (PB L 229, blz. 11), en
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van
Rijn en M. Van der Woude), betreffende een verzoek tot                   — door dus niet te verzekeren dat het in verschillende delen
gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 93/659/EG van                  van het Verenigd Koninkrijk geleverde drinkwater in
de Commissie van 25 november 1993 betreffende de goedkeu-                     overeenstemming is met de vereisten van die richtlijn,
ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar               wanneer de maximaal toelaatbare concentraties voor ver-
1990 hebben ingediend in verband met de door het Europees                     schillende parameters in de richtlijn worden overschreden,
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 301, blz. 13),           heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G.            president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president
Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini (rappor-               van de Vijfde kamer, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur),
teur), H. Ragnemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-                 C. Gulmann, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, administrateur, op             generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
22 april 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            22 aprils 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
volgt:                                                                   als volgt:


title: Zaak T-353/12: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Aleris/BHIM — Carefusion 303 (ALARIS) ( „Gemeenschapsmerk — Vervalprocedure — Gemeenschapswoordmerk ALARIS — Normaal gebruik van merk — Artikel 51, lid 1, sub a, en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/22

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Aleris/BHIM — Carefusion 303 (ALARIS)
   (Zaak T-353/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Vervalprocedure - Gemeenschapswoordmerk ALARIS - Normaal gebruik van merk - Artikel 51, lid 1, sub a, en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 189/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aleris Holding AB (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordigers: A. Kylhammar en K. Westerberg, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Carefusion 303, Inc. (San Diego, Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 11 mei 2012 (zaak R 334/2011-5) inzake een vervalprocedure tussen Aleris Holding AB en Carefusion 303, Inc.

      Dictum

               1.

               De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 mei 2012 (zaak R 334/2011-5) wordt vernietigd voor zover daarbij is afgewezen de vordering tot vervallenverklaring van het merk ALARIS voor de andere waren van klasse 10 dan infuussystemen, pompen voor injectiespuiten, volumetrische infuuspompen, infuuscontroleapparatuur, thermometers en wegwerpthermometers.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 311 van 13.10.2012.


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juni 2002 in zaak C-219/00 P, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Hogere voorziening ten dele kennelĳk ongegrond")

text:
C 191/12                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.8.2002
1.    Worden afgewezen als kennelijk niet-ontvankelijk en/of kenne-         berti en P. Criscuolo Gaito, avvocati, betreffende hogere
      lijk ongegrond:                                                       voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                            aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
      —     het tweede tot en met het vijfde onderdeel van het tweede       — uitgebreid) van 15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./
            middel;                                                         Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-
                                                                            T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95,
      —     het derde middel;                                               T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95,
                                                                            Jurispr. blz. II-491), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging
      —     het zesde middel;                                               van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,
      —     het achtste middel;                                             bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Vijfde kamer),
                                                                            samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.
      —     het eerste onderdeel van het negende middel;                    Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas,
                                                                            rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
      —     het eerste, het tweede, het vierde en het vijfde onderdeel      R. Grass, op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan
            van het elfde middel;                                           het dictum luidt als volgt:
      —     het zestiende middel;
                                                                            1.    Het vierde en het zesde onderdeel van het zesde middel in hogere
                                                                                voorziening worden als kennelijk ongegrond afgewezen.
      —     het zeventiende middel;
      —     het negentiende middel;                                         2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
      —     het twintigste middel; en
                                                                            (1) PB C 247 van 26.8.2000.
      —     het eenentwintigste middel.
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                             van 30 mei 2002
                           (Vijfde kamer)                                   in zaak C-358/00 (verzoek van het Oberlandesgericht
                                                                            Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Buchhändler-
                           van 5 juni 2002                                  Vereinigung GmbH tegen Saur Verland GmbH & Co. KG,
                                                                                Die Deutsche Bibliothek (1)
in zaak C-219/00 P, Cementir — Cementerie del Tirreno
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                            (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                pen (1)                                     — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn
                                                                                92/50/EEG — Concessie van openbare diensten)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —                                           (2002/C 191/21)
      Hogere voorziening ten dele kennelijk ongegrond”)
                          (2002/C 191/20)                                                              (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Italiaans)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-358/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Düsseldorf
In zaak C-219/00 P, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA,                  (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Buchhänd-
gevestigd te Rome (Italië), vertegenwoordigd door G. M. Ro-                 ler-Vereinigung GmbH en Saur Verlag GmbH & Co. KG, Die


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 september 2001 in zaak C-220/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlĳke habitats — Instandhouding van wilde flora en fauna — Artikel 4, lid 1 — Lĳst van gebieden — Informatie over gebieden")

text:
C 289/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          13.10.2001
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en                  D. Colas), betreffende een verzoek om vast te stellen, dat de
C.-D. Quassowski), betreffende een verzoek om vast te stellen              Franse Republiek, door aan de Commissie niet de volledige
dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de in artikel 4,                lijst toe te zenden van de gebieden als bedoeld in artikel 4,
lid 1, eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van              lid 1, eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van
21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                    21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke
habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) bedoelde            habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7), samen
volledige lijst van gebieden samen met de volgens artikel 4,               met de volgens artikel 4, lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn
lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn vereiste informatie over          vereiste informatie over elk gebied, de krachtens de richtlijn
die gebieden aan de Commissie toe te zenden, de krachtens de               op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                 Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                   (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen, F. Mac-
volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris,                ken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
R. Schintgen, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 sep-
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 11 september           tember 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                volgt:
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de in artikel 4, lid 1,         1)     Door niet binnen de gestelde termijn de in artikel 4, lid 1,
      eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei               eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei
      1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en                1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
      de wilde flora en fauna, bedoelde lijst van gebieden samen met              de wilde flora en fauna, bedoelde lijst van gebieden samen met
      de volgens artikel 4, lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn              de volgens artikel 4, lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn
      vereiste informatie over elk gebied aan de Commissie toe te                 vereiste informatie over elk gebied aan de Commissie toe te
      zenden, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze                    zenden, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                   haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.             2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                 (1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                             (Zesde kamer)
                                                                                van 12 juli 2001
                      van 11 september 2001
                                                                           (in zaak C-262/99 (verzoek van Trimeles Dioikitiko Proto-
in zaak C-220/99: Commissie van de Europese Gemeen-                        dikeio Irakleiou om een prejudiciële beslissing): Para-
               schappen tegen Franse Republiek (1)                                 skevas Louloudakis tegen Ellinikio Dimosio (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-                        („Richtlijn 83/182/EEG — Tijdelijke invoer van vervoermid-
ding van natuurlijke habitats — Instandhouding van wilde                   delen — Belastingvrijstellingen — Gewone verblijfplaats in
flora en fauna — Artikel 4, lid 1 — Lijst van gebieden —                   een lidstaat — Boete in geval van onregelmatige invoer met
                     Informatie over gebieden”)                            belastingvrijstelling — Evenredigheidsbeginsel — Goede
                                                                                trouw”)
                           (2001/C 289/03)
                                                                                (2001/C 289/04)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-220/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra)                   In zaak C-262/99, betreffende een verzoek aan het Hof
tegen Franse Republiek (Gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en               krachtens artikel 234 EG van Trimeles Dioikitiko Irakleiou


title: Zaak F-9/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 september 2009 — Rosenbaum/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Verzoek om herindeling — Werkingssfeer van artikel 13 van bijlage XIII bij het Statuut — Inaanmerkingneming van beroepservaring — Aanwerving in de rang van het vergelijkend onderzoek — Artikel 31 van het Statuut — Non-discriminatiebeginsel — Vrij verkeer van werknemers)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/83

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 september 2009 — Rosenbaum/Commissie
   (Zaak F-9/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang - Verzoek om herindeling - Werkingssfeer van artikel 13 van bijlage XIII bij het Statuut - Inaanmerkingneming van beroepservaring - Aanwerving in de rang van het vergelijkend onderzoek - Artikel 31 van het Statuut - Non-discriminatiebeginsel - Vrij verkeer van werknemers)
   2009/C 267/150
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-J. Rüber, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Simm en M. Bauer, gemachtigden

      Voorwerp

   Openbare dienst — Enerzijds, nietigverklaring van het besluit tot indeling van verzoeker, die is geslaagd voor een vergelijkend onderzoek voor de vorming van een aanwervingreserve van administrateurs van de rang A7/A6, voor zover hij daarbij wordt ingedeeld in de rang AD 6/2 en, anderzijds, verzoek om herindeling

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Rosenbaum wordt verwezen in zijn kosten en in die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

               3)

               De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 64 van 8/3/2008, blz. 70.


title: Zaak T-39/16: Arrest van het Gerecht van 6 april 2017 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/EUIPO — Fink (NANA FINK) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Beeldmerk NANA FINK — Ouder Uniewoordmerk NANA — Geen soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Omvang van het door de kamer van beroep te verrichten onderzoek — Verplichting om op het volledige beroep te beslissen”]

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/25

         Arrest van het Gerecht van 6 april 2017 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/EUIPO — Fink (NANA FINK)
   (Zaak T-39/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Beeldmerk NANA FINK - Ouder Uniewoordmerk NANA - Geen soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Omvang van het door de kamer van beroep te verrichten onderzoek - Verplichting om op het volledige beroep te beslissen”])
   (2017/C 161/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Boddien, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Nadine Fink (Bazel, Zwitserland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 12 november 2015 (zaak R 679/2014-1), inzake een oppositieprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp en Fink,

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 12 november 2015 (zaak R 679/2014-1), betreffende een oppositieprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG en Nadine Fink, wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep het bij haar ingestelde beroep niet heeft afgedaan met betrekking tot de „edele metalen en hun legeringen” die behoren tot klasse 14 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, en welke waren worden aangeduid door het beeldmerk waarop de internationale inschrijving nr. 1111651 met aanduiding van de Europese Unie betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Zaak C-319/04: Beroep, op 23 juli 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/33

         Beroep, op 23 juli 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-319/04)
   (2004/C 228/68)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 juli 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Rozet als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen verzoek het Hof:

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 1999/63/EG van de Raad van 21 juni 1999 inzake de overeenkomst betreffende de organisatie van de arbeidstijd van zeevarenden, gesloten door de Associatie van reders van de Europese Gemeenschap (ECSA) en de Federatie van de bonden voor het vervoerspersoneel in de Europese Unie (FST) – Bijlage: Europese overeenkomst betreffende de organisatie van de arbeidstijd van zeevarenden (1), althans door die bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens artikel 3, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               De Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juni 2002 verstreken.

      (1)  PB L 167 van 02.07.1999, blz. 33.


title: Doorhaling van zaak C-296/96

text:
28 . 6 . 97          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/21
               Doorhaling van zaak C-202/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-273/96 (')
                           ( 97/C 19 9/55 )                                                        97/C 199/58 )
De president van de Vierde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                   De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
van 13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van             meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zaak C-202/96 (verzoek van het Tribunal administratif de               doorhaling in het register gelast van zaak C-273/96 ( ver
Paris om een prejudiciële beslissing): Société des Labora             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
toires Valda tegen Fonds d'intervention et de régularisation           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
du marché du sucre ( F.I.R.S. ).                                       gen B. Terranova .
(') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                   (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-271/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-295/96 ( ! )
                           ( 97/C 199/56 )
                                                                                ( 97/C 199/59 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-271 /96 (ver             meenschappen heeft bij beschikking van 17 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-295/96 : Com
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
gen A. Nardi .                                                         België .
O PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .                                     (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-272/96 (')
                            ( 97/C 199/57 )                                          Doorhaling van zaak C-296/96 (')
                                                                                ( 97/C 199/60 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-272/96 (ver              meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-296/96 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
gen A. Cipriani .                                                      dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                       gen G. Pezzola .
 (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
                                                                       (M PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 september 2004 in zaak C-332/01: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1996 tot en met 1999 — Beschikking 2001/557/EEG — Katoen, olijfolie, krenten en rozijnen, schapen- en geitenvlees)

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 9 september 2004
   in zaak C-332/01: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaren 1996 tot en met 1999 - Beschikking 2001/557/EEG - Katoen, olijfolie, krenten en rozijnen, schapen- en geitenvlees)
   (2004/C 262/02)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-332/01, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 3 september 2001, Helleense Republiek (gemachtigden: V. Kontolaimos en I. Chalkias) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-Durande), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 9 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroept wordt verworpen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak C-52/00: Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 163/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       10.6.2000
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Tweede kamer)                                    (1) vast te stellen dat de Franse Republiek
                        van 30 maart 2000                                      — door in artikel 3 van wet nr. 98-389 van 19.5.1998 (1)
                                                                                geen uitzondering te maken voor schade van minder
in zaak C-435/98 P: S. K. Jouhki tegen Commissie van de                            dan 500 Ecu;
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                               — door in artikel 8 van diezelfde wet te bepalen, dat de
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Aankondiging van                               distributeur van een gebrekkig product in elk geval
vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot vergelijkend                           onder dezelfde voorwaarden aansprakelijk is als de
onderzoek — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk                         producent;
                           en ongegrond”)
                                                                               — door in de tweede alinea van artikel 13 van die wet te
                          (2000/C 163/09)                                          bepalen, dat de producent zich slechts op de in
                                                                                artikel 7, sub d en e, van de richtlijn genoemde exone-
                           (Procestaal: Fins)                                      ratiegronden kan beroepen wanneer hij aantoont dat
                                                                                hij de nodige maatregelen heeft getroffen om de
                                                                                schadelijke gevolgen van het gebrekkige product te
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         voorkomen;
                          dentie van het Hof)
                                                                               de krachtens artikel 9, artikel 3, lid 3, en artikel 7 van
In zaak C-435/98 P, S. K. Jouhki, verpleegster, wonende te                     richtlijn 85/374/EEG (2) op haar rustende verplichtingen
Pyhäjärvi (Finland), vertegenwoordigd door H. Ojala, advocaat                  niet is nagekomen;
te Oulu, betreffende een hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  (2) de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
schappen (Vierde kamer) van 16 september 1998, Jouh-                           verwijzen.
ki/Commissie (T-215/97, JurAmbt, blz. I-A-503 en blz. II-
1513), en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: E. Paasivirta en F. Duvieusart-Clotu-              Middelen en voornaamste argumenten
che), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
R. Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. Hirsch en                    — Schending van artikel 9 van richtlijn 85/374/EEG: De
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:                  richtlijn staat de lidstaten niet toe, ter zake van de franchise
R. Grass, op 30 maart 2000 een beschikking gegeven waarvan                     af te wijken van de tekst van artikel 9. Artikel 13 is geen
het dictum luidt als volgt:                                                    minimumclausule op grond waarvan de nationale wetgever
                                                                               ter zake van gebrekkige producten in een striktere ri-
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.                                      sicoaansprakelijkheid mag voorzien dan die waarin de
                                                                               richtlijn voorziet. Dit belet Frankrijk evenwel niet, zijn
2) Mevrouw Jouhki wordt verwezen in de kosten.                                 bepalingen inzake vrijwaring voor verborgen gebreken of
                                                                               inzake aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad toe te
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                     passen op de door de richtlijn niet gedekte schade, zoals
                                                                               schade van minder dan 500 Ecu.
                                                                           — Schending van artikel 3, lid 3, van richtlijn 85/374/EEG:
                                                                               Artikel 8 van wet nr. 98-389 stelt de leverancier gelijk met
                                                                               de producent, terwijl volgens artikel 3, lid 3, van de
                                                                               richtlijn de leverancier slechts subsidiair aansprakelijk is,
Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door Commissie                           namelijk wanneer de producent onbekend is. Anders dan
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                              de Franse regering stelt, is dagvaarding van de leverancier,
                                 bliek                                         die daarop de producent in vrijwaring roept, niet hetzelfde
                                                                               als een rechtstreekse vordering van de gelaedeerde tegen
                           (Zaak C-52/00)                                      de producent. Artikel 3, lid 3, heeft tot doel, te voorkomen
                                                                               dat de leverancier ontijdig of verkeerdelijk wordt aange-
                          (2000/C 163/10)                                      sproken. De leverancier kan immers pas in geding worden
                                                                               gebracht nadat de consument hem de gelegenheid heeft
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     gegeven de naam en het adres van de producent mee te
op 17 februari 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                    delen. Bovendien kan met de rechtstreekse vordering
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                       tegen de producent in beginsel schadevergoeding worden
woordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden van haar                          verkregen voor de rechter van de woonplaats van de
juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebben-                 verzoeker indien de gelaedeerde als een consument in de
de te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                       zin van de artikelen 13 en 14 van het Verdrag van Brussel
Kirchberg.                                                                     kan worden beschouwd.
 ---pagebreak--- 10.6.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 163/7
— Schending van artikel 7 van richtlijn 85/374/EEG:                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     — door de exoneratie voor „overheidsmaatregelen” (ar-
                                                                         1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
          tikel 7, sub d, van de richtlijn) afhankelijk te stellen
                                                                             Europese Gemeenschappen van 15 december 1999 in de
          van de nakoming van de begeleidingsverplichting
                                                                             gevoegde zaken T-132 en T-143/96 (Freistaat Sachsen en
          (obligation de suivi) verbindt de Franse wet waarbij de
                                                                             Volkswagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH tegen
          richtlijn wordt uitgevoerd, die exoneratie aan een
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen) te vernie-
          voorwaarde die in de richtlijn niet wordt gesteld;
                                                                             tigen;
     — door de bepalen, dat de producent de exoneratiegrond
          ontwikkelingsrisico niet kan inroepen ten aanzien van          2. artikel 2 van de beschikking van de Commissie van 26 juni
          een gebrek dat pas een bepaalde tijd na het in het                 1996 betreffende een steunmaatregel van Duitsland ten
          verkeer brengen van het product zichtbaar is geworden,             gunste van het Volkswagen-concern, bestemd voor de
          indien hij niet de maatregelen heeft genomen die nodig             fabrieken te Mosel en Chemnitz (C 62/91 ex NN75, 77,
          waren om schade te voorkomen, voegt artikel 1386-                  78 en 79/91) nietig te verklaren;
          12, tweede alinea, van het Franse burgerlijk wetboek
          aan artikel 7, sub e, van de richtlijn een voorwaarde
          toe die in die tekst niet voorkomt.                            3. de Commissie in de kosten te veroordelen.
(1) JORF van 21.5.1998.
(2) van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke
    en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aanspra-   Middelen en voornaamste argumenten
    kelijkheid voor producten met gebreken (PB L 210 van 7.8.1985,
    blz. 29).
                                                                         — Onjuiste toepassing van artikel 87, lid 2, sub c, EG: de
                                                                             uitdrukking „deling van Duitsland” heeft niet enkel betrek-
                                                                             king op de fysieke/verkeerstechnische totstandkoming van
                                                                             de scheidingslijn, zoals in het arrest wordt aangenomen,
                                                                             maar op alle economische gevolgen van het socialistische
                                                                             systeem. Dit vloeit mede voort uit het feit, dat artikel 92,
                                                                             lid 2, sub c, EG-Verdrag-oud in de jaren 1992 en 1997 bij
                                                                             de verdragen van Maastricht en Amsterdam ongewijzigd is
                                                                             gehandhaafd, toen de directe fysieke/verkeerstechnische
                                                                             gevolgen van de scheidingslijn tussen de twee Duitse staten
                                                                             (onderbreking van het autoverkeer etc.) reeds verleden tijd
Hogere voorziening, op 23 februari 2000 ingesteld door                       waren. Deze keuze van de verdragsstaten betekent, dat in
Freistaat Sachsen tegen het arrest van het Gerecht van                       artikel 87, lid 2, sub c, EG financiële steun van de overheid
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                         aan de moeizame wederopbouw van economisch levens-
kamer — uitgebreid) van 15 december 1999 in de gevoeg-                       vatbare structuren in Oost-Duitsland wordt goedgekeurd.
de zaken T-132 en T-143/96, Freistaat Sachsen en Volks-                      Iedere andere uitlegging zou meebrengen, dat de verdrags-
wagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH tegen Commis-                            staten opzettelijk een zinloze bepaling gehandhaafd
             sie van de Europese Gemeenschappen                              hebben.
                          (Zaak C-57/00 P)                                   De Commissie heeft artikel 87, lid 2, sub c, EG eerder al
                                                                             opgevat als bepaling waarmee de economische gevolgen
                                                                             van de naoorlogse deling van Duitsland in verschillende
                           (2000/C 163/11)                                   streken konden worden aangepakt, zoals blijkt uit de
                                                                             Saargebied-beschikking van 11 december 1964 (Bulletin
                                                                             van de Europese Economische Gemeenschap nr. 2-1965,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op                blz. 37).
23 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door Freistaat
Sachsen, vertegenwoordigd door Freshfields Deringer, advoca-
ten te Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  Het Gerecht heeft volledig miskend, dat voor de met de
A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, tegen het arrest                  deling samenhangende nadelen voor Duitsland op het
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    gebied van het vervoer in de systematiek van het EG-
schappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 15 december                         Verdrag een bijzondere bepaling in titel V van het Verdrag
1999 in de gevoegde zaken T-132 en T-143/96 (1), Freistaat                   (vervoer) is voorzien, te weten artikel 78, dat bij de
Sachsen en Vokswagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH                           verdragen van Maastricht en Amsterdam eveneens onge-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                              wijzigd in het EG-Verdrag is gehandhaafd.


title: Zaak T-544/08: Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Hansen & Rosenthal en H&R Wax Company Vertrieb/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van paraffinewas — Beschikking waarbij een inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Vaststelling van de prijzen — Bewijs van de inbreuk — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Rechten van de verdediging — Berekening van de waarde van de verkopen — Zwaarte van de inbreuk — Geen terugwerkende kracht — Gelijke behandeling — Evenredigheid” )

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/38

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Hansen & Rosenthal en H&R Wax Company Vertrieb/Commissie
   (Zaak T-544/08) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van paraffinewas - Beschikking waarbij een inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Vaststelling van de prijzen - Bewijs van de inbreuk - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Rechten van de verdediging - Berekening van de waarde van de verkopen - Zwaarte van de inbreuk - Geen terugwerkende kracht - Gelijke behandeling - Evenredigheid”))
   (2015/C 046/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Hansen & Rosenthal KG (Hamburg, Duitsland); en H&R Wax Company Vertrieb GmbH (Hamburg) (vertegenwoordigers: J. Schulte, A. Lober en M. Dallmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Sauer en K. Mojzesowicz, vervolgens M. Sauer en A. Antoniadis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), voor zover deze op verzoeksters betrekking heeft en, subsidiair, een verzoek tot nietigverklaring of verlaging van het bedrag van de aan hen opgelegde geldboete.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hansen & Rosenthal KG en H&R Wax Company Vertrieb GmbH zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Doorhaling van zaak C-84/97

text:
20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 48/21
blz. 47), mogen verlaagde tarieven niet lager zijn dan 5 %                          Doorhaling van zaak C-84/97 (1)
en uitsluitend van toepassing zijn op de in bijlage H                                       (1999/C 48/36)
genoemde leveringen van goederen, waaronder met name
geneesmiddelen. Volgens artikel 28, lid 2, onder a), van de
richtlijn mogen de beneden het aldus bepaalde minimum-              De president van het Hof van Justitie van de Europese
tarief liggende verlaagde tarieven die op 1 januari 1991            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober
van toepassing waren en in overeenstemming zijn met de              1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-84/97
communautaire wetgeving, evenwel worden gehandhaafd.                (verzoek van de Corte d'Appello di Torino om een prejudi-
                                                                    cieÈle beslissing): Amministrazione delle Finanze dello Stato
Het verlaagde tarief voor de voor vergoeding door de soci-          tegen Grafoplast SpA.
ale zekerheid in aanmerking komende geneesmiddelen was
op 1 januari 1991 van toepassing, maar is niet in overeen-          (1) PB C 131 van 26.4.1997.
stemming met de communautaire wetgeving.
Een dergelijk specifiek tarief voor de voor vergoeding in
aanmerking komende geneesmiddelen terwijl voor de
anderen geneesmiddelen een ander tarief geldt, is in strijd
met het in artikel 12, lid 3, onder a), van de Zesde richt-
                                                                                Doorhaling van zaak C-305/96 (1)
lijn geformuleerde beginsel van eenvormigheid van de
belasting.                                                                                (1999/C 48/37)
Anders dan de Franse regering stelt, berust dit specifieke          De president van het Hof van Justitie van de Europese
tarief niet op objectieve criteria, maar op de rechtsregeling       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 oktober
voor de betrokken producten. De voor vergoeding door de             1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
sociale zekerheid in aanmerking komende geneesmiddelen              C-305/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
verschillen in wezen niet van de andere geneesmiddelen.             Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen.
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                    (1) PB C 370 van 7.12.1996.
               Doorhaling van zaak C-428/97 (1)
                         (1999/C 48/34)
                                                                                Doorhaling van zaak C-332/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                  De president van het Hof van Justitie       van de Europese
C-428/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een preju-             Gemeenschappen heeft bij beschikking         van 28 oktober
dicieÈle beslissing): Sarclad International Ltd tegen Bundes-       1998 de doorhaling in het register          gelast van zaak
amt für Finanzen.                                                   C-332/97: Commissie van de Europese         Gemeenschappen
                                                                    tegen Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 55 van 20.2.1998.
                                                                    (1) PB C 331 van 1.11.1997.
               Doorhaling van zaak C-178/96 (1)
                         (1999/C 48/35)                                            Doorhaling van zaak C-367/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/39)
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 23 oktober 1998 de doorhaling in het register gelast            De president van het Hof van Justitie       van de Europese
van zaak C-178/96 (verzoek van het Tribunale ammini-                Gemeenschappen heeft bij beschikking         van 28 oktober
strativo regionale per la Lombardia om een prejudicieÈle            1998 de doorhaling in het register          gelast van zaak
beslissing): S. Serbini tegen Ministero del Commercio con           C-367/97: Commissie van de Europese         Gemeenschappen
l'Estero.                                                           tegen Koninkrijk der Nederlanden.
(1) PB C 197 van 6.7.1996.                                          (1) PB C 370 van 6.12.1997.


title: Hogere voorziening, op 30 september 1996 ingesteld door de Europese Radio- en Televisie-unie tegen het arrest, op 11 juli 1996 in de gevoegde zaken T-528/93, T-542/93, T-543/93 en T-546/93 tussen Métropole télévision SA, Reti Televisive Italiane SpA, Sociedade Independente de Comunicação SA (SIC), Gestevisión Telecinco en Antena 3 de Televisión, en Commissie van de Europese Gemeenschappen, de Europese Radio- en Televisie-unie, Radiotelevisione italiana SpA (RAI) en Radiotelevisión española (RTVE) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer - uitgebreid) (Zaak C-320/96 P)

text:
Nr . C 354/ 18         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23 . 11 . 96
     Indien vraag 3a ) ontkennend wordt beantwoord , wordt                Middelen en voornaamste argumenten
     aan het Hof de volgende vraag voorgelegd :
                                                                          — Verkeerde uitlegging van de artikelen 90 , lid 2 , en 85 ,
3    b ) Is het voor het antwoord op vraag 2 van belang, dat
                                                                             lid 3 : toepasbaarheid van de eerste bepaling sluit
          in de Lid-Staat geen uitvoering was gegeven aan de
          definities van de tabaksrichtlijn , wanneer de natio              toepasbaarheid van de tweede niet uit. Er is geen grond
                                                                             voor de stelling dat de gezamenlijke activiteiten van de
          nale autoriteit in haar beslissing naar die definities
          heeft verwezen en partijen in de zaak voor de                      publieke omroepen moeten worden onderzocht in het
                                                                             kader van artikel 90, lid 2 , en niet in dat van artikel 85 ,
          verwijzende rechter het erover eens zijn, dat de in de
                                                                             lid 3 , noch voor de stelling dat de Commissie bij het
          richtlijn gegeven definities rechtstreeks toepasselijk
                                                                             verlenen van een ontheffing bij gebreke van andere
          zijn ?
                                                                             omstandigheden geen rekening mag houden met over
                                                                             wegingen inzake het openbaar belang. Het arrest heeft
4 . Is het voor het antwoord op vraag 2 van belang, dat de                   twee verschillende begrippen verward, namelijk de
     autoriteiten hebben geweigerd aan de beslissing schor                  „ diensten van algemeen economisch belang " in de zin
     sende werking toe te kennen , waarom verzoekster heeft                  van artikel 90 , lid 2 , en de „ bijzondere publieke
     verzocht teneinde haar schade te beperken ?                             opdracht " van een omroep in het specifieke stelsel van
                                                                             zijn nationale regeling .
(>) PB nr . L 10 van 16 . 1 . 1979 , blz . 8 .
                                                                          — Verkeerde toepassing van artikel 85 en kennelijke
                                                                             beoordelingsfout, doordat in het arrest wordt gesteld,
                                                                             dat de verwerving van exclusieve televisierechten op
                                                                             internationale sportevenementen geen noodzaak be
                                                                             hoeft te zijn en door de Commissie grondig zou moeten
                                                                             worden onderzocht, terwijl uit de stukken genoegzaam
                                                                              blijkt, dat exclusieve rechten de regel zijn .
Hogere voorziening, op 30 september 1996 ingesteld door
de Europese Radio- en Televisie-unie tegen het arrest, op
11 juli 1996 in de gevoegde zaken T-528/93 , T-542/93 ,
T-543 /93 en T-546/93 tussen Métropole télévision SA, Reti                — Verkeerde toepassing van artikel 85 en kennelijke
                                                                              beoordelingsfout, doordat het arrest eist dat de Com
Televisive Italiane SpA, Sociedade Independente de Com                       missie onderzoekt of de ERU-leden voor de lasten en
unicagao SA ( SIC ), Gestevisión Telecinco en Antena 3 de
Televisión , en Commissie van de Europese Gemeenschap                        verplichtingen die uit hun publieke opdracht voort
pen, de Europese Radio- en Televisie-unie, Radiotelevisione                   vloeien financiële compensatie krijgen , eventueel in de
                                                                              vorm van staatssteun in de zin van de artikelen 92 en 93 .
italiana SpA ( RAI ) en Radiotelevisión espanola ( RTVE )
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    Artikel 85 , lid 3 , bevat geen dergelijke vereiste . Er is geen
         Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid )
                                                                              verband tussen de wijze waarop een Lid-Staat een
                                                                              omroep wil financieren en de rechtmatigheid van samen
                        ( Zaak C-320/96 P)                                    werking van die omroep met andere omroepen om een
                           ( 96/C 354/35 )                                    gezamenlijk bod uit te brengen voor de uitzending van
                                                                              sportevenementen .
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 op 30 september 1996 hogere voorziening ingesteld door de                — Kennelijke beoordelings- en redeneringsfout : het arrest
 Europese Radio - en Televisie-unie, vertegenwoordigd door                    vertoont een gebrek doordat geen rekening wordt
 I. S. Forrester, Queen 's Counsel van de Schotse balie , en
                                                                              gehouden met een wezenlijk element . Het Gerecht heeft
 A. R. M. Bell , solicitior in Schotland, domicilie gekozen
                                                                              zich vergist: de ontheffingsbeschikking had betrekking
 hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch ,
                                                                              op het gezamenlijke bod van de ERU-leden , niet op de
 advocaat aldaar, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op 1 1 juli
                                                                              manier om ERU-lid te worden . Aan de ontheffingsbe
 1996 in de gevoegde zaken T-528/93 , T-542/93 , T-543 /93
                                                                              schikking gingen jarenlange onderhandelingen tussen de
 en T-546/93 tussen Métropole télévision SA, Reti Televisive                  Commissie en de ERU vooraf over de voorwaarden
 Italiane SpA , Sociedade Independente de Comunica^ao SA                      waaronder de ERU onderlicenties zou toestaan aan
 ( SIC ), Gestevisión Telecinco en Antena 3 de Televisión, en
                                                                              eender welke omroep in Europa , met inbegrip van
 Commissie van de Europese Gemeenschappen , de Europese                       verzoeksters . Het arrest houdt enkel rekening met de
 Radio- en Televisie-unie , Radiotelevisione italiana SpA
                                                                              criteria voor toetreding tot de ERU , en niet met het feit
 ( RAI ) en Radiotelevisión espanola ( RTVE ) gewezen door                    dat het stelsel van onderlicenties de mededinging bevor
 het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                        dert .
 schappen ( Eerste Kamer — uitgebreid ).
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage het arrest               — Kennelijke beoordelingsfout en verkeerde toepassing
 van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 1996 in de                     van artikel 85 , wanneer het Gerecht ten onrechte
 gevoegde zaken T-528 /93 , T-542/93 , T-543/93 en T                         concludeert, dat de nationale omroepwetgeving bepa
 546/93 (') te vernietigen .                                                  lend is voor de mogelijkheid om gewoon ERU-lid te
 ---pagebreak--- 23.11.96               INL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 354/ 19
    worden en wanneer het de relevantie van de criteria voor                  zoek in de zin van artikel 3 , lid 2 , derde streepje, van
    toetreding tot de ERU voor de beschikking van de                          genoemde richtlijn ?
    Commissie onderzoekt .
                                                                        (') PB nr . L 158 van 23 . 6 . 1990, blz.. 56 .
— Het Gerecht heeft een kennelijke beoordelingsfout
    gemaakt door aan te nemen, dat de Commissie een
    ontheffing heeft verleend voor de regels voor toetreding
    tot de ERU . De Commissie heeft daarvoor geenszins
    ontheffing verleend .
                                                                        Beroep, op 2 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de
— Kennelijke beoordelingsfout doordat het arrest de crite                    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
    ria voor toetreding tot de ERU als vaag, onduidelijk en                                      ( Zaak C-323/96 )
    op discriminerende wijze toepasbaar aanmerkt, terwijl
    die criteria objectief gezien passend, voorspelbaar en                                           96/C 354/37 )
    redelijk nauwkeurig zijn .
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— Onjuiste redenering en verkeerde uitlegging van arti                 op 2 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
    kel 85 , doordat het arrest voor het verlenen van                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte
    ontheffing aan een groep omroepen met een publieke                  genwoordigd door Hendrik van Lier, juridisch adviseur, als
    opdracht criteria lijkt vast te stellen die zo zwaar zijn dat       gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
    het verkrijgen van een ontheffing praktisch onmogelijk              ten kantore van C. Gómez de la Cruz , juridische dienst van
    wordt; het arrest beperkt op ernstige wijze de beoorde             de Commissie van de Europese Gemeenschappen , Centre
    lingsruimte van de Commissie en derhalve haar vermo                Wagner, Kirchberg .
    gen om haar verplichtingen in het kader van de
    toepassing van de mededingingsregels na te komen .                  De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
(') PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 12 .                        — vast te stellen dat door noch voor het globale project
                                                                              noch voor elk van de loten , betreffende de constructie
                                                                              van een gebouw voor de Vlaamse Raad , bekendmakin
                                                                              gen te hebben geplaatst in het Publikatieblad van de
                                                                              Europese Gemeenschappen en door de gunningsproce
                                                                              dures niet te hebben toegepast zoals voorzien door de
                                                                              Richtlijnen 89/440/EEG ( 1 ) en 93/37/EEG ( 2 ), en in het
                                                                              bijzonder door lot 4 zonder rechtvaardiging onderhands
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Hol
                                                                              te hebben toegewezen , het Koninkrijk België zijn ver
stein van 10 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                              plichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
geding tussen W. Mecklenburg en de Landrat van Kreis
                                                                              krachtens deze richtlijnen en meer bepaald de artikelen 7
Pinneberg, interveniënt: de vertegenwoordiger van het                         en 1 1 van Richtlijn 93/37/EEG;
                   Openbaar Ministerie te Kiel
                         ( Zaak C-321 /96 )                             — verwerende partij in de kosten te veroordelen .
                            ( 96/C 354/36 )
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein — Vierde
Senat — heeft bij beschikking van 1 0 juli 1 996 , ingekomen            Volgens de Commissie betwist verwerende partij niet de
ter griffie van het Hof van Justitie op 1 oktober 1996 , in het         schending van Richtlijn 93/37/EEG ter gelegenheid van de
geding tussen W. Mecklenburg en de Landrat van Kreis                    gunningsprocedures voor het gebouw van de Vlaamse Raad .
Pinneberg, interveniënt : de vertegenwoordiger van het                  Uit de verschillende reacties van de Belgische overheid blijkt
Openbaar Ministerie te Kiel , het Hof van Justitie van de               integendeel dat ze van mening was dat de schending van die
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    bepalingen van Richtlijn 93/37/EEG te wijten was aan een
beslissing over de navolgende vragen :                                  onvoldoende implementering in het nationaal recht van deze
                                                                        richtlijn, te weten dat ten aanzien van de wetgevende
                                                                        lichamen het juridisch kader ontbrak . Het inroepen door
1 . Is het standpunt van een lagere dienst voor landschaps             verweerder van een incorrecte omzetting door hemzelf van
     zorg in het kader van de deelneming van vertegenwoor              bedoelde richtlijn is echter niet ter zake , omdat een Lid-Staat
     digers van het openbaar belang aan een procedure tot               zich niet kan beroepen op bepalingen , praktijken of situaties
     goedkeuring van een plan, een bestuursrechtelijke maat            van interne aard om de niet-naleving van de verplichtingen
     regel van milieubescherming in de zin van artikel 2 ,              die op hem rusten op grond van het communautaire recht te
     onder a ), van Richtlijn 90/313/EEG van de Raad van                rechtvaardigen .
     7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informa
     tie ( 1 ) ?                                                        (') PB nr . L 210 van 21.7 . 1989 , blz . 1 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 54 .
2 . Is een bestuursrechtelijke procedure in de zin van § 7,
     lid 1 , punt 2 , Umweltinformationsgesetz een vooronder


title: Zaak T-407/03: Beroep, op 17 december 2003 ingesteld door Antonio Aresu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 35/18               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        7.2.2004
Beroep, op 17 december 2003 ingesteld door Antonio                     Beroep, op 9 december 2003 ingesteld door Georges
Aresu tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          Herbillon tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen                                                              schappen
                        (Zaak T-407/03)                                                       (Zaak T-411/03)
                                                                                (2004/C 35/30)
                         (2004/C 35/29)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 9 december 2003 beroep ingesteld tegen
schappen is op 17 december 2003 beroep ingesteld tegen                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georges
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Antonio                  Herbillon, wonende te Arlon, België, vertegenwoordigd door
Aresu, vertegenwoordigd door Sergio Diana, advocaat.                   N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                       burg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
A)    de volgende twee besluiten nietig te verklaren:                  —    het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag van
                                                                            23 december 2002, waarbij verzoekers aanvankelijke
                                                                            indeling in rang A7 wordt bevestigd, nietig te verklaren;
      —    het uitdrukkelijk besluit van het TABG dat volgt uit
           het elektronisch bericht van Chantal Graykowski
           van 31 maart 2003, waarin wordt meegedeeld dat              —    verweerster te verwijzen in alle kosten.
           verzoekers sollicitatie in het kader van de „rotation
           2003/déconcentration (3ème phase)” terzijde is ge-
           legd;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
      —    — het impliciet besluit van het TABG van 18 ok-
           tober 2003 houdende afwijzing van de door verzoe-
           ker in verband met het hiervóór vermelde besluit
           ingediende klacht;                                          Verzoeker, die bij zijn indiensttreding bij de Commissie in
                                                                       1986 in de rang A7, salaristrap 3, is ingedeeld, verzet zich na
                                                                       het heronderzoek van deze indeling naar aanleiding van het
B)    de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.           arrest van het Hof van Justitie in zaak C-389/98 P, Gevaert/
                                                                       Commissie, tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegde
                                                                       gezag om hem niet opnieuw in te delen.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Tot staving van zijn conclusie stelt verzoeker:
                                                                       —    schending van de motiveringsplicht, voorzover in het
Verzoeker in het onderhavige geding komt op tegen de                        antwoord van verweerster op zijn klacht enkel een
afwijzing van zijn sollicitatie voor overplaatsing naar een                 theoretische, volstrekt algemene uiteenzetting werd ge-
externe delegatie in het kader van de „rotation 2003/déconcen-              geven;
tration (3ème phase)”.
                                                                       —    een kennelijke beoordelingsfout in verband met een
                                                                            kennelijk onjuiste lezing van de rechtspraak „Alexopou-
                                                                            lou”, alsmede een clichématige en oppervlakkige analyse
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker als enige grond              van zijn eigen situatie op het punt van de criteria
aan dat de besluiten niet met redenen omkleed zijn en bijgevolg             betreffende de buitengewone kwalificaties en de bijzon-
artikel 25, tweede alinea, van het Ambtenarenstatuut schenden.              dere behoeften van de dienst.


title: Zaak C-311/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Consiglio di Stato (Italië) op 17 juli 2006 — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Ministerie van Justitie, Marco Cavallera

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Consiglio di Stato (Italië) op 17 juli 2006 — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Ministerie van Justitie, Marco Cavallera
   (Zaak C-311/06)
   (2006/C 249/06)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

      Verwerende partij: Ministerie van Justitie, Marco Cavallera
   Prejudiciële vragen

               1)

               „Is richtlijn 89/48/EEG (1) van toepassing op het geval van een Italiaans staatsburger die: a) in Italië een driejarige ingenieursopleiding met succes heeft voltooid; b) de erkenning van de gelijkwaardigheid van de Italiaanse titel aan de overeenkomstige Spaanse titel heeft verkregen; c) de inschrijving in het Spaanse register van ingenieurs heeft verkregen, maar dat beroep nooit in Spanje heeft uitgeoefend; d) op grond van de Spaanse homologatie om inschrijving in het register van ingenieurs in Italië heeft verzocht?”

               2)

               „Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, is dan verenigbaar met richtlijn 89/48/EEG het nationale voorschrift (artikel 1 van decreto legislativo nr. 115 van 1992) dat zich verzet tegen de erkenning in Italië van een titel van een lidstaat die op zijn beurt uitsluitend het resultaat is van de erkenning van een vorige, Italiaanse titel?”

      (1)  PB L 19, blz. 16.


title: Doorhaling van zaak C-227/97

text:
7.3.98                NL             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 72/15
             Doorhaling van zaak C-286/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-26/95 (1)
                        (98/C 72/31)                                                       (98/C 72/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-286/       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-26/95
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              (verzoek van de Pretura circondariale di Terni om een pre-
Portugese Republiek.                                            judicieÈle beslissing): strafzaak tegen I. Rosi.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.
                                                                (1) PB C 74 van 25. 3. 1995.
             Doorhaling van zaak C-141/97 (1)
                        (98/C 72/32)                                           Doorhaling van zaak C-49/97 (1)
                                                                                (98/C 72/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 november            De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-141/       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-49/
Italiaanse Republiek.                                           97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                Franse Republiek.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                (1) PB C 108 van 5.4.1997.
              Doorhaling van zaak C-88/97 (1)
                        (98/C 72/33)
                                                                              Doorhaling van zaak C-227/97 (1)
                                                                                (98/C 72/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/        De president van het Hof van Justitie van de Europese
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
Portugese Republiek.                                            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/
                                                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(1) PB C 108 van 5.4.1997.                                      Portugese Republiek.
                                                                (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2002 in zaak T-34/00: Eurocool Logistik GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord EUROCOOL — Eerbiediging van rechten van verdediging — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 144/40               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        15.6.2002
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van           3)    Verstaat dat de interveniënten hun eigen kosten dragen.
      verzoeksters.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.                                               (1) PB C 102 van 8.4.2000.
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 26 februari 2002
                                                                                van 27 februari 2002
in zaak T-17/00: Willi Rothley e.a. tegen Europees Parle-
                               ment (1)
                                                                         in zaak T-34/00: Eurocool Logistik GmbH tegen Bureau
                                                                         voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(„Handeling van het Parlement — Beroep tot nietigverkla-
                                                                                tekeningen, modellen) (BHIM)(1)
ring — Ontvankelijkheid — Immuniteit van leden van
het Parlement — Europees Bureau voor fraudebestrijding
             (OLAF) — Onderzoeksbevoegdheid”)
                                                                         („Gemeenschapsmerk — Woord EUROCOOL — Eerbie-
                                                                         diging van rechten van verdediging — Absolute weigerings-
                          (2002/C 144/84)                                grond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (2002/C 144/85)
In zaak T-17/00, Willi Rothley, wonende te Rockenhausen                                            (Procestaal: Duits)
(Duitsland), en 70 andere verzoekers die in de bijlage bij dit
arrest zijn genoemd, vertegenwoordigd door H.-J. Rabe en
G. Berrisch, advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtig-
den: J. Schoo en H. Krück), ondersteund door Raad van de
Europese Unie (gemachtigden: J. Aussant, M. Bauer en I. Dı́ez            In zaak T-34/00, Eurocool Logistik GmbH, gevestigd te Linz
Parra), Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                (Oostenrijk), vertegenwoordigd door G. Secklehner, advocaat,
tigden: J.-L. Dewost, H.-P. Hartvig en U. Wölker), Koninkrijk            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en J. van                 harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen,
Bakel) en Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues,                 modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto, E. Joly en
S. Pailler, C. Vasak en L. Bernheim), betreffende een verzoek            G. Schneider), betreffende een beroep tegen de beslissing van
tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van               de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
18 november 1999 inzake wijziging van zijn Reglement als                 binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
gevolg van het Interinstitutioneel Akkoord van 25 mei 1999               van 9 december 1999 (zaak R 233/1999-1) inzake de
tussen het Parlement, de Raad en de Commissie betreffende de             inschrijving van het woord EUROCOOL als gemeenschaps-
interne onderzoeken verricht door het Europees Bureau voor               merk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
fraudebestrijding (OLAF), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),              P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-            rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 februari
Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: D. Christensen,           2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 26 februari 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1)    Vernietigt punt 1 van het dictum van de beslissing van de eerste
1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                                  kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 december
                                                                               1999 (zaak R 233/1999-1).
2)    Verstaat dat verzoekers hun eigen kosten dragen alsmede
      verweerders kosten in het hoofdgeding en in de procedure in kort
      geding.                                                            2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
 ---pagebreak--- 15.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/41
3)     Verwijst verweerder in de kosten.                                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 122 van 29.4.2000.                                                                       van 27 februari 2002
                                                                           in zaak T-106/00: Streamserve Inc. tegen Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen, modellen) (BHIM) (1)
                                                                           („Gemeenschapsmerk — Woord STREAMSERVE — Abso-
                                                                           lute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b, en c, van
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                verordening (EG) nr. 40/94 — Eerdere inschrijvingen op
                                                                               nationaal niveau — Beginsel van non-discriminatie”)
                        van 27 februari 2002
                                                                                (2002/C 144/87)
in zaak T-79/00: Rewe Zentral AG tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                                               (Procestaal: Engels)
                     gen, modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Woord LITE — Eerbiediging van
de rechten van de verdediging — Middel dat faalt —
Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van                    In zaak T-106/00, Streamserve Inc., gevestigd te Raleigh,
                   verordening (EG) nr. 40/94”)                            North-Carolina (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
                                                                           woordigd door M. Nedstrand, advocaat, tegen Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                           (2002/C 144/86)                                 modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. di Carlo en G. Humph-
                                                                           reys), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede
                                                                           kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
                           (Procestaal: Duits)                             de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                           28 februari 2000 (zaak R 423/1999-2) inzake de inschrijving
                                                                           van het woord STREAMSERVE als gemeenschapsmerk, heeft
                                                                           het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengoz-
                                                                           zi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;
In zaak T-79/00, Rewe Zentral AG, gevestigd te Keulen                      griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 maart 2002 een
(Duitsland), vertegenwoordigd door M. Kinkeldey, advocaat,                 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen, modellen) (BHIM) (gemachtigden: aan-
vankelijk V. Melgar en P. von Kapff, vervolgens Melgar en
G. Schneider), betreffende een beroep tegen de beslissing van              1)    Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van
de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie                       het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                         tekeningen en modellen) van 28 februari 2000 (zaak R 423/
van 27 januari 2000 (zaak R 275/1999-3), betreffende de                          1999-2) voor de waren van de categorieën „handboeken” en
inschrijving van het woord LITE als gemeenschapsmerk,                            „publicaties”.
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 februari         2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en tweederde van de
1)     Verwerpt het beroep.                                                      kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal eenderde van
                                                                                zijn eigen kosten dragen.
2)     Verstaat, dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1) PB C 176 van 24.6.2000.
( 1) PB C 163 van 10.6.2000.