title: Zaak C-507/03: Beroep, op 1 december 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 35/4                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            7.2.2004
Verzoek van het Arbitragehof, van 29 oktober 2003, om                       (a)    was appellante, in de relevante omstandigheden, een
een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Clerens                        als zodanig handelende belastingplichtige persoon
           en de Waalse Regering en Ministerraad                                   in de zin van artikel 2, lid 1, van de Zesde richtlijn,
                                                                                toen zij bij de 26 handelingen de CPU’s verwierf van
                                                                                de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde verkopers
                        (Zaak C-480/03)
                                                                                en deze verkocht aan de buiten het Verenigd Konink-
                                                                                rijk gevestigde afnemers?
                         (2004/C 35/05)
                                                                            (b) verrichtte appellante, in de relevante omstandighe-
                                                                                den, een „economische activiteit” in de zin van
                                                                                artikel 4 van de Zesde richtlijn, toen zij bij de
Het Arbitragehof heeft, bij vonnis van 29 oktober 2003,                            26 handelingen de CPU’s verwierf van de in het
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 november                      Verenigd Koninkrijk gevestigde verkopers en deze
2003, in het geding tussen H. Clerens en de Waalse Regering                        verkocht aan de buiten het Verenigd Koninkrijk
en Ministerraad, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                      gevestigde afnemers?
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                          (c)    was de verwerving van de CPU’s van de in het
                                                                                Verenigd Koninkrijk gevestigde leveranciers door
1)    Moet de richtlijn 79/409/EEG van de Raad, van 2 april                        appellante bij de 26 handelingen, in de relevante
      1979, inzake het behoud van de vogelstand (1) in die zin                     omstandigheden, een „levering van een goed” in de
      worden geïnterpreteerd dat ze de Lid-Staten niet toestaat                    zin van artikel 5, lid 1, van de Zesde richtlijn?
      een regeling in te voeren die tevens van toepassing is op
      in gevangenschap geboren en gekweekte vogels, als                     (d) was de verkoop van de CPU’s door appellante
      bedoeld in bijlage I van die richtlijn?                                      aan de buiten het Verenigd Koninkrijk gevestigde
                                                                                afnemers bij de 26 handelingen een „levering van
2)    Moet diezelfde richtlijn in die zin worden geïnterpreteerd                   een goed” in de zin van artikel 5, lid 11, van de
      dat ze de Lid-Staten enkel toestaat een beschermingsrege-                    Zesde richtlijn?
      ling in te stellen voor de in gevangenschap geboren en
      gekweekte vogels in zoverre die regeling alleen betrekking       2.   Is er, gelet op de antwoorden op de vragen 1 a tot en met
      heeft op de verhandeling van die vogels of kan die                    d sprake van schending van de algemene beginselen van
      regeling van toepassing zijn op alle verrichtingen die deel           het gemeenschapsrecht (in het bijzonder het evenredig-
      kunnen uitmaken van een verhandeling van vogels?                      heids- en het rechtszekerheidsbeginsel)?
(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 1 december 2003 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division
van 27 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                                        (Zaak C-507/03)
geding tussen Bond House Systems Ltd en de Ontvangers
                   der Rechten en Accijnzen                                                       (2004/C 35/07)
                        (Zaak C-484/03)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (2004/C 35/06)                                op 1 december 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door K. Wiedner als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                       J. E. Flynn QC, Barrister, domicilie gekozen hebbende te
De High Court of Justice, Chancery Division heeft bij beschik-         Luxemburg.
king van 27 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 19 november 2003, in het geding tussen
Bond House Systems Ltd en de Ontvangers der Rechten en                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Accijnzen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende         1.   vast te stellen dat Ierland, door een opdracht voor
vragen:                                                                     dienstverlening aan An Post te gunnen zonder vooraf-
                                                                            gaande bekendmaking, de krachtens het Verdrag op hem
1.    Gelet op de algemene beginselen van het gemeenschaps-                 rustende verplichtingen niet is nagekomen; en
      recht (in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel en het
      rechtszekerheidsbeginsel) en op artikel 28 EG-verdrag:           2.   Ierland te verwijzen in de kosten van de Commissie.
 ---pagebreak--- 7.2.2004                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 35/5
Middelen en voornaamste argumenten                                        Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen, vertegenwoordigd door D. Martin als gemachtigde, do-
Volgens de Commissie staat de omstandigheid dat de overeen-               micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
komst in casu binnen de werkingssfeer valt van richtlijn 92/
50/EEG van de Raad (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
van het Europees Parlement en de Raad (2), niet in de weg aan             dat het den Hove behage:
de toepassing van het in het arrest Telaustria (3) vastgestelde
beginsel dat is afgeleid uit de in het Verdrag neergelegde                1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
fundamentele vrijheden en de toepassing van algemene begin-                     de artikelen 7, lid 2, en 19, alinea 5, van de wet van
selen die specifiek tot uitdrukking komen in die fundamentele                   12 februari 1999 houdende instelling van ouderschaps-
vrijheden. De verplichting van lidstaten om algemene begin-                     verlof en verlof om familiale redenen vast te stellen, de
selen na te leven is binnen de richtlijn zelf bevestigd door                    krachtens punt 1 van clausule 2 van hoofdstuk II van de
artikel 3, lid 2, (zie hiervóór), dat aanbestedende diensten de                 bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni
algemene verplichting oplegt om alle discriminatie tussen                       1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV
dienstverleners te vermijden. Deze verplichting rust op de Ierse                gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof (1)
autoriteiten zowel in verband met in bijlage 1B als in bijlage 1A               —     niet is nagekomen, voor wat betreft:
vermelde diensten.
                                                                                —     de omzetting van moederschapsverlof in ouder-
De redenering van de Commissie zou de enige zijn die                                  schapsverlof, en
overeenstemt met de internemarktlogica van het Verdrag. Uit                     de termijn vanaf dewelke een individueel recht op ouder-
de rechtspraak van het Hof blijkt duidelijk dat de verdragsbepa-                schapsverlof wordt toegekend.
lingen inzake de vrijheden van vestiging en dienstverlening de
lidstaten verplichtingen opleggen in verband met de plaatsing             2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
van overheidsopdrachten buiten de werkingssfeer van de                          kosten
richtlijnen. Dit geldt voor soorten overeenkomsten (zoals
dienstconcessies) die niet specifiek onder de richtlijn vallen en         Middelen en voornaamste argumenten
ook voor soorten overeenkomsten die er wel onder vallen,
maar waarvan de waarde lager is dan de drempels die in de                 1. Moederschapsverlof heeft een totaal ander doel dan ouder-
verschillende richtlijnen zijn vastgesteld.                               schapsverlof. Bovendien bepaalt punt 1 van clausule 2 van de
                                                                          raamovereenkomst dat het ouderschapsverlof een individueel
Daarom voert de Commissie aan dat het in tegenspraak zou                  recht is van een duur van ten minste drie maanden. De verplichte
zijn met de logica van de interne markt indien de lidstaten,              beëindiging van het ouderschapsverlof wanneer een moeder-
daar waar het gemeenschapsrecht een gepast niveau van                     schapsverlof aanvangt is dus niet verenigbaar met deze bepaling
bekendmaking vereist in dergelijke situaties ook al valt de               van de bijlage bij richtlijn 96/34. De vrouw wier moederschaps-
overeenkomst buiten de werkingssfeer van de richtlijnen                   verlof is aangevangen gedurende haar ouderschapsverlof moet,
wegens de waarde of de structuur ervan, niettemin vrij zouden             gelet op het individueel recht op een ouderschapsverlof van ten
zijn overeenkomsten (waarvan de waarde boven de financiële                minste drie maanden dat zij ontleent aan punt 1 van clausule 2
drempels valt) niet op enige wijze bekend te maken enkel en               van de raamovereenkomst, het gedeelte van haar ouderschaps-
alleen omdat de ermee samenhangende diensten binnen de                    verlof dat zij wegens haar moederschapsverlof niet heeft kunnen
werkingssfeer vallen van bijlage 1B van de richtlijn.                     nemen, kunnen uitstellen.
(1) Richtlijn van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de          2. Door te vereisen dat de kinderen zijn geboren of
    procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor             geadopteerd na 31 december 1998 hebben de Luxemburgse
    dienstverlening (PB L 209, 24.7.1992, blz. 1).                        autoriteiten een niet door de richtlijn toegestane voorwaarde
(2) Richtlijn van 13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen 92/    opgelegd.
    50/EEG, 93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coördinatie van
    de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
    dienstverlening, overheidsopdrachten voor leveringen respectieve-     (1) PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4.
    lijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB
    L 328, 28.11.1997, blz. 1).
(3) Arrest van 7 december 2000, Telaustria Verlags GmbH (C-324/
    98, Jurispr. blz. I-10745).
                                                                          Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie
Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door Commissie                                                 (Zaak C-27/04)
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                           dom Luxemburg                                                             (2004/C 35/09)
                           (Zaak C-519/03)                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 28 januari 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de
                            (2004/C 35/08)
                                                                          Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen, vertegenwoordigd door M. Petite, A. van Solinge en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                P. Aalto als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
op 12 december 2003 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                 Luxemburg.


title: Beroep, op 30 juli 1998 ingesteld door A. Hecq tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-119/98)

text:
10.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 312/17
Beroep, op 30 juli 1998 ingesteld door A. Hecq tegen               Beroep, op 31 juli 1998 ingesteld door Taurus Beteili-
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                   gungs-GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
                       (Zaak T-119/98)
                                                                                (Zaak T-121/98)
                         (98/C 312/42)
                                                                                (98/C 312/43)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 31 juli 1998 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Taurus
Gemeenschappen is op 30 juli 1998 beroep ingesteld tegen           Beteiligungs-GmbH & Co. KG, Ismaning (Duitsland), ver-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                   tegenwoordigd door F. Hermans en A. Ritvay, advocaten
Hecq, wonende te Bonlez (BelgieÈ), vertegenwoordigd door           te Meerbusch/Berlijn (Duitsland), domicilie gekozen heb-
L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende          bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolters,
te Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar,           advocaten aldaar, Rue Goethe 11.
Rue Heinrich Heine 6.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  1. de beschikking van de Commissie van 27 mei 1998,
                                                                        zoals betekend op 2 juni 1998, betreffende een proce-
                                                                        dure krachtens de concentratieverordening (Verorde-
Ð het kennelijk op 6 mei 1998 vastgestelde stilzwijgende                ning (EEG) nr. 4064/89 van de Raad Ð zaak nr. IV/
     besluit tot afwijzing van de klacht van 5 januari 1998             M.993 (Bertelsmann/Kirch/Premiere)) nietig te verkla-
     waarmee verzoeker opkwam tegen het besluit van                     ren;
     17 oktober 1997 tot vaststelling van de vergoeding
     voor zijn dienstreis naar Ispra van 16 tot 20 september       2. verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
     1997, nietig te verklaren,
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Ð verweerster overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het            Met de bestreden beschikking van 27 mei 1998 (betekend
     reglement voor de procesvoering te verwijzen in de            op 2 juni 1998) is vastgesteld dat de aangemelde concen-
     kosten en, overeenkomstig artikel 73, onder b), van           tratie in de vorm van de verwerving door de ondernemin-
     dat reglement, in de in verband met de procedure              gen CLT-UFA SA en Taurus Beteiligungs-GmbH & Co.
     gemaakte noodzakelijke kosten, met name de kosten             KG van de gezamenlijke controle over de ondernemingen
     voor domiciliekeuze, de reis- en verblijfskosten en het       Premiere Medien GmbH & Co. KG, BetaDigital Gesell-
     honorarium van de advocaat.                                   schaft für digitale Fernsehdienste mbH en BetaResearch
                                                                   Gesellschaft für Entwicklung und Vermarktung digitaler
                                                                   Infrastrukturen mbH, onverenigbaar is met de gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                 schappelijke markt en met de EER-Overeenkomst in de
                                                                   zin van artikel 8, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 4064/
                                                                   89 van de Raad (in de thans geldende versie). Volgens de
                                                                   Commissie is ervan uit te gaan, dat deze concentratie een
Verzoeker, een ambtenaar van rang B 1, is thans gedeta-            machtspositie op de markt in het leven zal roepen of ver-
cheerd als politiek secretaris van een vak- en beroepsorga-        sterken die tot gevolg zal hebben dat een daadwerkelijke
nisatie. Ter gelegenheid van een plenaire vergadering van          mededinging op een wezenlijk deel van de gemeenschappe-
het centraal personeelscomiteÂ te Ispra kreeg verzoeker een        lijke markt op significante wijze zal worden belemmerd.
reisopdracht voor vijf dagen. Na deze dienstreis diende
verzoeker een aanvraag in tot terugbetaling van de desbe-
                                                                   Met haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats de
treffende kosten. De dienst Dienstreizen van DG IX van
                                                                   schending aan van wezenlijke vormvoorschriften: verweer-
de Commissie stelde evenwel een afrekening van de kosten
                                                                   ster heeft het beginsel van het objectieve onderzoek
van de dienstreis vast waarbij aan verzoeker slechts een
                                                                   geschonden, nu zij reeds vóór het begin van de eigenlijke
dienstreisvergoeding voor vier en een halve dag werd toe-
                                                                   procedure had beslist in negatieve zin te beschikken, zon-
gekend.
                                                                   der zich naar behoren over de feitelijke situatie te informe-
                                                                   ren. Bovendien is verzoeksters inzagerecht geschonden, nu
                                                                   zij het dossier slechts gedeeltelijk heeft kunnen inzien en
Het enige middel van dit beroep is ontleend aan schending          daarvoor bovendien te weinig tijd heeft gekregen. Daarbij
van de artikelen 12 en 13 van bijlage VII bij het ambtena-         komt nog dat de feiten in tal van opzichten onvoldoende
renstatuut, doordat de administratie verzoeker voor zijn           zijn onderzocht. Met het vereiste van een welbepaalde
dienstreis slechts een vergoeding heeft toegekend voor vier        technische oplossing inzake digitale televisie, is verweerster
en een halve dag in plaats van voor vijf dagen.                    buiten de grenzen van haar bevoegdheden getreden en
                                                                   heeft zij gepoogd wijzigingen van de marktstructuur
                                                                   teweeg te brengen die ver buiten het bestek van de concen-
                                                                   tratieprocedure vallen.


title: Beroep, op 23 juli 1998 ingesteld door P. Clausen tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-113/98)

text:
C 312/16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.10.98
die ertoe zouden kunnen leiden dat zij zich in een kwaad                  terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-
daglicht stelt. Verzoekster is daarnaast evenwel nog van                  nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-
mening, dat zij met een beroep op artikel 6, lid 1, van het               rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de                    kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen
mens (EVRM), waarvan de waarborgen als fundamentele                       pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
beginselen van het Gemeenschapsrecht voorrang hebben                      van het statuut;
boven de gewone rechtsregels van Verordening nr. 17,
rechtmatig kan weigeren enige handeling te stellen waar-
mee zij zich in het opsporingsonderzoek rechtstreeks in              Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
een kwaad daglicht zou moeten stellen. Het recht om zich-
zelf niet in een kwaad daglicht te moeten stellen, zou               Middelen en voornaamste argumenten
bovendien ook als een inbreuk op het door artikel 6, lid 2,
van het EVRM gewaarborgde vermoeden van onschuld of
op de door artikel 10 van het EVRM beschermde nega-                  De middelen en argumenten zijn dezelfde als in zaak
tieve vrijheid van meningsuiting zijn aangemerkt. Verzoek-           T-103/98, Kristensen/Raad (1).
sters recht, zich niet door enige handeling zelf in een
kwaad daglicht te moeten stellen, vloeit niet enkel voort
                                                                     (1) PB C 299 van 26.9.1998, blz. 36.
uit het Gemeenschapsrecht, maar tegelijkertijd en daar-
naast ook uit het in zoverre niet buiten werking gestelde
Duitse recht.
Door onmiddellijk een dwangsom per dag vast te stellen,
heeft verweerster de daarvoor geldende, in twee fasen ver-
lopende procedure niet in acht genomen en zich inzonder-
                                                                     Beroep, op 29 juli 1998 ingesteld door I. L. Andersen
heid niet gehouden aan haar verplichting tot mededeling
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie
van punten van bezwaar en tot het horen van de betrok-
kene alvorens een hoge dwangsom per dag vast te stellen,                                    (Zaak T-118/98)
en aan de andere procedurele verplichtingen.                                                 (98/C 312/41)
Daarbij komt dat verweerster, door de dwangsom te bepa-
len op de hoogste rekeneenheid, te weten 1 000 ECU, het                                    (Procestaal: Frans)
evenredigheidsbeginsel heeft geschonden en misbruik heeft
gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid. Verzoekster
zou zeven van de elf in het kader van het verzoek om                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
inlichtingen gestelde vragen omstandig hebben beant-                 Gemeenschappen is op 29 juli 1998 beroep ingesteld tegen
woord. Zij zou niet verplicht zijn geweest de overige vier           Raad van de Europese Unie door I. L. Andersen, wonende
vragen te beantwoorden, daar zij zich dienaangaande kon              te Rungsted Kyst (Denemarken), vertegenwoordigd door
beroepen op haar recht zichzelf niet in een kwaad daglicht           J.-N. Louis, V. Leclerq, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-
te moeten stellen.                                                   ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                     bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.
(1) Zaak T-30/91, Jurisprudentie 1995, blz. II-1821.
(2) Zaak T-36/91, Jurisprudentie 1995, blz. II-1847.
(3) Zaak 374/87, Jurisprudentie 1989, blz. 3282.                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
                                                                          ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om
                                                                          terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-
Beroep, op 23 juli 1998 ingesteld door P. Clausen tegen                   nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-
                 Raad van de Europese Unie                                rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-
                        (Zaak T-113/98)                                   kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen
                                                                          pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
                         (98/C 312/40)                                    van het statuut;
                       (Procestaal: Frans)
                                                                     Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 23 juli 1998 beroep ingesteld tegen
de Raad van de Europese Unie door P. Clausen, wonende                Middelen en voornaamste argumenten
te Terhulpen (BelgieÈ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
V. Leclerq, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brus-
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci-             De middelen en argumenten zijn dezelfde als in zaak
aire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.                                T-103/98, Kristensen/Raad (1).
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    (1) PB C 299 van 26.9.1998, blz. 36.
Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
     ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om


title: Zaak C-69/06: Beroep, op  6 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Slowaakse Republiek

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/12

         Beroep, op 6 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Slowaakse Republiek
   (Zaak C-69/06)
   (2006/C 74/22)
   Procestaal: Slowaaks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 6 februari 2006 beroep ingesteld tegen Slowaakse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door N. Yerrellová en T. Kukal als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Slowaakse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 76/914/EEG van de Raad van 16 december 1976 betreffende het minimumniveau van de opleiding van bestuurders in het wegvervoer, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Slowaakse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 mei 2004 verstreken.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2001 in zaak T-193/99: Wm. Wrigley Jr. Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord DOUBLEMINT — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
5.5.2001                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 134/19
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het       volgende examen, en het besluit van diezelfde jury van 21 juni
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,            1999 waarbij eerstgenoemd besluit na een nieuw onderzoek is
      tekeningen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 97/                bevestigd, en anderzijds, alle latere verrichtingen en handelin-
      98-3) voor de volgende diensten:                                     gen van dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aaanleg (A. W. H. Meij, alleensprekend rechter); griffier:
      —     bemiddeling bij en verstrekking van toegangsrechten            J. Palacio González, administrateur, op 17 januari 2001 een
            voor gebruikers tot verschillende communicatienetwerken,       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            behorend tot klasse 38;
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
      —     culturele activiteiten; het organiseren en houden van
            show-, quiz- en muziekevenementen alsmede organisatie          2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
            van wedstrijden op het gebied van ontspanning, ook voor
            opname of als live-programma op radio of televisie;
            productie van televisie- en radioreclames, waaronder           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
            daarmee samenhangende loterijprogramma’s; organisatie
            van wedstrijden op het gebied van ontspanning; het
            houden van concert-, theater- en ontspanningsevenemen-
            ten, allen behorend tot klasse 41;
      —     beheer en exploitatie van auteursrechten en intellectuele-
            eigendomsrechten voor derden; technische advisering op           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            het gebied van multimedia, interactieve televisie en betaal-
            televisie (voorzover begrepen in klasse 42); computerpro-                             van 31 januari 2001
            grammering, waaronder video- en computerspellen, allen
            behorend tot klasse 42.                                        in zaak T-193/99: Wm. Wrigley Jr. Company tegen Bureau
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
3)    Verwijst elke partij in de eigen kosten.
                                                                           („Gemeenschapsmerk — Woord DOUBLEMINT — Abso-
                                                                           lute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verorde-
(1) PB C 246 van 28.8.99.                                                                        ning (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2001/C 134/41)
                                                                                (Procestaal: Engels)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           In zaak T-193/99, Wm. Wrigley Jr. Company, gevestigd te
                                                                           Chicago, Illinois (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
                         van 17 januari 2001
                                                                           woordigd door M. Kinkeldey, advocaat te München, Maxi-
                                                                           milianstraße 58, München (Duitsland), tegen Bureau voor
in zaak T-189/99: I. Gerochristos tegen Commissie van de                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                  Europese Gemeenschappen (1)                              modellen) (BHIM) (gemachtigden: V. Melgar en S. Laitinen),
                                                                           betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer
(Vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 — Beroep tot nietig-                   van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
verklaring — Preselectieproeven — Nietigverklaring met                     interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni
terugwerkende kracht van bepaalde meerkeuzevragen —                        1999 (zaak R 216/1998-1) inzake de inschrijving van het
Beginsel van gelijke behandeling van kandidaten — Motive-                  woord DOUBLEMINT als gemeenschapsmerk, heeft het Ge-
                              ringsplicht)                                 recht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,
                                                                           kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
                           (2001/C 134/40)                                 B. Pastor, hoofdadministrateur, op 31 januari 2001 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaal: Grieks)                            1)    Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
In zaak T-189/99, I. Gerochristos, wonende te Thessaloniki                       tekeningen en modellen) van 16 juni 1999 (zaak
(Griekenland), vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, ad-                       R 216/1998-1).
vocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij de vennootschap Brown Holding SA, Route d’Esch 310,                    2)    Verwijst verweerder in de kosten.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: G. Valsesia en M. Condou Durande), betreffende een                 (1) PB C 333 van 20.11.1999.
verzoek om nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van de
jury van vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 van 30 april
1999 om verzoeker uit te sluiten van het op de preselectieproef


title: Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van 21 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Cottbus (Zaak C-64/95)

text:
22. 4. 95           I NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 101 /5
Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van                   wat betreft de indeling in de nomenclatuur van de in de
21 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding          feiten omschreven apparaten Xerox 3010 en Xerox 3010
tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker GmbH &                  Editor ( M ?
               Co. KG en Hauptzollamt Cottbus
                         ( Zaak C-64/95 )                              ( x ) De Xerox 3010 en de Xerox 3010 Editor kunnen faxen en
                                                                             kopiëren tegelijk, terwijl met laatstgenoemd apparaat de ver
                           ( 95/C 101 /11 )                                  kregen afbeeldingen tevens kunnen worden opgemaakt ( vergro
                                                                             ten of verkleinen en dergelijke van de gehele afbeelding of van
Vierde Senat van het Finanzgericht des Landes Brandenburg                    een gedeelte daarvan). Het fotokopiëren geschiedt door middel
heeft bij beschikking van 21 februari 1 995, ingekomen ter                   van een scanner die de gegevens van een document aftast en deze
griffie van het Hof van Justitie op 10 maart 1995 , in het                   in de vorm van numerieke eenheden opslaat in het geheugen van
geding tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker                        het apparaat, van waaruit zij weer kunnen worden opgeroepen
GmbH & Co . KG en Hauptzollamt Cottbus, het Hof van                          om in leesbare vorm te worden afgedrukt op papier .
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1 . Is Verordening ( EEG ) nr . 1932/93 van de Commissie,
     zoals gerectificeerd in Publikatieblad. van de Europese
     Gemeenschappen nr . L 176 van 20 juli 1993 , blz . 29
     ( uitgave in de Duitse taal ), op wettige wijze tot stand                         Doorhaling van zaak C-181/94 ( J )
    gekomen ?                                                                                ( 95/C 101/13 )
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
    regeling van Verordening ( EEG ) nr. 1932/93 dan ook               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari
    van toepassing op de invoer van zure kersen tot en met             1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-181/94 :
     20 juli 1993 ?                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                       hertogdom Luxemburg.
3 . Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord :
                                                                       (M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
     a ) Was in 1993 voldaan aan de vereisten voor het
          nemen van een marktordeningsmaatregel met
          betrekking tot zure kersen ?
     b) Vormt de minimumprijsregeling een toelaatbare en
          geschikte maatregel om de verstoring van de markt
          te verhelpen ?                                                               Doorhaling van zaak C-223/94 (')
    c ) Is de minimumprijsregeling verenigbaar met de                                              ( 95/C 101 / 14 )
          Interimovereenkomst tussen de Europese Gemeen
          schappen en de Republiek Polen, de Republiek                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
          Hongarije en de Tsjechische en Slowaakse Federa             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 februari
          tieve Republiek van 25 februari 1992 ?                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-223/94 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                       land .
                                                                       (M PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
Verzoek van de Tariefcommissie van 3 maart 1995 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Rank Xerox
Manufacturing (Nederland ) BV en Inspecteur der invoer
                 rechten en accijnzen te Venlo
                         ( Zaak C-67/95 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-265/94 H
                           ( 95/C 101/12 )
                                                                                ( 95/C 101 /15
De Tariefcommissie heeft bij beschikking van 3 maart 1995 ,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 maart             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1995 , in het geding tussen Rank Xerox Manufacturing                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 februari
(Nederland ) BV en Inspecteur der invoerrechten en accijn             1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-265/94:
zen te Venlo, het Hof van Justitie van de Europese                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 Koninkrijk Spanje.
over de navolgende vraag:
                                                                       (!) PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
Hoe moet het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie
van Verordening ( EEG ) nr. 2587/91 , worden uitgelegd voor


title: Doorhaling van zaak C-183/96

text:
C 7/12                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
              Doorhaling van zaak C-88/96 (1)                                  Doorhaling van zaak C-183/96 (1)
                          (98/C 7/32)                                                       (98/C 7/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/96        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-183/
(verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de         96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Genova, sezione prima civile): I. Mazzola Srl tegen Ammi-         kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen
nistrazione delle Finanze dello Stato.                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 133 van 4. 5. 1996.                                      (1) PB C 210 van 20. 7. 1996.
             Doorhaling van zaak C-121/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-204/96 (1)
                          (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het Landes-       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-204/
arbeitsgericht Hamburg): S. Bulut tegen Deutsche Bundes-          96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Bundesar-
post.                                                             beitsgericht): E. F. Liebelt GmbH & Co. KG tegen M. Sei-
                                                                  del.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.
                                                                  (1) PB C 247 van 24. 8. 1996.
             Doorhaling van zaak C-128/96 (1)
                          (98/C 7/34)                                          Doorhaling van zaak C-278/96 (1)
                                                                                (98/C 7/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-128/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-278/
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Trinity Alimentari       96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Italia SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello              kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Vezza SpA tegen
Stato.                                                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.                                      (1) PB C 318 van 26. 10. 1996.
             Doorhaling van zaak C-155/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-354/96 (1)
                          (98/C 7/35)
                                                                                (98/C 7/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/         van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           van 23 oktober 1997 de doorhaling in het register gelast
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen      van zaak C-354/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                        schappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 180 van 22. 6. 1996.                                     (1) PB C 388 van 21. 12. 1996.


title: Zaak T-371/03: Beroep, op 7 november 2003 ingesteld door Le Voci tegen Raad van de Europese Unie

text:
24.1.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/37
Verzoekster stelde bij het Gerecht van eerste aanleg beroep (3)          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
in tot nietigverklaring van verordening nr. 2380/98 voorzover
de Raad aan die wijziging geen terugwerkende kracht had                  —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 11 maart
verleend. Bij arrest van 29 juni 2000 (4) verklaarde het Gerecht               2003 om zijn sollicitatie naar de post van directeur bij
de bestreden bepaling nietig. Bij verordening (EG) nr. 133/                    het directoraat „Afrika, Caribisch gebied, Stille Oceaan”
2001 van de Raad van 22 januari 2001 (5) werd verordening                      (AIDCO.C) ter zijde te stellen, en het besluit van het
(EG) nr. 1567/97 gewijzigd en werd aan de betrokken bepaling                   TABG van 8 januari 2003 om andere persoon in die post
terugwerkende kracht verleend. De op grond van verordening                     aan te stellen;
nr. 1567/97 betaalde rechten werden aan verzoekster terug-
betaald.                                                                 —     verweerster in elk geval te verwijzen in de kosten.
Thans vordert verzoekster vergoeding in de vorm van rente op             Middelen en voornaamste argumenten
het bedrag van de invoerrechten die zij oorspronkelijk heeft
betaald en die haar later zijn terugbetaald, alsmede vergoeding
van de kosten die zij heeft gedragen in de administratieve               Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de afwijzing
procedure voor de Commissie en de Duitse douane.                         door het TABG van zijn sollicitatie naar de post van directeur
                                                                         bij het directoraat „Afrika, Caribisch gebied, Stille Oceaan”
                                                                         (AIDCO.C).
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de Raad
onwettig heeft gehandeld door niet alle consequenties te                 Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij schending van
trekken uit de conclusies van het nieuwe onderzoek dat heeft             de artikelen 7, 25, tweede alinea, 29, lid 1, sub a, en 45, lid 1,
geleid tot verordening nr. 2380/98, en dat dit onwettig                  van het Statuut, onregelmatig verloop van de administratieve
optreden ernstig genoeg is om aanleiding te geven tot aanspra-           procedure die aan het bestreden besluit is voorafgegaan,
kelijkheid op grond van artikel 288 EG.                                  en niet-inachtneming van algemene rechtsbeginselen zoals
                                                                         bescherming van het gewettigd vertrouwen, gelijke behande-
                                                                         ling en recht op een normale loopbaan.
(1 ) PB L 208, blz. 31.
(2 ) PB L 296, blz. 1.
(3 ) Zaak T-7/99, gepubliceerd in PB C 86, blz. 23.
                                                                         In dit verband stelt verzoeker met name dat zijn sollicitatie
(4 ) Gepubliceerd in PB C 259, blz. 17.                                  niet nauwgezet is onderzocht, althans dat hij zonder enige
(5 ) PB L 23, blz. 9.                                                    motivering niet op de „short list” is geplaatst, ofschoon het
                                                                         TABG zijn geschiktheid voor een A 2-post van directeur heeft
                                                                         erkend. Het TABG zou overigens a posteriori criteria hebben
                                                                         vastgesteld die in de kennisgeving van vacature niet waren
                                                                         genoemd.
                                                                         Ten slotte stelt hij dat het TABG een kennelijke beoordelings-
                                                                         fout heeft gemaakt bij de vergelijking van de verdiensten van
                                                                         de verschillende kandidaten.
Beroep, op 5 november 2003 ingesteld door Jacques
Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                         (Zaak T-370/03)                                 Beroep, op 7 november 2003 ingesteld door Le Voci tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
                           (2004/C 21/78)
                                                                                (Zaak T-371/03)
                          (Procestaal: Frans)                                                      (2004/C 21/79)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 november 2003 beroep tegen Commissie                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Jacques                    schappen is op 7 november 2003 beroep ingesteld tegen Raad
Wunenburger, wonende te Zagreb (Kroatië), vertegenwoordigd               van de Europese Unie door Le Voci, wonende te Brussel
door E. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                (België), vertegenwoordigd door Van de Wal en Oude Elferink,
Luxemburg.                                                               advocaten.
 ---pagebreak--- C 21/38               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      24.1.2004
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 12 november 2003 ingesteld door Solo Italia
                                                                     S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
—    nietig te verklaren internvergelikend onderzoek A/270,                    markt (merken, tekeningen en modellen)
     althans het besluit van de jury van 28 juli 2003 om
     verzoeker niet tot het mondeling examen toe te laten;
                                                                                (Zaak T-373/03)
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2004/C 21/80)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (Procestaal: Frans)
Het aangevochten besluit in deze zaak is de niet-toelating van
verzoeker tot het mondeling examen van intern vergelijkend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onderzoek A/270, waardoor ambtenaren van rang B konden               schappen is op 12 november 2003 beroep tegen het Bureau
overgaan naar rang A.                                                voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                     gen en modellen) ingesteld door Solo Italia, te Ossona (Italië),
                                                                     vertegenwoordigd door A. Bensoussan, M.-E. Haas, L. Tellier-
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:                      Loniewski, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg.
—    dat de inhoud van een van de schriftelijke examens (A 1)
     niet binnen de grenzen is gebleven die in de aankondiging
     van vergelijkend onderzoek waren gesteld. In plaats van         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     het maken van een analyse en een samenvatting vna een
     dossier over een bepaald EU-onderwerp moesten de
     kandidaten ook hun eigen strategische inbreng geven.            —     het beroep ontvankelijk te verklaren, en derhalve beslis-
     Het schriftelijk examen vereiste een andere benadering en             sing nr. R 0208/2003-2 van de kamer van beroep van
     het gebruik van andere intellectuele en redactionele                  10 september 2003 te vernietigen en te verklaren dat het
     bekwaamheden dan waarop de kandidaten waren voorbe-                   Bureau de consequenties dient te trekken die uit het
     reid. Deze afwijkende gang van zaken is in strijd met                 dictum en de motivering van het te wijzen arrest voort-
     de vereisten voor de aankondiging van vergelijkende                   vloeien;
     onderzoeken, neergelegd in artikel 1, bijlage III, van het
     Ambtenarenstatuut.                                              —     uitspraak te doen over de kosten en verweerder te
                                                                           verwijzen in de eigen kosten en in alle kosten van
—    een van de voor de A 1-examens uitgedeelde werkdocu-                  verzoekster.
     menten bevatte tegenstrijdigheden en fouten. Deze onvol-
     komenheden zijn in strijd met het beginsel van non-
     discriminatie en het beginsel van behoorlijk bestuur.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    de Spaanse versie van een van de werkdocumenten
     bevatte nog enkele belangrijke fouten. Dit is in strijd met
     het beginsel van non-discriminatie tussen kandidaten            Aanvrager van het ge-        Solo Italia S.r.l.
     van verschillende nationaliteiten, die aan het examen           meenschapsmerk:
     deelnemen.
                                                                     Betrokken        gemeen-     woordmerk „PARMITALIA” voor
—    er zijn redenen om aan te nemen dat binnen de jury              schapsmerk:                  bepaalde waren van klasse 29
     onvoldoende kennis van het Italiaans aanwezig was om                                         (kaas)
     de Italiaanse examens objectief te kunnen beoordelen,
     hetgeen in strijd zou zijn met het beginsel van non-
     discriminatie.                                                  Houder van het oppo-         Nuova Sala S.r.l.
                                                                     sitiemerk of -teken in de
                                                                     oppositieprocedure:
—    er is sprake van onvoldoende niet-discriminerende maat-
     staven voor de beoordeling van het schriftelijk examen
                                                                     Oppositiemerk of -te-        beeldmerk „PARMITAL” als ge-
     en onvoldoende doorzichtigheid, doordat er geen beoor-
                                                                     ken:                         meenschapsmerk voor bepaalde
     delingsrapport is opgesteld. Door beide factoren is de
                                                                                waren van klasse 29 (geraspte
     mogelijkheid van onderzoek en toezicht door de rechter
                                                                                Italiaanse kazen)
     nadelig beïnvloed.
                                                                     Beslissing van de oppo-      afwijzing van de inschrijvingsaan-
                                                                     sitieafdeling:               vraag


title: Zaak C-310/02: Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
12.10.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 247/11
Middelen en voornaamste argumenten                                         Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                bliek
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die welke in zaak C-307/02 zijn aangevoerd.
( 1) PB L 103 van 28.4.2000, blz. 70.
                                                                                (Zaak C-311/02)
                                                                                (2002/C 247/19)
Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                               ninkrijk
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                           (Zaak C-310/02)                                 op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                           Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                           (2002/C 247/18)                                 vertegenwoordigd door F. Franca en M. Konstantinidis, domici-
                                                                           lie gekozen hebbende te Luxemburg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
2 september 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
woordigd door Lena Ström en Xavier Lewis als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                           —      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                                binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
                                                                                Commissie mee te delen die nodig zijn om te voldoen
1.     te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door na te laten
                                                                                aan richtlijn 98/27/EG van het Europees Parlement en de
       voor Gibraltar de noodzakelijke wettelijke en bestuurs-                    Raad van 19 mei 1998 betreffende het doen staken van
       rechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                   inbreuken in het raam van de bescherming van de
       richtlijn 98/98/EG (1) van de Commissie van 15 december
                                                                                consumentenbelangen ( 1), de krachtens het EG-Verdrag
       1998 tot vijfentwintigste aanpassing aan de vooruitgang                    op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van de Raad
       betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-
       rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
       en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, althans door              —      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
       na te laten die bepalingen ter kennis van de Commissie te
       brengen, de krachtens die richtlijn op hem rustende
       verplichtingen niet is nagekomen;
2.     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           —      Schending van de artikelen 249, derde alinea, en 10,
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                           eerste alinea, van het Verdrag.
die in zaak C-305/02 ( 2). Voorts doet volgens de Commissie
de met betrekking tot Gibraltar in de toetredingsakte bepaalde
uitsluiting van de bepalingen betreffende het douane- en                   —      Schending van artikel 8, lid 1, van richtlijn 98/27/EG.
handelsbeleid geen afbreuk aan de toepassing van artikel 95
van het EG-Verdrag en van de krachtens dit artikel vastgestelde
afgeleide wetgeving.
                                                                           (1 ) PB L 166 van 11 juni 1998.
( 1) PB L 355 van 30.12.1998, blz. 1.
( 2) zie blz. 9 van het onderhavige Publicatieblad.


title: Zaak C-436/02: Beroep, op 2 december 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 19/24                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.1.2003
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                       betreffende de havenstaatcontrole (1), doordat het totale
dat het den Hove behage:                                                      aantal inspecties dat in 1999 en 2000 is verricht, niet ten
                                                                              minste 25 % bedroeg van het aantal afzonderlijke schepen
—      vast te stellen dat het Koninkrijk België door de bepalin-             dat zijn havens is binnengelopen;
       gen inzake het uitleenrecht van richtlijn 92/100/EEG van
       19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het              2)     Ierland in de kosten te verwijzen.
       uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied
       van intllectuele eigendom (1) niet toe te passen, de
       krachtens de artikelen 1 en 5 van de richtlijn op hem
       rustende verplichting niet is nagekomen, en                     Middelen en voornaamste argumenten
—      het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                       Artikel 5, lid 1, van richtlijn 95/21/EG in de destijds geldende
                                                                       versie verplicht elke lidstaat om ten minste 25 % van het aantal
                                                                       afzonderlijke buitenlandse schepen dat in een bepaald jaar zijn
Middelen en voornaamste argumenten                                     havens binnenloopt te inspecteren. Uit de feiten blijkt dat
                                                                       Ierland deze verplichting in 1999 en 2000 niet is nagekomen,
                                                                       nu het in die jaren 7,5 % en 14,6 % van het aantal in zijn
Ofschoon België heeft voorzien in een recht op beloning van            havens binnengelopen schepen heeft geïnspecteerd.
de auteur ingeval hij het uitlenen niet kan verbieden, heeft het
geen van de uitvoeringsmaatregelen krachtens artikel 63 van
de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en de             (1 ) Richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995 betreffende de
naburige rechten genomen en het bedrag van de beloningen                    naleving, met betrekking tot de schepen die gebruik maken van
dus niet vastgesteld.                                                       havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie van
                                                                            de lidstaten vallende wateren, van internationale normen op
                                                                            het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van
Ten onrechte wijzen de Belgische autoriteiten op een moeilijk-              verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord
heid de categoriën instellingen te onderscheiden die krachtens              (havenstaatcontrole) (PB L 157, blz. 1).
artikel 5, lid 3, van de richtlijn kunnen worden vrijgesteld.
Wanneer het gelet op de omstandigheden in de betrokken
lidstaat niet mogelijk is een geldig onderscheid te maken tussen
categorieën instellingen, ligt de oplossing in het opleggen aan
alle betrokken instellingen van de verplichting de betrokken
beloning te betalen.
                                                                       Beroep, op 4 december 2002 ingesteld door Commissie
( 1) PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.                                 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-439/02)
                                                                                (2003/C 19/42)
Beroep, op 2 december 2002 ingesteld door Commissie
       van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-436/02)                               op 4 december 2002 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen vertegen-
                          (2003/C 19/41)                               woordigd door K. Simonsson en W. Wils als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
op 2 december 2002 beroep ingesteld tegen Ierland door                 dat het den Hove behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door Knut Simonsson als gemachtigde, domicilie gekozen            1.     vast te stellen dat de Franse Republiek, door in 1999 en
hebbende te Luxemburg.                                                        2000 niet ten minste 25 % van het aantal afzonderlijke
                                                                              schepen dat haar havens is binnengelopen, te hebben
                                                                              geïnspecteerd, de verplichtingen niet is nagekomen die
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                               op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 95/
                                                                              21/EG van de Raad ( 1) van 19 juni 1995, betreffende de
1)     vast te stellen dat Ierland de verplichtingen niet is                  controle van schepen door de havenstaat;
       nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 1,
       van richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995             2.     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-163/03: Beroep, op 4 mei 2003 ingesteld door Scania AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.8.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 184/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     het besluit van de secretaris-generaal van 13 juni 2002
Verzoeksters in onderhavige zaak vorderen de nietigverklaring
                                                                              dat verzoekers beoordelingsrapport over de periode van
van de beschikking van de Commissie waarbij de toekenning
                                                                              1 juli 1997 tot en met 30 juni 1999 ongewijzigd beves-
door het Verenigd Koninkrijk van staatssteun in de vorm van
                                                                              tigt, nietig te verklaren;
„reddingssteun” aan British Energy plc (BE), een elektriciteits-
producent in het Verenigd Koninkrijk, is goedgekeurd. De                —     het besluit van de Commissie van 13 januari 2003 tot
betrokken onderneming wint hoofdzakelijk elektriciteit uit                    afwijzing van zijn klacht van 13 september 2002 nietig te
kernenergie.                                                                  verklaren;
                                                                        —     verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
Volgens verzoeksters is de bestreden beschikking onwettig
                                                                              ding van 10 000 euro;
voorzover niet afdoende of zorgvuldig is onderzocht of de
steun wel gerechtvaardigd was door dringende sociale omstan-            —     verweerster te verwijzen in de kosten.
digheden en beperkt was tot hetgeen noodzakelijk was, in
overeenstemming met punt 23, sub c en e, van de commu-
nautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun
aan bedrijven in moeilijkheden (1).                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker is een ambtenaar van DG II van de Europese
Meer in het bijzonder heeft de verwerende instelling volgens
                                                                        Commissie. Zijn beoordelingsrapport over de periode 1997/
verzoekers ten onrechte geconcludeerd dat BE zonder de
                                                                        1999 is opgesteld met twee jaar vertraging. Dat rapport is
betrokken steun insolvabel zou zijn en hoogstwaarschijnlijk
                                                                        bevestigd door de beoordelaar in beroep.
haar activiteiten zou moeten stopzetten, zonder eerst na te
gaan of een saneringsprocedure geen geschikt reddingsmiddel
was waar minder staatssteun voor nodig zou zijn, en evenmin             Volgens verzoeker heeft de Commissie bij de opstelling van het
de mogelijkheid te overwegen om slechts een of enkele, in               rapport een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en haar
plaats van al haar krachtcentrales te sluiten.                          bevoegdheid misbruikt. Tot staving van zijn vordering stelt
                                                                        verzoeker tevens dat de Commissie artikel 43 Ambtenarensta-
                                                                        tuut heeft geschonden, hetgeen de procedure onregelmatig
Voorts zijn verzoeksters het niet eens met de Commissie dat             maakt. Ten slotte is verweerster de op haar rustende motive-
kerninstallaties niet tijdelijk kunnen worden stilgelegd en dat de      ringsplicht niet nagekomen.
sluiting van de krachtcentrales van BE zou leiden tot ernstige
problemen inzake nucleaire veiligheid.
Ten slotte is de Commissie ten onrechte tot de conclusie
gekomen dat door de sluiting van de installaties van BE de
productiecapaciteit voor elektriciteit in het Verenigd Koninkrijk       Beroep, op 4 mei 2003 ingesteld door Scania AB tegen
met 20 % zou verminderen, wat de leveringszekerheid in                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
gevaar zou brengen, en is zij in elk geval voorbijgegaan aan
het feit dat de sluiting van slechts een of enkele van de                                         (Zaak T-163/03)
krachtcentrales van BE een kleinere weerslag op de productie-
capaciteit zou hebben.
                                                                                (2003/C 184/85)
(1) PB 1999 C 288, blz. 2.                                                                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 4 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen door Scania AB, gevestigd
                                                                        te Södertälje (Zweden), vertegenwoordigd door S. Pappas, advo-
Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door Michael Cwik                    caat.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (Zaak T-157/03)                               —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 4 maart 2003 nietig te verklaren;
                          (2003/C 184/84)
                                                                        —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 16 april 2003 nietig te verklaren;
                           (Procestaal: Frans)
                                                                        —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 24 april 2003 nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de weigering van de Commissie om de regeling voor de
schappen is op 30 april 2003 beroep ingesteld tegen                           afstoting van de participatie van Volvo in Scania opnieuw
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michael                         te onderzoeken en een onmiddellijke afstoting te gelasten,
Cwik, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door                     zoals was gevraagd tijdens de bijeenkomst van 20 februari
Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                       2003 en in de brief van 21 februari 2003, nietig te
Luxemburg.                                                                    verklaren;
 ---pagebreak--- C 184/38                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            2.8.2003
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                              nisatie binnen de interne markt ingesteld door Ampafrance SA,
                                                                          gevestigd te Cholet (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                          C. Bercial Arias, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten                                        Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:
                                                                          Johnson & Johnson GmbH
Verzoekster is een producent van bussen en vrachtwagens. Bij
de bestreden besluiten weigerde de Commissie een onmiddel-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
lijke afstoting van de participatie van AB Volvo in Scania AB af          —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van
te dwingen en weigerde zij verzoekster mededeling te doen van                   verweerder van 4 maart 2003 in zaak R 220/2002-1 te
de vertrouwelijke bepalingen inzake de afstoting van de parti-                  vernietigen of deze beslissing te herzien voorzover
cipatie van AB Volvo in Scania AB, vervat in de beschikking                     verzoeksters vorderingen daarbij niet zijn toegewezen, en
AB Volvo/Renault Véhicule Industriel (VI). Op grond van deze                    bijgevolg te verklaren dat „luiers van hydrofiel katoen” en
beschikking van de Commissie heeft AB Volvo zijn machts-                        de waren waarop het Duitse merk nr. 1 168 346 „bebe”
positie tegenover Scania bijna 4 jaar lang kunnen handhaven.                    betrekking heeft, geen soortgelijke waren zijn, dat er
                                                                                tussen de merken „bebe” en „monBeBé” (logo) geen gelij-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de artikelen 8,                   kenis bestaat die gevaar van verwarring kan opleveren, en
lid 4, 6, en 18, lid 3, van de concentratieverordening aan (1).                 dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 297 309 volledig
                                                                                moet worden ingeschreven;
Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 8, lid 4, van de           —     verweerder te verwijzen in de kosten.
concentratieverordening geschonden door haar weigering om
op verzoeksters verzoek een onmiddellijke afstoting af te
dwingen. Verzoekster stelt dat de minderheidsparticipatie van             Middelen en voornaamste argumenten
AB Volvo de jure en de facto alleen of samen met belegger AB              Aanvrager van het gemeen-        Ampafrance SA
zeggenschap oplevert over Scania, die de Commissie een halt               schapsmerk:
had moeten toeroepen.
Verder voert verzoekster artikel 6 van de concentratieverorde-
ning aan. Zij stelt dat de Commissie de Volvo/Renault-beschik-            Betrokken      gemeenschaps-     gemengd woord- en beeldmerk
king had moeten intrekken en de voorwaarden voor de afsto-                merk:                            „monbebé”        —        aanvraag
ting opnieuw had moeten onderzoeken. Verzoekster stelt dat                                                 nr. 297 309 ingediend voor wa-
Volvo door haar deelname aan het besluitvormingsproces van                                                 ren van de klassen 3, 5, 8, 10,
Scania haar verbintenissen betreffende de afstoting heeft                                                  11, 12, 18, 20, 21, 22, 24, 25
geschonden.                                                                                en 28
Verzoekster stelt ook dat de Commissie aan Scania informatie
had moeten verstrekken betreffende de vertrouwelijke bepa-                Houder van het oppositie-        Johnson & Johnson GmbH
lingen inzake de afstoting, zoals vervat in de Volvo/Renault              merk of -teken in de oppo-
(VI)-beschikking. Verzoekster stelt dat zij een rechtstreeks              sitieprocedure:
betrokken partij is, waaraan de Commissie toegang tot de in
de Volvo/Renault-beschikking vervatte gegevens had moeten
verlenen.
                                                                          Oppositiemerk of -teken:         nationale merk „bebe”, inge-
Ten slotte stelt verzoekster dat uitstel voor de afstoting van                                             schreven voor waren van de
2003 tot 2004 niet automatisch mocht worden verleend, maar                                                 klassen 3, 16 en 24
door de Commissie had moeten worden beoordeeld en
gerechtvaardigd.
                                                                          Beslissing van de oppositie-     afwijzing van de oppositie
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december             afdeling:
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
    (PB L 257, blz. 13).
                                                                          Beslissing van de kamer          gedeeltelijke vernietiging van de
                                                                          van beroep:                      beslissing van de oppositieafde-
                                                                                ling en afwijzing van het ver-
                                                                                zoek tot inschrijving met be-
Beroep, op 8 mei 2003 ingesteld door Ampafrance SA                                                         trekking tot bepaalde waren
 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                    zoals zeep enz.; verwerping van
                                                                                het beroep voor het overige
                            (Zaak T-164/03)
                            (2003/C 184/86)                               Middelen:                        verkeerde      toepassing      van
                                                                                artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                            (Procestaal: Frans)                                                            ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar
                                                                                van verwarring)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 mei 2003 beroep tegen Bureau voor harmo-


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 mei 2003 in zaak T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Beschikking 2455/2001/EG — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
2.8.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 184/35
BESCHIKKING          VAN      HET GERECHT           VAN     EERSTE        Maldegem en C. Mereu, advocaten, tegen Europees Parlement
                               AANLEG                                     (gemachtigden: C. Pennera en M. Moore) en Raad van de
                                                                          Europese Unie (gemachtigden: M. Sims-Robertson en B. Hoff-
                          van 6 mei 2003                                  Nielsen), ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en
in zaak T-46/02, Finchimica SpA en IPICI — Industria                      K. Fitch) betreffende een beroep, strekkende tot gedeeltelijke
Prodotti Chimici SpA tegen Europees Parlement en Raad                     nietigverklaring van beschikking 2455/2001/EG van het Euro-
                     van de Europese Unie (1)                             pees Parlement en de Raad van 20 november 2001 tot vast-
                                                                          stelling van de lijst van prioritaire stoffen op het gebied van
(Beschikking 2455/2001/EG — Beroep tot nietigverklaring                   het waterbeleid en tot wijziging van richtlijn 2000/60/EG (PB
                     — Niet-ontvankelijkheid)                             L 331, blz. 1), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
                                                                          als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,
                          (2003/C 184/78)                                 rechters; griffier: H. Jung, op 6 mei 2003 een beschikking
                                                                          gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
In zaak T-46/02, Finchimica SpA, gevestigd te Manerbio (Italië),
IPICI — Industria Prodotti Chimici SpA, gevestigd te Novate               2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de kosten van het
Milanese (Italië), vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en                     Parlement en de Raad zal dragen.
C. Mereu, advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
C. Pennera en M. Moore) en Raad van de Europese Unie
(gemachtigden: M. Sims-Robertson en B. Hoff-Nielsen), onder-              3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
steund door Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: G. Valero Jordana en K. Fitch), betreffende een
                                                                          (1) PB C 144 van 15.6.2002.
beroep, strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van
beschikking 2455/2001/EG van het Europees Parlement en de
Raad van 20 november 2001 tot vaststelling van de lijst van
prioritaire stoffen op het gebied van het waterbeleid en tot
wijziging van richtlijn 2000/60/EG (PB L 331, blz. 1), heeft het
Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier:
H. Jung, op 6 mei 2003 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                             BESCHIKKING          VAN      HET GERECHT           VAN     EERSTE
                                                                                AANLEG
2)    Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten en de kosten van het
      Parlement en de Raad zullen dragen.
                                                                                van 6 mei 2003
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          in zaak T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV tegen
(1) PB C 144 van 15.6.2002.                                                  Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
                                                                          (Beschikking 2455/2001/EG — Beroep tot nietigverklaring
                                                                                — Niet-ontvankelijkheid)
BESCHIKKING          VAN      HET GERECHT           VAN     EERSTE
                                                                                (2003/C 184/80)
                               AANLEG
                          van 6 mei 2003                                                            (Procestaal: Engels)
in zaak T-57/02, Makhteshim Agan Holding BV tegen
   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
                                                                          In zaak T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV, gevestigd
(Beschikking 2455/2001/EG — Beroep tot nietigverklaring                   te Zaventem (België), vertegenwoordigd door K. Van Maldegem
                     — Niet-ontvankelijkheid)                             en C. Mereu, advocaten, tegen Europees Parlement (gemach-
                                                                          tigden: C. Pennera en M. Moore) en Raad van de Europese
                          (2003/C 184/79)                                 Unie (gemachtigden: M. Sims-Robertson en B. Hoff-Nielsen,
                                                                          ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
                          (Procestaal: Engels)                            schappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en K. Fitch), betref-
                                                                          fende een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring
                                                                          van beschikking 2455/2001/EG van het Europees Parlement en
In zaak T-57/02, Makhteshim Agan Holding BV, gevestigd te                 de Raad van 20 november 2001 tot vaststelling van de lijst
Amsterdam, vertegenwoordigd door P. Logelain, K. Van                      van prioritaire stoffen op het gebied van het waterbeleid en tot
 ---pagebreak--- C 184/36               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         2.8.2003
wijziging van richtlijn 2000/60/EG, heeft het Gerecht (Derde               BESCHIKKING           VAN     HET GERECHT      VAN      EERSTE
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,                                              AANLEG
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 6 mei 2003
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                         van 23 april 2003
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        in zaak T-73/03, Bernard Zaoui en anderen tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke het
      Parlement en de Raad zijn opgekomen.                                 (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap —
                                                                                Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
3)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
                                                                                (2003/C 184/82)
(1) PB C 144 van 15 juni 2002.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak T-73/03, Bernard Zaoui, wonende te Combs La Ville
                                                                           (Frankrijk), Lucien Zaoui, wonende te Netanya (Israël), Déborah
                                                                           Zaoui, wonende te Ramat Gan (Israël), vertegenwoordigd door
                                                                           J. A. Buchinger, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT             VAN    EERSTE         Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              AANLEG                                       schappen, betreffende een vordering tot vergoeding van de
                                                                           schade die verzoekers stellen te hebben geleden door een
                                                                           aanslag die op 27 maart 2002 te Netanya (Israël) is gepleegd,
                        van 30 april 2003
                                                                           heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           B. Vesterdorf, president, H. Legal en M. E. Martins Ribeiro,
in zaak T-154/02, Villiger Söhne GmbH tegen Raad van de                    rechters; griffier: H. Jung, op 23 april 2003 een beschikking
                         Europese Unie (1)                                 gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(Beroep tot nietigverklaring — Artikelen 3, punt 1, en 4,                  1)    Het beroep wordt verworpen.
lid 2, eerste streepje, van richtlijn 2002/10/EG — Structuur
en tarieven van accijns op tabaksfabrikaten — Kennelijk                    2)    Verzoekers zullen de kosten dragen.
                         niet-ontvankelijk)
                                                                           (1) PB C 124, van 24 mei 2003.
                          (2003/C 184/81)
                          (Procestaal: Duits)
In zaak T-154/02, Villiger Söhne GmbH, gevestigd te                        Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Greenpeace
Waldshut-Tiengen        (Duitsland),     vertegenwoordigd        door      Limited en Nexgen Group Limited (met als handelsnaam
B. Wägenbaur, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie                    ECOTRICITY) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
(gemachtigden: F. Gijón en M. Simm) betreffende een verzoek                                               schappen
tot nietigverklaring van artikel 3, punt 1, van richtlijn 2002/
10/EG van de Raad van 12 februari 2002 tot wijziging van
                                                                                (Zaak T-121/03)
richtlijn 92/79/EEG, richtlijn 92/80/EEG en richtlijn 95/59/EG
wat de structuur en de tarieven van de accijns op tabaks-
fabrikaten betreft (PB L 46, blz. 26) en subsidiair van artikel 4,                                   (2003/C 184/83)
lid 2, eerste streepje, van deze richtlijn, heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresi-                                      (Procestaal: Engels)
dent, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 30 april
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 10 april 2003 beroep ingesteld tegen
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Greenpeace
                                                                           Limited, gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk, en Nexgen
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.                             group Limited (met als handelsnaam ECOTRICITY), gevestigd
                                                                           te Gloucesterhire, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door
                                                                           P. Lasok, QC, J. Turner en R. Haynes, advocaten.
3)    Op de verzoeken tot interventie hoeft niet te worden beslist.
                                                                           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 191 van 10.8.02.
                                                                           —     de bestreden beschikking nietig te verklaren en de
                                                                                Commissie in de kosten te verwijzen.