title: Doorhaling van zaak C-327/99

text:
21.4.2001             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 118/25
              Doorhaling van zaak C-232/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-327/99 (1)
                       (2001/C 118/52)                                                    (2001/C 118/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2000           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-232/00:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-327/99
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense          [verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om
Republiek.                                                        een prejudiciële beslissing]: FILA Sport SpA tegen New Times
                                                                  International Transport Service Co. Ltd.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                  (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-243/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-362/99 (1)
                       (2001/C 118/53)
                                                                                (2001/C 118/56)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000           De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-243/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
[verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om         de doorhaling in het register gelast van zaak C-362/99
een prejudiciële beslissing]: FILA Sport SpA tegen Beijing        [verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om
Metals & Minerals Import & Export Corp.                           een prejudiciële beslissing]: SEIKO Kabushiki Kaisha tegen
                                                                  Mohammed Ibrahim.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                  (1) PB C 366 van 18.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-284/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-250/00 (1)
                       (2001/C 118/54)
                                                                                (2001/C 118/57)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000           De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-284/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000
[verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om         de doorhaling in het register gelast van zaak C-250/00:
een prejudiciële beslissing]: New Yorker SHK Jeans GmbH           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
tegen J. Kupco.                                                   Republiek.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                       (1) PB C 233 van 12.8.2000.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 juli 2004 in zaak C-119/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 2000/52/EG — Doorzichtigheid in financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 15 juli 2004
   in zaak C-119/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn 2000/52/EG - Doorzichtigheid in financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven)
   (2004/C 228/22)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-119/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek, betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (PB L 193, blz. 75), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen, heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur), en R. Silva de Lapuerta, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 15 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven, heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 2 oktober 2003 in zaak C-198/99 P: Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen — Europese balkenproducenten")

text:
15.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 275/3
                    ARREST VAN HET HOF                                        Mangas), betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
                                                                              het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                           (Vijfde kamer)                                     pen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999,
                                                                              Aristrain/Commissie (T-156/94, Jurispr. blz. II-645), strekken-
                       van 2 oktober 2003                                     de tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
in zaak C-194/99 P: Thyssen Stahl AG tegen Commissie
                                                                              J. Currall en W. Wils, bijgestaan door J. Rivas de Andrés), heeft
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                              het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
(„Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-                        kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann
menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-                            (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
                                 ten”)                                        C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op
                                                                              2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                          (2003/C 275/05)                                     als volgt:
                          (Procestaal: Duits)                                 1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                                11 maart 1999, Aristrain/Commissie (T-156/94), voorzover
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-          daarbij het beroep tot nietigverklaring van beschikking 94/
                          dentie van het Hof)                                       215/EGKS van de Commissie van 16 februari 1994 inzake
                                                                                een procedure op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag
In zaak C-194/99 P, Thyssen Stahl AG, gevestigd te Duisburg                         betreffende overeenkomsten en onderling samenhangende gedra-
(Duitsland) (advocaat: F. Montag), betreffende hogere voorzie-                      gingen van Europese balkenproducenten, ongegrond is verklaard
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                      wat de veroordeling van Siderúrgica Aristrain Madrid SL betreft
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van                             tot betaling van een geldboete die ook rekening houdt met het
11 maart 1999, Thyssen Stahl/Commissie (T-141/94, Jurispr.                          gedrag van Aristrain Olaberría SL.
blz. II-347), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat               2)    Wijst de hogere voorziening af voor het overige.
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en                          3)    Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
W. Wils, bijgestaan door H.-J. Freund), heeft het Hof (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                  4)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von
Bahr, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 2 oktober 2003 een                      (1) PB C 299 van 16.10.1999.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst Thyssen Stahl AG in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 299 van 16.10.1999.
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 2 oktober 2003
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                              in zaak C-198/99 P: Empresa Nacional Siderúrgica SA
                           (Vijfde kamer)                                     (Ensidesa) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
                       van 2 oktober 2003
                                                                              („Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
in zaak C-196/99 P: Siderúrgica Aristrain Madrid SL tegen                     menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                              ten”)
(„Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-                                                      (2003/C 275/07)
                                 ten”)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                          (2003/C 275/06)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                         (Procestaal: Spaans)                                                          dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                              In zaak C-198/99 P, Empresa Nacional Siderúrgica SA (Enside-
                                                                              sa), gevestigd te Avilés (Spanje), (advocaten: S. Martínez Lage
In zaak C-196/99 P, Siderúrgica Aristrain Madrid SL gevestigd                 en J. Pérez-Bustamante Köster), betreffende hogere voorziening
te Madrid (Spanje) (advocaten: A. Creus Carreras en N. Lacalle                tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
 ---pagebreak--- C 275/4                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van                       1)     Wijst de hogere voorziening af.
11 maart 1999, Ensidesa/Commissie (T-157/94, Jurispr. blz. II-
707), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij           2)     Verwijst Corus UK Ltd in de kosten.
de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: J. Currall en W. Wils), bijgestaan door J. Rivas
                                                                              (1) PB C 204 van 17.7.1999.
de Andrés) heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
ministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                ARREST VAN HET HOF
1)    Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                van 30 september 2003
2)    Verwijst Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) in de
      kosten.
                                                                              in de gevoegde zaken C-57/00 P en C-61/00 P: Freistaat
                                                                              Sachsen tegen Volkswagen AG en Volkswagen Sachsen
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                                                                GmbH (1)
                                                                              („Staatssteun — Compensatie van economische nadelen als
                                                                              gevolg van deling van Duitsland — Ernstige verstoring van
                                                                              economie van lidstaat — Regionale economische ontwikke-
                                                                              ling — Communautaire kaderregeling inzake staatssteun
                                                                                aan automobielindustrie”)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (2003/C 275/09)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                       van 2 oktober 2003
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
in zaak C-199/99 P: Corus UK Ltd tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-                        In de gevoegde zaken C-57/00 P en C-61/00 P, Freistaat
menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-                            Sachsen (advocaat: J. Sedemund), domicilie gekozen hebbende
                                 ten”)                                        te Luxemburg (C-57/00 P), Volkswagen AG en Volkswagen
                                                                              Sachsen GmbH (advocaat: M. Schütte), domicilie gekozen
                                                                              hebbende te Luxemburg (C-61/00 P), betreffende twee hogere
                          (2003/C 275/08)                                     voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                              aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
                         (Procestaal: Engels)                                 uitgebreid) van 15 december 1999, Freistaat Sachsen e.a./
                                                                              Commissie (T-132/96 en T-143/96, Jurispr. blz. II-3663),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
                          dentie van het Hof)                                 de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                              (gemachtigde: K.-D. Borchardt, bijgestaan door M. Núñez-
                                                                              Müller), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Bonds-
                                                                              republiek Duitsland (gemachtigde: T. Oppermann) en Verenigd
In zaak C-199/99 P, Corus UK Ltd, voorheen British Steel                      Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, heeft het
plc, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), (advocaten:                   Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
P. Collins en M. Levitt, solicitors), betreffende hogere voorzie-             J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmer-
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                mans, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris,
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van                       F. Macken (rapporteur), S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues,
11 maart 1999, British Steel/Commissie (T-151/94, Jurispr.                    rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
blz. II-629), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere              hoofdadministrateur, op 30 september 2003 een arrest gewe-
partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-                    zen waarvan het dictum luidt als volgt:
schappen (gemachtigden: J. Currall en W. Wils, bijgestaan door
J. Flynn, barrister), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld              1)     Wijst de hogere voorzieningen af.
als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-             2)     Verwijst de Freistaat Sachsen in de kosten in zaak C-57/00 P.
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
ministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan                    3)     Verwijst Volkswagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH in de
het dictum luidt als volgt:                                                          kosten in zaak C-61/00 P.


title: Zaak C-314/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba/Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Uitzonderingen — Betaling van honoraria in verband met verlening van juridische diensten — Beoordelingsvrijheid van bevoegde nationale autoriteit — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Gevolgen van onrechtmatige herkomst van tegoeden — Geen)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/13

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba/Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE
   (Zaak C-314/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Uitzonderingen - Betaling van honoraria in verband met verlening van juridische diensten - Beoordelingsvrijheid van bevoegde nationale autoriteit - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Gevolgen van onrechtmatige herkomst van tegoeden - Geen))
   2014/C 282/18
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba

      Verwerende partijen: Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 765/2006 van de Raad van 18 mei 2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 84/2011 van de Raad van 31 januari 2011 (PB L 28, blz. 17) en bij verordening (EU) nr. 588/2011 van de Raad van 20 juni 2011, moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde nationale autoriteit bij het beoordelen van een krachtens die bepaling ingediend verzoek om vrijstelling met het oog op het instellen van een beroep tot betwisting van door de Europese Unie opgelegde beperkende maatregelen, niet over een absolute beoordelingsvrijheid beschikt, maar haar bevoegdheden moet uitoefenen met inachtneming van de in artikel 47, tweede alinea, tweede volzin, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie opgenomen rechten en van het vereiste door een advocaat te zijn vertegenwoordigd bij het instellen van een dergelijk beroep bij het Gerecht van de Europese Unie.
               De bevoegde nationale autoriteit mag nagaan of de tegoeden waarvan de vrijgave wordt gevraagd, uitsluitend bestemd zijn voor de betaling van redelijke honoraria en vergoeding van in verband met de verlening van juridische diensten gemaakte kosten. Zij kan voorts de voorwaarden vaststellen die zij passend acht om met name te waarborgen dat de doelstelling van de opgelegde sanctie niet wordt doorkruist en de verleende vrijstelling niet wordt misbruikt.

               2)

               Artikel 3, lid 1, sub b, van verordening nr. 765/2006, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening nr. 84/2011 en bij verordening nr. 588/2011, moet aldus worden uitgelegd dat, in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding, waarin tegoeden en economische middelen op grond van die verordening zijn bevroren, vrijstellingen van de bevriezing van tegoeden en economische middelen met het oog op de betaling van juridische diensten moeten worden beoordeeld in het licht van die bepaling, waarin geen melding wordt gemaakt van de herkomst van tegoeden of van hun mogelijke onrechtmatige verwerving.

      (1)  PB C 233 van 10.8.2013.


title: Zaak T-193/06: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — TF1/Commissie ( „Staatssteun — Steunregeling voor film- en audiovisuele productie — Beschikking van geen bezwaar — Beroep tot nietigverklaring — Geen merkbare aantasting van concurrentiepositie — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/22

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — TF1/Commissie
   (Zaak T-193/06) (1)

   (Staatssteun - Steunregeling voor film- en audiovisuele productie - Beschikking van geen bezwaar - Beroep tot nietigverklaring - Geen merkbare aantasting van concurrentiepositie - Niet-ontvankelijkheid)
   2010/C 301/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Télévision française 1 SA (TF1) (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-P. Hordies en C. Smits, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito, T. Scharf en B. Stromsky, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en L. Butel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 832 def. van de Commissie van 22 maart 2006 inzake steunmaatregelen voor de film- en audiovisuele productie in Frankrijk (staatssteun nr. NN 84/2004 en 95/2004 — Frankrijk, Steunmaatregelen voor de film- en audiovisuele sector)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Télévision française 1 SA (TF1) wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Europese Commissie.

               3.

               De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-396/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 27 augustus 2012 — A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren, andere partij: College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 27 augustus 2012 — A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren, andere partij: College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland
   (Zaak C-396/12)
   2012/C 379/21
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren

      Andere partij: College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe dient de term „opzettelijke niet-naleving” in artikel 51, eerste lid, van Verordening (EG) 1698/2005 (1) van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) […], zoals gewijzigd door Verordening 74/2009 (2) van de Raad van 19 januari 2009, artikel 23 van Verordening (EG) 1975/2006 (3) van de Commissie van 7 december 2006, houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening 1698/2005 […], en artikel 67, eerste lid, van Verordening (EG) 796/2004 (4) van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers […], te worden verstaan; is om dat aan te nemen voldoende dat langdurig bestendig beleid niet wordt nageleefd, als beschreven in artikel 8, tweede lid, onder c, van de nationale Beleidsregels normenkader randvoorwaarden Gemeenschappelijk Landbouwbeleid?

               2)

               Staat het Unierecht er aan in de weg dat in de lidstaat wordt geoordeeld dat een regeling „opzettelijk” niet wordt nageleefd, als bedoeld in die verordeningen, reeds omdat zich een of meer van de volgende omstandigheden heeft voorgedaan:

                           a)

                           in de desbetreffende niet-nageleefde randvoorwaarde reeds opzet wordt aangenomen;

                           b)

                           de desbetreffende randvoorwaarde complex is;

                           c)

                           er langdurig bestendig beleid is;

                           d)

                           er een actieve handeling dan wel bewust nalaten van een handeling, is;

                           e)

                           de landbouwer reeds eerder op de hoogte is gesteld van onvolkomenheden in de naleving ten aanzien van de betreffende randvoorwaarde en

                           f)

                           de mate waarin de randvoorwaarde niet wordt nageleefd daartoe aanleiding geeft?

               3)

               Kan de begunstigde van de subsidie „opzet” van de „niet-naleving” worden aangerekend, indien een derde de werkzaamheden in opdracht van de begunstigde uitvoert?

      (1)  PB L 277, blz. 1.

      (2)  PB L 30, blz. 100.

      (3)  PB L 368, blz. 74.

      (4)  PB L 141, blz. 18.


title: Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-245/96)

text:
Nr . C 269/ 16           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     14 . 9 . 96
           king tot het toezicht op en de controle van leveran           Middelen en voornaamste argumenten
           ciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 91 /
           682/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende het in de                Artikel 189 van het EG-Verdrag, op grond waarvan
           handel brengen van teeltmateriaal van siergewassen,            richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken
           alsmede van siergewassen, en/of deze bepalingen                resultaat voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn,
           niet aan de Commissie mede te delen,                           verplicht de Lid-Staten, de voor de omzetting van richtlijnen
                                                                          gestelde termijnen in acht te nemen . In casu is deze termijn
      b ) Richtlijn 93/78/EEG van de Commissie van 21 sep                op 1 januari 1993 verstreken, zonder dat de Italiaanse
           tember 1993 tot vaststelling van aanvullende uitvoe           Republiek de maatregelen heeft getroffen die nodig zijn voor
           ringsbepalingen met betrekking tot de door leveran            de omzetting van de in de conclusies van de Commissie
           ciers op grond van Richtlijn 91 /682/EEG van de                genoemde richtlijn.
           Raad bij te houden lijsten van siergewassen en
           teeltmateriaal daarvan ( 3 ), en/of door deze niet aan
           de Commissie mee te delen ,                                    (') PB nr . L 167 van 22 . 6 . 1992 , blz. 17 .
      de krachtens artikel 6 van Richtlijn 93/63/EEG en
      artikel 3 van Richtlijn 93/78/EEG en het EG-Verdrag op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Verzoek van het Office of the Industrial Tribunals and the
                                                                          Fair Employment Tribunal van 9 juli 1996 om een
Middelen en voornaamste argumenten                                        prejudiciële beslissing in het geding tussen M.T. Maggorian
                                                                          en I.P. Cunningham en Eastern Health and Social Services
De middelen en voornamste argumenten komen overeen                            Board en Department of Health and Social Services
met die in zaak C-236/96 ( 4 ); de in de richtlijnen vastgestelde                                ( Zaak C-246/96 )
termijnen zijn verstreken op 30 juni 1994 .
                                                                                ( 96/C 269/34 )
(')   PB nr. L 250  van 7 . 10 . 1993 , blz . 31 .
(2)   PB nr. L 376  van 31 . 12 . 1991 , blz . 21 .                       Het Office of the Industrial Tribunals and the Fair Employ
( !)  PB nr . L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 19 .                       ment Tribunal heeft bij beschikking van 9 juli 1996 , in
(4)   Zie bladzijde 1 1 van het Publikatieblad .                          gekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 juli 1996 ,
                                                                          in het geding tussen M.T. Maggorian en I.P. Cunningham en
                                                                          Eastern Health and Social Services Board en Department of
                                                                          Health and Social Services, het Hof van Justitie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                          beslissing over de navolgende vragen :
Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door Commissie van de                   Indien :
     Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                          ( Zaak C-245/96 )                               a ) een werknemer door een Health Board die deel uitmaakt
                             ( 96/C 269/33 )                                   van de overheid, is tewerkgesteld in een functie op het
                                                                               gebied van de verzorging van patiënten met psychische
                                                                               aandoeningen, waarvoor een bedrijfspensioenregeling
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     geldt;
op 12 juli 1996 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
genwoordigd door A. Aresu, lid van haar juridische dienst,                b ) de werknemer op alle relevante tijdstippen heeft deelge
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                       nomen of had kunnen deelnemen aan de pensioenrege
 bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            ling;
                                                                          c ) de pensioenregeling een voorwaarde bevat volgens
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                              welke werknemers die voltijds werken en ( nagenoeg) al
                                                                               hun arbeidsuren besteden aan de verzorging van patiën
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de                         ten met een psychische aandoening ( welke werknemers
       Commissie niet in kennis te stellen van de wettelijke en                worden omschreven als „ Mental Health Officers ",
       bestuursrechtelijke bepalingen die noodzakelijk zijn om                 amtenaren van de gezondheidsdienst ) recht hebben op
       zich te voegen naar Richtlijn 92/42/EEG van de Raad                     de volgende aanvullende voordelen , welke niet gelden
       van 21 mei 1992 betreffende de rendementseisen voor                     voor deeltijdwerknemers :
       nieuwe olie- en gasgestookte centrale- en verwar
       mingsketels (') niet heeft voldaan aan de krachtens                     indien een persoon de leeftijd van 50 jaar heeft bereikt of
       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen ;                        overschreden en 20 dienstjaren heeft vervuld als amb
                                                                               tenaar van de gezondheidsdienst ( hier genoemd de
 — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                          „ relevante dienstjaren ") en als zodanig blijft werken ,


title: Zaak C-381/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n ° 9 de Barcelona (Spanje) op 11 augustus 2014 — Jorge Sales Sinués/Caixabank S.A.

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Spanje) op 11 augustus 2014 — Jorge Sales Sinués/Caixabank S.A.
   (Zaak C-381/14)
   2014/C 388/03
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jorge Sales Sinués

      Verwerende partij: Caixabank S.A.

      Prejudiciële vragen

   Gelet op het feit dat het Spaanse systeem in artikel 43 van de LEC (1) een schorsende werking toekent aan de individuele vordering die parallel wordt ingesteld door de consument totdat definitief uitspraak is gedaan in de collectieve procedure en gelet op het feit dat de consument daardoor gebonden is aan wat er in die uitspraak wordt beslist, zonder dat hij de mogelijkheid heeft om de argumenten aan te voeren die zijn rechten het beste dienen en zonder alle bewijsmiddelen aan te kunnen voeren die hem op grond van het beginsel van wapengelijkheid ter beschikking staan:

               1)

               Voorziet [het Spaanse rechtssysteem] in een doeltreffend middel of mechanisme in de zin van artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (2)?

               2)

               In hoeverre vormt deze schorsende werking een beletsel voor de consument en dus een inbreuk op artikel 7, lid 1, van voornoemde richtlijn bij de instelling van een vordering tot nietigverklaring van oneerlijke bedingen in een door hem afgesloten overeenkomst?

               3)

               Vormt het feit dat de consument zich niet kan losmaken van de collectieve vordering een inbreuk op artikel 7, lid 3, van richtlijn 93/13/EEG?

               4)

               Of maakt de schorsende werking van artikel 43 van de LEC geen inbreuk op artikel 7 van richtlijn 93/13/EEG omdat de consument volledige bescherming van zijn rechten geniet via de collectieve vordering en omdat het Spaanse rechtssysteem voorziet in andere processuele mechanismen die eveneens doeltreffend en geschikt zijn voor de waarborging van zijn rechten en het beginsel van rechtszekerheid?

      (1)  Ley de Enjuiciamiento Civil (het Spaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering).

      (2)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Zaak T-493/14: Beroep ingesteld op 30 juni 2014 — Mayer/EFSA

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/19

         Beroep ingesteld op 30 juni 2014 — Mayer/EFSA
   (Zaak T-493/14)
   2014/C 329/27
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ingrid Alice Mayer (Ellwangen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Mayer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

      Conclusies

               —

               haar detachering tot en met 30 juni 2015 verlengen;

               —

               de beëindiging van haar detacheringsovereenkomst, meer bepaald de EFSA-maatregel „Termination of the secondment” van 16 april 2014, ongeldig verklaren;

               —

               verweerster gelasten de post van „observer” van gedetacheerde nationale deskundige in de personeelsraad niet nieuw te laten kiezen;

               —

               de zes maanden schorsing van haar activiteit in de personeelsraad ongeldig verklaren;

               —

               gelasten dat zij toegang krijgt tot alle e-mails die zijn gewisseld tussen de EFSA-directeur en een in de voedingssector werkzame particuliere organisatie;

               —

               subsidiair deze toegang verlenen aan een door het Gerecht aan te wijzen derde persoon tot controle van een eventueel belangenconflict;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op het volgende.
   Volgens verzoekster blijkt uit het algemene gelijkheidsbeginsel, het Handvest van de grondrechten, het willekeurverbod en artikel 2 VEU een aanspraak op verlenging van de detachering.
   Dienaangaande, aldus verzoekster, gaat de niet-verlenging van de detachering uit van een onjuiste respectievelijk helemaal geen selectiebeslissing.
   Bovendien acht verzoekster haar schorsing uit de personeelsraad ongeldig, daar zij ongemotiveerd, zonder hoor en wederhoor en zonder schriftelijk besluit is vastgesteld.
   Verzoekster maakt ook aanspraak op toegang tot bepaalde e-mails krachtens artikel 2 van verordening nr. 1049/2001. (1) Dienaangaande stelt zij dat de relevante e-mails buiten de persoonsgegevensbescherming vallen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 29 mei 1997 in zaak C-357/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Richtlijn 94/15/EG - Niet-omzetting binnen de gestelde termijn)

text:
Nr. C 212/8         I NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7. 97
    — Richtlijn 93/21 /EEG van de Commissie van                          Commissie van 15 april 1994 betreffende aanpassing,
         27 april 1993 tot achttiende aanpassing aan de                  voor de eerste maal, aan de technische vooruitgang
         vooruitgang van de techniek van Richtlijn 67/548/               van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad inzake de doel
         EEG, met uitzondering van de bepalingen van                     bewuste introductie van genetisch gemodificeerde
         deze richtlijn die van toepassing zijn op met                   organismen in het milieu, is het Koninkrijk België de
         butaan, propaan of LPG gevulde mobiele gascilin                krachtens artikel 2, eerste alinea, van die richtlijn op
         ders, en                                                        hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
    — Richtlijn 93/90/EEG van de Commissie van
                                                                    2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
         29 oktober 1993 betreffende de lijst van stoffen,
         bedoeld in artikel 13, lid 1 , vijfde streepje, van
         Richtlijn 67/548/EEG,                                      (') PB nr. C 370 van 7. 12 . 1996 .
    is het Koninkrijk België de krachtens artikel 2 van die
    richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nageko
    men .
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.              Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
(M PBnr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .                                                         ( Zaak C-154/97)
                                                                                ( 97IC 212/16 )
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 22 april 1997 beroep tegen Helleense Republiek
                  ARREST VAN HET HOF                                ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
                        ( Zesde Kamer)                              pen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande, lid van
                                                                    haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Lu
                       van 29 mei 1997                              xemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
       in zaak C-357/96: Commissie van de Europese                  dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
         Gemeenschappen tegen Koninkrijk België ( J )
(Niet-nakoming — Richtlijn 94/1 5ZEG — Niet-omzetting               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                  binnen de gestelde termijn)
                         ( 97/C 212/15 )                            — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                         binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
                                                                         bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te vol
                      (Procestaai: Frans)
                                                                         doen aan Richtlijn 93/106/EEG van de Commissie van
                                                                         29 november 1993 houdende wijziging van Richtlijn
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           92/76/EEG tot erkenning van beschermde gebieden in
                de Jurisprudentie van het Hof)                           de Gemeenschap waar bijzondere plantenziekterisico's
                                                                         bestaan ( ] ), de verplichtingen niet is nagekomen die
In zaak C-357/96, Commissie van de Europese Gemeen                      krachtens het Verdrag en deze richtlijn op haar rusten,
schappen ( gemachtigde: G. zur Hausen ) tegen Koninkrijk
België ( gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek         — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
om vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/1 5/EG van            Middelen en voornaamste argumenten
de Commissie van 15 april 1994 betreffende aanpassing,
voor de eerste maal, aan de technische vooruitgang van              Volgens artikel 2 van Richtlijn 93/106/EEG dienden de lid
Richtlijn 90/220/EEG van de Raad inzake de doelbewuste              staten vóór 15 december 1993 de nodige maatregelen ter
introductie van genetisch gemodificeerde organismen in              omzetting van de richtlijn te treffen en de Commissie hier
het milieu ( PB nr. L 103 van 22 . 4 . 1994, blz. 20 ), de          van onverwijld in kennis te stellen.
krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld
als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray,             Naar de mening van de Commissie heeft de Helleense
C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm ( rap             Republiek haar wetgeving nog niet aan de bepalingen van
porteur ), rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo             de richtlijn aangepast en derhalve niet voldaan aan haar
Colomer; griffier: R. Grass, op 29 mei 1997 een arrest              verplichtingen uit de artikelen 189, derde alinea, en 5, eer
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ste alinea, van het Verdrag.
                                                                    D PB nr. L 298 van 3 . 12 . 1993 , blz. 34 .
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
    zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/1 5/EG van de


title: Zaak T-192/05: Beroep, op 4 mei 2005 ingesteld door Franky Callewaert en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/29

         Beroep, op 4 mei 2005 ingesteld door Franky Callewaert en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-192/05)
   (2005/C 193/49)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Franky Callewaert, wonende te Roeselare (België), en anderen, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de indeling in de rang die hun is toegekend in de besluiten waarbij zij zijn aangeworven, voorzover die indeling is gebaseerd op artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut;

               —

               bijgevolg, hun loopbaan te herstellen (met inaanmerkingneming van de ervaring die zij in de aldus de gerectificeerde rang hebben, van hun rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en van hun pensioenrechten) vanaf de rang waarin zij hadden moeten worden aangesteld op basis van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek ten vervolge waarop zij op de reservelijst waren geplaatst, hetzij in de rang die in die aankondiging van vergelijkend onderzoek was genoemd, hetzij in de rang die volgens het nieuwe Statuut daarmee overeenkomt (en in de salaristrap overeenkomstig de regels die vóór 1 mei 2004 van toepassing waren), dit alles vanaf hun aanstellingsbesluit;

               —

               hun vertragingsrente op de door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransancties, vermeerderd met twee procentpunten, toe te kennen over het verschil tussen het salaris dat overeenkomt met hun indeling in het aanwervingsbesluit, en het salaris dat overeenkomt met de indeling waarop zij recht hadden, tot op de datum van het besluit waarbij zij volgens de regels in de rang worden ingedeeld;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-58/05, en nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in de zaken T-130/05, T-160/05, T-162/05, T-164/05, T-170/05 en T-183/05.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2002 in zaak T-9/01: Michael Becker tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Verlof om redenen van persoonlĳke aard — Invaliditeitspensioen)

text:
14.9.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 219/17
avocats, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                    1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het ertoe strekt
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                          dat het Gerecht verweerster gelast verzoeker in een hogere rang
K. Banks en M. Wolfcarius), ondersteund door Raad van de                         in te delen.
Europese Unie (gemachtigde: A. Lopes Sabino), betreffende
enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking              2)    Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
van de Commissie, vervat in een brief van 5 september 2000,
waarbij is geweigerd verzoekster financiële steun toe te kennen
in het kader van het programma MEDIA II, en anderzijds een                 3)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
verzoek tot vergoeding van de ten gevolge van deze weigering
geleden schade, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en            (1) PB C 95, van 24.3.2001.
P. Lindh, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op
9 juli 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van
       verweerster.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
3)     Verstaat dat interveniënt zijn eigen kosten zal dragen.
                                                                                van 12 juni 2002
( 1) PB C 372 van 23.12.2000.
                                                                           in zaak T-9/01: Michael Becker tegen Rekenkamer van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (Ambtenaren — Verlof om redenen van persoonlijke aard —
                                                                                Invaliditeitspensioen)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2002/C 219/44)
                          van 11 juli 2002
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak T-381/00: Franz-Martin Wasmeier tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Arti-                       In zaak T-9/01, Michael Becker, ambtenaar van de Rekenkamer
                     kel 31, lid 2, van Statuut)                           van de Europese Gemeenschappen met verlof om redenen van
                                                                           persoonlijke aard, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd
                                                                           door R. Nathan, advocaat, tegen Rekenkamer van de Europese
                           (2002/C 219/43)                                 Gemeenschappen (gemachtigden: J.-M. Stenier, P. Giusta en
                                                                           B. Schäfer), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                           (Procestaal: Duits)                             besluit van de Rekenkamer van 13 november 2000 houdende
                                                                           afwijzing van een verzoek om op invaliditeitspensioen te
                                                                           worden gesteld, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
                                                                           als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;
                                                                           griffier: D. Christensen, administrateur, op 12 juni 2002 een
In zaak T-381/00, Franz-Martin Wasmeier, ambtenaar van de                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door G. Maier, advocaat, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    1)    Verwerpt het beroep.
C. Berardis-Kayser en B. Wägenbaur), betreffende een beroep
tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van
24 september 1999 waarbij verzoeker definitief is ingedeeld in             2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
de rang A 7, salaristrap 3, en 7 september 2000 houdende
afwijzing van verzoekers klacht, heeft het Gerecht (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,                    (1) PB C 95, van 24.3.2001.
R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 11 juli 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-233/13: Beroep ingesteld op 23 april 2013 — Hartmann/Commissie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/38

         Beroep ingesteld op 23 april 2013 — Hartmann/Commissie
   (Zaak T-233/13)
   2013/C 171/73
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Hartmann SA (Châtenois, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval krachtens artikel 263 VWEU met onmiddellijke ingang nietig te verklaren voor zover zij cilinders, met uitzondering van die voor industrieel gebruik, aan de lijst van voorbeelden van verpakkingen heeft toegevoegd;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster zes middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-202/13, Group’Hygiène/Commissie.


title: Zaak C-276/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d'appello di Firenze — Italië) — Nancy Delay/Universita' degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Repubblica italiana (Vrij verkeer van werknemers — Discriminatie op grond van nationaliteit — Categorie uitwisselingslectoren ( lettori di scambio ) — Gewezen lectoren vreemde talen — Erkenning van verkregen rechten)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/10

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d'appello di Firenze — Italië) — Nancy Delay/Universita' degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Repubblica italiana
   (Zaak C-276/07) (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Discriminatie op grond van nationaliteit - Categorie „uitwisselingslectoren’ („lettori di scambio’) - Gewezen lectoren vreemde talen - Erkenning van verkregen rechten)
   (2008/C 171/17)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte d'appello di Firenze
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nancy Delay

      Verwerende partijen: Universita' degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Repubblica italiana
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte d'appello di Firenze — Uitlegging van artikel 39 EG — Erkenning van de verkregen rechten van gewezen lectoren vreemde talen — Lectoren die in dienst zijn krachtens een met andere lidstaten gesloten culturele uitwisselingsovereenkomst („lettori di scambio”) — Toepasselijkheid van de beginselen die zijn ontwikkeld in de zaken C-212/99 en C-119/04
   Dictum
   Artikel 39, lid 2, EG staat eraan in de weg dat de rechten die een persoon in een situatie als die van verzoekster in het hoofdgeding vanaf de datum van zijn eerste aanstelling heeft verworven, niet worden erkend wanneer de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd waarbij hij als uitwisselingslector is aangeworven, wordt vervangen door een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd waarbij hij als taalkundig medewerker en expert in de moedertaal wordt aangeworven, met alle gevolgen van dien voor het salaris, de anciënniteit en de betaling van de socialezekerheidsbijdragen door de werkgever, voor zover de rechten van een nationale werknemer in een vergelijkbare situatie wel zouden zijn erkend. Het staat aan de nationale rechterlijke instantie om te verifiëren of dit het geval is in het hoofdgeding.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-504/14: Beroep ingesteld op 2 juli 2014 — Sertrans Catalunya/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/55

         Beroep ingesteld op 2 juli 2014 — Sertrans Catalunya/Commissie
   (Zaak T-504/14)
   2014/C 282/73
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sertrans Catalunya, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. De Juan Casadevall, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               subsidiair, voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat de Spaanse belasting-leaseregeling onrechtmatige steun vormt, terugvordering daarvan slechts gelasten tot op de datum van bekendmaking van het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure in het Publicatieblad van de Europese Unie, dat wil zeggen tot 21 september 2011, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-500/14, Derivados del Flúor/Commissie.


title: Doorhaling van zaak T-350/99

text:
C 161/26              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2.6.2001
              Doorhaling van zaak T-350/99 (1)                                        Doorhaling van zaak T-150/00 (1)
                       (2001/C 161/51)                                                         (2001/C 161/54)
                       (Procestaal: Engels)                                                     (Procestaal: Frans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van 6 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van               beschikking van 13 maart 2001 de doorhaling in het register
zaak T-350/99: B. Karic en anderen tegen Raad van de                    gelast van zaak T-150/00: Groupement Européen des Produc-
Europese Unie.                                                          teurs de Verre Plat (GEPV) tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                        (1) PB C 247 van 26.8.2000.
               Doorhaling van zaak T-29/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-168/00 (1)
                       (2001/C 161/52)                                                         (2001/C 161/55)
                        (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Duits)
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 7 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van
van 15 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-168/00: Düsseldorfer Senfspezialitäten tegen Bureau
zaak T-29/00: Deutsche Post AG tegen Commissie van de
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
Europese Gemeenschappen.
                                                                        gen en modellen).
(1) PB C 135 van 13.5.00.                                               (1) PB C 259 van 9.9.2000.
               Doorhaling van zaak T-91/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-189/00 (1)
                       (2001/C 161/53)                                                         (2001/C 161/56)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                        De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             van 22 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van
van 15 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van           zaak T-189/00: „Invest” Import und Export GmbH en „Invest”
zaak T-91/00: A. Kind tegen Commissie van de Europese                   Commerce tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Gemeenschappen.                                                         schappen.
(1) PB C 176 van 24.6.00.                                               (1) PB C 285 van 7.10.00.


title: Zaak T-50/11: Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, zwart, beige, donkerrood en lichtrood)

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/22

         Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, zwart, beige, donkerrood en lichtrood)
   (Zaak T-50/11)
   2011/C 89/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 november 2010 in zaak R 1316/2010-4;

               —

               verwijzing van het Bureau in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk, dat een ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, zwart, beige, donkerrood en lichtrood voorstelt, voor waren van de klassen 18, 24 en 25

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, juncto lid 2 van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen bezit, alsmede schending van de artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep het uitgebreide feitelijke en juridische betoog van verzoekster niet grondig heeft onderzocht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 31 mei 2005 in zaak T-105/03, Triantafyllia Dionyssopoulou tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Beroep tot nietigverklaring — Vervallen procesbelang — Afdoening zonder beslissing — Schadevordering)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/24

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 31 mei 2005
   in zaak T-105/03, Triantafyllia Dionyssopoulou tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Beroep tot nietigverklaring - Vervallen procesbelang - Afdoening zonder beslissing - Schadevordering)
   (2005/C 193/38)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-105/03, Triantafyllia Dionyssopoulou, voormalig ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door F. Renard, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en F. Anton), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit houdende vaststelling van verzoeksters definitief beoordelingsrapport over het tijdvak 1999/2001, alsmede een verzoek om vergoeding van de door verzoekster beweerdelijk geleden schade, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas et I. Labucka, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 31 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep om nietigverklaring hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De schadevordering is ongegrond.

               3)

               Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak T-406/15: Beroep ingesteld op 26 juli 2015 — Mahmoudian/Raad

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/26

         Beroep ingesteld op 26 juli 2015 — Mahmoudian/Raad
   (Zaak T-406/15)
   (2015/C 337/26)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fereydoun Mahmoudian (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: A. Bahrami en N. Korogiannakis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               De vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de Raad gelasten 2 2 27  000 EUR te betalen als vergoeding voor materiële schade en 6 00  000 EUR als vergoeding voor immateriële schade;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker één middel aan, dat in wezen identiek is aan of vergelijkbaar met het in het kader van zaak T-405/15, Fulmen/Raad, aangevoerde middel.


title: Zaak C-521/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte — Artikel 40 — Vrij verkeer van kapitaal — Discriminerende behandeling van dividenden uitbetaald door Nederlandse vennootschappen — Bronbelasting — Vrijstelling — In lidstaten van Gemeenschap gevestigde ontvangende vennootschappen — In IJsland of Noorwegen gevestigde ontvangende vennootschappen)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-521/07) (1)

   (Niet-nakoming - Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte - Artikel 40 - Vrij verkeer van kapitaal - Discriminerende behandeling van dividenden uitbetaald door Nederlandse vennootschappen - Bronbelasting - Vrijstelling - In lidstaten van Gemeenschap gevestigde ontvangende vennootschappen - In IJsland of Noorwegen gevestigde ontvangende vennootschappen)
   2009/C 180/10
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. van Nuffel en R. Lyal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels en D. J. M. de Grave, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 40 EER — Vrijstelling van dividendbelasting voor aan in Noorwegen of IJsland gevestigde vennootschappen uitgekeerde dividenden niet onder dezelfde voorwaarden als voor aan Nederlandse vennootschappen uitgekeerde dividenden

      Dictum

               1)

               Door dividenden uitbetaald door Nederlandse vennootschappen aan vennootschappen gevestigd in IJsland of Noorwegen niet onder dezelfde voorwaarden vrij te stellen van inhouding van bronbelasting op dividenden als dividenden uitbetaald aan Nederlandse vennootschappen of aan vennootschappen die zijn gevestigd in andere lidstaten van de Europese Gemeenschap, is het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Zaak C-291/05: Verzoek van de Raad van State van  13 juli 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en R.N.G. Eind

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/10

         Verzoek van de Raad van State van 13 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en R.N.G. Eind
   (Zaak C-291/05)
   (2005/C 296/20)
   Procestaal: Nederlands
   De Raad van State heeft, bij arrest van 13 juli 2005 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juli 2005, in het geding tussen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en R.N.G. Eind, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               Ia.

               Indien een derdelander door een lidstaat van ontvangst als gezinslid van een werknemer, als bedoeld in artikel 10 van Verordening (EEG), 1612/68 (1) van de Raad, van 15 oktober 1968, betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, wordt aangemerkt, en de geldigheid van de door die lidstaat verleende verblijfsvergunning nog niet is verlopen, brengt dit dan mee dat de lidstaat waarvan de werknemer onderdaan is bij terugkeer van die werknemer reeds uit dien hoofde deze derdelander het recht op toegang en verblijf niet kan ontzeggen?

               Ib.

               Indien de vorige vraag ontkennend moet worden beantwoord, betekent dit dan dat het die lidstaat is toegestaan zelf te beoordelen of bij binnenkomst van die derdelander aan de op het nationale recht gebaseerde voorwaarden voor toegang en verblijf is voldaan of dient die lidstaat eerst te beoordelen of die derdelander als gezinslid van die werknemer nog aanspraken aan het Gemeenschapsrecht kan ontlenen?

               II.

               Maakt het voor het antwoord op de onder I a en b gestelde vragen verschil, indien deze derdelander, voorafgaande aan het verblijf in de lidstaat van ontvangst, geen op het nationale recht gebaseerd verblijfsrecht heeft gehad in de lidstaat waarvan de werknemer onderdaan is?

               IIIa.

               Indien het de lidstaat waarvan een werknemer (referent) onderdaan is bij terugkeer van de werknemer toegestaan is om zelf te beoordelen of nog aan de Gemeenschapsrechtelijke voorwaarden voor afgifte van een verblijfsvergunning als gezinslid wordt voldaan, heeft een derdelander, die gezinslid is van referent die uit de lidstaat van ontvangst terugkeert naar de lidstaat waarvan hij onderdaan is om aldaar werk te zoeken, in deze lidstaat een recht van verblijf en, zo ja, voor welke periode?

               IIIb.

               Bestaat dit recht eveneens, indien referent in deze lidstaat geen reële en daadwerkelijke arbeid verricht en niet of niet meer als werkzoekende kan worden aangemerkt, in het kader van Richtlijn 90/364/EEG (2) van de Raad, van 28 juni 1990, betreffende het verblijfsrecht, mede gegeven de omstandigheid dat referent uit hoofde van zijn Nederlandse nationaliteit een bijstandsuitkering ontvangt?

               IV.

               Welke betekenis moet voor het antwoord op de voorgaande vragen worden toegekend aan de omstandigheid dat deze derdelander gezinslid is van een burger van de Unie, die gebruik heeft gemaakt van het hem ingevolge artikel 18 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap toekomend recht en terugkeert naar de lidstaat waarvan hij onderdaan is?

      (1)  PB L 257, blz. 2

      (2)  PB L 180, blz. 26


title: Zaak T-216/09: Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2012 — Astrim en Elyo Italia/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Diensten van onderhoud van installaties voor airconditioning, koeling en ventilatie van Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra — Afwijzing van offerte van inschrijver — Uitlegging van bestekvoorwaarde — Motiveringsplicht” )

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/21

         Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2012 — Astrim en Elyo Italia/Commissie
   (Zaak T-216/09) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Diensten van onderhoud van installaties voor airconditioning, koeling en ventilatie van Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra - Afwijzing van offerte van inschrijver - Uitlegging van bestekvoorwaarde - Motiveringsplicht)
   2012/C 379/36
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Astrim SpA (Rome, Italië); en Elyo Italia Srl (Sesto San Giovanni, Italië) (vertegenwoordigers: M. Brugnoletti en M. Civello, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Bambara en E. Manhaeve, vervolgens E. Manhaeve en F. Moro, gemachtigden, bijgestaan door D. Gullo, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 27 maart 2009 houdende afwijzing van de offerte die verzoeksters hadden ingediend in het kader van de door de Commissie op 25 oktober 2008 bekendgemaakte overheidsopdracht voor de gunning van diensten van onderhoud van de installaties voor airconditioning, koeling en ventilatie van het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra (PB 2008/S 208-274999), en, subsidiair, gedeeltelijke nietigverklaring van punt 17 van de uitnodiging tot het indienen van offertes

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Astrim SpA en Elyo Italia Srl worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  25 oktober 2005  in zaak C-229/04 (verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen om een prejudiciële beslissing): Crailsheimer Volksbank eG tegen Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche, Joachim Nitschke (Consumentenbescherming — Buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten — Via huis-aan-huisverkoop afgesloten leningsovereenkomst die is verbonden aan aankoop van onroerend goed — Recht van opzegging)

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 25 oktober 2005
   in zaak C-229/04 (verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen om een prejudiciële beslissing): Crailsheimer Volksbank eG tegen Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche, Joachim Nitschke (1)

   (Consumentenbescherming - Buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten - Via huis-aan-huisverkoop afgesloten leningsovereenkomst die is verbonden aan aankoop van onroerend goed - Recht van opzegging)
   (2006/C 86/12)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-229/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen (Duitsland) bij beslissing van 27 mei 2004, ingekomen bij het Hof op 2 juni 2004, in de procedures Crailsheimer Volksbank eG tegen Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche, Joachim Nitschke, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J. Makarczyk, C. Gulmann (rapporteur), R. Silva de Lapuerta en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 25 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De artikelen 1 en 2 van richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten, dienen aldus te worden uitgelegd dat indien een derde namens of voor rekening van een handelaar bij de onderhandeling of de sluiting van een overeenkomst wordt ingeschakeld, de toepassing van de richtlijn niet afhankelijk kan worden gesteld van de voorwaarde dat de handelaar wist of had moeten weten dat de overeenkomst werd gesloten in een situatie van huis-aan-huisverkoop zoals bedoeld in artikel 1 van deze richtlijn.

               2)

               Richtlijn 85/577, en met name artikel 5, lid 2, ervan, verzet zich niet ertegen dat:

                           —

                           de consument die overeenkomstig deze richtlijn gebruik heeft gemaakt van zijn recht van opzegging, de leninggever de leensom moet terugbetalen hoewel de lening volgens het voor de kapitaalbelegging ontwikkelde concept uitsluitend dient ter financiering van de aanschaf van het onroerende goed en rechtstreeks aan de verkoper van dat goed is uitbetaald;

                           —

                           wordt verlangd dat de leensom onmiddellijk wordt terugbetaald;

                           —

                           een nationale regeling bepaalt dat de consument in het geval van opzegging van een overeenkomst betreffende een hypothecair krediet, niet alleen verplicht is om de krachtens die overeenkomst ontvangen sommen terug te betalen, maar tevens om de leninggever de op de markt gangbare rente te betalen.

                     In een situatie waarin de consument, indien de bank de verplichting was nagekomen om hem mededeling te doen van zijn recht van opzegging, had kunnen voorkomen dat hij zou worden blootgesteld aan de risico's die inherent zijn aan kapitaalbeleggingen zoals die welke in de hoofdgedingen aan de orde zijn, verplicht artikel 4 van richtlijn 85/577 de lidstaten echter om erop toe te zien dat hun wetgeving bescherming biedt voor de consumenten die niet hebben kunnen voorkomen dat zij aan dergelijke risico's werden blootgesteld, door maatregelen vast te stellen die voorkomen dat zij de gevolgen van het intreden van die risico's moeten dragen.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak T-676/14: Beschikking van het Gerecht van 3 september 2015 — Spanje/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Artikel 8, lid 3, van verordening (EU) nr. 1173/2011 — Effectieve handhaving van het begrotingstoezicht in het eurogebied — Manipulatie van statistieken — Besluit van de Commissie om een onderzoek te openen — Niet voor beroep vatbare handeling — Voorbereidende handeling — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/35

         Beschikking van het Gerecht van 3 september 2015 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-676/14) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Artikel 8, lid 3, van verordening (EU) nr. 1173/2011 - Effectieve handhaving van het begrotingstoezicht in het eurogebied - Manipulatie van statistieken - Besluit van de Commissie om een onderzoek te openen - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidende handeling - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2015/C 381/40)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, Abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne, J. Baquero Cruz en M. Clausen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2014) 4856 final van de Commissie van 11 juli 2014 om op grond van verordening (EU) nr. 1173/2011 van het Europees Parlement en de Raad inzake de effectieve handhaving van het begrotingstoezicht in het eurogebied een onderzoek naar de manipulatie van statistieken in Spanje te openen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 388 van 3.11.2014.


title: Zaak T-332/04: Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door SEBIRAN, S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/20

         Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door SEBIRAN, S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-332/04)
   (2004/C 284/41)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 augustus 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door SEBIRÁN, S.L., gevestigd te Requena (Valencia, Spanje), vertegenwoordigd door José Antonio Caldéron Chavero, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2004 in zaak R-550/2003-2 te vernietigen;

               —

               beslissing 1472/2003 in de oppositieprocedure B348708, waarbij de oppositie van opposante in haar geheel is afgewezen, te bevestigen, en de aanvraag voor het litigieuze merk voor alle aangevraagde klassen te aanvaarden;

               —

               het BHIM en betrokken partijen te verwijzen in de kosten van deze procedure in geval zij verweer voeren, en hun vorderingen af te wijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „COTO D'ARCIS” – Aanvraag nr. 1.558.113 voor waren van de klassen 32 en 33 (alcoholhoudende en alcoholvrije dranken en preparaten voor de bereiding van dranken) en diensten van klasse 39 (transport, verpakking en opslag van diverse goederen).

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               El coto de Rioja, S.A.

               Oppositiemerk of -teken:

               Communautaire woordmerken „COTO DE IMAZ” (nr. 339.333) en „EL COTO” (nr. 339.408) voor waren van de klassen 29, 32 en 33, internationaal merk nr. 442.377 en Spaanse merken nr. 877.219, nr. 907.966, nr. 907.967, nr. 907.985, nr. 907.989, nr. 907.993, nr. 907.994, nr. 907.995, nr. 983.888, nr. 1.290.986, nr. 1.614.514, nr. 1.758.975 en nr. 2.172.691.

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               gedeeltelijke toewijzing van het beroep met weigering van de inschrijving van het aangevraagde merk voor de waren van de klassen 32 en 33.

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94.


title: Zaak T-396/13: Beschikking van het Gerecht van 26 januari 2015 — Dosen/BHIM — Gramm (Nano-Pad) ( „Gemeenschapsmerk — Vordering tot nietigverklaring — Intrekking van de vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/20

         Beschikking van het Gerecht van 26 januari 2015 — Dosen/BHIM — Gramm (Nano-Pad)
   (Zaak T-396/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Vordering tot nietigverklaring - Intrekking van de vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 096/25)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Franko Dosen (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Losert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens M. Fischer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Thomas Gramm (Wesel, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 mei 2013 (zaak R 1981/2011-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Thomas Gramm en Franko Dosen

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak T-402/16: Beroep ingesteld op 22 juli 2016 — Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinGas)

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/51

         Beroep ingesteld op 22 juli 2016 — Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinGas)
   (Zaak T-402/16)
   (2016/C 335/67)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Berliner Stadtwerke GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Spieker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „berlinGas” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 067 714

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 12 mei 2016 in zaak R 291/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-80/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 december 2012 — de Bruin/EIT

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/33

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 december 2012 — de Bruin/EIT
   (Zaak F-80/12) (1)

   2013/C 46/72
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 319 van 20.10.12, blz. 18.


title: Zaak T-75/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2016 in zaak F-128/11, De Nicola/EIB

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/39

         Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2016 in zaak F-128/11, De Nicola/EIB
   (Zaak T-75/16 P)
   (2016/C 118/45)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Ferabecoli, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de hogere voorziening toe te wijzen en, met volledige herziening van de bestreden beschikking, de punten 1 en 2 van het dictum alsmede de punten 1, 7-25, 51-52, 63-76, 80, 84, 87-88, 97-98 en 101-115 van de bestreden beschikking te vernietigen;

               —

               dientengevolge, alle betwiste besluiten nietig te verklaren en de EIB te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan De Nicola, zoals uiteengezet in het inleidend verzoekschrift, dan wel, subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar een andere kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken, opdat het in een andere samenstelling opnieuw uitspraak doet over de vernietigde punten,

               —

               de wederpartij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015, De Nicola/Europese Investeringsbank (F-128/11).
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-55/16 P, De Nicola/Europese Investeringsbank.
   De rekwirerende partij wijst met name op de ontvankelijkheid van het verzoek om nietigverklaring van de mededelingen van 4 juli en 12 augustus 2011 alsmede van het verzoek om nietigverklaring van het besluit van 6 september 2001, waarbij het verzoek om inleiding van een verzoeningsprocedure is afgewezen.


title: Zaak T-213/15: Beroep ingesteld op 24 april 2015 — Lidl Stiftung/BHIM — toom Baumarkt (Super-Samstag)

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/39

         Beroep ingesteld op 24 april 2015 — Lidl Stiftung/BHIM — toom Baumarkt (Super-Samstag)
   (Zaak T-213/15)
   (2015/C 205/52)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Wolter en A. Berger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: toom Baumarkt GmbH (Keulen, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Super-Samstag” — gemeenschapsmerk nr. 10 304 178

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 16 februari 2015 in zaak R 657/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, onder b), i) en iv), van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-59/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Copad SA/Christian Dior couture SA, Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle lingerie (SIL), Société industrielle lingerie (SIL) (Richtlijn 89/104/EEG — Merkenrecht — Uitputting van rechten van merkhouder — Licentieovereenkomst — Verkoop van met merk voorziene waren in strijd met bepaling van licentieovereenkomst — Ontbreken van toestemming van merkhouder — Verkoop aan discounters — Afbreuk aan reputatie van merk)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/16

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Copad SA/Christian Dior couture SA, Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle lingerie (SIL), Société industrielle lingerie (SIL)
   (Zaak C-59/08) (1)

   (Richtlijn 89/104/EEG - Merkenrecht - Uitputting van rechten van merkhouder - Licentieovereenkomst - Verkoop van met merk voorziene waren in strijd met bepaling van licentieovereenkomst - Ontbreken van toestemming van merkhouder - Verkoop aan discounters - Afbreuk aan reputatie van merk)
   2009/C 141/25
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Copad SA

      Verwerende partijen: Christian Dior couture SA, Vincent Gladel, in zijn hoedanigheid van gerechtelijk bewindvoerder van Société industrielle lingerie (SIL), Société industrielle lingerie (SIL)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de Cassation (Frankrijk) — Uitlegging van de artikelen 5, 7 en 8, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1) — Begrip uitputting van de rechten van de merkhouder — Verkoop van gemerkte waren door de licentiehouder in strijd met een bepaling van de licentieovereenkomst die bepaalde verkoopmodaliteiten verbiedt — Verkoop aan groothandelaren en discounters — Afbreuk aan het prestige van het merk — Ontbreken van toestemming van de merkhouder

      Dictum

               1)

               Artikel 8, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992, moet aldus worden uitgelegd dat de aan een merk verbonden rechten door de merkhouder kunnen worden ingeroepen tegen een licentiehouder die handelt in strijd met een bepaling van de licentieovereenkomst die om prestigeredenen de verkoop aan discounters verbiedt van waren als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, voor zover vaststaat dat, gelet op de concrete omstandigheden van het hoofdgeding, door deze niet-naleving de allure en het prestigieuze imago die deze waren een luxueuze uitstraling geven, worden aangetast.

               2)

               Artikel 7, lid 1, van richtlijn 89/104, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, moet aldus worden uitgelegd dat er geen sprake is van toestemming van de merkhouder wanneer de licentiehouder van het merk voorziene waren in de handel brengt en daarbij in strijd handelt met een bepaling van de licentieovereenkomst, indien vaststaat dat deze bepaling overeenkomt met een van de in artikel 8, lid 2, van deze richtlijn bedoelde bepalingen.

               3)

               Wanneer desalniettemin moet wordt geacht sprake te zijn van toestemming van de merkhouder wanneer de licentiehouder prestigieuze waren in de handel brengt en daarbij in strijd handelt met een bepaling van de licentieovereenkomst, kan de merkhouder enkel een dergelijke bepaling aanvoeren om zich te verzetten tegen een wederverkoop van deze waren op grond van artikel 7, lid 2, van richtlijn 89/104, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, indien gelet op de omstandigheden van het concrete geval vaststaat dat een dergelijke wederverkoop afbreuk doet aan de reputatie van het merk.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak C-234/08: Beschikking van de president van het Hof van 12 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/34

         Beschikking van de president van het Hof van 12 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-234/08) (1)

   2009/C 141/64

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.