title: Zaak T-313/16: Beroep ingesteld op 21 juni 2016 — Grupo Riberebro Integral en Riberebro Integral/Commissie

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/28

         Beroep ingesteld op 21 juni 2016 — Grupo Riberebro Integral en Riberebro Integral/Commissie
   (Zaak T-313/16)
   (2016/C 287/34)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Grupo Riberebro Integral, S.L. (Alfaro, Spanje) en Riberebro Integral, S.A. (Alfaro, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Allendesalazar Corcho en A. Rincón García-Loygorri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 2 van besluit C(2016) 1933 final van de Europese Commissie van 6 april 2016 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, in zaak AT.39965 — Champignons, krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren wat betreft het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, daar sprake is van een kennelijke beoordelingsfout van de Europese Commissie met betrekking tot de feiten op basis waarvan geen rekening is gehouden met verzoeksters’ onvermogen om te betalen;

               —

               subsidiair, artikel 2 van besluit C(2016) 1933 final van de Europese Commissie van 6 april 2016 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, in zaak AT.39965 — Champignons, krachtens de volledige rechtsmacht waarin is voorzien in artikel 31 van verordening (EG) nr. 1/2003 en artikel 261 VWEU, wijzigen en de aan verzoeksters’ opgelegde boete verlagen;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige procedure ziet op het door een bepaalde onderneming bij de Europese Commissie ingediende clementieverzoek dat betrekking heeft op de deelname van die onderneming aan een kartel in de sector ingeblikte champignons. Blijkens het besluit van de Commissie werd met het kartel beoogd de markt voor champignons te stabiliseren en de prijsdalingen te stoppen.
   Verzoeksters stellen noch de feiten, noch de juridische beoordeling daarvan ter discussie en hebben reeds hun instemming daarmee betuigd naar aanleiding van de medewerking aan de clementieprocedure en in hun reactie op de mededeling van punten van bezwaar, waarin zij aangaven het eens te zijn met de omschrijving en juridische beoordeling van de feiten. In geschil is de gedane beoordeling van de opgelegde boete en de evenredigheid daarvan.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijk beoordelingsfout van verweerster

                           —

                           Gesteld wordt dat de kennelijke beoordelingsfout betrekking heeft op de beoordeling van de feiten op basis waarvan geen rekening is gehouden met verzoeksters’ onvermogen om de boete te betalen. Door de opgelegde boete worden zij immers onherroepelijk bedreigd in hun voortbestaan en verliezen hun bezittingen hun waarde, terwijl geen rekening wordt gehouden met de economische en sociale omstandigheden.

               2.

               Tweede middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           Gesteld wordt dat in het bestreden besluit wordt voorbijgegaan aan het feit dat verzoeksters slechts een beperkt assortiment producten hebben.


title: Zaak C-144/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 21 maart 2013 — VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 21 maart 2013 — VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-144/13)
   2013/C 178/03
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 17, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn (1) zo worden uitgelegd dat, indien een nationale wettelijke bepaling in strijd met de richtlijn voorziet in een vrijstelling (waarvoor het recht op aftrek is uitgesloten), de belastingplichtige met een beroep op artikel 17, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn recht op aftrek toekomt?

               2)

               Moeten artikel 143, aanhef en letter a, en artikel 140, aanhef en letters a en b, van BTW-richtlijn 2006 (2) zo worden uitgelegd dat de in deze bepalingen opgenomen vrijstellingen van btw niet gelden voor de invoer en de intracommunautaire verwerving van tandprothesen? Zo nee, is dan aan de toepassing van de vrijstellingen de voorwaarde verbonden dat de tandprothesen vanuit het buitenland zijn geleverd door een tandarts of tandtechnicus en/of zijn geleverd aan een tandarts of tandtechnicus?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-307/07: Beroep, ingesteld op 14 augustus 2007 — Hansgrohe/BHIM (AIRSHOWER)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/24

         Beroep, ingesteld op 14 augustus 2007 — Hansgrohe/BHIM (AIRSHOWER)
   (Zaak T-307/07)
   (2007/C 235/44)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Hansgrohe AG (Schiltach, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Weidert en J. Zehnsdorf, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 mei 2007 in zaak R 1281/2006-1 inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 869 319 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „AIRSHOWER” voor waren van klasse 11 (aanvraag nr. 4 869 319).

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk onderscheidend vermogen heeft en niet louter de waren beschrijft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-213/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Barsoum Chabo/Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Douane-unie — Verordening (EG) nr. 1719/2005 — Gemeenschappelijk douanetarief — Inning van invoerrechten — Invoer van verwerkte levensmiddelen — Conserven van paddenstoelen — Postonderverdeling GN 20031030 — Heffing van extra bedrag — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Barsoum Chabo/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Zaak C-213/09) (1)

   (Douane-unie - Verordening (EG) nr. 1719/2005 - Gemeenschappelijk douanetarief - Inning van invoerrechten - Invoer van verwerkte levensmiddelen - Conserven van paddenstoelen - Postonderverdeling GN 20031030 - Heffing van extra bedrag - Evenredigheidsbeginsel)
   2011/C 30/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Barsoum Chabo

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1719/2005 van de Commissie van 27 oktober 2005 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 286, blz. 1), wat de hoogte betreft van het extra bedrag dat wordt geheven bij de invoer van onder postonderverdeling 20031030000 ingedeelde goederen — Paddenstoelconserven — Evenredigheidsbeginsel

      Dictum

   Bij het onderzoek van de vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van het bedrag van het specifieke recht van 222 EUR per 100 kg netto-uitlekgewicht dat geldt krachtens verordening (EG) nr. 1719/2005 van de Commissie van 27 oktober 2005 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief en wordt geheven over de invoer van conserven van paddenstoelen van het geslacht Agaricus die vallen onder postonderverdeling 2003 10 30 van de in deze bijlage opgenomen gecombineerde nomenclatuur, buiten het bij verordening nr. 1864/2004 van de Commissie van 26 oktober 2004 betreffende de opening en de wijze van beheer van tariefcontingenten voor uit derde landen ingevoerde conserven van paddenstoelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1995/2005 van de Commissie van 7 december 2005, geopende contingent.

      (1)  PB C 205 van 29.08.2009.


title: Zaak T-40/09: Arrest van het Gerecht van 1 maart 2016 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder gemeenschapswoordmerk VOGUE CAFÉ — Oudere nationale beeldmerken Vogue en VOGUE studio en aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VOGUE — Normaal gebruik van de oudere merken — Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/24

         Arrest van het Gerecht van 1 maart 2016 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ)
   (Zaak T-40/09) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder gemeenschapswoordmerk VOGUE CAFÉ - Oudere nationale beeldmerken Vogue en VOGUE studio en aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VOGUE - Normaal gebruik van de oudere merken - Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 136/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Pethke en D. Botis, vervolgens I. Harrington, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Selecciones Americanas, SA (Sitges, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2008 (zaak R 0280/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Selecciones Americanas, SA et Advance Magazine Publishers, Inc.

      Dictum

               1)

               Op de vordering tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2008 (zaak R 0280/2008-4) behoeft niet meer te worden beslist voor zover daarin is geoordeeld dat gevaar voor verwarring van het aangevraagde merk VOGUE CAFÉ met het onder nummer 2529728 ingeschreven Spaanse beeldmerk VOGUE bestaat.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Advance Magazine Publishers, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak F-50/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 april 2012 — Buxton/Parlement ( „Openbare dienst — Ambtenaren — Toekenning van meritepunten — Beoordelingsrapport — Deeltijdarbeid — Gelijke behandeling” )

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/21

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 april 2012 — Buxton/Parlement
   (Zaak F-50/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Toekenning van meritepunten - Beoordelingsrapport - Deeltijdarbeid - Gelijke behandeling)
   2012/C 184/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij:
      Dawn Cheryl Buxton (Luxemburg, Luxemburg), (vertegenwoordigers: P. Nelissen Grade en G. Leblanc, advocaten)

      Verwerende partij:
      Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Alves en N. B. Rasmussen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoekster voor het beoordelingsjaar 2009 slechts één meritepunt te geven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Buxton draagt haar eigen kosten en de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 186 van 25.06.11, blz. 36.


title: Zaak C-552/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 december 2012 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 4 oktober 2012 in zaak T-215/10, Griekenland/Commissie

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/9

         Hogere voorziening ingesteld op 3 december 2012 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 4 oktober 2012 in zaak T-215/10, Griekenland/Commissie
   (Zaak C-552/12 P)
   2013/C 32/13
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirant: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias en E. Leftheriotou, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               De Helleense Republiek verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie de onderhavige voorziening toe te wijzen en het bestreden arrest van het Gerecht in volle omvang te vernietigen, zoals in bijzonderheden uiteengezet, en de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Met betrekking tot de correcties in de sector katoen, met name de verenigbaarheid van de steunregeling voor de katoenteelt met het IACS (Integrated Administration and Control System) voert de Helleense Republiek de volgende vernietigingsgronden aan:

                           —

                           Schending van het recht van de Unie: onjuiste uitlegging en toepassing van de artikelen 6, 7 en 17 van verordening (EG) nr. 1051/2001 en van artikel 10, leden 1 en 2, sub c en e, van verordening (EG) nr. 1591/2001; ontoereikende motivering; schending van het evenredigheidsbeginsel.

                           —

                           Schending van het recht van de Unie: onjuiste uitlegging en toepassing van de bepalingen van artikel 17 van verordening (EG) nr. 1051/2001; ontoereikende en tegenstrijdige motivering.

               —

               Met betrekking tot de milieumaatregelen worden de volgende vernietigingsgronden aangevoerd:

                           —

                           Schending van het recht van de Unie: onjuiste uitlegging en toepassing van de richtsnoeren en het evenredigheidsbeginsel; motiveringsgebrek.

                           —

                           Schending van het recht van de Unie: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 1051/2001 en van artikel 1 van de verordeningen (EG) nr. 1123/2009, nr. 903/2005 en nr. 871/2006; ontoereikende motivering.

                           —

                           Schending van de rechten van de verdediging; ontoereikende motivering.

               —

               Met betrekking tot de correcties in de sector plattelandsontwikkeling voert verzoekster het volgende aan:

                           —

                           onjuiste uitlegging en toepassing van het bepaalde in artikel 8, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1663/1995, alsook ontoereikende en/of tegenstrijdige motivering.

               —

               Met betrekking tot de correcties in de sector steun aan behoeftigen voert de Helleense Republiek de volgende vernietigingsgrond aan:

                           —

                           onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 3, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3149/92; ontoereikende en/of tegenstrijdige motivering; schending van het evenredigheidsbeginsel; onjuiste uitlegging en toepassing van de voorschriften voor een billijk proces en een billijke verdeling van de bewijslast; onregelmatigheden in de procedure voor het Gerecht die de belangen van de Helleense Republiek aantasten.


title: Zaak F-110/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van  18 mei 2006  — Eerola tegen Commissie

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/29

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 mei 2006 — Eerola tegen Commissie
   (Zaak F-110/05) (1)

   (2006/C 154/67)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: ARREST VAN HET HOF van 5 mei 1998 in zaak C-404/96 P: Glencore Grain Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Noodbijstand van de Gemeenschap aan staten van de voormalige Sovjetunie - Lening - Documentair krediet - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Rechtstreeks geraakt worden)

text:
4.7.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 209/11
                   ARREST VAN HET HOF                                                 ARREST VAN HET HOF
                         van 5 mei 1998                                                      (Zesde Kamer)
in zaak C-404/96 P: Glencore Grain Ltd tegen Commissie                                      van 7 mei 1998
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    in zaak C-145/97: Commissie van de Europese Gemeen-
(Noodbijstand van de Gemeenschap aan staten van de                               schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
voormalige Sovjetunie Ð Lening Ð Documentair krediet                (Niet-nakoming Ð Verplichting tot voorafgaande medede-
Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Ontvankelijkheid Ð                              ling krachtens Richtlijn 83/189/EEG)
                Rechtstreeks geraakt worden)
                                                                                (98/C 209/22)
                          (98/C 209/21)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                    (Procestaal: Nederlands)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
In zaak C-404/96 P, Glencore Grain Ltd, voorheen Richco                             de Jurisprudentie van het Hof)
Commodities Ltd, vennootschap naar het recht van Ber-
muda, gevestigd te Hamilton (Bermuda), vertegenwoor-
digd door M. M. Slotboom, P. V. F. Bos en J. G. A. van              In zaak C-145/97, Commissie van de Europese Gemeen-
Zuuren, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb-              schappen (gemachtigden: R. B. Wainwright en J.-F. Pas-
bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat              quier) tegen Koninkrijk BelgieÈ (gemachtigde: J. Devadder),
aldaar, rue Goethe 11, betreffende hogere voorziening               betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Konink-
tegen het op 24 september 1996 door het Gerecht van eer-            rijk BelgieÈ, met de vaststelling van het besluit van het
ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                    Brussel Hoofdstedelijk Gewest van 9 november 1993 met
Kamer) in zaak T-509/93, Richco/Commissie, gewezen                  betrekking tot de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor de
arrest (Jurispr. blz. II-1181), en strekkende tot vernietiging      verhuring van gemeubelde woningen, zonder dat dit in de
van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie           ontwerpfase aan de Commissie is meegedeeld, niet de ver-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. J.                 plichtingen is nagekomen die op hem rusten krachtens
Drijber en N. Khan), heeft het Hof, samengesteld als volgt:         artikel 8 van Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van
G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-            28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure op het
nemalm, M. Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen,                   gebied van normen en technische voorschriften (PB L 109
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  van 26.4.1983, blz. 8), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,           182/EEG (PB L 81 van 26.3.1988, blz. 75), heeft het Hof
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M.             (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm
Ioannou, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif-          (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini,
fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 5 mei            G. Hirsch en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
volgt:                                                              7 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                    als volgt:
1. Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg          1. Met de vaststelling van het besluit van de Brusselse
     van 24 september 1996, Richco/Commissie (T-509/                     hoofdstedelijke regering van 9 november 1993 met
     93), voorzover daarbij het door de vennootschap Glen-               betrekking tot de kwaliteits- en veiligheidsnormen
     core Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                    voor de verhuring van gemeubelde woningen, zonder
     ingestelde beroep tot nietigverklaring niet-ontvankelijk            dat dit in de ontwerpfase aan de Commissie is meege-
     is verklaard.                                                       deeld, is het Koninkrijk BelgieÈ niet de verplichtingen
                                                                         nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 8,
                                                                         lid 1, eerste alinea, van Richtlijn 83/189/EEG van de
                                                                         Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatie-
2. Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg
                                                                         procedure op het gebied van normen en technische
     voor afdoening.
                                                                         voorschriften, zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/182/
                                                                         EEG.
3. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
                                                                    2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                    (1) PB C 166 van 31.5.1997.


title: Zaak C-495/15 P: Beschikking van de president van het Hof van 10 november 2016 — Europese Commissie/Portugese Republiek, ondersteund door: Koninkrijk Spanje, Koninkrijk der Nederlanden

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/22

         Beschikking van de president van het Hof van 10 november 2016 — Europese Commissie/Portugese Republiek, ondersteund door: Koninkrijk Spanje, Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-495/15 P) (1)

   (2017/C 063/30)
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 371 van 9.11.2015.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  13 december 2005  in zaak C-446/03 [verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division om een prejudiciële beslissing]: Marks & Spencer plc tegen David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (Artikelen 43 EG en 48 EG — Vennootschapsbelasting — Vennootschapsgroepen — Belastingaftrek — Winst van moedervennootschappen — Aftrek van verlies van ingezeten dochtervennootschap — Machtiging — Aftrek van in andere lidstaat geleden verlies van niet-ingezeten dochtervennootschap — Daarvan uitgesloten)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 13 december 2005
   in zaak C-446/03 [verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division om een prejudiciële beslissing]: Marks & Spencer plc tegen David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (1)

   (Artikelen 43 EG en 48 EG - Vennootschapsbelasting - Vennootschapsgroepen - Belastingaftrek - Winst van moedervennootschappen - Aftrek van verlies van ingezeten dochtervennootschap - Machtiging - Aftrek van in andere lidstaat geleden verlies van niet-ingezeten dochtervennootschap - Daarvan uitgesloten)
   (2006/C 36/09)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-446/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk), bij beslissing van 16 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 22 oktober 2003, in de procedure Marks & Spencer plc tegen David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en A. Rosas, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 13 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 43 EG en 48 EG staan bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht niet in de weg aan een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens welke het voor een ingezeten moedervennootschap algemeen niet mogelijk is, het verlies van een in een andere lidstaat gevestigde dochtervennootschap af te trekken van haar belastbare winst, terwijl het voor deze moedervennootschap wel mogelijk is, het verlies van een ingezeten dochtervennootschap af te trekken. Het is evenwel strijdig met de artikelen 43 EG en 48 EG om de ingezeten moedervennootschap van een dergelijke mogelijkheid uit te sluiten in een situatie waarin de niet-ingezeten dochtervennootschap de in haar vestigingsstaat bestaande mogelijkheden van verliesverrekening heeft uitgeput voor het belastingjaar waarvoor het verzoek om een belastingaftrek is ingediend, alsmede voor vroegere belastingjaren, en er geen mogelijkheid bestaat dat het verlies van de buitenlandse dochtervennootschap in toekomstige belastingjaren in de vestigingsstaat wordt verrekend, hetzij door de dochtervennootschap zelf, hetzij door een derde, met name ingeval de dochtervennootschap aan een derde is verkocht.

      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.


title: Zaak T-559/13: Arrest van het Gerecht van 3 juni 2015 — Giovanni Cosmetics/BHIM — Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GIOVANNI GALLI — Ouder gemeenschapswoordmerk GIOVANNI — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Onderscheidend vermogen van een voornaam en van een familienaam”]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/36

         Arrest van het Gerecht van 3 juni 2015 — Giovanni Cosmetics/BHIM — Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI)
   (Zaak T-559/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GIOVANNI GALLI - Ouder gemeenschapswoordmerk GIOVANNI - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Onderscheidend vermogen van een voornaam en van een familienaam”])
   (2015/C 236/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Giovanni Cosmetics, Inc. (Rancho Dominguez, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. van den Berg en M. Meddens-Bakker, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Vasconcelos & Gonçalves, SA (Lissabon, Portugal)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 augustus 2013 (zaak R 1189/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Giovanni Cosmetics, Inc. en Vasconcelos & Gonçalves, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Giovanni Cosmetics, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak T-39/06: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2011 — Transcatab/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Italiaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Prijsvaststelling en marktverdeling — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Geldboeten — Evenredigheid — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Medewerking )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/15

         Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2011 — Transcatab/Commissie
   (Zaak T-39/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Italiaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Prijsvaststelling en marktverdeling - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Geldboeten - Evenredigheid - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Medewerking)
   2011/C 340/29
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Transcatab SpA (Caserte, Italië) (vertegenwoordigers: C. Osti en A. Prastaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Amato, vervolgens V. Di Bucci en ten slotte É. Gippini Fournier en L. Malferrari, gemachtigden, bijgestaan door F. Ruggeri Laderchi, advocaat)

      Voorwerp

   Ten eerste, verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4012 def. van de Commissie van 20 oktober 2005 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, EG (zaak COMP/C 38.281/B.2 — Ruwe tabak — Italië), ten tweede, verzoek tot verlaging van de geldboete die bij deze beschikking aan Transcatab is opgelegd, en, ten derde, reconventionele vordering van de Commissie tot verhoging van de geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De reconventionele vordering van de Europese Commissie wordt afgewezen.

               3)

               Transcatab Spa draagt haar eigen kosten en 90 % van de kosten van de Commissie.

               4)

               De Commissie draagt 10 % van haar kosten.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak C-79/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale di Firenze — Italië) — Strafzaak tegen Maurizio Giovanardi e.a. (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2001/220/JBZ — Status van slachtoffer in strafprocedure — Richtlijn 2004/80/EG — Schadeloosstelling van slachtoffers van strafbare feiten — Aansprakelijkheid van rechtspersoon — Schadeloosstelling in kader van strafprocedure)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale di Firenze — Italië) — Strafzaak tegen Maurizio Giovanardi e.a.
   (Zaak C-79/11) (1)

   (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2001/220/JBZ - Status van slachtoffer in strafprocedure - Richtlijn 2004/80/EG - Schadeloosstelling van slachtoffers van strafbare feiten - Aansprakelijkheid van rechtspersoon - Schadeloosstelling in kader van strafprocedure)
   2012/C 287/15
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Firenze

      Partijen in de strafzaak

   Maurizio Giovanardi, Andrea Lastini, Filippo Ricci, Vito Piglionica, Massimiliano Pempori, Gezim Lakja, Elettrifer Srl, Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Ordinario di Firenze — Uitlegging van de artikelen 2, 3 en 8 van kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure (PB L 82, blz. 1) — Uitlegging van artikel 9 van richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven (PB L 261, blz. 15) — Strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen — Recht van het slachtoffer van een misdrijf op schadevergoeding door een rechtspersoon die in het kader van een strafprocedure indirect aansprakelijk wordt gesteld voor de schade

      Dictum

   Artikel 9, lid 1, van kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure dient aldus te worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat het slachtoffer van een strafbaar feit bij een aansprakelijkheidsregeling voor rechtspersonen als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, in het kader van de strafprocedure geen vergoeding van de rechtstreeks door dat strafbaar feit veroorzaakte schade kan vorderen van de rechtspersoon die een bestuurlijk delict heeft gepleegd.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Zaak C-280/03: Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groupement européen d'intérêt économique Lior en andere

text:
C 213/14                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          6.9.2003
Verder is duidelijk, dat de moeilijkheid om te bewijzen dat de         Italiaanse overheidsdienst vergelijkbare tijdvakken van arbeid
staat of de publiekrechtelijke rechtspersonen onrechtmatig of          in dienst van de overheid van een andere lidstaat door de
bedrieglijk hebben gehandeld, in de praktijk ertoe kan leiden          Italiaanse autoriteiten op dezelfde wijze in aanmerking moeten
dat de beroepen die de gelaedeerden instellen om schadever-            worden genomen als ervaring in Italiaanse overheidsdienst.
goeding te verkrijgen voor de geleden schade, lang aanslepen
en — wat zeer waarschijnlijk is — ondoeltreffend zijn. Een
dergelijke situatie kan afbreuk doen aan de nuttige werking            De Commissie stelt dat in Italië geen rekening wordt gehouden
van artikel 1, lid 1, van de richtlijn, volgens hetwelk door de        met tijdvakken van vergelijkbare werkzaamheid in dienst van
gelaedeerden doeltreffend en snel beroep moet kunnen worden            de overheid van andere lidstaten. Die praktijk van het Ministerie
ingesteld tegen schendingen van het gemeenschapsrecht inzake           van Onderwijs is onverenigbaar met bovengenoemde bepa-
overheidsopdrachten of van de nationale regels tot uitvoering          lingen.
daarvan.
                                                                       (1 ) PB L 257, van 19 oktober 1968, blz. 2.
( 1) PB L 395 van 30 december 1989, blz. 33.
                                                                       Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Groupement
                                                                               européen d’intérêt économique Lior en andere
Beroep, op 26 juni 2003 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-280/03)
                         (Zaak C-278/03)
                                                                                (2003/C 213/25)
                         (2003/C 213/24)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 24 juni 2003 beroep ingesteld tegen Groupement européen
                                                                       d’intérêt économique Lior, Deira SA, Eutec Srl, Mindshare
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bvba, Società Politecnica Italiana (SPI) Sarl, Beneport SA,
op 26 juni 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld            Europe Information Service SA, Managium Sprl, Pi Due Sprl,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               C.A.R.M.E.N. e.v., Energy Research Group/University College
woordigd door M.-J. Jonczy als gemachtigde.                            Dublin, ORCA-Organic Reclamation & Composting Ass. AIBS,
                                                                       R.P.A. Spa, Aris Hellas Ltd, alsmede Lior International NV,
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       woordigd door H. Støvlbæk als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                       M. Bra, avocat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door voor
       de deelneming aan vergelijkende onderzoeken voor de
       aanstelling van onderwijzend personeel in Italiaanse            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
       openbare scholen geen rekening te houden met de                 dat het den Hove behage:
       beroepservaring die burgers van de Unie in andere
       lidstaten in overheidsdienst hebben opgedaan, de ver-           —      het onderhavige beroep ontvankelijk en op alle onderde-
       plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-                len gegrond te verklaren;
       tens artikel 39 EG en artikel 3 van verordening nr. 1612/
       68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het              —      Primair: het samenwerkingsverband Lior en de overige
       vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (1);                verweersters hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan de
                                                                              Commissie van, primair, de hoofdsom volgend uit de
—      de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de               optelling van de voor alle litigieuze overeenkomsten
       procedure.                                                             opgestelde debetnota’s, zijnde in totaal 142 818,86 EUR,
                                                                              vermeerderd met de interessen die verschuldigd zijn uit
                                                                              hoofde van artikel 94 van verordening nr. 3418/93
                                                                              van de Commissie (1) tot en met 31 december 2002,
                                                                              respectievelijk uit hoofde van artikel 86, lid 2 b, van
Middelen en voornaamste argumenten                                            verordening nr. 2342/2002 van de Commissie (2) vanaf
                                                                              1 januari 2003, te rekenen vanaf de dag volgend op de
                                                                              vervaldatum van elk der opgestelde debetnota’s tot de dag
Artikel 39 EG en artikel 3 van verordening nr. 1612/68                        van volledige betaling van hoofdsom en interessen, meer
moeten aldus worden uitgelegd dat voor de toegang tot de                      in het bijzonder:
 ---pagebreak--- 6.9.2003            NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 213/15
     1.  voor de overeenkomsten Biogaz (SME-3-96),                               vermeerderen met 7,60 EUR per dag aanvullende
         Brochure bioclimatique (DIS 162-95) en Biomasse                         vertraging vanaf 16 mei 2003 tot de dag van
         (SME 1539/97): het op debetnota nr. 3240310250                          volledige betaling;
         vermelde bedrag van 6 156,75 EUR als hoofdsom,
         vermeerderd met interessen ten bedrage van, voor
         het tijdvak van 1 maart 2002 tot en met 15 mei             —      Geheel subsidiair: zo het Hof tegen elke verwachting in
         2003, 403,34 EUR, te vermeerderen met 1,15 EUR                    mocht oordelen dat verweerster Lior International NV de
         per dag aanvullende vertraging vanaf 16 mei 2003                  hoedanigheid van cessionaris van de overeenkomsten
         tot de dag van volledige betaling;                                Transport, Photovoltaïc en Agores heeft verkregen —
                                                                           quod non — deze vennootschap hoofdelijk met de andere
                                                                           verweersters te veroordelen tot betaling van het bedrag
                                                                           van 72 000 EUR, vermeerderd met interessen te rekenen
                                                                           vanaf de vervaldatum van de voor deze overeenkomsten
     2.  voor de overeenkomst Biomasse (SME-1539-97):                      afgegeven invorderingsopdrachten.
         het op aanvullende debetnota nr. 3240402601
         vermelde bedrag van 16 325,11 EUR als hoofdsom,
         vermeerderd met interessen ten bedrage van, voor           —      Hoe dan ook: het samenwerkingsverband en de overige
         het tijdvak van 1 juli 2002 tot en met 15 mei 2003,               verweersters hoofdelijk te veroordelen in alle kosten
         798,48 EUR, te vermeerderen met 3,02 EUR per                      van de Commissie, de honoraria van haar raadsman
         dag aanvullende vertraging vanaf 16 mei 2003 tot                  daaronder begrepen.
         de dag van volledige betaling;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
     3.  voor de overeenkomst Windenery (SME-792-96):
         het op debetnota nr. 3240309853 vermelde bedrag
         van 3 980 EUR als hoofdsom, vermeerderd met
         interessen ten bedrage van, voor het tijdvak van           Volgens de steunverleningsovereenkomsten voor projecten die
         16 januari 2002 tot en met 15 mei 2003,                    de Commissie heeft geselectioneerd in het kader van een aantal
         282,23 EUR, te vermeerderen met 0,74 EUR per               communautaire programma’s, met name op het gebied van
         dag aanvullende vertraging vanaf 16 mei 2003 tot           hernieuwbare energie, draagt de Commissie in de kosten
         de dag van volledige betaling;                             van projecten bij ter hoogte van een in elke individuele
                                                                    overeenkomst vastgelegd percentage van de totale voor subsi-
                                                                    die in aanmerking komende kosten van het project. De
                                                                    Commissie betaalt achteraf een financiële bijdrage ter hoogte
                                                                    van een percentage van de voor subsidie in aanmerking
     4.  voor de overeenkomst Photovoltaïc (SME-1883-98):           komende kosten die voor de verwezenlijking van geselectio-
         het op debetnota nr. 3240304674 vermelde bedrag
                                                                    neerde projecten daadwerkelijk zijn gemaakt en naar behoren
         van 36 000 EUR als hoofdsom, vermeerderd met               zijn aangetoond. Wanneer de voor een bepaald project ver-
         interessen ten bedrage van, voor het tijdvak van           schuldigde subsidie lager is dan de voor dat project betaalde
         1 september 2001 tot en met 15 mei 2003,
                                                                    subsidie, moeten de begunstigden het te veel ontvangen bedrag
         3 947,18 EUR, te vermeerderen met 7,89 EUR per             onmiddellijk aan de Commissie terugbetalen.
         dag aanvullende vertraging vanaf 16 mei 2003 tot
         de dag van volledige betaling;
                                                                    Verweersters zijn hoofdelijk verplicht, zowel als contractpartij
                                                                    als in hun hoedanigheid van lid van een Europees economisch
                                                                    samenwerkingsverband, de te veel ontvangen bedragen ver-
     5.  voor de overeenkomst Road Transport Industry
                                                                    meerderd met interessen aan de Commissie terug te betalen.
         (DIS-1178-97): het op debetnota nr. 3240304787
         vermelde bedrag van 36 000 EUR als hoofdsom,
         vermeerderd met interessen ten bedrage van, voor
         het tijdvak van 1 september 2001 tot en met                (1 ) Verordening (Euratom, EGKS, EG) nr. 3418/93 van de Commissie
         15 mei 2003, 3 947,18 EUR, te vermeerderen met                  van 9 december 1993 houdende uitvoeringsvoorschriften betref-
         7,89 EUR per dag aanvullende vertraging vanaf                   fende een aantal bepalingen van het Financieel Reglement van
         16 mei 2003 tot de dag van volledige betaling;                  21 december 1977 (PB L 315 van 16/12/1993 blz. 1).
                                                                    (2 ) Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van
                                                                         23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften
                                                                         van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van
                                                                         25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing
     6.  voor de overeenkomst Altener II-Agores: het op                  op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB
                                                                         L 357 van 31/12/2002 blz. 1).
         debetnota nr. 32404408642 vermelde bedrag van
         44 357 EUR als hoofdsom, vermeerderd met interes-
         sen ten bedrage van, voor het tijdvak van 1 maart
         2003 tot en met 15 mei 2003, 577,25 EUR, te


title: Zaak T-145/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 februari 2009 — Omya/Commissie ( Mededinging — Concentraties — Verzoek om inlichtingen — Artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 139/2004 — Noodzakelijk karakter van gevraagde inlichtingen — Evenredigheid — Redelijke termijn — Misbruik van bevoegdheid — Schending van gewettigd vertrouwen )

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 februari 2009 — Omya/Commissie
   (Zaak T-145/06) (1)

   („Mededinging - Concentraties - Verzoek om inlichtingen - Artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 139/2004 - Noodzakelijk karakter van gevraagde inlichtingen - Evenredigheid - Redelijke termijn - Misbruik van bevoegdheid - Schending van gewettigd vertrouwen’)
   (2009/C 69/81)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Omya AG (Oftringen, Zwitserland) (vertegenwoordigers: Ch. Ahlborn, C. Berg, solicitors, C. Pinto Correia, advocaat, en J. Flynn, QC)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer, A. Whelan en F. Amato, vervolgens V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer en A. Whelan, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beschikking van de Commissie van 8 maart 2006, gegeven krachtens artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1), waarbij wordt gevraagd de in het kader van het onderzoek van zaak COMP/M.3796 (Omya/J. M. Huber PCC) verstrekte inlichtingen te corrigeren
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Omya AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak T-354/08: Beroep ingesteld op 21 augustus 2008 — Spira/Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/47

         Beroep ingesteld op 21 augustus 2008 — Spira/Commissie
   (Zaak T-354/08)
   (2008/C 285/86)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: J. Bourgeois, Y. Van Gerven, F. Louis, A. Vallery, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 5 juni 2008 op grond van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 773/2004 van de Raad in zaak COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de onderhavige zaak betwist verzoekster beschikking (2008) D/203546 van 5 juni 2008, waarbij de Commissie heeft verklaard dat de gewijzigde feitelijke omstandigheden als gevolg van de nietigverklaring door het Gerecht van eerste aanleg van de beschikking houdende verbindendverklaring van de toezeggingen (1) geen beslissende factor vormen op grond waarvan de Commissie moet overgaan tot herziening van haar beschikking (2007) D/200338 van 26 januari 2007 tot afwijzing, bij gebreke van belang voor de Gemeenschap, van verzoeksters klacht wegens schending van de artikelen 81 EG en 82 EG in samenhang met de Supplier of Choice (SoC)-regeling die door de De Beers Group wordt toegepast voor de distributie van ruwe diamanten („afwijzingsbeschikking” (2)) (Zaak COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice).
   Ter onderbouwing van haar vorderingen voert verzoekster drie middelen aan.
   Ten eerste betoogt verzoekster dat de Commissie de mededingingsbeperkende praktijken die zij in haar klacht aanvecht, niet met zorgvuldigheid en onpartijdigheid heeft onderzocht.
   Ten tweede stelt verzoekster dat de Commissie bij het heronderzoek van de kwestie van de beperking van de toegang tot grondstoffen niet kon beweren dat de Gemeenschap geen belang erbij had dat aan de klacht gevolg werd gegeven, wanneer men bedenkt welke aanzienlijke schade door de beperking van de toegang tot grondstoffen op grond van de SoC-regeling is veroorzaakt. Volgens verzoekster had de beperking van de toegang tot grondstoffen als van gemeenschapsbelang moeten worden beschouwd, aangezien daardoor de beschikbaarheid van ruwe diamanten in Europa en zelfs wereldwijd wordt beïnvloed. Zij is van mening dat de SoC-distributieregeling een mededingingsbeperkende, selectieve distributieregeling is die de mededinging tussen merken beperkt.
   Subsidiair betoogt verzoekster ten derde dat de Commissie het recht verkeerd heeft toegepast en de wijze waarop het onderzoek naar de gevolgen van de toegangsbeperking is verricht, ontoereikend heeft gemotiveerd, aangezien zij:

               —

               niet eerst de structuur van de geanalyseerde markt, de marktmacht van de betrokken onderneming en de marktpositie van de concurrenten daarvan heeft bepaald;

               —

               niet alle potentiële beperkingen of pogingen tot monopolisering heeft onderzocht van de leverancier wiens selectieve distributieregeling ter discussie stond.

         Voorts voert verzoekster aan dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en haar beschikking op materieel onjuiste feiten heeft gebaseerd, voor zover zij heeft vastgesteld dat de SoC-regeling de toegang van kleinere marktdeelnemers tot ruwe diamanten niet aanzienlijk belemmert (beperking van de toegang tot grondstoffen).

      (1)  Arrest van het Gerecht van 11 juli 2007, Alrosa/Commissie (T-170/06, Jurispr. blz. II-2601); hogere voorziening ingesteld door de Commissie bij het Hof (Commissie/Alrosa, C-441/07 P, PB C 283, blz. 22).

      (2)  Tegen de afwijzingsbeschikking is door verzoekster opgekomen bij het Gerecht van eerste aanleg (Spira/Commissie, T-108/07, PB C 129, blz. 20).


title: Zaak T-328/03: Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door O2 (Germany) GmbH & Co. OHG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 275/52               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       15.11.2003
Betrokken merk:                woordmerk „LA BARONNIE” —                —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem
                               aanvraagnr. 2.057.487 voor                     niet te plaatsen op de in de MA nr. 2002-69 van
                               waren van klasse 33 („alcohol-                 14 augustus 2002 gepubliceerde lijst van bevorderde
                               houdende dranken, uitgezonderd                 ambtenaren;
                               bieren”)
                                                                        —     de Commissie te veroordelen hem het symbolische bedrag
Houder van het oppo-           verzoekster                                    van 1 euro te betalen ter vergoeding van de schade die hij
sitiemerk                                                                     heeft geleden door het ontbreken van zijn beoordelings-
                                                                              rapport over de periode 1997-1999;
Oppositiemerk in de op-        nationaal     woordmerk      „BA-
positie-procedure:             RONIA” voor waren van klasse 33          —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                               („wijnen”)
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
deling:                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
roep:                                                                   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending
                                                                        van artikel 45 van het Statuut, schending van het beginsel van
Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,          gelijke behandeling en van het non-discriminatiebeginsel, en
                               sub b, van verordening (EG)              kennelijk verkeerde beoordeling.
                               nr. 40/94 (verwarringsgevaar).
                                                                        Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door O2 (Ger-
                                                                        many) GmbH & Co. OHG tegen Commissie van de
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Heinrich                                      Europese Gemeenschappen
Winter tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                pen
                                                                                (Zaak T-328/03)
                        (Zaak T-324/03)
                                                                                (2003/C 275/88)
                        (2003/C 275/87)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door O2 (Ger-
schappen is op 15 september 2003 beroep tegen Commissie                 many) GmbH & Co. OHG, München, Duitsland, vertegenwoor-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Heinrich                  digd door N. Green QC, K. Bacon, barrister, B. Amory,
Winter, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door             advocaat en F. Marchini Camia, advocaat.
S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       —     de artikelen 2 en 3, sub a, van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 16 juli 2003 in zaak COMP/38.369 nietig
                                                                              te verklaren;
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem
      niet te plaatsen op de in de Mededelingen van de
      Administratie (MA) nr. 2002-68 van 12 augustus 2002               —     de Commissie te verwijzen in de kosten;
      gepubliceerde lijst van de ambtenaren die voor de bevor-
      deringsronde 2002 het meest voor bevordering tot de               —     verder te gelasten wat het Gerecht zal vermenen te
      rang A 4 in aanmerking kwamen;                                          behoren.
 ---pagebreak--- 15.11.2003            NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 275/53
Middelen en voornaamste argumenten                                        Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door F. A. Ricci
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De bestreden beschikking heeft betrekking op een overeen-                                         (Zaak T-329/03)
komst tussen verzoekster, O2, en T-Mobile Deutschland GmbH
betreffende medegebruik van infrastructuur en nationale roa-
ming voor mobiele telecommunicatienetwerken van de derde                                          (2003/C 275/89)
generatie op de Duitse markt.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De overeenkomst is bij de Commissie aangemeld en O2 en T-
Mobile hebben verzocht om een negatieve verklaring op grond
van artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, van de EER-
overeenkomst, subsidiair om een ontheffing op grond van                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
artikel 81, lid 3, EG en artikel 53, lid 3, van de EER-                   schappen is op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen
overeenkomst. Met betrekking tot de bepalingen inzake me-                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. A. Ricci,
degebruik van infrastructuur werd een negatieve verklaring                vertegenwoordigd en bijgestaan door M. Condinanzi, avvocato.
afgegeven. De Commissie was evenwel van mening dat
de bepalingen inzake nationale roaming de mededinging
beperkten, maar heeft voor deze bepalingen individuele onthef-
                                                                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
fingen op grond van artikel 81, lid 3, EG en artikel 53, lid 3,
van de EER-overeenkomst voor bepaalde tijd verleend.
                                                                          1.   nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoekers
                                                                               kandidatuur voor vergelijkend onderzoek COMR/B/04/
                                                                               2000 — Stralingsbescherming, aan verzoeker meegedeeld
Verzoekster vordert nietigverklaring van die bepalingen van de
                                                                               bij brief nr. B01-HR/RRA/BDU/D (2002) 14307 van de
beschikking die betrekking hebben op de mededingingsbeper-
                                                                               directeur Personeelszaken van het directoraat-generaal
kingen die beweerdelijk uit nationale roaming zouden voort-
                                                                               Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek, de heer
vloeien, namelijk de artikelen 2 en 3, sub a, van de bestreden
                                                                               J.-P. Vandersteen, van 28 november 2002;
beschikking. Verzoekster stelt dat het betoog van de Commissie
blijk geeft van een verkeerde rechtsopvatting en ontoereikend
is.                                                                       2.   de Commissie in de kosten te verwijzen.
In de eerste plaats stelt verzoekster dat er geen sprake is van
een mededingingsbeperking in de zin van artikel 81, lid 1, EG             Middelen en voornaamste argumenten
of artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst. Volgens
verzoekster berust de beschikking niet op een analyse van de
werkelijke gevolgen van de overeenkomst voor de mededin-                  Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit dat vervat
ging. De Commissie zou zich enkel baseren op de veronderstel-             is in de brief van de directeur Personeelszaken van het
ling dat de aankoop door een netwerkaanbieder van netwerk-                Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra van
diensten van een andere netwerkaanbieder de mededinging                   28 november 2002, waarbij aan verzoeker werd meegedeeld
tussen hen beide op het gebied van dekking, kwaliteit,                    dat hij, ofschoon opgenomen op de reservelijst van vergelij-
transmissiesnelheden of wholesaleprijzen zal beperken. Verder             kend onderzoek COMR/B/04/2000, niet voldeed aan alle
voert verzoekster aan dat die veronderstelling wordt tegenge-             noodzakelijke vereisten om te worden aangeworven, zodat de
sproken door de feitelijke bevindingen van de Commissie en                te zijnen aanzien geopende aanwervingsprocedure moest
de rechtspraak van het Hof en de praktijk van de Commissie.               worden gesloten.
In de tweede plaats stelt verzoekster dat de gestelde mededin-            Tot staving van zijn aanspraken voert verzoeker aan:
gingsbeperkingen niet voortvloeien uit een overeenkomst in
de zin van artikel 81, lid 1, EG of artikel 53, lid 1, van de EER-
overeenkomst, maar eerder het gevolg zijn van haar eenzijdige             —    Aantasting van de onafhankelijkheid en de bevoegdheden
                                                                               van de jury van het betrokken vergelijkend onderzoek.
handelingen. Volgens verzoekster bevat de overeenkomst geen
bepaling die de concurrentie door verzoekster op het gebied
van dekking, kwaliteit, transmissiesnelheden of wholesaleprij-            —    Schending van de aankondiging van vergelijkend onder-
zen beperkt, en alle beperkingen die uit de overeenkomst                       zoek, door niet te hebben overwogen dat die toegang gaf
zouden kunnen voortvloeien, zouden het gevolg zijn van                         tot de loopbaan van categorie C. Dienaangaande wordt
verzoeksters eenzijdige commerciële beslissingen. Verzoekster                  erop gewezen, dat de aankondiging van vergelijkend
stelt derhalve dat de overeenkomst niet de oorzaak van de                      onderzoek was geformuleerd onder verwijzing naar de
gestelde mededingingsbeperking is.                                             toegang tot categorie C3-B5/B3 van de wetenschappelijke
                                                                               groep. Ten onrechte is verweerster na afloop van het
                                                                               vergelijkend onderzoek ervan uitgegaan, dat dit laatste
                                                                               enkel toegang gaf tot de loopbaan van categorie B.


title: Zaak C-497/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechische Republiek) op 16 september 2016 — Strafzaak tegen Juraj Sokáč

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechische Republiek) op 16 september 2016 — Strafzaak tegen Juraj Sokáč
   (Zaak C-497/16)
   (2017/C 022/02)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší soud České republiky

      Partij in de strafzaak

   Juraj Sokáč

      Prejudiciële vraag

   Kunnen geneesmiddelen zoals omschreven in richtlijn 2001/83/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, die „geregistreerde stoffen” bevatten zoals opgenomen in verordening (EU) nr. 273/2004 (2) van het Europees Parlement en de Raad, op grond van artikel 2, onder a), van die verordening worden geacht uitgesloten te zijn van de werkingssfeer ervan, overeenkomstig het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de gevoegde zaken C-627/13 en C-2/14, zelfs nadat die bepaling bij verordening nr. 1258/2013 (3) is gewijzigd en gelet op het feit dat artikel 2, onder a), van verordening nr. 111/2005 (4), zoals gewijzigd bij verordening nr. 1259/2013 (5), geneesmiddelen die efedrine en pseudo-efedrine bevatten binnen de regeling van verordening nr. 111/2005 brengt?

      (1)  PB 2001, L 311, blz. 67.

      (2)  PB 2004, L 47, blz. 1.

      (3)  PB 2013, L 330, blz. 21.

      (4)  PB 2005, L 22, blz. 1.

      (5)  PB 2013, L 330, blz. 30.


title: Zaak T-396/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  23 november 2005  — Soffass/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van beeldmerk dat woordelement  NICKY  bevat — Oudere nationale beeldmerken die woordelement  NOKY  bevatten — Afwijzing van oppositie wegens ontbreken van verwarringsgevaar — Vernietiging door kamer van beroep — Terugwijzing naar oppositieafdeling voor onderzoek van soortgelijkheid van waren en van bewijs van gebruik — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/13

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 november 2005 — Soffass/BHIM
   (Zaak T-396/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van beeldmerk dat woordelement „NICKY” bevat - Oudere nationale beeldmerken die woordelement „NOKY” bevatten - Afwijzing van oppositie wegens ontbreken van verwarringsgevaar - Vernietiging door kamer van beroep - Terugwijzing naar oppositieafdeling voor onderzoek van soortgelijkheid van waren en van bewijs van gebruik - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 22/26)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Soffass SpA (Porcari, Italië) [vertegenwoordiger(s): V. Bilardo en C. Bacchini, advocaten]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): M. Capostagno, gemachtigde]

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sodipan SCA (Saint-Étienne-du-Rouvray, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): N. Boespflug, advocaat]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2004 (zaak R 699/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Soffass SpA en Sodipan SCA
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak T-733/15: Arrest van het Gerecht van 28 maart 2017 — Portugal/Commissie („Niet-uitvoering van een arrest van het Hof houdende vaststelling van een niet-nakoming — Dwangsom — Besluit tot vaststelling van de dwangsom — Intrekking van de litigieuze nationale maatregel — Datum van beëindiging van de niet-nakoming”)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/34

         Arrest van het Gerecht van 28 maart 2017 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-733/15) (1)

   ((„Niet-uitvoering van een arrest van het Hof houdende vaststelling van een niet-nakoming - Dwangsom - Besluit tot vaststelling van de dwangsom - Intrekking van de litigieuze nationale maatregel - Datum van beëindiging van de niet-nakoming”))
   (2017/C 151/43)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en M. Figueiredo, gemachtigden, bijgestaan door L. Silva Morais, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Nicolae en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van besluit Ares(2015)4178538 van de Commissie van 8 oktober 2015 waarbij van de Portugese Republiek betaling is gevorderd van het bedrag van 580 000 EUR, overeenkomend met de dwangsom die voor het tijdvak van 25 juni tot en met 21 augustus is vastgesteld ter uitvoering van het arrest van 25 juni 2014, Commissie/Portugal (C-76/13, niet gepubliceerd, EU:C:2014:2029)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 68 van 22.2.2016.


title: Zaak C-336/08: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Berlin — Duitsland) — Christel Reinke/AOK Berlin (Prejudiciële verwijzing — Afdoening zonder beslissing)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/13

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Berlin — Duitsland) — Christel Reinke/AOK Berlin
   (Zaak C-336/08) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 63/24
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landessozialgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christel Reinke

      Verwerende partij: AOK Berlin

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landessozialgericht Berlin — Uitlegging van de artikelen 18 EG, 49 EG en 50 EG, alsmede van artikel 34, leden 4 en 5, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 74, blz. 1) — Vergoeding van de kosten van een medische spoedbehandeling van een onderdaan van een lidstaat in een particuliere kliniek in een andere lidstaat, wanneer het dienstdoende openbare ziekenhuis de betrokken behandeling wegens overbelasting heeft geweigerd — Nationale regeling van bevoegde lidstaat die vergoeding van de kosten van een medische spoedbehandeling in een particuliere kliniek in een andere lidstaat uitsluit, maar vergoeding van die kosten wel toestaat wanneer zij worden gefactureerd door een op het nationale grondgebied gelegen particuliere kliniek

      Dictum

   Op het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) bij beslissing van 27 juni 2008, behoeft niet te worden geantwoord.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak F-49/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 23 oktober 2013 — Moragrega Arroyo/Raad

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/37

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 23 oktober 2013 — Moragrega Arroyo/Raad
      (Zaak F-49/13) (1)

      (2014/C 71/75)
      Procestaal: Frans
      De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 215 van 27.7.2013, blz. 20.


title: Zaak T-695/13: Beroep ingesteld op 31 december 2013 — ENAC/Commissie en TEN-T EA

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/44

         Beroep ingesteld op 31 december 2013 — ENAC/Commissie en TEN-T EA
   (Zaak T-695/13)
   2014/C 52/83
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC) (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: P. Garofoli, advocaat, en G. Palmieri, gemachtigde)

      Verwerende partijen: Uitvoerend Agentschap voor het trans-Europees vervoersnetwerk (TEN-T EA), Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de nota van de Europese Commissie van 23 oktober 2013, ref. Ares (203) 3321778 betreffende de studie over de ontwikkeling van de intermodaliteit van de luchthaven Orio al Serio, waarmee zij bekend heeft gemaakt dat de procedure voor de terugbetaling van een deel van de bijdrage die was toegekend voor de uitvoering van deze studie was ingeleid en een debetnota ten belope van 158 517,74 EUR was verzonden, nietig te verklaren;

               —

               het besluit van 18 maart 2013 van het Uitvoerend Agentschap voor het trans-Europees vervoersnetwerk (TEN-T EA), dat in de voornoemde nota van 23 oktober 2013 is aangehaald, en betrekking heeft op de „Sluiting van de actie 2009-IT-91407-S — „Studie met het oog op de intermodale ontwikkeling van de luchthaven van Bergamo-Orio al Serio” — Besluit C(2010) 4456 van de Commissie”, (nietig te verklaren,) voor zover daarin is vastgesteld dat de kosten die betrekking hebben op de activiteiten 1, 2.1, 4, 5, 6 en 7, die reeds sinds geruime tijd zijn voltooid, niet voor vergoeding en dus niet voor financiering in aanmerking komen, en terugbetaling van het bedrag van 158 517,54 EUR wordt gevorderd.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak worden dezelfde besluiten aangevochten als in de zaken T-270/13 en T-692/13, SACBO/Commissie en TEN-T EA.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die in deze zaken.


title: Zaak T-386/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een paard)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/37

         Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een paard)
   (Zaak T-386/08)
   (2008/C 313/67)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Czychowski, A. Nordemann en A. Dustmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 juli 2008 in zaak R 1730/2007-1 en de beslissing van de onderzoeker van 25 september 2007 vernietigen en

               —

               gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829354 laten publiceren;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: afbeelding van een paard voor waren van de klassen 18, 25 en 31 — aanvraagnr. 4 829 354

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het aangevraagde merk noch een rechtstreeks beschrijvende noch een uitsluitend beschrijvende aanduiding is en beschikt over het vereiste onderscheidend vermogen.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juli 1996 in zaak T-102/95: J.-P. Aubineau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Tijdelijke functionarissen - Aanwervingscontract - Overplaatsing - Standplaats)

text:
24 . 8 . 96            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 247/ 15
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              alle daarmee samenhangende en daaruit voortvloeiende
                        van 11 juli 1996                               handelingen, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samenge
                                                                       steld als volgt: C.P. Briët, president; B. Vesterdorf en A.
in zaak T-102/95 : J.-P. Aubineau tegen Commissie van de               Potocki, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administra
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                         teur, op 1 1 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
(Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen — Aanwervings                luidt als volgt:
           contract — Overplaatsing — Standplaats)
                         ( 96/C 247/31 )                               1 . Verklaart het beroep ongegrond voor zover het strekt
                                                                              tot nietigverklaring van de brief van de secretaris
                                                                             generaal van het Parlement van 15 juni 1995.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                       2 . Verklaart het beroep voor het overige niet-ontvanke
In zaak T-102/95 , J.-P. Aubineau, tijdelijk functionaris van                 lijk .
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.                3 . Verwijst verzoeker in de kosten.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue Glesener 1 , tegen           (') PB nr . C 268 van 14 . 10 . 1995 .
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig                  ( 2 ) PB nr . C 127 van 23 . 5 . 1995 .
den : G. Valsesia en F. Minneci ), betreffende een beroep
strekkende enerzijds tot nietigverklaring van het in de nota
van 27 februari 1995 neergelegde besluit van de directeur
generaal van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onder
zoek, verzoeker ambtshalve als adviseur van de directeur                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van het Instituut Systeemengineering en Informatica te Ispra
tewerk te stellen, en anderzijds tot vergoeding van de door                                     van 11 juli 1996
verzoeker gestelde immateriële schade, heeft het Gerecht               in zaak T-170/95 : P. Carrer tegen Hof van Justitie van de
(Vierde Kamer ), samengesteld als volgt : K. Lenaerts, kamer                             Europese Gemeenschappen ( 1 )
president; P. Lindh en J.D. Cooke , rechters; griffier : J.             (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Jury — Jury
Palacio Gonzalez, administrateur, op 1 1 juli 1996 een arrest          besluit waarbij wordt vastgesteld dat sollicitant niet is
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                           geslaagd voor mondeling examen — Beginsel van gelijke
                                                                       behandeling — Schending van aankondiging van vergelij
 1 . Verwerpt het beroep .                                                           kend onderzoek — Beoordeling van jury)
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,                                      ( 96/C 247/33 )
      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn
     gevallen.                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 (') PB nr. C 159 van 24. 6 . 1995 .                                   In zaak T-170/95 , P. Carrer, wonende te Kehlen ( Luxem
                                                                       burg), ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Borlandi,
                                                                       advocaat te Genua , via Galata 26/3A, tegen Hof van Justitie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. Mil
                                                                       lett en A. Borruso ), betreffende een beroep tot nietigverkla
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ring van het mondeling examen van het intern vergelijkend
                        van 11 juli 1996                               onderzoek op de grondslag van een examen nr. CJ 51 /93 ,
                                                                       een beroep tot nietigverklaring van de besluiten die het tot
        in zaak T- 146/95 : G. Bernardi tegen Europees                 aanstelling bevoegde gezag op grond van de door de jury van
                            Parlement ( 1 )                            dat vergelijkend onderzoek opgemaakte reservelijst heeft
 (Beroep tot nietigverklaring — Europese ombudsman —                   genomen, en een beroep tot nietigverklaring van het besluit
 Kandidaatstelling — Benoemingsprocedure — Niet-ont                   van de klachtencommissie van 15 juni 1995 houdende
           vankelijkheid — Non-discriminatiebeginsel)                  afwijzing van verzoekers klacht, heeft het Gerecht ( Vijfde
                          ( 96/C 247/32 )                              Kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresi
                                                                       dent; R. Garci'a-Valdecasas en J. Azizi , rechters ; griffier: H.
                                                                       Jung, op 11 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het
                       (Procestaai: Frans)                             dictum luidt als volgt :
 In zaak T-146/95 , G. Bernardi, wonende te Luxemburg,                  1 . Verwerpt het beroep .
 vertegenwoordigd door G. Lattanzi, advocaat te Massa
 Carrara, en tijdens de mondelinge behandeling door S.                 2 . Verwijst verweerder in zijn eigen kosten en in een vijfde
 Vormann, advocaat te Trier, domicilie gekozen hebbende te                    van de kosten van verzoeker, die zelf vier vijfde van zijn
 Luxemburg bij verzoeker, rue Godchaux 33 , tegen Europees                    kosten zal dragen .
 Parlement ( gemachtigden : E. Perillo en C. Pennera ), betref
 fende een verzoek om nietigverklaring van de op 23 mei                 (') PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
 1995 ( 2 ) gepubliceerde oproep tot kandidaatstelling met het
 oog op de benoeming van de Europese ombudsman en van


title: Zaak T-422/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 5 oktober 2011 — Computer Resources International (Luxembourg)/Commissie ( „Kort geding — Overheidsopdrachten — Aanbestedingsprocedure — Afwijzing van offerte — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Verlies van kans — Geen ernstige en onherstelbare schade — Geen spoedeisendheid” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/35

         Beschikking van de president van het Gerecht van 5 oktober 2011 — Computer Resources International (Luxembourg)/Commissie
   (Zaak T-422/11 R)
   (Kort geding - Overheidsopdrachten - Aanbestedingsprocedure - Afwijzing van offerte - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Verlies van kans - Geen ernstige en onherstelbare schade - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 347/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Computer Resources International (Luxembourg) SA (Dommeldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en D. Calciu, gemachtigden, bijgestaan door E. Petritsi, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie van 22 juli 2011 waarbij, enerzijds, de offertes van verzoekster in het kader van openbare aanbesteding nr. AO 10340 „Computing services — software development, maintenance, consultancy and assistance for different types of IT applications” (PB 2011/S 66-106099) werden afgewezen, en, anderzijds verzoekster werd meegedeeld dat de kaderovereenkomst inzake de betrokken opdracht werd toegewezen aan andere inschrijvers

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-1/02, Robert Polinsky tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/13

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 oktober 2004
   in zaak T-1/02, Robert Polinsky tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)
   (2004/C 314/32)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-1/02, Robert Polinsky, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Thionville (Frankrijk), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas, advocaat, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 84 van 6.4.2002.


title: Zaak T-466/07: Beroep ingesteld op 25 december 2007 — Osram/Raad

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/52

         Beroep ingesteld op 25 december 2007 — Osram/Raad
   (Zaak T-466/07)
   (2008/C 51/95)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Osram GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Bierwagen, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 1205/2007 van de Raad nietig te verklaren en te gelasten dat de gevolgen van de bestreden verordening gehandhaafd blijven totdat een nieuwe, herziene verordening van kracht wordt;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een Duitse producent van een groot assortiment van verschillende typen gloeilampen, waaronder geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i's), verzoekt om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1205/2007 van de Raad van 15 oktober 2007 tot instelling van een antidumpingrecht op geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i's) van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96, en tot uitbreiding van dat recht tot hetzelfde product dat vanuit de Socialistische Republiek Vietnam, de Islamitische Republiek Pakistan en de Republiek der Filipijnen wordt verzonden (1), omdat deze verordening bepaalt dat het antidumpingrecht slechts voor één jaar wordt verlengd en niet voor de periode van vijf jaren waarin de basisverordening (2) voorziet.
   Ter ondersteuning van haar vordering betoogt verzoekster om te beginnen dat de Raad blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door ervan uit te gaan dat twee onderdelen van het Philips concern „producenten van de Gemeenschap” zijn in de zin van artikel 4, lid 1, sub a, van de basisverordening.
   Ten tweede betoogt verzoekster dat de Raad blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting door het belang van de Gemeenschap te onderzoeken hoewel dat niet is voorzien voor een nieuw onderzoek bij het vervallen van maatregelen.
   Ten derde stelt verzoekster dat de Raad inbreuk heeft gemaakt op artikel 11, lid 2, van de basisverordening en misbruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheden door de duur van het antidumpingrecht tot één jaar te beperken.
   Ten slotte voert verzoekster aan dat de Raad het onderzoek van het belang van de Gemeenschap op kennelijke onjuiste feiten heeft gebaseerd, een onjuiste beoordeling heeft gemaakt en geen motivering heeft gegeven.

      (1)  PB L 272, blz. 1.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).


title: Zaak F-62/08: Beroep ingesteld op 24 juli 2008 — Sevenier/Commissie

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/25

         Beroep ingesteld op 24 juli 2008 — Sevenier/Commissie
   (Zaak F-62/08)
   (2008/C 247/50)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Roberto Sevenier (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers verzoek om, enerzijds, intrekking van zijn ontslagaanbod en, anderzijds, inschakeling van de medische commissie en, dientengevolge, zijn verzoek om reïntegratie bij de Europese Commissie met herstel van loopbaan vanaf de datum van zijn ontslagaanbod
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 24 september 2007, voor zover dit de afwijzing inhoudt van verzoekers verzoek om, enerzijds, intrekking van zijn ontslagaanbod van 19 oktober 1983 en, anderzijds, inschakeling van de medische commissie;

               —

               dientengevolge, reïntegratie van verzoeker binnen de Europese Commissie met herstel van loopbaan vanaf 19 oktober 1983;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-830/16: Beroep ingesteld op 23 november 2016 — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/56

         Beroep ingesteld op 23 november 2016 — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR)
   (Zaak T-830/16)
   (2017/C 022/75)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Monolith Frost GmbH (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: E. Liebich en S. Labesius, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dovgan GmbH (Hamburg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „PLOMBIR”

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 september 2016 in zaak R 1812/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing overeenkomstig artikel 65, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten, daaronder begrepen de kosten die in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de motiveringsplicht van artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-408/06: Beroep ingesteld op 21 december 2006 — Wenzhou Taima Shoes/Raad

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/39

         Beroep ingesteld op 21 december 2006 — Wenzhou Taima Shoes/Raad
   (Zaak T-408/06)
   (2007/C 42/68)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd (Yang Yi, China) (vertegenwoordiger: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC, en K. Beal, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               de bestreden verordening nietig te verklaren voor zover deze verzoekster betreft;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten in deze zaak komen overeen met die in zaak T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes/Raad.


title: Zaak F-34/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13.9.2012 — Markland/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Overeenkomst van tijdelijk functionaris — Toepassing van RAP — Indeling in rang — Beroep kennelijk ongegrond)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/34

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13.9.2012 — Markland/Europol
   (Zaak F-34/11) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van Europol - Overeenkomst van tijdelijk functionaris - Toepassing van RAP - Indeling in rang - Beroep kennelijk ongegrond)
   2012/C 379/55
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Saskia Jane Markland (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: N. D. Dane, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann, D. El Khoury en J. Arnould, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekster in te delen in de rang AST 5

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Markland draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Politiedienst.

      (1)  PB C 204 van 09.07.11, blz. 30.