title: Zaak T-117/06: Beroep ingesteld op  13 april 2006  — DeTeMedien tegen BHIM (suchen.de)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/33

         Beroep ingesteld op 13 april 2006 — DeTeMedien tegen BHIM (suchen.de)
   (Zaak T-117/06)
   (2006/C 143/66)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: DeTeMedien, Deutsche Telekom Medien GmbH (Frankfurt, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Fesenmair en I. Gehring, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 30 januari 2006 in beroepsprocedure R 287/2005-1 te vernietigen, en

               —

               het Bureau te verwijzen in de voor vergoeding in aanmerking komende kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „suchen.de” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 38 en 42 (aanvraag nr. 3 915 329)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag
   Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Het aangevraagde merk bezit onderscheidend vermogen en is niet louter beschrijvend. Bijgevolg staan geen absolute weigeringsgronden in de zin van artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) in de weg aan inschrijving van het aangevraagde merk.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-225/17: Beroep ingesteld op 19 april 2017 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/23

         Beroep ingesteld op 19 april 2017 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
   (Zaak T-225/17)
   (2017/C 202/38)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal en E. Armero Lavie, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „Bio proof ADAPTA” — Uniemerk nr. 4 582 599

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 6 februari 2017 in zaak R 311/2016-5

      Conclusies

               —

               toewijzing van het onderhavige beroep in zijn geheel;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verwerende partij en, in voorkomend geval, van interveniënte in de kosten van de onderhavige procedure en de kosten van de nietigheids- en beroepsprocedure bij het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-223/17.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 21 maart 2002 in zaak T-235/01: Georgios Caravelis tegen Europees Parlement ("Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing")

text:
15.6.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/45
2)    De Commissie zal haar eigen kosten alsmede de kosten van            president van het Gerecht op 26 oktober 2001 een beschikking
      verzoekster dragen.                                                 gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
3)    Het Koninkrijk Denemarken zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                          1)    De tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                                                                                3 juli 2001 betreffende een procedure inzake de toepassing van
                                                                                artikel 82 EG (zaak COMP D3/38.044 — NDC Health/
(1) PB C 4 van 6.1.2001.                                                        IMS Health: voorlopige maatregelen), wordt opgeschort tot de
                                                                                uitspraak van het Gerecht in de hoofdzaak.
                                                                          2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
                RECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 26 oktober 2001                                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
in zaak T-184/01 R, IMS Health Inc. tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen                                                       van 21 maart 2002
(„Procedure in kort geding — Mededingingsrecht — Klacht                   in zaak T-235/01: Georgios Caravelis tegen Europees
— Beweerd onrechtmatig gebruik van auteursrecht — Be-                                                 Parlement (1)
schikking van de Commissie die voorziet in beschermings-
maatregelen — Voorwaarde voor toekenning van voorlopige
maatregelen — Fumus boni juris — Spoedeisendheid —                        („Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
                    Afweging van belangen”)                                         handeling — Afdoening zonder beslissing”)
                          (2002/C 144/94)                                                           (2002/C 144/95)
                          (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Grieks)
In zaak T-184/01 R, IMS Health Inc., gevestigd te Fairfield,              In zaak T-235/01, Georgios Caravelis, ambtenaar van het
Connecticut (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoor-                 Europees Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
digd door N. Levy, J. Temple-Lang, solicitors, en R. O’Donog-             door C. Tagaras, advocaat, tegen Europees Parlement (gemach-
hue, barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                  tigden: J. F. De Wachter, C. Karamarcos en N. Korogiannakis),
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van kennisgeving
tigden: E. Gippini Fournier, A. Whelan en F. Siredney-Garnier),           van vacature nr. 9186 betreffende de A3-post van hoofd van
ondersteund door AzyX Deutschland GmbH Geopharma                          het Voorlichtingsbureau Athene, heeft het Gerecht (Vijfde
Information Services, gevestigd te Neu-Isenburg (Duitsland),              kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,
vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en D. Dugois,              R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Natio-                21 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
nal Data Corporation, gevestigd te Atlanta, Georgia (Verenigde            luidt als volgt:
Staten van Amerika), vertegenwoordigd door I. Forrester, QC,
F. Fine, sollicitor, C. Price en A.F. Gagliardi, advocaten,               1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, NDC Health
GmbH & Co. KG, gevestigd te Bad Camberg (Duitsland),
vertegenwoordigd door I. Forrester, QC, F. Fine, M. Powell,               2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
sollicitors, C. Price en A.F. Gagliardi, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om
voorlopige maatregelen in verband met de beschikking van de               (1) PB C 331 van 24.11.2001.
Commissie van 3 juli 2001, betreffende een procedure inzake
de toepassing van artikel 82 EG (zaak COMP D3/38.044 —
NDC Health/IMS Health: voorlopige maatregelen), heeft de


title: Zaak T-117/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2006 — Rodenbröker e.a./Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna — Beschikking 2004/813/EG — Lijst van gebieden van communautair belang voor Atlantische biogeografische regio — Rechtstreeks en individueel geraakte personen — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/49

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2006 — Rodenbröker e.a./Commissie
   (Zaak T-117/05) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Beschikking 2004/813/EG - Lijst van gebieden van communautair belang voor Atlantische biogeografische regio - Rechtstreeks en individueel geraakte personen - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 294/103)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Andreas Rodenbröker (Hövelhof, Duitsland) en de 81 andere verzoekers waarvan de namen in bijlage bij de beschikking worden vermeld (vertegenwoordiger: H. Glatzel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en B. Schima, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking 2004/813/EG van de Commissie van 7 december 2004 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de Atlantische biogeografische regio (PB L 387, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekers worden behalve in hun eigen kosten in de door de Commissie gemaakte kosten verwezen, die van de kortgedingprocedure daaronder begrepen.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Gevoegde zaken C-75/05 P en C-80/05 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 september 2008 — Bondsrepubliek Duitsland (C-75/05 P), Glunz AG, OSB Deutschland GmbH (C-80/05 P)/Kronofrance SA, Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Staatssteun — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Belanghebbenden — Regionale steun voor grote investeringsprojecten — Multisectorale kaderregeling van 1998)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 september 2008 — Bondsrepubliek Duitsland (C-75/05 P), Glunz AG, OSB Deutschland GmbH (C-80/05 P)/Kronofrance SA, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Gevoegde zaken C-75/05 P en C-80/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Belanghebbenden - Regionale steun voor grote investeringsprojecten - Multisectorale kaderregeling van 1998)
   (2008/C 285/02)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwiranten: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: W.-D. Plessing, C. Schulze-Bahr, gemachtigden, M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt) (C-75/05 P), Glunz AG, OSB Deutschland GmbH (vertegenwoordiger: H.-J. Niemeyer, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Kronofrance SA (vertegenwoordigers: R. Nierer en L. Gordalla, Rechtsanwälte), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Kreuschitz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 december 2004, Kronofrance SA/Commissie, ondersteund door Glunz AG en OSB Deutschland GmbH (zaak T-27/02), waarbij het Gerecht beschikking SG(2001)D van de Commissie van 25 juli 2001 om geen bezwaar te maken tegen de door de Duitse autoriteiten aan Glunz AG verleende steun, nietig heeft verklaard — Schending van artikel 230, vierde alinea, EG — Schending van artikel 87, lid 3, EG — Schending van artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht
   Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten van zaak C-75/05 P.

               3)

               Glunz AG en OSB Deutschland GmbH worden verwezen in de kosten van zaak C-80/05 P.

               4)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-556/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — „Litaksa” UAB/„BTA Insurance Company” SE (Prejudiciële verwijzing — Verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven — Richtlijn 90/232/EEG — Artikel 2 — Onderscheid in het bedrag van de verzekeringspremie naar het grondgebied waarop het voertuig aan het verkeer deelneemt)

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — „Litaksa” UAB/„BTA Insurance Company” SE
   (Zaak C-556/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven - Richtlijn 90/232/EEG - Artikel 2 - Onderscheid in het bedrag van de verzekeringspremie naar het grondgebied waarop het voertuig aan het verkeer deelneemt))
   (2015/C 171/05)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Litaksa” UAB

      Verwerende partij:„BTA Insurance Company” SE

      Dictum

   Artikel 2 van de Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005, moet aldus worden uitgelegd dat een premie die varieert naargelang het verzekerde voertuig bestemd is om uitsluitend op het grondgebied van de lidstaat waar het gewoonlijk is gestald dan wel op het gehele grondgebied van de Europese Unie deel te nemen aan het verkeer, niet beantwoordt aan het begrip „één enkele premie” in de zin van dat artikel.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak C-497/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2006 door CAS Succhi di Frutta SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 13 september 2006 in zaak T-226/01, CAS Succhi di Frutta SpA/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/10

         Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2006 door CAS Succhi di Frutta SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 13 september 2006 in zaak T-226/01, CAS Succhi di Frutta SpA/Commissie
   (Zaak C-497/06 P)
   (2007/C 42/16)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: CAS Succhi di Frutta SpA (vertegenwoordigers: F. Sciaudone en D. Fioretti, avocats)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van rekwirante

               —

               het bestreden arrest te vernietigen en de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg teneinde te beslissen overeenkomstig de door het Hof gegeven aanwijzingen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure in zaak T-226/01.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen van de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg kunnen worden ingedeeld in vier groepen die respectievelijk betrekking hebben op het belang van het arrest Commissie/CAS (zaak C-496/99 P), de vervanging van de vruchten, de vervangingscoëfficiënten en de kosten van het veiligstellen van de rechten van rekwirante.
   Met betrekking tot het belang van het arrest in de zaak Commissie/CAS (zaak C-496/99 P) voert rekwirante aan: verkeerde opvatting en miskenning van haar argumenten met betrekking tot het belang van het arrest Commissie/CAS in zaak T-226/01; schending van het beginsel van gezag van gewijsde; miskenning van het beroep tot schadevergoeding in het arrest Commissie/CAS; onjuiste uitlegging van de voorwaarden voor het instellen van een beroep tot schadevergoeding.
   Ten aanzien van de vervanging van de vruchten voert rekwirante aan: ontoereikende motivering ten aanzien van de door de vervanging van de vruchten geleden schade, en een kennelijk onjuiste beoordeling van de conclusies van rekwirante inzake de onrechtmatigheid van de aanbesteding; onjuiste beoordeling van het juridische belang van de vervanging van de vruchten in het kader van het mechanisme van de aanbesteding; schending van het beginsel van kracht van gewijsde met betrekking tot de datum waarop de vervanging van de vruchten is vastgesteld; onjuiste voorstelling van de bewijzen in het dossier en ontoereikende motivering met betrekking tot het naar haar weten vanaf maart 1996 met de vervanging van de vruchten gepaard gaande voordeel; schending van de procedureregels, kennelijk verkeerde opvatting van de bewijzen en schending van de algemene beginselen inzake de bewijslastverdeling.
   Met betrekking tot de vervangingscoëfficiënten kritiseert rekwirante: onjuiste vaststelling van de hoeveelheid fruit die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van de schade.
   Met betrekking tot de kosten voor het veiligstellen van haar rechten voert rekwirante ten slotte aan: schending van het schadevergoedingsbeginsel wat de kosten van technische en juridische bijstand betreft, en schending van het schadevergoedingsbeginsel wat de kosten van deelname aan de aanbestedingsprocedure betreft.


title: Zaak F-37/16: Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — ZZ/EIB

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/54

         Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — ZZ/EIB
   (Zaak F-37/16)
   (2016/C 335/71)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: B. Maréchal, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit, gegeven naar aanleiding van de onderzoeksprocedure die in het kader van de waardigheid op het werk is ingeleid met betrekking tot beweringen van seksuele intimidatie, tot afwijzing van verzoeksters klacht alsmede vergoeding van haar immateriële schade en de ziektekosten die zij heeft gemaakt

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2015, gegeven naar aanleiding van de onderzoeksprocedure die verzoekster in het kader van de waardigheid op het werk op 20 mei 2015 op gang heeft gebracht tegen haar chef, zoals onderzocht door het onderzoekspanel, en nietigverklaring van het rapport van het onderzoekspanel van 14 september 2015 betreffende het verzoek dat zij in het kader van de waardigheid op het werk had ingediend, waarin haar klacht is afgewezen en onjuiste aanbevelingen zijn gedaan, met inbegrip van de opschoning van het rapport;

               —

               vergoeding van de ziektekosten die het gevolg zijn van de door haar geleden schade voor een bedrag van (i) 977 EUR tot op heden (inclusief BTW) en (ii) een voorlopig bedrag van 5 850 EUR voor toekomstige ziektekosten;

               —

               toekenning van een vergoeding van 20 000 EUR voor haar immateriële schade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-92/13: Beroep ingesteld op 20 september 2013 — ZZ/Commissie

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/32

         Beroep ingesteld op 20 september 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-92/13)
   2013/C 336/71
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de extra vóór indiensttreding verworven pensioenrechten te berekenen op basis van de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               verklaren dat artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en derhalve niet van toepassing is;

               —

               nietig verklaren het besluit van 15 februari 2013 om de pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-303/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Łodzi (Polen) op 22 juni 2015 — Strafzaak tegen G.M. en M.S.

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Łodzi (Polen) op 22 juni 2015 — Strafzaak tegen G.M. en M.S.
   (Zaak C-303/15)
   (2015/C 311/25)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Okręgowy w Łodzi

      Partijen in de strafzaak

   G.M. en M.S.

      Prejudiciële vraag

   Kan artikel 8, lid 1, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij (1) aldus worden uitgelegd dat bij niet-mededeling van als technische voorschriften aangemerkte voorschriften een onderscheid kan worden gemaakt met betrekking tot de gevolgen in dier voege dat, in het geval van voorschriften die vrijheden betreffen die niet aan de beperkingen van artikel 36 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie onderworpen zijn, de niet-mededeling ervan dient mee te brengen dat die voorschriften in een bepaalde aanhangige zaak niet mogen worden toegepast, terwijl in het geval van voorschriften die vrijheden betreffen die aan de beperkingen van artikel 36 van dit Verdrag onderworpen zijn, de nationale rechter, die tevens een Unierechter is, mag beoordelen of die voorschriften ondanks de niet-mededeling ervan voldoen aan de vereisten van artikel 36 van het Verdrag en niet onderworpen zijn aan de sanctie van niet-toepasselijkheid?

      (1)  PB L 204, blz. 37, zoals gewijzigd.


title: Beroep, op 3 april 1997 ingesteld door Horeca-Wallonie tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-85/97)

text:
Nr. C 166/22            NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 31 . 5 . 97
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P.                       gens technische niet-conformiteit volgens verzoekster op
Rousseaux, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                   de onjuiste overweging berust dat monoblokbetondwar
N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen heb                sliggers, waarvoor SNCB heeft gekozen, en biblokbeton
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de                   dwarsliggers, die verzoekster aanbiedt, niet perfect substi
Cessange 30 .                                                          tueerbaar zijn . Het bestreden seponeringsbesluit zou die
                                                                       technisch onjuiste beoordeling bekrachtigen.
Verzoekter concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                 De Commissie baseerde haar seponeringsbesluit op het
     18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe            ontbreken van communautair belang bij een eventuele
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         niet-nakomingszaak tegen de Belgische staat.
     tuut;
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                  om te beginnen op schending van wezenlijke vormvoor
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                schriften . Enerzijds heeft de Commissie verzoekster nooit
                                                                       gehoord, en anderzijds heeft- zij nagelaten aan te geven op
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                basis van welke normatieve bepaling zij heeft besloten het
                                                                       onderzoek niet voort te zetten. Bij haar beoordeling van
                                                                       de betrokken aanbesteding kon de Commissie zich niet
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       rechtmatig in abstracto op het Gemeenschapsrecht inzake
                                                                       openbare aanbestedingen baseren, zonder rekening te hou
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    den met de mededingingsregels. Dienaangaande moet wor
met die in zaak T-16/97 (').
                                                                       den vastgesteld, dat het bestreden besluit in strijd is met
                                                                       artikel 86 van het Verdrag, juncto artikel 90, lid 2 . Ver
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                            zoekster betoogt dat de NMBS in België over een monopo
                                                                       lie inzake de spoorwegexploitatie beschikt, dat haar de be
                                                                       voegdheid is verleend het op haar spoornet gebruikte ma
                                                                       terieel goed te keuren, en dat de technische specificaties
                                                                       die in het onderhavige beroep aan de orde zijn, uitsluitend
                                                                       de afzet van ingevoerde producten benadelen .
Beroep, op 1 april 1997 ingesteld door Société anonyme
de traverses en béton armé ( Sateba) tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen                             Ten slotte beroept verzoekster zich op onjuiste beoordeling
                           ( Zaak T-83/97)                             van de feiten en op machtsmisbruik. Dienaangaande preci
                                                                       seert zij dat de Commissie op het gebied van de mededin
                             ( 97/C 166/45
                                                                       ging, wanneer aan de voorwaarden voor een inbreuk vol
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       daan is, de betrokken ondernemingen economische sanc
                                                                       ties kan opleggen . Haars inziens heeft de Commissie een
                                                                       seponeringsbesluit betreffende de aan de NMBS verweten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                  feiten vastgesteld met de uitsluitende bedoeling de terzake
meenschappen is op 1 april 1997 beroep tegen Commissie                 geldende Gemeenschapsregeling niet toe te passen, door te
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Société                  concluderen dat er onvoldoende communautaire belangen
anonyme de traverses en béton armé ( Sateba ), gevestigd te            op het spel stonden om de Belgische staat te vervolgen.
Parijs, vertegenwoordigd door J. Manseau, advocaat te Pa              Door nu de Belgische staat en niet de NMBS op de korrel
rijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E.                   te nemen tracht verweerster haar besluit onaantastbaar te
Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                       maken, gezien de vaste rechtspraak over de toepassing van
                                                                       artikel 169 van het Verdrag.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 januari 1997, referentie : XV/B3/MM/(96 ) D/2312;
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                       Beroep, op 3 april 1997 ingesteld door Horeca-Wallonie
Middelen en voornaamste argumenten                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster, een Franse vennootschap die actief is in de                                       ( Zaak T-85/97 )
sector van de spoorweginfrastructuur, komt op tegen het                                          ( 97/C 166/46
besluit van de Commissie waarbij deze haar klacht tegen
de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen
( NMBS ) heeft geseponeerd . Deze klacht betrof de voor                                     (Procestaai: Frans)
waarden van een openbare aanbesteding betrefende de le
vering van monoblokbetondwarsliggers op basis van een
kwalificatiesysteem van de NMBS . De klacht was met                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
name hierop gebaseerd dat de afwijzing van de offerte we              meenschappen is op 3 april 1997 beroep tegen Commissie
 ---pagebreak--- 31 . 5 . 97         [ NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 166/23
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Horeca               Beroep, op 4 april 1997 ingesteld door G. Van Dyck tegen
Wallonie, gevestigd te Namen ( België ), vertegenwoordigd                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
door G. Bouneou, advocaat te Luxemburg en J. Materne                                         ( Zaak T-87/97)
en A. Bernard, advocaten te Luik (België ), domicilie geko
zen hebbende te Luxemburg bij G. Bouneou, advocaat al                                         ( 97/C 166/47)
daar, avenue du Bois 15 .
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                    meenschappen is op 4 april 1997 beroep tegen Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen ingesteld door G. Van
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              Dyck, wonende te Wuustwezel ( België), vertegenwoordigd
      de Europese Gemeenschappen dat is vervat in de brief          door G. Vandersanden en M.-A. Marx, advocaten te Brus
      van 24 september 1996 aan de Belgische staat, in de           sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu
      persoon van zijn minister van Buitenlandse Zaken;             ciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 .
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— De Commissie in de kosten van de procedure te ver
      wijzen .                                                      — het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te ver
                                                                         klaren;
Middelen en voornaamste argumenten                                  — bijgevolg, het besluit van het tot aanstelling bevoegd
                                                                         gezag van 21 juni 1996 houdende weigering om de in
                                                                         deling van verzoeker te herzien met toepassing van
De Fédération d'höteliers, restaurateurs et cafetiers de                 artikel 31 , lid 2, van het Statuut, nietig te verklaren,
Wallonië komt op tegen het feit dat een ontwerpdecreet                   en voorzover nodig het besluit van 27 december 1996
van de Waalse regering betreffende het sociaal toerisme in               houdende afwijzing van de klacht die op 9 september
het Waalse Gewest, waarin is voorzien dat de in de zin                   1996 door verzoeker werd ingediend, nietig te verkla
van artikel 2 daarvan „ erkende verenigingen " in aanmer                ren ;
king komen voor subsidies, ofschoon zij tot 49 % van de
reële bezetting van elk ontvangstcentrum mogen voorbe
                                                                    — de Europese Commissie te veroordelen tot het nemen
houden voor gasten die niet onder het sociaal toerisme val
len, in overeenstemming met de gemeenschappelijke markt                  van al de gepaste gevolgen van het tussen te komen ar
                                                                         rest, waarbij de achterstallige wedden dienen vermeer
is verklaard, en tegen de weigering van de Commissie om                  derd te worden met moratoire interesten aan 8 % van
terzake de procedure van artikel 93 , lid 2, van het Verdrag
                                                                         af de indiensttreding van verzoeker;
in te leiden . Dienaangaande wijst verzoekster erop dat de
tekst van het ontwerp, zoals hij is opgesteld, het de centra
                                                                    — de Commissie te veroordelen tot alle kosten .
voor sociaal toerisme mogelijk maakt de ondernemingen
van de privé-sector rechtstreeks en deloyaal te beconcurre
ren .                                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — Schending van artikel 31 , lid 2, van het Statuut
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan dat
de cijfers die de Commissie vermeldt in haar brief waarin                De Commissie heeft bij de indeling van verzoeker geen
het bestreden besluit is vervat, uitsluitend op het Waalse               rekening gehouden met de bestaande bijzondere om
Gewest zijn gebaseerd, dat zij niet met de werkelijkheid                 standigheden — namelijk verzoekers opleiding en erva
stroken en onnauwkeurig zijn .                                           ring — en heeft derhalve geen indelingsbesluit als be
                                                                         doeld in artikel 31 , lid 2 , van het Statuut genomen .
Zij stelt dat zij een veel nauwkeurigere analyse van de ge         — Schending van het non-discriminatiebeginsel
volgen van de voorgenomen subsidies kan overleggen, wel
ke subsidies bovenop de structurele financiële en fiscale
voordelen komen die de centra voor sociaal toerisme als                  De Commissie heeft het non-discriminatiebeginsel ge
verenigingen zonder winstoogmerk genieten .                              schonden door bij de aanstelling in vaste dienst van tij
                                                                         delijke functionarissen rekening te houden met de be
                                                                         roepservaring die dezen tijdens hun tewerkstelling als
Zij verzoekt derhalve om inleiding van de procedure van                  tijdelijk functionaris hebben opgedaan, doch de erva
staatssteun krachtens artikel 93 , lid 2, van het Verdrag, zo           ring en opleiding van ambtenaren op proef niet in aan
dat de belanghebbenden, waaronder zijzelf, opmerkingen                   merking te nemen .
kunnen indienen op basis van een toegankelijk dossier dat
relevante , met name statistische en financiële informatie          — Schending van het zorgvuldigheidsbeginsel en het be
bevat .                                                                  ginsel van behoorlijk bestuur
                                                                         Door de Nederlandstalige klacht in het Frans te beant
                                                                         woorden en door verzoeker bij zijn aanstelling niet in


title: Zaak T-46/10: Beroep ingesteld op 28 januari 2010 — Faci/Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/53

         Beroep ingesteld op 28 januari 2010 — Faci/Commissie
   (Zaak T-46/10)
   2010/C 100/79
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Faci SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: S. Piccardo, S. Crosby en S. Santoro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover hierbij wordt vastgesteld dat verzoekster heeft samengespannen om prijzen vast te stellen, markten te verdelen door middel van verkoopquota, en afnemers toe te wijzen;

               —

               de aan verzoekster opgelegde geldboete intrekken of aanzienlijk verlagen;

               —

               de beschikking nietig verklaren, voor zover hierbij de oorspronkelijk voor Bärlocher berekende geldboete wordt verlaagd, of de toegepaste verlaging aanzienlijk verminderen;

               —

               de Commissie verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 11 november 2009 (Zaak nr. COMP/38.589-warmtestabilisatoren), voor zover de Commissie hierbij heeft vastgesteld dat verzoekster inbreuk heeft gepleegd op artikel 81 EG (thans artikel 101 VWEU) en artikel 53 EER-Overeenkomst, door samen te spannen om prijzen vast te stellen, markten te verdelen door middel van verkoopquota, en afnemers toe te wijzen in de ESBO/esters-sector. Subsidiair vordert verzoekster een aanzienlijke verlaging van de aan haar opgelegde geldboete.
   Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de Commissie algemene rechtsbeginselen heeft geschonden, kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, het beginsel van behoorlijk bestuur en het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden, onbevoegd heeft gehandeld dan wel het beginsel van onvervalste mededinging heeft geschonden, de motiveringsplicht heeft geschonden, en de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten onjuist heeft toegepast. Verzoekster voert vier middelen aan:

               —

               De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt, door aan het bewijs daterend van vóór verzoeksters deelname aan het kartel te weinig, en aan het andere bewijsmateriaal te veel gewicht te geven. Als gevolg daarvan is het belang van het feit dat een volledig functionerend hardcore kartel, bestaande in de vaststelling van prijzen, de verdeling van markten, de toewijzing van afnemers, schadelijke prijsstelling en zelfs frauduleuze omkoperij, reeds was beëindigd vóórdat verzoeksters deelname een aanvang nam, bij de berekening van de zwaarte van de door verzoekster gepleegde inbreuk niet juist beoordeeld.

               —

               De Commissie heeft het gelijkheidsbeginsel geschonden door verzoekster op soortgelijke wijze te behandelen als de andere ondernemingen, terwijl zij in vergelijking met deze ondernemingen op grond van de zwaarte van de door haar gepleegde inbreuk wezenlijk anders had moeten worden behandeld. De Commissie heeft bij de vaststelling van de geldboete een bedrag in aanmerking genomen dat slechts 1 % afweek van het omzetcijfer in de desbetreffende markt, niettegenstaande het feit dat verzoekster minder inbreuken heeft gepleegd, die bovendien geen van allen een hardcore karakter hadden, en dat is vastgesteld dat de afspraken door verzoekster niet zijn uitgevoerd. Bovendien heeft de Commissie het discriminatieverbod geschonden door verzoekster pas veel later dan de andere ondernemingen mee te delen dat er een onderzoek naar haar was ingesteld, waardoor verzoekster is benadeeld.

               —

               De Commissie heeft het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden, vanwege de onredelijk lange duur van de administratieve procedure en de schorsing van de procedure voor het nemen van interlocutoire beslissing. Zij heeft het gelijkheidsbeginsel geschonden, aangezien verzoekster door de handelwijze van de Commissie op oneerlijke wijze is benadeeld: de aan verzoekster toegekende vermindering van de geldboete had aanzienlijk meer dan 1 % moeten bedragen.

               —

               De Commissie betwist de verlaging (van meer dan 95 %) van de geldboete die aan Bärlocher, die een daadwerkelijke of potentiële concurrent is van verzoekster, is toegekend wegens het ontbreken van bevoegdheid, en wegens schending van het gelijkheidsbeginsel, in ruime zin, en van de motiveringsplicht. Volgens verzoekster komt de verlaging van de geldboete neer op een subsidie die kan leiden tot concurrentieverstoringen. Bovendien, of subsidiair, heeft de Commissie in de versie van de beschikking die aan verzoekster is betekend, niet de gronden aangegeven voor de verlaging, hetgeen neerkomt op schending van de motiveringsplicht.

               —

               De aan verzoekster opgelegde geldboete is in strijd met de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten en de daarmee samenhangende beginselen. Bij het vaststellen van de geldboete heeft de Commissie onvoldoende rekening gehouden met het feit dat verzoekster, in tegenstelling tot de andere ondernemingen, niet heeft deelgenomen aan hardcore kartelinbreuken en zich op de relevante markt altijd concurrerend heeft gedragen. De zwaarte van verzoeksters inbreuk is onjuist beoordeeld, aangezien haar ten onrechte mededingingsverstorend gedrag is verweten. Voorts heeft de Commissie de rol die Faci daadwerkelijk heeft gespeeld onjuist beoordeeld en er geen rekening mee gehouden dat zij een kleine onderneming met weinig marktmacht is en dat zij, in vergelijking met de andere ondernemingen, niet in staat is de mededinging te schaden. Zij heeft dit niet op basis van punt 37 van de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten gecorrigeerd, zoals voor een rechtmatige toepassing van deze richtsnoeren is vereist.


title: Zaak T-381/10: Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Sanitec Europe/Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/41

         Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Sanitec Europe/Commissie
   (Zaak T-381/10)
   ()
   2010/C 301/67
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sanitec Europe Oy (Helsinki, Finland) (vertegenwoordigers: J. Killick, Barrister, I. Reynolds, Solicitor, P. Lindfelt en K. Struckmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 in zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen geheel of gedeeltelijk nietig verklaren;

               —

               vaststellen dat verzoekster niet verantwoordelijk is voor mededingingsverstorende activiteiten met betrekking tot kranen, en zo nodig de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover de beschikking verzoekster (of haar dochterondernemingen) daarvoor verantwoordelijk houdt;

               —

               voorts of subsidiair, de geldboete verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure; en

               —

               alle andere in de omstandigheden van de zaak passende maatregelen gelasten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep vordert verzoekster overeenkomstig artikel 263 VWEU nietigverklaring van beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 in zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen, betreffende een mededingingsregeling op de Belgische, de Duitse, de Franse, de Italiaanse, de Nederlandse en de Oostenrijkse markt voor badkameruitrustingen, die bestond in de coördinatie van de verkoopprijzen en de uitwisseling van gevoelige commerciële informatie, alsook, subsidiair, verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               In de eerste plaats heeft de Commissie de economische context niet onderzocht of beoordeeld en dus het concurrentieverstorende doel van de gestelde inbreuken niet rechtens genoegzaam aangetoond. Zij was niet gerechtigd ervan uit te gaan (of vast te stellen) dat het overleg i) tussen niet-concurrenten over ii) een niet-economische prijs die door geen enkele marktdeelnemer wordt betaald, een mededingingsverstorend doel had.

               In de tweede plaats heeft de Commissie verzoekster, gelet op het eerste middel en het feit dat zij noch haar dochterondernemingen kranen produceren, ten onrechte verantwoordelijk gehouden voor een inbreuk met betrekking tot kranen.

               Voorts heeft de Commissie het bestaan van de gestelde inbreuk niet rechtens genoegzaam aangetoond, met name omdat haar analyse van het bewijs onjuist was met betrekking tot Frankrijk en Italië alsook ten aanzien van Keramag Keramische Werke AG in Duitsland, voor wie verzoekster aansprakelijk werd gesteld.

               In de vierde plaats heeft de Commissie niet doen blijken van een belang bij de vaststelling van een — verjaarde — inbreuk in Nederland.

               Voorts heeft de Commissie i) in de mededeling van de punten van bezwaar de bezwaren onvoldoende uiteengezet en ii) relevant en mogelijkerwijs ontlastend bewijsmateriaal niet bewaard en overgelegd. Door deze procedurele fouten is verzoekster onherstelbaar benadeeld in haar rechten van verdediging.

               Als middel wordt voorts aangevoerd dat verzoekster niet direct en individueel aansprakelijk kan worden gesteld voor een geldboete van 9 873 060 EUR. Verzoekster is zelf niet schuldig bevonden aan enige illegale gedraging. Zij was enkel aansprakelijk als moedermaatschappij en kan als zodanig niet direct en individueel aansprakelijk worden gesteld voor een geldboete. Voorts was de mogelijkheid van een directe en individuele aansprakelijkheid niet vermeld in de mededeling van de punten van bezwaar. Dat is een procedurele onregelmatigheid die nietigverklaring rechtvaardigt.

               Bovendien werd verzoekster ten onrechte hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor de handelingen van haar dochteronderneming Keramag Keramische Werke AG. Verzoekster had tijdens het relevante tijdvak niet alle aandelen van Keramag Keramische Werke AG in handen en was niet in staat om beslissende invloed over die onderneming uit te oefenen, noch heeft zij dit effectief gedaan.

               Tegelijkertijd was het onderzoek in deze zaak selectief en willekeurig, gelet op het feit dat nooit vervolging werd ingesteld tegen een groot aantal ondernemingen die aan de vermeend onwettige bijeenkomsten of gesprekken zouden hebben deelgenomen.

               Ten slotte was de geldboete onverdedigbaar en onevenredig hoog, inzonderheid gelet op het ontbreken van tenuitvoerlegging op of gevolgen voor de markt. Verzoekster verzoekt het Gerecht in de uitoefening van de hem bij artikel 261 VWEU toegekende volledige rechtsmacht de geldboete te verlagen.


title: Zaak C-479/06: Beschikking van de president van de Hof van 19 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/25

         Beschikking van de president van de Hof van 19 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-479/06) (1)

   (2007/C 199/42)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-419/02: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  21 februari 2006  (verzoek van de High Court of Justice (Chancery Division) om een prejudiciële beslissing) — BUPA Hospitals Ltd, Goldsborough Developments Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 10, lid 2 — Verschuldigd worden van BTW — Vooruitbetaling — Vooruitbetalingen voor toekomstige leveringen van farmaceutische producten en prothesen)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 februari 2006 (verzoek van de High Court of Justice (Chancery Division) om een prejudiciële beslissing) — BUPA Hospitals Ltd, Goldsborough Developments Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise
   (Zaak C-419/02) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 10, lid 2 - Verschuldigd worden van BTW - Vooruitbetaling - Vooruitbetalingen voor toekomstige leveringen van farmaceutische producten en prothesen)
   (2006/C 131/02)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: BUPA Hospitals Ltd, Goldsborough Developments Ltd

      Verweerders: Commissioners of Customs & Excise
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag — Begrip „levering van een goed” en „economische activiteiten” — Overeenkomsten tussen vennootschappen voor de levering van geneesmiddelen en protheses met als enig doel het verkrijgen van een fiscaal voordeel
   Dictum
   Vooruitbetalingen, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, van een forfaitair bedrag dat is betaald voor goederen die algemeen zijn omschreven op een lijst die te allen tijde met wederzijds goedvinden van de koper en de verkoper kan worden gewijzigd en aan de hand waarvan de koper de artikelen eventueel zal kunnen kiezen, op basis van een overeenkomst die hij te allen tijde eenzijdig kan opzeggen onder terugvordering van alle nog niet benutte vooruitbetalingen, vallen niet binnen de werkingssfeer van artikel 10, lid 2, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003


title: Zaak T-476/15: Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — European Food/EUIPO — Société des produits Nestlé (FITNESS) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk FITNESS — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 37, onder b), iv), en regel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Bewijs dat voor het eerst voor de kamer van beroep wordt overgelegd”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/17

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — European Food/EUIPO — Société des produits Nestlé (FITNESS)
   (Zaak T-476/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk FITNESS - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regel 37, onder b), iv), en regel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Bewijs dat voor het eerst voor de kamer van beroep wordt overgelegd”])
   (2016/C 410/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Food SA (Drăgănești, Roemenië) (vertegenwoordiger: I. Speciac, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht en S. Cobet-Nüse, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 juni 2015 (zaak R 2542/2013-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen European Food en Société des produits Nestlé

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 19 juni 2015 (zaak R 2542/2013-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen European Food SA en Société des produits Nestlé SA wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsook die van European Food.

               3)

               Société des produits Nestlé zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: Zaak C-426/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 28 oktober 2009 — Ioannis G. Askoxylakis/Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 28 oktober 2009 — Ioannis G. Askoxylakis/Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton
   (Zaak C-426/09)
   2010/C 24/39
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ioannis G. Askoxylakis

      Verwerende partij: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

      Prejudiciële vraag

   Komt de term „beroepservaring” in artikel 4, lid 1, sub b, van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals van kracht na de wijziging ervan bij artikel 1, lid 3, van richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 (PB L 206) en vóór de intrekking ervan bij artikel 62 van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 (PB L 255), overeen met de term,beroepservaring’ zoals gedefinieerd in artikel 1, sub e, van dezelfde richtlijn, en kan hieronder een ervaring worden verstaan met de volgende cumulatieve kenmerken: a) zij is door de belanghebbende opgedaan na verwerving van het diploma dat toegang verleent tot een bepaald gereglementeerd beroep in de lidstaat van herkomst; b) zij is opgedaan in het kader van de uitoefening van het beroep waarop de aanvraag uit hoofde van richtlijn 89/48 betrekking heeft (zie de termen „the profession concerned”, „la profession concerné”, en „der betreffende Beruf”, in respectievelijk de Engelse, Franse en Duitse taalversies van de richtlijn), en c) zij is opgedaan in het kader van een rechtmatige uitoefening van het beroep, dat wil zeggen volgens de regels en voorwaarden van de desbetreffende wetgeving van de lidstaat van beroepsuitoefening, zodat de ervaring die vóór de inwilliging van de aanvraag is opgedaan in het betrokken beroep in de lidstaat van ontvangst niet kan worden meegerekend, aangezien het betrokken beroep in de lidstaat van ontvangst vóór dat tijdstip niet rechtmatig kon worden uitgeoefend (vanzelfsprekend onder voorbehoud van artikel 5 van de richtlijn, dat onder bepaalde voorwaarden — ter voltooiing van het beroepsonderwijs dat niet is gevolgd in de lidstaat van herkomst — de uitoefening van het beroep in de ontvangende lidstaat toestaat met de bijstand van een geschoolde beroepsbeoefenaar)?


title: Zaak C-89/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 maart 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Betrekkingen in overheidsdienst — Functies van kapitein en officier (eerste stuurman) op alle schepen die vlag van lidstaat voeren — Nationaliteitsvereiste)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 maart 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-89/07) (1)

   (Niet-nakoming - Betrekkingen in overheidsdienst - Functies van kapitein en officier (eerste stuurman) op alle schepen die vlag van lidstaat voeren - Nationaliteitsvereiste)
   (2008/C 107/11)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: G. Rozet, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en O. Christmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikel 39, lid 4, EG — Vrij verkeer van werknemers — Uitoefening van bevoegdheden van openbaar gezag — Vereiste van de Franse nationaliteit voor de uitoefening van de functies van kapitein en officier (eerste stuurman) op alle schepen die de Franse vlag voeren — Onverenigbaarheid met het gemeenschapsrecht
   Dictum

               1)

               Door in haar wettelijke regeling het vereiste van de Franse nationaliteit te handhaven voor de uitoefening van de functies van kapitein en officier (eerste stuurman) op alle schepen die de Franse vlag voeren, is de Franse Republiek de krachtens artikel 39 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-105/06: Beroep, op  22 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/21

         Beroep, op 22 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-105/06)
   (2006/C 86/41)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 februari 2006 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Schima en J. Hottiaux als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 mei 2003 ter bevordering van het gebruik van biobrandstoffen of andere hernieuwbare brandstoffen in het vervoer (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/30/EG in nationaal recht is op 31 december 2004 verstreken.

      (1)  PB L 123, blz. 42.


title: Zaak C-11/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Marishipping and Transport BV (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EEG) nr. 2658/87 — Gemeenschappelijk douanetarief — Douanerechten — Vrijstelling — Farmaceutische stoffen — Samenstelling — Beperkingen)

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Marishipping and Transport BV
   (Zaak C-11/10) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Verordening (EEG) nr. 2658/87 - Gemeenschappelijk douanetarief - Douanerechten - Vrijstelling - Farmaceutische stoffen - Samenstelling - Beperkingen)
   2011/C 103/10
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Verwerende partij: Marishipping and Transport BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Nederland — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1) — Farmaceutische stoffen met vrijstelling van douanerechten — Stof in niet-zuivere vorm — Beperkingen

      Dictum

   Bijlage I, eerste deel, titel II, deel C, punt 1, sub i, bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij de verordeningen (EG) nrs. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001 en 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002, moet aldus worden uitgelegd dat een op de lijst van stoffen in bijlage 3 in het derde deel van diezelfde bijlage I vermelde farmaceutische stof, waaraan andere, met name farmaceutische, stoffen zijn toegevoegd, niet meer in aanmerking kan komen voor de vrijstelling van douanerechten die van toepassing zou zijn geweest indien die stof zich in zuivere vorm had bevonden.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak T-407/15: Beroep ingesteld op 27 juli 2015 — Monster Energy Company/BHIM — Hot-Can Intellectual Property (HotoGo self-heating can technology)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/59

         Beroep ingesteld op 27 juli 2015 — Monster Energy Company/BHIM — Hot-Can Intellectual Property (HotoGo self-heating can technology)
   (Zaak T-407/15)
   (2015/C 311/64)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hot-Can Intellectual Property Sdn Bhd (Cheras, Maleisië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „HotoGo self-heating can technology” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 418 101

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2015 in zaak R 1028/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling van 21 februari 2014 in oppositieprocedure nr. B2178567;

               —

               het oppositiemerk in zijn geheel afwijzen;

               —

               het BHIM verwijzen in zijn eigen kosten alsook in die van verzoekende partij.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-18/06: Beroep ingesteld op  13 februari 2006  — Duyster/Commissie

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/23

         Beroep ingesteld op 13 februari 2006 — Duyster/Commissie
   (Zaak F-18/06)
   (2006/C 154/56)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekster: Tinike Duyster (Oetrange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: W. H. A. M. van den Muijsenbergh, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren het besluit van 17 november 2005 van het Tot Aanstelling Bevoegde Gezag (TABG) om verzoekster van 8 november 2004 tot een niet nader genoemde datum met ouderschapsverlof te sturen;

               —

               het besluit van het TABG van 6 april 2005 nietig te verklaren;

               —

               nietig te verklaren het besluit tot verlening van ouderschapsverlof van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005, en/of de salarisstrook van november 2004, en/of het besluit van de Commissie van 30 november 2004 om geen rekening te houden met het verzoek tot uitstel of intrekking van ouderschapsverlof;

               —

               vast te stellen dat verzoekster van 1 (of 8) november 2004 tot en met 30 april 2005 alle materiële rechten heeft die aan actieve dienst van de ambtenaar zijn verbonden, en dat derhalve met terugwerkende kracht bezoldiging volgens haar rang en graad aan haar moet worden betaald;

               —

               vast te stellen dat deze bezoldiging moet worden betaald met een rentevergoeding wegens achterstallige betaling;

               —

               vast te stellen dat verzoekster alsnog het ouderschapsverlof kan aanvragen (zelfs indien haar zoon nadat het arrest van kracht wordt ouder dan 12 jaar is of bijna ouder dan 12 jaar), nu het niet goedkeuren van de aanvraag die was ingediend aan de Commissie is te wijten; of subsidiair, dat, nu het niet kunnen opnemen van ouderschapsverlof aan de Commissie te wijten is, haar daarvoor een schadevergoeding moet worden betaald die overeenkomt met het verlies aan uitkeringen voor ouderschapsverlof, verzekeringen, dienstanciënniteit, pensioenopbouw, beoordelingsrapporten en bevorderingsmogelijkheden; of nog meer subsidiair, dat over de niet opgenomen periode van ouderschapsverlof haar een schadevergoeding moet worden betaald die overeenkomst met het verlies aan ouderschapsvergoeding, verzekering en pensioenrechten;

               —

               verweerster te veroordelen om aan verzoekster een schadevergoeding te betalen wegens materiële en immateriële schade als gevolg van het besluit van 17 november 2005, die op 4 000 euro respectievelijk 5 000 euro wordt geschat;

               —

               verweerster te veroordelen om verzoekster een schadevergoeding van 2 500 euro te betalen als vergoeding voor de onzekerheid bij verzoekster omtrent haar ambtelijke status en de uit de onzekerheid voortvloeiende immateriële nadelen;

               —

               verzoekster te vergoeden voor de waarde van ouderschapsverlof over zeven dagen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In het kader van zaak F-51/05 (1) heeft verzoekster reeds het feit betwist, dat de Commissie haar met ouderschapsverlof heeft gestuurd voor de periode van 1 november 2004 tot 30 april 2005. In de onderhavige zaak komt zij op tegen het inmiddels genomen besluit van het TABG van 17 november 2005, waarbij is vastgesteld dat het ouderschapsverlof een aanvang nam op 8 november 2004.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat het besluit van 17 november 2005 niet voldoet aan de eisen die het EG-Verdrag, het Statuut, en een aantal rechtsbeginselen stellen. Verzoekster stelt in het bijzonder dat het besluit, i) onjuistheden bevat, zoals bijvoorbeeld een onjuiste vermelding van een zaak bij het Gerecht van eerste aanleg; ii) onduidelijk is, om meerdere redenen zoals onder meer het feit dat niet is vermeld op welke klacht van verzoekster werd beslist, het ontbreken van een einddatum van het ouderschapsverlof en het ontbreken van enige beschrijving van de consequenties van het besluit; iii) in strijd met artikel 21 EG in een andere taal dan die van verzoekster is gesteld; iv) geen rechtsgrondslag noemt; v) tegenstrijdigheden bevat; vi) onvoldoende is gemotiveerd; vii) met terugwerkende kracht is genomen terwijl in het geheel geen aanvraag voor ouderschapsverlof voor beslissing open stond; viii) geen rekening houdt met het feit dat de oorspronkelijke beslissingen van het TABG voor de volledige periode onrechtmatig waren; ix) geen rekening houdt met het verzoek om uitstel van ouderschapsverlof.
   Bovendien creëren de bewoordingen van het bestreden besluit de indruk van een onduidelijke situatie welke tenminste gedeeltelijk aan verzoekster te wijten zou zijn, terwijl zij juist zeer zorgvuldig handelde en zeer veel stukken heeft overgelegd.

      (1)  PB C 217 van 3.9.2005 (deze zaak was aanvankelijk onder nummer T-249/05 bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven; zij is bij beschikking van 15.12.2005 aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie overgedragen).


title: Zaak C-497/07 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 27 juni 2008 — Philip Morris Products SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Driedimensionaal merk dat vorm van pakje sigaretten weergeeft — Weigering van inschrijving)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/12

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 27 juni 2008 — Philip Morris Products SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-497/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Driedimensionaal merk dat vorm van pakje sigaretten weergeeft - Weigering van inschrijving)
   (2008/C 285/20)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Philip Morris Products SA (vertegenwoordiger: T. van Innis, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Rassat, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007, Philip Morris Products/BHIM (T-140/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het door verzoekster ingestelde beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 februari 2006 inzake de aanvraag tot inschrijving van de vorm van een pakje sigaretten als gemeenschapsmerk — Schending van de artikelen 4 en 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) — Onderscheidend vermogen van driedimensionale vorm — Wijzen waarop deze vorm tot uitdrukking komt en ogenblik van beoordeling ervan
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Philip Morris Products SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak C-466/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Trento (Italië) op 3 augustus 2017 — Chiara Motter/Provincia autonoma di Trento

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Trento (Italië) op 3 augustus 2017 — Chiara Motter/Provincia autonoma di Trento
   (Zaak C-466/17)
   (2017/C 347/18)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Trento

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Chiara Motter

      Verwerende partij: Provincia autonoma di Trento

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de omstandigheid van de initiële objectieve toetsing van de deskundigheid door middel van een openbaar vergelijkend onderzoek waaraan met succes is deelgenomen, voor de toepassing van het non-discriminatiebeginsel in clausule 4 van de raamovereenkomst een factor die kan worden herleid tot de opleidingsvereisten die de nationale rechter in aanmerking moet nemen om te bepalen of de situatie van een werknemer met een overeenkomst voor bepaalde tijd vergelijkbaar is met die van een werknemer met een overeenkomst voor onbepaalde tijd, en om vast te stellen of er sprake is van een objectieve reden die een verschil in behandeling tussen een werknemer met een overeenkomst voor bepaalde tijd en een werknemer met een overeenkomst voor onbepaalde tijd kan rechtvaardigen?

               2)

               Staat het non-discriminatiebeginsel van clausule 4 van de raamovereenkomst in de weg aan een nationale regeling als die van artikel 485, lid 1, van D.lgs. nr. 297 van 16.4.1994 — volgens welke voor de bepaling van de anciënniteit bij de aanstelling voor onbepaalde tijd tot vier dienstjaren die met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zijn vervuld volledig worden meegerekend, terwijl de overige jaren in juridische zin voor twee derde en in economische zin voor een derde meetellen — wegens het ontbreken, met het oog op een vast dienstverband, van een initiële objectieve toetsing van de deskundigheid door middel van een openbaar vergelijkend onderzoek waaraan met succes is deelgenomen?

               3)

               Staat het non-discriminatiebeginsel van clausule 4 van de raamovereenkomst in de weg aan een nationale regeling als die van artikel 485, lid 1, van D.lgs. nr. 297 van 16.4.1994 — volgens welke voor de bepaling van de anciënniteit bij de aanstelling voor onbepaalde tijd tot vier dienstjaren die met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zijn vervuld volledig worden meegerekend, terwijl de overige jaren in juridische zin voor twee derde en in economische zin voor een derde meetellen — op grond van het doel omgekeerde discriminatie te vermijden van werknemers in vaste dienst die zijn aangesteld na te zijn geslaagd voor een algemeen vergelijkend onderzoek?


title: Zaak T-113/07: Beroep ingesteld op 18 april 2007 — Toshiba/Commissie

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/26

         Beroep ingesteld op 18 april 2007 — Toshiba/Commissie
   (Zaak T-113/07)
   (2007/C 140/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Toshiba Corp. (Tokyo, Japan) (vertegenwoordigers: J. MacLennan, A. Schulz en J. Borum, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 24 januari 2007 — zaak COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerde schakelapparatuur; of

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie voor zover deze betrekking heeft op Toshiba; of

               —

               de artikelen 1 en 2 van de beschikking in die zin te wijzigen dat de opgelegde geldboete wordt ingetrokken of substantieel verlaagd, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van de bankgarantie.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft krachtens artikel 230 EG beroep ingesteld tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 24 januari 2007 [zaak COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerde schakelapparatuur — C (2006) 6762 def.], op basis waarvan de Commissie verzoekster, tezamen met andere ondernemingen, aansprakelijk heeft gehouden voor schending van artikel 81, lid 1, EG, en, vanaf 1 januari 1994, ook van artikel 53 EER, in de sector Gasgeïsoleerde schakelapparatuur (hierna: „GS”), door middel van een samenstel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen: (a) marktverdeling, (b) toewijzing van quota en handhaving van de respectieve marktaandelen, (c) toewijzing van afzonderlijke GS-projecten (bid-rigging) aan bepaalde producenten en manipulatie van de inschrijvingsprocedure voor deze projecten, (d) prijsvaststelling, (e) overeenkomsten om licentieovereenkomsten met niet-kartelleden te beëindigen en (f) uitwisseling van gevoelige marktinformatie. Subsidiair vordert verzoekster intrekking of vermindering van de opgelegde boeten.
   Volgens verzoekster lijkt de Commissie haar vaststellingen te hebben gebaseerd op drie regelingen, waaruit zij het bestaan concludeert van een mondiaal kartel. Zelfs indien dit het geval zou zijn, betoogt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd is uitspraak te doen over gedragingen die de mededinging kunnen beperken buiten de EER.
   Verzoekster stelt dat de Commissie niet rechtens afdoende heeft aangetoond dat zij heeft deelgenomen aan een overeenkomst of onderling afgestemde feitelijke gedraging om niet in Europa te verkopen, of dat Europese GS-leveranciers de Japanse bedrijven voor het niet leveren in Europa hebben gecompenseerd door Europese projecten onder te brengen in de Europese „GQ” (1)-quota. Verder stelt verzoekster dat de Commissie zich ter ondersteuning van haar vaststellingen heeft gebaseerd op zowel indirecte als vage en ongefundeerde bewijzen, hoofdzakelijk bestaande uit mondelinge verklaringen door de indiener van het clementieverzoek, en voorbij is gegaan aan bewijs dat is verstrekt ter weerlegging van de belastende verklaringen.
   Bovendien betoogt verzoekster dat, hoewel zij niet ontkent partij te zijn geweest bij de „GQ-overeenkomst”, de betrokken overeenkomst een mondiale overeenkomst betrof die geen betrekking had op Europa en waarvoor de Commissie niet bevoegd was. Verzoekster stelt dat de Commissie bij haar poging om verzoekster onder haar bevoegdheid te brengen, haar juridisch onderzoek volledig heeft gericht op de vraag of er sprake was van een „gezamenlijk standpunt” (volgens welke de Japanners ervan af zouden zien zich op de Europese markt te begeven en de Europese bedrijven ervan af zouden zien hen in Japan te beconcurreren) en de vraag of bepaalde Europese projecten krachtens dit „gezamenlijk standpunt” systematisch werden overgebracht naar de Japanse bedrijven of ondergebracht in de Europese „GQ”. Derhalve heeft de Commissie niet aangetoond dat verzoekster aansprakelijk moet worden gehouden voor de reeks inbreuken op Europees niveau, en heeft zij een kennelijke beoordelingsfout gemaakt.
   Verder bevat de bestreden beschikking proceduregebreken. Dienaangaande betoogt verzoekster dat de Commissie haar rechten van verdediging heeft geschonden door geen toereikende motivering te verstrekken, geen toegang te geven tot bewijzen en bewijzen te verdraaien.
   Subsidiair voert verzoekster aan dat de onjuiste verdeling door de Commissie van de aansprakelijkheid tussen de Europese en de Japanse bedrijven een schending oplevert van de methode voor de berekening van de boetes voor de adressaten van de bestreden beschikking. In dit verband meent verzoekster dat de Commissie de ernst of de duur van de inbreuk niet juist heeft beoordeeld en daardoor verzoekster heeft gediscrimineerd.

      (1)  „G” staat voor „gear” en „Q” staat voor „quota”.


title: Zaak C-346/08: Beroep ingesteld op 25 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/9

         Beroep ingesteld op 25 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-346/08)
   (2008/C 260/16)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Oliver en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk, door te weigeren richtlijn 2001/80/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties, op de Lynemouth Power Plant toe te passen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie stelt dat de kolengestookte centrale te Lynemouth in Northumberland een stookinstallatie in de zin van de richtlijn is. Aanvankelijk deelde het Verenigd Koninkrijk deze zienswijze, maar na een radicale standpuntwijziging betwist het ze nu met klem.
   Indien de centrale te Lynemouth onder de richtlijn valt, zoals de Commissie stelt, dan is zij duidelijk een „bestaande installatie” in de zin van artikel 2, lid 10, van de richtlijn. Partijen zijn het erover eens dat de eerste bedrijfsvergunning vóór 1 juli 1987 is verleend. Bijgevolg hadden, naar de mening van de Commissie, de emissies van de installatie uiterlijk op 1 januari 2008 aanzienlijk moeten worden beperkt, in overeenstemming met artikel 4, lid 3.
   De Commissie betoogt dat het Verenigd Koninkrijk, door de richtlijn niet op de centrale te Lynemouth toe te passen, deze richtlijn heeft geschonden. Het verzuim om uiterlijk op 1 januari 2008 de emissies van de installatie aanzienlijk te beperken, vormt een voortdurende inbreuk op het gemeenschapsrecht.

      (1)  PB L 309, blz. 1.


title: Samenstelling van het Hof

text:
Avis juridique important

|

E1994X0728(01)

Samenstelling van het Hof

Publicatieblad Nr. C 208 van 28/07/1994 blz. 0008 - 0008

Samenstelling van het Hof (94/C 208/10)1. Samenstelling van het HofTijdens een plechtige zitting op 4 januari 1994 legden de heren Bjørn Haug, Thór Vilhjálmsson, Kurt Herndl, Sven Norberg en Leif Sevón, die waren benoemd tot rechters van het EVA-Hof bij besluit van 16 juni 1993 van de Regeringen van de EVA-Staten, de eed af overeenkomstig Protocol nr. 5, artikel 2, van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten inzake de instelling van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie (de EVA-Overeenkomst).Overeenkomstig artikel 30, zoals gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de EVA-Overeenkomst en Protocol nr. 5, artikel 3, van de EVA-Overeenkomst werden de heren Thór Vilhjálmsson en Kurt Herndl bij loting aangewezen als rechters wier ambtstermijn na de eerste drie jaren eindigt.2. Verkiezing van de president van het HofOp 4 januari 1994 kozen de rechters de heer Leif Sevón, rechter, tot president van het Hof overeenkomstig artikel 30 van de EVA-Overeenkomst.3. Benoeming van de griffierTijdens de plechtige zitting op 4 januari 1994 legde mevrouw Karin Hökborg, benoemd tot griffier van het EVA-Hof overeenkomstig Protocol nr. 5, artikel 9, van de EVA-Overeenkomst, de eed af als bedoeld in Protocol nr. 5, artikel 10, van de Overeenkomst.4. Benoeming van de adjunct-griffierHet EVA-Hof heeft de heer Heikki Kanninen benoemd tot adjunct-griffier overeenkomstig artikel 11 van het Reglement voor de procesvoering van het EVA-Hof.


title: Zaak T-465/15: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Makhlouf/Raad

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/33

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-465/15) (1)

   (2016/C 410/51)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: Doorhaling van zaak C-374/00

text:
C 7/18                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11.1.2003
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet heeft                            Doorhaling van zaak C-367/01 ( 1)
ingelicht over de bepalingen die zijn vastgesteld om de richtlijn
volledig uit te voeren, en de Commissie over geen andere                                       (2003/C 7/35)
informatie beschikt waaruit zij kan afleiden dat het Verenigd
Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld, moet
worden aangenomen dat het Verenigd Koninkrijk nog geen                De president van het Hof van Justitie van de Europese
dergelijke bepalingen heeft vastgesteld, en dus de krachtens de       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 oktober 2002
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.           de doorhaling in het register gelast van zaak C-367/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
( 1) PB 1997, L 73, blz. 5.                                           Republiek.
                                                                      (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
               Doorhaling van zaak C-374/00 ( 1)
                            (2003/C 7/33)                                            Doorhaling van zaak C-371/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 7/36)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak         De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie
C-374/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen                    van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
tegen Helleense Republiek.                                            23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-371/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      tegen Helleense Republiek.
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                      (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
              Doorhaling van zaak C-448/00 P ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-158/02 ( 1)
                            (2003/C 7/34)
                                                                                (2003/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 november 2002              De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-448/00 P:             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 oktober 2002
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen BP Che-                de doorhaling in het register gelast van zaak C-158/02 (verzoek
micals Ltd.                                                           van het Tribunale ordinario di Roma om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Lidia Marcaletti tegen Istituto nazionale della
                                                                      previdenza sociale (INPS).
( 1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                      (1 ) PB C 144 van 15.6.2002.


title: Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door J. P. W. Vrencken tegen Europese Gemeenschap (Zaak T-145/97)

text:
Nr. C 199/38             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 6 . 97
dientengevolge geleden en nog te lijden inkomstenderving;               hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advo
zou hij immers ten tijde van de bedrijfsverplaatsing de be             caat aldaar, avenue Guilaume 62 .
schikking hebben gehad over een quotum , dan had hij dit
naar zijn nieuwe bedrijf kunnen meenemen .                              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(') Verordening ( EEG ) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni         — de Gemeenschap te veroordelen tot betaling aan ver
    1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de toe          zoeker van een bedrag groot 120 559 Fl . ( d.w.z . het
    passing van de bij artikel 5 quater van Verordening ( EEG )             bedrag dat voortvloeit uit de toepassing van Verorde
    nr. 804/68 ingestelde heffing ( PB nr. L 139 van 4 . 6 . 1988 ,         ning ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeerderd met het bedrag
    blz . 12 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr. 1033/89         van de schade welke voor verzoeker voortvloeit uit be
    van de Commissie van 20 april 1989 ( PB nr. L 110 van 21 . 4 .          lastingnadeel, geldontwaarding en gederfde rente-in
    1989 , blz. 27 ).
                                                                            komsten, met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
                                                                            vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                            ning;
                                                                        — de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door C. de Keijzer                       geding.
                   tegen Europese Gemeenschap                           Middelen en voornaamste argumenten
                          ( Zaak T-144/97)
                             ( 97/C 199/87 )                            De voornaamste middelen en argumenten komen overeen
                                                                        met die in zaak T-532/93 .
                      (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen
Europese Gemeenschap door C. de Keijzer, wonende te
Noordgouwe (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H.                    Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door J. M. M. Bakkers
Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domicilie ge                 tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeen
kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden,                                            schappen
advocaat aldaar, avenue Guillaume 62 .                                                        ( Zaak T-146/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                              ( 97/C 199/89 )
— de Gemeenschap te veroordelen tot betaling aan ver                                     (Procestaai: Nederlands)
     zoeker van een bedrag groot 118 995 Fl . ( d.w.z . het
     bedrag dat voortvloeit uit de toepassing van Verorde              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     ning ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeerderd met het bedrag             meenschappen is op 30 april 1997 beroep ingesteld tegen
     van de schade welke voor verzoeker voortvloeit uit be             Raad en Commissie van de Europese Gemeenschappen
     lastingnadeel, geldontwaarding en gederfde rente-in               door J. M. M. Bakkers, wonende te Diessen ( Nederland ),
     komsten, met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom                vertegenwoordigd door A. A. M. van Beek, advocaat te
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe              Tilburg.
     ning;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
     geding.                                                            — te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
                                                                            schadeplichtig is jegens verzoeker;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
De voornaamste middelen en argumenten komen overeen                         jegens verzoeker aansprakelijk is voor de inkomsten
met die in zaak T-532/93 .                                                  schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de
                                                                            toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de
                                                                            Raad van 31 maart 1984 alsmede de toepassing van
                                                                            Verordening ( EEG ) nr. 764/89 van de Raad van
                                                                            20 maart 1989 tot wijziging van Verordening ( EEG )
                                                                            nr. 857/84 , voorzover in voornoemde verordeningen
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door J. P. W. Vrencken                   niet is/was voorzien dat een representatieve referentie
                   tegen Europese Gemeenschap                               hoeveelheid kon worden toegewezen aan SLOM-cessi
                          ( Zaak T-145/97)                                  onarissen die in het door de betrokken lidstaat geko
                            ( 97/C 199/88 )                                 zen referentiejaar geen melk hadden geleverd krachtens
                                                                            een verbintenis als bedoeld in Verordening ( EEG )
                      (Procestaai: Nederlands)                              nr. 1087/77 van de Raad van 17 mei 1977;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                   — te bepalen dat verzoeker inkomstenschade heeft gele
meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen                     den tot een omvang, bestaande in het verschil tussen
Europese Gemeenschap door J. P. W. Vrencken, wonende                        enerzijds de inkomsten, waaronder onder meer begre
te Beek ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnac                  pen de omzet en aanwas terzake zijn veestapel, die hij
ker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                       bij een normale gang van zaken zou hebben behaald


Belangrijke juridische mededeling

|

E2001P0004

Verzoek om advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur (Districtsrechtbank van Reykjavík) bij beschikking van deze rechtbank van 6 april 2001 in de zaak Karl K. Karlsson hf./Republiek IJsland (Zaak E-4/01)

Publicatieblad Nr. C 242 van 30/08/2001 blz. 0005 - 0005

Verzoek om advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur (Districtsrechtbank van Reykjavík) bij beschikking van deze rechtbank van 6 april 2001 in de zaak Karl K. Karlsson hf./Republiek IJsland(Zaak E-4/01)(2001/C 242/09)Het EVA-Hof heeft op 12 april 2001 een verzoek van Héraðsdómur Reykjavíkur (de Districtsrechtbank van Reykjavík) om advies in de zaak Karl K. Karlsson hf./Republiek IJsland ontvangen betreffende de volgende vragen:1. Dienen de bepalingen van de EER-overeenkomst, inzonderheid de artikelen 11 en 16, aldus te worden uitgelegd dat IJsland met het van kracht worden van de overeenkomst op 1 januari 1994 verplicht werd tot afschaffing van het staatsmonopolie op de import van en groothandel in alcoholhoudende dranken?2. Gesteld dat de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord: is IJsland vergoeding verschuldigd aan een rechtspersoon die, op het moment dat de overeenkomst van kracht werd, alleenvertegenwoordiger was voor een bepaald type alcoholhoudende drank, voor het financiële verlies dat is geleden doordat de import van en groothandel in de alcoholhoudende drank pas bijna twee jaar na het van kracht worden van de EER-overeenkomst werd toegestaan, indien wordt voldaan aan de voorwaarden voor geldelijke aansprakelijkheid overeenkomstig de jurisprudentie van het EVA-Hof en het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen?3. Gesteld dat de vragen 1 en 2 bevestigend worden beantwoord: wordt voldaan aan de voorwaarden voor geldelijke aansprakelijkheid overeenkomstig de jurisprudentie van voornoemde gerechtshoven?