title: Zaak C-618/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Zucchetti Rubinetteria SpA/Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 23, lid 2 — Plafond van 10 % van de omzet]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Zucchetti Rubinetteria SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-618/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 23, lid 2 - Plafond van 10 % van de omzet])
   (2017/C 104/07)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Zucchetti Rubinetteria SpA (vertegenwoordigers: M. Condinanzi, P. Ziotti en N. Vasile, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Malferrari en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Zucchetti Rubinetteria SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2001 in zaak T-20/01: Maria Concetta Cerafogli en anderen tegen Europese Centrale Bank (Wĳziging van arbeidsvoorwaarden voor personeel van Europese Centrale Bank — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 109/46                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
de te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-              houdende afwijzing van verzoekers’ klacht, en anderzijds,
den: T. Blanchet en G. Ramos Ruano), betreffende een verzoek              vaststelt dat de ECB het personeelscomité had moeten raadple-
om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 13 au-                gen alvorens administratieve circulaire nr. 01/2000 vast te
gustus 1996 houdende afwijzing van het verzoek van verzoe-                stellen en niet het recht heeft de wijzigingen van de arbeids-
ker om herziening van zijn indeling in rang, heeft het Gerecht            voorwaarden of van de personeelsverordeningen en -regelin-
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,         gen eenzijdig in de overeenkomsten tussen verzoekers en
N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op                haarzelf in te voegen of toe te passen, heeft het Gerecht (Derde
11 december 2001 een beschikking gegeven waarvan het                      kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts
dictum luidt als volgt:                                                   en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 11 december 2001
                                                                          een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1.    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2.    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.                      1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                               2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 108, van 7.4.2001.
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                  LEG
                      van 11 december 2001
in zaak T-20/01: Maria Concetta Cerafogli en anderen
               tegen Europese Centrale Bank (1)                           Beroep, op 18 december 2001 ingesteld door Huntstown
                                                                          Air Park Limited en Omega Aviation Services Limited
                                                                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Wijziging van arbeidsvoorwaarden voor personeel van Euro-
pese Centrale Bank — Beroep tot nietigverklaring — Niet-
                          ontvankelijkheid)                                                         (Zaak T-331/01)
                          (2002/C 109/92)                                                           (2002/C 109/93)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak T-20/01, Maria Concetta Cerafogli, wonende te
Frankfurt am Main (Duitsland), Monika Esch-Leonhardt, wo-                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
nende te Frankfurt am Main, Marco Luigi Fassetta, wonende te              schappen is op 18 december 2001 beroep ingesteld tegen
Wiesbaden (Duitsland), Tillmann Frommhold, wonende te                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hunts-
Karben (Duitsland), Johannes Priesemann, wonende te Frank-                town Air Park Limited en Omega Aviation Services Limited,
furt am Main, en Marc van de Velde, wonende te Usingen                    vertegenwoordigd door J. O’Reilly, SC, en C. A. Kelly, solicitor
(Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en              van Douglas Kelly & Son, te Swinford (Ierland).
S. Mittländer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, ondersteund door International and European
Public Services Organisation (IPSO), vertegenwoordigd door
B. Karthaus, M. Roth en C. Roth, advocaten, domicilie gekozen             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
hebbende te Luxemburg, tegen Europese Centrale Bank (ge-
machtigden: C. Zilioli, M. López Torres en B. Wägenbaur),
betreffende een beroep ertoe strekkende dat het Gerecht,                  —     nietig te verklaren de tweede alinea van deel 6 van
enerzijds, nietig en/of niet-toepasselijk verklaart de artike-                  beschikking C(2001)2967 van de Commissie van 5 ok-
len 7.2.0 en 8.1.0 van de personeelsverordeningen en regelin-                   tober 2001 betreffende staatssteun NN 86/2001 — Aer
gen, administratieve circulaire nr. 01/2000 betreffende de                      Rianta — Ierland;
reiskosten, de in verzoekers’ aanstellingsovereenkomsten inge-
voegde clausule van automatische aanpassing, en het besluit
van de president van de ECB van 27 november 2000                          —     de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.


title: Doorhaling van zaak C-105/98 P

text:
4.5.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 109/39
             Doorhaling van zaak C-105/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-295/99 (1)
                       (2002/C 109/66)                                                       (2002/C 109/69)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 oktober 2001
2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/98           de doorhaling in het register gelast van zaak C-295/99:
P: Günter Bühring tegen Raad van de Europese Unie en                  Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                             schappen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                            (1) PB C 299 van 16.10.1999.
               Doorhaling van zaak C-24/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-461/99 (1)
                       (2002/C 109/67)                                                       (2002/C 109/70)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-24/99: Commis-        de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/99:
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
Duitsland.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-77/00 (1)
              Doorhaling van zaak      C-140/99 (1)
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001              de doorhaling in het register gelast van zaak C-77/00 [verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-140/99:               van het Arbeitsgericht Wiesbaden (Duitsland) om een preju-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 diciële beslissing]: Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
Republiek.                                                            Bauwirtschaft tegen Viscondense Construções, Lda.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.                                           (1) PB C 135 van 13.5.2000.


title: Doorhaling van zaak C-286/97

text:
7.3.98                NL             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 72/15
             Doorhaling van zaak C-286/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-26/95 (1)
                        (98/C 72/31)                                                       (98/C 72/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-286/       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-26/95
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              (verzoek van de Pretura circondariale di Terni om een pre-
Portugese Republiek.                                            judicieÈle beslissing): strafzaak tegen I. Rosi.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.
                                                                (1) PB C 74 van 25. 3. 1995.
             Doorhaling van zaak C-141/97 (1)
                        (98/C 72/32)                                           Doorhaling van zaak C-49/97 (1)
                                                                                (98/C 72/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 november            De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-141/       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-49/
Italiaanse Republiek.                                           97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                Franse Republiek.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                (1) PB C 108 van 5.4.1997.
              Doorhaling van zaak C-88/97 (1)
                        (98/C 72/33)
                                                                              Doorhaling van zaak C-227/97 (1)
                                                                                (98/C 72/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/        De president van het Hof van Justitie van de Europese
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
Portugese Republiek.                                            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/
                                                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(1) PB C 108 van 5.4.1997.                                      Portugese Republiek.
                                                                (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-179/95)

text:
Nr . C 208/ 10          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      12 . 8 . 95
          C. de wraking van rechter R. Schintgen ( „ rechter "                  bestaat dat de territoriale zee van de Federatieve
                en „ partij "), artikelen 4, tweede alinea, 16 ,                Republiek Joegoslavië daadwerkelijk wordt binnenge
                eerste alinea , en 44 van 's Hofs Statuut-EEG; in               varen door een schip of een ander transportmiddel dat
                ieder geval het ontbreken van onpartijdigheid                   goederen bestemd voor commercieel verkeer in de
                van die rechter, los van de eventuele gegrond                  territoriale zee vervoert, of valt onder die bepaling ook
                heid van de redenen voor wraking.                               een in de internationale wateren begonnen gedraging die
                                                                                door de concrete wijze van planning en uitvoering in
III . Schending van het Gemeenschapsrecht en van artikel 6                      wezen doet vermoeden dat het schip of ander vervoer
       van het Europees Verdrag tot bescherming van de                          middel op weg is naar die territoriale zee om er
       rechten van de mens en betreffende de bescherming van                    commercieel verkeer te verrichten ?
       computergegevens, voor zover het bestreden arrest:
                                                                          2 . Omvat artikel 1 , onder d ), van genoemd besluit en
       — de bepalingen betreffende het recht van verweer                        genoemde verordening, voor zover het alle activiteiten
           schendt;                                                             verbiedt die ten doel of tot gevolg hebben dat de onder c )
                                                                                bedoelde verrichtingen rechtstreeks of onrechtstreeks
       — geen rekening houdt met het feit dat het Hof niet als                  worden bevorderd , ook het varen in internationale
           verweerder kan optreden voor de nationale rech                      wateren van een schip of ander transportmiddel dat
           terlijke instanties;                                                 goederen vervoert die vermoedelijk bestemd zijn voor
                                                                                commercieel verkeer in de territoriale zee van de
       — ten onrechte bepaalde voorwaardelijke „ ordonnan                      Federatieve Republiek Joegoslavië ?
           ces " ante causana, die alleen in het nationale recht
           bestaan, wettig verklaart in het Gemeenschaps                 3 . Is met de Gemeenschapsregeling, inzonderheid met
           recht;                                                               artikel 10 , eerste en tweede alinea , van genoemd besluit
                                                                                en genoemde verordening, verenigbaar een nationale
       — verkeerdelijk rechtmatig acht de flagrante schen                      regeling die uitdrukkelijk bepaalt, dat ingeval een
           dingen van artikel 24 van het Ambtenarenstatuut                      schending van een van de verbodsbepalingen van
           door de afdeling Personeel van het Hof, die heeft                    artikel 1 wordt vastgesteld , de door een van de in
           nagelaten de personeelsleden en derhalve ook                         artikel 10, tweede alinea , genoemde transportmiddelen
           verzoekster de bijstand te verlenen waarin het                       vervoerde lading moet of kan worden verbeurdver
           Ambtenarenstatuut uitdrukkelijk voorziet.                             klaard ?
                                                                          (') PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 17 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 14 .
Verzoek van de Consiglio di Stato van 11 april 1995 om een
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen
 1 . Ebony Maritime SA en 2 . Loten Navigation Company
Ltd , enerzijds, en Prefect van de provincie Brindisi e.a.,               Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                anderzijds                                                 tegen Raad van de Europese Unie
                          ( Zaak C-177/95 )                                                          ( Zaak C-l 79/95 )
                             ( 95/C 208 / 19 )                                                          ( 95/C 208/20 )
 Bij beschikking van 1 1 april 1 995 ( ingekomen ter griffie van          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 het Hof van Justitie op 6 juni daaraanvolgend ) heeft de                 op 9 juni 1995 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
 Consiglio di Stato in het aldaar aanhangig geding tussen 1 .             Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door A.
 Ebony Maritime SA en 2 . Loten Navigation Company Ltd,                   Navarro Gonzalez, directeur-generaal Coördinatie juridi
 enerzijds, en Prefect van de provincie Brindisi e.a ., ander            sche en institutionele aangelegenheden van de Gemeen
 zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               schappen, en door R. Silva de Lapuerta, Abogado del
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               Estado, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
 vragen :                                                                  Luxemburg ter Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais
                                                                          4-6 .
 1 . Moeten artikel 1 , onder c ), van Besluit 93/235/EGKS ( 1 )
      van de vertegenwoordigers van de regeringen van de                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
      Lid-Staten, in het kader van de Raad bijeen, van 26 april
      1993 betreffende de handel tussen de Europese Gemeen               — nietig te verklaren de laatste zinsnede van punt 1.1 ,
      schap voor Kolen en Staal en de Federatieve Republiek                      onder i ), van bijlage IV bij Verordening ( EG ) nr. 685/95
      Joegoslavië ( Servië en Montenegro ), en artikel 1 ,                       van de Raad van 27 maart 1995 betreffende het beheer
      onder c ), van Verordening ( EEG ) nr. 990/93 van de                       van de visserij inspanningen voor bepaalde vangstgebie
      Raad van 26 april 1993 betreffende de handel tussen de                     den en visbestanden van de Gemeenschap (');
      Europese Economische Gemeenschap en de Federatieve
      Republiek Joegoslavië ( Servië en Montenegro ) ( 2 ), aldus          — nietig te verklaren het vijfde blok, betreffende ansjovis,
      worden uitgelegd , dat het aldaar geformuleerde verbod                     van bijlage I bij Verordening ( EG) nr . 746/95 van de
      enkel wordt geschonden door een gedraging die erin                         Raad van 31 maart 1995 tot wijziging van Verordening
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95           | NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 208/ 11
     ( EG)nr. 3362/94 inzake de vaststelling van de voor 1995             Verzoek van het Arbeitsgericht Hamburg om een prejudi
     geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde                    ciële beslissing in het geding tussen N. Draehmpaehl en
     visbestanden of groepen visbestanden, alsmede de bij de                              Urania Immobilienservice ohG
     visserij in het kader van de totaal toegestane vangsten in                                   ( Zaak C-180/95 )
     acht te nemen voorschriften ( 2 );
                                                                                ( 95/C 208/21 )
— verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                          Het Arbeitsgericht Hamburg, 21ste Kammer, heeft bij
Middelen en voornaamste argumenten                                        beschikking van 22 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het
                                                                          Hof van Justitie op 9 juni 1995 , in het geding tussen N.
                                                                          Draehmpaehl en Urania Immobilienservice ohG, het Hof
— Schending van artikel 39 van het EG-Verdrag: de                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
     toestemming dat een deel van het ansjovisquotum dat                  een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
     Portugal bij Verordening ( EG ) nr . 3362/94 is toegewe
     zen in gebied IX, niet in dit gebied doch in gebied VIII
     kan worden gevangen, waarbij de voor gebied VIII                     1 . Is een wettelijke regeling die voor schadevergoeding
     vastgestelde TAC stijgt van 33 000 ton naar 38 008 ton,                   wegens discriminatie op grond van geslacht bij de
     zonder dat dit door nieuwe wetenschappelijke gegevens                     aanstelling de voorwaarde stelt, dat de werkgever schuld
     wordt gerechtvaardigd , is in strijd met de in artikel 39                 heeft, in strijd met de artikelen 2, lid 1 , en 3 , lid 1 , van
     van het EG-Verdrag omschreven doelstellingen van het                      Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
     gemeenschappelijk visserijbeleid , omdat met de bestre                   betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van
     den bepalingen noch een optimaal gebruik van de                           gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien
     produktiefactoren, noch een stabilisatie van de markt                     van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei
     wordt nagestreefd .                                                       ding en de promotiekansen en ten aanzien van de
                                                                               arbeidsvoorwaarden O ?
— Schending van Verordening ( EEG ) nr . 3760/92 van de
     Raad :
                                                                          2 . Is een wettelijke regeling die de schadevergoeding
                                                                               wegens discriminatie op grond van geslacht bij de
     — Schending van de verplichting een rationele en                          aanstelling — in tegenstelling tot andere nationale civiel
         verantwoorde exploitatie van de bestanden te waar                    en arbeidsrechtelijke regelingen — bindt aan een maxi
         borgen: uit alle wetenschappelijke studies blijkt                     mum van drie maandsalarissen voor sollicitante(n)(s )
         duidelijk dat er twee zelfstandige ansjovisbestanden                  die in de procedure zijn gediscrimineerd , maar die de te
         bestaan, namelijk dat van gebied VIII van de Golf                     vervullen betrekking ook bij een niet-discriminerende
         van Biskaje en dat van gebied IX van de Golf van                      keuze niet zouden hebben gekregen omdat de aange
         Cadiz, waartussen geen betrekkingen bestaan en die                    stelde sollicitant/sollicitante beter gekwalificeerd was, in
         afzonderlijk moesten en moeten worden behandeld .                     strijd met de artikelen 2, lid 1 , en 3 , lid 1 , van Richtlijn
         Door middel van de bestreden bepalingen wordt                         76/207/EEG ?
         evenwel zonder enige wetenschappelijke basis de
         voor 1995 in gebied VIII vastgestelde TAC ver
         hoogd . Daarmee wordt in strijd gehandeld met                    3 . Is een wettelijke regeling die de schadevergoeding
         Verordening ( EEG ) nr. 3760/92, omdat daarmee                        wegens discriminatie op grond van geslacht bij de
         niet de doelstelling van een rationele en verant                     aanstelling — in tegenstelling tot andere nationale civiel
         woorde exploitatie van de bestanden wordt verwe                      en arbeidsrechtelijke regelingen — bindt aan een maxi
         zenlijkt, doch integendeel een species wordt overbe                  mum van drie maandsalarissen voor sollicitante(n)(s )
         vist .                                                                die de te vervullen betrekking bij een niet-discrimine
                                                                               rende keuze zouden hebben gekregen, in strijd met de
                                                                               artikelen 2, lid 1 , en 3 , lid 1 , van Richtlijn 76/
     — Schending van het beginsel van de relatieve stabili                    207/EEG ?
         teit: de hoeveelheid waarmee het ansjovisquotum in
         genoemd gebied VIII is gewijzigd, dat wil zeggen
         5 008 ton, wordt volledig aan een land als Portugal              4 . Is een wettelijke regeling die de door meerdere gelae
         toegewezen, dat in dit gebied nooit over een quotum                   deerden gevorderde schadevergoeding wegens discrimi
         heeft beschikt ( uitgezonderd het quotum dat zij                      natie op grond van geslacht bij de aanstelling — in
         dadelijk met andere Lid-Staten kan ruilen ), zonder                   tegenstelling tot andere nationale civiel- en arbeidsrech
         rekening te houden met de verplichting om het                         telijke regelingen — bindt aan een maximum van
         percentage dat voor elk van de in dit bestand                         cumulatief zes maandsalarissen voor alle gediscrimi
         meedelende Lid-Staten ( Spanje en Frankrijk ) is                      neerde personen, in strijd met de artikelen 2, lid 1 , en 3 ,
         vastgesteld,- te handhaven.                                           lid 1 , van Richtlijn 76/207/EEG ?
(') PB nr. L 71 van 31 . 3 . 1995 , blz . 5 .                             (M PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz. 40 .
(2 ) PB nr . L 74 van 1 . 4 . 1995 , blz . 1 .


title: Zaak C-194/01: Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door Commissie Van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
C 200/52                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.7.2001
Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door Commissie Van de                          of voorwerpen het bedrijf waarin zij zich bevinden
 Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                            aan het einde van het gebruik waarvoor zij bestemd
                                                                               waren, niet verlaten, de conclusie getrokken dat de
                                                                               bezitter van die stoffen of voorwerpen zich daarvan
                         (Zaak C-194/01)
                                                                               niet ontdoet, niet wil ontdoen of niet moet ontdoen.
                                                                               Deze regeling leidt ertoe, dat ook stoffen of voorwer-
                         (2001/C 200/93)                                       pen die de bezitter wil of moet verwijderen en die
                                                                               bovendien tot de in bijlage I bij de afvalrichtlijn
                                                                               genoemde groepen behoren, niet onder de voor-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     schriften inzake verwijdering en nuttige toepassing
op 4 mei 2001 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk                      van afvalstoffen vallen, mits zij in het bedrijf van de
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                       bezitter worden verwijderd of nuttig gebruikt.
woordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur bij de
juridische dienst van de Europese Commissie, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg bij G. Berscheid, lid van de
juridische dienst van de Europese Commissie, Centre Wagner
C 254, Kirchberg.
                                                                            —  De uitzondering van § 3, lid 3, sub 5, Abfallwirt-
                                                                               schaftsgesetz is dermate algemeen geformuleerd, dat
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                                 zij niet eens een verwijzing naar de bestemming
1.    Vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft                   van de stoffen respectievelijk voorwerpen of een
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevol-                vermoeden of bewijsregel inhoudt. Wellicht wordt
      ge richtlijn 75/442/EEG (1) van de Raad van 15 juli                      ongelegeerd ijzerschroot wegens zijn specifieke
      1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn             eigenschappen en zijn economische waarde in het
      91/156/EEG (2) van de Raad van 18 maart 1991, door                       algemeen aan staalproducenten verkocht om te
      het begrip afval niet in nationaal recht om te zetten zoals              worden gebruikt als grondstof bij de staalproductie,
      voorzien in artikel 1, sub a, van de richtlijn, maar                     maar dit neemt niet automatisch weg dat het een
                                                                               afvalstof betreft. Zelfs bewijs in de vorm van een
      —     binnen het bedrijf nuttig toegepaste of gebruikte                  wettelijk vermoeden, dat het toepassingsgebied van
            stoffen in beginsel van het begrip afval uit te sluiten;           de richtlijn zou beperken en ertoe zou leiden, dat
                                                                               met het begrip afval van de richtlijn overeenkomen-
      —     ongelegeerd ijzerschroot algemeen en ander afval                   de stoffen of producten er niet onder vallen, zou
            onder bepaalde omstandigheden van de toepassing                    ontoelaatbaar zijn omdat afbreuk zou worden ge-
            van de voor afval geldende voorschriften uit te                    daan aan het doel van artikel 175 EG en de richtlijn.
            zonderen;                                                          Voor de in § 3, lid 3, sub 6, Abfallwirtschaftsgesetz
                                                                               voor andere afvallen („Altstoffe”) voor de duur van de
      —     de afvalgroepen volgens bijlage I bij de richtlijn                 sturende maatregelen voorziene uitzondering van
            alsmede de „Europese afvalcatalogus” volgens be-                   het toepassingsgebied van de wet heeft de Republiek
            schikking 94/3/EG van de Commissie van 20 decem-                   Oostenrijk aangekondigd, dat de bepaling moet
            ber 1993 houdende vaststelling van een lijst van                   worden ingetrokken. Deze uitzondering voor een
            afvalstoffen overeenkomstig artikel 1, sub a, van                  hele categorie afvallen is — ook al heeft zij op dit
            richtlijn 75/442, niet correct over te nemen.                      moment geen concrete gevolgen omdat sturende
2.    Vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft                   maatregelen ingevolge het Versorgungssicherungs-
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevol-                gesetz niet in werking zijn getreden — in ieder geval
      ge artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG van de                     niet in overeenstemming met de defïnitie van het
      Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke                        begrip afval in artikel 1, sub a, van de afvalkader-
      afvalstoffen, doordat zij noch een lijst van gevaarlijke                 richtlijn.
      stoffen heeft vastgesteld op de wijze als voorzien in
      beschikking 94/904/EG van de Raad van 22 december
      1994 tot vaststelling van een lijst van gevaarlijke stoffen
      overeenkomstig artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG
      betreffende gevaarlijke stoffen, noch bijlagen I en II bij de         —  Uit artikel 1, sub a, van de richtlijn blijkt, dat het
      richtlijn correct heeft uitgevoerd.                                      behoren van stoffen of voorwerpen tot een van de
                                                                               in bijlage I genoemde groepen een van de twee voor
3.    De Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.                       het in de richtlijn gebruikte begrip afval beslissende
                                                                               criteria vormt. Reeds op deze grond moeten ook de
                                                                               voorschriften van bijlage I, die als onderdeel van de
Middelen en voornaamste argumenten                                             richtlijn ingevolge artikel 2 van richtlijn 91/156/EEG
                                                                               eveneens ten uitvoer moeten worden gelegd, in de
—     Schending van artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG:                nationale uitvoeringsbepalingen worden opgeno-
                                                                               men. De geldende bepalingen van de Republiek
      —     Een algemeen uitgangspunt als neergelegd in § 2                    Oostenrijk geven echter geen uitvoering aan bijlage I
            van het Oostenrijkse Abfallwirtschaftsgesetz voldoet               bij de afvalkaderrichtlijn en de in deze nationale
            niet aan de eisen van de richtlijn. In deze bepaling               bepalingen opgenomen definitie van het begrip afval
            wordt eenvoudig uit de omstandigheid, dat stoffen                  voldoet niet aan de richtlijn.
 ---pagebreak--- 14.7.2001                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 200/53
—     Schending van artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG:        4.    Artikel 12 van de merkenrichtlijn bepaalt, dat een merk
      de voor de toepassing van de richtlijn noodzakelijke                   vervallen kan worden verklaard in bepaalde, daarin
      nauwkeurige, eenvormige definitie van gevaarlijke afval-               vermelde omstandigheden. Moet de rechter het merk
      stoffen geschiedt volgens artikel 1, lid 4, eerste streepje,           vervallen verklaren wanneer deze omstandigheden voor-
      door verwijzing naar de bijlagen I, II en III van de richtlijn         handen zijn, of beschikt hij over een beoordelingsvrijheid
      en de overeenkomstig de procedure van artikel 18                       wat de vervallenverklaring betreft?
      opgestelde lijst van gevaarlijke afvalstoffen. Daaruit volgt,
      dat de lidstaten in hun wetgeving ter omzetting van de           (1) PB L 40 van 11.02.1989, blz. 1.
      richtlijn bij de bepaling van het toepassingsgebied van
      hun nationale voorschriften deze bijlagen en de lijst
      in aanmerking moeten nemen. Genoemde lijst, die in
      beschikking 94/904/EG van de Raad is opgenomen,
      vormt een aanvulling op de bepalingen van de richtlijn
      over gevaarlijke afvalstoffen.
                                                                       Beroep, op 8 mei 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
      De mogelijkheid voor de lidstaten, verdergaande bescher-
                                                                                Luxemburg
      mende maatregelen te treffen op gebieden die door
      gemeenschapsrechtelijke milieuvoorschriften zijn gehar-
      moniseerd, kan niet worden gelijkgesteld met de vrijheid,                                (Zaak C-196/01)
      harmonisatiebepalingen niet uit te voeren.
                                                                                (2001/C 200/95)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 47.                                  op 8 mei 2001 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
(2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.                                   ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door H. Støvlbæek en J. Adda als gemachtig-
                                                                       den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
                                                                       —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                             krachtens artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van
Verzoek van het House of Lords van 4 april 2001 om een                       de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1),
prejudiciële beslissing in het geding tussen Scandecor                       zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van
   Development AB e.a. en Scandecor Marketing AB e.a.                        18 maart 1991 (2), en krachtens beschikking 94/3/EG
                                                                             van de Commissie van 20 december 1993 houdende
                                                                             vaststelling van een lijst van afvalstoffen overeenkomstig
                          (Zaak C-195/01)                                    artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad
                                                                             betreffende afvalstoffen (3);
                          (2001/C 200/94)                              —     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                             kosten van de procedure.
Het House of Lords heeft bij beschikking van 4 april 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 mei 2001,
in het geding tussen Scandecor Development AB e.a. en                  Middelen en voornaamste argumenten
Scandecor Marketing AB e.a., het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   —     Ofschoon het Groothertogdom Luxemburg volgens ar-
beslissing over de navolgende vragen:                                        tikel 249, vierde alinea, EG verplicht was de Europese
                                                                             afvalcatalogus (EAC), die het onderwerp is van beschik-
1.    Moet een merk worden geacht het publiek te kunnen                      king 94/3/EG, in zijn nationaal recht op te nemen, heeft
      misleiden in de zin van artikel 12, lid 2, sub b, van                  het deze slechts opgenomen in een voor de administratie
      richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december                   geldende ministeriële circulaire die niet bindend is ten
      1998 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der                 aanzien van derden.
      lidstaten (merkenrichtlijn), wanneer de door het merk            —     Tegelijkertijd heeft het Groothertogdom Luxemburg een
      aangeduide waren afkomstig zijn van een houder van een                 zuiver Luxemburgse nomenclatuur ingevoerd, die vol-
      eenvoudige, uitsluitende licentie?                                     komen verschilt van de EAC. Verschillende verrichtingen
                                                                             waarvoor het gebruik van de EAC uitgesloten is, houden
2.    Aan de hand van welke criteria moet worden bepaald, of                 evenwel verband met de toepassing van nationale maatre-
      een handelsrelatie betrekking heeft op één en dezelfde                 gelen ter uitvoering van de communautaire regelgeving
      onderneming voor de toepassing van de merkenrichtlijn?                 betreffende afvalstoffen. Bovendien verhoogt het naast
                                                                             elkaar bestaan van twee lijsten (Luxemburgse nomencla-
3.    Is een vennootschap een persoon voor de toepassing van                 tuur en EAC) waartussen geen eenduidige overeenstem-
      artikel 6, lid 1, sub a, van de merkenrichtlijn?                       ming bestaat, het gevaar voor verwarring en verkeerde


title: Zaak T-556/11: Arrest van het Gerecht van 27 april 2016 — European Dynamics Luxembourg e.a./EUIPO („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Diensten inzake softwareontwikkeling en -onderhoud — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure — Uitsluitingsgronden — Belangenconflict — Gelijke behandeling — Zorgvuldigheidsplicht — Gunningscriteria — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Verlies van een kans”)

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/42

      Arrest van het Gerecht van 27 april 2016 — European Dynamics Luxembourg e.a./EUIPO
      (Zaak T-556/11) (1)

      ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Diensten inzake softwareontwikkeling en -onderhoud - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure - Uitsluitingsgronden - Belangenconflict - Gelijke behandeling - Zorgvuldigheidsplicht - Gunningscriteria - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Verlies van een kans”))
      (2016/C 211/52)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Korogiannakis, M. Dermitzakis en N. Theologou, vervolgens I. Ampazis, en ten slotte M. Sfyri, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Bambara en M. Paolacci, vervolgens N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck en B. Hoorelbeke, advocaten)

         Voorwerp

      Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het EUIPO, ter kennis gebracht bij brief van 11 augustus 2011 en vastgesteld in het kader van aanbestedingsprocedure AO/029/10, met als titel „Diensten inzake softwareontwikkeling en -onderhoud”, tot afwijzing van de offerte van European Dynamics Luxembourg en van de in het kader van deze procedure vastgestelde andere daarmee verband houdende besluiten van het EUIPO, waaronder de besluiten tot gunning van de opdracht aan andere inschrijvers en, ten tweede, een schadevordering

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), ter kennis gebracht bij brief van 11 augustus 2011 en vastgesteld in het kader van aanbestedingsprocedure AO/029/10, met als titel „Diensten inzake softwareontwikkeling en -onderhoud”, tot afwijzing van de offerte van European Dynamics Luxembourg SA, en de in het kader van deze procedure vastgestelde andere daarmee verband houdende besluiten van het EUIPO, waaronder de besluiten tot gunning van de opdracht aan drie andere inschrijvers, als als eerste tot en met derde gerangschikte gekozen inschrijvers in de cascadeprocedure, worden nietig verklaard.

                  2)

                  Het EUIPO moet de schade vergoeden die European Dynamics Luxembourg heeft geleden door het verlies van een kans om als minstens derde contractant in de cascadeprocedure de raamovereenkomst toegewezen te krijgen.

                  3)

                  Partijen zullen het Gerecht binnen drie maanden na de uitspraak van dit arrest het in onderlinge overeenstemming becijferde bedrag van de vergoeding meedelen.

                  4)

                  Bij ontbreken van overeenstemming zullen partijen binnen dezelfde termijn hun berekeningen aan het Gerecht toezenden.

                  5)

                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

         (1)  PB C 6 van 7.1.2012.


title: Gevoegde zaken T-254/00, T-270/00 en T-277/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 november 2008 — Hotel Cipriani e.a./Commissie ( Staatssteun — Verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard en waarbij terugvordering van betaalde steun wordt gelast — Ontvankelijkheid — Individuele band — Voorwaarden betreffende ongunstige beïnvloeding van intracommunautair handelsverkeer en invloed op mededinging — Afwijkingen krachtens artikel 87, lid 3, sub b tot en met e, EG en artikel 87, lid 2, sub b, EG — Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun — Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en evenredigheid — Motiveringsplicht )

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 november 2008 — Hotel Cipriani e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-254/00, T-270/00 en T-277/00) (1)

   („Staatssteun - Verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard en waarbij terugvordering van betaalde steun wordt gelast - Ontvankelijkheid - Individuele band - Voorwaarden betreffende ongunstige beïnvloeding van intracommunautair handelsverkeer en invloed op mededinging - Afwijkingen krachtens artikel 87, lid 3, sub b tot en met e, EG en artikel 87, lid 2, sub b, EG - Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun - Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en evenredigheid - Motiveringsplicht’)
   (2009/C 19/41)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij in zaak T-254/00: Hotel Cipriani SpA (Venetië, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Marinoni, G. M. Roberti en F. Sciaudone, en vervolgens Roberti, Sciaudone en A. Bianchini, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-270/00: Società italiana per il gas SpA (Italgas) (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: M. Merola, C. Tesauro, M. Pappalardo en T. Ubaldi, advocaten)

      Verzoekende partijen in zaak T-277/00: Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl (Cavriago, Italië) en Comitato „Venezia vuole vivere” (Venetië, Italië), (vertegenwoordigers: A. Bianchini en A. Vianello, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci als gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Interveniërende partij ter ondersteuning van de verzoekende partij in zaak T-270/00: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. M. Braguglia, als gemachtigden, bijgestaan door P. Gentili en S. Fiorentino, avvocati dello Stato)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)
   Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Hotel Cipriani SpA, Società italiana per il gas SpA (Italgas), Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl en Comitato „Venezia vuole vivere” dragen hun eigen kosten alsmede die van de Commissie. Coopservice en Comitato „Venezia vuole vivere” dragen tevens alle kosten van de kortgedingprocedure.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak T-407/09: Beschikking van het Gerecht van 9 januari 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Overeenkomsten betreffende verkoop van woningen in kader van privatisering van publieke woningen in Neubrandenburg — Klacht — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid — Beroep wegens nalaten” )

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/9

         Beschikking van het Gerecht van 9 januari 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Commissie
   (Zaak T-407/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Overeenkomsten betreffende verkoop van woningen in kader van privatisering van publieke woningen in Neubrandenburg - Klacht - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid - Beroep wegens nalaten)
   2012/C 58/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Neubrandenburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Núñez-Müller en J. Dammann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Martenczuk en K. Gross, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG (Berlijn, Duitsland); en Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (Berlijn) (vertegenwoordiger: C. von Donat, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds, beroep tot nietigverklaring van de vermeende beschikking van de Commissie vervat in de brief van 29 juli 2009 waarin wordt verklaard dat bepaalde overeenkomsten gesloten door verzoekster betreffende de verkoop van woningen in het kader van de privatisering van publieke woningen in Neubrandenburg niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, EG vallen en, anderzijds, verzoek tot vaststelling van het nalaten van de Commissie, in de zin van artikel 232 EG, voor zover de Commissie geen standpunt zou hebben ingenomen over de genoemde overeenkomsten op basis van artikel 4 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Commissie en van Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG en Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door Economisch en Sociaal Comité tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak T-183/96 tussen E. en Economisch en Sociaal Comité gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-150/98 P)

text:
4.7.98                 NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/21
Golden Meetings, SA (Rec. 08/2328/97), (C-135/98) Alga-           nomisch en Sociaal ComiteÂ, vertegenwoordigd door M.
vame, SA (Rec. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona 161.             Bermejo Garde, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
SA (Rec. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, SA (Rec. 08/940/           bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol SL (Rec. 08/          haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen
805/97), (C-139/98) Viladases, SL (Rec. 08/12845/96),             het arrest, op 17 februari 1998 in zaak T-183/96 tussen E.
(C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Rec. 08/7575/94),              en Economisch en Sociaal ComiteÂ gewezen door het
(C-141/98) Niteo, SL (Rec. 25/1110/96), (C-142/98) Inmo-          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
biliaria Vilassarenca, SA (Rec. 08/2365/97), (C-143/98)           pen (Derde Kamer).
Covives CB (Rec. 43/530/96), (C-144/98) Cable I Televi-
sión de Catalunya, SA (Rec. 10.349/96), (C-145/98) Inmo-          Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
biliaria Moragas, Sa (Rec. 10.348/96), (C-146/98) Comu-
nidad de Propietarios del Complejo Urbanístico de las             Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Calles Estudiantes, Brosa y Casas i Amigo de Barcelona                 Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) van 17 april
(Rec. 15.158/94), van 30 januari 1998 in de gedingen                   1998 (zaak T-183/96) (1) te vernietigen;
(C-121/98) Sanyo Energy Spain Corporate, SA (Rec. 08/
762/97), (C-122/98) Golf de Viladecans, SA (Rec. ac. 08/          Ð zelf de zaak definitief af te doen:
3301/97 en 08/3302/97), (C-123/98) Savigi 89, SA (Rec.
08/665/97), (C-124/98) Explotaciones la Sota, SL (Rec.                 Ð door toewijzing van het door het Economisch
08/960/97) en (C-147/98) Bunga Fun Germany, GBDR                           en Sociaal ComiteÂ in eerste aanleg gevorderde,
(Rec. 43/1047/95), en van 25 februari 1998 in de gedingen                  strekkende tot algehele afwijzing van het verzoek
(C-116/98) Gran Vía Zaragoza, SA (Rec. ac. 08/10942/96                     van E;
en 08/11959/96), (C-118/98) Gran Vía Zaragoza, SA
(Rec. ac. 08/10944/96 en 08/11961/96) en (C-119/98)                    Ð met verwijzing van elke partij in haar eigen kosten.
Gran Vía Zaragoza, SA (Rec. ac. 08/10943 en 08/11960),
alle tegen Administración Estatal de la Agencia Tributaria,       Middelen en voornaamste argumenten
en ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 april 1998.                                                    Verkeerde beoordeling van het rechtskarakter van de feiten
                                                                  en verkeerde uitlegging van de artikelen 12 en 21 van het
                                                                  Ambtenarenstatuut: volgens het Economisch en Sociaal
Het Tribunal verzoekt het Hof van Justitie om een prejudi-        ComiteÂ zijn de in het bestreden arrest beoordeelde uitdruk-
cieÈle beslissing over de navolgende vraag:                       kingen van E. en de toon waarop hij deze heeft geuit, niet
                                                                  louter als een gebrek aan hoffelijkheid te kwalificeren,
Staat de wijze waarop in artikel 17 van de Zesde Richtlijn        gelijk het Gerecht van eerste aanleg heeft gedaan, doch
77/338/EEG van de Raad van 17 mei 1977 gestalte is                zijn zij meer dan dat en moeten zij volgens het ambtena-
gegeven aan het recht op aftrek van voldane BTW, wan-             renrecht als een gebrek aan respect worden aangemerkt.
neer het gaat om BTW die door een belastingplichtige is
voldaan voordat de belaste handelingen regelmatig gingen          Gebrek aan motivering van het arrest en verkeerde uitleg-
plaatsvinden, toe, dat met het oog op de noodzakelijke            ging van de artikelen 86 en 87 van het Ambtenarenstatuut:
vermijding van frauduleuze gedragingen de uitoefening             het Gerecht van eerste aanleg heeft geoordeeld, dat de
van het recht op aftrek afhankelijk wordt gesteld van het         opgelegde sanctie kennelijk onevenredig was, zulks alleen
vervuld zijn van bepaalde voorwaarden, zoals de indiening         op basis van de concrete feiten zelf, zonder rekening te
van een uitdrukkelijk verzoek vóór het tijdstip waarop de         houden met de overige omstandigheden van de zaak, dus
betrokken belasting verschuldigd wordt, en het regelmatig         zonder rekening te houden met de invloed van die andere
gaan plaatsvinden van de belaste handelingen binnen een           omstandigheden op de procedure.
bepaalde termijn te rekenen vanaf de datum van dat ver-
zoek, bij gebreke waarvan het recht op aftrek komt te ver-        Verkeerde toepassing van het evenredigheidsbeginsel en
vallen, of althans pas kan worden uitgeoefend vanaf het           verkeerde uitlegging van de artikelen 12 en 21 van het
moment waarop de belaste handelingen regelmatig gaan              Ambtenarenstatuut.
plaatsvinden?
                                                                  (1) PB C 94 van 28.3.1998, blz. 22.
Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door Eco-
                                                                  Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door
nomisch en Sociaal ComiteÂ tegen het arrest, op 17 februari
                                                                  Pharos SA tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak
1998 in zaak T-183/96 tussen E. en Economisch en So-
                                                                  T-105/96 tussen Pharos SA en Commissie van de Europese
ciaal ComiteÂ gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                  Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
      van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
                       (Zaak C-150/98 P)                                               (Zaak C-151/98 P)
                         (98/C 209/41)                                                    (98/C 209/42)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door Eco-        is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door Pha-


title: Zaak C-574/10: Beroep ingesteld op 9 december 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/5

         Beroep ingesteld op 9 december 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-574/10)
   2011/C 72/08
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat verweerster niet aan haar verplichtingen op grond van artikel 2, artikel 9 en artikel 20 juncto artikelen 23 tot 55 van richtlijn 2004/18/EG (1) heeft voldaan, doordat de gemeente Niedernhausen architectendiensten voor de sanering van de sporthal zonder een aanbestedingsprocedure op Europees niveau heeft besteld;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep betreft de overeenkomsten onder bezwarende titel betreffende architectendiensten, die de gemeente Niedernhausen als aanbestedende dienst met een ingenieursbureau heeft gesloten. Hoewel alle kwestieuze architectendiensten slechts één bouwproject betreffen, te weten de sanering van een sporthal, werden ze per onderdeel van het gebouw afzonderlijk als ontwerpdiensten zonder een Europese aanbesteding aan hetzelfde ingenieursbureau toegewezen. De waarde van de opdrachten werd dienovereenkomstig eveneens per opdracht afzonderlijk bepaald.
   De onderhavige architectendiensten zijn overeenkomsten onder bezwarende titel voor de verlening van diensten in de zin van artikel 1, lid 2, sub d, van richtlijn 2004/18/EG. Architectendiensten zijn prioritaire diensten overeenkomstig categorie 12 van bijlage II A van de richtlijn.
   Volgens de Commissie betreffen de kwestieuze ontwerpdiensten een enkele overheidsopdracht, en zijn er duidelijk geen objectieve redenen voor de verdeling ervan in afzonderlijke opdrachten. Het gaat om deelprestaties van de als een totaal project geconcipieerde, goedgekeurde en uitgevoerde sanering van één gebouw. Zij dragen bij tot hetzelfde doel en zijn op ruimtelijk, economisch en functioneel gebied nauw met elkaar verbonden. Derhalve had de waarde van de overheidsopdracht aan de hand van de totale waarde van de inzake de sanering bestelde architectendiensten moeten worden bepaald. In casu had de waarde van de overheidsopdracht de in artikel 7, sub B, van richtlijn 2004/18/EG bedoelde vermelde drempel overschreden en had de overheidsopdracht voor het verlenen van architectendiensten Europees moeten worden aanbesteed.
   De bouwkundige sanering van de sporthal betreft één overheidsopdracht voor werken in de zin van het Europees recht inzake overheidsopdrachten. Dit is op zijn minst een sterke aanwijzing dat ook het desbetreffende ontwerp als een enkele aankoop moeten worden beschouwd. Wanneer architectendiensten in verband staan met een overheidsopdracht voor werken en hun inhoud door het geplande project wordt bepaald, zoals in casu het geval is, bestaat er geen begrijpelijke reden waarom een andere berekeningswijze moet worden gekozen. Architectendiensten zijn dan immers in zekere zin onderdelen van het werk. Volgens de Commissie is het niet duidelijk waarom voor één werk verschillende architectendiensten nodig zijn.
   Volgens Het Hof is de eenvormige economische en technische functie van de afzonderlijke bestanddelen van de overheidsopdracht een aanwijzing dat er sprake is van een enkele aanbesteding. Niettegenstaande het aangehaalde criterium van de functionele benaderingswijze voor overheidsopdrachten voor werken werd ontwikkeld, is de Commissie evenwel van mening dat dit criterium ook geldt voor overheidsopdrachten voor dienstverlening. Het criterium van de technische en economische ondeelbaarheid van de ontwerpdiensten voor de afzonderlijke onderdelen van het gebouw is vervuld daar het gaat om de sanering van een enkel gebouw.
   Een nagenoeg willekeurige opdeling van de overheidsopdrachten zou indruisen tegen het beginsel van het „effet utile” van de richtlijn. Dit zou immers dikwijls tot gevolg hebben dat op kunstmatige wijze de drempel niet wordt overschreden waardoor de werkingssfeer van de richtlijn zou worden beperkt.
   In de vaste rechtspraak van het Hof wordt de betekenis van de richtlijnen betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten voor het vrij verrichten van diensten en een eerlijke mededinging in de Unie beklemtoond. Een willekeurige en onredelijke „versnippering” van overheidsopdrachten voor dienstverlening die één geheel vormen, zou dit doel ondermijnen.
   Budgettaire redenen voor het splitsen van bouwwerken kunnen evenmin een kunstmatige verdeling van de waarde van de overheidsopdracht rechtvaardigen. Een overheidsopdracht die uitsluitend wegens budgettaire redenen in verschillende fasen wordt uitgevoerd, uitsluitend op grond hiervan als verschillende, alleenstaande opdrachten beschouwen en zodoende aan de werkingssfeer van de richtlijn onttrekken, zou in strijd zijn met het doel van de Europese richtlijnen inzake overheidsopdrachten. Artikel 9, lid 3 van de richtlijn verbiedt trouwens een dergelijke kunstmatige splitsing van één aanbesteding.
   De conclusie is dat de kwestieuze opdrachten één aanbesteding betreffen waarvan de waarde op het ogenblik van de plaatsing van de overheidsopdracht de in de richtlijn bepaalde drempel overschreed. Bijgevolg had de overheidsopdracht Europees moeten worden aanbesteed en volgens de in de richtlijn voorziene procedure moeten worden geplaatst. Aangezien dit niet is gebeurd, heeft verweerster richtlijn 2004/18/EG geschonden.

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten; PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-323/03: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  9 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 3577/92 — Cabotage in het zeevervoer — Toepasbaarheid op passagiersvervoerdiensten in Ría de Vigo — Concessie voor twintig jaar ten gunste van één exploitant — Verenigbaarheid — Mogelijkheid om openbaredienstcontracten te sluiten of openbaredienstverplichtingen op te leggen — Standstillclausule)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-323/03) (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 3577/92 - Cabotage in het zeevervoer - Toepasbaarheid op passagiersvervoerdiensten in Ría de Vigo - Concessie voor twintig jaar ten gunste van één exploitant - Verenigbaarheid - Mogelijkheid om openbaredienstcontracten te sluiten of openbaredienstverplichtingen op te leggen - Standstillclausule)
   (2006/C 131/08)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: I. Martínez del Peral en K. Simonsson, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: L. Fraguas Gadea en J. M. Rodríguez Cárcamo)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 1, 4, 7 en 9 van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) (PB L 364, blz. 7) en van EG-Verdrag — Nationale regeling op grond waarvan voor zeevervoersdiensten in de Ría de Vigo gedurende twintig jaar aan één reder een concessie mag worden verleend en die voorziet in een restrictievere regeling waaronder openbaredienstverplichtingen gelden
   Dictum

               1)

               Door een wettelijke regeling te handhaven:

                           —

                           op grond waarvan voor de zeevervoerdiensten voor passagiers in de Ría de Vigo gedurende twintig jaar aan één exploitant een concessie mag worden verleend, en die bepaalt dat de met vervoer in de Ría de Vigo opgedane ervaring een van de criteria voor verlening van deze concessie is,

                           —

                           op grond waarvan openbaredienstverplichtingen mogen worden opgelegd voor de seizoengebonden vervoerdiensten met de eilanden of voor de geregelde vervoerdiensten tussen de havens op het vasteland,

                           —

                           die zonder voorafgaande raadpleging van de Commissie is vastgesteld,

                     heeft het Koninkrijk Spanje de artikelen 1, 4 en 9 van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer), geschonden en is het de krachtens deze verordening op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 239 van 4.10.2003.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 21 van 24.1.2004

text:
7.2.2004        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 35/21
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                    (2004/C 35/42)
                Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
         PB C 21 van 24.1.2004
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 7 van 10.1.2004
         PB C 304 van 13.12.2003
         PB C 289 van 29.11.2003
         PB C 275 van 15.11.2003
         PB C 264 van 1.11.2003
         PB C 251 van 18.10.2003
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-209/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Post Danmark A/S/Konkurrencerådet (Artikel 82 EG — Postbedrijf met machtspositie en universeledienstverplichting inzake bezorging van bepaalde geadresseerde post — Toepassing van lage prijzen voor bepaalde voormalige klanten van concurrent — Geen bewijs van opzet — Prijsdiscriminatie — Lage en selectieve prijzen — Daadwerkelijke of waarschijnlijke uitsluiting van concurrent — Weerslag op vrije mededinging en dus op consument — Objectieve rechtvaardiging)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Post Danmark A/S/Konkurrencerådet
   (Zaak C-209/10) (1)

   (Artikel 82 EG - Postbedrijf met machtspositie en universeledienstverplichting inzake bezorging van bepaalde geadresseerde post - Toepassing van lage prijzen voor bepaalde voormalige klanten van concurrent - Geen bewijs van opzet - Prijsdiscriminatie - Lage en selectieve prijzen - Daadwerkelijke of waarschijnlijke uitsluiting van concurrent - Weerslag op vrije mededinging en dus op consument - Objectieve rechtvaardiging)
   2012/C 151/06
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Post Danmark A/S

      Verwerende partij: Konkurrencerådet

      in tegenwoordigheid van: Forbruger-Kontakt a-s

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Højesteret — Uitlegging van artikel 82 EG (thans artikel 102 VWEU) — Misbruik van machtspositie — Postbedrijf met machtspositie en verplichting tot bezorging van geadresseerde brieven en pakketten, dat voor de distributie van direct mail de prijzen tot beneden zijn totale gemiddelde kosten, maar boven zijn gemiddelde incrementele kosten verlaagt — Misbruik met het oog op de uitschakeling van een concurrent

      Dictum

   Artikel 82 EG moet aldus worden uitgelegd dat een beleid van lage prijzen dat ten aanzien van bepaalde belangrijke voormalige klanten van een concurrent van een onderneming met een machtspositie wordt gehanteerd, niet als uitsluitingsmisbruik kan worden aangemerkt op de enkele grond dat de door deze onderneming toegepaste prijs voor een van deze klanten lager is dan de gemiddelde totale kosten die aan de activiteit in kwestie kunnen worden toegerekend, maar hoger dan de daarop betrekking hebbende gemiddelde incrementele kosten, zoals geraamd in de procedure die aan de hoofdzaak ten grondslag ligt. Om te beoordelen of in omstandigheden als in de hoofdzaak sprake is van mededingingsverstorende effecten, moet worden onderzocht of dit prijsbeleid zonder objectieve rechtvaardiging tot daadwerkelijk of waarschijnlijk gevolg heeft dat deze concurrent, ten nadele van de mededinging en dus de belangen van de consument, wordt uitgesloten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-489/04: Beroep, op 20 december 2004 ingesteld door US Steel Košice sro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/29

         Beroep, op 20 december 2004 ingesteld door US Steel Košice sro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-489/04)
   (2005/C 82/56)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 december 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door US Steel Košice, gevestigd te Košice, Slowaakse Republiek, vertegenwoordigd door D. Hueting, Barrister, C. Thomas, Solicitor, en E. Vermulst, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat door de Slowaakse Republiek overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad is meegedeeld, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een Slowaakse onderneming en de enige staalproducent in Slowakije. Zij vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat door de Slowaakse Republiek overeenkomstig richtlijn 2003/87 (1) is meegedeeld.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster om te beginnen aan dat de bestreden beschikking artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87 schendt voorzover zij strekt tot de goedkeuring van een nationaal toewijzingsplan waarin de goedgekeurde totale hoeveelheid rechten kleiner is dan het totaal van de individuele toewijzingen en reserves in het plan. Verzoekster betoogt verder dat de bestreden beschikking criteria 1 en 2 van bijlage III bij richtlijn 2003/87 schendt, waar deze de door de Slowaakse Republiek toe te wijzen rechten aanzienlijk vermindert ten opzichte van de aanvankelijk meegedeelde hoeveelheid die in overeenstemming was met de verplichtingen van de Slowaakse Republiek in het kader van het Protocol van Kyoto. Verzoekster voert tevens aan dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid, voorzover de bestreden beschikking kennelijk tot doel heeft een tekort aan rechten te creëren, welke doelstelling verschilt van die welke in richtlijn 2003/87 zijn uiteengezet, en verder, voorzover de beschikking berust op ondoorzichtige bilaterale onderhandelingen die op grond van richtlijn 2003/87 niet zijn toegestaan. Verzoekster betoogt voorts dat de bestreden beschikking het non-discriminatiebeginsel schendt, waar de Commissie de Slowaakse Republiek ten onrechte anders heeft behandeld dan Duitsland en de eerste acht lidstaten waarvan de toewijzingsplannen zijn goedgekeurd, en anderzijds de Slowaakse Republiek ten onrechte niet anders heeft behandeld dan Letland en Estland. Volgens verzoekster schendt de bestreden beschikking ook het evenredigheidsbeginsel voorzover, ten eerste, zij strekt tot goedkeuring van een plan waarin de door Slowakije voorgestelde totale hoeveelheid rechten méér is verlaagd dan passend en noodzakelijk is, en ten tweede, de Commissie niet heeft onderzocht welke gevolgen de verlaging van de totale toewijzing voor de individuele installaties heeft. Ten slotte betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking niet toereikend is gemotiveerd.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 25 mei 2005 in zaak T-330/04, Jörg-Michael Fetzer tegen Europees Parlement (Procesincidenten — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Verstrijken van beroepstermijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/22

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 25 mei 2005
   in zaak T-330/04, Jörg-Michael Fetzer tegen Europees Parlement (1)

   (Procesincidenten - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Verstrijken van beroepstermijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 205/40)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-330/04, Jörg-Michael Fetzer, woonachtig te Tübingen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Bauer, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: N. Lorenz en L. G. Knudsen), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EP/96/A om verzoeker niet op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen en, subsidiair, om verweerster te veroordelen tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: H. Jung, op 25 mei 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt als kennelijk niet-ontvankelijk verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Beroep, op 13 juli 1995 ingesteld door G. Bernardi tegen Europees Parlement (Zaak T-146/95)

text:
Nr . C 268/24         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                14 . 10 . 95
voorlopige, op onjuiste gegevens berustende verminde                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
ringscoëfficiënt vastgesteld, waartoe zij evenwel geen uit
drukkelijke bevoegdheid had .                                         — nietig te verklaren de op 11 mei 1995 bij mededeling
                                                                          nr. 5445 van het DAFSE ter kennis gebrachte beschik
In de tweede plaats heeft de Commissie de verminde                       king van de Commissie tot wijziging en vermindering
ringscoëfficiënten vastgesteld zonder eerst een balans van de             van aanvankelijk goedgekeurde en toegekende bedra
produktie en het verbruik voor 1995 op te stellen, zoals                  gen, met andere woorden , haar beschikking tot goed
artikel 16 van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad                 keuring van de „ dossiers " 881311 PI en 880249 P3 ;
van 13 februari 1993 ( PB 1993 , L 47 ) houdende een
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                  — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
bananen vereist. Dit verzuim levert een vormfout op die de                zen .
onwettigheid meebrengt van elke vaststelling van verminde
ringscoëfficiënten voor het contingent .                              Middelen en voornaamste argumenten
In de derde plaats heeft de Commissie de beginselen van               Voor zijn beroep op de onwettigheid van de beschikking van
rechtvaardigheid , redelijkheid en behoorlijk bestuur                 de Commissie waarbij is beslist dat de bedragen niet voor
geschonden . De coëfficiënten van 57, 15 en 28 % die de               vergoeding in aanmerking komen en hem is gelast de
Commissie heeft toegepast op de door respectievelijk                  ontvangen voorschotten terug te betalen, voert verzoeker
primaire en secundaire importeurs en rijpers verhandelde              het volgende aan :
hoeveelheden bananen, zijn volkomen willekeurig. Boven
dien zijn die drie categoriën marktdeelnemers onderling niet          — De hem thans ter kennis gebrachte beschikking bestaat
zo scherp afgebakend, dat dezelfde bananen niet meer dan                  voor hem vooralsnog niet, omdat hij de werkelijke
eenmaal kunnen worden geteld in elke van de drie catego                  inhoud ervan niet kent .
rieën marktdeelnemers . De Commissie had regels moeten
stellen om het risico van dubbeltellingen te elimineren of te         — De beschikking is onwettig wegens schending van
beperken, wat zij echter heeft verzuimd met als gevolg dat de             Besluit 83/51 6/EEG van de Raad van 17 oktober 1983
categorie secundaire importeurs in sommige Lid-Staten ten                 betreffende de taken van het Europees Sociaal Fonds ,
onrechte is verruimd . Voorts zijn ten gevolge van een                    van Verordening ( EEG ) nr . 2950/83 van 17 oktober
tegenspraak tussen het bepaalde in de artikelen 4 , lid 3 , en 7          1983 houdende toepassing van dat besluit en van
van Verordening ( EEG ) nr. 1442/93 van de Commissie van                  Beschikking 83/673/EEG van de Commissie van 22 de
10 juni 1993 houdende bepalingen ter toepassing van de                    cember 1983 betreffende het beheer van het Europees
regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap ( PB                Sociaal Fonds .
1993 , L 142 ) de criteria voor toewijziging van een contin
gent in sommige Lid-Staten strikter toegepast dan in andere .         — De beschikking is in strijd met de oorspronkelijke
Bovendien heeft de Commissie de marktdeelnemers niet                      beschikking tot goedkeuring van de „ dossiers " waarbij
verplicht om de herkomst van de verhandelde produkten                     hem slechts één verplichting werd opgelegd : de uitvoe
behoorlijk te registreren, wat de ernstige consequentie heeft             ring van de acties . Hij heeft zich aan deze verplichting
dat anders dan onder categorie A-vergunningen ingevoerde                  gehouden , want de acties werden uitgevoerd .
bananen tot de categorie A-referentiehoeveelheden blijken
te zijn gerekend .                                                    — De beschikking is, gelet op de inhoud van de kennisge
                                                                          ving van het DASFE, innerlijk tegenstrijdig, waardoor
                                                                          zijn recht van verweer wordt geschonden .
                                                                      — De beschikking bevat ook een schending van de vorm
                                                                          voorschriften, omdat zij niet met redenen is omkleed, of
                                                                          althans is gebaseerd op onjuiste, onduidelijke en onsa
                                                                          menhangende uitgangspunten, waardoor hij onvol
                                                                          doende informatie heeft gekregen .
Beroep, op 10 juli 1995 ingesteld door PRODEREC —
Formaçâo e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE,
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-145/95 )
                           ( 95/C 268/52 )
                                                                      Beroep, op 13 juli 1995 ingesteld door G. Bernardi tegen
                     (Procestaai: Portugees)                                               Europees Parlement
                                                                                ( Zaak T-146/95 )
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                      ( 95/C 268/53 )
 schappen is op 10 juli 1995 beroep tegen de Commissie van
 de Europese Gemeenschappen ingesteld door PRODEREC                                         (Procestaai: Frans)
— Formaçâo e Desenvolvimento de Recursos Humanos,
 ACE, te Almada , Av. 25 de Abril 7B, S/loja, vertegenwoor
 digd door M. Rodrigues, advocaat te Lissabon, domicilie              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 gekozen hebbende te Luxemburg, Place Virchow 2 .                     schappen is op 13 juli 1995 beroep tegen Europees
 ---pagebreak--- 14 . 10 . 95            NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 268 /2 5
Parlement ingesteld door G. Bernardi , wonende te Luxem            schending van wezenlijke vormvoorschriften en misbruik
burg, vertegenwoordigd door G. Lattanzi, advocaat te                van bevoegdheid .
Massa-Carrara , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
Rue Godchaux 33 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    Beroep, op 17 juli 1995 ingesteld door H. Della Pietra tegen
— nietig te verklaren de „ Oproep tot kandidaatstelling met                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
    het oog op de benoeming van de Europese ombuds
    man ", gepubliceerd op 23 mei 1995 ( PB C 127, blz . 4 ),                              ( Zaak T-l 48/95 )
    alsmede alle handelingen die daarmee verknocht zijn of                                    ( 95 /C 268/54 )
    daaruit voortvloeien , met name :
                                                                                (Procestaai: Frans)
    — besluit nr . 019473 van de secretaris-generaal van
         15 juni 1995 ,
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    — de handelingen betreffende de ontvankelijkheid van            schappen is op 17 juli 1995 beroep tegen Commissie van de
         de sollicitaties van de belangstellende persoonlijkhe     Europese Gemeenschappen ingesteld door H. Della Pietra ,
         den ,                                                      wonende te Brussel , vertegenwoordigd door G. Vandersan
                                                                    den, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
    — de administratieve handelingen voorvloeiend uit de            Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S. à . r. 1 ., Rue Glesener
         hearing van 28 en 29 juni 1995 ,                           1.
— verweerder in de kosten van het geding te verwijzen .             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    — nietig te verklaren het in de nota van 25 oktober 1 994
Middelen en voornaamste argumenten                                      vervatte besluit waarbij A. J. Gaston het invaliditeitsper
                                                                        centage van 4 % dat de medische commissie in haar
Verzoeker verklaart, dat hij zich na de publikatie van de                rapport van 15 november 1991 bij verzoeker had
„ Oproep tot kandidaatstelling met het oog op de benoeming               vastgesteld, tot nul herleidt op grond dat verzoeker
van de Europese ombudsman " ( PB C 127, 23 . 5 . 1995 )                 weigert een operatie te ondergaan ;
kandidaat heeft gesteld voor de functie van Europese
ombudsman . Hij beklemtoont, dat hij geen enkele beslissing         — de Commissie te veroordelen tot betaling van het
omtrent zijn kandidaatstelling heeft ontvangen , maar dat hij            symbolisch bedrag van 1 ecu ter vergoeding van de
heeft begrepen dat zij niet was aanvaard, daar hij volgens het           morele schade die hij heeft geleden ;
„ INEO MEMO 109 " van 21 juni 1995 niet behoorde tot de
zes kandidaten die door de Commissie verzoekschriften van           — de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
het Parlement zouden worden gehoord .                                    honoraria van de artsen die hij heeft moeten consulte
                                                                         ren ;
Verzoeker komt op tegen de bepalingen tot uitvoering van            — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
artikel 1 38 E van het Verdrag betreffende de Europese Unie,
dat voorziet in de benoeming van een Europese ombuds
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
man , en met name tegen artikel 159 van het Reglement van
het Europees Parlement, de oproep tot kandidaatstelling en          Verzoeker is van oordeel , dat verweerster een kennelijke
vooral de door het Parlement gevolgde procedure van                 fout heeft gemaakt door de blijvende gedeeltelijke invalidi
onderzoek van de kandidaatstellingen . Volgens hem stelt de         teit die de medische commissie bij hem had vastgesteld, niet
oproep tot kandidaatstelling immers duistere en dubbelzin          te willen erkennen op grond dat hij weigert een operatie te
nige voorwaarden die onmogelijk binnen de gestelde termijn          ondergaan . Hij wijst er namelijk op , dat de medische
kunnen worden vervuld en onderling nauwelijks verenig              commissie bij hem een blijvende gedeeltelijke invaliditeit van
baar zijn , en verdraagt deze oproep zich niet met de aan de        4 % heeft vastgesteld; in het rapport wordt weliswaar ook
instelling van de functie van ombudsman ten grondslag               gezegd , dat die invaliditeit door een operatie tot 0 % kan
liggende fundamentele beginselen van het Verdrag. Met               worden herleid , doch een ambtenaar kan niet worden
betrekking tot de procedure van onderzoek van de kandi             verplicht een operatie te ondergaan en kan door de
daatstellingen betoogt verzoeker, dat zijn kandidaatstelling        administratie ook niet worden bestraft voor het feit dat hij
niet is geregistreerd en evenmin ter kennis is gebracht van de      zich niet laat opereren . Ook al levert die operatie slechts een
parlementsleden die de ombudsman moeten verkiezen ; hij             gering gevaar op, dat gevaar kan immers nooit volledig kan
voegt eraan toe, dat hij geen enkele beslissing heeft               worden uitgesloten . Verzoeker betoogt, dat de Commissie,
ontvangen omtrent het gevolg dat aan zijn kandidaatstelling         door sterk aan te dringen op een operatie, de grenzen van
is gegeven .                                                        haar interventiesfeer overschrijdt, hetgeen een kennelijke
                                                                    bevoegdheidsoverschrijding oplevert .
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van het
Verdrag betreffende de Europese Unie, onbevoegdheid van             Verder betoogt verzoeker, dat de instelling in het dossier
de instanties die zijn kandidaatstelling hebben uitgesloten,        betreffende de gevolgen van het ongeval van 10 augustus


title: Zaak C-649/11 P: Beschikking van het Hof van 3 oktober 2012 — Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), María Constantina Sotelo Ares (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Verwarringsgevaar — Woordmerk ROSALIA DE CASTRO — Oppositie door houder van nationaal woordmerk ROSALIA)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/5

         Beschikking van het Hof van 3 oktober 2012 — Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), María Constantina Sotelo Ares
   (Zaak C-649/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Verwarringsgevaar - Woordmerk ROSALIA DE CASTRO - Oppositie door houder van nationaal woordmerk ROSALIA)
   2013/C 101/09
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde), María Constantina Sotelo Ares (vertegenwoordiger: C. Lema Devesa, abogado)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 oktober 2012 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/BHIM — Sotelo Ares (T-421/10), waarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2010 (zaak R 1804/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Maria Constantina Sotelo Ares en Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.