title: Zaak C-368/01: Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door het Koninkrĳk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.11.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 331/13
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                    van de Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der
                                                                     Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. van Sevenster en
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet          S. Terstal, als gemachtigden.
      binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
      telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
      Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen           Verzoeker concludeert tot:
      aan richtlijn 1999/5/EG van het Europees Parlement en
      de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur
      en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse           1.   Vernietiging van het Besluit van de Commissie van
      erkenning van hun conformiteit (1), de krachtens het                11 juli 2001 kenmerk SG (2001) D/289751, betreffende
      Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen            Steunmaatregel nr. C 56/2001 houdende Verlening van
      niet is nagekomen;                                                  overheidssteun voor het zeevervoer aan de activiteiten
                                                                          van Nederlandse sleepboten op binnenwateren en zee-
—     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                   havens in de EU [met die de Commissie Nederland ervan
                                                                          in kennis stelt dat zij besloten heeft de procedure van
                                                                          artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden];
Middelen en voornaamste argumenten                                   2.   Verordening van de Commissie in de kosten.
Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke       Middelen en voornaamste argumenten
lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
                                                                     —    Strijd met artikel 88 EG en Verordening 659/99/EG: De
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag                 Commissie komt niet de bevoegdheid toe om een eenmaal
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen              goedgekeurde maatregel alsnog als een nieuwe
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of              steunmaatregel te kwalificeren. Wanneer de Commissie
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap                    bij de uitoefening van haar taak betreffende de voortdu-
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.                              rende controle van bestaande steunmaatregelen ambtshal-
                                                                          ve of naar aanleiding van een klacht een dergelijke
                                                                          steunmaatregel alsnog en met terugwerkende kracht zou
De Helleense Republiek betwist niet dat zij maatregelen moet              kunnen kwalificeren als een nieuwe steunmaatregel is dat
treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.                           in strijd met het systeem dat in artikel 88 en Verordening
                                                                          659/1999/EG is neergelegd.
De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek tot nog                Op generlei wijze heeft de Commissie vastgesteld dat de
toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de                    toepassing van de „fiscale faciliteit” en de „tonnagebe-
betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.                lasting” op sleepbootactiviteiten in havens en op binnen-
                                                                          wateren in de Europese Unie niet door haar beschikking
                                                                          tot goedkeuring van de steunmaatregel wordt gedekt,
(1) PB L 91 van 7.4.1999, blz. 10.                                        zodat de Commissie thans niet kan overgaan tot het
                                                                          beschouwen van deze toepassing als een nieuwe
                                                                          steunmaatregel. De redenering van de Commissie dat er
                                                                          van nieuwe steun sprake is nu zij, op grond van het
                                                                          feit dat de Nederlandse regering formeel zou hebben
                                                                          ingestemd met het voorstel van de Commissie om binnen
                                                                          de daartoe gestelde termijn van uiterlijk 5 januari 1999
                                                                          passende maatregelen te nemen om de bestaande steun-
                                                                          maatregelen aan te passen aan de Richtsnoeren, ervan uit
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door het Konink-                   mocht gaan dat de Nederlandse steunregelingen, zoals
rijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese                   deze waren goedgekeurd, waren aangepast aan de Richt-
                       Gemeenschappen                                     snoeren en daarmee verenigbaar waren, vindt geen grond-
                                                                          slag in artikel 88 en Verordening 659/1999/EG.
                       (Zaak C-368/01)
                                                                          Deze redenering van de Commissie ontbeert ook iedere
                                                                          logica. Aangenomen dat de Nederlandse regering zou
                        (2001/C 331/21)                                   hebben willen mededelen dat de betrokken Nederlandse
                                                                          steunregelingen waren aangepast aan en dus verenigbaar
                                                                          waren met de in de Richtsnoeren neergelegde voorwaar-
                                                                          den, dan zou dit uiteraard het geval zijn geweest met de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                kennis van de Nederlandse regering van de interpretatie
op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen de Commissie                  van de Richtsnoeren van dat moment.
 ---pagebreak--- C 331/14               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24.11.2001
     Voorzover de Commissie heeft willen aanvoeren dat de            Middelen en voornaamste argumenten
     Nederlandse regering niet eerder duidelijk heeft gemaakt
     dat ook sleepbootactiviteiten voor de beide regelingen in
     aanmerkingen kunnen komen, hetgeen voor de Commis-              Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor de lidstaat
     sie een reden zou kunnen zijn om deze toepassing van            waarvoor zij is bestemd verbindend is ten aanzien van het te
     de bestaande regelingen als „nieuwe steun” te kunnen            bereiken resultaat, houdt de verplichting in dat de lidstaten de
     kwalificeren, bestrijdt de Nederlandse regering deze op-        in de richtlijn gestelde omzettingstermijnen eerbiedigen. Die
     vatting ten stelligste.                                         termijn is op 30 april 2000 respectievelijk 30 juni 2000
                                                                     verstreken, zonder dat de Italiaanse Republiek de bepalingen
                                                                     heeft vastgesteld die nodig zijn om aan de in de conclusie van
—    Strijd met het vertrouwens- en het rechtszekerheids-            de Commissie genoemde richtlijnen te voldoen.
     beginsel.
—    Strijd met het motiveringsbeginsel.                             (1) PB L 91 van 7.4.1999, blz. 29.
                                                                     (2) PB L 139 van 2.6.1999, blz. 29.
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Commissie                Beroep, op 27 september 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                              bliek                                                                ninkrijk
                        (Zaak C-370/01)                                                       (Zaak C-373/01)
                        (2001/C 331/22)                                                        (2001/C 331/23)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen de Italiaanse            op 27 september 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-             Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door A. Aresu als gemachtigde.                 pen, vertegenwoordigd door R. Wainwright als gemachtigde,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
—    vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de       —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet vóór
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen          1 januari 2000 de bepalingen vast te stellen en te
     en/of aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn om                publiceren die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     te voldoen aan:                                                       98/101/EG van de Commissie van 22 december 1998
                                                                           houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van
                                                                           richtlijn 91/157/EEG van de Raad inzake batterijen en
     a)    richtlijn 1999/21/EG van de Commissie (1) van                   accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten (1), of de Commissie
           25 maart 1999 betreffende dieetvoeding voor me-                 die bepalingen althans niet mee te delen, de krachtens
           disch gebruik;                                                  die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen;
     b)    richtlijn 1999/50/EG van de Commissie (2) van
           25 mei 1999 tot wijziging van richtlijn 91/321/EEG        —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
           inzake volledige zuigelingenvoeding en opvolgzui-
           gelingenvoeding;
     de krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtin-     Middelen en voornaamste argumenten
     gen niet is nagekomen;
                                                                     Artikel 249 EG, waarin is bepaald dat een richtlijn verbindend
—    De Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het       is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
     geding.                                                         waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lidstaten de verplich-


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 25 juni 1997 in zaak C-45/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (BTW - Vrijstelling in het binnenland - Levering van goederen die uitsluitend zijn gebezigd voor vrijgestelde activiteit of van recht op aftrek zijn uitgesloten)

text:
Nr. C 252/8            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16 . 8 . 97
handelingen op het gebied van de verwijdering of de nut                  sloten, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet
tige toepassing, die binnen de werkingssfeer van voor                    nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13,
melde communautaire voorschriften vallen. Het feit dat                    deel B, onder c), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
een stof in de categorie voor hergebruik bestemde residuen                de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
is ingedeeld zonder nadere omschrijving van de kenmerken                  van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelas
of de bestemming ervan, is in dit verband irrelevant. Het                ting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
zelfde geldt voor de vermaling van een afvalstof.                         de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.
(') PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
    PB nr. C 392 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                     2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
    PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
                                                                     w PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer)
                                                                                ( Zesde Kamer)
                         van 25 juni 1997
                                                                                van 25 juni 1997
in zaak C-45/95 : Commissie van de Europese Gemeen
            schappen tegen Italiaanse Republiek (')                  in zaak C- 114/96 (verzoek van het Tribunal de police de
                                                                     Luxembourg om een prejudiciële beslissing): in de aldaar
(BTW — Vrijstelling in het binnenland — Levering van                       dienende strafzaak tegen R. Kieffer en R. Thill (')
goederen die uitsluitend zijn gebezigd voor vrijgestelde
       activiteit of van recht op aftrek zijn uitgesloten)           (Vrij verkeer van goederen — Kwantitatieve beperkingen
                           ( 97IC 252/14
                                                                     — Maatregelen van gelijke werking — Verordening (EEG)
                                                                     nr. 3330/91 — Statistieken van goederenverkeer — Gede
                                                                     tailleerde aangifte van alle intracommunautaire goederen
                      (Procestaai: Italiaans)                        verkeerverrichtingen — Verenigbaarheid met de
                                                                                artikelen 30 en 34 van het EG-Verdrag)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                   ( 97/C 252/15 )
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak C-45/95 , Commissie van de Europese Gemeen
schappen (gemachtigde : E. Traversa ) tegen Italiaanse
Republiek ( gemachtigde : U. Leanza, bijgestaan door M.               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Fiorilli, avvocato dello Stato ), betreffende een verzoek aan                         de Jurisprudentie van het Hof)
het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek,
door een regeling in te voeren en in stand te houden die             In zaak C- 114/96, betreffende een verzoek aan het Hof
geen vrijstelling van de belasting over de toegevoegde               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu
waarde verleent voor de levering van goederen die uitslui           nal de police de Luxembourg, in de aldaar dienende straf
tend zijn gebezigd voor een vrijgestelde activiteit of hoe           zaak tegen R. Kieffer en R. Thill, betreffende een prejudi
dan ook van het recht op aftrek zijn uitgesloten, de ver            ciële beslissing over de uitlegging en de geldigheid van Ver
plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens           ordening ( EEG ) nr. 3330/91 van de Raad van 7 november
artikel 13 , deel B, onder c ), van Zesde Richtlijn 77/388/          1991 betreffende de statistieken van het goederenverkeer
EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo                tussen lidstaten ( PB nr. L 316 van 16 . 11 . 1991 , blz . 1 ),
nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe             heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.
lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de            Mancini ( rapporteur ), kamerpresident, J. L. Murray en
toegevoegde waarde : uniforme grondslag (PB nr. L 145                P. J. G. Kapteyn, rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer;
van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer),           griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 25 juni 1997
samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident,               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch ( rapporteur), H. Ragnemalm
en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz
Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op             Bij onderzoek van Verordening (EEG) nr. 3330/91 van de
25 juni 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             Raad van 7 november 1991 betreffende de statistieken van
als volgt:                                                           het goederenverkeer tussen lidstaten, is niet gebleken van
                                                                     feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen
                                                                     aantasten .
1 . Door een regeling in te voeren en in stand te houden
     die geen vrijstelling van de belasting over de toege           y ) PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
     voegde waarde verleent voor de levering van goederen
     die uitsluitend zijn gebezigd voor een vrijgestelde acti
     viteit of anderszins van het recht op aftrek zijn uitge


title: Zaak T-132/08: Beroep ingesteld op 2 april 2008 — ERNI Electronics/BHIM (MaxiBridge)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/31

         Beroep ingesteld op 2 april 2008 — ERNI Electronics/BHIM (MaxiBridge)
   (Zaak T-132/08)
   (2008/C 142/56)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: ERNI Electronics GmbH (Adelberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Breitenbach, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 januari 2008 in zaak R 1530/2006-4 te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MaxiBridge” voor waren van de klassen 9 en 17 (aanvraagnr. 4 899 647)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk geen beschrijvende aanduiding is waarvoor een vrijhoudingsbehoefte bestaat

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-153/12: Beschikking van het Gerecht van 16 september 2013 — Microsoft/BHIM — Sky IP International (SKYDRIVE) ( „Gemeenschapsmerk — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/55

         Beschikking van het Gerecht van 16 september 2013 — Microsoft/BHIM — Sky IP International (SKYDRIVE)
   (Zaak T-153/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 344/99
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Carboni en J. Colbourn, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Panayotis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sky IP International Ltd (Isleworth, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: V. Baxter, D. Rose, solicitors, en P. Roberts, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 januari 2012 (zaak R 2293/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Sky IP International Ltd en Microsoft Corp.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte worden in hun eigen kosten alsook ieder in de helft van verweerders kosten verwezen.

      (1)  PB C 184 van 23.6.2012.


title: Zaak C-31/05: Beroep, op 28 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/12

         Beroep, op 28 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-31/05)
   (2005/C 82/25)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 januari 2005 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Shotter als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan

                           —

                           richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn) (PB L 108, blz. 7);

                           —

                           richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21);

                           —

                           richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33),

                     althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 18 van de toegangsrichtlijn, artikel 18 van de machtigingsrichtlijn en artikel 28 van de kaderrichtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijnen is op 24 juli 2003 verstreken.


title: Zaak F-17/06: Beroep ingesteld op  21 februari 2006  — Vereecken tegen Commissie

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/38

         Beroep ingesteld op 21 februari 2006 — Vereecken tegen Commissie
   (Zaak F-17/06)
   (2006/C 96/61)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Marc Vereecken (Brussel, België) [vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten]

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren de besluiten van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) houdende afwijzing van verzoekers klacht, tezamen met het besluit van het TABG van 19 oktober 2004 en de salarisafrekeningen over de maanden februari 2005 en volgende, voorzover daarbij verzoekers rang wordt gewijzigd in rang A*8, alsmede het besluit van het TABG betreffende de toekenning van merite-, voorrangs- en compensatiepunten voor verlof om redenen van persoonlijke aard (CCP);

               —

               het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, meer in het bijzonder: i) bevordering van verzoeker naar rang A*10 (voorheen A 6) met terugwerkende kracht tot 2001, althans tot 1 oktober 2004, op welke datum verzoeker is herplaatst; ii) op zijn minst bevordering van verzoeker naar rang A*9 met ingang van 1 oktober 2004; iii) toekenning aan verzoeker van de punten waarop hij sinds zijn bevordering recht heeft, met inbegrip van merite-, voorrangs- en overgangspunten voor de loopbaanontwikkelingsrapporten over 2003, 2004 en 2005;

               —

               verweerster te veroordelen tot vergoeding van de financiële schade die verzoeker heeft geleden omdat hij vanaf bevorderingsronde 2001, dan wel althans vanaf 1 oktober 2004, niet naar rang A*10 is bevorderd, met inbegrip van de gevolgen daarvan voor zijn pensioen;

               —

               verweerster te veroordelen tot vergoeding van de door verzoeker geleden morele schade omdat de beoordelingsrapporten 1997-1999 niet zijn opgesteld en het beoordelingsrapport 1999-2001 en de loopbaanontwikkelingsrapporten over 2003 en 2004 veel te laat zijn opgesteld;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar van de Commissie in de vroegere rang A 7, is na een verlof van 3 jaar om redenen van persoonlijke aard vanaf 1 oktober 2004 herplaatst in rang A*8.
   In zijn beroep voert hij vier middelen aan, waarvan het eerste is ontleend aan het feit dat zijn beoordelingsrapporten over de periode 1997-1999 en 1999-2001 en zijn loopbaanontwikkelingsrapporten over 2003 en 2004 ten onrechte niet dan wel te laat zijn opgesteld.
   Met zijn tweede middel betoogt verzoeker dat zijn indeling, na afloop van zijn verlof om redenen van persoonlijke aard, in rang A*8 in strijd is met artikel 6 van het Statuut. Dit besluit schendt volgens hem ook het beginsel van de gelijkwaardigheid tussen de oude en de nieuwe loopbaanstructuur, alsmede het gelijkheids- en het vertrouwensbeginsel.
   Met zijn derde middel stelt verzoeker te zijn gediscrimineerd in vergelijking met de ambtenaren in actieve dienst, voorzover hij als gevolg van zijn verlof om redenen van persoonlijke aard niet in aanmerking kwam voor de overgangsmaatregelen die voor deze ambtenaren ter zake van bevordering golden.
   Ten slotte komt verzoeker met zijn vierde middel op tegen het feit dat zijn anciënniteit vóór en tijdens zijn verlof om redenen van persoonlijke aard niet is meegerekend, meer in het bijzonder wat de toekenning van zijn compensatie-, merite- en voorrangspunten betreft. Hij is van mening dat hij aldus is benadeeld in vergelijking met de gedetacheerde ambtenaren.


title: Zaak C-434/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 mei 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg — Duitsland) — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts/Freerk Heidinga (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Bedrijfstoeslagregeling — Overdracht van toeslagrechten — Definitieve overdracht)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 mei 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg — Duitsland) — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts/Freerk Heidinga
   (Zaak C-434/08) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Bedrijfstoeslagregeling - Overdracht van toeslagrechten - Definitieve overdracht)
   2010/C 179/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Oldenburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts

      Verwerende partij: Freerk Heidinga

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Oldenburg — Uitlegging van artikel 46, lid 2, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1) — Beding in overeenkomst, ogenschijnlijk gericht op een volledige en definitieve overdracht van toeslagrechten, volgens welke de cessionaris als formele rechthebbende op de toeslagrechten, die rechten dient te activeren door de overeenkomstige oppervlakten te bebouwen, maar een deel van de ontvangen betalingen aan de cedent dient af te dragen

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een contractueel beding als dat in het hoofdgeding, waarmee toeslagrechten definitief worden overgedragen en op grond waarvan de cessionaris, in zijn hoedanigheid van rechthebbende op de toeslagrechten, zonder beperking in de tijd verplicht is die rechten te activeren en de bedragen die hem op die grond worden uitbetaald geheel of gedeeltelijk over te dragen aan de cedent, mits een dergelijk beding niet tot doel heeft de cedent in staat te stellen een gedeelte van de door hem formeel overgedragen toeslagrechten te behouden, maar ertoe strekt, aan de hand van de waarde van dat gedeelte van de toeslagrechten de overeengekomen prijs voor de overdracht van alle toeslagrechten te bepalen.

      (1)  PB C 44 van 21.02.2009.


title: Zaak T-201/08: Arrest van het Gerecht van 28 september 2010 — Market Watch/BHIM — Ares Trading (Seroslim) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Seroslim — Ouder gemeenschapswoordmerk SEROSTIM — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/27

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2010 — Market Watch/BHIM — Ares Trading (Seroslim)
   (Zaak T-201/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Seroslim - Ouder gemeenschapswoordmerk SEROSTIM - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 317/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Market Watch Franchise Consulting, Inc. (Freeport, Bahama-eilanden) (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ares Trading SA (Aubonne, Zwitserland) (vertegenwoordigers: M. De Justo Bailey en M. De Justo Vazquez, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 maart 2008 (zaak R 805/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ares Trading SA en Market Watch Franchise Consulting, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Market Watch Franchise Consulting, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak T-527/13: Arrest van het Gerecht van 24 juni 2015 — Italië/Commissie („Staatssteun — Melkheffing — Door Italië aan melkproducenten verleende steun — Steunregeling met betrekking tot de terugbetaling van de melkheffing — Voorwaardelijk besluit — Niet-naleving van een voorwaarde voor de verenigbaarverklaring van de steun met de interne markt — De-minimissteun — Bestaande steun — Nieuwe steun — Wijzigingen in bestaande steun — Controleprocedure inzake staatssteun — Motiveringsplicht — Bewijslast”)

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/19

         Arrest van het Gerecht van 24 juni 2015 — Italië/Commissie
   (Zaak T-527/13) (1)

   ((„Staatssteun - Melkheffing - Door Italië aan melkproducenten verleende steun - Steunregeling met betrekking tot de terugbetaling van de melkheffing - Voorwaardelijk besluit - Niet-naleving van een voorwaarde voor de verenigbaarverklaring van de steun met de interne markt - De-minimissteun - Bestaande steun - Nieuwe steun - Wijzigingen in bestaande steun - Controleprocedure inzake staatssteun - Motiveringsplicht - Bewijslast”))
   (2015/C 262/25)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Fiorentino en P. Grasso, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Grespan, D. Nardi en P. Němečková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2013/665/EU van de Commissie van 17 juli 2013 betreffende de door Italië ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.33726 (2011/C) [ex SA.33726 (2011/NN)] (Uitstel van betaling van de melkheffing in Italië) (PB L 309, blz. 40)

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 2, van besluit 2013/665/EU van de Commissie van 17 juli 2013 betreffende de door Italië ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.33726 (2011/C) [ex SA.33726 (2011/NN)] (Uitstel van betaling van de melkheffing in Italië), wordt nietig verklaard.

               2)

               De artikelen 2 tot en met 4 van dit besluit worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op de in artikel 1, lid 2, ervan bedoelde steunregeling en op de met toepassing van die steunregeling toegekende individuele steun.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Italiaanse Republiek en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-301/17: Beroep ingesteld op 17 mei 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/45

         Beroep ingesteld op 17 mei 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)
   (Zaak T-301/17)
   (2017/C 231/56)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Simon, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, China)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: het teken „2000” — Uniemerk nr. 12 511 069

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 maart 2017 in zaak R 651/2016-4

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het EUIPO verwijzen in de kosten;

               —

               voor het geval verweerster in de beroepsprocedure in het geding intervenieert: verwijzing van deze partij in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling en van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak F-44/11: Beroep ingesteld op 13 april 2011 — ZZ/Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/34

         Beroep ingesteld op 13 april 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-44/11)
   2011/C 186/65
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding aan verzoeker voor de schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van het verzoek van de raadgevend arts van de Commissie aan verzoekers arts om bepaalde inlichtingen te krijgen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               verklaren dat het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van het in verzoekers nota van 6 maart 2010 vervatte verzoek rechtens non-existent is dan wel, subsidiair, dat besluit nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, verklaren dat het in welke vorm dan ook genomen besluit van de verwerende partij tot afwijzing van de klacht van 3 september 2010 rechtens non-existent is dan wel, subsidiair, dit besluit nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, vaststellen dat Dr. M., destijds ambtenaar van de Europese Commissie: a) aan Dr. U. heeft gevraagd om haar te laten weten of verzoeker „een psychofarmacologische (neuroleptica, anti-depressiva) behandeling volgt en, zo ja, welke of dat hij een ander soort behandeling volgt”; b) aan Dr. U. heeft laten weten dat „de heer [ZZ] krachtens de statutaire bepalingen die op alle ambtenaren van de Commissie van toepassing zijn formeel sinds 1 april 2002 in Brussel woont, en niet langer in Angola, zoals besloten door [zijn] meerderen (…) en zoals officieel ter kennis van uw patiënt gebracht”;

               —

               voor zover nodig, vast stellen dat elk van de feiten die de betrokken schade heeft veroorzaakt en, a fortiori, de feiten in hun geheel onwettig waren;

               —

               voor zover nodig, verklaren dat elk van de feiten die de betrokken schade heeft veroorzaakt en, a fortiori, de feiten in hun geheel onwettig waren;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot onmiddellijke betaling aan verzoeker van het bedrag van 10 000 EUR, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 10 % over het betrokken bedrag en met jaarlijkse kapitalisatie vanaf 5 juli 2010, dan wel elk ander bedrag met inbegrip van bijkomstige elementen, dat het Gerecht redelijk en billijk acht ter vergoeding van de betrokken schade aan verzoeker;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.


title: Zaak F-116/10: Beroep ingesteld op 10 november 2010 — Gozi/Commissie

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/38

         Beroep ingesteld op 10 november 2010 — Gozi/Commissie
   (Zaak F-116/10)
   2011/C 55/70
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sandro Gozi (Sogliano al Rubicone, Italië) (vertegenwoordigers: L. De Luca en G. Passalacqua, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om vergoeding van de gerechtskosten die hij heeft gemaakt in een strafprocedure voor een nationale rechterlijke instantie

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               besluit HR.D.2/MB/db Ares (2010) — Y96985 van het directoraat-generaal Personeelszaken en zekerheid — directoraat D — nietig verklaren;

               —

               vaststellen en verklaren dat verzoeker recht heeft op vergoeding van de gerechtskosten en derhalve betaling van het bedrag van 24 480 EUR gelasten.


title: Zaak C-66/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Polen) op 7 februari 2017 — Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś/DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Polen) op 7 februari 2017 — Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś/DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG
   (Zaak C-66/17)
   (2017/C 161/10)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś

      Verwerende partij: DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 4, punt 1, in samenhang met artikel 7 van verordening (EG) nr. 805/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen (1) aldus worden uitgelegd dat een beslissing over de vergoeding van de proceskosten in een declaratoir vonnis omtrent het bestaan van een recht kan worden gewaarmerkt als Europese executoriale titel?

      (1)  PB L 143, blz. 15.


title: Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door L. Tinelli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-242/95)

text:
2 . 3 . 96         I NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 64/23
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door L. Tinelli tegen              periode van 2 april 1984 tot 13 juni 1991 ten bedrage
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         van DM 118 436,52 , met rente ad 8% vanaf 19 mei
                       ( Zaak T-242/95 )                                 1 992 , en hen hoofdelijk in de kosten van het geding en in
                                                                         de expertisekosten ad DM 1 961,90 te verwijzen;
                           ( 96/C 64/44 )
                                                                     2 . de behandeling van de zaak te schorsen .
                    (Procestaai: Italiaans)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.                     met die in zaak T 20/94 .
Tinelli , voormalig ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegen
woordigd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di
Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue
Mathias Hardt 8-10 .                                                 Beroep, op 3 januari 1996 ingesteld door Neue Maxhütte
                                                                     Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                          Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-2/96 )
— verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
     daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond                                       ( 96/C 64/46 )
     van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
                                                                                (Procestaai: Duits)
— de Commissie te veroordelen tot betaling van de
     verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     interessen vanaf de respectieve vervaldata;                     schappen is op 3 januari 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neue
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.              Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulzbach-Rosen
                                                                     berg ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                   R. M. Bierwagen, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Elvinger,
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                  advocaat aldaar, Rue d'Eich 31 .
met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen .                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — de beschikking van de Commissie van 18 oktober 1995
                                                                         nietig te verklaren, voor zover zij betrekking heeft op
                                                                         verzoekster;
Beroep, op 2 januari 1996 ingesteld door de burgerlijke              — verweerster te verwijzen in de kosten.
maatschappij B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                     Middelen en voornaamste agumenten
                 Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-l/96 )                             Verzoekster, de ijzer- en staalonderneming Neue Maxhütte
                           ( 96/C 64/45 )                            Stahlwerke GmbH te Sulzbach-Rosenberg, waaraan een
                                                                     door de Commissie als steunmaatregel aangemerkte lening
                      (Procestaai: Duits)                            is verstrekt, betoogt dat met de bestreden beschikking
                                                                     wezenlijke vormvoorschriften en procedurele beginselen
                                                                     zijn geschonden .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad            De bevindingen in de beschikking, betreffende de feitelijke
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                    kenmerken van de vermeende steun, zijn niet relevant en
Gemeenschappen door de burgerlijke maatschappij B.                   ontoereikend .
Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering, te Borken, vertegen
woordigd door B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten              De beide procedures betreffende de privatisering van de
en F. Schulze, advocaten te Münster, domicilie gekozen               Neue Maxhütte en de toekenning van de lening zijn
hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar,             materieel verknocht, omdat de toekenning van de lening een
Rue des Bains 14a .                                                  van de middelen is waarmee wordt geprobeerd de privati
                                                                     sering succesvol af te wikkelen . Doordat de Commissie twee
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  procedures heeft ingeleid en niet met elkaar heeft gevoegd,
                                                                     heeft zij kunstmatig twee samenhangende casusposities
1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van           gesplitst. De beschikking moet wegens deze onrechtmatige
     een SLOM-II-vergoeding aan verzoekster voor de                  splitsing van procedures nietig worden verklaard .


title: Zaak C-686/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2016 door Meissen Keramik GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 18 oktober 2016 in zaak T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/6

         Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2016 door Meissen Keramik GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 18 oktober 2016 in zaak T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-686/16 P)
   (2017/C 161/07)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Meissen Keramik GmbH (vertegenwoordigers: M. Vohwinkel en Dr. M. Bagh, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 18 oktober 2016 (T-776/16);

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 28 oktober 2015 (zaak R 531/2015-1);

               —

               vernietiging van de beslissing van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 13 januari 2015;

               —

               verwijzing van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het middel in hogere voorziening is gebaseerd op artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009 (1), juncto artikel 135, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
   Met de grief betreffende schending van het Reglement voor de procesvoering wordt aangevoerd dat het Gerecht in het bestreden arrest niet de opvatting van het woordbestanddeel van het merk in aanmerking heeft genomen die in de beslissing van de kamer van beroep was gehanteerd, maar het een eigen benadering van het woordbestanddeel heeft gevolgd, waardoor het voorwerp van het geding is gewijzigd.
   Met de grief betreffende onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009 wordt aangevoerd dat het Gerecht een aanduiding van de geografische herkomst van een bepaalde soort waren die door hun hoofdcomponent worden aangeduid (Meissen Keramik), ook voor waren die een willekeurige — zelfs onbeduidende — hoeveelheid van deze bouwstof bevatten of die met de betrokken soort waren kunnen worden samengevoegd, als beschrijvend van aard heeft aangemerkt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-284/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/51/EG — Overheidsopdrachten — Procedures voor plaatsen van opdrachten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/27

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-284/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/51/EG - Overheidsopdrachten - Procedures voor plaatsen van opdrachten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 51/44)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Caeiros, D. Kukovec en P. Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordiger: M. L. Fernandes, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling binnen de gestelde termijn van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/51/EG van de Commissie van 7 september 2005 tot wijziging van bijlage XX bij richtlijn 2004/17/EG en van bijlage VIII bij richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende overheidsopdrachten (PB L 257, blz. 127)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/51/EG van de Commissie van 7 september 2005 tot wijziging van bijlage XX bij richtlijn 2004/17/EG en van bijlage VIII bij richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende overheidsopdrachten, is de Portugese Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak T-232/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Griekenland/Commissie ( EOGFL — Afdeling Garantie — Communautair wijnbouwkadaster — Beschikking waarbij terugbetaling wordt gelast van als voorschot betaalde bedragen )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-232/04) (1)

   („EOGFL - Afdeling Garantie - Communautair wijnbouwkadaster - Beschikking waarbij terugbetaling wordt gelast van als voorschot betaalde bedragen’)
   (2007/C 170/37)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Kontolaimos, I. Chalkias en S. Chala, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande, gemachtigde, bijgestaan door N. Korogiannakis, advocaat)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van beschikking 2004/302/EG van de Commissie van 30 maart 2004 betreffende de financiële bijdrage van de Gemeenschap in de kosten die Griekenland heeft gemaakt in verband met de opstelling van het communautaire wijnbouwkadaster (PB L 98, blz. 57)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004 (voorheen zaak C-218/04).


title: Zaak T-254/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/BHIM (RadioCom) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RadioCom — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/BHIM (RadioCom)
   (Zaak T-254/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RadioCom - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 171/58)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsführungs-GmbH (Mannheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Göpfert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 juli 2006 (zaak R 1266/2005-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk RadioCom als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsführungs-GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-39/02 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Mærsk Olie & Gas A/S tegen Firma M. de Haan en W. de Boer (Executieverdrag — Procedure om fonds te vormen tot beperking van aansprakelijkheid wegens gebruik van schip — Vordering tot schadevergoeding — Artikel 21 — Aanhangigheid — Identiteit van partijen — Eerst aangezochte rechter — Zelfde oorzaak en zelfde onderwerp — Geen — Artikel 25 — Begrip beslissing — Artikel 27, punt 2 — Weigering van erkenning)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 14 oktober 2004
   in zaak C-39/02 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Mærsk Olie & Gas A/S tegen Firma M. de Haan en W. de Boer (1)

   (Executieverdrag - Procedure om fonds te vormen tot beperking van aansprakelijkheid wegens gebruik van schip - Vordering tot schadevergoeding - Artikel 21 - Aanhangigheid - Identiteit van partijen - Eerst aangezochte rechter - Zelfde oorzaak en zelfde onderwerp - Geen - Artikel 25 - Begrip beslissing - Artikel 27, punt 2 - Weigering van erkenning)
   (2004/C 300/06)
   Procestaal: Deens
   In zaak C-39/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, ingediend door het Højesteret (Denemarken), bij beslissing van 8 februari 2002, ingekomen bij het Hof op 13 februari 2002, in de procedure Mærsk Olie & Gas A/S tegen Firma M. de Haan en W. de Boer, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, waarnemend voor de president van de Derde kamer, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Een door een scheepseigenaar bij een gerecht van een verdragsluitende staat ingediend verzoek om een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid te vormen waarin de mogelijk benadeelde belanghebbende wordt aangeduid, enerzijds, en een door deze benadeelde bij de rechter van een andere verdragsluitende staat tegen de eigenaar van het schip ingestelde vordering tot schadevergoeding, anderzijds, vormen geen situatie van aanhangigheid in de zin van artikel 21 van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

               2)

               Een beschikking tot het vormen van een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid, zoals die in het hoofdgeding, is een beslissing in de zin van artikel 25 van het Executieverdrag.

               3)

               Aan een zonder voorafgaande betekening aan de betrokken schuldeiser gegeven beschikking tot het vormen van een fonds voor de beperking van aansprakelijkheid kan, zelfs wanneer deze schuldeiser tegen die beschikking beroep heeft ingesteld ter betwisting van de bevoegdheid van de rechter die haar heeft gegeven, erkenning in een andere verdragsluitende staat niet worden geweigerd op basis van artikel 27, punt 2, van het Executieverdrag, mits deze beschikking regelmatig en tijdig aan de verweerder werd betekend of medegedeeld.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak T-479/09: Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/67

         Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)
   (Zaak T-479/09)
   2010/C 24/118
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milaan), Italië]

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 in zaak R 1044/2008-4 vernietigen;

               —

               verweerder (het BHIM) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia S.r.l.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „BRICOCENTER Garden” bevat (aanvraagnr. 4 935 144) voor diensten van klasse 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken met de woordelementen „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 3 262 623) en „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 989 046) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-540/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 juni 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Immigratiebeleid — Recht van minderjarige kinderen van onderdanen van derde landen op gezinshereniging — Richtlijn 2003/86/EG — Bescherming van grondrechten — Recht op eerbiediging van gezinsleven — Verplichting om rekening te houden met belangen van minderjarige kinderen)

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/1

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 juni 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-540/03) (1)

   (Immigratiebeleid - Recht van minderjarige kinderen van onderdanen van derde landen op gezinshereniging - Richtlijn 2003/86/EG - Bescherming van grondrechten - Recht op eerbiediging van gezinsleven - Verplichting om rekening te houden met belangen van minderjarige kinderen)
   (2006/C 190/02)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Duintjer Tebbens en A. Caiola, gemachtigden)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: O. Petersen en M. Simm, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verweerder: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. O'Reilly en C. Ladenburger, gemachtigden) en Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: A. Tiemann, W.-D. Plessing en M. Lumma, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van artikel 4, leden 1, laatste alinea, en 6, en artikel 8 van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB L 251, blz. 12) — Afwijking van recht van minderjarige kinderen op gezinshereniging
   Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

               3.

               De Bondsrepubliek Duitsland en de Commissie van de Europese Gemeenschappen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Zaak C-451/09 P: Beschikking van het Hof van 12 mei 2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Bewijs van communautaire oorsprong van producten gevangen door aan vennootschap naar Grieks recht toebehorend vaartuig — Verzuim om bepalingen vast te stellen op grond waarvan douaneautoriteiten van lidstaten andere door derde staat opgestelde documenten dan formulier T2M kunnen aanvaarden)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/19

         Beschikking van het Hof van 12 mei 2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-451/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Bewijs van communautaire oorsprong van producten gevangen door aan vennootschap naar Grieks recht toebehorend vaartuig - Verzuim om bepalingen vast te stellen op grond waarvan douaneautoriteiten van lidstaten andere door derde staat opgestelde documenten dan formulier T2M kunnen aanvaarden)
   2010/C 234/29
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (vertegenwoordigers: N. Skandàmis en E. Perakis, dikigoroi)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en M. Balta, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en B.-R. Killmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 16 september 2009, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Raad en Commissie (T-162/07), waarbij het Gerecht een beroep heeft verworpen dat strekte tot vergoeding van de schade die rekwirante stelt te hebben geleden door het verzuim van de Raad en de Commissie om bepalingen vast te stellen op grond waarvan de douaneautoriteiten van een lidstaat, in casu de Griekse douaneautoriteiten, als bewijs van de communautaire oorsprong van producten die door een aan rekwirante toebehorend Grieks vaartuig zijn gevangen, andere door een derde staat opgestelde documenten kunnen aanvaarden dan het formulier T2M bedoeld in verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 (PB L 253, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 april 2003 in zaak T-14/01: Fiorenzo Rizzello tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overeenkomst van tĳdelĳk functionaris — Ontvankelĳkheid — Bezwarende handeling — Inachtneming van statutaire termĳnen — Tweede verlenging van overeenkomst van tĳdelĳk functionaris — Artikelen 2, sub d), 8 en 47 RAP)

text:
C 135/30                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         7.6.2003
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                               AANLEG                                                                    AANLEG
                           van 1 april 2003                                                          van 1 april 2003
in zaak T-14/01: Fiorenzo Rizzello tegen Commissie van                    in zaak T-15/01: Stefano Benini tegen Commissie van de
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                                             Europese Gemeenschappen (1)
(Overeenkomst van tijdelijk functionaris — Ontvankelijk-                  (Overeenkomst van tijdelijk functionaris — Ontvankelijk-
heid — Bezwarende handeling — Inachtneming van                            heid — Bezwarende handeling — Inachtneming van
statutaire termijnen — Tweede verlenging van overeenkomst                 statutaire termijnen — Tweede verlenging van overeenkomst
van tijdelijk functionaris — Artikelen 2, sub d), 8 en 47                 van tijdelijk functionaris — Artikelen 2, sub d), 8 en 47
                                  RAP)                                                                      RAP)
                           (2003/C 135/48)                                                           (2003/C 135/49)
                          (Procestaal: Italiaans)                                                   (Procestaal: Italiaans)
In zaak T-14/01, Fiorenzo Rizzello, voormalig tijdelijk func-             In zaak T-15/01, Stefano Benini, voormalig tijdelijk functiona-
tionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 ris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Varano Borghi (Italië), vertegenwoordigd door                  wonende te Besozzo (Italië), vertegenwoordigd door B. Nas-
B. Nascimbene en M. Condinanzi, advocaten, domicilie geko-                cimbene en M. Condinanzi, advocaten, domicilie gekozen
zen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en                   Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en
A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot nietigverklaring van            A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
het besluit van 28 september 2000 waarbij het tot het aangaan             het besluit van 28 september 2000 waarbij het tot het aangaan
van overeenkomsten bevoegd gezag afwijzend heeft beslist op               van overeenkomsten bevoegd gezag afwijzend heeft beslist op
verzoekers klacht die ertoe strekte te doen vaststellen dat zijn          verzoekers klacht die ertoe strekte te doen vaststellen dat zijn
arbeidsverhouding met de Commissie een verhouding voor                    arbeidsverhouding met de Commissie een verhouding voor
onbepaalde tijd op grond van een overeenkomst van tijdelijk               onbepaalde tijd op grond van een overeenkomst van tijdelijk
functionaris in de zin van artikel 2, sub d), van de Regeling             functionaris in de zin van artikel 2, sub d), van de Regeling
welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de               welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de
Europese Gemeenschappen is, die meer dan een keer is                      Europese Gemeenschappen is, die meer dan een keer is
verlengd met alle gevolgen die artikel 8, laatste alinea, van die         verlengd met alle gevolgen die artikel 8, laatste alinea, van die
regeling daaraan verbindt, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),              regeling daaraan verbindt, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident,             samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident,
P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 1 april          P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 1 april
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                    volgt:
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                      1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                       2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
( 1) PB C 95 van 24 maart 2001.                                           (1 ) PB C 95 van 24 maart 2001.


title: Doorhaling van zaak C-86/95

text:
3 . 2 . 96            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 31 / 17
               Doorhaling van zaak C-82/94 ( ] )                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-56/95 :
                           ( 96/C 31/35 )                              Brühler Kreditbank eG tegen Finanzamt Brühl .
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 oktober
1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-82/94 :
A. Mohringer tegen Zentrale zur Bekampfung unlauteren
Wettbewerbs e . V.
                                                                                Doorhaling van zaak C-86/95 ( )
P ) PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
              Doorhaling van zaak C-108/94 ( )                         1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/95 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
                           ( 96/C 31 /36 )                             republiek Duitsland .
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (M PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober
1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C- 1 08/94 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
republiek Duitsland .
(') PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                                   Doorhaling van zaak C-101/95 ( )
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober
               Doorhaling van zaak C-56/95 ( l )                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 01 /95 :
                           ( 96/C 31 /37)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
                                                                       republiek Duitsland .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober                    (M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              de bij dit arrest gevoegde lijst zijn vermeld, Nederlandse
                     van 13 december 1995                              Bond van Waaghouders van Levend Vee, alsmede de
                                                                       natuurlijke en rechtspersonen, leden van deze vereniging,
in de gevoegde zaken T-481/93 en T-484/93 : Vereniging                 wier namen op de bij dit arrest gevoegde lijst zijn vermeld,
van Exporteurs in Levende Varkens en Nederlandse Bond                  vertegenwoordigd door I. Cath, advocaat te 's Gravenhage,
van Waaghouders van Levend Vee tegen Commissie van de                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                 Europese Gemeenschappen ( j )                         L. Dupong, Rue des Bains 14, tegen Commissie van de
 (Levende varkens — Beschikkingen 93/128/EEG en 93/                    Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. van Rijn,
 177/EEG van de Commissie tot vaststelling van bescher                T. Ottervanger en H. Nyssens ), betreffende beroepen tot
mende maatregelen in verband met vesiculaire varkens                  nietigverklaring van de Beschikkingen 93/128/EEG en
ziekte in Nederland en Italië — Beroep tot nietigverkla                93/177/EEG van de Commissie van respectievelijk 26 fe
             ring — Beroep tot schadevergoeding)                        bruari en 26 maart 1993 tot vaststelling van beschermende
                            ( 96/C 31 /40 )                             maatregelen in verband met vesiculaire varkensziekte in
                                                                       Nederland en Italië ( PB 1993 , L 50, blz . 29, respectievelijk
                                                                        L 70 , blz . 88 ), alsmede beroepen tot schadevergoeding, heeft
                                                                        het Gerecht ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P.
                    (Procestaai: Nederlands)                            Briët, waarnemend kamerpresident, C. W. Bellamy en
                                                                       J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, administrateur, op
                                                                        13 december 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
 In de gevoegde zaken T-481 /93 en T-484/93 , Vereniging van
 Exporteurs in Levende Varkens alsmede de natuurlijke en
 rechtspersonen, leden van deze vereniging, wier namen op               1 . Verwerpt de beroepen.


title: Zaak C-284/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 mei 2013 door Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 7 maart 2013 in zaak T-64/12, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Europese Commissie

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/10

         Hogere voorziening ingesteld op 24 mei 2013 door Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 7 maart 2013 in zaak T-64/12, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Europese Commissie
   (Zaak C-284/13 P)
   2013/C 215/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France (vertegenwoordigers: F. Brunet, E. Paroche en E. Bitton, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht vernietigen, voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de vordering waarbij Henkel in het kader van het door haar ingestelde beroep om nietigverklaring van het bestreden besluit verzocht, niet-ontvankelijk was;

               —

               vaststellen dat het door Henkel bij het Gerecht ingestelde beroep niet zonder voorwerp is en dat het ontvankelijk is, en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe beoordeling van de relevante feiten;

               —

               de beschikking vernietigen, voor zover Henkel daarbij is verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie (punt 3 van het dictum van de beschikking), en de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en in die van de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten.

   Rekwiranten voeren vier middelen aan waarmee zij opkomen tegen de vaststelling van het Gerecht dat zij geen belang hadden bij het voortzetten van hun beroep tegen het bestreden besluit bij het Gerecht. Volgens rekwiranten heeft het Gerecht immers ten onrechte geoordeeld dat het bestreden besluit zonder voorwerp was geraakt ingevolge de beslissing van de ADLC (Franse mededingingsautoriteit) dat de documenten niet hoefden te worden overgelegd teneinde te waarborgen dat de rechten van verdediging van rekwiranten in acht werden genomen en dat deze stukken niet relevant waren voor het onderzoek van de bij de ADLC aanhangige zaak.
   Integendeel, rekwiranten betogen dat zij nog steeds een legitiem belang hebben bij het instellen van een beroep bij het Gerecht, daar zij over de documenten van het dossier in de Franse procedure moeten kunnen beschikken om te bewijzen dat (i) de in zaak COMP/39.579 bestrafte feiten dezelfde zijn als of ten minste nauw verband houden met de feiten die in de Franse procedure werden vervolgd, hetgeen een invloed heeft op de clementiestatus van rekwiranten in Frankrijk, en (ii) dat het aandringen van Henkel om de documenten van de Franse procedure te mogen gebruiken, niet moet worden aangemerkt als een gebrek aan medewerking door een indiener van een clementieverzoek die tot een vermindering van de boete met slechts 25 % in plaats van met 30 % leidt, zoals de ADLC heeft geoordeeld, maar als de uitoefening van legitieme rechten en belangen moet worden beschouwd, inzonderheid het recht van verdediging.
   De onderhavige hogere voorziening bestaat uit drie middelen:

               —

               Met het eerste middel betogen rekwiranten dat het Gerecht de feiten onjuist heeft opgevat doordat het ten onrechte heeft geoordeeld dat er na de beslissing van de ADLC geen procedurele fase meer was waarin de documenten opnieuw konden worden onderzocht, ingeval het bestreden besluit nietig was verklaard en de documenten aan de ADLC waren overgedragen;

               —

               Met het tweede middel stellen zij dat de beschikking ontoereikend is gemotiveerd, aangezien het Gerecht heeft geoordeeld dat Henkel geen belang had bij het instellen van een beroep zonder dat het de argumenten van Henkel heeft onderzocht;

               —

               Volgens het derde middel heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te onderzoeken of Henkel geen belang meer had bij het instellen van beroep bij het Gerecht om te voorkomen dat opnieuw een onrechtmatige handeling zou worden vastgesteld.

         Om elk van deze redenen verzoeken rekwiranten het Hof de beschikking te vernietigen.


title: Zaak C-408/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel (België) op 28 augustus 2014 — Aliny Wojciechowski/Rijksdienst voor Pensioenen (RVP)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel (België) op 28 augustus 2014 — Aliny Wojciechowski/Rijksdienst voor Pensioenen (RVP)
   (Zaak C-408/14)
   2014/C 421/27
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Arbeidsrechtbank te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aliny Wojciechowski

      Verwerende partij: Rijksdienst voor Pensioenen (RVP)

      Prejudiciële vraag

   Verzetten het beginsel van loyale samenwerking en artikel 4, lid 3, VEU enerzijds, en artikel 34, lid 1, van het Handvest van de grondrechten anderzijds, zich ertegen dat een lidstaat een rustpensioen dat op grond van overeenkomstig de wettelijke regeling van die lidstaat vervulde prestaties aan een werknemer is verschuldigd, vermindert of weigert, wanneer het totaal aantal loopbaanjaren die in die lidstaat en bij de Europese instellingen zijn vervuld, de eenheid van de loopbaan van 45 jaar, als bedoeld in artikel 10 bis van koninklijk besluit nr. 50 van 24 oktober 1967 betreffende het rust- en overlevingspensioen voor werknemers, overschrijdt?


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 december 2003 in zaak T-208/01: Volkswagen AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Artikel 81, lid 1, EG — Prĳsovereenkomst — Begrip overeenkomst — Bewĳs van bestaan van overeenkomst)

text:
C 71/24                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.3.2004
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 3 december 2003
                     van 3 december 2003
                                                                       in zaak T-16/02: Audi AG tegen tegen Bureau voor
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
in zaak T-208/01: Volkswagen AG tegen Commissie van                                      gen en modellen) (BHIM) (1)
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                       (Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 —
                                                                       Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend merk —
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Ar-                   Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Woord-
tikel 81, lid 1, EG — Prijsovereenkomst — Begrip overeen-              teken TDI — Recht om te worden gehoord — Omvang
       komst — Bewijs van bestaan van overeenkomst)                    van motiveringsplicht — Gevolgen van niet-nakoming van
                                                                                motiveringsplicht)
                          (2004/C 71/42)                                                         (2004/C 71/43)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                       In zaak T-16/02, Audi AG, gevestigd te Ingolstadt (Duitsland),
                                                                       vertegenwoordigd door L. von Zumbusch, advocaat, tegen
                                                                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
In zaak T-208/01, Volkswagen AG, gevestigd te Wolfsburg                tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von
(Duitsland), vertegenwoordigd door R. Bechtold, advocaat,              Mühlendahl en G. Schneider) betreffende een beroep tegen de
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor
tigde: W. Mölls), betreffende, primair, een verzoek tot nietigver-     harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
klaring van beschikking 2001/711/EG van de Commissie van               modellen) van 8 november 2001 (zaak R 652/2000 1), zoals
29 juni 2001 in een procedure op grond van artikel 81 van              gerectificeerd bij beslissing van 19 november 2001, inzake de
het EG-Verdrag (zaak COMP/F 2/36.693 — Volkswagen) (PB                 inschrijving van het woordteken TDI als gemeenschapsmerk,
L 262, blz. 14), en, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de      heeft het Gerecht (Tweede kamer) samengesteld als volgt:
aan verzoekster opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Vierde         N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij,
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,              rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 3 decem-
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen,         ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
administrateur, op 3 december 2003 een arrest gewezen                  volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       1)    Verwerpt het beroep.
1)    Verklaart beschikking 2001/711/EG van de Commissie van           2)    Verstaat dat verzoekster drie vierde van haar eigen kosten
      29 juni 2001 in een procedure op grond van artikel 81 van              alsmede drie vierde van de kosten van het Bureau voor
      het EG-Verdrag (zaak COMP/F 2/36.693 — Volkswagen)                     harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      nietig.                                                                modellen) zal dragen.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.                              3)    Verstaat dat het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                             markt (merken, tekeningen en modellen) een vierde van zijn
                                                                             eigen kosten alsmede een vierde van de kosten van verzoekster
                                                                             zal dragen.
(1) PB C 331 van 24.11.01.
                                                                       (1) PB C 97 van 20.4.02.


title: Zaak C-218/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — ADV Allround Vermittlungs AG, in liquidatie/Finanzamt Hamburg-Bergedorf (Btw — Zesde richtlijn — Artikelen 9, 17 en 18 — Bepaling van plaats van dienstverrichting — Begrip „beschikbaar stellen van personeel” — Zelfstandigen — Noodzaak van zelfde beoordeling van dienstverrichting ten aanzien van dienstverrichter en dienstontvanger)

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — ADV Allround Vermittlungs AG, in liquidatie/Finanzamt Hamburg-Bergedorf
   (Zaak C-218/10) (1)

   (Btw - Zesde richtlijn - Artikelen 9, 17 en 18 - Bepaling van plaats van dienstverrichting - Begrip „beschikbaar stellen van personeel” - Zelfstandigen - Noodzaak van zelfde beoordeling van dienstverrichting ten aanzien van dienstverrichter en dienstontvanger)
   2012/C 73/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ADV Allround Vermittlungs AG, in liquidatie

      Verwerende partij: Finanzamt Hamburg-Bergedorf

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van de artikelen 9, lid 2, sub e, zesde streepje, 17, leden 1, 2, sub a, en 3, sub a, en 18, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn van de Raad (77/388/EEG) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Bepaling van het fiscale aanknopingspunt van een prestatie die erin bestaat aan een dienstenontvanger zelfstandig, niet bij de dienstverrichter in loondienst werkzaam personeel ter beschikking te stellen — Begrip „personeel” — Noodzaak van eenzelfde beoordeling van de belastbaarheid van een transactie voor de btw ten aanzien van de dienstverrichter en van de dienstontvanger

      Dictum

               1)

               Artikel 9, lid 2, sub e, zesde streepje, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling vervatte term „het beschikbaar stellen van personeel” ook betrekking heeft op het beschikbaar stellen van zelfstandigen, die niet in loondienst werkzaam zijn bij de dienstverrichter.

               2)

               Artikel 17, leden 1, 2, sub a, en 3, sub a, en artikel 18, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388) moeten aldus worden uitgelegd dat lidstaten niet ertoe verplicht zijn om in hun intern procedurerecht in maatregelen te voorzien opdat de belastbaarheid van en de belastingplicht voor een dienst bij de dienstverrichter en de dienstafnemer op coherente wijze worden beoordeeld, ook indien voor elk van hen een verschillende belastingdienst bevoegd is. Evenwel verplichten deze bepalingen de lidstaten ertoe om de nodige maatregelen te nemen om de juiste heffing van de belasting over de toegevoegde waarde en de eerbiediging van het beginsel van fiscale neutraliteit te verzekeren.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.