title: Zaak C-332/01: Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 317/14                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.11.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
1)    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en          De Helleense Republiek betoogt, dat jegens haar ten onrechte
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig         een financiële correctie is toegepast in de sectoren katoen,
      zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 1999/28/EG (1)         olijfolie, krenten en schapen- en geitenvlees.
      van de Commissie van 21 april 1999 tot wijziging van de
      bijlage bij richtlijn 92/14/EEG (2) van de Raad betreffende
      de beperking van de exploitatie van de vliegtuigen van           Zij betoogt, dat de betrokken financiële correctie nietig moet
      bijlage 16 van het Verdrag inzake de internationale              worden verklaard wegens onjuiste uitlegging en toepassing
      burgerluchtvaart, boekdeel 1, deel 2, hoofdstuk 2, tweede        van de bepalingen van de geldende verordeningen, wegens
      uitgave (1988), of althans door deze bepalingen niet ter         dwaling in de feiten en onjuiste beoordeling van de feitelijke
      kennis van de Commissie te brengen, niet heeft voldaan           omstandigheden, wegens gebrekkige, onvoldoende en onjuiste
      aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-         motivering, en wegens schending van het evenredigheidsbegin-
      tingen;                                                          sel en overschrijding van de grenzen van de beoordelings-
                                                                       bevoegdheid van de Commissie.
2)    Ierland te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                                              Spanje
in zaak C-323/01 (3); de omzettingstermijn is verstreken op
1 september 1999.
                                                                                (Zaak C-333/01)
(1) PB L 118 van 6.5.1999, blz. 53.                                                              (2001/C 317/25)
(2) PB L 76 van 23.3.1992, blz. 21.
(3) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 6 september 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door Gregorio Valero, lid van haar juri-
                                                                       dische dienst als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende bij
                                                                       Luis Escobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                       Centre Wagner.
Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door Helleense
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                              schappen                                 dat het den Hove behage:
                                                                       —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
                          (Zaak C-332/01)                                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                                                                             98/81/EG (1) van de Raad van 26 oktober 1998 tot
                          (2001/C 317/24)                                    wijziging van richtlijn 90/219/EEG inzake het ingeperkt
                                                                             gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   richtlijn, niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn
op 6 september 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van                     en het Verdrag op haar rustende verplichtingen;
de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
vertegenwoordigd door B. Kontolaimos, juridisch adviseur bij           —     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
de juridische dienst van de staat, en I. Chalkias, assessor bij de
juridische dienst van de staat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de ambassadeur van Griekenland, Val Ste Croix            Middelen en voornaamste argumenten
177.
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       met zaak C-323/01 (2); de termijn van omzetting verstreek op
                                                                       6 juni 2000.
—     nietig te verklaren, althans te wijzigen, beschikking
      COM/2001/1795 def. van de Commissie van 11 juli                  (1) PB L 330 van 5.12.98, blz. 13.
      2001 houdende onttrekking aan communautaire finan-               (2) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.
      ciering van bepaalde uitgaven die de lidstaten van het
      EOGFL, afdeling Garantie, hebben verricht.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-336/02 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH tegen Brangewitz GmbH (Kweekproducten — Beschermingsregeling — Artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 en artikel 9 van verordening (EG) nr. 1768/95 — Gebruik van oogstproduct door landbouwers — Loonwerkers — Verplichting om aan houder van communautair kwekersrecht informatie te verstrekken)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 14 oktober 2004
   in zaak C-336/02 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH tegen Brangewitz GmbH (1)

   (Kweekproducten - Beschermingsregeling - Artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 en artikel 9 van verordening (EG) nr. 1768/95 - Gebruik van oogstproduct door landbouwers - Loonwerkers - Verplichting om aan houder van communautair kwekersrecht informatie te verstrekken)
   (2004/C 300/23)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-336/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door Landgericht Düsseldorf (Duitsland) bij beslissing van 8 augustus 2002, ingekomen bij het Hof op 23 september 2002, in de procedure Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH tegen Brangewitz GmbH, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, juncto artikel 9 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening nr. 2100/94, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers, kan niet aldus worden uitgelegd dat de houder van een communautair kwekersrecht de in deze bepalingen bedoelde informatie van een loonwerker mag verlangen, wanneer hij niet over aanwijzingen beschikt dat deze het oogstproduct dat landbouwers hebben verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van een onder dit kwekersrecht vallend ras van de houder, hybriden of kunstmatig verkregen rassen uitgezonderd, dat tot de in artikel 14, lid 2, van verordening nr. 2100/94 genoemde landbouwgewassen behoort, voor aanplanting heeft verwerkt of voornemens is te verwerken.

               2)

               Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening nr. 2100/94, juncto artikel 9 van verordening nr. 1768/95, dient aldus te worden uitgelegd dat wanneer de houder over een aanwijzing beschikt dat de loonwerker het oogstproduct dat landbouwers hebben verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van een onder het communautaire kwekersrecht vallend ras van de houder, hybriden of kunstmatig verkregen rassen uitgezonderd, dat tot de in artikel 14, lid 2, van verordening nr. 2100/94 genoemde landbouwgewassen behoort, voor aanplanting heeft verwerkt of voornemens is te verwerken, de loonwerker verplicht is om hem de relevante informatie niet enkel te verstrekken met betrekking tot de landbouwers ten aanzien van wie de houder over aanwijzingen beschikt dat de loonwerker die verwerking heeft verricht of voornemens is te verrichten, maar ook met betrekking tot alle andere landbouwers voor wie hij het oogstproduct dat is verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van het bewuste ras, heeft verwerkt of voornemens is te verwerken, indien aan de loonwerker werd meegedeeld welk ras het betrof of indien dit anderszins aan de loonwerker bekend was.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak F-84/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 april 2016 – Drewes-Wran/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/47

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 april 2016 – Drewes-Wran/Commissie
   (Zaak F-84/13) (1)

   (2016/C 222/66)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013, blz. 52.


title: Zaak C-516/08: Beschikking van de president van het Hof van 17 december 2009 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/43

         Beschikking van de president van het Hof van 17 december 2009 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-516/08) (1)

   2010/C 63/69

      Procestaal: Pools

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 5 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Union Deutsche Lebensmittelwerke GmbH en Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. (Zaak C-101/98)

text:
4.7.98                 NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 209/17
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                  Europese Unie door Koninkrijk Zweden, vertegenwoor-
                                                                  digd door L. Nordling, rättschef, domicilie gekozen
                                                                  hebbende te Luxemburg ter Zweedse ambassade, rue
1. de beschikking van de Commissie van 9 februari 1998,           H. Heine 2.
     SG(98) D/1124 in alle onderdelen wegens schending
     van het EG-Verdrag, schending van fundamentele
                                                                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
     vormvoorschriften en misbruik van bevoegdheid nietig
     te verklaren;
                                                                  1. krachtens artikel 173 van het Verdrag TAC-Verorde-
                                                                       ning (EG) nr. 45/98 van de Raad (1) nietig te verklaren
2. de Commissie in de kosten te verwijzen.                             voorzover zij betrekking heeft op de verdeling van
                                                                       kabeljauw in zone III b, c, d;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  2. verweerder in de kosten te verwijzen.
Schending van het EG-Verdrag, schending van fundamen-             Middelen en voornaamste argumenten
tele vormvoorschriften en misbruik van bevoegdheid. De
litigieuze steun moet als bestaande steun worden aange-
merkt, daar de Commissie heeft nagelaten binnen een pas-          Schending van artikel 121, lid 1, van de Akte betreffende
sende termijn een standpunt te bepalen over de voorgeno-          de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk,
men steun. De inleiding van een formele onderzoeksproce-          de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de
dure is dan ook in strijd met het Verdrag, omdat de steun         aanpassing van de verdragen waarop de Europese Unie is
daardoor ten onrechte als nieuw aangemelde steun wordt            gegrond, zoals gewijzigd bij Besluit 95/1/EG, Euratom,
aangemerkt en uitdrukkelijk wordt vastgesteld dat uitvoe-         EGKS van de Raad (2).
ring van de steunmaatregel ingevolge artikel 93, lid 3, ver-
boden is. Verzoekster geeft te kennen, dat zij de Commis-         Voor 1988 stond de Gemeenschap een vangsthoeveelheid
sie uiterlijk bij schrijven van 19 maart 1997 alle gegevens       van 86 547 ton kabeljauw ter beschikking in de commu-
heeft verstrekt die de Commissie nodig had om zich over           nautaire viswateren in zone III b, c, d. Overeenkomstig de
de verenigbaarheid van de maatregel met het Verdrag te            voorwaarden in artikel 121, lid 1, van de Toetredingsakte
kunnen uitspreken; alle latere ¹vragenº van de Commissie          bedroeg het aan Zweden toe te kennen aandeel in die
waren geenszins relevant voor de te geven beschikking,            vangsthoeveelheid 29 921 ton (0,35037  50 000 + 0,4
maar dienden de totstandbrenging van een beschikking              36 947  400  1 976). Hiermee is in aanmerking geno-
kennelijk alleen maar te vertragen.                               men, dat de overdracht van 400 ton aan Polen overeen-
                                                                  komstig de overeenkomst tussen de Gemeenschap en Polen
                                                                  op het quotum van Zweden in mindering is gebracht, en
De Commissie betoogt, dat zij gerechtigd is, tegen de uit-        dat 1 976 ton van het Zweedse quotum voor 1998 moet
voering van de maatregelen na behoorlijke aankondiging            worden overgedragen aan andere lidstaten overeenkomstig
van de lidstaat in de ¹Lorenz-procedureº bezwaar te               de afspraken in het kader van de ondertekening van de
maken. Haar bezwaren moeten klaarblijkelijk tot gevolg            EER-Overeenkomst. Evenwel is aan Zweden bij Verorde-
hebben, dat daarna (ex tunc of ex nunc?) geen sprake is           ning (EG) nr. 45/98 een hoeveelheid van 29 246 ton toege-
van bestaande steun. Dit blijkt uit de laatste alinea van het     wezen, 675 ton minder dan uit de Toetredingsakte voort-
hoofdstuk ¹Hintergrundº van de aangevochten beschik-              vloeit.
king en uit punt 2.1, laatste volzin, en punt 5.1, laatste
volzin, van de steuncodex van de Commissie. Volgens ver-
                                                                  (1) PB L 12 van 19.1.1998, blz. 1.
zoekster heeft de Commissie niet het recht, bezwaren ken-         (2) PB L 1 van 1.1.1995, blz. 1.
baar te maken, en heeft zij dit recht, gesteld dat zij dit aan
de steuncodex ontleent, te laat uitgeoefend zodat het geen
gevolgen kan hebben.
                                                                  Verzoek van het Bundesgerichtshof van 5 maart 1998 om
                                                                  een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Union
                                                                  Deutsche Lebensmittelwerke GmbH en Schutzverband
      Beroep, op 9 april 1998 ingesteld door Koninkrijk                       gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V.
          Zweden tegen Raad van de Europese Unie                                         (Zaak C-101/98)
                        (Zaak C-100/98)                                                    (98/C 209/33)
                         (98/C 209/32)
                                                                  Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 5 maart
                                                                  1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           9 april 1998, in het geding tussen Union Deutsche Lebens-
is op 9 april 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de             mittelwerke GmbH en Schutzverband gegen Unwesen in
 ---pagebreak--- C 209/18               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.7.98
der Wirtschaft e.V., het Hof van Justitie van de Europese            het orgaan van sociale zekerheid van de betrokken lidstaat
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing              of aan de aldaar gevestigde werkgever (die te dezen ver-
over de navolgende vragen:                                           plicht is, de gegevens aan het orgaan van sociale zekerheid
                                                                     te melden), waarbij de in het Turkse register van de bur-
1. Moet artikel 3, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1898/            gerlijke stand opgenomen gegevens buiten beschouwing
     87 van de Raad van 2 juli 1987 betreffende de                   worden gelaten?
     bescherming van de benaming van melk en zuivelpro-
     ducten bij het in de handel brengen (1), alsmede ter uit-
     legging van artikel 3, lid 2, van Richtlijn 89/398/EEG
     van de Raad van 3 mei 1989 betreffende de onderlinge
     aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake
     voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen (2),            Verzoek van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) van
     mede gelet op de regeling van artikel 3, lid 2, van             31 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
     voornoemde richtlijn, aldus worden uitgelegd, dat een           tussen J. Buchner en twaalf anderen enerzijds en Sozialver-
     zuivelproduct, waarbij uit dieÈtetische overwegingen                       sicherungsanstalt der Bauern anderzijds
     melkvet is vervangen door plantaardig vet, niet als                                    (Zaak C-104/98)
     kaas mag worden aangeduid?
                                                                                (98/C 209/35)
2. Indien de vraag onder a) bevestigend wordt beant-
     woord: is het van belang, dat de aanduiding ¹dieetkaas          Het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
     (respectievelijk dieetsmeerkaas) met plantaardige olie          van 31 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
     voor een voeding met gemodificeerd vetº op de ver-              Justitie op 14 april 1998, in het geding tussen J. Buchner
     pakking wordt aangevuld met een omschrijving zoals              en twaalf anderen enerzijds en Sozialversicherungsanstalt
     ¹deze dieetkaas is rijk aan meervoudig onverzadigde             der Bauern anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-
     vetzuren (. . .)º respectievelijk ¹deze dieetkaas is ideaal     pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     voor een cholesterolbewuste leefwijze (. . .)º?                 sing over de navolgende vragen:
(1) PB L 182 van 3.7.1987, blz. 36.                                  1. Moet artikel 7, lid 1, onder a), van Richtlijn 79/7/EEG
(2) PB L 186 van 30.6.1989, blz. 27.                                      van de Raad (1), aldus worden uitgelegd, dat de lidsta-
                                                                          ten alleen voor pensioenen die uitsluitend op grond
                                                                          van de leeftijd worden toegekend, een verschillende
                                                                          pensioengerechtigde leeftijd mogen vaststellen, of heeft
                                                                          de uitzonderingsregel ook betrekking op pensioenen
                                                                          die niet alleen pas vanaf een zekere leeftijd worden
Verzoek van het Bundessozialgericht van 17 februari 1998                  toegekend, maar bovendien enkel op grond van een
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen I. Kocak             bestaande invaliditeit (arbeidsongeschiktheid)?
en Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittel-
                             franken                                 2. Moet artikel 7, lid 1, onder a), en lid 2, van Richtlijn
                        (Zaak C-102/98)                                   79/7/EEG aldus worden uitgelegd, dat het de lidstaten
                                                                          toestaat de voorheen geldende gelijke pensioenleeftijd
                          (98/C 209/34)                                   (in casu het bereiken van de leeftijd van 55 jaar, voor
                                                                          zowel mannen als vrouwen) na afloop van de termijn
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 17 febru-               voor omzetting te veranderen in een verschillende pen-
ari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               sioenleeftijd voor mannen en vrouwen (in casu 57 jaar
9 april 1998, in het geding tussen I. Kocak en Landesversi-               voor mannen en 55 jaar voor vrouwen)?
cherungsanstalt Oberfranken und Mittelfranken, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 (1) PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24.
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Moet het recht betreffende de associatie tussen de Euro-
pese Economische Gemeenschap en Turkije (in het bijzon-
der artikel 9 van de Overeenkomst waarbij een associatie
tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische              Hogere voorziening, op 14 april 1998 ingesteld door
Gemeenschap en Turkije van 12 september 1963, artikel 37             G. Bühring tegen het arrest, op 4 februari 1998 in zaak
van het aanvullend protocol van 23 november 1970 bij                 T-246/93 tussen hem en Raad van de Europese Unie als-
deze overeenkomst, artikel 10 van besluit nr. 1/80 van de            mede Commissie van de Europese Gemeenschappen gewe-
Associatieraad van 19 september 1980 en artikel 3, lid 1,            zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van besluit nr. 3/80 van de Associatieraad van 19 septem-                           Gemeenschappen (Eerste Kamer)
ber 1980) aldus worden uitgelegd, dat het de wetgever van                                  (Zaak C-105/98 P)
een lidstaat niet is toegestaan, een regeling vast te stellen
                                                                                (98/C 209/36)
volgens welke voor de opneming in het aan een verzekerde
toegekende verzekeringsnummer, alsmede voor de toeken-
ning van ouderdomspensioen, ook bij Turkse migrerende                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
werknemers in beginsel de geboortedatum doorslaggevend               is op 14 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door G.
is welke blijkt uit de eerste opgave van de verzekerde aan           Bühring, vertegenwoordigd door H. Lichtenberg, Universi-


title: Zaak T-136/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 mei 2009 — Aurelia finance/BHIM (AURELIA) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapswoordmerk AURELIA — Niet-betaling van vernieuwingstaks — Doorhaling van merk bij verstrijken van geldigheid van inschrijving — Verzoek om herstel in vorige toestand )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 mei 2009 — Aurelia finance/BHIM (AURELIA)
   (Zaak T-136/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapswoordmerk AURELIA - Niet-betaling van vernieuwingstaks - Doorhaling van merk bij verstrijken van geldigheid van inschrijving - Verzoek om herstel in vorige toestand”)
   2009/C 153/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aurelia finance SA (Genève, Zwitserland) (vertegenwoordigers: M. Elmslie, solicitor, en N. Saunders, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 januari 2008 (zaak R 1214/2007-1), betreffende een door verzoekster ingediend verzoek om herstel in de vorige toestand

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Aurelia finance SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 128 van 24.5.2008.


title: Zaak F-97/08: Beroep ingesteld op 27 november 2008 — Füller-Tomlinson/Parlement

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/76

         Beroep ingesteld op 27 november 2008 — Füller-Tomlinson/Parlement
   (Zaak F-97/08)
   (2009/C 44/136)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Paulette Füller-Tomlinson (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit waarbij het deel van de gedeeltelijke volledige invaliditeit dat door de beroepsziekte is veroorzaakt op 20 % is gesteld alsmede, subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag ter vergoeding van verzoeksters immateriële schade
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het hoofd van de eenheid Pensioenen en sociale verzekeringen van 9 april 2008 waarvan artikel 3 het deel van verzoeksters gedeeltelijke volledige invaliditeit dat door de beroepsziekte is veroorzaakt, op 20 % bepaalt;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht;

               —

               subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 12 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-24/14: Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — ZZ/BHIM

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/55

         Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — ZZ/BHIM
   (Zaak F-24/14)
   2014/C 175/79
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over de periode van 1 oktober 2011 tot en met 31 december 2012 en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over de periode van 1 oktober 2011 tot en met 31 december 2012 zoals afgerond en ondertekend door de beoordelaar;

               —

               veroordeling van het BHIM tot betaling van een passende, door het Hof vast te stellen vergoeding, die echter niet lager mag zijn dan een bedrag van 500 EUR, voor de materiële en de immateriële schade die verzoekster door het bestreden beoordelingsrapport heeft geleden;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-140/02: Verzoek van het House of Lords van 17 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en Minister of Agriculture, Fisheries and Food, Ex parte: S. P. Anastasiou (Pissouri) Limited and others, Interveniënten: Cypfruvex (UK) Ltd, Cypruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex) Enterprises Ltd

text:
15.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 144/23
      daadwerkelijk gebruikelijk zijn, of de consument het                    in de situatie van de aanvrager in de onderhavige zaak,
      gewoon is de aangevraagde vormen te zien, of deze                       een socialezekerheidsuitkering moet worden betaald met
      vormen courant in de handel zijn en of de aard van de                   toekenningsvoorwaarden als gelden voor een aan het
      merken invloed uitoefent op de wijze waarop het in                      inkomen gerelateerde uitkering voor werkzoekenden?
      aanmerking komende publiek de merken opvat.
—     Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening
      (EG) nr. 40/94: het Gerecht stelt te hoge eisen aan het           (1) Betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeen-
                                                                            schap (PB L ;257, van 19.10.1968, blz. 2).
      onderscheidend vermogen.                                          (2) Inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en
                                                                            het verblijf van de werknemers der lidstaten en van hun familie
—     Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening                binnen de Gemeenschap (PB L 257, van 19.10.1968, blz. 13).
      (EG) nr. 40/94: het Gerecht stelt aan het onderscheidend
      vermogen eisen die onjuist zijn en niet in de wetgeving
      zijn opgenomen, doordat het, zonder enige feitelijke
      grondslag, aanneemt dat het onderscheidend vermogen
      wordt beïnvloed door een door hem veronderstelde
      „verscheidenheid in het design” en door het feit dat het
      publiek het gewoon is gelijksoortige vormen te zien.
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
(2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                        Verzoek van het House of Lords van 17 december 2001
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina
                                                                        en Minister of Agriculture, Fisheries and Food, Ex parte:
                                                                        S. P. Anastasiou (Pissouri) Limited and others, Inter-
                                                                        veniënten: Cypfruvex (UK) Ltd, Cypruvex Fruit and
                                                                                Vegetable (Cypfruvex) Enterprises Ltd
Verzoek van The Social Security Commissioners, London
van 28 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het                                           (Zaak C-140/02)
geding tussen Brian Francis Collins en Secretary of State
                     for Work and Pensions
                                                                                (2002/C 144/40)
                         (Zaak C-138/02)
                         (2002/C 144/39)
                                                                        Het House of Lords heeft bij beschikking van 17 december
The Social Security Commissioners, London heeft bij beschik-            2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 april
king van 28 maart 2002, ingekomen ter griffie van het Hof               2002, in het geding tussen Regina en Minister of Agriculture,
van Justitie op 12 april 2002, in het geding tussen Brian               Fisheries and Food, Ex parte: S. P. Anastasiou (Pissouri) Limited
Francis Collins en Secretary of State for Work and Pensions,            and others, Interveniënten: Cypfruvex (UK) Ltd, Cypruvex Fruit
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                and Vegetable (Cypfruvex) Enterprises Ltd, het Hof van Justitie
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
vragen:                                                                 le beslissing over de navolgende vragen:
1.    Is een persoon in de situatie van de aanvrager in de
                                                                        1.    Wanneer citrusvruchten van oorsprong uit een derde
      onderhavige zaak een werknemer in de zin van verorde-
                                                                              land werden verscheept naar een ander derde land, kan
      ning nr. 1612/68 (1) van de Raad van 15 oktober 1968?
                                                                              dan alleen in het land van oorsprong worden voldaan aan
                                                                              de in punt 16.1 van bijlage IV, deel A, bij richtlijn 77/93/
2.    Indien het antwoord op de eerste vraag niet bevestigend                 EEG (thans richtlijn 2000/29/EG (1) gestelde bijzondere
      is: heeft een persoon in de situatie van de aanvrager in de             eis, dat op de verpakking de oorsprong op adequate wijze
      onderhavige zaak een recht van verblijf in het Verenigd                 moet zijn vermeld, of kan hieraan ook worden voldaan
      Koninkrijk ingevolge richtlijn 68/360 (2) van de Raad van               in een dergelijk ander derde land?
      15 oktober 1968?
3.    Indien het antwoord op de eerste twee vragen niet                 2.    Moet de door de punten 16.2 tot en met 16.4 van
      bevestigend is: zijn er bepalingen of beginselen van                    richtlijn 2000/29/EG geëiste officiële verklaring over het
      gemeenschapsrecht op grond waarvan aan een persoon                      land van oorsprong worden afgegeven door een
 ---pagebreak--- C 144/24                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        15.6.2002
      ambtenaar in het land van oorsprong, of mag dit ook                     —     niet voorzien in de toepasselijkheid van de in
      gebeuren door een ambtenaar in een dergelijk ander                            artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG bedoelde
      derde land?                                                                   instandhoudingsmaatregelen op de gebieden verl-
                                                                                meld in artikel 5, lid 1, van deze richtlijn;
(1) Richtlijn 2000/29/EG van de Raad van 8 mei 2000 betreffende         —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
    de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de
    verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor
    plantaardige producten schadelijke organismen (PB L 169,
    10.7.2000, blz. 1).
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Ingevolge artikel 6, lid 3, van de richtlijn is deze laatste van
                                                                        toepassing op elk plan of project dat, afzonderlijk of in
                                                                        combinatie met andere plannen of projecten, significante
                                                                        gevolgen kan hebben voor een gebied van communautair
Beroep, op 17 april 2002 ingesteld tegen Italiaanse Repu-
                                                                        belang. De door de gemeenschapswetgever gebruikte term
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                        „elk” geeft ondubbelzinnig aan, dat gedoeld wordt op alle
                                                                        projecten, ook die welke niet vallen onder de richtlijn milieuef-
                          (Zaak C-143/02)                               fectbeoordeling en ook al zijn zij niet rechtstreeks verbonden
                                                                        met en noodzakelijk voor het beheer van het gebied.
                          (2002/C 144/41)
                                                                        Artikel 5, lid 3, van het Italiaanse decreet 357/97 daarentegen
                                                                        is enkel van toepassing op bepaalde, uitdrukkelijk vermelde
                                                                        projecten, met uitsluiting van een hele reeks andere projecten,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              die niettemin significante gevolgen kunnen hebben voor
op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek            gebieden van communautair belang.
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door Gregorio Valero Jordana en Roberto Amorosi
als gemachtigden.
                                                                        Artikel 6 van het Italiaanse decreet, dat uitvoering geeft aan
                                                                        artikel 7 van de richtlijn, past op de speciale beschermings-
                                                                        zones enkel de in artikel 4, leden 2 en 3, en artikel 5 bedoelde
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        verplichtingen toe, en niet die bedoeld in artikel 4, lid 1, van
                                                                        het decreet, dat uitvoering geeft aan artikel 6, lid 2, van de
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft            richtlijn.
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
      tens de artikelen 5, 6 en 7 van richtlijn 92/43/EEG (1),
      door bepalingen ter uitvoering van deze richtlijn vast te
      stellen die:                                                      Hieruit volgt, dat de Italiaanse wetgeving de bevoegde Italiaanse
                                                                        autoriteiten geenszins verplicht om met betrekking tot de
                                                                        speciale beschermingszones de maatregelen te treffen die
      —      projecten welke significante gevolgen kunnen heb-          noodzakelijk zijn ter verkomen van de aantasting van de
             ben voor gebieden van communautair belang, niet            natuurlijke habitats en de habitats van soorten en van de
             zijnde de projecten opgesomd in de Italiaanse voor-        verstoring van soorten waarvoor de gebieden zijn aangewezen.
             schriften tot omzetting van de richtlijn, van de
             werkingssfeer van de bepalingen inzake de milieuef-
             fectbeoordeling uitsluiten;
                                                                        Tenslotte bevat decreet 357/97 generlei bepaling ter omzetting
      —      voor de speciale beschermingszones niet voorzien           van artikel 5, lid 4, van de richtlijn.
             in de verplichting voor de bevoegde autoriteiten van
             de lidstaat, passende maatregelen te treffen om
             aantasting van de natuurlijke habitats en de habitats
             van soorten alsmede verstoring van soorten waar-           Ingeval de Commissie vaststelt dat een gebied ontbreekt op de
             voor de gebieden zijn aangewezen, te voorkomen,            nationale lijst van een lidstaat, wordt een procedure voor
             voor zover die verstoring de verwezenlijking van de        bilateraal overleg met die lidstaat geopend. Indien het menings-
             doelstellingen van de richtlijn ernstig in gevaar zou      verschil na een overlegtermijn van zes maanden niet is
             kunnen brengen;                                            opgelost, zendt de Commissie de Raad een voorstel betreffende


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 november 1996 in zaak C-47/96, Syndicat départemental de défense du droit des agriculteurs (SDDDA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Weigering van Commissie om inbreukprocedure in te leiden - Beroep wegens nalaten - Niet-ontvankelijkheid)

text:
  11 . 1 . 97          I NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 9/ 15
 Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 13 november                Is artikel 3 bis, lid 3 , eerste alinea, van Verordening ( EEG )
  1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen F.            nr. 1546/88 ( ] ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG)
              Vorderbrüggen en Hauptzollamt Bielefeld                    nr. 1033/89 ( 2 ), geldig voor zover daarin naast het be
                          ( Zaak C-374/96 )                              paalde in artikel 3 bis, lid 3 , eerste volzin, van Verorde
                                                                         ning ( EEG ) nr. 857/84 ( 3 ), zoals gewijzigd bij de Verorde
                               ( 97IC 9/25                               ningen ( EEG ) nr. 764/89 ( 4 ) en ( EEG) nr. 1639/91 ( 5 ),
                                                                         wordt verlangd, dat de producent de rechtstreekse verkoop
                                                                         en/of levering sedert ten minste twaalf maanden daadwer
                                                                         kelijk heeft hervat ?
 Het Finanzgericht — 4 . Senat — heeft bij beschikking van
  13 november 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van                f1) PB  nr. L 139 van 4 . 6 . 1988 , blz . 12 .
 Justitie op 26 november 1996, in het geding tussen F. Vor              (2) PB  nr. L 110 van 21 . 4 . 1989 , blz. 27.
 derbrüggen en Hauptzollamt Bielefeld, het Hof van Justitie              (3) PB  nr. L 90 van 1 . 4 . 1984, blz . 13 .
 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                   (4) PB  nr. L 84 van 29 . 3 . 1989 , blz. 2 .
 diciële beslissing over de navolgende vraag:                            (5) PB  nr. L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz. 35 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
              BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                       VAN EERSTE AANLEG
                            (Vijfde Kamer)                                                    van 12 november 1996
                        van 8 november 1996                              in zaak C-47/96, Syndicat départemental de défense du
                                                                         droit des agriculteurs ( SDDDA ) tegen Commissie van de
 in zaak C-120/89(92 ): Stahlwerke Peine-Salzgitter AG                                    Europese Gemeenschappen (')
 ( thans Preussag Stahl AG ) tegen Commissie van de Euro                (Weigering van Commissie om inbreukprocedure in te lei
                     pese Gemeenschappen ( 1 )                             den — Beroep wegens nalaten — Niet-ontvankelijkheid)
                     (Begroting van de kosten)                                                         ( 97/C 9/27 )
                              ( 97/C 9/26 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                         (Procestaai: Duits)                            In zaak T-47/96 , Syndicat départemental de défense du
                                                                        droit des agriculteurs ( SDDDA ), te Beaucaire ( Frankrijk ),
                                                                        aanvankelijk vertegenwoordigd door O. Girard, advocaat
In zaak T-120/89(92 ), Stahlwerke Peine-Salzgitter AG                   te Nîmes, later door M. Joissains-Masini, advocaat te Aix-
(thans Preussag Stahl AG ), vertegenwoordigd door Derin                en-Provence, tegen Commissie van de Europese Gemeen
ger, Tessin, Herrmann & Sedemund, advocaten te Berlijn,                 schappen ( gemachtigde : D. Sorasio ), betreffende een ver
Charlottenstraße 65 , tegen Commissie van de Europese                   zoek om vast te stellen dat de Commissie, door af te zien
Gemeenschappen (gemachtigde : G. zur Hausen ), betref                  van een procedure krachtens artikel 169 EG-Verdrag tegen
fende een verzoek om begroting van de kosten die ver                   de Franse Republiek, de krachtens artikel 175 EG-Verdrag
zoekster aan verweerster dient te vergoeden in aansluiting              op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft
op het arrest van het Gerecht van 27 juni 1991 in de zaak               het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: C. W.
Stahlwerke Peine-Salzgitter AG/Commissie (T-120/89, Ju                 Bellamy, president, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos,
rispr. 1991 , blz . 11-279 ), heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),         rechters; griffier: H. Jung, op 12 november 1 996 een be
samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresi               schikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
dent, en J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,
op 8 november 1996 een beschikking gegeven waarvan                      1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
het dictum luidt als volgt:
                                                                        2 . Op de interventieverzoeken behoeft niet te worden be
                                                                             slist.
Het totaalbedrag van de door de Commissie aan Stahlwer
ke Peine-Salzgitter (PSAG) te vergoeden kosten bedraagt                 3.   Verzoeker wordt in de kosten verwezen . Het Konink
160 000 DM.
                                                                             rijk Spanje en de Franse Republiek dragen ieder de ei
                                                                             gen kosten.
(M PB nr. C 207 van 12 . 8 . 1989, blz . 15 .
                                                                        (M PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 , blz . 32 .


title: Zaak T-156/01: Beroep, op 9 juli 2001 ingesteld door Laboratorios R.T.B., S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
C 259/14              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.9.2001
Beroep, op 9 juli 2001 ingesteld door Distilleria F. Palma               deze en andere inspanningen, werd de strikte naleving van de
SpA, in liquidatie, tegen Commissie van de Europese                      door de Europese Commissie vastgestelde uitvoeringsvoor-
                       Gemeenschappen                                    waarden evenwel verhinderd door nieuwe en onvoorzienbare
                                                                         belemmeringen.
                        (Zaak T-154/01)
                                                                         Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan, dat het
                                                                         bestreden besluit in strijd is met het beginsel dat marktdeel-
                        (2001/C 259/24)                                  nemers niet aansprakelijk kunnen worden gesteld „in geval van
                                                                         overmacht”, welk beginsel uitdrukkelijk is opgenomen in
                                                                         verordening nr. 416/96 (3). Verweerster was perfect op de
                       (Procestaal: Italiaans)                           hoogte van deze omstandigheden, nu zij bij verschillende
                                                                         verordeningen de uitvoeringsbepaling betreffende bedoelde
                                                                         inschrijving heeft gewijzigd. Doch niettemin heeft de Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                sie, toen omstandigheden buiten de wil van de betrokken
schappen is op 9 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie              onderneming het voor haar onmogelijk maakten de uit de
van de Europese Gemeenschappen door Distilleria F. Palma                 toewijzing van de inschrijving voortvloeiende verplichtingen
SpA, in liquidatie, vertegenwoordigd door F. Caruso, advocaat.           nauwgezet uit te voeren, onverwacht de laatstelijk bij verorde-
                                                                         ning nr. 416/96 vastgestelde voorwaarden zeer streng uitge-
                                                                         legd.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de                  Ten slotte blijkt het onverwacht, onredelijk en onevenredig
      schade die voortvloeit uit haar onrechtmatige handelwijze          karakter van het bestreden besluit eveneens duidelijk uit de
      die bestaat in haar brief van november 1996 aan het                reden voor de belangrijke waarborg (90 ECU/hl alcohol) die
      Ministerie van Land- en bosbouw van de Italiaanse                  verzoekster destijds heeft gesteld: verzekeren dat de alcohol
      Republiek, welke brief door dit Ministerie op 3 februari           werd afgehaald om in levensmiddelen te worden gebruikt. In
      1997 is overgemaakt aan Distilleria Palma;                         casu heeft zij zich ingespannen om het doel te bereiken ter
                                                                         garantie waarvan zij de belangrijke waarborg had gesteld, en de
                                                                         toewijzing van haar verzoek om de resterende nog opgeslagen
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                            alcohol te vernietigen, kon geen enkel gevolg hebben voor de
                                                                         markt voor alcohol voor gebruik in levensmiddelen.
Middelen en voornaamste argumenten                                       (1) PB C 296, van 27 november 1990, blz. 10.
                                                                         (2) Verordening (EEG) nr. 2710/93 van de Commissie van 30 septem-
                                                                             ber 1993 betreffende de verkoop via bijzondere openbare inschrij-
                                                                             vingen en voor gebruik als motorbrandstof in de Gemeenschap,
Verzoekster in de onderhavige zaak komt op tegen de weige-                   van alcohol uit wijnbouwproducten die in het bezit is van de
ring van de Commissie, neergelegd in de brief die op 11 novem-               interventiebureaus (PB L 245, van 1 oktober 1993, blz. 131).
ber 1995 is aangekomen bij AIMA en door AIMA op 3 februari               (3) Verordening (EG) nr. 416/96 van de Commissie van 7 maart
1997 is overgemaakt aan Distilleria Palma, om in te stemmen                  1996 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2710/93 betreffende
met de vernietiging van de resterende alcohol, die niet is                   de verkoop via bijzondere openbare inschrijvingen en voor
gebruikt volgens de voorwaarden van bericht van inschrijving                 gebruik als motorbrandstof in de Gemeenschap, van alcohol uit
                                                                             wijnbouwproducten die in het bezit is van de interventiebureaus
8/90/EG (1).                                                                 (PB L 59, van 8 maart 1996, blz. 5).
Zij stelt dat na de gunning de eerste problemen rezen met
betrekking tot het gebruik van de verwerkte alcohol binnen de
door de Commissie gestelde termijnen (boycot vanwege de
aardoliemaatschappijen, voorstel van richtlijn voor een be-
lastingvrijstelling voor biobrandstoffen), die een grote stijging        Beroep, op 9 juli 2001 ingesteld door Laboratorios R.T.B.,
van de opslagkosten hadden teweeggebracht, waardoor het                  S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
moeilijk werd plaatsen te vinden voor de opslag van de                                             markt (BHIM)
alcohol die bij de interventieorganen was afgehaald, zodat het
onmogelijk werd nog verdere hoeveelheden alcohol af te halen,                                     (Zaak T-156/01)
en verzoeksters programma voor het gebruik van de producten
in de war werd gestuurd.
                                                                                (2001/C 259/25)
Ook na de vaststelling van verordening nr. 2710/93 (2), bleven
                                                                         (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
de „ernstige en permanente problemen” waarmee de markt de                Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
laatste tijd werd geconfronteerd, en de bijzondere omstandig-
                                                                                Spaans)
heden die de Commissie ertoe hadden gebracht de inschrijving
betreffende de nog niet afgehaalde partijen te annuleren, verder
bestaan. Verzoekster haalde evenwel ook de tweede partij                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
alcohol af, die sedert mei 1992 reeds was betaald. Ongeacht              schappen is op 9 juli 2001 beroep ingesteld tegen het Bureau
 ---pagebreak--- 15.9.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 259/15
voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) door                   Middelen:                      —     Anders dan in de bestreden
Laboratorios R.T.B., S.L., te Barcelona (Spanje), vertegenwoor-                                              beslissing is geoordeeld,
digd door D. Arturo Canela Giménez.                                                                          worden verzoeksters merken
                                                                                normaal gebruikt op de
                                                                                markt, zodat aan het vereiste
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                          van artikel 56, lid 3, van
                                                                                verordening nr. 40/94 (1) is
                                                                                voldaan;
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                 —     Anders dan in de bestreden
      (BHIM) in de beroepsprocedure R 258/2000-1 te vernie-                                                  beslissing is geoordeeld, is er
      tigen, aangezien inschrijving van het bestreden gemeen-                                                verwarringsgevaar tussen het
      schapsmerk (aanvraagnr. 56.739) verboden is ingevolge                                                  gemeenschapsmerk en ver-
      artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94;                                               zoeksters merken, aangezien
                                                                                de consument deze merken
—     dit gemeenschapsmerk nietig te verklaren;                                                              op basis van hun verschillen
                                                                                niet van elkaar kan onder-
                                                                                scheiden.
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Doorhaling van zaak T-207/99 (1)
Houder van het gemeen-          Giorgio Beverly Hills Inc.
schapsmerk:                                                                                (2001/C 259/26)
Ingeschreven       gemeen-      woordmerk „GIORGIO AIRE” —                                      (Procestaal: Spaans)
schapsmerk:                     aanvraagnr. 56.739 voor waren
                                van klasse 3                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Houder van het merk of          verzoekster                             van 17 mei 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
teken dat wordt ingeroe-                                                T-207/99: Asociación de Fruticultores del Jalón Medio tegen
pen in de nietigheidspro-                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen.
cedure:
                                                                        (1) PB C 333 van 14.2.2000.
Ingeroepen merk of te-          Spaanse merken „J. GIORGI”,
ken:                            „MISS GIORGI”, „GIORGI LINE”,
                                ingeschreven voor waren van
                                klasse 3, en „AIR GIORGI”, inge-                        Doorhaling van zaak T-67/01 R
                                schreven voor waren van klasse 5
                                                                                (2001/C 259/27)
Beslissing nietigheidsaf-       toewijzing van de vordering en
deling:                         nietigverklaring van het merk                                   (Procestaal: Engels)
Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van      De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
roep:                           de nietigheidsafdeling en afwij-        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 2001 de
                                zing van de vordering tot nietig-       doorhaling in het register gelast van zaak T-67/01 R: JCB Ser-
                                verklaring                              vice tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak T-45/16: Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Alfonso Egüed/EUIPO — Jackson Family Farms (BYRON) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk BYRON — Niet-ingeschreven ouder merk BYRON — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regeling inzake de common law-vordering wegens misbruik (action for passing off) — Goodwill — Bewijs van de verkrijging en het voortbestaan van het oudere recht”]

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/37

         Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Alfonso Egüed/EUIPO — Jackson Family Farms (BYRON)
   (Zaak T-45/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk BYRON - Niet-ingeschreven ouder merk BYRON - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regeling inzake de common law-vordering wegens misbruik (action for passing off) - Goodwill - Bewijs van de verkrijging en het voortbestaan van het oudere recht”])
   (2017/C 283/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nelson Alfonso Egüed (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Ivanauskas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Jackson (Jackson Family Farms LLC (Santa Rosa, Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 16 november 2015 (zaak R 822/2015-2), inzake een oppositieprocedure tussen Jackson Family Farms en Alfonso Egüed

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen

               2)

               Nelson Alfonso Egüed wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 111van 29.3.2016.


title: ARREST VAN HET HOF van 15 oktober 1996 in zaak C-298/94 (verzoek van het Arbeitsgericht Halberstadt om een prejudiciële beslissing): A. Henke tegen Gemeinde Schierke en Verwaltungsgemeinschaft "Brocken" (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van ondernemingen - Overdracht van bepaalde bestuurstaken van gemeente aan daartoe door verschillende gemeenten opgericht orgaan)

text:
 11 . 1 . 97         I NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 9/ 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                 de overdracht van bestuurstaken van een gemeente aan
                      van 15 oktober 1996                             een gemeenschappelijk bestuursorgaan, zoals die in het
                                                                      hoofdgeding aan de orde is.
in zaak C-298/94 (verzoek van het Arbeitsgericht
Halberstadt om een prejudiciële beslissing ): A. Henke                 (') PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994, blz . 10 .
tegen Gemeinde Schierke en Verwaltungsgemeinschaft
                          „Broeken " ( ] )
 (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van on
 dernemingen — Overdracht van bepaalde bestuurstaken
 van gemeente aan daartoe door verschillende gemeenten                                   ARREST VAN HET HOF
                        opgericht orgaan)                                                       (Vijfde Kamer)
                           ( 97/C 9/01 )                                                    van 17 oktober 1996
                                                                      in de gevoegde zaken C-283/94, C-291/94 en C-292/94
                       (Procestaai: Duits)                            (verzoeken van het Finanzgericht Köln om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Denkavit Internationaal BV ( C-283/94 ), VITIC
                                                                      Amsterdam BV ( C-291/94 ), Voormeer BV ( C-292/94 ) te
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                       gen Bundesamt für Finanzen ( 1 )
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       (Harmonisatie van belastingwetgevingen — Belasting op
                                                                       winst van vennootschappen — Moedermaatschappijen en
In zaak C-298/94, betreffende een verzoek aan het Hof                                      doch terondernemingen)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Arbeitsgericht                                           ( 97/C 9/02 )
Halberstadt ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding
tussen A. Henke en Gemeinde Schierke, Verwaltungsge                                         (Procestaai: Duits)
meinschaft „ Broeken ", om een prejudiciële beslissing over
de uitlegging van artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
EEG van de Raad van 14 februari 1977 betreffende het                                   de Jurisprudentie van het Hof)
behoud van de rechten van de werknemers bij overgang
van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan                  In de gevoegde zaken C-283/94, C-291/94 en C-292/94,
                                                                      betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177
( PB 1977, L 61 , blz. 26 ), heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, G. F. Mancini ,           EG-Verdrag van het Finanzgericht Köln ( Duitsland ), in de
J. C. Moitinho de Almeida en J. L. Murray, kamerpresi                aldaar aanhangige gedingen tussen Denkavit Internatio
denten, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet           naal BV ( C-283/94 ), VITIC Amsterdam BV ( C-291 /94 ),
( rapporteur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advo             Voormeer BV ( C-292/94 ) en Bundesamt für Finanzen, om
caat-generaal : C. O. Lenz; griffier: H. A. Rühl, hoofdad            een prejudiciële beslissing over de . uitlegging van de
ministrateur, op 15 oktober 1996 een arrest gewezen waar             artikelen 3 en 5 van Richtlijn 90/435/EEG van de Raad
van het dictum luidt als volgt:                                       van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale
                                                                      regeling voor moedermaatschappijen en dochteronderne
                                                                      mingen uit verschillende Lid-Staten ( PB 1990, L 225 ,
Artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad              blz. 6 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als
van 14 februari 1977 betreffende het behoud van de rech              volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, L. Se
ten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,                 vón, D. A. O. Edward, P. Jann ( rapporteur) en M. Wathe
vestigingen of onderdelen daarvan, moet aldus worden uit             let, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L.
gelegd, dat het begrip „ overgang van ondernemingen, ves             Hewlett, administrateur, op 17 oktober 1996 een arrest ge
tigingen of onderdelen daarvan " niet van toepassing is op            wezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-599/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2015 door Roemenië tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 14 september 2015 in zaak T-784/14, Commissie/Roemenië

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/33

         Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2015 door Roemenië tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 14 september 2015 in zaak T-784/14, Commissie/Roemenië
   (Zaak C-599/15 P)
   (2016/C 038/46)
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Rekwirant: Roemenië (vertegenwoordigers: R.-H. Radu, A. Buzoianu, E. Gane en M. Chicu, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk verklaren, de beschikking van het Gerecht in zaak T-784/14 in haar geheel vernietigen, opnieuw uitspraak doen over zaak T-784/14 en daarbij het beroep tot nietigverklaring toewijzen en brief BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 van 19 september 2014 nietig verklaren;
               of
               de hogere voorziening ontvankelijk verklaren, de beschikking van het Gerecht in zaak T-784/14 in haar geheel vernietigen, zaak T-784/14 terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een nieuwe uitspraak waarbij het beroep tot nietigverklaring wordt toegewezen en brief BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 van 19 september 2014 nietig wordt verklaard;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Eerste middel: procedurefouten voor het Gerecht van de Europese Unie waardoor de belangen van de Roemeense Staat zijn geschaad

               Volgens Roemenië is de beschikking vastgesteld in strijd met artikel 130, lid 7, juncto artikel 130, lid 8, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
               Het Gerecht heeft de vraag of de exceptie van niet-ontvankelijkheid moest worden gevoegd met de zaak ten gronde, noch onderzocht, noch naar behoren gemotiveerd.
               Hoewel het Gerecht heeft geoordeeld dat het niet gerechtvaardigd was om de exceptie van niet-ontvankelijkheid te voegen met de zaak ten gronde, heeft het het rechtskader bepaald van de betalingsverplichting die op Roemenië rust op het gebied dat wordt geregeld door besluit 2007/436/EG, Euratom (1), en verordening nr. 1150/2000 (2), en verklaard dat de Roemeense Staat op grond van die bepalingen verplicht is het bedrag van 14 883,79 EUR aan traditionele eigen middelen vast te stellen en te betalen.
               Door de aard en de grondslag van de betalingsverplichting te onderzoeken, heeft het Gerecht de zaak ten gronde beoordeeld en daarmee in strijd gehandeld met zijn besluit om alleen uitspraak te doen over de exceptie van niet-ontvankelijkheid.

               2.

                  Tweede middel: schending van het Unierecht door het Gerecht van de Europese Unie

               Roemenië stelt dat het Gerecht van de Europese Unie de aard van de hem bij brief BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 van 19 september 2014 opgelegde verplichtingen onjuist heeft gekwalificeerd en aldus blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, waardoor zijn oordeel (i) over de bevoegdheid van de Commissie en (ii) over de aard van de litigieuze brief wordt ontkracht.
               Subsidiair betoogt Roemenië dat het Gerecht van de Europese Unie het Unierecht heeft geschonden en is voorbijgegaan aan de rechtspraak van het Hof waar het heeft vastgesteld dat het aan de lidstaten is om te beoordelen of sprake is van verlies van traditionele eigen middelen en of er een verplichting tot betaling van dergelijke middelen bestaat.
               Voorts betwist Roemenië dat de regeling inzake voorlopige betaling — en in die zin de overwegingen van het Gerecht dienaangaande — in casu van toepassing zijn.

      (1)  Besluit van de Raad van 7 juni 2007 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 163, blz. 7).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1).


title: Zaak C-165/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšším súdom Slovenskej republiky (Slowaakse Republiek) op 4 april 2011 — Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky/Profitube spol. sro

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšším súdom Slovenskej republiky (Slowaakse Republiek) op 4 april 2011 — Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky/Profitube spol. sro
   (Zaak C-165/11)
   2011/C 194/12
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

      Verwerende partij: Profitube spol. sro

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is — in een situatie waarin in 2005 en 2006 goederen uit een niet tot de Europese Unie behorende staat (Oekraïne) door een importeur van een lidstaat van de Europese Unie zijn (ingevoerd) in een publiek douane-entrepot op het grondgebied van deze lidstaat en vervolgens in dat douane-entrepot zijn verwerkt onder de regeling actieve veredeling (schorsingssysteem), en waarin het eindproduct niet onmiddellijk is uitgevoerd in de zin van artikel 114 van verordening (EEG) nr. 2913/92, maar in datzelfde douane-entrepot door de veredelaar is verkocht aan een andere ondernemer van die lidstaat, die het niet in het vrije verkeer heeft gebracht, maar opnieuw onder het stelsel van douane-entrepots heeft geplaatst — op de voormelde verkoop van goederen in datzelfde douane-entrepot altijd en alleen de communautaire douaneregeling van toepassing, of is de juridische situatie als gevolg van de betrokken verkoop zodanig gewijzigd dat op de voornoemde handeling de regeling van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van toepassing wordt? Kan, met andere woorden, een publiek douane-entrepot op het grondgebied van een lidstaat in het kader van de regeling van de belasting over de toegevoegde waarde in de zin van de Zesde richtlijn worden beschouwd als behorend tot het grondgebied van de Gemeenschap en in het bijzonder tot het grondgebied van die lidstaat in de zin van de definitie in artikel 3 van de Zesde richtlijn?

               2)

               Kan de hierboven weergegeven situatie in het licht van het leerstuk over rechtsmisbruik dat het Hof van Justitie van de Europese Unie met betrekking tot de toepassing van de Zesde richtlijn heeft ontwikkeld (arrest van 21 februari 2006, Halifax, C-255/02), aldus worden opgevat dat verzoekster, door de goederen in een op het grondgebied van de Slowaakse Republiek gelegen publiek douane-entrepot te verkopen, al een levering van goederen onder bezwarende titel op het nationale grondgebied heeft verricht?

               3)

               Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, in die zin dat de betrokken handeling aan de regeling van de Zesde richtlijn moet worden onderworpen, is die handeling dan een belastbaar feit

                           a)

                           dat verband houdt met het verschuldigd worden van de belasting in de zin van artikel 10, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn, doordat een levering van goederen heeft plaatsgevonden in een op het grondgebied van de Slowaakse Republiek gelegen douane-entrepot, of

                           b)

                           doordat de douaneregeling na de import van de goederen uit een derde land (artikel 10, lid 3, van de Zesde richtlijn), dat wil zeggen tijdens het verblijf ervan in het voormelde douane-entrepot, is beëindigd met de verkoop van de opgeslagen goederen aan een andere persoon van die lidstaat?

               4)

               Wordt voldaan aan de in de considerans van de Zesde richtlijn geformuleerde doelen, in het bijzonder aan de doelen van de GATT (WTO), wanneer een levering van goederen die uit een derde land zijn ingevoerd in een douane-entrepot, vervolgens aldaar zijn verwerkt en in een op het grondgebied van een lidstaat van de Europese Gemeenschap gelegen douane-entrepot zijn verkocht aan een andere persoon van die lidstaat, in die lidstaat niet wordt onderworpen aan de regeling van de belasting over de toegevoegde waarde?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-607/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 25 november 2013 — Ministero dell’Economia e delle Finanze e.a./Francesco Cimmino e.a.

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 25 november 2013 — Ministero dell’Economia e delle Finanze e.a./Francesco Cimmino e.a.
   (Zaak C-607/13)
   2014/C 61/04
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte Suprema di Cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ministero dell’Economia e delle Finanze e.a.

      Verwerende partijen: Francesco Cimmino e.a.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 11 van verordening nr. 2362/98 (1), dat bepaalt dat de lidstaten zich ervan vergewissen of de betrokken marktdeelnemers voor eigen rekening als economische eenheid die uit een oogpunt van leiding, personeel en werking autonoom is, in de betrokken sector een activiteit op het gebied van invoer uitoefenen, aldus worden uitgelegd dat alle invoer die voor rekening van een traditionele marktdeelnemer wordt verricht, van de betrokken douanegunstregeling is uitgesloten wanneer die verrichtingen worden uitgevoerd door ondernemingen die enkel formeel aan de in die regeling gestelde voorwaarden voldoen wat het begrip „marktdeelnemers-nieuwkomers” in de zin van deze verordening betreft?

               2)

               Staat verordening nr. 2362/98 een traditionele marktdeelnemer toe om van buiten de Europese Unie afkomstige bananen te verkopen aan een marktdeelnemer-nieuwkomer met wie hij een overeenkomst heeft gesloten om bananen tegen een verlaagd douanetarief in de Europese Unie in te voeren, waarna deze nieuwe marktdeelnemer die bananen opnieuw aan diezelfde traditionele marktdeelnemer verkoopt tegen een prijs die is afgesproken vóór de uitvoering van de gehele transactie, zonder dat de nieuwkomer daarbij enig economisch risico loopt of middelen dient in te zetten?

               3)

               Levert in de tweede vraag genoemde overeenkomst schending op van het in artikel 21, lid 2, van verordening nr. 2362/98 vastgestelde verbod van overdracht van rechten door een marktdeelnemer-nieuwkomer aan een traditionele marktdeelnemer, zodat de verrichte overdracht geen effecten sorteert en overeenkomstig artikel 4, lid 3, van verordening nr. 2988/95 (2) het gewone douanetarief en niet het verlaagde tarief verschuldigd blijft?

      (1)  Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 293, blz. 32).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1).


title: Zaak C-288/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 april 2014 — Europese Commissie/Hongarije (Niet-nakoming — Richtlijn 95/46/EG — Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens — Artikel 28, lid 1 — Nationale toezichthoudende autoriteiten — Onafhankelijkheid — Nationale wettelijke regeling waarbij voortijdig einde wordt gemaakt aan mandaat van toezichthoudende autoriteit — Oprichting van nieuwe toezichthoudende autoriteit en benoeming van andere persoon als voorzitter)

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 april 2014 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-288/12) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 95/46/EG - Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens - Artikel 28, lid 1 - Nationale toezichthoudende autoriteiten - Onafhankelijkheid - Nationale wettelijke regeling waarbij voortijdig einde wordt gemaakt aan mandaat van toezichthoudende autoriteit - Oprichting van nieuwe toezichthoudende autoriteit en benoeming van andere persoon als voorzitter))
   2014/C 175/06
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Talabér-Ritz en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongarije (vertegenwoordiger: M. Z. Fehér, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) (vertegenwoordigers: I. Chatelier, A. Buchta, Z. Belényessy en H. Kranenborg, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) — Verplichting voor de lidstaten om te bepalen dat op de toepassing van de ter uitvoering van de richtlijn vastgestelde bepalingen toezicht wordt gehouden door een of meer autoriteiten die de hun opgedragen taken in volledige onafhankelijkheid vervullen — Vaststelling van een nationale wettelijke regeling waarbij voortijdig een einde wordt gemaakt aan het zesjarige mandaat van de toezichthouder voor gegevensbescherming — Oprichting van een nationale autoriteit voor gegevensbescherming en vrijheid van informatie — Benoeming voor een ambtstermijn van negen jaar als voorzitter van die autoriteit van een andere persoon dan de toezichthouder voor gegevensbescherming

      Dictum

               1)

               Door het mandaat van de toezichthoudende autoriteit voor de bescherming van persoonsgegevens voortijdig te hebben beëindigd, is Hongarije de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens.

               2)

               Hongarije wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak T-191/15: Beroep ingesteld op 10 april 2015 — SLE Schuh/BHIM — Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret (VIOS)

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/35

         Beroep ingesteld op 10 april 2015 — SLE Schuh/BHIM — Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret (VIOS)
   (Zaak T-191/15)
   (2015/C 205/48)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: SLE Schuh GmbH (Graz, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: A. Stolitzka, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi (Istanbul, Turkije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „VIOS” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 283 546

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 22 januari 2015 in zaak R 623/2014-5

      Conclusies

               —

               toewijzing van het beroep en wijziging van de bestreden beslissing zodat inschrijving van het merk „VIOS” wordt toegestaan voor alle betrokken klassen, dus ook voor:

                           —

                           klasse 18: daaruit vervaardigde waren [leder en imitatieleder], voor zover die niet tot andere klassen behoren; reiskoffers en koffers; parasols;

                           —

                           klasse 25: kledingstukken, hoofddeksels;

               —

               subsidiair, toewijzing van het beroep en vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-487/08: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2010 — Kureha/BHIM — Sanofi-Aventis (KREMEZIN) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KREMEZIN — Ouder internationaal woordmerk KRENOSIN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Bewijs van bestaan van ouder merk — Termijnen — Regels 19 en 20 van verordening (EG) nr. 2868/95 — Bewijs van normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/35

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2010 — Kureha/BHIM — Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
   (Zaak T-487/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KREMEZIN - Ouder internationaal woordmerk KRENOSIN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Bewijs van bestaan van ouder merk - Termijnen - Regels 19 en 20 van verordening (EG) nr. 2868/95 - Bewijs van normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009))
   2010/C 209/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kureha Corp. (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: W. von der Osten-Sacken en O. Sude, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sanofi-Aventis SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 september 2008 (zaak R 1631/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sanofi-Aventis SA en Kureha Corp.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Kureha Corp. draagt haar eigen kosten alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3.

               Sanofi-Aventis SA draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Verzoek van het Amtsgericht Köln van 3 september 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Johannes en H. Johannes (Zaak C-430/97)

text:
20.2.98                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 55/19
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Verzoek van het Amtsgericht Köln van 3 september 1997
                                                                       om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                                J. Johannes en H. Johannes
a) vast te stellen dat de Franse Republiek, door terugbeta-                                    (Zaak C-430/97)
     ling van BTW te weigeren aan belastingplichtigen die
     niet in het binnenland zijn gevestigd, wanneer die                                          (98/C 55/36)
     belastingplichtigen een deel van hun werk aan een in
     Frankrijk gevestigde belastingplichtige hebben aanbe-
                                                                       Het Amtsgericht Köln heeft bij beschikking van 3 septem-
     steed, niet heeft voldaan aan de krachtens Achtste
                                                                       ber 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
     Richtlijn 79/1072/EEG van 6 december 1979 (1),
                                                                       op 19 december 1997, in het geding tussen J. Johannes en
     inzonderheid artikel 2, op haar rustende verplichtin-
                                                                       H. Johannes, het Hof van Justitie van de Europese
     gen;
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
                                                                       over de navolgende vragen:
b) de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                       1. Geeft het Ambtenarenstatuut, inzonderheid bijlage VIII
                                                                           (Pensioenregeling), meer in het bijzonder artikel 27
                                                                           daarvan, een volledige, uitputtende regeling van de
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           pensioenaanspraken van de gescheiden echtgenoot van
                                                                           een ambtenaar, die verdergaande aanspraken naar
                                                                           nationaal recht (in casu de verbintenisrechtelijke pensi-
De Commissie verwerpt de door de Franse autoriteiten                       oenverrekening naar Duits recht) uitsluit?
voorgestane uitlegging van artikel 9, lid 2, onder c), van
de zesde richtlijn (2), die het begrip verlening van diensten
op het gebied van de verwijdering van afval ¹beperktº tot              2. Is het verenigbaar met het Ambtenarenstatuut en met
de loutere uitvoering van werken aan lichamelijke roe-                     artikel 6 van het EG-Verdrag, dat het recht van een
rende zaken, die zouden moeten worden belast op de                         lidstaat (in casu Duitsland) op het gebied van de gevol-
plaats waar zij materieel zijn verricht. Een dergelijk begrip              gen van echtscheiding een ambtenaar sterker met een
verrichting van diensten op het gebied van de verwijdering                 verbintenisrechtelijke aanspraak op pensioenverreke-
van afval heeft, ingeval het om grensoverschrijdende ver-                  ning belast, enkel op grond dat hij de Duitse nationali-
wijdering gaat, tot gevolg dat de lidstaat van vestiging van               teit bezit?
de dienstverrichter die hoofdaannemer is, eenzijdig en
arbitrair wordt verplicht, het recht om belasting te heffen
te delen. Bovendien leidt de benadering van de Franse
autoriteiten tot een zeer grote rechtsonzekerheid, niet
alleen voor de betrokken ondernemer wanneer deze ten
behoeve van zijn clieÈnten de BTW-regeling van zijn ver-
                                                                       Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door Commissie
richting in het kader van de overeenkomst moet bepalen,
                                                                             van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
maar ook voor de belastingdienst van de lidstaat waarin
die belastingplichtige gevestigd is. Een dergelijk begrip                                      (Zaak C-431/97)
leidt tot potentieÈle situaties van dubbele belasting, die                                       (98/C 55/37)
artikel 9, in casu meer bepaald lid 1, vermijdt door een
eenvormige, homogene en rationele belasting van de
betrokken dienstverrichtingen binnen de Gemeenschap te                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
waarborgen. Ten slotte gaan de Franse autoriteiten voor                is op 19 december 1997 beroep ingesteld tegen Ierland
de bepaling van de plaats van de belasting over tot een                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
volledige herlezing of uitlegging van de overeenkomst tus-             genwoordigd door B. J. Drijber, lid van haar juridische
sen de hoofdaannemer en zijn clieÈnt, zulks zonder dat de              dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
autoriteiten van de lidstaat van vestiging waar die dienst-            Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, lid van
verrichter belastingplichtige is, hebben kunnen bepalen of             haar juridische dienst, Centre Wagner.
die uitlegging geen aantasting vormde van hun eigen fis-
cale bevoegdheid, zoals gedefinieerd in artikel 9 van de
zesde richtlijn, meer in het bijzonder artikel 9, lid 1.               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(1) Achtste richtlijn betreffende de harmonisatie van de wetgevin-     Ð te verklaren dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
    gen van de lidstaten inzake omzetbelasting Ð Regeling voor             en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te
    de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan           voldoen aan Richtlijn 94/57/EG van de Raad van
    niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen (PB L 331        22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voor-
    van 27.12.1979, blz. 11).                                              schriften en normen voor met de inspectie en controle
(2) Zesde richtlijn betreffende de harmonisatie van de wetgevingen         van schepen belaste organisaties en voor de desbetref-
    der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-
                                                                           fende werkzaamheden van maritieme instanties (1), de
    sel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme belas-
    tinggrondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1).
                                                                           krachtens deze richtlijn en het Verdrag op hem rus-
                                                                           tende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Ð Ierland te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-460/04: Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/8

         Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-460/04)

      (Proceduretaal: Nederlands)

   (2004/C 314/16)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 oktober 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Carmel O'Reilly en Rudi Troosters, als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/51/EG (1) van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   De termijn voor de omzetting van de richtlijn 2001/51/EG is op 11 februari 2003 verstreken.

      (1)  PB L 187, van 10 juli 2001, blz. 45–46.


title: Zaak T-600/11: Beroep ingesteld op 25 november 2011 — Schuhhaus Dielmann/BHIM — Carrera (Carrera panamericana)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/30

         Beroep ingesteld op 25 november 2011 — Schuhhaus Dielmann/BHIM — Carrera (Carrera panamericana)
   (Zaak T-600/11)
   2012/C 32/62
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schuhhaus Dielmann GmbH & Co. KG (Darmstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Göpfert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Carrera SpA (Caldiero, Italië)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 september 2011 in zaak R 1989/2010-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Carrera panamericana” voor waren van de klassen 18 en 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Carrera SpA

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk dat het woordelement „CARRERA” bevat voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat