title: Beroep, op 3 januari 1996 ingesteld door Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-2/96)

text:
2 . 3 . 96         I NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 64/23
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door L. Tinelli tegen              periode van 2 april 1984 tot 13 juni 1991 ten bedrage
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         van DM 118 436,52 , met rente ad 8% vanaf 19 mei
                       ( Zaak T-242/95 )                                 1 992 , en hen hoofdelijk in de kosten van het geding en in
                                                                         de expertisekosten ad DM 1 961,90 te verwijzen;
                           ( 96/C 64/44 )
                                                                     2 . de behandeling van de zaak te schorsen .
                    (Procestaai: Italiaans)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.                     met die in zaak T 20/94 .
Tinelli , voormalig ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegen
woordigd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di
Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue
Mathias Hardt 8-10 .                                                 Beroep, op 3 januari 1996 ingesteld door Neue Maxhütte
                                                                     Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                          Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-2/96 )
— verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
     daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond                                       ( 96/C 64/46 )
     van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
                                                                                (Procestaai: Duits)
— de Commissie te veroordelen tot betaling van de
     verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     interessen vanaf de respectieve vervaldata;                     schappen is op 3 januari 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neue
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.              Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulzbach-Rosen
                                                                     berg ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                   R. M. Bierwagen, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Elvinger,
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                  advocaat aldaar, Rue d'Eich 31 .
met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen .                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — de beschikking van de Commissie van 18 oktober 1995
                                                                         nietig te verklaren, voor zover zij betrekking heeft op
                                                                         verzoekster;
Beroep, op 2 januari 1996 ingesteld door de burgerlijke              — verweerster te verwijzen in de kosten.
maatschappij B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                     Middelen en voornaamste agumenten
                 Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-l/96 )                             Verzoekster, de ijzer- en staalonderneming Neue Maxhütte
                           ( 96/C 64/45 )                            Stahlwerke GmbH te Sulzbach-Rosenberg, waaraan een
                                                                     door de Commissie als steunmaatregel aangemerkte lening
                      (Procestaai: Duits)                            is verstrekt, betoogt dat met de bestreden beschikking
                                                                     wezenlijke vormvoorschriften en procedurele beginselen
                                                                     zijn geschonden .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad            De bevindingen in de beschikking, betreffende de feitelijke
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                    kenmerken van de vermeende steun, zijn niet relevant en
Gemeenschappen door de burgerlijke maatschappij B.                   ontoereikend .
Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering, te Borken, vertegen
woordigd door B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten              De beide procedures betreffende de privatisering van de
en F. Schulze, advocaten te Münster, domicilie gekozen               Neue Maxhütte en de toekenning van de lening zijn
hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar,             materieel verknocht, omdat de toekenning van de lening een
Rue des Bains 14a .                                                  van de middelen is waarmee wordt geprobeerd de privati
                                                                     sering succesvol af te wikkelen . Doordat de Commissie twee
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  procedures heeft ingeleid en niet met elkaar heeft gevoegd,
                                                                     heeft zij kunstmatig twee samenhangende casusposities
1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van           gesplitst. De beschikking moet wegens deze onrechtmatige
     een SLOM-II-vergoeding aan verzoekster voor de                  splitsing van procedures nietig worden verklaard .
 ---pagebreak--- Nr . C 64/24       | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 3 . 96
In artikel 2 van de beschikking wordt verlangd dat de               — de Commissie te veroordelen tot betaling van verwij lin
vermeende steun wordt teruggevorderd van de betrokken                   teressen over het aanvullend salaris voor de periode van
onderneming. Zoals reeds hiervoor verklaard bestaat er                   1 oktober 1990 tot en met 31 december 1994 , berekend
tussen de beide procedures een onlosmakelijk verband. Bij               op de voet van 10% per jaar;
een gerechtelijke beslissing ten gunste van het privatiserings
concept zouden de verstrekte leningen worden verrekend en
zou de tweede procedure zonder voorwerp raken. In deze              — voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van
situatie is verzoekster gedwongen, op te komen tegen de                 de Commissie van 9 maart 1995 tot afwijzing van hun
beschikking van de Commissie van 18 oktober 1995 . Om                   verzoek, alsmede nietig te verklaren het besluit van de
verzoekster een effectieve rechtsbescherming te bieden, had             Commissie van 4 oktober 1995 tot afwijzing van hun
het onderzoek dan wel de in artikel 2 vervatte verplichting             klacht;
tot terugbetaling moeten worden opgeschort tot de beslis
sing van de rechter over de privatisering.
                                                                    — verweerster in alle kosten te verwijzen.
De Commissie heeft verzoekster niet correct gehoord
alvorens haar beschikking te geven : zij heeft haar niet de
opmerkingen van verzoeksters concurrent voor commen                Middelen en voornaamste argumenten
taar toegezonden .
De toegekende leningen zijn geen steunmaatregel in de zin           Verzoekers, ambtenaren van de Commissie te Luxemburg,
van artikel 4, onder c ), van het EGKS-Verdrag. Dit blijkt          zetten uiteen, dat zij overeenkomstig het hun in bijlage VII
feitelijk reeds daaruit, dat verweerster geen rekening heeft        bij het Ambtenarenstatuut verleende recht een gedeelte van
gehouden met de feitelijke omstandigheden naar aanleiding           hun salaris in Duitse Mark hebben doen overmaken .
waarvan Beieren de lening heeft verstrekt. Juridisch is             Krachtens artikel 17, lid 3 , van bijlage VII is op de
slechts sprake van een steunmaatregel, wanneer een parti           overgedragen bedragen een coëfficiënt toegepast, verkregen
culier investeerder in een vergelijkbare situatie niet een          door deling van de aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland
vergelijkbare lening had verstrekt. Aan deze juridische             door de aanpassingscoëfficiënt voor Luxemburg. Tot 1 juli
voorwaarde is niet voldaan .                                        1994, de datum van inwerkingtreding van Verordening
                                                                    ( EGKS, EG, Euratom ) nr. 3161 /94 van de Raad van
                                                                    19 december 1994 houdende aanpassing, met ingang van
                                                                    1 juli 1994, van de bezoldigingen en de pensioenen van de
                                                                    ambtenaren en andere personeelsleden der Europese
                                                                    Gemeenschappen alsmede van de aanpassingscoëfficiënten
                                                                    welke van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioe
                                                                    nen ( PB 1994, L 335 , blz. 1 ), is aanpassingscoëfficiënt voor
Beroep, op 10 januari 1996 ingesteld door R. Haas en vier           Duitsland vastgesteld gebleven met Bonn als referentie,
andere verzoekers tegen Commissie van de Europese                   terwijl op 3 oktober 1990 Berlijn hoofdstad van Duitsland
                      Gemeenschappen                               was geworden . Verzoekers stellen, dat zij recht op aanvul
                        ( Zaak T-3/96 )                             lend salaris hebben ten gevolge van de inaanmerkingneming
                                                                   van de aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland berekend met
                          ( 96/C 64/47 )
                                                                    Berlijn als referentie, en dat voor de gedeelten van hun
                                                                    salaris die sedert 1 oktober 1990 naar Duitsland zijn
                     (Procestaai: Frans)                           overgedragen. Niettemin zijn hun verzoeken in die zin door
                                                                   de Commissie afgewezen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 10 januari 1996 beroep ingesteld tegen              Volgens verzoekers is die weigering om te beginnen in strijd
Commissie van de Europese Gemeenschappen door R.                   met de artikelen 63 en 65 bis van het Ambtenarenstatuut en
Haas, H.-W. Schmidt, S. Schweikle, A. Veith en H. Wohlfeil,        met bijlage XI bij het Statuut. Krachtens die bepalingen
wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Van                moet de aanpassingscoëfficiënt voor elke Lid-Staat immers
dersanden en L. Levi , advocaten te Brussel , domicilie            worden vastgesteld in verhouding tot de kosten van
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,           levensonderhoud in de hoofdstad, en sedert 3 oktober 1990
Rue Glesener 1 .                                                   is Berlijn de hoofdstad van Duitsland. Verzoekers betogen,
                                                                   dat de Commissie niet een verordening mocht toepassen
                                                                   waarin de aanpassingscoëfficiënt niet met terugwerkende
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                kracht tot 1 oktober 1990 met Berlijn als referentie was
                                                                   berekend, doch dat zij voor de sedert 3 oktober 1990
— de Commissie te veroordelen tot betaling van aanvullend          overgedragen salarisgedeelten een nieuwe coëfficiënt moest
    salaris ten gevolge van de inaanmerkingneming, vanaf           berekenen en hun het verschil betalen .
    1 oktober 1990, van de aanpassingscoëfficiënt voor
    Duitsland met Berlijn als referentie, voor de periode van
    1 oktober 1990 tot en met 31 december 1994, betref            Voots stellen zij , dat de Commissie niet het noodzakelijke
    fende het gedeelte van hun salaris dat in Duitse Mark is       gevolg heeft gegeven aan de arresten in de zaken T-64/92 en
    overgedragen;                                                  T-536/93 , waarin het Gerecht de onwettigheid heeft vast


title: Zaak T-43/09: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2009 — Cachuera/BHIM — Gelkaps (Ayanda) ( Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2009 — Cachuera/BHIM — Gelkaps (Ayanda)
   (Zaak T-43/09) (1)

   („Inleidend verzoekschrift - Vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 141/90
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: La Cachuera, SA (Misiones, Argentinië) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Gelkaps GmbH (Pritzwalk, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2008 (zaak RE 87/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen La Cachuera, SA en Gelkaps GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               La Cachuera, SA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak C-46/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Ambisig — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, SA/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal [Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje — Technische bekwaamheid van ondernemers — Rechtstreekse werking — Bewijsmiddelen — Rangorde tussen de certificaten van de particuliere afnemer en de eenzijdige verklaring van de inschrijver — Evenredigheidsbeginsel — Verbod om wezenlijke veranderingen aan te brengen in de voorgeschreven bewijsmiddelen]

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/11

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Ambisig — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, SA/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   (Zaak C-46/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje - Technische bekwaamheid van ondernemers - Rechtstreekse werking - Bewijsmiddelen - Rangorde tussen de certificaten van de particuliere afnemer en de eenzijdige verklaring van de inschrijver - Evenredigheidsbeginsel - Verbod om wezenlijke veranderingen aan te brengen in de voorgeschreven bewijsmiddelen])
   (2016/C 335/14)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Central Administrativo Sul

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ambisig — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, SA

      Verwerende partij: AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal

      in tegenwoordigheid van: Índice ICT & Management, Lda

      Dictum

               1)

               Artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moet aldus worden uitgelegd dat het voldoet aan de voorwaarden om, als het niet wordt omgezet naar nationaal recht, particulieren rechten te verlenen die zij bij de nationale rechter kunnen inroepen tegenover een aanbestedende dienst, mits de aanbestedende dienst een overheidsinstantie is of krachtens een overheidsmaatregel is belast met de uitvoering van een dienst van openbaar belang, onder toezicht van de overheid, en hiertoe over bijzondere, verdergaande bevoegdheden beschikt dan die welke voortvloeien uit de regels die in de betrekkingen tussen particulieren gelden.

               2)

               Artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de toepassing van door een aanbestedende dienst opgestelde regels als in het hoofdgeding, op grond waarvan het een ondernemer niet is toegestaan om zijn technische bekwaamheid aan te tonen door middel van een eenzijdige verklaring, tenzij hij bewijst dat het voor hem onmogelijk of zeer moeilijk is om certificaten van de particuliere afnemer te verkrijgen.

               3)

               Artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van door een aanbestedende dienst opgestelde regels als in het hoofdgeding, op grond waarvan de certificaten van de particuliere afnemer op straffe van uitsluiting van deelneming van de inschrijver moeten zijn voorzien van een door een notaris, advocaat of andere bevoegde instantie gelegaliseerde handtekening.

      (1)  PB C 146 van 4.5.2015.


title: Zaak T-561/10: Beroep ingesteld op 8 december 2010 — LG Electronics/BHIM (DIRECT DRIVE)

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/17

         Beroep ingesteld op 8 december 2010 — LG Electronics/BHIM (DIRECT DRIVE)
   (Zaak T-561/10)
   2011/C 38/32
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoul, Republiek Korea) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 september 2010 in zaak R 1027/2010-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „DIRECT DRIVE” voor waren van de klassen 7 en 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8797052

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep noch oudere gemeenschapsmerken, noch nationale merkinschrijvingen, noch een nationale merkaanvraag in aanmerking heeft genomen.


title: Zaak C-88/05: Beroep, op 18 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/19

         Beroep, op 18 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-88/05)
   (2005/C 93/36)
   Procestaal: Fins
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Huttunen en K. Simonsson als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2002 betreffende de invoering van een communautair monitoring en informatiesysteem voor de zeescheepvaart en tot intrekking van richtlijn 93/75/EEG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 5 februari 2004 verstreken.

      (1)  PB L 208, van 5.8.2002, blz. 10.


title: Doorhaling van zaak C-122/97

text:
4.3.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 63/21
Ierland heeft de Commissie niet ingelicht over maatregelen die                      Doorhaling van zaak C-235/98 (1)
het heeft genomen om aan de voormelde bepalingen te
voldoen, en de Commissie beschikt over geen andere informa-                                    (2000/C 63/40)
tie waaruit zij kan opmaken, dat Ierland de nodige stappen
heeft gedaan. De Commissie ziet zich dus genoodzaakt aan te         De president van het Hof van Justitie van de Europese
nemen, dat Ierland nog geen dergelijke maatregelen heeft            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 november
genomen, en dat het dus de verplichtingen niet is nagekomen         1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-235/98
die op hem rusten krachtens artikel 5 van protocol 28 bij de        (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing):
EER-Overeenkomst juncto artikel 300, lid 7, EG.                     P. N. P. Pafitis e.a. tegen Trapeza Kentrikis Ellados e.a.
                                                                    (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-122/97 (1)
                        (2000/C 63/39)
                                                                                Doorhaling van zaak C-93/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                (2000/C 63/41)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-122/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsre-             De president van het Hof van Justitie van de Europese
publiek Duitsland.                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1999
                                                                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-93/99: Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
(1) PB C 166 van 31.5.1997.                                         bliek.
                                                                    (1) PB C 160 van 5.6.1999.


title: Zaak T-446/09 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 8 januari 2010 — Escola Superior Agrária de Coimbra/Commissie ( Kort geding — Life-programma — Terugbetaling van deel van betaalde bedragen — Invorderingsopdracht — Debetnota — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Financiële schade — Uitzonderlijke omstandigheden — Geen spoedeisendheid )

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/33

         Beschikking van de president van het Gerecht van 8 januari 2010 — Escola Superior Agrária de Coimbra/Commissie
   (Zaak T-446/09 R)
   („Kort geding - Life-programma - Terugbetaling van deel van betaalde bedragen - Invorderingsopdracht - Debetnota - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Financiële schade - Uitzonderlijke omstandigheden - Geen spoedeisendheid”)
   2010/C 51/64
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Escola Superior Agrária de Coimbra (Coimbra, Portugal) (vertegenwoordiger: J. Pais do Amaral, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braga da Cruz en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de besluiten die zijn vervat in respectievelijk brief D(2009) 224268 van de Commissie van 9 september 2009 betreffende een invorderingsopdracht, en debetnota nr. 3230909105 van de Commissie van 11 september 2009 voor een bedrag van 327 500,35 EUR

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 maart 2003 in zaak T-163/02: Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadeloosstelling — Ontvankelĳkheid — Exceptie gevoegd met zaak ten gronde)

text:
19.7.2003                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/25
B. Wägenbaur), betreffende een verzoek tot nietigverklaring                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
van het beoordelingsrapport van verzoeker voor het jaar 2001,                                             AANLEG
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,                                        van 8 april 2003
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 20 mei
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 in zaak T-91/02, Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                            („Beroep tot nietigverklaring — Beroep zonder voorwerp —
2)     Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.                                  Afdoening zonder beslissing”)
                                                                                (2003/C 171/41)
( 1) PB C 202 van 24.8.2002.
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                            In zaak T-91/02, Klausner Nordic Timber GmbH & Co.
                                                                            KG, gevestigd te Wismar (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                            D. Reich, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                               AANLEG                                       tigden: V. Kreuschitz en V. Di Bucci), betreffende een beroep
                                                                            strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2002/468/EG
                          van 3 april 2003                                  van de Commissie van 15 januari 2002 betreffende de
                                                                            staatssteun die Duitsland ten gunste van Klausner Nordic
in zaak T-18/02, Anita Jannice Österholm tegen Commis-                      Timber GmbH & Co. KG, Wismar, Mecklenburg-Voor-Pomme-
            sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)                         ren, heeft verleend (PB L 165, blz. 15), heeft het Gerecht
                                                                            (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                                                                            kamerpresident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij en
(Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Niet-                           M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 8 april 2003 een
                          ontvankelijkheid)                                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (2003/C 171/40)                                  1.     Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.
                                                                            2.     De Commissie wordt verwezen in de kosten, die van de procedure
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                in kort geding daaronder begrepen.
                                                                            (1 ) PB C 156 van 29.6.2002.
In zaak T-18/02, Anita Jannice Österholm, wonende te
Stockholm, vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia en
K. Devolvé, advocaten, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en V. Joris), betref-
fende een beroep tot vergoeding van de materiële en immate-
riële schade die verzoekster inzonderheid heeft geleden door                     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
de duur van de behandeling van een door haar ingediende
                                                                                AANLEG
klacht, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
volgt: N.J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A.W.H. Meij,
rechters; griffier: H. Jung, op 3 april 2003 een beschikking                                        van 27 maart 2003
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            in zaak T-163/02: Montan Gesellschaft Voss mbH
                                                                            Stahlhandel e.a. tegen Commissie van de Europese Ge-
1)     Op het beroep tot nietigverklaring behoeft niet meer te worden                                meenschappen ( 1)
       beslist.
                                                                            (Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing
2)     Het beroep tot schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk ver-         — Beroep tot schadeloosstelling — Ontvankelijkheid —
       klaard.                                                                            Exceptie gevoegd met zaak ten gronde)
3)     De Commissie zal de helft van de kosten van verzoekster
                                                                                (2003/C 171/42)
       alsmede haar eigen kosten dragen. Verzoekster zal de andere
       helft van haar eigen kosten dragen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                            In zaak T-163/02, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel,
                                                                            gevestigd te Planneg (Duitsland), Jepsen Stahl GmbH, gevestigd
 ---pagebreak--- C 171/26                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              19.7.2003
te Nittendorf (Duitsland), LNS — Lothar Niemeyer Stahlhandel                373/EEG van de Raad betreffende het verkeer van mengvoeders
GmbH & Co. KG, gevestigd te Essen (Duitsland), Metal Traders                en tot intrekking van richtlijn 91/357/EEG van de Commissie
Stahlhandel GmbH, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), verte-               (PB L 63, blz. 23), en anderzijds vergoeding van de gestelde
genwoordigd door K. Friedrich, advocaat, domicilie gekozen                  schade, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                      volgt: V. Tiili, president, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters;
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Forman en R. Raith),                       griffier: H. Jung, op 21 maart 2003 een beschikking gegeven
betreffende, enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van                waarvan het dictum luidt als volgt:
verordening (EG) nr. 560/2002 van de Commissie van
27 maart 2002 tot instelling van voorlopige vrijwarings-
maatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde ijzer- en                1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voorzover het
staalproducten (PB L 85, blz. 1) en, anderzijds, een verzoek tot                   strekt tot nietigverklaring van richtlijn 2002/2/EG van het
schadevergoeding, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samenge-                       Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot
steld als volgt: B. Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en                    wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende
H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op 27 maart 2003 een                        het verkeer van mengvoeders en tot intrekking van richtlijn 91/
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                            357/EEG van de Commissie.
1)     Op de vordering tot nietigverklaring behoeft niet meer te worden     2)     De vorderingen van verweerders strekkende tot niet-ontvanke-
       beslist.                                                                    lijkverklaring van het beroep voorzover het strekt tot vergoeding
                                                                                van de gestelde schade, worden met de zaak ten gronde gevoegd.
2)     Het verzoek tot niet-ontvankelijkverklaring van de schadevorde-
       ring wordt gevoegd met de zaak ten gronde.
                                                                            3)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
3)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                            (1 ) PB C 180 van 27.7.2002.
( 1) PB C 191 van 10.8.2002.
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                               AANLEG
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                         van 21 maart 2003                                                                 AANLEG
in zaak T-167/02: Établissements Toulorge tegen Europees
          Parlement en Raad van de Europese Unie ( 1)                                                van 31 maart 2003
(Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen                in zaak T-226/02: André Hecq tegen Commissie van de
— Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken —                                      Europese Gemeenschappen (1)
Richtlijn 2002/2/EG — Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot
                         schadevergoeding)
                                                                            (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Bezwarende
                           (2003/C 171/43)                                                  handeling — Niet-ontvankelijkheid)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (2003/C 171/44)
In zaak T-167/02, Établissements Toulorge, gevestigd te                                                (Procestaal: Frans)
Bricquebec (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Waelbroeck
en D. Brinckman, advocaten, tegen Europees Parlement (ge-
machtigden: C. Pennera en E. Waldherr) en Raad van de
Europese Unie (gemachtigden: I. Diez Parra en F. P. Ruggeri
Laderchi), ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (ge-                   In zaak T-226/02, André Hecq, ambtenaar van de Commissie
machtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma) en Commissie                        van de Europese Gemeenschappen, wonende te Mondercange
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Bordes),                    (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Vogel en D. Amatulli,
betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverkla-             advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
ring van richtlijn 2002/2/EG van het Europees Parlement en                  pen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een beroep tot
de Raad van 28 januari 2002 tot wijziging van richtlijn 79/                 nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 15 juni


title: Zaak T-593/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Makhlouf/Raad

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/17

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-593/14)
   2014/C 361/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Rami Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: E. Ruchat en C. Cornet d’Elzius, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit 2014/309/GBVB van 28 mei 2014 en de daaruit volgende uitvoeringshandelingen nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1).

      (1)  JO C 290, blz. 13.


title: Zaak C-216/04: Verzoek van de Consiglio di Stato, Sezione Quinta, van 27 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SABA Italia spa en Comune di Bolzano en SEAB spa

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/8

         Verzoek van de Consiglio di Stato, Sezione Quinta, van 27 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SABA Italia spa en Comune di Bolzano en SEAB spa
   (Zaak C-216/04)
   (2004/C 190/13)
   De Consiglio di Stato, Sezione Quinta, heeft bij beschikking van 27 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 mei 2004, in het geding tussen SABA Italia spa en Comune di Bolzano en SEAB spa, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht en in het bijzonder met de vrijheid van dienstverrichting, het discriminatieverbod en de verplichtingen van gelijke behandeling, van transparantie en van vrije mededinging, als bedoeld in de artikelen 12, 45, 46, 49 en 86 van het Verdrag, dat het beheer van openbare betaalparkeerplaatsen rechtstreeks, dat wil zeggen in afwijking van de voorschriften van richtlijn 92/50/EEG (1) voor de keuze van de contractant, wordt opgedragen aan een vennootschap met volledig overheidskapitaal, in de zin van artikel 44, lid 6, sub b, van wet nr. 1 van 4 januari 1998 van de Regione Trentino Alto Adige, zoals gewijzigd bij artikel 10 van regionale wet nr. 10 van 23 januari 1998?”

      (1)  PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.


title: Zaak T-45/11: Beschikking van het Gerecht van 27 mei 2013 — Italië/Commissie

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/83

         Beschikking van het Gerecht van 27 mei 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-45/11) (1)

   2013/C 225/186
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak T-691/14: Beroep ingesteld op 21 september 2014 — Servier e.a./Commissie

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/25

         Beroep ingesteld op 21 september 2014 — Servier e.a./Commissie
   (Zaak T-691/14)
   (2014/C 462/39)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Servier SAS (Suresnes, Frankrijk); Servier Laboratories Ltd (Wexham, Verenigd Koninkrijk); en Les Laboratoires Servier SAS (Suresnes) (vertegenwoordigers: I. S. Forrester, QC, J. Killick, Barrister, O. de Juvigny, advocaat, en M.-I. F. Utges Manley, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van de artikelen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 van beschikking C (2014) 4955 final van de Commissie van 9 juli 2014 inzake een procedure op grond van de artikelen 101 en 102 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie [AT.39.612 — Périndopril (Servier)], voor zover zij Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier et Servier Laboratories Limited betreffen;

               —

               subsidiair, uitoefening door het Gerecht van zijn volledige rechtsmacht teneinde de hoogte van de bij artikel 7 van genoemde beschikking aan Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier en Servier Laboratories Limited opgelegde boetes zeer substantieel te verlagen;

               —

               de gevolgen van de — gehele of gedeeltelijke — nietigverklaring van de beschikking in het kader van het door Biogaran ingestelde beroep uitbreiden tot Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier en Servier Laboratories Limited;

               —

               elke andere beschikking geven die het Gerecht passend voorkomt;

               —

               verwijzing van de Commissie in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen zeventien middelen aan.

               1.

               Eerste middel, procedurefout, aangezien het onderzoek was gericht op bevestiging van een aanname. De verzoekende partijen voeren aan dat de Commissie, na in vervolg op een sectoraal onderzoek in het openbaar tot uitgangspunt te hebben genomen dat de betrokken sector „rot” was, koste wat kost deze aanname met een beschikking heeft willen bevestigen, ook indien daarvoor de in geding zijnde feiten moesten worden verdraaid en herschreven.

               2.

               Tweede middel, schending van wezenlijke vormvoorschriften, aangezien het adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities, dat overeenkomstig artikel 14 van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) voorafgaand aan elke beschikking advies dient uit te brengen, niet tijdig bijeen is geroepen, en aangezien de vertegenwoordigers van slechts drie lidstaten bij de vergadering van genoemd comité aanwezig waren.

               3.

               Derde middel, schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte, aangezien de Commissie aan de verzoekende partijen een beschikking van 919 pagina’s heeft toegezonden, zonder rekening te houden met de bij het instellen van een rechtsmiddel in acht te nemen tijdsbeperkingen en formaliteiten.

               4.

               Vierde tot en met twaalfde middel, beoordelingsfouten en onjuiste rechtsopvattingen, aangezien de Commissie de minnelijke schikkingsovereenkomsten tussen enerzijds de verzoekende partijen en anderzijds Niche, Matrix, Teva, Krka et Lupin, ten onrechte als inbreuk op artikel 101 VWEU heeft aangemerkt.

                           —

                           De verzoekende partijen voeren in het bijzonder aan dat de Commissie de kwalificatie van de overeenkomsten als mededingingsbeperkend „naar hun strekking” baseert op drie zodanig ruim gedefinieerde factoren, dat zij ongeschikt zijn om legitieme minnelijke schikkingen te onderscheiden van mededingingsbeperkende regelingen (bestaan van een waardeoverdracht die de fabrikant van generieke producten aanzet tot het treffen van een beschikking, hetgeen elk willekeurig commercieel voordeel betreft, beperking van de mededinging, hetgeen ziet op elke begrenzing van de commerciële vrijheid van de fabrikant van generieke producten en op elke begrenzing van de potentiële mededinging tussen partijen, en neerkomt op het ontbreken van hindernissen die het de genoemde fabrikant absoluut onmogelijk maken om in de toekomst de markt te betreden.

                           —

                           Bovendien heeft de Commissie bij haar conclusie dat de schikkingsovereenkomsten een mededingingsbeperkende strekking hadden talrijke beoordelingsfouten gemaakt alsmede de legitieme doelstelling en de context van de overeenkomsten verdraaid (in het bijzonder door in strijd met de waarheid het bestaan van serieuze technische en wettelijke moeilijkheden buiten beschouwing te laten die de fabrikanten van generieke producten verhinderen om de markt te betreden, alsmede het bestaan van parallelle procedures).

                           —

                           Ten slotte is de analyse van de „(mededingingsbeperkende) gevolgen” ondeugdelijk vanwege een tegenstrijdige motivering en vanwege de omstandigheid dat de Commissie geen realistisch nulscenario heeft gebruikt. Immers, de bestreden beschikking berust volledig op een ex-ante-analyse van hypothetische gevolgen en herhaalt daarmee nagenoeg de analyse van de strekking van de overeenkomsten, hetgeen in strijd is met de rechtspraak en tot gevolg heeft dat wordt geconcludeerd dat er sprake is van mededingingsbeperkende gevolgen ondanks het ontbreken van enige reële invloed op de markt.

               5.

               Dertiende middel, beoordelingsfout en onjuiste rechtsopvatting, aangezien de Commissie op kunstmatige wijze de overeenkomsten tussen enerzijds de verzoekende partijen en anderzijds Niche, Matrix, Teva, Krka en Lupin, als vijf afzonderlijke overtredingen heeft aangemerkt.

               6.

               Veertiende middel, kennelijke beoordelingsfout en kennelijk onjuiste rechtsopvatting, aangezien de Commissie de betrokken markt ten onrechte en op kunstmatige wijze heeft beperkt tot eindproducten met uitsluitend het molecuul perindopril en daarbij de vijftien andere op de markt beschikbare omzettingsenzymremmers uitsluit.

               7.

               Vijftiende middel, kennelijke beoordelingsfout, aangezien de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat de verzoekende partijen op de betrokken markt een machtspositie innemen. De verzoekende partijen voeren aan dat deze conclusie van de Commissie voortvloeit uit de kunstmatige beperking van de relevante markt tot uitsluitend perindopril.

               8.

               Zestiende middel, kennelijke beoordelingsfout en kennelijk onjuiste rechtsopvatting, aangezien de Commissie de verzoekende partijen ten onrechte als ondernemingen met een machtspositie op de „technologiemarkt” heeft aangemerkt.
               De verzoekende partijen voeren aan dat de Commissie op onvoldoende duidelijke — en in ieder geval onjuiste — wijze een „technologiemarkt” in een eerdere handelsfase heeft gedefinieerd, die enkel de eindproductmarkt reproduceert. Ook heeft de Commissie ten onrechte aangenomen dat Servier op deze hypothetische markt een machtspositie inneemt.

               9.

               Zeventiende middel, beoordelingsfout en onjuiste rechtsopvatting, aangezien de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat de verzoekende partijen misbruik hebben gemaakt van hun machtspositie door minnelijke regelingen te treffen (dusdoende heeft de Commissie tegelijkertijd de artikelen 101 en 102 VWEU op dezelfde feiten toegepast) en door bij een Europees mkb-bedrijf zich in een embryonaal stadium bevindende technologie te verwerven.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (Voor de EER relevante tekst) (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).


title: Zaak T-233/15: Beroep ingesteld op 11 mei 2015 — Cofra/BHIM — Armand Thiery (1841)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/40

         Beroep ingesteld op 11 mei 2015 — Cofra/BHIM — Armand Thiery (1841)
   (Zaak T-233/15)
   (2015/C 213/66)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cofra Holding AG (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Aznar Alonso, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Armand Thiery SAS (Levallois Perret, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „1841” — gemeenschapsmerk nr. 9 119 553

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 februari 2015 in zaak R 805/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM en de andere partij in de beroepsprocedure, indien zij in de onderhavige procedure intervenieert, in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               Schending van artikel 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009 en van regel 40, lid 6, van verordening nr. 2868/95;

               —

               Schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-363/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Koipe/BHIM — Aceites del Sur (La Española) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld La Española — Oppositie door houder van nationale en communautaire beeldmerken Carbonell — Afwijzing van oppositie — Dominerende bestanddelen — Overeenstemming — Verwarringsgevaar — Herzieningsbevoegdheid )

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Koipe/BHIM — Aceites del Sur (La Española)
   (Zaak T-363/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld „La Española’ - Oppositie door houder van nationale en communautaire beeldmerken „Carbonell’ - Afwijzing van oppositie - Dominerende bestanddelen - Overeenstemming - Verwarringsgevaar - Herzieningsbevoegdheid’)
   (2007/C 247/43)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koipe Corporación, SL (San Sebastián, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Fernández de Béthencourt, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Aceites del Sur, SA (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordigers: C.L. Fernández-Palacios en R. Jiménez Díaz, avocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 mei 2004 (zaak R 1109/2000-4) inzake een oppositieprocedure tussen Koipe Corporación, SL, en Aceites del Sur, SA
   Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 mei 2004 (zaak R 1109/2000-4) wordt herzien in die zin dat het door verzoekster bij de kamer van beroep ingestelde beroep gegrond is en de oppositie derhalve moet worden toegewezen.

               2)

               Het BHIM en interveniënte worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak C-248/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — SIA Pakora Pluss/Valsts ienemumu dienests (Akte betreffende de voorwaarden voor toetreding tot de Europese Unie — Douane-unie — Overgangsmaatregelen — In vrije verkeer brengen met vrijstelling van douanerechten — Goederen die op datum van toetreding van Republiek Letland in uitgebreide Gemeenschap worden vervoerd — Uitvoerformaliteiten — Invoerrechten — Btw)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — SIA Pakora Pluss/Valsts ienemumu dienests
   (Zaak C-248/09) (1)

   (Akte betreffende de voorwaarden voor toetreding tot de Europese Unie - Douane-unie - Overgangsmaatregelen - In vrije verkeer brengen met vrijstelling van douanerechten - Goederen die op datum van toetreding van Republiek Letland in uitgebreide Gemeenschap worden vervoerd - Uitvoerformaliteiten - Invoerrechten - Btw)
   2010/C 246/15
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA Pakora Pluss

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van artikel 4, punt 10, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), artikel 448 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1), en hoofdstuk 5, punt 1, van bijlage IV bij de Toetredingsakte 2003 — Invoer van auto over zee — In het vrije verkeer brengen met vrijstelling van douanerechten en andere douanemaatregelen die van toepassing zijn op de goederen, welke ten tijde van de toetreding in de uitgebreide Gemeenschap werden vervoerd na aan uitvoerformaliteiten te zijn onderworpen

      Dictum

               1.

               Hoofdstuk 5, punt 1, van bijlage IV bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassingen van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond moet aldus worden uitgelegd dat het, om na te gaan of de daarin genoemde uitvoerformaliteiten zijn vervuld irrelevant is te weten of de in artikel 448 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2787/2000 van de Commissie van 15 december 2000, bedoelde handelingen zijn uitgevoerd, zelfs wanneer een goederenmanifest is opgesteld.

               2.

               Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, en verordening nr. 2454/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2787/2000, zijn van toepassing op de nieuwe lidstaten vanaf 1 mei 2004, met dien verstande dat op toepassing van de regeling van hoofdstuk 5, punt 1, van bijlage IV bij de toetredingsakte geen aanspraak kan worden gemaakt wanneer de daarin bedoelde uitvoerformaliteiten niet zijn vervuld voor goederen die op de datum van toetreding van deze nieuwe lidstaten tot de Europese Unie in de uitgebreide Gemeenschap worden vervoerd.

               3.

               Artikel 4, lid 10, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 82/97, moet aldus worden uitgelegd dat de invoerrechten niet de bij invoer van goederen te innen btw omvatten.

               4.

               Bij invoer van goederen rust de verplichting tot betaling van de belasting over de toegevoegde waarde op de persoon of personen die door de lidstaat van invoer zijn aangewezen of erkend.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-92/03: Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door L. Escobar Guerrero tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/42             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door L. Escobar                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Guerrero tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                           schappen                                  —     het besluit van de Commissie tot afwijzing van de
                                                                           sollicitatie van verzoeker naar de post in rang A 2 van
                                                                           directeur in het DG Informatiemaatschappij/Direc-
                        (Zaak T-92/03)
                                                                           toraat A „Communicatiediensten: beleid en regelgeving”,
                                                                           nietig te verklaren;
                       (2003/C 112/78)
                                                                     —     het besluit van de Commissie van 29 maart 2002 tot
                                                                           aanstelling van een andere kandidaat voor deze post,
                       (Procestaal: Frans)
                                                                           nietig te verklaren;
                                                                     —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door L. Escobar                   Middelen en voornaamste argumenten
Guerrero, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten,         Verzoeker, die ambtenaar is bij de Commissie, komt op tegen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             het besluit van de Commissie waarbij zijn sollicitatie naar
                                                                     de post van directeur in het DG Informatiemaatschappij/
                                                                     Directoraat A „Communicatiediensten: beleid en regelgeving”,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    is afgewezen.
—    het besluit van de Commissie om verzoekers naam niet
                                                                     Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op:
     op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het jaar
     2002 naar rang A 5 zijn bevorderd, welk besluit volgt uit       —     een schending van de motiveringsplicht;
     de bekendmaking in de Mededelingen van de administra-
     tie nr. 40-2002 van 17 mei 2002, nietig te verklaren;           —     een schending van de artikelen 4, 7, 27, derde alinea, 29,
                                                                           lid 1, sub a, en 45 van het Statuut;
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                     —     een schending van het beginsel van gelijke behandeling
                                                                           en het non-discriminatiebeginsel;
Middelen en voornaamste argumenten                                   —     een kennelijke beoordelingsfout;
                                                                     —     een schending van de gedragscode van de Commissie ter
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van de               zake van de vervulling van vacatures in rang A 1 en A 2.
motiveringsplicht aan. Hij doet ook een beroep op schending
van artikel 45 van het Statuut, het beginsel van gelijke             Voorts stelt hij dat de in de kennisgeving van vacature gestelde
behandeling, het recht op ontwikkeling van de loopbaan, het          eisen van vakbekwaamheid onwettig zijn, omdat zij niet
beginsel van goed bestuur en goed beheer.                            garanderen dat de ambtenaar zal worden aangeworven die
                                                                     voor de uit te voeren opdrachten uit het oogpunt van
                                                                     bekwaamheid, prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de
                                                                     hoogste eisen voldoet.
Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Spyros Konidaris
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door Ricorso di
                                                                     Ferriere Nord S.p.A. tegen Commissie van de Europese
                        (Zaak T-93/03)                                                       Gemeenschappen
                       (2003/C 112/79)                                                         (Zaak T-94/03)
                       (Procestaal: Frans)                                                    (2003/C 112/80)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 maart 2003 beroep ingesteld tegen Com-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
missie van de Europese Gemeenschappen door Spyros                    schappen is op 10 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
Konidaris, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ricorso di
door A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie      Ferriere Nord S.p.A., vertegenwoordigd door W. Viscardini,
gekozen hebbende te Luxemburg.                                       G. Donà en E. Perricone, advocaten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2003 in zaak T-308/01: Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Verordeningen (EG) nr. 40/94 en (EG) nr. 2868/95 — Oppositieprocedure — Normaal gebruik van ouder merk — Omvang van onderzoek door kamer van beroep — Beoordeling van in procedure voor oppositieafdeling overgelegde bewĳzen")

text:
C 304/26                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      13.12.2003
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 14 oktober 2003
                     van 23 september 2003
                                                                          in zaak T-174/02: Micole Wieme tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-308/01: Henkel KGaA tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                    (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Beoordeling
                  gen en modellen) (BHIM) (1)                             verdiensten van kandidaten — Kennelijke beoordelingsfout
                                                                                — Misbruik van bevoegdheid)
(„Gemeenschapsmerk — Verordeningen (EG) nr. 40/94 en                                                (2003/C 304/47)
(EG) nr. 2868/95 — Oppositieprocedure — Normaal ge-
bruik van ouder merk — Omvang van onderzoek door                                                     (Procestaal: Frans)
kamer van beroep — Beoordeling van in procedure voor
            oppositieafdeling overgelegde bewijzen”)
                                                                          In zaak T-174/02, Micole Wieme, ambtenaar van de Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
                          (2003/C 304/46)                                 door É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen (gemachtigden: J. Currall, H. Tserepa-Lacombe en D. Wael-
                          (Procestaal: Engels)                            broeck), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het
                                                                          besluit van de Commissie van 13 juli 2001 tot verwerping van
                                                                          verzoeksters sollicitatie voor de post van hoofd van de afdeling
                                                                          „Juridische zaken en handhaving van de communautaire
                                                                          bepalingen” van het directoraat „Algemene zaken” van het
                                                                          directoraat-generaal „Belastingen en douane-unie”, heeft het
In zaak T-308/01, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf                    Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-
(Duitsland), vertegenwoordigd door C. Osterrieth, advocaat,               Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                H. Jung, op 14 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               dictum luidt als volgt:
modellen) (BHIM) (gemachtigde: O. Waelbroeck), andere partij
bij de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau                  1)    Het beroep wordt verworpen.
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen): LHS (UK) Ltd, gevestigd te Cheadle Hulme                2)    Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.
(Verenigd Koninkrijk), betreffende een beroep tegen de beslis-
sing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor                    (1) PB C 180 van 27.7.2002.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) van 12 september 2001 (zaak R 738/2000-3),
betreffende een oppositieprocedure tussen Henkel KGaA en
LHS (UK) Ltd, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
op 23 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
luidt als volgt:
                                                                                van 18 september 2003
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het      in zaak T-241/02: Daniel Callebaut tegen Commissie van
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                          de Europese Gemeenschappen (1)
      tekeningen en modellen) van 12 september 2001 (zaak R
      738/2000-3).                                                        (Ambtenaren — Artikel 45 van het Statuut — Bevordering
                                                                                — Vergelijking van verdiensten)
2)    Verwijst het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) in de kosten.                                                (2003/C 304/48)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 68 van 16.3.2002.
                                                                          In zaak T-241/02, Daniel Callebaut, ambtenaar van de Com-
                                                                          missie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te
                                                                          Mondorf-les-Bains (Luxemburg), vertegenwoordigd door


title: Zaak T-137/12: Arrest van het Gerecht van 18 januari 2013 — FunFactory/BHIM (Vibrator) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal merk — Vibrator — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75, eerste zin, van verordening nr. 207/2009 — Rechten van verdediging — Artikel 75, tweede zin, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/19

         Arrest van het Gerecht van 18 januari 2013 — FunFactory/BHIM (Vibrator)
   (Zaak T-137/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal merk - Vibrator - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75, eerste zin, van verordening nr. 207/2009 - Rechten van verdediging - Artikel 75, tweede zin, van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 63/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: FunFactory GmbH (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: K.-D. Franzen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 januari 2012 (zaak R 1436/2011-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken dat een vibrator weergeeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               FunFactory GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 157 van 2.6.2012.


title: Zaak C-271/13 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 20 maart 2014 — Rousse Industry/Europese Commissie (Hogere voorziening  — Staatssteun  — Steun toegekend door Republiek Bulgarije in vorm van kwijtschelding van vorderingen  — Besluit van Commissie waarbij deze steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast  — Begrip „nieuwe steun”  — Motiveringsplicht)

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 20 maart 2014 — Rousse Industry/Europese Commissie
   (Zaak C-271/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Steun toegekend door Republiek Bulgarije in vorm van kwijtschelding van vorderingen - Besluit van Commissie waarbij deze steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Begrip „nieuwe steun” - Motiveringsplicht))
   2014/C 142/09
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Rekwirante: Rousse Industry (vertegenwoordigers: A. Angelov en S. Panov, advokati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Urraca Caviedes en D. Stefanov, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 maart 2013, Rousse Industry/Commissie (T-489/11), houdende verwerping van een beroep van verzoekster tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2012/706/EU van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende de door Bulgarije ten gunste van Rousse Industry ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.28903 (C 12/2010) (ex N 389/2009) (PB 2012, L 320, blz. 27) — Staatssteun in de vorm van kwijtschelding van vorderingen — Besluit waarbij deze steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en de terugvordering ervan wordt gelast — Schending van de procedureregels waardoor de rechten van verzoekster worden aangetast — Schending van het Unierecht door het Gerecht

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rousse Industry AD wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Gevoegde zaken T-34/13 en T-35/13: Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2017 — Meta Group/Commissie

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/55

         Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2017 — Meta Group/Commissie
   (Gevoegde zaken T-34/13 en T-35/13) (1)

   (2017/C 283/86)
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 79 van 16.3.2013.


title: Zaak T-42/06: Arrest van het Gerecht van 19 maart 2010 — Gollnisch/Parlement ( „Voorrechten en immuniteiten — Lid Europees Parlement — Besluit, de voorrechten en immuniteiten niet te verdedigen — Beroep tot nietigverklaring — Verval van procesbelang — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding — Aan Parlement verweten gedrag — Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die particulieren rechten verleent — Oorzakelijk verband” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/29

         Arrest van het Gerecht van 19 maart 2010 — Gollnisch/Parlement
   (Zaak T-42/06) (1)

   („Voorrechten en immuniteiten - Lid Europees Parlement - Besluit, de voorrechten en immuniteiten niet te verdedigen - Beroep tot nietigverklaring - Verval van procesbelang - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot schadevergoeding - Aan Parlement verweten gedrag - Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die particulieren rechten verleent - Oorzakelijk verband”)
   2010/C 134/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bruno Gollnisch (Limonest, Frankrijk) (vertegenwoordigers: W. de Saint Just en G. Dubois, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Krück, C. Karamarcos en A. Padowska, vervolgens H. Krück, D. Moore en A. Padowska, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 13 december 2005 om de immuniteit en voorrechten van Bruno Gollnisch niet te verdedigen, alsmede vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker ten gevolge van het bestreden besluit zou hebben geleden

      Dictum

               1.

               Op de vordering tot nietigverklaring behoeft niet te worden beslist.

               2.

               De vordering tot schadevergoeding wordt verworpen.

               3.

               Het Europees Parlement zal zijn eigen kosten dragen en twee derde van de kosten van Bruno Gollnisch, daaronder begrepen die gevallen op de procedure in kort geding.

               4.

               Gollnisch draagt een derde van zijn eigen kosten, daaronder begrepen die gevallen op de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak C-50/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Burgerschap van Unie — Vrij verkeer van onderdanen van lidstaten — Richtlijn 64/221/EEG — Openbare orde — Nationale wettelijke regeling inzake verwijdering — Strafrechtelijke veroordeling — Uitzetting)

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-50/06) (1)

   (Niet-nakoming - Burgerschap van Unie - Vrij verkeer van onderdanen van lidstaten - Richtlijn 64/221/EEG - Openbare orde - Nationale wettelijke regeling inzake verwijdering - Strafrechtelijke veroordeling - Uitzetting)
   (2007/C 170/10)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en R. Troosters, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster en M. de Grave, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid (PB L 56, blz. 850) — Nationale wettelijke regeling die zonder onderscheid van toepassing is op alle vreemdelingen en geen rekening houdt met de speciale situatie van de burgers van de Europese Unie — Automatisch verband tussen strafrechtelijke veroordeling en verwijderingsmaatregel
   Dictum

               1)

               Door op burgers van de Unie niet richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid toe te passen, maar een algemene vreemdelingenwetgeving die het mogelijk maakt een stelselmatig en automatisch verband te leggen tussen een strafrechtelijke veroordeling en een verwijderingsmaatregel, is het Koninkrijk der Nederlanden zijn verplichtingen krachtens die richtlijn niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Gevoegde zaken T-528/10, T-69/11 en T-77/11: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2011 — Truvo Belgium/BHIM — AOL (TRUVO en Truvo)

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/21

         Beschikking van het Gerecht van 12 december 2011 — Truvo Belgium/BHIM — AOL (TRUVO en Truvo)
   (Gevoegde zaken T-528/10, T-69/11 en T-77/11) (1)

   2012/C 39/40
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de gevoegde zaken gelast.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, C 89 van 19.3.2011 en C 95 van 26.3.2011.


title: Doorhaling van zaak C-235/01

text:
15.6.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 144/31
              Doorhaling van zaak C-407/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-462/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                       (2002/C 144/59)                               rijk.
                                                                     (1) PB C 45 van 10.2.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-407/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
rijk.
                                                                                Doorhaling van zaak C-235/01 (1)
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/63)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-235/01: Commis-
              Doorhaling van zaak C-408/00 (1)                       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                     bliek.
                       (2002/C 144/60)
                                                                     (1) PB C 245 van 1.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-408/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.                                                               Doorhaling van zaak C-242/01 (1)
(1) PB C 28 van 27.1.2001.                                                                  (2002/C 144/64)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-242/01:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
              Doorhaling van zaak C-461/00 (1)                       togdom Luxemburg.
                       (2002/C 144/61)
                                                                     (1) PB C 212 van 28.7.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-461/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                 Doorhaling van de gevoegde zaken C-269/01 en
rijk.                                                                                C-270/01 (1)
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                                  (2002/C 144/65)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 maart 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-269/
                                                                     01 en C-270/01 (verzoeken van het Tribunale Civile e Penale
              Doorhaling van zaak C-462/00 (1)
                                                                     di L’Aquila om een prejudiciële beslissing): Flora Panepucci
                                                                     tegen Rina Iannarelli (C-269/01) en Attilio Maria Cecchini
                       (2002/C 144/62)                               tegen Mario Basile (C-270/01).
                                                                     (1) PB C 275 van 29.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 2002 de


title: Zaak T-336/02: Beroep, op 6 november 2002 ingesteld door S. Christensen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
11.1.2003               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 7/23
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                      Subsidiair vorderen zij toepassing van artikel 8, lid 1, sub b,
                                                                        van verordening (EEG) nr. 2144/87 van de Raad van 13 juli
—     nietig te verklaren het op 2 september 2002 officieel ter         1987 inzake de douaneschuld ( 2), volgens hetwelk geen doua-
      kennis gebrachte besluit van 28 juni 2002 (dossier                nerechten kunnen worden gevorderd over het verbeurd ver-
      REM 1401) waarbij de Commissie van de Europese                    klaarde gedeelte van de goederen.
      Gemeenschappen heeft geoordeeld dat de kwijtschelding
      van invoerrechten ten bedrage van 256 983,63 euro niet
      gerechtvaardigd was;                                              (1 ) PB L 175 van 12.7.1979, blz. 1.
                                                                        (2 ) PB L 201 van 22.7.1987, blz. 15.
—     subsidiair en onder alle voorbehoud, in elk geval te
      verklaren dat verzoekers in de onderhavige zaak op grond
      van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2144/
      87, die kwijtschelding moet worden verleend voor de
      8 010 kg T.L.E. die ten aanzien van alle beschuldigden in
      de strafzaak in beslag zijn genomen;
                                                                        Beroep, op 6 november 2002 ingesteld door S. Chris-
—     ten slotte, de Commissie van de Europese Gemeenschap-             tensen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      pen te verwijzen in de kosten van deze procedure.                                                   pen
                                                                                (Zaak T-336/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 7/46)
Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit waarbij
verweerster heeft geoordeeld dat de door de Italiaanse Repu-                                       (Procestaal: Frans)
bliek op 4 juni 2001 (dossier REM 14/01; EEG-nota
C(2002) 2384 def.) gevraagde kwijtschelding van invoerrech-
ten ten bedrage van 256 983 euro niet gerechtvaardigd was.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 november 2002 beroep ingesteld tegen de
Van verzoeksters wordt namelijk sedert 1992 betaling gevor-             Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Chris-
derd van de douanerechten over twee ladingen sigaretten ten             tensen, wonende te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door
bedrage van tweeëneenhalf miljard oude Italiaanse lire. Zij             G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
zijn daartegen in Italië in rechte opgekomen en hebben de
Commissie om kwijtschelding verzocht. Deze laatste heeft die
kwijtschelding evenwel geweigerd.                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —      besluit COM/R/A/2000 van het selectiecomité van 3 de-
Het onderhavige beroep is gebaseerd op artikel 13 van                          cember 2001 waarbij werd geweigerd verzoekster op de
verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli                           reservelijst te plaatsen op grond van het feit dat zij bij het
1979 betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in-                       mondeling examen niet het aantal punten had behaald
of uitvoerrechten (1). Verzoekers zijn van mening dat de                       dat minimaal vereist was om op de lijst te worden
douanerechten niet te hunnen laste kunnen worden gelegd                        geplaatst en, voorzover nodig, het besluit van het tot
omdat er in casu sprake is van „buitengewone omstandighe-                      het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag tot
den” die uitsluiten dat van hen betaling kan worden gevorderd.                 afwijzing van de klacht van verzoekster, die op 30 juli
Zij mochten namelijk vertrouwen op de handels- en vervoers-                    werd betekend, nietig te verklaren;
documenten die hun bij de douaneaangifte zijn overgelegd en
waaruit bleek dat het om verpakkingskartons ging.                       —      alle handelingen en besluiten van het vergelijkend onder-
                                                                               zoek die volgden op de onwettigheden in het besluit van
                                                                               3 december 2001, en met name in de reservelijst en de
In deze specifieke situatie is kwijtschelding gerechtvaardigd
                                                                               op basis van die lijst genomen aanstellingsbesluiten, nietig
omdat de aangever bij de douaneaangifte de inhoud van de
                                                                               te verklaren;
vrachtwagen die de grens overschrijdt, niet kon controleren,
en omdat de overgelegde documenten op het eerste gezicht
regelmatig waren, zodat de vracht door de douane werd                   —      verweerster in elk geval te veroordelen alle maatregelen
ingeklaard volgens de procedure van het „conform be-                           te nemen die noodzakelijk zijn om verzoekster in haar
schouwd”.                                                                      rechten te herstellen;
                                                                        —      subsidiair, verweerster te veroordelen tot het betalen van
Verder is in casu ook voldaan aan het in artikel 13 gestelde                   een schadevergoeding, die op de dag waarop het beroep
vereiste van het ontbreken van „nalatigheid” of „manipulatie”.                 werd ingesteld 22 088,34 euro bedroeg, behoudens aan-
Verzoekers hebben de waren namelijk volgens de regels                          vulling;
aangegeven op basis van hetgeen in de handels- en vervoers-
documenten was vermeld.                                                 —      verweerster te verwijzen in alle kosten.
 ---pagebreak--- C 7/24                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                       —      verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster vordert nietigverklaring van besluit COM/R/A/
2000 van het selectiecomité van 3 december 2001 waarbij
werd geweigerd haar op de reservelijst te plaatsen.                      Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar vordering voert verzoekster vier middelen           Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit waarbij
aan. In de eerste plaats beroept zij zich op schending van het           verzoekster is meegedeeld dat zij niet werd toegelaten tot de
discriminatieverbod, schending van wezenlijke vormvoor-                  examens van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01 wegens
schriften, schending van regels betreffende de organisatie van           overschrijding van de in de aankondiging ervan vastgestelde
het vergelijkend onderzoek en schending van artikel 3 van                leeftijdsgrens.
bijlage III bij het Statuut. Volgens verzoekster was het selectie-
comité niet evenwichtig samengesteld en niet onpartijdig te
werk gegaan.                                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                         welke in zaak T-219/02 (Lutz Herrera/Commissie ( 1) zijn
                                                                         aangevoerd.
In haar tweede middel beroept verzoekster zich op schending
van de aankondiging van de selectieprocedure.
                                                                         (1 ) PB 2002, C 233, blz. 30.
In de derde plaats beroept zij zich op schending van het
dienstbelang, schending van artikel 12 van het RAP en op een
kennelijke beoordelingsfout.
Ten slotte beroept verzoekster zich op schending van het
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen,
schending van het beleid dat is gericht op de waarborging van
gelijke kansen, schending van positieve acties en schending              Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door vereniging
van het beginsel dat de administratie gebonden is aan de regels          SEGI, Araitz Zubimendi Izaga en Aritza Galarraga tegen
die zij vaststelt.                                                                         Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-338/02)
                                                                                (2003/C 7/48)
Beroep, op 11 november 2002 ingesteld door O. Lutz
Herrera tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               (Procestaal: Frans)
                                 pen
                          (Zaak T-337/02)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 13 november 2002 beroep ingesteld tegen
                           (2003/C 7/47)                                 Raad van de Europese Unie door vereniging SEGI, gevestigd te
                                                                         Baiona (Frankrijk) en Donostia (Spanje), Araitz Zubimendi
                         (Procestaal: Spaans)                            Izaga, wonende te Hernani (Spanje), en Aritza Galarraga,
                                                                         wonende te Senpere (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                         D. Rouget, advocaat.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 november 2002 beroep ingesteld tegen                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen door O. Lutz
Herrera, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
D. Ramón García-Gallardo en D. Javier Guillem Carrau,                    —      verweerder te veroordelen tot betaling van een schadever-
advocaten.                                                                      goeding van 1 000 000 EUR aan de vereniging SEGI, en
                                                                                van 100 000 EUR aan zowel Araitz Zubimendi Izaga als
                                                                                Aritza Galarraga;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      te verklaren dat over deze bedragen 4,5 % moratoire
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij                  interesten op jaarbasis is verschuldigd, te rekenen vanaf
      verzoekster niet is toegelaten tot vergelijkend onderzoek                 de datum van het arrest van het Gerecht tot de algehele
      COM/A/10/01; en                                                           betaling;