title: Zaak C-110/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — HaTeFo GmbH/Finanzamt Haldensleben (Prejudiciële verwijzing — Ondernemingsrecht — Aanbeveling 2003/361/EG — Definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen — Soorten ondernemingen in aanmerking genomen voor berekening van aantal werkzame personen en financiële bedragen — Verbonden ondernemingen — Begrip „in gemeenschappelijk overleg handelende groep natuurlijke personen” )

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/15

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — HaTeFo GmbH/Finanzamt Haldensleben
   (Zaak C-110/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Ondernemingsrecht - Aanbeveling 2003/361/EG - Definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen - Soorten ondernemingen in aanmerking genomen voor berekening van aantal werkzame personen en financiële bedragen - Verbonden ondernemingen - Begrip „in gemeenschappelijk overleg handelende groep natuurlijke personen”))
   2014/C 112/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: HaTeFo GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt Haldensleben

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 3, lid 3, vierde alinea, van de bijlage bij aanbeveling 2003/361/EG van de Commissie van 6 mei 2003 betreffende de definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen (PB L 124, blz. 36) — Voor de berekening van het aantal werkzame personen en de financiële bedragen in aanmerking genomen soorten ondernemingen — Verbonden ondernemingen — Begrip „in gemeenschappelijk overleg handelende groep natuurlijke personen”

      Dictum

   Artikel 3, lid 3, vierde alinea, van de bijlage bij aanbeveling 2003/361/EG van de Commissie van 6 mei 2003 betreffende de definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen, moet aldus worden uitgelegd dat ondernemingen als „verbonden” in de zin van dit artikel kunnen worden beschouwd indien uit het onderzoek van de onderlinge juridische en economische betrekkingen volgt dat zij, via een natuurlijke persoon of een in gemeenschappelijk overleg handelende groep natuurlijke personen, een enkele economische eenheid vormen, ook al onderhouden zij formeel niet een van de in artikel 3, lid 3, eerste alinea, van deze bijlage genoemde banden.
   Natuurlijke personen handelen in gemeenschappelijk overleg in de zin van artikel 3, lid 3, vierde alinea, van deze bijlage als zij hun optreden coördineren om de commerciële beslissingen van de betrokken ondernemingen te beïnvloeden, zodat is uitgesloten dat deze ondernemingen als onderling economisch onafhankelijk kunnen worden beschouwd. Daarbij komt het aan op de omstandigheden van het geval; het is niet per se noodzakelijk dat er contractuele betrekkingen tussen deze personen bestaan, noch dat deze personen beogen, de definitie van kleine, middelgrote of micro-ondernemingen in de zin van deze aanbeveling te omzeilen.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak C-384/02: Verzoek van het Københavns Byret van 14 augustus 2002 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen K. Grøngaard en A. Bang

text:
C 7/12                      NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.1.2003
Verzoek van het Vestre Landsret van 9 oktober 2002 om                   25 oktober 2002, in de strafzaak tegen K. Grøngaard en
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cimber                 A. Bang het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                    Air A/S en Skatteministerium                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vragen:
                             (Zaak C-382/02)
                               (2003/C 7/20)                            Eerste vraag
                                                                        Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 9 oktober 2002,           iemand voorwetenschap meedeelt, wanneer de betrokkene de
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 oktober            voorwetenschap waarover hij beschikt, heeft ontvangen als
2002, in het geding tussen Cimber Air A/S en het Skattemi-              door de werknemers gekozen bestuurslid in het bedrijf waarop
nisterium, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-            de voorwetenschap betrekking heeft, en de mededeling gebeurt
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende            aan de voorzitter van de vakbond waarbij de werknemers zijn
vraag:                                                                  aangesloten, die de betrokkene als bestuurslid hebben gekozen?
1.     Moet artikel 15, leden 7 en 9, juncto artikel 15, lid 6, van
       de Zesde BTW-richtlijn (richtlijn 77/388/EEG (1) van de
       Raad) aldus worden uitgelegd dat een lidstaat het recht          Tweede vraag
       heeft geen BTW-vrijstelling te verlenen voor leveranties
       ten behoeve van vliegtuigen die op een binnenlandse
       route vliegen, ongeacht of de maatschappij die van het           Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 ( 1) eraan in de weg
       vliegtuig gebruik maakt, zich hoofdzakelijk toelegt op het       dat iemand voorwetenschap meedeelt, wanneer de betrokkene
       internationale vervoer, of is een lidstaat verplicht om          de voorwetenschap waarover hij beschikt, heeft ontvangen als
       dergelijke leveranties van BTW vrij te stellen?                  lid van het samenwerkingscomité binnen het concern en de
                                                                        mededeling gebeurt aan de voorzitter van de vakbond, die de
2.     Indien het Hof van oordeel is dat de verplichting tot            betrokkene als lid van dit comité heeft aangewezen?
       BTW-vrijstelling van die leveranties bestaat indien de
       luchtvaartmaatschappij zich hoofdzakelijk toelegt op het
       internationale vervoer, wordt het Hof verzocht zich
       erover uit te spreken welke criteria, bijvoorbeeld omzet,        Derde vraag
       stoelkilometers, passagierskilometers of aantal passagiers
       en vluchten, volgens artikel 15, lid 6, beslissend zijn om       Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
       te kunnen stellen dat een luchtvaartmaatschappij zich            de voorzitter van een vakbond voorwetenschap meedeelt
       „hoofdzakelijk” toelegt op het internationale vervoer.           wanneer de voorzitter de voorwetenschap heeft ontvangen in
                                                                        de in de eerste vraag genoemde omstandigheden en de
                                                                        mededeling respectievelijk gebeurt aan
( 1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting    a)    de twee vice-voorzitters van de vakbond,
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag — PB L 145,
     blz. 1, rectificatie L 149, blz. 26.                               b)    de andere administratieve leden van het secretariaat van
                                                                              de vakbond, en
                                                                        c)    de medewerkers van de voorzitter in het secretariaat van
                                                                              de vakbond?
Verzoek van het Københavns Byret van 14 augustus 2002
om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                    Vierde vraag
                       K. Grøngaard en A. Bang
                                                                        Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
                                                                        de voorzitter van een vakbond voorwetenschap meedeelt,
                             (Zaak C-384/02)                            wanneer de voorzitter de voorwetenschap heeft ontvangen in
                                                                        de in de tweede vraag genoemde omstandigheden en de
                               (2003/C 7/21)                            mededeling respectievelijk gebeurt aan
                                                                        a)    de twee vice-voorzitters van de vakbond,
Het Københavns Byret heeft bij beschikking van 14 augustus              b)    de andere administratieve leden van het secretariaat van
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       de vakbond, en
 ---pagebreak--- 11.1.2003                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 7/13
c)     de medewerkers van de voorzitter in het secretariaat van          3.     zich wegens politieke vervolging of dreigende politieke
       de vakbond?                                                              vervolging buiten de Oostenrijkse Republiek bevonden
                                                                                en om politieke of militaire redenen door een vreemde
                                                                                mogendheid zijn gearresteerd en na aanvang van de
                                                                                tweede wereldoorlog gevangen zijn genomen,
Vijfde vraag
                                                                         afhankelijk is van het bezit van de Oostenrijkse nationaliteit
Is het voor het antwoord op de vragen 1 tot 4 relevant dat de            bij de indiening van de aanvraag?
meegedeelde voorwetenschap
a)     een inlichting is over het aanknopen van onderhandelin-
       gen over de fusie tussen twee beursgenoteerde vennoot-
       schappen,
b)     een inlichting is over de gegevens van een fusie tussen           Beroep, op 4 november 2002 ingesteld door Commissie
       twee beursgenoteerde vennootschappen, of                                van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
c)     een inlichting is over de omvang van de te verwachten
                                                                                (Zaak C-388/02)
       koersstijging van de aandelen van een beursgenoteerde
       vennootschap doordat de vennootschap met een andere
       beursgenoteerde vennootschap zal fuseren?                                                     (2003/C 7/23)
( 1) Van 13 november 1989 tot coördinatie van de voorschriften
     inzake transacties van ingewijden — PB L 334, blz. 30.              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 4 november 2002 beroep tegen Ierland ingesteld door
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                         digd door Maria Patakia en Karen Banks als gemachtigden,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Arbeits- und Sozialgericht Wien van
22 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het                    1.     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
geding tussen Josef Baldinger en Pensionsversiche-                              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                     rungsanstalt der Arbeiter                                  zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/42/EG van het
                                                                                Europees Parlement en de Raad van 7 juni 1999 betreffen-
                                                                                de de invoering van een regeling voor de erkenning van
                           (Zaak C-386/02)
                                                                                diploma’s betreffende beroepswerkzaamheden die binnen
                                                                                de werkingssfeer van de liberaliseringsrichtlijnen en van
                             (2003/C 7/22)                                      de richtlijnen houdende overgangsmaatregelen vallen en
                                                                                tot aanvulling van het algemene stelsel van erkenning van
                                                                                diploma’s (1), of althans deze bepalingen niet ter kennis te
                                                                                brengen van de Commissie, de krachtens deze richtlijn
Het Arbeits- und Sozialgericht Wien heeft bij beschikking van                   op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
22 oktober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 28 oktober 2002, in het geding tussen Josef                  2.     Ierland te verwijzen in de kosten.
Baldinger en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Moet artikel 48, lid 2, EG betreffende het vrij verkeer van
werknemers aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen             Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat
een nationale regeling op grond waarvan een voor het eerst in            verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
het jaar 2000 bij wet ingevoerde aanspraak op financiële                 impliceert dat de lidstaten de in de richtlijn gestelde termijn
schadeloosstelling voor personen die                                     om aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
                                                                         termijn is op 31 juli 2001 verstreken, zonder dat Ierland de
1.     tijdens de eerste of de tweede wereldoorlog krijgsgevan-          nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de vordering
       gen zijn geweest of                                               van de Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
2.     tijdens de tweede wereldoorlog of tijdens de bezetting
       van Oostenrijk door de geallieerden, door een vreemde             (1 ) PB L 201, blz. 77.
       mogendheid om politieke of militaire redenen zijn gear-
       resteerd en gevangen genomen, of


title: Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door M. Hautem tegen Europese Investeringsbank (Zaak T-140/97)

text:
C 318/ 16               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 10 . 97
zaak T-573/93 , Caballero Montoya, JurAmbt 1996, blz . II                       — een bedrag van 34 654 629 Bfr. onder voorbe
909, heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als                            houd van vermeerdering of nadere precisering
volgt: C. W. Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en A.                           in de loop van het geding,
Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 24 juli 1997 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                          — een bedrag van 2 500 000 Bfr. ter vergoeding
                                                                                van het verlies van het preferentiële tarief voor
                                                                                hypothecaire bouwleningen,
1 . Het verzoek tot interpretatie wordt niet-ontvankelijk
     verklaard.                                                                 — een bedrag van 1 000 000 Bfr. ter vergoeding
                                                                                van de schade aan de reputatie die hij in zijn
                                                                                beroep genoot;
2 . Elk der partijen zal baar eigen kosten dragen.
(') PB C 27 van 28 . 1 . 1994 .                                       — de Europese Investeringsbank te veroordelen verzoeker
                                                                           een bedrag van 300 000 Bfr. te betalen wegens zijn
                                                                           hoedanigheid van wettelijke beheerder van de persoon
                                                                           en de goederen van zijn minderjarig kind;
                                                                      — de Europese Investeringsbank in alle kosten te verwij
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door M. Hautem tegen                    zen .
                  Europese Investeringsbank
                         ( Zaak T-140/97)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                           ( 97/C 318/33 )
                                                                      Bij het bestreden besluit verwijt verweerster verzoeker,
                        (Procestaai: Frans)                           bode sedert 16 december 1994, dat hij samen met een van
                                                                      zijn collega's bij de bank, de heer Yasse ('), een handels
                                                                      vennootschap heeft opgericht zonder dit aan de bank mee
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     te delen, dat hij naast zijn beroepsactiviteit handelsactivi
Gemeenschappen is op 29 april 1997 beroep tegen                       teiten voor rekening van deze vennootschap heeft verricht
Europese Investeringsbank ingesteld door M. Hautem,                   en dat hij het materieel van de bank heeft gebruikt; verder
wonende te Schouweiler ( Luxemburg), vertegenwoordigd                 zou hij hebben nagelaten, de activiteit van zijn echtgenote
door P. Delvaux de Fenffe en P.-P. Van Gehuchten, advoca             in deze vennootschap mee te delen. Om die redenen werd
ten te Brussel .
                                                                      verzoeker ontslagen overeenkomstig artikel 39, vierde ali
                                                                      nea , van het Personeelsreglement.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Verzoeker stelt schending van artikel 40 van het Perso
                                                                      neelsreglement, van de algemene rechtsbeginselen die de
— nietig te verklaren het besluit van de Europese Investe
                                                                      lidstaten gemeen hebben en inzonderheid van het recht
     ringsbank van 31 januari 1997;                                   van verweer.
— bijgevolg te gelasten dat verzoeker in zijn ambt wordt
     herplaatst;                                                      Als tweede middel stelt verzoeker dwaling omtrent de fei
                                                                      ten en verkeerde beoordeling; het bestreden besluit en de
                                                                      beraadslagingen die daaraan zijn voorafgegaan, zouden
— de Europese Investeringsbank te veroordelen aan ver                betwiste feiten als vaststaande beschouwen of aan de fei
     zoeker te betalen :                                              ten een kennelijk verkeerde kwalificatie geven die onvere
                                                                      nigbaar is met de inhoud ervan .
     — in geval van herplaatsing, een als voorschot en
         onder voorbehoud van vermeerdering in de loop                Als derde middel stelt verzoeker schending van de in
         van het geding op 2 671 632 Bfr. bepaald bedrag              artikel 40 van het Personeelsreglement neergelegde vorm
         overeenkomend met verzoekers achterstallige                  voorschriften en procedures alsmede van de bevoegdheden
         bezoldiging, alsmede een bedrag van 1 000 000                die de paritaire commissie aan dit artikel ontleent.
         Bfr. ter vergoeding van de daarvan onderscheiden
         materiële en morele schade;
                                                                      Als vierde middel stelt verzoeker schending van het evenre
     — ingeval herplaatsing onmogelijk blijkt:                        digheidsbeginsel en/of van het gewettigd vertrouwen .
         — een bedrag van 1 393 616 Bfr. overeenkomend
             met de normale vergoeding in geval van regel            Ten slotte stelt verzoeker schending van het evenredig
             matig ontslag,                                           heidsbeginsel, schending van het algemene beginsel van
 ---pagebreak--- 18 . 10 . 97          NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 318/ 17
onpartijdigheid en kennelijk verkeerde beoordeling; de              had vastgesteld, dat de Turkse douane bij de uitvoer van
paritaire commissie noch de tuchtautoriteit hebben het aan          de kleurentelevisies en de ontvangst van het certificaat
verzoeker telastgelegde afgewogen tegen diens staat van             inzake goederenverkeer A.TR.l geen douanerechten had
dienst, die uitstekend is en als verzachtende omstandigheid         geheven over de onderdelen uit derde landen, verzocht zij
in aanmerking had kunnen en moeten worden genomen en                de lidstaten, de douanerechten over de uit Turkije inge
bijgevolg tot een milder besluit had moeten leiden.                 voerde kleurentelevisies na te vorderen. Daarop ontving
                                                                    verzoekster een gewijzigde belastingaanslag. Hiertegen
                                                                    diende zij bij het Hauptzollamt Krefeld een bezwaarschrift
(M Zaak T-141 /97, B. Yasse tegen EIB .
                                                                    in en vorderde zij kwijtschelding van de nagevorderde
                                                                    rechten .
                                                                    Daarop ontstond een intensieve briefwisseling tussen ver
                                                                    zoekster en het Bondsministerie van Financiën en tussen
                                                                    het Bondsminsterie van Financiën en de Turkse regering
Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Kaufring                     enerzijds en de Commissie anderzijds .
Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                       ( Zaak T-186/97)                             In augustus 1996 verzocht de Bondsrepubliek Duitsland de
                                                                    Commissie krachtens artikel 13 van Verordening ( EEG )
                         ( 97/C 318/34 )                            nr. 1430/79 van de Raad betreffende terugbetaling of
                                                                    kwijtschelding van in- of uitvoerrechten, te beslissen, of
                                                                    het gerechtvaardigd is de invoerrechten in het onderhavige
                      (Procestaai: Duits)                           geval kwijt te schelden .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Daarop gaf de Commissie op 19 februari 1997 de tot
Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com                 Duitsland gerichte bestreden beschikking volgens welke in
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                het geval van verzoekster kwijtschelding van de invoer
Kaufring Aktiengesellschaft, gevestigd te Düsseldorf, verte        rechten niet gerechtvaardigd is .
genwoordigd door D. Ehle, advocaat te Keulen, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Lucius, advocaat
aldaar, rue Michel Weiter 6 .                                       Volgens verzoekster moeten de over de waarde van de
                                                                    afgewerkte kleurentelevisies geheven invoerrechten worden
                                                                    kwijtgescholden. Zij stelt schending van de in artikel 190
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                EG-Verdrag neergelegde motiveringsplicht en van haar
                                                                    recht om bij de totstandkoming van de bestreden beschik
                                                                    king te worden betrokken en te worden gehoord.
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
     van 19 februari 1997 ( betreft: REM 15/96 ) waarbij
     kwijtschelding van een bedrag van 545 727,35 DM is             Verder voert verzoekster aan, dat de Commissie haar
     geweigerd;                                                     beschikking enkel op artikel 13 van Verordening ( EEG)
                                                                    nr. 1430/79 heeft gebaseerd en bij de toepassing van deze
                                                                    bepaling kennelijke juridische en feitelijke fouten heeft
                                                                    gemaakt, met name de feiten kennelijk verkeerd heeft
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                    vastgesteld en beoordeeld . De Commissie zou met name
                                                                    kennelijk verkeerd hebben geoordeeld, dat de afgegeven
                                                                    certificaten inzake goederenverkeer A.TR.l geen vertrou
 Middelen en voornaamste argumenten                                 wenwekkend feit in de zin van een „ buitengewone
                                                                    omstandigheid " opleverden . Noch aan de Turkse expor
                                                                    teurs noch aan verzoekster als importeur had een „ kenne
 Verzoekster importeerde in de periode van september tot             lijke nalatigheid " of een andere fout kunnen worden ver
 december 1992 verschillende partijen kleurentelevisies uit         weten .
 Turkije, bij de vervaardiging waarvan ook onderdelen uit
 derde landen (vooral uit Korea en Japan) waren gebruikt.
 Zij had die kleurentelevisies vóór de invoer gekocht van           Ten slotte wordt aangevoerd, dat de Commissie ook ken
 de firma Crown Europe GmbH te Gelsenkirchen . Op                    nelijk ten onrechte heeft nagelaten, bij de toepassing van
 grond van de overgelegde en door het Hauptzollamt Kre              artikel 13 van Verordening ( EEG) nr. 1430/79 de beginse
 feld in orde bevonden certificaten inzake goederenverkeer           len van evenredigheid, gelijke behandeling, redelijkheid en
 A.TR.l werden geen douanerechten geheven bij de invoer              billijkheid in acht te nemen. Van verzoekster als importeur
 van de kleurentelevisies door verzoekster.                          zouden heffingen worden nagevorderd waarvan de niet
                                                                     toepassing duidelijk buiten haar risicosfeer lag.
 Nadat de Commissie in 1993 bij verschillende kleurentele
 visiefabrikanten in Turkije een onderzoek had verricht en


title: Zaak C-267/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Auβenstelle Klagenfurt — Oostenrijk) — SPÖ Landesorganisation Kärnten/Finanzamt Klagenfurt (Btw — Recht op aftrek van voorbelasting — Begrip economische activiteiten — Regionale organisatie van politieke partij — Propaganda-activiteiten die ten goede komen aan plaatselijke organisaties van partij — Uitgaven die verband houden met dergelijke activiteiten en inkomsten overschrijden)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Auβenstelle Klagenfurt — Oostenrijk) — SPÖ Landesorganisation Kärnten/Finanzamt Klagenfurt
   (Zaak C-267/08) (1)

   (Btw - Recht op aftrek van voorbelasting - Begrip „economische activiteiten” - Regionale organisatie van politieke partij - Propaganda-activiteiten die ten goede komen aan plaatselijke organisaties van partij - Uitgaven die verband houden met dergelijke activiteiten en inkomsten overschrijden)
   2009/C 282/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Unabhängiger Finanzsenat

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SPÖ Landesorganisation Kärnten

      Verwerende partij: Finanzamt Klagenfurt

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängiger Finanzsenat, Auβenstelle Klagenfurt (Oostenrijk) — Uitlegging van artikel 4, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Begrip „economische activiteit” — Propaganda-activiteiten van een regionale afdeling van een politieke partij (manifestaties, productie en levering van reclamemateriaal, organisatie van een jaarlijks bal), die ten goede komen aan de lokale afdelingen van de partij — Kosten ter zake, die aanzienlijk hoger zijn dan de van de lokale afdelingen ontvangen inkomsten in verband met sommige van deze activiteiten en de opbrengst van de verkoop van entreebewijzen voor het bal

      Dictum

   Artikel 4, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat externepropaganda-activiteiten van een afdeling van een politieke partij in een lidstaat niet als een economische activiteit kunnen worden aangemerkt.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak C-471/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 2 september 2013 — Peter Link/Condor Flugdienst GmbH

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/45

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 2 september 2013 — Peter Link/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-471/13)
   2013/C 344/78
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Rüsselsheim

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peter Link

      Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan ook aanspraak op compensatie naar analogie van de artikelen 6 en 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) worden gemaakt wanneer de aankomst van de door de passagiers oorspronkelijk geboekte vlucht met meer dan drie uur is vertraagd, de passagiers evenwel inmiddels — na een reeds grote vertrekvertraging — vrijwillig, zelfstandig en voor eigen rekening bij een andere luchtvaartonderneming hadden gezorgd voor een vervangingsvlucht en dus niet de oorspronkelijk geboekte vlucht hebben genomen, waarbij de passagiers met de vervangingsvlucht in de luchthaven van bestemming zijn aangekomen met meer dan drie uur vertraging dan was gepland als aankomsttijd van de oorspronkelijk geboekte vlucht?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: is het voor het ontstaan van aanspraak naar analogie van de artikelen 6 en 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 beslissend dat de vrijwillige en zelfstandige keuze voor een vervangingsvlucht met een andere luchtvaartonderneming gebeurt op een tijdstip waarop de vertraging reeds vijf uur overeenkomstig de artikelen 6, lid 1, sub c-iii, en 8, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 261/2004 bedraagt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1)


title: Zaak T-66/15: Beroep ingesteld op 12 februari 2015 — Alsharghawi/Raad

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/39

         Beroep ingesteld op 12 februari 2015 — Alsharghawi/Raad
   (Zaak T-66/15)
   (2015/C 146/53)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bashir Saleh Bashir Alsharghawi (Johannesburg, Zuid-Afrika) (vertegenwoordiger: É. Moutet, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verklaren dat de Raad de krachtens het VWEU op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door verzoekers situatie niet opnieuw te onderzoeken;

               —

               de Raad gelasten verzoekers situatie opnieuw te onderzoeken;

               —

               de Raad verwijzen in zijn eigen de kosten en in die van verzoeker.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker één middel aan dat erop is gebaseerd dat de Raad, door geen gevolg te geven aan zijn verzoek om een nieuw onderzoek, de krachtens de regeling en de rechtspraak van de Europese Unie op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.


title: Zaak T-164/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — ColArt/Americas/BHIM (BASICS) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk BASICS — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Beschrijvend merk — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van Verordening (EG) nr. 40/94 — Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, van Verordening nr. 40/94 )

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — ColArt/Americas/BHIM (BASICS)
   (Zaak T-164/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk BASICS - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Beschrijvend merk - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van Verordening (EG) nr. 40/94 - Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van Verordening nr. 40/94’)
   (2007/C 247/53)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: ColArt/Americas, Inc. (Piscataway, New Jersey, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: E. Soler Borda en R. Zeineh, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 april 2006 (zaak R 788/2005-4) houdende weigering van de inschrijving van het woordmerk BASICS als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               ColArt/Americas, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-302/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2006 — PTV/BHIM (map&guide) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk map&guide — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/11

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2006 — PTV/BHIM (map&guide)
   (Zaak T-302/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk map&guide - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 310/19)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: B. Müller en G. Schneider, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2003 (zaak R 1046/2001-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk map&guide als gemeenschapsmerk.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak F-86/06: Beroep ingesteld op 28 juli 2006 — Vereecken/Commissie

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/19

         Beroep ingesteld op 28 juli 2006 — Vereecken/Commissie
   (Zaak F-86/06)
   (2006/C 237/33)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Marc Vereecken (Brussel, België) [vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Jaume en C. Bernard-Glanz, advocaten]

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij
   Primair:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) houdende afwijzing van verzoekers klacht, tezamen met de weigering van het TABG om verzoeker te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van bevorderingsronde 2005 naar rang A*9 zijn bevorderd, hetgeen impliciet volgt uit mededeling nr. 85/2005 van de administratie van 23 november 2005, alsook met verzoekers loopbaanontwikkelingsrapporten over 2003 en 2005;

               —

               het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, met name de herkwalificatie van verzoekers rang in rang A*9, met terugwerkende kracht tot 1 maart 2005.

         Subsidiair:

               —

               de verwerende partij te gelasten om verzoeker bij zijn volgende bevordering te beschouwen als in aanmerking komend voor bevordering naar rang A*9;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden omdat hij met ingang van 1 maart 2005 niet naar rang A*9 is bevorderd;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot vergoeding van de morele schade die verzoeker heeft geleden omdat zijn beoordelingsrapporten over 1997-1999 niet zijn opgesteld, en het beoordelingsrapport over 1999-2001 en de loopbaanontwikkelingsrapporten over 2003 en 2004 te laat zijn opgesteld.

         In elk geval

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan die in grote mate overeenkomen met het eerste, het derde en het vierde middel van zaak F-17/06 (1), die door dezelfde verzoeker aanhangig is gemaakt.

      (1)  PB C 96 van 22.4.06, blz. 39.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 17 september 1997 in zaak C-83/96 (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Provincia autonoma di Trento en Ufficio del medico provinciale di Trento tegen Dega di Depretto Gino Snc (Consumentenbescherming - Etikettering van levensmiddelen - Richtlijn 79/112/EEG van de Raad)

text:
1 . 11 . 97         I NL 1                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 331 /7
3 . Een heffing die enkel op bepaalde producten wordt                 voor het plaatsen van overheidsopdrachten betreffende
     toegepast, die niet evenredig is aan de prijs van die            werken en leveringen bevoegde beroepsinstanties van de
     producten noch in elk stadium van het productie- en              lidstaten ook bevoegd zijn om kennis te nemen van beroe
     distributieproces wordt geïnd en die niet over de toege         pen betreffende procedures voor het plaatsen van over
     voegde waarde van de producten wordt geheven, heeft              heidsopdrachten voor dienstverlening. De eisen van een
     niet het karakter van omzetbelasting in de zin van               uitlegging van het nationale recht in overeenstemming met
     artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de                 Richtlijn 92/50/EEG en van een effectieve bescherming
     Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                 van de rechten van de justitiabelen gebieden de nationale
     van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelas              rechter evenwel, na te gaan of aan de desbetreffende bepa
     ting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over              lingen van nationaal recht voor de justitiabelen een recht
     de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.                       van beroep ter zake van het plaatsen van overheidsop
                                                                      drachten voor dienstverlening kan worden ontleend. In
(M PB C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                        omstandigheden als die van het onderhavige geval dient de
                                                                      nationale rechter in het bijzonder na te gaan, of dit recht
                                                                      van beroep voor dezelfde instanties kan worden uitge
                                                                      oefend als die welke zijn voorzien ter zake van het plaat
                                                                      sen van overheidsopdrachten voor leveringen en werken.
                                                                      0 ) PB C 108 van 13 . 4 . 1996 .
                  ARREST VAN HET HOF
                    van 17 september 1997
in zaak C-54/96 (verzoek van de Vergabeüberwachungs
ausschuß des Bundes om een prejudiciële beslissing):
Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH tegen Bundes
                baugesellschaft Berlin mbH (')
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Begrip „nationale rechterlijke instantie " in de zin van
artikel 177 van het Verdrag — Procedures voor plaatsen                                          (Eerste Kamer)
van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn                                   van 17 september 1997
          92/50/EEG — Nationaal controle-orgaan)
                          ( 97IC 331 /11 )                            in zaak C-83/96 ( verzoek van de Corte suprema di cassa
                                                                      zione om een prejudiciële beslissing): Provincia autonoma
                                                                      di Trento en Ufficio del medico provinciale di Trento
                       (Procestaai: Duits)                                          tegen Dega di Depretto Gino Snc (')
                                                                      (Consumentenbescherming — Etikettering van levensmid
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                delen — Richtlijn 79/112/EEG van de Raad)
                de Jurisprudentie van het Hof)                                                   ( 97/C 331/12 )
In zaak C-54/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Vergabe                                    (Procestaai: Italiaans)
überwachungsausschufé des Bundes (Duitsland), in het
aldaar aanhangig geding tussen Dorsch Consult Ingenieur
gesellschaft mbH en Bundesbaugesellschaft Berlin mbH,
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 41 van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver
lening ( PB L 209 van 24 . 7. 1992, blz . 1 ), heeft het Hof,         In zaak C 83/96, betreffende een verzoek aan het Hof
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Corte
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray                suprema di cassazione (Italië ), in het aldaar aanhangig
en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G.               geding tussen Provincia autonoma di Trento en Ufficio del
Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,               medico provinciale di Trento en Dega di Depretto Gino
G. Hirsch, P. Jann ( rapporteur), H. Ragnemalm, M.                    Snc, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Wathelet en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : G.            artikel 3 , lid 1 , punt 6, van Richtlijn 79/ 112/EEG van de
Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
17 september 1997 een arrest gewezen waarvan het dic                 aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake etiket
tum luidt als volgt:                                                  tering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor de
                                                                      eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                      reclame (PB L 33 van 8 . 2. 1979, blz. 1 ), heeft het Hof
Uit artikel 41 van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van                ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamer
18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures             president, P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver             advocaat-generaal : P. Léger; griffier: L. Hewlett, admini
lening, vloeit niet voort dat, nu deze richtlijn niet binnen          strateur, op 17 september 1997 een arrest gewezen waar
de gestelde termijn is omgezet, de ter zake van procedures            van het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 331 /8             [ NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   1 . 11 . 97
Artikel 3, lid 1 , punt 6, van Richtlijn 79/112/EEG van de            inzake de beschèrming van de werknemers bij insolventie
Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge                   van de werkgever, voor de betaling van de aanspraken
aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake etiket            van die werknemer in geval van insolvabiliteit van zijn
tering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor de              werkgever, het fonds van de staat op wiens grondgebied
eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte                    overeenkomstig het bepaalde in artikel 2, lid 1 , van de
reclame, moet aldus worden uitgelegd, dat de daarin gebe             richtlijn, tot de inleiding van de procedure tot gezamen
zigde woorden „ in de Gemeenschap gevestigd " enkel                   lijke voldoening wordt besloten dan wel de sluiting van de
betrekking hebben op de verkoper.                                     onderneming of de vestiging van de werkgever wordt
                                                                      vastgesteld.
(') PB C 145 van 18 . 5 . 1996 .
                                                                       1  PB C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)
                                                                                van 17 september 1997
                     van 17 september 1997
                                                                      in zaak C-141/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
in zaak C-117/96 (verzoek van de Østre Landsret om een                een prejudiciële beslissing ): Finanzamt Osnabrück-Land
prejudiciële beslissing): Danmarks Aktive Handelsrejsende,                                  tegen B. Langhorst (')
optredend namens C. Mosbæk tegen Lønmodtagernes
                          Garantifond (')                             (Belasting over toegevoegde waarde — Uitlegging van
                                                                      artikelen 21, punt 1, onder c), en 22, lid 3, onder c), van
 (Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insol            Zesde Richtlijn 77/388/EEG — Document dat kan wor
 ventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG — Werkne                den geacht dienst te doen als factuur — Door koper uitge
mer die woont en zijn werkzaamheden in loondienst uitoe              reikte creditnota die, wat daarop vermelde belastingbedrag
fent in een andere lidstaat dan de plaats waar de werkge                          betreft, door verkoper niet is betwist)
           ver is gevestigd — Stellen van waarborg
                                                                                ( 97/C 331/14 )
                           ( 97/C 331 / 13
                                                                                (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Deens)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                        de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-141/96, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C- 117/96, betreffende een verzoek aan het Hof                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de 0stre                 finanzhof, in het aldaar aanhangig geding tussen Finanz
 Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding              amt Osnabrück-Land en B. Langhorst, om een prejudiciële
tussen Danmarks Aktive Handelsrejsende, optredend                      beslissing over de uitlegging van de artikelen 21 , punt 1 ,
 namens C. Mosbank en Lonmodtagernes Garantifond om                   onder c ), en 22, lid 3 , onder c ), van Zesde Richtlijn 77/
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3           388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober                   harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetge               omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
 vingen der lidstaten inzake de bescherming van de werkne             over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
 mers bij insolventie van de werkgever ( PB L 283 van                  L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ), heeft het Hof, samenge
 20. 10 . 1980, blz. 23 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer),               steld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, G. F.
 samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida , kamer            Mancini, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur), J. L.
 president, L. Sevón, D. A. O. Edward, P. Jann en M.                   Murray en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn,
 Wathelet ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : G.              C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 Cosmas; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op               P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advo
 17 september 1997 een arrest gewezen waarvan het dic                 caat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini
 tum luidt als volgt:                                                  strateur, op 17 september 1997 een arrest gewezen waar
                                                                       van het dictum luidt als volgt:
 Wanneer de werkgever is gevestigd in een andere lidstaat
 dan die op wiens grondgebied de werknemer woont en                    1 . Ingevolge artikel 22, lid 3, onder c), van Zesde Richt
 zijn arbeid in loondienst verrichtte, is het waarborgfonds                 lijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref
 dat bevoegd is uit hoofde van artikel 3 van Richtlijn 80/                  fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta
 987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende                        ten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stel
 de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten                  sel van belasting over de toegevoegde waarde:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 oktober 2000 in zaak T-138/99: L. Verheyden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht — Termĳnen — Nieuw feit — Bevordering — Vergelĳking van verdiensten)

text:
24.3.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 95/11
2)    Verklaart het beroep in zaak T-85/99 niet-ontvankelijk.               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
3)    Verstaat dat het Parlement in de zaken T-83/99 en T-84/99                                van 21 november 2000
      zijn eigen kosten, alsmede die van Ripa di Meana en Orlando
      zal dragen.                                                         in zaak T-214/99: M. T. Carrasco Benı́tez tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
4)    Verstaat dat Parigi in zaak T-85/99 zijn eigen kosten, alsmede
      die van het Parlement zal dragen.                                   (Ambtenaren — Aanwerving — Toegang tot interne verge-
                                                                          lijkende onderzoeken — Aankondiging van vergelijkend
                                                                          onderzoek — Voorwaarde inzake dienstanciënniteit — Be-
(1) PB C 160 van 5.6.99.                                                                   roepservaring van kandidaat)
                                                                                (2001/C 95/20)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-214/99, M. T. Carrasco Benı́tez, ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Londen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G. Parmentier en
                                                                          V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                       van 26 oktober 2000                                Luxemburg bij Société de gestion fiduciaire SARL, Avenue du
                                                                          Bois 13, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (gemachtigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een
in zaak T-138/99: L. Verheyden tegen Commissie van de                     beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de jury’s van
                 Europese Gemeenschappen (1)                              de interne vergelijkende onderzoeken COM/T/R/ADM/A/98,
                                                                          COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/5183/98, COM/
(Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht —                       R/5188/98 en COM/R/5190/98 om verzoeker niet tot het
Termijnen — Nieuw feit — Bevordering — Vergelijking van                   examen van die vergelijkende onderzoeken toe te laten, heeft
                             verdiensten)                                 het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
                                                                          kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio
                                                                          González, administrateur, op 21 november 2000 een arrest
                           (2001/C 95/19)                                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1.    Verwerpt het beroep.
                          (Procestaal: Frans)                             2.    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
In zaak T-138/99, L. Verheyden, ambtenaar van de Commissie                (1) PB C 333 van 20 november 1999.
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Angera (Italië),
vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat te Brussel, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
C. Berardis-Kayser en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een
beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit om                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
verzoeker niet met terugwerkende kracht tot 10 oktober 1989
tot de rang A 4 te bevorderen en van het besluit om hem bij                                    van 12 december 2000
de bevorderingsronde 1998 niet te bevorderen, en anderzijds,
vergoeding van de morele schade die hij stelt te hebben                   in zaak T-11/00: Michel Hautem tegen Europese In-
geleden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als                                        vesteringsbank (1)
volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 26 oktober              („Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Niet-uitvoering
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               van arrest houdende nietigverklaring — Artikel 233 EG —
                                                                          Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap —
1)    Verwerpt het beroep.                                                                 Morele schade — Vergoeding”)
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                      (2001/C 95/21)
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                                          (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-11/00, Michel Hautem, personeelslid van de Euro-
                                                                          pese Investeringsbank, wonende te Schouweiler (Luxemburg),


title: Zaak T-404/11: Beroep ingesteld op 25 juli 2011 — Turbo Compressor Manufacturer/Raad

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/11

         Beroep ingesteld op 25 juli 2011 — Turbo Compressor Manufacturer/Raad
   (Zaak T-404/11)
   2011/C 290/15
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Turbo Compressor Manufacturer (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: K. Kleinschmidt, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran nietig verklaren, voor zover het besluit betrekking heeft op verzoekster;

               —

               krachtens artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering een maatregel tot organisatie van de procesgang treffen waarbij verweerder wordt verzocht, alle documenten betreffende het bestreden besluit over te leggen voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster volgende middelen aan.

               1)

               Eerste middel: het bestreden besluit schendt de in het Handvest van de grondrechten neergelegde fundamentele rechten
               De door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest van de grondrechten”) gewaarborgde grondrechten van verzoekster zijn geschonden. In artikel 16 van het Handvest van de grondrechten is de vrijheid van ondernemerschap in de Europese Unie neergelegd en in artikel 17 het recht de goederen die rechtmatig zijn verkregen, in eigendom te gebruiken en in het bijzonder vrij erover te beschikken. Artikel 20 en artikel 21 van het Handvest van de grondrechten waarborgen verzoekster gelijke behandeling en non-discriminatie.
               Verzoekster wordt door het bestreden besluit uitgesloten van deelneming aan het handelsverkeer in de Europese Unie, waardoor haar voortbestaan als onderneming wordt bedreigd. Verzoekster is afhankelijk van leveringen uit het economisch gebied van de Europese Unie.
               Een algemeen belang wordt door de beperking van vrijheid van ondernemerschap, eigendomsrecht, gelijke behandeling en non-discriminatie niet gediend. In het bijzonder ontbreken feiten die het besluit van verweerder en de ermee verbonden schending van de fundamentele rechten van verzoekster afdoende motiveren. Verzoekster is met name niet betrokken bij proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten of de ontwikkeling van lanceerinrichtingen voor kernwapens.
               Verder is er sprake van een verwisseling. De in het bestreden besluit genoemde onderneming SATAK is niet de onderneming van verzoekster. Het betreft een voor verzoekster onbekende onderneming. Verzoekster kan haar vermelding in de lijst van bijlage II bij het besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran enkel verklaren door een verwisseling met een andere onderneming die geregistreerd is onder de naam „SATAK” of gelijkaardige naam.

               2)

               Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten die ten grondslag liggen aan het besluit
               Er is sprake van een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten die ten grondslag liggen aan het besluit. Verzoekster is niet betrokken bij proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten of de ontwikkeling van lanceerinrichtingen voor kernwapens of andere wapensystemen.

               3)

               Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel
               Het besluit van verweerder druist in tegen het evenredigheidsbeginsel. Op grond van opzoekingen op het internet met de trefwoorden „SATAK” en „atoomprogramma Iran” kan verzoekster alleen vermoeden dat de in punt 31 van bijlage I B bij het besluit 2011/299/GBVB vermelde levering betrekking heeft op zes mobiele kruisraketten van het Sovjet-type KH-55(SM) die Iran in 2001 en 2002 van Oekraïne heeft gekocht.
               Verzoekster onderhoudt geen handelsbetrekkingen met het Oekraïnse staatsbedrijf UkrSpetzExport en importeerde geen mobiele kruisraketten van het Sovjet-type HK-55(SM) noch andere wapens of wapenlanceerinrichtingen.
               Verzoekster is niet de in punt 31 van bijlage I B bij het bestreden besluit genoemde onderneming „SATAK”.

               4)

               Vierde middel: schending van het beginsel van de rechten van de verdediging
               Er is sprake van schending van het beginsel van de rechten van de verdediging. Verzoekster begrijpt de in punt 31 van bijlage I B bij het bestreden besluit vermelde motivering niet en verweerder heeft evenmin afzonderlijk een begrijpelijke motivering aan verzoekster medegedeeld, zodat verzoekers’ rechten van verdediging en haar recht op een effectieve rechtsbescherming zijn geschonden.


title: Zaak F-130/05: Beroep ingesteld op  31 december 2005  — Soares tegen Commissie

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/57

         Beroep ingesteld op 31 december 2005 — Soares tegen Commissie
   (Zaak F-130/05)
   (2006/C 60/105)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Carlos Alberto Soares (Brussel, België) [vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Loius, E. Marchal, advocaten]

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 september 2004 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om zijn loopbaan te herstellen;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn vordering voert verzoeker één middel aan. Dit middel betreft schending van het beginsel van goed beheer en bestuur, schending van het beginsel van gelijke behandeling, en schending van artikel 45 van het Statuut, in de vóór 1 mei 2004 geldende versie.
   Verzoeker verwijt de Commissie zijn loopbaanontwikkeling te hebben vertraagd, omdat zij in de eerste plaats geen beoordelingsrapporten voor de bevorderingsprocedures van 1995 tot en met 2000 heeft opgesteld, en in de tweede plaats niet alle maatregelen heeft genomen om de schade te herstellen die verzoeker wegens het ontbreken van deze beoordelingsrapporten heeft geleden.


title: Zaak C-59/07: Beroep ingesteld op 7 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/12

         Beroep ingesteld op 7 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-59/07)
   (2007/C 69/27)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/109/EG in nationaal recht is op 23 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB 2004, L 16, blz. 44.


title: Doorhaling van zaak T-17/97 R

text:
Nr. C 252/42          NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                16 . 8 . 97
1996 O. Het Gerecht achtte in strijd met het Gemeen                            Doorhaling van zaak T-17/97 R (')
schapsrecht, de afwijzing van verzoekers klacht tegen een                                     ( 97/C 252/87)
besluit waarbij weliswaar werd erkend, dat verzoeker voor
zijn ene zoon recht had op de toelage voor een met een                                 (Procestaai: Italiaans)
ten laste komend kind gelijkgesteld persoon, maar waarbij
hem die toelage voor zijn andere zoon werd geweigerd.             De President van het Gerecht van eerste aanleg van de
Nadat hem dat arrest was betekend, verzocht verzoeker de          Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
terzake bevoegde directeur-generaal om uitbreiding van            30 juni 1997 de doorhaling in het register gelast van zaak
het dictum tot de jaren 1993 , 1994 en 1995 . In haar ant        T-17/97 R: Viglienzone Adriatica SpA tegen Commissie
woord van 10 september 1996 verklaarde de administratie           van de Europese Gemeenschappen.
zich bereid dat verzoek in te willigen, doch enkel voor de
                                                                  (') PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997.
periode van 1 december 1992 tot en met 30 november
 1993 . De administratie voerde aan, dat het arrest van
19 juni 1996 geen grondslag bood voor toekenning van
een tweede toelage voor de periode na die welke door het
nietigverklaarde besluit werd gedekt. Ook een later ver
zoek om herziening van dat besluit is afgewezen bij besluit                     Doorhaling van zaak T-39/97 R (')
van 15 oktober 1 996 .
                                                                                ( 97/C 252/88 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
Daar waar verzoeker op grond van voormeld arrest om
een nieuw besluit verzocht, dat alle tijdvakken zou omvat        De President van het Gerecht van eerste aanleg van de
ten, daar zulks zijns inziens zou overeenkomen met de toe        Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
lage voor een met een ten laste komend kind gelijkgesteld         13 juni 1997 de doorhaling in het register gelast van zaak
persoon voor zijn beide zonen, erkent de Commissie dus            T-39/97 R: T. Port GmbH & Co . tegen Commissie van de
dat recht enkel voor de periode die uitdrukkelijk in het          Europese Gemeenschappen.
arrest is genoemd . De Commissie beroept zich jegens ver
                                                                  (') PB nr. C 131 van 26 . 4 . 1997 .
zoeker op het gebrek aan nauwkeurigheid van het arrest
wat betreft de periode na 30 november 1993 , om hem een
recht te ontzeggen dat hem wettelijk toekomt. Een derge
lijk optreden van de administratie levert volgens verzoeker
misbruik van bevoegdheid op.
                                                                                Doorhaling van zaak T-71/97 (')
                                                                                ( 97/C 252/89 )
Volgens verzoeker werkt het arrest 19 juni 1996 ex tune,
zodat de Commissie haar besluit moet herzien, niet alleen                               (Procestaai: Engels)
voor de periode bedoeld in het nietigverklaarde besluit,
                                                                  De President van de Derde Kamer van het Gerecht van
maar ook voor de periode daarna .
                                                                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                  beschikking van 2 juni 1997 de doorhaling in het register
O JurAmbt . blz. 11-909 .                                        gelast van zaak T-71 /97: Monsanto Europe SA tegen Com
                                                                 missie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                  (') PB nr. C 181 van 14 . 6 . 1997.


title: Zaak C-133/16: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Mons — België) — Christian Ferenschild/JPC Motor SA (Prejudiciële verwijzing — Verkoop van en garantie voor consumptiegoederen — Richtlijn 1999/44/EG — Artikel 5, lid 1 — Termijn voor aansprakelijkheid van de verkoper — Verjaringstermijn — Artikel 7, lid 1, tweede alinea — Tweedehandsgoederen — Contractuele beperking van de aansprakelijkheid van de verkoper)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Mons — België) — Christian Ferenschild/JPC Motor SA
   (Zaak C-133/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Verkoop van en garantie voor consumptiegoederen - Richtlijn 1999/44/EG - Artikel 5, lid 1 - Termijn voor aansprakelijkheid van de verkoper - Verjaringstermijn - Artikel 7, lid 1, tweede alinea - Tweedehandsgoederen - Contractuele beperking van de aansprakelijkheid van de verkoper))
   (2017/C 293/09)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d'appel de Mons

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christian Ferenschild

      Verwerende partij: JPC Motor SA

      Dictum

   Artikel 5, lid 1, en artikel 7, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regel van een lidstaat volgens welke de verjaringstermijn voor de vordering van de consument korter kan zijn dan twee jaar vanaf de aflevering van de goederen, wanneer die lidstaat gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid die wordt geboden door de tweede van die bepalingen en de verkoper en de consument met betrekking tot de tweedehandsgoederen in kwestie een aansprakelijkheidstermijn voor de verkoper van minder dan twee jaar — concreet één jaar — zijn overeengekomen.

      (1)  PB C 191 van 30.05.2016.


title: Zaak C-222/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pécsi Törvényszék — Hongarije) — Hőszig Kft./Alstom Power Thermal Services [Prejudiciële verwijzing — Forumkeuzebeding — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 23 — Beding in algemene voorwaarden — Instemming van de partijen met deze voorwaarden — Geldigheid en nauwkeurigheid van een dergelijk beding]

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/20

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pécsi Törvényszék — Hongarije) — Hőszig Kft./Alstom Power Thermal Services
   (Zaak C-222/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Forumkeuzebeding - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 23 - Beding in algemene voorwaarden - Instemming van de partijen met deze voorwaarden - Geldigheid en nauwkeurigheid van een dergelijk beding])
   (2016/C 335/27)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Pécsi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hőszig Kft.

      Verwerende partij: Alstom Power Thermal Services

      Dictum

   Artikel 23, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat een forumkeuzebeding zoals dat in het hoofdgeding, dat is gestipuleerd in de algemene leveringsvoorwaarden van de opdrachtgever, die worden vermeld in de instrumenten waarin de overeenkomsten tussen die partijen zijn vastgelegd en die zijn overgelegd bij het sluiten daarvan, en waarbij als bevoegde gerechten de gerechten van een stad van een lidstaat worden aangewezen, voldoet aan de vereisten van die bepaling inzake toestemming van de partijen en nauwkeurigheid van de inhoud van dat beding.

      (1)  PB C 245 van 27.7.2015.


title: Zaak C-64/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 3 — Tsjechische Republiek) — Telefónica O2 Czech Republic as, voorheen Český Telecom as/Czech On Line as (Elektronische communicatie — Netwerken en diensten — Gemeenschappelijk regelgevingskader — Onderneming met machtspositie — Verplichting tot interconnectie met andere exploitanten — Overgangsbepalingen — Richtlijn 97/33)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/11

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 3 — Tsjechische Republiek) — Telefónica O2 Czech Republic as, voorheen Český Telecom as/Czech On Line as
   (Zaak C-64/06) (1)

   (Elektronische communicatie - Netwerken en diensten - Gemeenschappelijk regelgevingskader - Onderneming met machtspositie - Verplichting tot interconnectie met andere exploitanten - Overgangsbepalingen - Richtlijn 97/33)
   (2007/C 183/18)
   Procestaal: Tsjechisch
   Verwijzende rechter
   Obvodní soud pro Prahu 3
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Telefónica O2 Czech Republic as, voorheen Český Telecom as

      Verwerende partij: Czech On Line as
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Obvodní soud pro Prahu 3 (Tsjechische Republiek) — Uitlegging van de bepalingen van richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn) (PB L 108, blz. 7), alsmede van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33) — Door nationale regelgevende instantie aan een onderneming met een aanmerkelijke macht op de telecommunicatiemarkt opgelegde verplichting tot sluiting van een interconnectieovereenkomst met een andere exploitant, na afloop van een administratieve procedure die grotendeels vóór de toetreding tot de EU heeft plaatsgevonden en zonder voorafgaande marktanalyse
   Dictum
   Krachtens de overgangsbepalingen van richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn) en van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) was de Český telekomunikační úřad bevoegd om na 1 mei 2004, in het kader van de bepalingen van richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open Network Provision (ONP), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/61/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 1998, te onderzoeken of er voor een telecommunicatieonderneming met een aanmerkelijke marktmacht in de zin van richtlijn 97/33, zoals gewijzigd, een verplichting bestond tot het sluiten van een overeenkomst voor de interconnectie van haar netwerk met dat van een andere exploitant.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak F-144/06: Beroep ingesteld op 22 december 2006 — Bleyaert/Raad

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/41

         Beroep ingesteld op 22 december 2006 — Bleyaert/Raad
   (Zaak F-144/06)
   (2007/C 20/64)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Eric Bleyaert (Maldegem, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om verzoekers naam niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die zijn geselecteerd om in het kader van de certificeringprocedure voor het jaar 2005 het opleidingsprogramma te volgen;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar van de Raad van de rang AST 8, heeft verzocht om in aanmerking te komen voor de certificeringprocedure voor het jaar 2005. Zijn naam, die was geplaatst op de ontwerplijst van ambtenaren die waren geselecteerd om in het kader van het certificeringjaar 2005 het opleidingsprogramma te volgen, is niet op de op 22 mei 2006 bekendgemaakte definitieve lijst geplaatst, die het TABG heeft vastgesteld met inachtneming van het advies van het paritair comité voor de certificeringprocedure. Dit comité had verzoeker op 17 mei 2006 gehoord.
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker allereerst dat de motiveringsplicht is geschonden, temeer daar het TABG niet op zijn klacht heeft geantwoord. Voorts beroept hij zich op schending van artikel 45 bis van het Statuut en artikel 5 van de algemene bepalingen ter uitvoering van dit artikel van het Statuut. Meer bepaald zou het paritair comité, dat alleen de ambtenaren kon horen die de ontwerplijst betwistten, niet het recht hebben gehad verzoeker op te roepen. In elk geval is verzoeker van mening dat ook het beginsel van gelijke behandeling is geschonden, aangezien het paritair comité niet alle ambtenaren heeft gehoord wier naam op de ontwerplijst voorkwam.


title: Zaak T-5/08: Beroep ingesteld op 4 januari 2008 — Nestlé/BHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/55

         Beroep ingesteld op 4 januari 2008 — Nestlé/BHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
   (Zaak T-5/08)
   (2008/C 64/88)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Master Beverage Industries Pte Ltd (Singapore, Singapore)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 1 oktober 2007 in zaak R 563/2006-2 (gemeenschapsmerk nr. 3 157 005) te vernietigen;

               —

               te verklaren dat de omstreden gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 157 005 RED MUG met het logo „Golden Eagle” en de tekening van een arend moet worden afgewezen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor de kamer van beroep;

               —

               Master Beverage, de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor de kamer van beroep, mocht Master Beverage in deze zaak interveniëren.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Master Beverage Industries Pte Ltd

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Golden Eagle” voor waren van klasse 30 — aanvraagnr. 3 157 005

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: de nationale, internationale en communautaire beeld- en woordmerken „Red Cup”, „Gold Blend” en afbeeldingen van een kop voor, onder meer, koffie

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5 van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de conflicterende merken in hoge mate visueel overeenstemmen aangezien de schikking van negen bestanddelen van zowel het aangevraagde merk als de meeste oudere merken, die inherent onderscheidend vermogen hebben, dezelfde is.


title: Zaak C-374/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Mebrom NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007 in zaak T-198/05: Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/17

         Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Mebrom NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007 in zaak T-198/05: Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-374/07 P)
   (2007/C 247/22)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Mebrom NV (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 in zaak T-198/05 te vernietigen;

               —

               de door rekwirante in zaak T-198/05 ingestelde vorderingen ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               de in eerste aanleg door rekwirante geëiste schadevergoeding toe te wijzen of, subsidiair, de zaak voor een uitspraak ten gronde te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg; en

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van beide procedures.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest moet worden vernietigd op de volgende gronden:
   Verdraaiing van feiten en bewijzen en kennelijk onjuiste juridische beoordeling van feiten:

               —

               onjuiste beoordeling van vragen en antwoorden die in de vorm van vragenlijsten als bewijs zijn overgelegd;

               —

               onjuiste beoordeling van de vragenlijsten betreffende het seizoensgebonden gebruik van methylbromide;

               —

               negeren van door rekwirante overgelegde verkoopcijfers en duidelijke verwisseling van verkoop- en invoercijfers, verstrekt door rekwirante respectievelijk verweerster;

               —

               onjuiste beoordeling van verkoopcijfers;

               —

               tegenstrijdigheden en incoherentie bij juridische beoordeling van feiten;

               —

               geen beoordeling van het bewijsmateriaal als geheel en in onderlinge samenhang.

         Onjuiste toepassing van het wettelijke vereiste voor het vaststellen van daadwerkelijke schade:

               —

               verwisseling van het bestaan van schade met de omvang van de schade;

               —

               verwisseling van het onderzoek of er sprake is van schade met het onderzoek naar een causaal verband;

               —

               vereiste van een bewijs dat de schade niet kon worden gecompenseerd.

         Het Gerecht plaatste een onevenredige en ongerechtvaardigde bewijslast op rekwirante.
   Tegenstrijdige motivering.
   Procedurefout bij de toepassing van de wettelijke voorschriften voor het leveren van nieuw bewijs in de loop van de procedure.
   Schending van de rechten van de verdediging, het recht op een eerlijk proces en de gelijkwaardigheid van procedurele rechten.


title: Zaak T-419/15: Beroep ingesteld op 28 juli 2015 — Cofely Solelec e.a./Parlement

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/27

         Beroep ingesteld op 28 juli 2015 — Cofely Solelec e.a./Parlement
   (Zaak T-419/15)
   (2015/C 337/28)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg) en Cofely Fabricom (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Marx, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietig verklaren:

                           —

                           besluit nr. D(2015)24297 van 29 mei 2015 van het Directoraat-generaal infrastructuur en logistiek van het Europees Parlement tot nietigverklaring van de aanbesteding met kenmerk INLO-D-UPIL-T-14-AO4 — perceel 75 „elektriciteit — sterkstroom” voor het project tot uitbreiding en modernisering van het gebouw Konrad Adenauer in Luxemburg;

                           —

                           besluit nr. D(2015)28116 van 11 juni 2015 van het Directoraat-generaal infrastructuur en logistiek van het Europees Parlement tot nietigverklaring van de aanbesteding met kenmerk INLO-D-UPIL- T-14-AO4 — perceel 75 „elektricitieit — sterkstroom” voor het project tot uitbreiding en modernisering van het gebouw Konrad Adenauer in Luxemburg;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: ontoereikende motivering, omdat verweerder de besluiten tot nietigverklaring van 29 mei 2015 en 11 juni 2015 enkel heeft gemotiveerd met het argument dat de waarde van de overige ontvangen offertes, waaronder die van verzoeksters, wezenlijk hoger lag dan de geraamde waarde van de opdracht waarvan de aanbestedende dienst vooraf was uitgegaan, zonder deze in de genoemde besluiten te verduidelijken. Verweerder heeft de raming namelijk pas vermeld in een brief van na 18 juni 2015.

               2.

               Tweede middel, subsidiair: kennelijk onjuiste beoordeling. Verzoeksters betogen dat de geraamde waarde van de opdracht van verweerder niet overeenkomt met de realiteit op de markt en op flagrante wijze te laag is vastgesteld.


title: Zaak T-821/14: Beroep ingesteld op 20 december 2014 — Pollo Delta di Scabin Giancarlo e C./Commissie

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/44

         Beroep ingesteld op 20 december 2014 — Pollo Delta di Scabin Giancarlo e C./Commissie
   (Zaak T-821/14)
   (2015/C 065/60)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Pollo Delta di Scabin Giancarlo e C. Snc (Porto Viro, Italië) (vertegenwoordiger: V. Migliorini, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de brief met kenmerk SM/FUN S/2622874 van 28 juli 2014 van de Europese Commissie, met name van directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling Jerry Plewa, gericht aan de directeur-generaal Internationaal en EU-beleid van het Italiaanse ministerie van Land- en Bosbouw, Felice Assenza, waarvan verzoekende partij kennis heeft gekregen nadat zij op 19 november 2014 toegang tot documenten kreeg, onbestaand en in elk geval nietig verklaren voor zover daarin het verzoek van Italië wordt afgewezen betreffende de overeenkomstig artikel 220 van verordening (EU) nr. 1308/2013 aangevraagde steunmaatregelen 6 tot en met 9, in het bijzonder de maatregelen betreffende de slachthuizen waarin wordt geslacht ter uitvoering van de sanitaire maatregelen tegen de verspreiding van aviaire influenza, en betreffende de daarmee verband houdende commerciële schade, en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1071/2014 van de Commissie van 10 oktober 2014 inzake uitzonderlijke steunmaatregelen voor de sectoren eieren en pluimveevlees in Italië, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 11 oktober 2014, onbestaand en in elk geval nietig verklaren voor zover daarmee de slachthuizen waarin wordt geslacht ter uitvoering van de sanitaire maatregelen tegen de verspreiding van aviaire influenza en de daarmee verband houdende commerciële schade worden uitgesloten van de op basis van artikel 220 van verordening (EG) nr. 1308/2013 vastgestelde steunmaatregelen.

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-820/14, Delta Group agroalimentare/Commissie.


title: Zaak F-114/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 januari 2014 — Jelenkowska-Luca/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarden van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij Statuut — Nationaliteit van staat op grondgebied waarvan standplaats zich bevindt — Vaste verblijfplaats)

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/19

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 januari 2014 — Jelenkowska-Luca/Commissie
   (Zaak F-114/12) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarden van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij Statuut - Nationaliteit van staat op grondgebied waarvan standplaats zich bevindt - Vaste verblijfplaats)
   2014/C 78/40
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Jelenkowska-Luca (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: P. K. Rosiak, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en V. Joris, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij niet de ontheemdingstoelage toe te kennen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Jelenkowska-Luca zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 71.


title: Zaak C-87/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Vicenza — Italië) — Electrosteel Europe sa/Edil Centro SpA (Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Bijzondere bevoegdheid — Artikel 5, punt 1, sub b, eerste streepje — Gerecht van plaats van uitvoering van verbintenis die aan eis ten grondslag ligt — Koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken — Plaats van levering — Contract met clausule,overgave: af fabriek’)

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Vicenza — Italië) — Electrosteel Europe sa/Edil Centro SpA
   (Zaak C-87/10) (1)

   (Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Bijzondere bevoegdheid - Artikel 5, punt 1, sub b, eerste streepje - Gerecht van plaats van uitvoering van verbintenis die aan eis ten grondslag ligt - Koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken - Plaats van levering - Contract met clausule,overgave: af fabriek’)
   2011/C 226/09
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Ordinario di Vicenza — Italië

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Electrosteel Europe sa

      Verwerende partij: Edil Centro SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Ordinario di Vicenza — Uitlegging van artikel 5, punt 1, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Bijzondere bevoegdheden — Begrip „plaats waar de zaken volgens de overeenkomst geleverd werden of geleverd hadden moeten worden” — Uiteindelijke bestemming van de koopwaar die het voorwerp van de overeenkomst uitmaakt of plaats waar de verkoper aan zijn leveringsplicht voldoet

      Dictum

   Artikel 5, punt 1, sub b, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat bij verkoop op afstand de plaats waar de goederen volgens de overeenkomst werden geleverd of hadden moeten worden geleverd, op basis van de bepalingen van deze overeenkomst moet worden bepaald.
   Om na te gaan of de plaats van levering is bepaald „volgens de overeenkomst”, moet de aangezochte nationale rechter alle voorwaarden en alle relevante clausules van deze overeenkomst op basis waarvan deze plaats duidelijk kan worden aangewezen in beschouwing nemen. Dit omvat de voorwaarden en clausules die algemeen erkend en in de internationale handel gebruikelijk zijn, zoals de door de Internationale Kamer van Koophandel opgestelde Incoterms („international commercial terms”) in de in 2000 gepubliceerde versie.
   Indien de plaats van levering niet aldus kan worden bepaald zonder toepassing van het op de overeenkomst toepasselijke materiële recht, is dit de plaats van de materiële overdracht van de goederen, waardoor de koper op de eindbestemming van de verkooptransactie de feitelijke beschikkingsmacht over deze goederen heeft verkregen of had moeten verkrijgen.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.