title: Arrest van het Hof van 15 mei 2001 in zaak C-34/99 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): Commissioners of Customs & Excise tegen Primback Ltd (Belasting over toegevoegde waarde — Zesde richtlĳn 77/388/EEG — Maatstaf van heffing — Verkoop door detailhandelaar van goederen op krediet — Door een ander dan verkoper aan koper verleend kosteloos krediet — Betaling door financieringsmaatschappĳ aan verkoper van lager bedrag dan prĳs van het goed)

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/17
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)                                                             van 15 mei 2001
                         van 10 mei 2001
                                                                           in zaak C-34/99 (verzoek van het House of Lords om een
                                                                           prejudiciële beslissing): Commissioners of Customs &
in zaak C-285/00: Commissie van de Europese Gemeen-                                           Excise tegen Primback Ltd (1)
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                           (Belasting over toegevoegde waarde — Zesde richtlijn
(Niet-nakoming — Geen uitvoering binnen gestelde termijn                   77/388/EEG — Maatstaf van heffing — Verkoop door
van richtlijn 89/48/EEG — Erkenning van diploma’s die                      detailhandelaar van goederen op krediet — Door een ander
         toegang geven tot het beroep van psycholoog)                      dan verkoper aan koper verleend kosteloos krediet — Beta-
                                                                           ling door financieringsmaatschappij aan verkoper van lager
                                                                                bedrag dan prijs van het goed)
                          (2001/C 200/29)
                                                                                (2001/C 200/30)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-285/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
pen (gemachtigde: B. Mongin), tegen Franse Republiek (ge-                                             dentie van het Hof)
machtigden: J.-F. Dobelle en C. Bergeot-Nunes), betreffende
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                                                                           In zaak C-34/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Republiek, door geen specifieke regeling vast te stellen betref-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
fende de erkenning van de diploma’s die toegang geven tot het
                                                                           House of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
beroep van psycholoog en strekkende tot uitvoering, voor dat
                                                                           geding tussen Commissioners of Customs & Excise en Prim-
beroep, van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december
                                                                           back Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van
                                                                           artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van
                                                                           van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16),
                                                                           van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
niet heeft voldaan aan de ingevolge die richtlijn op haar
                                                                           Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
rustende verplichtingen, heeft het Hof (Vierde kamer), samen-
                                                                           waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof,
gesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, D. A. O. Ed-
                                                                           samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
ward (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; ad-
                                                                           C. Gulmann, A. La Pergola en V. Skouris, kamerpresidenten,
vocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op
                                                                           D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, L. Sevón, R. Schintgen
10 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: S. Al-
volgt:
                                                                           ber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 mei 2001
                                                                           een arrest gewezen waarvan, het dictum luidt als volgt:
1)    Door geen specifieke regeling vast te stellen betreffende de
      erkenning van de diploma’s die toegang geven tot het beroep
                                                                           Artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
      van psycholoog en strekkende tot uitvoering, voor dat beroep,
                                                                           van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — gemeenschappe-
      betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-
                                                                           lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
      onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste
                                                                           grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat bij een levering van
      drie jaar worden afgesloten, heeft de Franse Republiek niet heeft
                                                                           goederen onder bezwarende titel, die wordt gekenmerkt door de
      voldaan aan de ingevolge die richtlijn op haar rustende
                                                                           volgende elementen:
      verplichtingen.
                                                                           —     een detailhandelaar verkoopt goederen tegen betaling van de
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                           aangekondigde prijs, die hij de koper in rekening brengt en die
                                                                                niet varieert naargelang laatstgenoemde contant dan wel op
                                                                                krediet betaalt;
(1) PB C 259 van 9.9.2000.
                                                                           —     wanneer de koper daarom verzoekt, wordt de koop van de
                                                                                goederen gefinancierd door middel van een voor de koper
                                                                                rentevrij krediet, dat hem door een van de verkoper onafhankelij-
                                                                                ke financieringsmaatschappij wordt verleend;
 ---pagebreak--- C 200/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
—     de financieringsmaatschappij verbindt zich jegens de koper ertoe     1)    Wijst de hogere voorziening af.
      om voor diens rekening aan de verkoper de door laatstgenoemde
      aangekondigde en in rekening gebrachte verkoopprijs te voldoen;      2)    Verwijst International Express Carriers Conference (IECC) in de
                                                                                kosten.
—     de financieringsmaatschappij betaalt de verkoper in werkelijk-
      heid binnen het kader van met deze laatste gesloten overeenkom-
      sten, die de koper evenwel onbekend zijn, een lager bedrag dan       (1) PB C 48 van 20.2.99.
      de aangekondigde en in rekening gebrachte prijs, en
—     de koper betaalt de financieringsmaatschappij een bedrag terug
      dat gelijk is aan de aangekondigde en gefactureerde verkoopprijs,
de maatstaf van heffing ter berekening van de belasting over de
toegevoegde waarde over die verkoop wordt gevormd door het totale
door de koper verschuldigde bedrag.                                                            ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 100 van 10.4.1999.
                                                                                van 17 mei 2001
                                                                           in zaak C-450/98 P: International Express Carriers Confe-
                                                                           rence (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen e.a (1)
                                                                           („Hogere voorziening — Beschikking tot afwijzing van
                                                                           klacht — Misbruik van machtspositie — Postdiensten —
                      ARREST VAN HET HOF                                                                Remailing”)
                           van 17 mei 2001                                                           (2001/C 200/32)
in zaak C-449/98 P: International Express Carriers Confe-
rence (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                                 (Procestaal: Engels)
                            schappen e.a (1)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(„Hogere voorziening — Beschikking tot afwijzing van
                                                                                dentie van het Hof)
   klacht — Mededinging — Postdiensten — Remailing”)
                                                                           In zaak C-450/98 P, International Express Carriers Conference
                           (2001/C 200/31)                                 (IECC), gevestigd te Genève (Zwitserland), vertegenwoordigd
                                                                           door E. Morgan de Rivery, J. Derenne en M. Cunningham,
                                                                           avocats, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
                           (Procestaal: Engels)                            het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (Derde kamer — uitgebreid) van 16 september 1998,
                                                                           IECC/Commissie (T-133/95 en T-204/95, Jurispr. 1998, blz. II-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- 3645), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
                           dentie van het Hof)                             partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen (gemachtigde: K. Wiedner, bijgestaan door N. For-
In zaak C-449/98 P, International Express Carriers Conference              wood), Deutscle Post AG (advocaat: D. Schroeder), Verenigd
(IECC), gevestigd te Genève (Zwitserland), vertegenwoordigd                Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, The Post
door E. Morgan de Rivery, J. Derenne en M. Cunningham,                     Office en La Poste, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
avocats, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van               G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, A. La Pergola en M. Wa-
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                 thelet, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, P. Jann en L. Sevón,
pen (Derde kamer — uitgebreid) van 16 september 1998,                      N. Colneric, S. von Bahr en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
IECC/Commissie (T-110/95, Jurispr. 1998, blz. II-3605), strek-             rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
kende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de              H. von Holstein, adjunct-griffier, op 17 mei 2001 een arrest
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(gemachtigde: K. Wiedner, bijgestaan door N. Forwood), la
Poste (avocat: H. Lehman), Verenigd Koninkrijk van Groot-                  1)    Wijst de hogere voorziening af.
Brittannië en Noord-Ierland en The Post Office, heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              2)    Verwijst International Express Carriers nference (IECC) in de
A. La Pergola en M. Wathelet, kamerpresidenten, J.-P. Puis-                      kosten.
sochet, P. Jann, L. Sevón, N. Colneric, S. von Bahr en
C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters; advocaat-gene-                 (1) PB C 48 van 20.2.99.
raal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau,
afdelingshoofd, op 17 mei 2001 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-542/13: Beschikking van het Gerecht van 25 maart 2014 — Nederland/Commissie

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/35

         Beschikking van het Gerecht van 25 maart 2014 — Nederland/Commissie
   (Zaak T-542/13) (1)

   2014/C 151/45
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-231/08: Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Asenbaum Fine Arts/BHIM (WIENER WERKSTÄTTE)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/49

         Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Asenbaum Fine Arts/BHIM (WIENER WERKSTÄTTE)
   (Zaak T-231/08)
   (2008/C 223/85)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Asenbaum Fine Arts Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Vögel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 10 april 2008 (R 1571/2006-4) aldus te herzien dat het beroep van de verzoekende partij van 29 november 2006 volledig gegrond wordt verklaard;
               subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen en de zaak terug te wijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt voor verdere afdoening;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van de beroepsprocedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „WIENER WERKSTÄTTE” voor waren van klasse 14 (aanvraag nr. 4 207 783)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van art. 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk noch beschrijvend is noch onvoldoende onderscheidend vermogen bezit

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-27/16: Beroep ingesteld op 25 mei 2016 — ZZ/EASA

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/45

         Beroep ingesteld op 25 mei 2016 — ZZ/EASA
   (Zaak F-27/16)
   (2016/C 296/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het belang van de dienst over te plaatsen naar een nieuwe functie

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit en, voor zover nodig, van het besluit tot afwijzing van de klacht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-41/09: Beroep ingesteld op 7 april 2009 — Roumimper/Europol

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/63

         Beroep ingesteld op 7 april 2009 — Roumimper/Europol
   (Zaak F-41/09)
   2009/C 180/115
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Jacques Pierre Roumimper (Zoetermeer, Nederland) (vertegenwoordigers: P. de Casparis en D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoeker is meegedeeld dat hem geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verweerder verzoeker heeft meegedeeld dat hij hem geen vaste aanstelling kon aanbieden alsmede van het op de klacht genomen besluit van 7 januari 2009 waarbij verzoekers grieven tegen het besluit van 12 juni 2008 ongegrond zijn verklaard;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten.


title: Zaak C-27/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 januari 2008 — BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 januari 2008 — BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland
   (Zaak C-27/08)
   (2008/C 92/24)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesverwaltungsgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: BIOS Naturprodukte GmbH

      Verwerende partij: Saarland
   Prejudiciële vraag
   Moet het begrip geneesmiddel in artikel 1, lid 2, van richtlijn 2001/83/EG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG (2), aldus worden uitgelegd dat een voor menselijke consumptie bestemd en als voedingssupplement gekwalificeerd product als een geneesmiddel naar functie dient te worden beschouwd, wanneer het substanties bevat die, indien de op de verpakking gedrukte gebruiksaanbeveling wordt opgevolgd, bij de in het product aanwezige lage dosering gevaarlijk zijn voor de gezondheid zonder een therapeutische werking te kunnen sorteren, maar die in een hoge dosering wel een therapeutische werking hebben?

      (1)  PB L 311, blz. 67.

      (2)  PB L 136, blz. 34.


title: Zaak T-381/09: Beschikking van het Gerecht van 24 november 2010 — RWE Transgas/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Interne markt voor aardgas — Artikel 22 van richtlijn 2003/55/EG — Brief van Commissie waarbij energietoezichthouder wordt verzocht zijn besluit tot verlening van ontheffing te wijzigen — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/39

         Beschikking van het Gerecht van 24 november 2010 — RWE Transgas/Commissie
   (Zaak T-381/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Interne markt voor aardgas - Artikel 22 van richtlijn 2003/55/EG - Brief van Commissie waarbij energietoezichthouder wordt verzocht zijn besluit tot verlening van ontheffing te wijzigen - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 30/72
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: RWE Transgas a.s. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Deselaers, D. Seeliger en S. Einhaus, vervolgens W. Deselaers, D. Seeliger, S. Einhaus en T. Weck, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms, O. Beynet en B. Schima, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: M. Smolek, gemachtigde)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de beschikking die beweerdelijk is vervat in de brief van de Commissie van 12 juni 2009, aan de Bundesnetzagentur (Duitse energietoezichthouder) gericht op grond van artikel 22, lid 4, van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               RWE Transgas a.s. zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke de Europese Commissie heeft gemaakt.

               3)

               De Tsjechische Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Zaak C-449/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans — Frankrijk) — CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, geboren Savary, Florian Bonato (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de consument — Consumentenkrediet — Richtlijn 2008/48/EG — Verplichting tot het verstrekken van precontractuele informatie — Verplichting tot het beoordelen van de kredietwaardigheid van de kredietnemer — Bewijslast — Bewijsmiddelen)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans — Frankrijk) — CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, geboren Savary, Florian Bonato
   (Zaak C-449/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de consument - Consumentenkrediet - Richtlijn 2008/48/EG - Verplichting tot het verstrekken van precontractuele informatie - Verplichting tot het beoordelen van de kredietwaardigheid van de kredietnemer - Bewijslast - Bewijsmiddelen))
   (2015/C 065/13)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d’instance d’Orléans

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CA Consumer Finance

      Verwerende partijen: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, geboren Savary, Florian Bonato

      Dictum

               1)

               De bepalingen van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad moeten aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           deze richtlijn zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling volgens welke de bewijslast betreffende de niet- nakoming van de bij de artikelen 5 en 8 van richtlijn 2008/48 opgelegde verplichtingen op de consument rust, en

                           —

                           deze richtlijn er zich ook tegen verzet dat de rechter wegens een standaardbeding ervan moet uitgaan dat de consument heeft erkend dat de op de kredietgever rustende precontractuele verplichtingen volledig en naar behoren zijn nagekomen, waardoor de bewijslast betreffende de nakoming van deze verplichtingen wordt omgekeerd, met als gevolg dat afbreuk kan worden gedaan aan de doeltreffendheid van de rechten die bij richtlijn 2008/48 worden toegekend.

               2)

               Artikel 8, lid 1, van richtlijn 2008/48 moet aldus worden uitgelegd dat het er zich enerzijds niet tegen verzet dat de kredietwaardigheid van de consument enkel op basis van door deze laatste verstrekte informatie wordt beoordeeld, op voorwaarde dat het toereikende informatie betreft en gewone verklaringen van de consument vergezeld gaan van bewijsstukken, en het anderzijds de kredietgever niet de verplichting oplegt om de door de consument verstrekte informatie systematisch te controleren.

               3)

               Artikel 5, lid 6, van richtlijn 2008/48 moet aldus worden uitgelegd dat het er zich weliswaar niet tegen verzet dat de kredietgever een passende toelichting aan de consument verstrekt voordat hij de financiële situatie en de behoeften van deze laatste heeft beoordeeld, maar dat uit de beoordeling van de kredietwaardigheid van de consument kan blijken dat de verstrekte passende toelichting dient te worden aangepast, waarbij deze toelichting steeds tijdig aan de consument moet worden verstrekt, vóórdat de kredietovereenkomst wordt ondertekend, zonder dat daarvoor evenwel een specifiek document dient te worden opgesteld.

      (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Zaak C-160/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 april 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Artikelen 43 EG en 49 EG — Richtlijnen 92/50/EEG en 2004/18/EG — Openbare ambulancedienst — Vervoer van spoedgevallen en gekwalificeerd ziekenvervoer — Transparantievereiste — Artikel 45 EG — Werkzaamheden ter uitoefening van openbaar gezag — Artikel 86, lid 2, EG — Diensten van algemeen economisch belang)

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/4

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 april 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
      (Zaak C-160/08) (1)

      (Niet-nakoming - Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Artikelen 43 EG en 49 EG - Richtlijnen 92/50/EEG en 2004/18/EG - Openbare ambulancedienst - Vervoer van spoedgevallen en gekwalificeerd ziekenvervoer - Transparantievereiste - Artikel 45 EG - Werkzaamheden ter uitoefening van openbaar gezag - Artikel 86, lid 2, EG - Diensten van algemeen economisch belang)
      (2010/C 161/05)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Kellerbauer en D. Kukovec, gemachtigden)

         Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en J. Möller, gemachtigden)

         Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels en Y. de Vries, gemachtigden)

         Voorwerp

      Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 49 EG en van de richtlijnen 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1) en 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Praktijk van de plaatselijke overheden om opdrachten en concessies voor diensten van spoedvervoer rechtstreeks te plaatsen zonder open procedure van plaatsing van overheidsopdrachten en met schending van het transparantiebeginsel en van het discriminatieverbod

         Dictum

                  1)

                  Door bij het plaatsen van opdrachten inzake openbare spoedeisende vervoersdiensten en gekwalificeerde ziekenvervoersdiensten volgens het „Submissionsmodell” in de deelstaten Sachsen-Anhalt, Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen en Sachsen geen mededeling betreffende de resultaten van de aanbestedingsprocedure bekend te maken, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 10 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, juncto artikel 16 van die richtlijn, dan wel, sinds 1 februari 2006, krachtens artikel 22 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, juncto artikel 35, lid 4, van die richtlijn.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  De Europese Commissie, de Bondsrepubliek Duitsland en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.

         (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-29/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2008 — Lactalis Gestion Lait en Lactalis Investissements/Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2006/112/EG — Intrekking van Eerste btw-richtlijn — Gedeeltelijke nietigverklaring — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/35

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2008 — Lactalis Gestion Lait en Lactalis Investissements/Raad
   (Zaak T-29/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2006/112/EG  - Intrekking van Eerste btw-richtlijn - Gedeeltelijke nietigverklaring - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 171/65)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Lactalis Gestion Lait SNC (Laval, Frankrijk) en Lactalis Investissements SNC (Laval) (vertegenwoordiger: A. Philippart, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A.-M. Colaert en M. Iosifidou, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van artikel 411, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1), voor zover daarbij worden ingetrokken de vierde en de achtste overweging van de considerans en de eerste en de derde alinea van artikel 1 van de Eerste richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB 71, blz. 1301)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de interventieverzoeken van de Commissie en van het Koninkrijk Spanje behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Lactalis Gestion Lait SNC en Lactalis Investissements SNC worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak T-337/15: Beroep ingesteld op 29 juni 2015 — Bach Flower Remedies/BHIM — Durapharma (RESCUE)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/78

         Beroep ingesteld op 29 juni 2015 — Bach Flower Remedies/BHIM — Durapharma (RESCUE)
   (Zaak T-337/15)
   (2015/C 294/93)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bach Flower Remedies Ltd (Wimbledon, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: I. Fowler, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Durapharma ApS (Stenstrup, Denemarken)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „RESCUE” — gemeenschapsmerk nr. 6 473 755

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2015 in zaak R 2551/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verwerende partij en, ingeval van interventie van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, van deze partij in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a, juncto artikel 7, leden 1, onder b) en c), en 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-7/12: Arrest van het Hof (vierde kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Nadežda Riežniece/Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests (Sociale politiek — Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Richtlijn 96/34/EG — Raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof — Schrapping van ambtenarenposten wegens nationale economische moeilijkheden — Beoordeling van werkneemster die ouderschapsverlof heeft genomen ten opzichte van werknemers die in actieve dienst zijn gebleven — Ontslag aan einde van ouderschapsverlof — Indirecte discriminatie)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/23

         Arrest van het Hof (vierde kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Nadežda Riežniece/Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests
   (Zaak C-7/12) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 76/207/EEG - Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Richtlijn 96/34/EG - Raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof - Schrapping van ambtenarenposten wegens nationale economische moeilijkheden - Beoordeling van werkneemster die ouderschapsverlof heeft genomen ten opzichte van werknemers die in actieve dienst zijn gebleven - Ontslag aan einde van ouderschapsverlof - Indirecte discriminatie)
   2013/C 225/38
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nadežda Riežniece

      Verwerende partijen: Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40) en van richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof (PB L 145, blz. 4) — Ontslag van een vrouw met ouderschapsverlof bij terugkeer in haar oude functie — Maatregelen om te komen tot het optimale aantal ambtenaren vanwege nationale economische moeilijkheden — Beoordeling van de prestaties van een vrouw met ouderschapsverlof aan de hand van de laatste vóór het ouderschapsverlof verrichte jaarlijkse beoordeling van haar werk, die wordt vergeleken met de beoordeling van andere ambtenaren die in actieve dienst zijn gebleven

      Dictum

   Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, vooropgesteld dat een veel groter aantal vrouwen dan mannen ouderschapsverlof opnemen — hetgeen aan de verwijzende rechter staat om te beoordelen — en de raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, gesloten op 14 december 1995, die is opgenomen in bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/75/EG van de Raad van 15 december 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan:

               —

               dat voor de beoordeling van werknemers in het kader van de schrapping van ambtenarenposten wegens nationale economische moeilijkheden, een werknemer die ouderschapsverlof heeft opgenomen in zijn afwezigheid wordt beoordeeld op basis van beoordelingsbeginselen en –criteria die hem in een ongunstige positie plaatsen ten opzichte van werknemers die een dergelijk verlof niet hebben opgenomen. Om te beoordelen of dit het geval is dient de nationale rechter inzonderheid te verifiëren dat de beoordeling zich uitstrekt tot alle werknemers die door de schrapping van de post kunnen worden getroffen, dat de toegepaste criteria strikt identiek zijn aan de criteria die voor werknemers in actieve dienst gelden, en dat de toepassing van die criteria niet de fysieke aanwezigheid van de werknemers die met ouderschapsverlof zijn impliceert, en

               —

               dat een werkneemster, na aan het einde van haar ouderschapsverlof ten vervolge op die beoordeling in een andere functie te zijn geplaatst, wordt ontslagen omdat haar nieuwe post wordt geschrapt, voor zover de werkgever niet in de onmogelijkheid verkeerde haar te laten terugkeren in haar vorige functie of indien de toegekende functie niet gelijkwaardig of vergelijkbaar was en in overeenstemming met haar arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding, in het bijzonder doordat — hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan — de werkgever er op het moment van de overplaatsing kennis van droeg dat de nieuwe post zou worden geschrapt.

      (1)  PB C 65 van 03.03.2012


title: Zaak T-361/10 P: Arrest van het Gerecht van 14 december 2011 — Commissie/Pachtitis ( „Hogere voorziening — Ambtenarenrecht — Ambtenaren — Aanwerving — Aankondiging van vergelijkend onderzoek — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot schriftelijk examen na uitslag van toelatingstoetsen — Verdeling van bevoegdheden tussen EPSO en jury van vergelijkend onderzoek” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/23

         Arrest van het Gerecht van 14 december 2011 — Commissie/Pachtitis
   (Zaak T-361/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenarenrecht - Ambtenaren - Aanwerving - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot schriftelijk examen na uitslag van toelatingstoetsen - Verdeling van bevoegdheden tussen EPSO en jury van vergelijkend onderzoek)
   2012/C 32/46
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en I. Chatzigiannis, gemachtigden, vervolgens J. Currall, bijgestaan door E. Antypas en E. Bourtzalas, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Dimitrios Pachtitis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: P. Giatagantzidis en K. Kyriazi, advocaten); en Europees toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 15 juni 2010, Pachtitis/Commissie (F-35/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten die Dimitrios Pachtitis in het kader van de onderhavige hogere voorziening heeft gedragen.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-775/15: Beroep ingesteld op 29 december 2015 — EK/servicegroup/BHIM (FERLI)

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/32

         Beroep ingesteld op 29 december 2015 — EK/servicegroup/BHIM (FERLI)
   (Zaak T-775/15)
   (2016/C 078/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: EK/servicegroup eG (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Müller en T. Müller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „FERLI” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 850 235

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 oktober 2015 in zaak R 1233/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikelen 28 van verordening nr. 207/2009, juncto regel 9, lid 4, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikelen 75, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-127/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 18 maart 2014 — Andrejs Surmačs/Finanšu un kapitāla tirgus komisija

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 18 maart 2014 — Andrejs Surmačs/Finanšu un kapitāla tirgus komisija
   (Zaak C-127/14)
   2014/C 159/20
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Andrejs Surmačs

      Verwerende partij: Finanšu un kapitāla tirgus komisija

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet punt 7 van bijlage I bij richtlijn 94/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels (1) aldus worden uitgelegd dat de daarin gegeven opsomming van personen die moeten worden beschouwd als met de betrokken kredietinstelling verbonden personen aan wie het recht op de gewaarborgde schadeloosstelling moet worden ontzegd, uitputtend is?

               2)

               Kan een persoon die volgens zijn functiebeschrijving het recht heeft om een activiteitstak van de kredietinstelling of de uitvoering van een taak, maar niet de activiteit van de kredietinstelling in haar geheel, te plannen, te coördineren en te controleren, en die geen bevelen kan geven of voor andere personen bindende beslissingen kan nemen, worden beschouwd als beheerder van een kredietinstelling of als een andere in punt 7 van bijlage I bij de richtlijn bedoelde persoon? Moet rekening worden gehouden met de inhoud van de activiteitstak van de kredietinstelling of van de functie?

               3)

               Moet punt 7 van bijlage I bij de richtlijn aldus worden uitgelegd dat een lidstaat betaling van de gewaarborgde schadeloosstelling kan ontzeggen aan een persoon die overeenkomstig de in de functieomschrijving vermelde rechten en verplichtingen, niet kan worden beschouwd als leidinggevende persoon maar die feitelijk een aanzienlijke invloed heeft op de beslissingen van de leidinggevende personen van de kredietinstelling of van de hoofdelijk voor die instelling aansprakelijke personen? Kan de louter informele invloed die uitgaat van het gezag, de knowhow of de kennis van de persoon inzake de activiteit van de kredietinstelling in deze context relevant zijn?

      (1)  PB L 135, blz. 5.


title: Zaak C-6/08 P: Beschikking van het Hof van 19 juni 2008 — US Steel Košice s.r.o./Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Republiek Slowakije — Toetredingsakte — Toewijzing van emissierechten — Periode 2008-2012 — Voorwaarden — Rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/13

         Beschikking van het Hof van 19 juni 2008 — US Steel Košice s.r.o./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-6/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Republiek Slowakije - Toetredingsakte - Toewijzing van emissierechten - Periode 2008-2012 - Voorwaarden - Rechtstreekse geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 285/21)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: US Steel Košice s.r.o. (vertegenwoordigers: C. Thomas, solicitor, E. Vermulst, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en D. Lawunmi, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 1 oktober 2007, U.S. Steel Košice, s.r.o./Commissie (T-27/07), waarbij niet-ontvankelijk werd verklaard een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 29 november 2006 betreffende het nationaal plan voor toewijzing van broeikasgasemissierechten voor de periode 2008-2012, dat Slowakije in overeenstemming met richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 275, blz. 32) heeft meegedeeld — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Rechtstreeks geraakt worden — Criteria
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               US Steel Košice s.r.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak T-411/16: Beroep ingesteld op 31 juli 2016 — Syriatel Mobile Telecom/Raad

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/18

      Beroep ingesteld op 31 juli 2016 — Syriatel Mobile Telecom/Raad
      (Zaak T-411/16)
      (2016/C 364/15)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het beroep van verzoekster ontvankelijk en gegrond te verklaren;

                  —

                  dientengevolge besluit (GBVB) 2016/850 van 27 mei 2016 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

                  —

                  de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: schending van de rechten van verdediging en van het recht op doeltreffende rechterlijke bescherming, dat is vervat in de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (hierna: „EVRM”), artikel 215 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: „VWEU”) en de artikelen 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

                  2.

                  Tweede middel: schending van de motiveringsplicht, voor zover de door de Raad verstrekte motivering niet voldoet aan de verplichting die krachtens artikel 6 EVRM, artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie op de instellingen van de Europese Unie rust.

                  3.

                  Derde middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt wat betreft de betrokkenheid van verzoekster bij de financiering van het Syrische regime.

                  4.

                  Vierde middel: de bestreden maatregelen beperken op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze verzoeksters grondrechten en meer bepaald haar in artikel 1 van het eerste aanvullend protocol bij het EVRM en in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie vervatte recht op eigendom, en haar in de artikelen 8 en 10, lid 2, EVRM neergelegde recht op eerbiediging van haar eer en goede naam.

                  5.

                  Vijfde middel: schending van de richtsnoeren van de Raad van 2 december 2005 inzake de implementatie en evaluatie van restrictieve maatregelen (sancties) in het kader van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van de EU (document 15114/05 van de Raad van 2 december 2005).


title: Zaak T-70/14: Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — Melt Water/BHIM — (Vorm van een fles)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/49

         Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — Melt Water/BHIM — (Vorm van een fles)
   (Zaak T-70/14)
   2014/C 112/63
   Taal van het verzoekschrift: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Research and Production Company „MELT WATER”, UAB (Klaipėda, Litouwen) (vertegenwoordiger: V. Viešiūnaitės, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 november 2013 in zaak R 481/2013-5 te vernietigen en het BHIM te gelasten het driedimensionale merk in de vorm van een fles, waarvoor verzoekster merkaanvraag nr. 010 751 584 heeft ingediend, in te schrijven als gemeenschapsmerk;

               —

               verweerder te verwijzen in verzoekster kosten;

               —

               verweerder te gelasten de stukken van de beroepsprocedure betreffende voornoemde gemeenschapsmerkaanvraag (nr. 010 751 584) over te leggen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Houder van gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een fles voor waren van klasse 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 010 751 584

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4 en 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met de desbetreffende rechtspraak van de Unierechter.


title: Zaak T-130/11: Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Gossio/Raad

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/20

         Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Gossio/Raad
   (Zaak T-130/11)
   2011/C 130/38
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marcel Gossio (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat, wat verzoeker Marcel Gossio betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

               —

               bijgevolg,

                           —

                           verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

                           —

                           subsidiair, te gelasten dat de naam van Marcel Gossio van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn vordering voert verzoeker twee middelen aan:
   1)   Eerste middel: schending van de motiveringsplicht aangezien de redenen voor de inschrijving van verzoeker op de lijst van personen en entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn, stereotiep zijn en er geen melding wordt gemaakt van enig precies feitelijk element aan de hand waarvan de gegrondheid van de bedoelde inschrijving kan worden nagegaan.
   2)   Tweede middel: kennelijke beoordelingsfout aangezien verzoeker, die deel uitmaakt van de overheidsadministratie, gelet op zijn functies, niet bevoegd is om zich aan het gezag van een welbepaalde president te onderwerpen, maar zijn functies moet uitoefenen met het oog op de voortzetting van het bestuur waarvan hij deel uitmaakt.


title: Zaak C-298/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/22/EG — Harmonisatie van wetgevingen — Voorschriften van sociale aard voor wegvervoer — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/12

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-298/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/22/EG - Harmonisatie van wetgevingen - Voorschriften van sociale aard voor wegvervoer - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 113/24
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en I. Chatzigiannis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: N. Dafniou, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 inzake minimumvoorwaarden voor de uitvoering van de verordeningen (EEG) nr. 3820/85 en (EEG) nr. 3821/85 van de Raad betreffende voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer en tot intrekking van richtlijn 88/599/EEG van de Raad (PB L 102, blz. 35)

      Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 inzake minimumvoorwaarden voor de uitvoering van de verordeningen (EEG) nr. 3820/85 en (EEG) nr. 3821/85 van de Raad betreffende voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer en tot intrekking van richtlijn 88/599/EEG van de Raad, is de Helleense Republiek de krachtens richtlijn 2006/22 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak C-310/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique/Accor SA (Vrij verkeer van kapitaal — Fiscale behandeling van dividend — Nationale regeling die belastingkrediet toekent voor dividend dat door ingezeten dochterondernemingen van moedermaatschappij is uitgekeerd — Weigering van belastingkrediet voor door niet-ingezeten dochterondernemingen uitgekeerd dividend — Dooruitdeling van dividend door moedermaatschappij aan haar aandeelhouders — Verrekening van belastingkrediet met door moedermaatschappij bij dooruitdeling verschuldigde voorheffing — Weigering van teruggaaf van door moedermaatschappij betaalde voorheffing — Ongerechtvaardigde verrijking — Met betrekking tot belasting van niet-ingezeten dochterondernemingen verlangd bewijs)

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique/Accor SA
   (Zaak C-310/09) (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Fiscale behandeling van dividend - Nationale regeling die belastingkrediet toekent voor dividend dat door ingezeten dochterondernemingen van moedermaatschappij is uitgekeerd - Weigering van belastingkrediet voor door niet-ingezeten dochterondernemingen uitgekeerd dividend - Dooruitdeling van dividend door moedermaatschappij aan haar aandeelhouders - Verrekening van belastingkrediet met door moedermaatschappij bij dooruitdeling verschuldigde voorheffing - Weigering van teruggaaf van door moedermaatschappij betaalde voorheffing - Ongerechtvaardigde verrijking - Met betrekking tot belasting van niet-ingezeten dochterondernemingen verlangd bewijs)
   2011/C 319/03
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d'État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique

      Verwerende partij: Société Accor

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État (Frankrijk) — Uitlegging van de artikelen 43 en 56 EG-Verdrag — Nationale regeling volgens welke dividenden die afkomstig zijn van in de lidstaat van vestiging van de moedervennootschap gevestigde dochterondernemingen en dividenden die afkomstig zijn van in andere lidstaten gevestigde dochterondernemingen verschillend worden belast — Mogelijkheid om het belastingkrediet dat bij een dividenduitkering wordt toegekend te verrekenen met de voorheffing die de moedervennootschap verschuldigd is bij uitkering aan haar eigen aandeelhouders van dividenden die afkomstig zijn van een in Frankrijk gevestigde dochteronderneming, maar niet bij uitkering van dividenden die afkomstig zijn van een dochteronderneming die is gevestigd in een andere lidstaat van de Gemeenschap — Weigering tot restitutie van de door de moedervennootschap betaalde voorheffing op grond van ongerechtvaardigde verrijking of wegens ontbreken van schade voor deze vennootschap — Voorwaarde voor restitutie van door de moedervennootschap betaalde bedragen dat bewijzen worden overgelegd met betrekking tot de belasting die haar dochterondernemingen hebben betaald in een andere lidstaat dan die waarin de moedervennootschap haar maatschappelijke zetel heeft — Naleving van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 VWEU en 63 VWEU staan in de weg aan wettelijke bepalingen van een lidstaat ter voorkoming van de economische dubbele belasting van dividend zoals aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan een moedermaatschappij de voorheffing die zij moet betalen wanneer zij van haar dochterondernemingen ontvangen dividend dooruitdeelt aan haar eigen aandeelhouders, mag verrekenen met het belastingkrediet dat aan de uitkering van dat dividend is verbonden indien het dividend van een in die lidstaat gevestigde dochteronderneming betreft, maar die deze mogelijkheid niet bieden wanneer dat dividend afkomstig is van een dochteronderneming die is gevestigd in een andere lidstaat, daar volgens die wettelijke bepalingen in dat laatste geval geen belastingkrediet wordt toegekend ter zake van de uitkering van dat dividend door die dochteronderneming

               2)

               Wanneer een nationale belastingregeling zoals die in het hoofdgeding aan de orde is op zich niet leidt tot afwenteling op een derde van door de betalingsplichtige onverschuldigd afgedragen belasting, verzet het recht van de Unie zich ertegen dat een lidstaat teruggaaf van de door de moedermaatschappij betaalde bedragen weigert, hetzij op grond dat die teruggaaf zou leiden tot ongerechtvaardigde verrijking van die vennootschap, hetzij op grond dat het door de moedermaatschappij betaalde bedrag voor haar geen boekhoudkundige of fiscale last vormt, maar in mindering komt op het totale bedrag dat aan haar aandeelhouders kan worden dooruitgedeeld.

               3)

               Het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel staan er niet aan in de weg dat aan teruggaaf aan een moedermaatschappij van bedragen waardoor moet worden gewaarborgd dat op door die vennootschap dooruitgedeeld dividend dat wordt uitgekeerd door in Frankrijk gevestigde dochterondernemingen van die moedermaatschappij en dividend dat afkomstig is van dochterondernemingen die in andere lidstaten zijn gevestigd, dezelfde belastingregeling wordt toegepast, de voorwaarde is gekoppeld dat de belastingplichtige voor elke dividendbetaling de gegevens overlegt die hij als enige in bezit heeft, met name inzake het daadwerkelijk toegepaste belastingtarief en het belastingbedrag dat daadwerkelijk is betaald over de winst die zijn in andere lidstaten gevestigde dochterondernemingen hebben behaald, terwijl voor in Frankrijk gevestigde dochterondernemingen dat bewijs, dat de overheid bekend is, niet vereist is. De overlegging van die gegevens mag echter slechts worden verlangd onder het voorbehoud dat het in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk is, het bewijs te leveren van de door in andere lidstaten gevestigde dochterondernemingen betaalde belasting, gelet op onder meer de wettelijke bepalingen van die lidstaten op het gebied van de vermijding van dubbele belasting en de registratie van af te dragen vennootschapsbelasting alsmede de bewaring van administratieve bescheiden. De verwijzende rechterlijke instantie dient na te gaan of aan die voorwaarden in het hoofdgeding is voldaan.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak C-76/07: Beroep ingesteld op 12 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/20

         Beroep ingesteld op 12 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-76/07)
   (2007/C 95/36)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/28/EG (1) van de Commissie van 8 april 2005 tot vaststelling van beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft en tot vaststelling van de eisen voor vergunningen voor de vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen, de krachtens artikel 31 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
               Subsidiair:
               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen aan de Commissie mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/28/EG van de Commissie van 8 april 2005 tot vaststelling van beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft en tot vaststelling van de eisen voor vergunningen voor de vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen, de krachtens artikel 31 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/28/EG in nationaal recht is op 29 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 91, blz. 13.


title: Zaak T-21/15: Arrest van het Gerecht van 26 april 2016 — Franmax/EUIPO — Ehrmann (Dino) [„Merk van de Europese Unie — Oppositieprocedure — Aanvraag voor een Uniebeeldmerk Dino — Ouder Uniebeeldmerk dat een dinosaurus weergeeft — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/48

      Arrest van het Gerecht van 26 april 2016 — Franmax/EUIPO — Ehrmann (Dino)
      (Zaak T-21/15) (1)

      ([„Merk van de Europese Unie - Oppositieprocedure - Aanvraag voor een Uniebeeldmerk Dino - Ouder Uniebeeldmerk dat een dinosaurus weergeeft - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
      (2016/C 211/60)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Franmax UAB (Vilnius, Litouwen) (vertegenwoordiger: E. Saukalas, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo, gemachtigde, bijgestaan door B. Uriarte Valiente, advocaat)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Ehrmann AG Oberschönegg im Allgäu (Oberschönegg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Gaul, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 23 oktober 2014 (zaak R 2012/2013-5) inzake een oppositieprocedure tussen Ehrmann AG Oberschönegg im Allgäu en Franmax UAB

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Franmax UAB wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 107 van 30.3.2015.


title: Zaak C-28/12: Beroep ingesteld op 18 januari 2012 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/23

         Beroep ingesteld op 18 januari 2012 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-28/12)
   2012/C 73/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Valero Jordana, K. Simonsson, S. Bartelt, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/708/EU van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten van de Europese Unie, in het kader van de Raad bijeen van 16 juni 2011 inzake de ondertekening, namens de Unie, en voorlopige toepassing van de Overeenkomst inzake luchtvervoer tussen ten eerste, de Verenigde Staten van Amerika, ten tweede, de Europese Unie en haar lidstaten, ten derde, IJsland en ten vierde, het Koninkrijk Noorwegen; en inzake de ondertekening, namens de Unie, en voorlopige toepassing van de Aanvullende Overeenkomst tussen ten eerste, de Europese Unie en haar lidstaten, ten tweede, IJsland en ten derde, het Koninkrijk Noorwegen betreffende de toepassing van de Overeenkomst inzake luchtvervoer tussen ten eerste, de Verenigde Staten van Amerika, ten tweede, de Europese Unie en haar lidstaten, ten derde, IJsland en ten vierde, het Koninkrijk Noorwegen (1) nietig verklaren;

               —

               de gevolgen van besluit 2011/708/EU handhaven;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Met het onderhavige beroep verzoekt de Commissie om nietigverklaring van het op het gebied van luchtvervoer vastgestelde „besluit van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten van de Europese Unie, in het kader van de Raad bijeen” van 16 juni 2011 (besluit 2011/708/EU) (hierna: „bestreden besluit”). Dit besluit betreft de ondertekening en de voorlopige toepassing van de toetreding van IJsland en het Koninkrijk Noorwegen tot de Overeenkomst inzake luchtvervoer tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Verenigde Staten van Amerika, anderzijds, alsook de ondertekening en voorlopige toepassing van de Aanvullende Overeenkomst bij eerstgenoemde Overeenkomst.

               2)

               Het beroep is gebaseerd op de volgende drie middelen:

               3)

               De Commissie betoogt ten eerste dat de Raad door de vaststelling van het bestreden besluit inbreuk heeft gemaakt op artikel 13, lid 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) juncto artikel 218, leden 2 en 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU), voorzover uit artikel 218, leden 2 en 5, VWEU blijkt dat de Raad de instelling is die wordt aangewezen om machtiging te verlenen tot ondertekening en voorlopige toepassing van overeenkomsten. Het besluit diende dus uitsluitend door de Raad te worden vastgesteld, en niet daarnaast ook nog door de lidstaten, in het kader van de Raad bijeen.

               4)

               Met haar tweede middel betoogt de Commissie dat de Raad door de vaststelling van het bestreden besluit inbreuk heeft gemaakt op de eerste alinea van artikel 218, lid 8, VWEU juncto artikel 100, lid 2, VWEU, op grond waarvan de Raad besluit bij gekwalificeerde meerderheid. Het besluit van de lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, is geen besluit van de Raad, maar een handeling die de lidstaten collectief hebben vastgesteld als leden van hun regeringen en niet in hun hoedanigheid van leden van de Raad. Wegens de aard ervan vereist een dergelijke handeling unanimiteit. Door de twee besluiten in de vorm van één, unanimiteit vereisend besluit vast te stellen, wordt afgedaan aan de aard zelf van de regel van gekwalificeerde meerderheid van artikel 218, lid 8, eerste alinea, VWEU.

               5)

               Ten slotte heeft de Raad inbreuk gemaakt op de in de Verdragen vermelde doelstellingen en op het in artikel 13, lid 2, VWEU neergelegde beginsel van loyale samenwerking. De Raad had zijn bevoegdheden aldus moeten uitoefenen dat daarbij het institutionele kader van de Unie en de Unierechtelijke procedures van artikel 218 VWEU niet werden omzeild en diende daarbij de in de Verdragen vermelde doelstellingen in acht te nemen.

      (1)  PB L 283, blz. 1.


title: Zaak C-103/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2007 door Angel Angelidis tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 5 december 2006 in zaak T-416/03, Angelidis/Europees Parlement

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/3

         Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2007 door Angel Angelidis tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 5 december 2006 in zaak T-416/03, Angelidis/Europees Parlement
   (Zaak C-103/07 P)
   (2007/C 129/04)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Angel Angelidis (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren en, bijgevolg,

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 5 december 2006 in zaak T-416/03, Angelidis/Parlement, te vernietigen;

               —

               het geding zelf af te doen en bij wege van toewijzing van de aanvankelijke vorderingen van rekwirant in zaak T-416/03:

                           —

                           nietig te verklaren het besluit van de secretaris-generaal van het Europeees Parlement van 4 maart 2003 houdende definitieve vaststelling van het beoordelingsrapport van rekwirant over het jaar 2001;

                           —

                           dat beoordelingsrapport over het jaar 2001 nietig te verklaren;

                           —

                           een vergoeding voor immateriële schade en aantasting van de loopbaan toe te kennen wegens zowel wezenlijke onregelmatigheden als aanzienlijke vertraging bij de vaststelling van dat rapport over 2001 in voor rekwirant bijzonder pijnlijke omstandigheden, welke vergoeding ex aequo et bono wordt geraamd op 20 000 EUR onder voorbehoud van verhoging of verlaging in de loop van het geding;

                           —

                           verweerder overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met zijn hogere voorziening verwijt rekwirant het Gerecht in wezen, op verschillende punten blijk te hebben gegeven van onjuiste rechtsopvattingen bij de uitlegging van de artikelen 26 en 43 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de algemene bepalingen ter uitvoering van die artikelen. Deze onjuiste rechtsopvattingen betreffen meer bepaald de extensieve beoordeling door het Gerecht van de beperkte gevallen waarin kan worden afgeweken van de regel dat de beoordeling en de validatie van het beoordelingsrapport door twee verschillende hiërarchieke meerderen van de beoordeelde ambtenaar dienen te gebeuren, en het oordeel van het Gerecht dat het niet nodig is de voorgaande directe hiërarchieke meerdere van deze ambtenaar te raadplegen. Het bestreden arrest vertoont op deze twee punten tal van leemten in de door het Gerecht verstrekte motivering. Bovendien heeft het Gerecht verschillende door rekwirant overgelegde stukken onjuist opgevat.


title: Zaak C-560/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2010 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-300/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/3

         Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2010 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-300/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
   (Zaak C-560/10 P)
   2011/C 72/04
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               het besluit van de Commissie (DG ENTR) tot afwijzing van de offerte die rekwirante voor perceel nr. 1 in het kader van aanbesteding ENTR/05/78 — UW EUROPA perceel nr. 1 (redactioneel werk en vertalingen) voor de portaalsite „Uw Europa, beheer en onderhoud” (PB 2006/S 143 153057) had ingediend, en tot gunning van deze opdracht aan een andere inschrijver, nietig verklaren;

               —

               de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor onderzoek van de resterende vragen voor de twee percelen met inbegrip van het verzoek om schadevergoeding, die het Gerecht niet heeft onderzocht;

               —

               de Commissie verwijzen in de procedure- en andere kosten van rekwirante, waaronder die voor de oorspronkelijke procedure, ook al wordt de onderhavige hogere voorziening afgewezen, alsook in die van de onderhavige hogere voorziening ingeval zij wordt toegewezen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt onjuiste rechtsopvatting in het bestreden arrest van het Gerecht en onjuiste uitlegging van artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement (1) en artikel 149 van de uitvoeringsvoorschriften door te aanvaarden dat, aangezien de offerte van rekwirante minder dan 70 % behaalde, de Commissie terecht de relatieve voordelen van de geselecteerde inschrijving niet aan rekwirante meedeelde. Voorts stelt rekwirante ontoereikende motivering van het arrest aangezien het Gerecht de klacht inzake schending van het beginsel van transparantie en gelijke behandeling niet grondig en individueel heeft onderzocht.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen
   PB L 248, blz. 1.


title: Zaak C-62/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Fazenda Pública — Director Geral das Alfândegas/ZF Zefeser — Importação e Exportação de Produtos Alimentares Lda (Verordening (EEG) nr. 1697/79 — Artikel 3 — Navordering van invoerrechten — Strafrechtelijk vervolgbare handeling — Autoriteit die bevoegd is om de handeling te kwalificeren)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Fazenda Pública — Director Geral das Alfândegas/ZF Zefeser — Importação e Exportação de Produtos Alimentares Lda
   (Zaak C-62/06) (1)

   (Verordening (EEG) nr. 1697/79 - Artikel 3 - Navordering van invoerrechten - Strafrechtelijk vervolgbare handeling - Autoriteit die bevoegd is om de handeling te kwalificeren)
   (2008/C 51/19)
   Procestaal: Portugees
   Verwijzende rechter
   Supremo Tribunal Administrativo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fazenda Pública — Director Geral das Alfândegas

      Verwerende partij: ZF Zefeser — Importação e Exportação de Produtos Alimentares Lda

      In tegenwoordigheid van: Ministério Público
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Uitlegging van artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplichting tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide (PB L 197, blz. 1) — „Strafrechtelijk vervolgbare handeling” — Begrip en kwalificatie
   Dictum
   De kwalificatie van een handeling als „strafrechtelijk vervolgbare handeling” in de zin van artikel 3, eerste alinea, van verordening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplichting tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide, behoort tot de bevoegdheid van de douaneautoriteiten die het juiste bedrag van de betrokken in- of uitvoerrechten moeten bepalen.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak T-58/13: Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Club Hotel Loutraki e.a./Commissie

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/36

         Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Club Hotel Loutraki e.a./Commissie
   (Zaak T-58/13)
   2013/C 114/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Club Hotel Loutraki (Loutraki, Griekenland); Vivere Entertainment AE (Athene, Griekenland); Theros International Gaming, Inc. (Patra, Griekenland); Elliniko Casino Kerkyras (Athene); Casino Rodos (Rhodos, Griekenland); Porto Carras AE (Alimos, Griekenland), en Kazino Aigaiou AE (Syros, Griekenland) (vertegenwoordigers: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               besluit C(2012) 6777 def. van de Commissie in staatssteunzaak SA 33988 (2011/N) van 3 oktober 2012 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.
   Eerste middel: schending van het in artikel 108, lid 2, VWEU neergelegde recht van verzoeksters om te worden gehoord, doordat de Commissie geen formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid overeenkomstig de artikelen 4, lid 4, 6 en 20 van verordening (EG) nr. 659/1999, hetgeen misbruik van bevoegdheid oplevert

               —

               De Commissie heeft artikel 108, lid 2, VWEU en de artikelen 4 en volgende van de verordening geschonden, aangezien zij in wezen een formele onderzoeksprocedure heeft toegepast zonder de formele vereisten ervan in acht te nemen en aldus verzoeksters-klaagsters en andere belanghebbende partijen het recht heeft ontnomen om te worden gehoord.

         Tweede middel: schending van de motiveringsplicht en verzoeksters’ recht op behoorlijk bestuur krachtens respectievelijk artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

               —

               Door alle beslissende economische gegevens en cijfers weg te laten, geeft het bestreden besluit de door de Commissie gevolgde redenering niet op een dusdanig duidelijke en ondubbelzinnige wijze weer dat verzoeksters kennis kunnen nemen van de redenen die hebben geleid tot de slotsom dat de betrokken maatregelen geen staatssteun vormen. Deze tekortkomingen kunnen niet worden gerechtvaardigd op grond van de verplichting om de vertrouwelijkheid van bedrijfsgegevens te handhaven.

               —

               Verzoeksters betwisten ook het vertrouwelijke karakter van de beslissende economische omvang.

         Derde middel: schending van verzoeksters’ recht op effectieve rechterlijke bescherming als bedoeld in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

               —

               Verzoeksters’ recht op effectieve rechterlijke bescherming is geschonden om dezelfde redenen als die welke in het tweede middel zijn uiteengezet. Verzoeksters ondervinden moeilijkheden bij het rechtstreeks betwisten van de wezenlijke inhoud van het bestreden besluit, aangezien zij op geen enkele wijze kennis kunnen nemen van de eraan ten grondslag liggende redenering, die uitsluitend op niet-meegedeelde economische gegevens is gebaseerd.

         Vierde middel: kennelijk onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de verenigbaarheid van de VLT Agreement en de bijlage erbij en bij de gevolgtrekking dat OPAP daarbij geen economisch voordeel wordt toegekend

               —

               De toekenning van economische voordelen, een formele voorwaarde voor het bestaan van staatssteun, moet worden beoordeeld met betrekking tot een afzonderlijke markt en niet na een beoordeling in samenhang met andere soortgelijke maatregelen die ten behoeve van dezelfde ontvanger, doch in een andere markt, zijn vastgesteld, ongeacht of die markten vergelijkbaar zijn. Anders zou de bescherming van de mededinging zeer onvolledig zijn.

               —

               In elk geval mag een dergelijke gezamenlijke beoordeling niet worden verricht bij maatregelen die gedurende verschillende tijdvakken moeten worden toegepast.


title: Zaak T-296/05: Beroep ingesteld op 28 juli 2005 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/13

         Beroep ingesteld op 28 juli 2005 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-296/05)
   (2005/C 257/25)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoeker(s)/Verzoekster(s): Luigi Marcuccio (Trifase, Italië) [Vertegenwoordiger(s): Alessandro Distante]

      Verweerder(s)/Verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren het besluit waarbij is afgewezen het verzoek aan het afwikkelingsbureau van de gemeenschappelijke regeling inzake ziektekostenverzekering van de Europese Gemeenschappen;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van het door het afwikkelingsbureau van de gemeenschappelijke regeling ziektekostenverzekering niet-vergoede gedeelte van door hem tussen 4 januari 2002 en 19 mei 2004 gemaakte ziektekosten, zijnde 2 572,32 EUR, het verschil tussen het reeds vergoede bedrag en de vergoeding van 100 %, dan wel tot betaling van een door het Gerecht te bepalen lager bedrag;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van 10 % vertragingsrente;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker komt op tegen de weigering, de door hem gemaakte ziektekosten voor 100 % te vergoeden.
   Tot staving van zijn vordering beroept hij zich op schending van artikel 72 van het Statuut alsmede van de zorgplicht en van het beginsel van goed bestuur, alsmede op een gebrek aan motivering en kennelijk onjuiste beoordeling.


title: Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt  Voor de EER relevante tekst

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 12/1

         Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU
   Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt
   (Voor de EER relevante tekst)
   2012/C 12/01

               Datum waarop het besluit is genomen

               26.4.2011

               Referentienummer staatssteun

               SA.31494 (N 376/10)

               Lidstaat

               Nederland

               Regio

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Natuurbeheer

               Rechtsgrondslag

               Wet inrichting landelijk gebied

               Type maatregel

               Steunregeling

               Doelstelling

               Milieubescherming

               Vorm van de steun

               Directe subsidie

               Begrotingsmiddelen

                           Voorziene jaarlijkse uitgaven 28,5 mln EUR

                           Totaal van de voorziene steun 171 mln EUR

               Maximale steunintensiteit

               84 %

               Looptijd (periode)

               1.1.2011-31.10.2017

               Economische sectoren

               landbouw

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

               Gedeputeerde staten van de provincies

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_nl.htm

               Datum waarop het besluit is genomen

               20.12.2011

               Referentienummer staatssteun

               SA.33370 (11/N)

               Lidstaat

               Frankrijk

               Regio

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Régimes d'aide au cinéma et à l'audiovisuel

               Rechtsgrondslag

               Décret 99-130 du 24 février 1999; décret 98-35 du 14 janvier 1998; décret 95-110 du 2 février 1995; loi 85-695 du 11 juillet 1985; décret 2008-508 du 29 mai 2008; décret 2008-509 du 29 mai 2009

               Type maatregel

               Steunregeling

               Doelstelling

               Cultuurbevordering

               Vorm van de steun

               Parafiscale heffing

               Begrotingsmiddelen

                           Voorziene jaarlijkse uitgaven 744 mln EUR

                           Totaal van de voorziene steun 4 464 mln EUR

               Maximale steunintensiteit

               50 %

               Looptijd (periode)

               tot 31.12.2017

               Economische sectoren

               Beperkt tot de media

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Centre National du Cinéma et de l'Image Animée

                           12 rue de Lübeck

                           75784 Paris Cedex 16

                           FRANCE

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_nl.htm

               Datum waarop het besluit is genomen

               8.11.2011

               Referentienummer staatssteun

               SA.33538 (11/N)

               Lidstaat

               Ierland

               Regio

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Regional Airports — Capital Expenditure grant Scheme

               Rechtsgrondslag

               Article 28.4 of the Constitution of Ireland Central Fund (Permament Provisions) Act, 1965; Appropration Act, 2010

               Type maatregel

               Steunregeling

               Doelstelling

               Sectorale ontwikkeling

               Vorm van de steun

               Directe subsidie

               Begrotingsmiddelen

               Totaal van de voorziene steun 65,5 mln EUR

               Maximale steunintensiteit

               90 %

               Looptijd (periode)

               tot 31.12.2014

               Economische sectoren

               Beperkt tot het luchttransport

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Department of Transport Tourism and Sport

                           44 Kildare Street

                           Dublin 2

                           IRELAND

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_nl.htm

               Datum waarop het besluit is genomen

               20.12.2011

               Referentienummer staatssteun

               SA.33662 (11/NN)

               Lidstaat

               Duitsland

               Regio

               Berlin, Mecklenburg-Vorpommern

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Solon SE

               Rechtsgrondslag

                           1.

                           Gesetz über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Jahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011), vom 22. Dezember 2010

                           2.

                           Gesetz über die Feststellung des Haushaltsplans von Berlin für die Haushaltsjahre 2010 und 2011 (Haushaltsgesetz 2010/2011), vom 17. Dezember 2009

                           3.

                           Gesetz über die Feststellung des Haushaltsplans des Landes Mecklenburg-Vorpommern für die Haushaltsjahre 2010 und 2011 und die Festlegung der Verbundquoten des Kommunalen Finanzausgleichs in den Jahren 2010 und 2011, vom 18. Dezember 2009

               Type maatregel

               Individuele steun

               Doelstelling

               Redding van ondernemingen in moeilijkheden

               Vorm van de steun

               Garantie, Rentesubsidie

               Begrotingsmiddelen

                           Voorziene jaarlijkse uitgaven 46,84 mln EUR

                           Totaal van de voorziene steun 46,84 mln EUR

               Maximale steunintensiteit

               —

               Looptijd (periode)

               8.8.2011-31.12.2011

               Economische sectoren

               Beperkt tot de elektrische en optische industrie

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern

                           Johannes-Stelling-Straße 14

                           19053 Schwerin

                           DEUTSCHLAND

                           Bundesamt für zentrale Dienste und offene Vermögensfragen

                           DGZ-Ring 12

                           13086 Berlin

                           DEUTSCHLAND

                           Senatsverwaltung für Finanzen Berlin

                           Klosterstraße 59

                           10179 Berlin

                           DEUTSCHLAND

                           Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern

                           Schloßstraße 9-11

                           19053 Schwerin

                           DEUTSCHLAND

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_nl.htm


title: Zaak T-417/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2006 — Endesa/Commissie ( Mededinging — Concentratie — Verordening (EG) nr. 139/2004 — Elektriciteitsmarkt — Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat concentratie geen communautaire dimensie heeft — Berekening van omzet — Boekhoudkundige normen — Correcties — Bewijslast — Rechten van verdediging )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2006 — Endesa/Commissie
   (Zaak T-417/05) (1)

   („Mededinging - Concentratie - Verordening (EG) nr. 139/2004 - Elektriciteitsmarkt - Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat concentratie geen communautaire dimensie heeft - Berekening van omzet - Boekhoudkundige normen - Correcties - Bewijslast - Rechten van verdediging”)
   (2006/C 224/87)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Endesa, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Flynn, QC, S. Baxter, solicitor, M. Odriozola Alén, M. Muñoz de Juan, M. Merola, J. García de Enterría Lorenzo-Velázquez en J. Varcárcel Martínez, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier, A. Whelan en M. Schneider als gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verweerster: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, abogado del Estado) en Gas Natural SDG, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz, J. Jiménez de la Iglesia en A. Leis García, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 15 november 2005 waarbij wordt vastgesteld dat een concentratie geen communautaire dimensie heeft (zaak COMP/M.3986 — Gas Natural/Endesa)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie en Gas Natural SDG, SA dragen, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.