title: Zaak C-88/11 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 november 2011 — LG Electronics, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordteken „KOMPRESSOR PLUS” — Weigering van inschrijving — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub c — Beschrijvend karakter — Onderzoek van nieuw bewijsstuk door Gerecht — Onjuiste opvatting van feiten en bewijsstukken)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/19

      Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 november 2011 — LG Electronics, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      (Zaak C-88/11 P) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordteken „KOMPRESSOR PLUS” - Weigering van inschrijving - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c - Beschrijvend karakter - Onderzoek van nieuw bewijsstuk door Gerecht - Onjuiste opvatting van feiten en bewijsstukken)
      (2012/C 25/32)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Rekwirante: LG Electronics, Inc. (vertegenwoordiger: J. Blanchard, avocat)

         Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 16 december 2010 — LG Electronics/BHIM (T-497/09) houdende verwerping van rekwirantes beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2009 (zaak R 397/2009-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken KOMPRESSOR PLUS als gemeenschapsmerk — Beschrijvend karakter van het merk — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Onderzoek van nieuwe feiten door het Gerecht — Onjuiste opvatting van bewijsstukken

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  LG Electronics Inc. wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Zaak C-449/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2014 door DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 11 juli 2014 in zaak T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital/Commissie

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/27

      Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2014 door DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 11 juli 2014 in zaak T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital/Commissie
      (Zaak C-449/14 P)
      (2014/C 395/33)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Rekwirante: DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. (vertegenwoordigers: H. Brokelmann en M. Ganino, advocaten)

         Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Telefónica de España, S.A., Telefónica Móviles España, S.A., Koninkrijk Spanje en Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (RTVE)

         Conclusies

                  —

                  het arrest van het Gerecht van 11 juli 2014, DTS Distribuidora de Televisión Digital/Commissie (T-533/10), nietig verklaren en dienvolgens op grond van artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie

                              —

                              op basis van de gegevens waarover het beschikt de conclusies van het verzoekschrift in eerste aanleg toewijzen en besluit 2011/1/EU van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende steunregeling C 38/09 (ex NN 58/09) die Spanje voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE) (1) nietig verklaren, of

                              —

                              subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor afdoening overeenkomstig de uitspraak van het Hof;

                  —

                  de Commissie en de interveniënten aan haar zijde verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten

                  1.

                     Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU wegens onjuiste uitlegging van het begrip steun
                  Het bestreden arrest schendt artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover het begrip steun en met name de in het arrest Laboratoires Boiron (2) gestelde voorwaarden waaronder een belasting kan worden geacht een integrerend onderdeel van steun te vormen, hierin onjuist worden uitgelegd.

                  2.

                     Tweede middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover het Gerecht niet ten volle heeft gecontroleerd of er steun is verleend, en het Spaanse recht onjuist heeft weergegeven
                  Het bestreden arrest schendt artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover niet ten volle is gecontroleerd of is voldaan aan de in het arrest Régie Networks (1) gestelde voorwaarden om de aan DTS opgelegde belasting te kunnen beschouwen als een integrerend onderdeel van de aan RTVE verleende steun, en het Spaanse recht onjuist is weergegeven.

                  3.

                     Derde middel: onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van artikel 106, lid 2, VWEU
                  Het bestreden arrest geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van artikel 106, lid 2, VWEU. Het Gerecht verdraait de argumenten van DTS — waarmee deze tracht aan te tonen dat de mededinging op buitensporige wijze wordt vervalst door de wijze waarop de steun aan RTVE wordt gefinancierd — door deze argumenten op zodanige wijze uit te leggen dat zij betrekking hebben op de gevolgen van de steun zelf en niet op de gevolgen van de belasting waarmee deze steun wordt gefinancierd. Bijgevolg heeft het Gerecht zich ultra petita uitgesproken over kwesties die DTS in haar verzoekschrift niet heeft opgeworpen en die de Commissie in haar besluit niet heeft onderzocht. Aldus heeft het Gerecht het voorwerp van het geschil gewijzigd en de grenzen van zijn rechterlijke controlebevoegdheid overschreden.

         (1)  PB 2011, L 1, blz. 9.

         (2)  C-526/04, EU:C:2006:528.

         (1)  C-333/07, EU:C:2008:764.


title: Zaak C-481/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Bamberg — Duitsland) — Strafzaak tegen Mohammad Ferooz Qurbani (Prejudiciële verwijzing — Verdrag van Genève van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen — Artikel 31 — Onderdaan van een derde land die een lidstaat via een andere lidstaat is binnengekomen — Hulp van mensensmokkelaars — Onrechtmatige binnenkomst en onrechtmatig verblijf — Vertoon van een vervalst paspoort — Strafsancties — Onbevoegdheid van het Hof)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/24

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Bamberg — Duitsland) — Strafzaak tegen Mohammad Ferooz Qurbani
   (Zaak C-481/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Verdrag van Genève van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen - Artikel 31 - Onderdaan van een derde land die een lidstaat via een andere lidstaat is binnengekomen - Hulp van mensensmokkelaars - Onrechtmatige binnenkomst en onrechtmatig verblijf - Vertoon van een vervalst paspoort - Strafsancties - Onbevoegdheid van het Hof))
   2014/C 315/36
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Bamberg

      Partij in de strafzaak

   Mohammad Ferooz Qurbani

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is onbevoegd om te antwoorden op de prejudiciële vragen die het Oberlandesgericht Bamberg (Duitsland) bij beslissing van 29 augustus 2013 in zaak C-481/13 heeft gesteld.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak C-480/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società Sogno di Tolosa Ltd e.a./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/5

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società Sogno di Tolosa Ltd e.a./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
   (Zaak C-480/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))
   (2015/C 127/07)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora, Andromeda di Novellis Alessandro e Stellini Roberto Snc

      Verwerende partijen: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

      in tegenwoordigheid van: Carmelo Sisino, Gianni Viano, Vincenzo Brancati, Marco Decortes, Filippo Sangineto, Luca Piccolo, Salvatore Rosolia, Giada Aricò, Giuseppe Parrelli, Wett-Pads Vermittlungs, Galassio Game Srl

      Dictum

   De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015.


title: Zaak T-188/13: Beroep ingesteld op 4 april 2013 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Healing Herbs (NOTFALL)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/49

         Beroep ingesteld op 4 april 2013 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Healing Herbs (NOTFALL)
   (Zaak T-188/13)
   2013/C 156/90
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Traub en H. Daniel, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Healing Herbs Ltd (Walkerstone, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 februari 2013 in zaak R 132/2012-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „NOTFALL” voor waren van de klassen 3, 5 en 30 — gemeenschapsmerk nr. 9 089 681

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Healing Herbs Ltd

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: artikel 52, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 83 van verordening nr. 207/2009 juncto het algemene beginsel van gelijke behandeling

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-308/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 2009 — Parfums Christian Dior/BHIM — Consolidated Artists (MANGO adorably) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MANGO adorably — Oudere nationale en internationale woordmerken J’ADORE en ADIORABLE — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit reputatie van oudere merken — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 2009 — Parfums Christian Dior/BHIM — Consolidated Artists (MANGO adorably)
   (Zaak T-308/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MANGO adorably - Oudere nationale en internationale woordmerken J’ADORE en ADIORABLE - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit reputatie van oudere merken - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 256/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Parfums Christian Dior (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu en D. Moreau, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Bianchi, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Consolidated Artists BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: S. Bénoliel-Claux, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 mei 2008 (zaak R 1162/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Parfums Christian Dior en Consolidated Artists BV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Parfums Christian Dior wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Gevoegde zaken C-341/06 P en C-342/06 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 juli 2008 — Chronopost SA (C-341/06 P), La Poste (C-342/06 P)/Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Franse Republiek (Hogere voorziening — Regelmatigheid van procedure voor Gerecht — Arrest van Gerecht — Vernietiging — Verwijzing — Tweede arrest van Gerecht — Samenstelling van rechtsprekende formatie — Staatssteun — Postdienst — Overheidsonderneming belast met dienst van algemeen economisch belang — Logistieke en commerciële bijstand aan dochteronderneming — Dochteronderneming die niet in gereserveerde sector opereert — Overdracht van snelpostdienst aan deze dochteronderneming — Begrip staatssteun — Beschikking van Commissie — Bijstand en overdracht vormen geen staatssteun — Motivering)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 juli 2008 — Chronopost SA (C-341/06 P), La Poste (C-342/06 P)/Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Franse Republiek
   (Gevoegde zaken C-341/06 P en C-342/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Regelmatigheid van procedure voor Gerecht - Arrest van Gerecht - Vernietiging - Verwijzing - Tweede arrest van Gerecht - Samenstelling van rechtsprekende formatie - Staatssteun - Postdienst - Overheidsonderneming belast met dienst van algemeen economisch belang - Logistieke en commerciële bijstand aan dochteronderneming - Dochteronderneming die niet in gereserveerde sector opereert - Overdracht van snelpostdienst aan deze dochteronderneming - Begrip „staatssteun’ - Beschikking van Commissie - Bijstand en overdracht vormen geen staatssteun - Motivering)
   (2008/C 209/09)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Chronopost SA (vertegenwoordiger: D. Berlin, avocat) (C-341/06 P), La Poste (vertegenwoordiger: H. Lehman, avocat) (C-342/06 P)

      Andere partijen in de procedure: Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery en J. Derenne, avocats), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Giolito, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en F. Million, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid) van 7 juni 2006, Ufex e.a./Commissie (T-613/97), houdende nietigverklaring van beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend, voor zover daarin wordt vastgesteld dat de logistieke en commerciële bijstand van La Poste aan haar dochteronderneming SFMI-Chronopost en de overdracht van Postadex geen staatssteun ten gunste van SFMI-Chronopost vormen — Schending van het recht op een eerlijk proces omdat het Gerecht niet de nodige onpartijdigheid bezit (rechtsprekende formatie is ten dele dezelfde als die welke een eerder, door het Hof vernietigd arrest heeft gewezen) — Misbruik van bevoegdheid en schending van de artikelen 230 EG en 253 EG — Onjuiste toepassing van het begrip staatssteun en hieruit voortvloeiende schending van artikel 87 EG
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 7 juni 2006, UFEX e.a./Commissie (T-613/97), wordt vernietigd voor zover beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend, hierbij nietig is verklaard omdat hierin wordt vastgesteld dat noch de logistieke en commerciële bijstand van La Poste aan haar dochteronderneming, SFMI-Chronopost, noch de overdracht van Postadex staatssteun ten gunste van SFMI-Chronopost vormt, en voor zover dienovereenkomstig uitspraak wordt gedaan over de kosten.

               2)

               Het in zaak T-613/97 bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroep wordt verworpen.

               3)

               Elk van de partijen alsook de Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.


title: Zaak T-659/11: Beroep ingesteld op 21 december 2011 — Commissie/BHIM — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/14

         Beroep ingesteld op 21 december 2011 — Commissie/BHIM — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)
   (Zaak T-659/11)
   2012/C 58/27
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Berenboom, A. Joachimowicz en M. Isgour, advocaten, J. Samnadda en F. Wilman, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: European Alliance for Solutions and Innovations Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 oktober 2011 (zaak R 1991/2010-4) vernietigen;

               —

               bijgevolg gemeenschapsmerk nr. 6112403, dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep op 17 oktober 2008 voor de klassen 36, 37, 44 en 45 heeft laten inschrijven, nietig verklaren; en

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het beeldmerk „EASI European Alliance Solutions Innovations” in de kleuren „geel, lichtblauw en blauw” voor diensten van de klassen 36, 37, 44 en 45 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6112403

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekende partij

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute weigeringsgronden van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub c en h, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: De bestreden beslissing schendt artikel 7, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad juncto artikel 6 ter, lid 1, van het Verdrag van Parijs voor zover het gemeenschapsmerk is ingeschreven, ofschoon de inschrijving ervan overeenkomstig deze bepalingen moet worden geweigerd. De bestreden beslissing schendt eveneens artikel 7, lid 1, sub g, voor zover een dergelijke inschrijving het publiek kan misleiden door hen te doen geloven dat de waren en diensten waarvoor het gemeenschapsmerk is ingeschreven, door de Europese Unie of een van haar instellingen zijn goedgekeurd.


title: Zaak C-323/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București — Roemenië) — E.ON Global Commodities SE, voorheen E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Richtlijn 79/1072/EEG — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — In andere lidstaat gevestigde belastingplichtigen — Regeling betreffende btw-teruggaaf — Belastingplichtigen die fiscaal vertegenwoordiger hebben aangewezen volgens nationale bepalingen die golden vóór toetreding tot Europese Unie — Daarvan uitgesloten — Begrip „niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige” — Vereiste van ontbreken van vaste inrichting — Voorwaarde dat geen goederenleveringen of diensten zijn verricht — Elektriciteitsleveringen aan belastingplichtige wederverkopers — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 171)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/7

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București — Roemenië) — E.ON Global Commodities SE, voorheen E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți
   (Zaak C-323/12) (1)

   (Richtlijn 79/1072/EEG - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - In andere lidstaat gevestigde belastingplichtigen - Regeling betreffende btw-teruggaaf - Belastingplichtigen die fiscaal vertegenwoordiger hebben aangewezen volgens nationale bepalingen die golden vóór toetreding tot Europese Unie - Daarvan uitgesloten - Begrip „niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige” - Vereiste van ontbreken van vaste inrichting - Voorwaarde dat geen goederenleveringen of diensten zijn verricht - Elektriciteitsleveringen aan belastingplichtige wederverkopers - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 171)
   2014/C 93/11
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: E.ON Global Commodities SE, voorheen E.On Energy Trading SE

      Verwerende partijen: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel București — Uitlegging van de artikelen 3, 4 en 6 van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen (PB L 331, blz. 11) — Teruggaaf van btw in een lidstaat aan een in een andere lidstaat gevestigde belastingplichtige die in eerstgenoemde lidstaat een fiscaal vertegenwoordiger heeft aangewezen krachtens de nationale bepalingen die in deze lidstaat golden voordat die staat tot de Europese Unie is toegetreden — Voor teruggaaf gesteld vereiste dat de belastingplichtige in de betrokken lidstaat niet voor btw-doeleinden mag zijn geregistreerd — Begrip bijkomende voorwaarde bovenop de vereisten waarin de artikelen 3 en 4 van richtlijn 79/1072/EEG voorzien — Verenigbaarheid daarvan met artikel 6 van deze richtlijn — Rechtstreekse werking van de artikelen 3 en 4 van richtlijn 79/1072/EEG

      Dictum

   De bepalingen van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, gelezen in samenhang met de artikelen 38, 171 en 195 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/75/EG van de Raad van 20 december 2007, moeten aldus worden uitgelegd dat een in een lidstaat gevestigde belastingplichtige die elektriciteitsleveringen aan in een andere lidstaat gevestigde belastingplichtigen heeft verricht, zich in deze laatste lidstaat op de Achtste richtlijn kan beroepen om teruggaaf van de betaalde voorbelasting te verkrijgen. Dit recht wordt niet uitgesloten door het enkele feit dat hij in die andere staat een voor doeleinden inzake de belasting over de toegevoegde waarde geïdentificeerde fiscale vertegenwoordiger heeft aangewezen.

      (1)  PB C 295 van 29.9.2012.


title: Zaak T-495/10: Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Bank Saderat/Raad

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/55

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Bank Saderat/Raad
   (Zaak T-495/10)
   ()
   2010/C 328/85
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bank Saderat plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Gadhia, S. Ashley, Solicitors, D. Anderson, QC, en R. Blakeley, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               punt 5 van deel B van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad (1) nietig verklaren, voor zover dit verzoekster betreft;

               —

               punt 7 van deel B van bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad (2) nietig verklaren, voor zover dit verzoekster betreft;

               —

               verklaren dat artikel 7, lid 2, sub d, van verordening(EG) nr. 423/2007 van de Raad (3) niet van toepassing is op verzoekster, en

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening nr. 668/2010 en van besluit 2010/413/GBVB, voor zover verzoeksters naam is geplaatst op de lijst van natuurlijke en rechtspersonen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen overeenkomstig die bepaling worden bevroren. Voorts roept verzoekster overeenkomstig artikel 277 VWEU de niet-toepasselijkheid in van artikel 7, lid 2, sub d, van verordening nr. 423/2007.
   De door verzoekster aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan of komen overeen met die welke zijn aangevoerd in het kader van zaak T-492/10, Melli Bank/Raad.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad van 26 juli 2010 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 195, blz. 25).

      (2)  Besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39).

      (3)  Verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).


title: Zaak T-48/12: Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Euroscript — Polska/Parlement ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Vertaaldiensten in het Pools — Besluit tot wijziging van besluit om verzoekster als eerste te plaatsen op lijst van geselecteerde inschrijvers — Gunning van voornaamste raamovereenkomst aan andere inschrijver — Verzoek tot hernieuwde beoordeling — Termijn — Opschorting van procedure — Transparantie — Gelijke behandeling” )

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/33

         Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Euroscript — Polska/Parlement
   (Zaak T-48/12) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Vertaaldiensten in het Pools - Besluit tot wijziging van besluit om verzoekster als eerste te plaatsen op lijst van geselecteerde inschrijvers - Gunning van voornaamste raamovereenkomst aan andere inschrijver - Verzoek tot hernieuwde beoordeling - Termijn - Opschorting van procedure - Transparantie - Gelijke behandeling”))
   2014/C 292/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Euroscript — Polska Sp. z o.o. (Krakau, Polen) (vertegenwoordiger: J.-F. Steichen, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Darie en P. Biström, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 9 december 2011 tot wijziging van het besluit van 18 oktober 2011 om verzoekster als eerste te plaatsen op de lijst van geselecteerde inschrijvers en de hoofdopdracht in het kader van de aanbestedingsprocedure PL/2011/EU inzake het verrichten van vertaaldiensten naar het Pools (PB 2011/S 56–090361) aan haar te gunnen, en subsidiair, een verzoek tot nietigverklaring van de oproep tot inschrijving

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Parlement van 9 december 2011 tot wijziging van het besluit van 18 oktober 2011 om Euroscript — Polska Sp. z o.o. als eerste te plaatsen op de lijst van geselecteerde inschrijvers en de hoofdopdracht in het kader van de aanbestedingsprocedure PL/2011/EU inzake het verrichten van vertaaldiensten in het Pools (PB 2011/S 56 090361) aan haar te gunnen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak T-65/03: Beroep, op 25 februari 2003 ingesteld door Fondation Alsace tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
26.4.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 101/51
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     het stilzwijgend besluit houdende ongegrondverklaring
                                                                             van het bezwaarschrift van verzoeker van 16 juli 2002
Betrokken         gemeen-     QUICK-GRIP         —     aanvraag-             nietig te verklaren;
schapsmerk:                   nr. 1760867
                                                                       —     de Commissie, zelfs in geval van verwerping van het
Waren of diensten:            „handgereedschappen; klemmen,                  onderhavige beroep, in de kosten te verwijzen.
                              c-klemmen, staafklemmen, aan-
                              drukklemmen, lasklemmen, ket-
                              tingklemmen, druklatklemmen,
                              vastzettende aandrukklemmen,
                              vastzettende buisklemmen, buis-          Middelen en voornaamste argumenten
                              klemmen; onderdelen en accessoi-
                              res voor alle voornoemde goede-
                              ren” van internationale klasse 8         Tot staving van zijn beroep voert verzoeker in de eerste plaats
                                                                       aan, dat sprake is van een motiveringsgebrek. Voorts acht
Voor de kamer van be-         weigering tot inschrijving               verzoeker de vergelijkende beoordeling van de verdiensten van
roep aangevochten be-                                                  de te bevorderen ambtenaren niet correct en is bij deze
slissing:                                                              beoordeling volgens hem verzuimd alle bevorderbare ambtena-
                                                                       ren in aanmerking te nemen.
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 7,
                              lid 1, sub b en c, van verordening
                              nr. 40/94.
                                                                       Beroep, op 25 februari 2003 ingesteld door Fondation
                                                                       Alsace tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Georges                                                     pen
Vassilakis tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                                (Zaak T-65/03)
                         (Zaak T-62/03)
                                                                                (2003/C 101/89)
                        (2003/C 101/88)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 februari 2003 beroep ingesteld tegen de              schappen is op 25 februari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georges                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fondation
Vassilakis, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Georgy           Alsace, gevestigd te Straatsburg (Frankrijk), vertegenwoordigd
Manalis, advocaat.                                                     door François Ruhlmann, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de Commissie van de Europese Gemeen-             —     het besluit van de Commissie van 20 december 2002 en,
      schappen, in haar hoedanigheid van tot aanstelling be-
                                                                             subsidiair, het daarmee verbonden eerdere besluit, nietig
      voegd gezag, om verzoekers naam niet te plaatsen op de                 te verklaren;
      lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderings-
      ronde 2002 in aanmerking komen voor bevordering,
      binnen dezelfde loopbaan, tot de rang A 5, zoals gepubli-        —     de Commissie te veroordelen om aan Association Fon-
      ceerd in de Mededelingen van de Administratie nr. 40-                  dation Alsace 3 000 EUR te betalen als vergoeding voor
      2002 van 17 mei 2002, nietig te verklaren;                             proces- en gerechtskosten;
—     de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevor-           —     de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.
      deringsronde 2002 binnen dezelfde loopbaan zijn bevor-
      derd tot de rang A 5, zoals gepubliceerd in de Mededelin-              Subsidiair:
      gen van de Administratie nr. 40-2002 van 17 mei 2002,
      nietig te verklaren voorzover daarop de naam van                 —     Association Fondation Alsace ruimere betalingstermijnen
      verzoeker niet voorkomt;                                               te verlenen.
 ---pagebreak--- C 101/52              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        26.4.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     het Europees Parlement te gelasten hem met terugwerken-
                                                                            de kracht tot 1 juni 2002 de in artikel 6 van bijlage VII
                                                                            bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding bij beëindi-
Dit beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van                ging van de dienst toe te kennen;
20 december 2002 waarbij Fondation Alsace wordt gelast de
Commissie een hoofdsom van 18 000 EUR terug te betalen                —     het Europees Parlement te verwijzen in alle kosten van
wegens niet-uitvoering van de subsidieovereenkomst nr. PSS*/                het geding.
0534 betreffende de organisatie van een conferentie te
Straatsburg van 29 juni tot en met 2 juli 1992 met als
onderwerp „Welke toekomst voor de xenotransplantatie en               Middelen en voornaamste argumenten
ethiek en xenotransplantatie”. Volgens de Commissie heeft
verzoekster niet voldaan aan één van haar verplichtingen,             Verzoeker, voormalig ambtenaar van het Europees Parlement,
namelijk het leveren van wetenschappelijke rapporten.                 is per 1 juni 1999 gepensioneerd met toekenning van een
                                                                      invaliditeitspensioen. Op 31 mei 2002 heeft hij bij verweerder
                                                                      een verzoek om toekenning van de in artikel 6 van bijlage VII
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster ontoereikende        bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding bij beëindiging
motivering en:                                                        van de dienst ingediend op grond dat hij zich daags voordien
                                                                      definitief opnieuw in Engeland had gevestigd. Verweerder heeft
—    verjaring van het recht op terugbetaling, nu de terugbeta-       dat verzoek afgewezen, waarop verzoeker het onderhavige
     ling van de betrokken subsidie wordt gevorderd meer dan          beroep heeft ingesteld. Ter ondersteuning van zijn beroep
     tien jaar na de toekenning daarvan;                              voert hij drie middelen aan:
—    een kennelijke beoordelingsfout, nu is voldaan aan de            —     kennelijke verkeerde beoordeling;
     voorwaarde inzake de verspreiding van wetenschappelijke
     rapporten, gelet op de nationaliteit en het aantal van de        —     schending van artikel 6, lid 4, tweede alinea, van bijla-
     deelnemers aan de conferentie die allen belangrijke                    ge VII bij het Statuut;
     deskundigen op het tijdens de conferentie behandelde
     gebied waren.                                                    —     niet-nakoming van de motiveringsplicht.
                                                                      Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Herbert
                                                                      Meister tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Miguel Angel                                     interne markt (BHIM)
        Poveda Morillas tegen Europees Parlement
                                                                                (Zaak T-76/03)
                         (Zaak T-69/03)
                                                                                (2003/C 101/91)
                        (2003/C 101/90)                                                        (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 28 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             door Herbert Meister, wonende te Muchamiel (Spanje), verte-
schappen is op 28 februari 2003 beroep tegen Europees                 genwoordigd door G. Vandersanden, advocaat.
Parlement ingesteld door Miguel Angel Poveda Morillas, wo-
nende te Folkestone (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
door P. Goergen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.                                                            —     nietig te verklaren het besluit van de voorzitter van het
                                                                            Bureau van 22 april 2002 waarbij verzoeker samen met
                                                                            zijn ambt van juridisch adviseur vanaf 1 mei 2002 is
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                           overgeplaatst bij de ondervoorzitter belast met juridische
                                                                            aangelegenheden;
—    nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     van 3 juni 2002 houdende weigering om hem de                     —     te gelasten dat verzoeker in al zijn rechten wordt hersteld,
     in artikel 6 van bijlage VII bij het Statuut bedoelde                  en dus terug wordt overgeplaatst naar zijn functie in
     inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst toe te             de afdeling vanwaar hij kwam in zijn oorspronkelijke
     kennen;                                                                structuur;


title: Zaak T-160/08 P: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Commissie/Putterie-De-Beukelaer ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Nietigverklaring in eerste aanleg van loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsjaar 2005 — Toepasselijke regeling — Rubriek „Mogelijkheden” — Beoordelingsprocedure — Attestprocedure” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/32

         Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Commissie/Putterie-De-Beukelaer
   (Zaak T-160/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Nietigverklaring in eerste aanleg van loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsjaar 2005 - Toepasselijke regeling - Rubriek „Mogelijkheden” - Beoordelingsprocedure - Attestprocedure)
   2010/C 234/55
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en K. Herrmann, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 21 februari 2008, Putterie-De-Beukelaer/Commissie (F-31/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 21 februari 2008, Putterie-De-Beukelaer/Commissie (F-31/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Zaak T-1/16: Beroep ingesteld op 4 januari 2016 — Hitachi-LG Data Storage en Hitachi-LG Data Storage Korea/Commissie

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/50

         Beroep ingesteld op 4 januari 2016 — Hitachi-LG Data Storage en Hitachi-LG Data Storage Korea/Commissie
   (Zaak T-1/16)
   (2016/C 098/65)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Hitachi-LG Data Storage, Inc. (Tokio, Japan), en Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc. (Seoul, Republiek Korea) (vertegenwoordigers: L. Gyselen en N. Ersbøll, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de aan verzoeksters in artikel 2, onder d), van het besluit van de Commissie van 21 oktober 2015 in de zaak AT.39639 — Optical Disk Drives, betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst, opgelegde geldboete verlagen om daarmee rekening te houden met de bijzondere kenmerken van de zaak; en

               —

               de Commissie verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, inhoudend dat de Commissie in strijd heeft gehandeld met het beginsel van behoorlijk bestuur en haar motiveringsplicht door niet in te gaan op het verzoek van verzoeksters op grond van punt 37 van de richtsnoeren van de Commissie van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) worden opgelegd („boeterichtsnoeren”).

                           —

                           Verzoeksters hebben de Commissie in de loop van de voor haar gevoerde administratieve procedure verzocht om de geldboete te verlagen vanwege „bijzondere omstandigheden” in de zin van punt 37 van de boeterichtsnoeren. Het behandelend team van de Commissie is op dit verzoek niet ingegaan en de Commissie heeft er in het besluit geen aandacht aan besteed. Verzoeksters moeten ervan uitgaan dat de diensten van de Commissie ofwel hun verzoek in het geheel niet hebben beoordeeld, ofwel een eventuele beoordeling niet ter controle hebben meegedeeld aan het raadgevend comité of het college van commissarissen. Bijgevolg kan niet worden uitgesloten dat, hadden zij dat wel gedaan, de uiteindelijk aan verzoeksters opgelegde geldboete lager was uitgevallen. De Commissie heeft dusdoende het beginsel van behoorlijk bestuur en haar motiveringsplicht geschonden.

               2.

               Tweede middel, inhoudend dat de Commissie ten onrechte niet is afgeweken van de methode van de boeterichtsnoeren teneinde de aan verzoeksters opgelegde geldboete te verlagen vanwege de bijzondere kenmerken van de zaak en de daarin door verzoeksters gespeelde rol. De „bijzondere omstandigheden” in de zin van punt 37 van de boeterichtsnoeren zijn de volgende:

                           —

                           verzoeksters, die hun inkomsten grotendeels met één product realiseren (optische schijfstations), hebben hun bedrijfsvoering in 2014 gediversifieerd, het jaar dat de Commissie als referentiejaar gebruikt voor de berekening van het maximum van 10 % als neergelegd in artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003;

                           —

                           verzoeksters zijn van de beboete bedrijven de enige die zich nog steeds toeleggen op de markt voor optische schijfstations, en de hoogte van de hun opgelegde boete zal hun vermogen om hun klanten op deze markt duurzaam te bedienen nadelig beïnvloeden; en

                           —

                           verzoeksters zien zich geconfronteerd met een precaire financiële situatie, terwijl zij zich tegelijkertijd aanzienlijke inspanningen getroosten om hun financiële moeilijkheden te boven te komen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1 blz. 1).


title: Zaak C-527/09: Beroep ingesteld op 17 december 2009 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/26

         Beroep ingesteld op 17 december 2009 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-527/09)
   2010/C 63/43
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun, E. Randvere)

      Verwerende partij: Republiek Estland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Republiek Estland door niet de voor de omzetting van richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van richtlijn 84/253/EEG van de Raad (1), nodige bepalingen vast te stellen en aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Republiek Estland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 29 juni 2008 verstreken.

      (1)  PB L 157, blz. 87.


title: Zaak C-646/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 3 december 2015 — Trustees of the Panayi Accumulation & Maintenance Settlements/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 3 december 2015 — Trustees of the Panayi Accumulation & Maintenance Settlements/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-646/15)
   (2016/C 048/28)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Trustees of the Panayi Accumulation & Maintenance Settlements

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Handelt een lidstaat in overeenstemming met de vrijheid van vestiging, de vrijheid van kapitaalverkeer of de vrijheid van dienstverrichting wanneer hij een wettelijke regeling zoals section 80 van de Taxation of Chargeable Gains Act 1992 uitvaardigt en handhaaft, volgens welke belasting wordt geheven over de niet-gerealiseerde meerwaarden van de vermogensbestanddelen van een trust wanneer de beheerders van deze trust op een bepaald tijdstip niet langer hun woonplaats of gebruikelijke verblijfplaats in de lidstaat hebben?

               2)

               In de veronderstelling dat een dergelijke heffing de uitoefening van de betrokken vrijheid belemmert, kan deze belastingheffing dan worden gerechtvaardigd uit hoofde van de evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheden en is deze belastingheffing dan evenredig wanneer volgens de wettelijke regeling de trustbeheerders niet de keuzemogelijkheid hebben om de heffing uit te stellen of om in termijnen te betalen en evenmin rekening wordt gehouden met eventuele latere waardeverminderingen van de vermogensbestanddelen van de trust?

               3)

               Vinden een of meer fundamentele vrijheden toepassing wanneer een lidstaat belasting heft over de niet-gerealiseerde meerwaarden van vermogensbestanddelen van een trust op het tijdstip waarop de meerderheid van de trustbeheerders niet langer hun woonplaats of gebruikelijk verblijfplaats in die lidstaat heeft?

               4)

               Is een beperking van de betrokken vrijheid als gevolg van deze exitheffing gerechtvaardigd door de noodzaak om een evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheden te handhaven wanneer het mogelijk was om de meerwaardebelasting alsnog te heffen over de gerealiseerde meerwaarde, doch enkel indien in de toekomst bepaalde specifieke omstandigheden zich voordeden?

               5)

               Moet de evenredigheid worden beoordeeld aan de hand van de feiten van het concrete geval? Is de beperking als gevolg van een dergelijke belastingheffing met name evenredig wanneer:

                           a)

                           volgens de wettelijke regeling niet de keuzemogelijkheid bestaat om betaling van de belasting uit te stellen of om in termijnen te betalen, of geen rekening kan worden gehouden met eventuele latere waardeverminderingen van de vermogensbestanddelen van de trust na de exit,

                           b)

                           doch in de specifieke omstandigheden van de aangevochten belastingheffing de vermogensbestanddelen zijn verkocht voordat de belasting betaalbaar was en de betrokken vermogensbestanddelen niet in waarde zijn verminderd tussen de datum waarop de trust is verhuisd, en de datum van de verkoop?


title: Zaak T-245/06: Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Euro-Information/BHIM ( CYBERGUICHET )

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/26

         Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Euro-Information/BHIM („CYBERGUICHET”)
   (Zaak T-245/06)
   (2006/C 261/49)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Européenne de traitement de l'information SAS (Euro-Information) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe, A. Jacquet en J. Schouman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies

               —

               volledige vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 juli 2006 (zaak 67/2006-1) houdende weigering van inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 114 575, CYBERGUICHET, voor alle geclaimde waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38;

               —

               inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 114 575, CYBERGUICHET, voor alle geclaimde waren en diensten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CYBERGUICHET” voor waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38 (aanvraag nr. 4 114 575)

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat, anders dan de kamer van beroep van het BHIM in de bestreden beslissing heeft vastgesteld, haar merk willekeurig is en voor de geclaimde waren en diensten voldoende onderscheidend vermogen bezit, zoals wordt geëist in verordening nr. 40/94 (1) van de Raad.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-107/08: Beroep ingesteld op 28 februari 2008 — TNC Kazchrome en ENRC Marketing/Raad en Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/23

         Beroep ingesteld op 28 februari 2008 — TNC Kazchrome en ENRC Marketing/Raad en Commissie
   (Zaak T-107/08)
   (2008/C 116/43)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: de gezamenlijke onderneming „Transnational Company Kazchrome” (TNC Kazchrome) (Actobe, Kazachstan), ENRC Marketing AG (Kloten, Zwitserland) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann en A. Willems, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden verordening nietig verklaren voor zover daarbij antidumpingrechten worden ingesteld op de invoer van door verzoeksters geproduceeerd en/of verkocht SiMn;

               —

               de Raad en de Commissie gezamenlijk en hoofdelijk veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden als gevolg van het onrechtmatig instellen van het onderzoek, onjuiste feitelijke en andere beoordelingen, waaronder schending door de Commissie van fundamentele beginselen van het gemeenschapsrecht, en het onrechtmatig vaststellen van verordening (EG) nr. 1420/2007 van de Raad, alsmede tot betaling van rente;

               —

               de Commissie en de Raad verwijzen in hun eigen kosten en in de kosten van verzoeksters;

               —

               de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en haar hoofdelijk en solidair verwijzen in de kosten van verzoeksters voor zover die kosten niet worden vergoed door de Raad.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters, die siliciummangaan produceren respectievelijk naar de Europese Unie uitvoeren, vorderen nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1420/2007 van de Raad van 4 december 2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van siliciummangaan van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Kazachstan en tot beëindiging van de procedure met betrekking tot de invoer van siliciummangaan van oorsprong uit Oekraïne (1).
   Ter ondersteuning van hun vordering stellen verzoeksters dat verweerders kennelijke beoordelingsfouten hebben gemaakt, de basisverordening (2) hebben geschonden en de motiveringsplicht van artikel 253 EG niet zijn nagekomen door Kazachstan wel en India niet bij het antidumpingonderzoek te betrekken, door de stelling van verzoeksters dat zij als een enkele economische entiteit handelen, af te wijzen, door de wijze waarop zij de exportprijs van verzoeksters hebben bepaald en hebben beoordeeld of en in welke mate de invoer van siliciummangaan uit Kazachstan schade heeft berokkend aan de industrie binnen de Gemeenschap, door voor deze beoordeling de invoer uit Kazachstan bij de invoer uit China te tellen, en door de wijze waarop zij het belang van de Gemeenschap hebben beoordeeld.
   Voorts voeren verzoeksters aan dat de gemeenschapsinstellingen hun recht om te worden gehoord hebben geschonden, alsmede de beginselen van behoorlijk bestuur, het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen van verzoeksters, het non-discriminatiebeginsel en het evenredigheidsbeginsel, door ondermeer verzoeksters toegang te weigeren tot informatie die relevant was voor de bevindingen van de gemeenschapsinstellingen, en door de verbintenis die verzoeksters hebben aangeboden, van de hand te wijzen.

      (1)  PB L 317, blz. 5.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996 L 56, blz. 1).


title: Beroep, op 20 januari 1999 ingesteld door Denkavit Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-20/99)

text:
C 86/30               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27.3.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:                                                   De Commissie heeft afwijzend beslist op het verzoek van
                                                                  Denkavit Nederland BV om toegang tot het rapport-Belloli
                                                                  inzake de bestrijding van varkenspest in Nederland.
¹Companylineº Ð aanvraagnr. 000319038
                                                                  Het verzoek van Denkavit was gebaseerd op Besluit
                                                                  94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van
Waar of dienst:
                                                                  8 februari 1994 inzake de toegang tot documenten van de
                                                                  Commissie.
¹Verzekeringen; FinancieÈn (klasse 36)º
                                                                  De afwijzing door de Commissie was gebaseerd op twee
                                                                  gronden.
Bij de kamer van beroep bestreden beslissing:
                                                                  1. D e m e d e d e l i n g v a n h e t r a p p o r t i s i n s t r i j d
Weigering van inschrijving door de onderzoeker                         met de bescherming van het algemeen
                                                                       b e l a n g ( m e t n a m e i n s p e c t i e - e n e n q u eÃ t e -
                                                                       activiteiten)
Middelen:
                                                                  Volgens de Commissie in het onderzoek nog niet beeÈin-
Ð Schending van artikel 7, lid 1, onder b), van Verorde-          digd, en wordt nog overleg gevoerd tussen de Commissie
    ning (EG) nr. 40/94.                                          en de Nederlandse autoriteiten.
    Ð Onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, onder c),         Onder verwijzing naar persberichten voert verzoekster aan
        van Verordening (EG) nr. 40/94.                           dat het onderzoek wel beeÈindigd is, en dat er van overleg
                                                                  geen sprake meer is, zodat het afwijzend besluit op feite-
                                                                  lijk onjuiste uitgangspunten is gebaseerd.
    Ð Niet-inachtneming van artikel 12, onder b), van
        Verordening (EG) nr. 40/94.
                                                                  Volgens de Commissie betreft het rapport schendingen van
                                                                  het Gemeenschapsrecht, en zou openbaarmaking de even-
                                                                  tueel te nemen juridische maatregelen kunnen ondermij-
                                                                  nen.
                                                                  Volgens Denkavit is de adressaat van de aangekondigde
Beroep, op 20 januari 1999 ingesteld door Denkavit                maatregelen, de Nederlandse staat, allang in het bezit van
Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-              het rapport, en is via de pers algemeen bekend geworden
                          schappen                                welke inhoudelijke meningsverschillen er bestaan tussen de
                       (Zaak T-20/99)                             Nederlandse staat en de Commissie, zodat ook op dit punt
                                                                  de weigering inhoudelijk onjuist gemotiveerd is.
                       (1999/C 86/52)
                                                                  2. D e         noodzaak        van       bescherming              van
                   (Procestaal: Nederlands)                            geheime handelsgegevens
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 Volgens Denkavit had de Commissie in abstracto moeten
Gemeenschappen is op 20 januari 1999 beroep ingesteld             aangeven welke soort informatie over de varkenshoude-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               rijen in het rapport voorkwam, zonder de betrokken
Denkavit Nederland BV, gevestigd te Voorthuizen (Neder-           ondernemingen met name te noemen.
land), vertegenwoordigd door E. A. Buys, advocaat.
                                                                  Bovendien zijn geheime handelsgegevens volgens Denkavit
                                                                  gegevens die de concurrentiepositie van de betrokken
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               ondernemingen kunnen aantasten. De gegevens in het rap-
                                                                  port-Belloli hebben hiermee niets te maken, aangezien het
                                                                  daarin gaat over de wijze waarop de betrokken varkens-
Ð het besluit van de Commissie van 17 november 1998
                                                                  houderijen hebben gereageerd op de door de Nederlandse
    tot weigering van openbaarmaking van documenten
                                                                  autoriteiten ter bestrijding van de varkenspest genomen
    nietig te verklaren;
                                                                  maatregelen. Geheime handelsgegevens zijn in het rapport
                                                                  dus niet aan de orde.
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van het
    geding.


title: Zaak F-2/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 februari 2010 — Menghi/ENISA (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Ontslag na afloop van proeftijd — Psychisch geweld)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/57

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 februari 2010 — Menghi/ENISA
   (Zaak F-2/09) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Ontslag na afloop van proeftijd - Psychisch geweld)
   2010/C 234/104
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Riccardo Achille Menghi (Cagliari, Italië) (vertegenwoordiger: L. Defalque, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging (vertegenwoordigers: E. Maurage, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst na de proeftijd niet te bevestigen alsmede vordering tot vergoeding van de materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009, blz. 53.


title: Zaak C-148/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door Högsta domstolen (Zweden) op 14 maart 2016 — Riksåklagaren/Zenon Robert Akarsar

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door Högsta domstolen (Zweden) op 14 maart 2016 — Riksåklagaren/Zenon Robert Akarsar
   (Zaak C-148/16)
   (2016/C 175/14)
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta domstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Riksåklagaren

      Verwerende partij: Zenon Robert Akarsar

      Prejudiciële vraag

   De vraag betreft de uitlegging van kaderbesluit 2002/584/JBZ (1) van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten.
   Kan een lidstaat de tenuitvoerlegging weigeren van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd met het oog op de uitvoering van een vrijheidsstraf die wegens meerdere feiten samen is opgelegd, wanneer een van deze feiten geen strafbaar feit is naar het recht van de uitvoerende lidstaat en het in de uitvaardigende lidstaat niet mogelijk is de straf op te splitsen?
   Het betreffende feit is geen strafbaar feit in de zin van artikel 2, lid 2, van kaderbesluit 2002/584/JBZ, waarvoor het vereiste inzake dubbele strafbaarheid niet geldt.

      (1)  PB L 190, blz. 1.


title: Zaak F-55/08 RENV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 november 2014 — Carlo De Nicola/EIB (Openbare dienst — Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging — Personeel van de EIB — Beoordeling — Onrechtmatigheid van het besluit van het beroepscomité — Afdoening zonder beslissing over het verzoek om schadevergoeding)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/33

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 november 2014 — Carlo De Nicola/EIB
   (Zaak F-55/08 RENV) (1)

   ((Openbare dienst - Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging - Personeel van de EIB - Beoordeling - Onrechtmatigheid van het besluit van het beroepscomité - Afdoening zonder beslissing over het verzoek om schadevergoeding))
   (2014/C 462/46)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en F. Martin, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Ten eerste, gedeeltelijke nietigverklaring van een besluit van het beroepscomité betreffende verzoekers beoordeling over 2006 en, ten tweede, vaststelling dat verzoeker het slachtoffer is van psychisch geweld en veroordeling van de verwerende partij tot stopzetting van dat geweld en tot betaling van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het besluit van het beroepscomité van de Europese Investeringsbank van 14 december 2007 wordt nietig verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de vordering tot nietigverklaring van het besluit van 13 juli 2007 om verzoeker niet te bevorderen, over de vordering tot nietigverklaring van het beoordelingsrapport over 2006 en over de vordering tot vergoeding van de schade die door het psychisch geweld zou zijn ontstaan.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Investeringsbank zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van De Nicola in de zaken F-55/08, T-37/10 P en F-55/08 RENV.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008, blz. 73.


title: Zaak C-346/05: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2005 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Luik — België) — Monique Chateigner/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) (Verzoek om prejudiciële beslissing — Artikel 39 EG en artikelen 3 en 67 van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Toekenning van werkloosheidsuitkeringen afhankelijk gesteld van vervulling van tijdvak van arbeid in bevoegde lidstaat)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/18

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2005 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Luik — België) — Monique Chateigner/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)
   (Zaak C-346/05) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Artikel 39 EG en artikelen 3 en 67 van verordening (EEG) nr. 1408/71 - Toekenning van werkloosheidsuitkeringen afhankelijk gesteld van vervulling van tijdvak van arbeid in bevoegde lidstaat)
   (2006/C 326/36)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Arbeidshof te Luik
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Monique Chateigner

      Verwerende partij: Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidshof te Luik — Uitlegging van artikel 39, lid 2, EG en van de artikelen 3, lid 1, en 67, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Bepaling van de verordening die de toekenning van werkloosheidsuitkeringen aan een gemeenschapsonderdaan afhankelijk stelt van de vervulling van een tijdvak van arbeid in de lidstaat van woonplaats, terwijl de nationale wetgeving deze verplichting niet oplegt aan gemeenschapsonderdanen noch aan onderdanen van derde landen
   Dictum
   Artikel 39, lid 2, EG en artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling krachtens welke het bevoegde orgaan van de lidstaat van woonplaats aan een onderdaan van een andere lidstaat werkloosheidsuitkeringen weigert op grond dat de belanghebbende op de datum van de indiening van de aanvraag voor uitkeringen op het grondgebied van genoemde lidstaat van woonplaats niet een bepaald tijdvak van arbeid heeft vervuld, terwijl aan onderdanen van deze laatste lidstaat een dergelijke voorwaarde niet wordt gesteld.

      (1)  PB C 315 van 10.12.2005.


title: Zaak T-63/02: Beroep, op 4 maart 2002 ingesteld door Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni tegen Europese Centrale Bank

text:
C 131/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1.6.2002
Beroep, op 1 maart 2002 ingesteld door Waardals AS                        —    dat de Commissie de geldboete onjuist heeft berekend en
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                              de Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten
                                                                               onjuist heeft toegepast. Verzoekster stelt dienaangaande,
                                                                               dat de geldboete is verhoogd wegens de duur van de
                           (Zaak T-62/02)
                                                                               inbreuk en omdat de Commissie niet op passende wijze
                                                                               onderscheid heeft gemaakt tussen de leden van het kartel.
                          (2002/C 131/38)                                      Bovendien heeft de Commissie geen rekening gehouden
                                                                               met het feit dat de verzoekster was uitgenodigd om toe te
                          (Procestaal: Engels)                                 treden tot een reeds bestaand kartel en dat zij nooit tot
                                                                               de „inner circle” heeft behoord. Verder is de Commissie
                                                                               eraan voorbijgegaan dat Waardals de betrokken afspraken
                                                                               slechts in zeer geringe mate is nagekomen. Bij de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      vaststelling van de geldboeten heeft de Commissie derhal-
schappen is op 1 maart 2002 beroep tegen Commissie van                         ve het beginsel van gelijke behandeling en het evenredig-
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Waardals AS,                         heidsbeginsel geschonden, en heeft zij bovengenoemde
vertegenwoordigd door T. O. Laake en J. M. Langseth van het                    richtsnoeren verkeerd toegepast.
advocatenkantoor Schjødt AS te Stavanger (Noorwegen).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
      het betrekking heeft op verzoekster, of, subsidiair, de
      aangenomen duur van de inbreuk te verminderen met
      betrekking tot verzoekster;
—     de bij artikel 3, sub f, van de beschikking aan verzoekster         Beroep, op 4 maart 2002 ingesteld door Maria Concetta
      opgelegde geldboete nietig te verklaren, of, subsidiair, die         Cerafogli en Paolo Poloni tegen Europese Centrale Bank
      geldboete aanzienlijk te verlagen;
—     de door verzoekster gevraagde maatregelen tot organisa-                                       (Zaak T-63/02)
      tie van de procesgang te treffen, daaronder begrepen het
      oproepen en horen van getuigen en het verlenen van
      inzage in het door de Commissie opgestelde verslag van                                       (2002/C 131/39)
      de hoorzitting;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                      (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
De beschikking waartegen in deze zaak wordt opgekomen, is                 schappen is op 4 maart 2002 beroep ingesteld tegen Europese
dezelfde als die welke aan de orde was in zaak T-33/02,                   Centrale Bank door Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni,
Britannia Alloys & Chemicals/Commissie. De middelen en                    wonende te Frankfurt am Main, vertegenwoordigd door Boris
voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke               Karthaus, Christian Roth en Tanja Raab-Rhein, advocaten,
in die zaak werden aangevoerd.                                            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster betoogt met name:
                                                                          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     dat de Commissie bij haar berekening van de geldboete is
      uitgegaan van een onjuiste beoordeling van het bewijs-              1)   hun salarisafrekening voor juli 2001 nietig te verklaren;
      materiaal en de feiten van de zaak. Allereerst heeft
      Commissie geoordeeld dat al degenen tot wie de beschik-
      king is gericht, een inbreuk van dezelfde duur, te weten            2)   verweerster te veroordelen om hen voor juli 2001 een
      4 jaar en 1 maand, hebben begaan. Daarbij heeft de                       salarisafrekening te bezorgen die is gebaseerd op een
      Commissie geen rekening gehouden met het feit dat                        jaarlijkse salarisaanpassing van minimum 2,7 %;
      Waardals tussen april 1995 en augustus 1995 niet aan de
      inbreuk heeft deelgenomen. De Commissie is eraan
      voorbijgegaan dat verzoekster zich onmiddellijk na het              3)   subsidiair, verweerster te veroordelen om hen een salaris-
      onderzoek uit het kartel heeft teruggetrokken en de                      afrekening te bezorgen die in overeenstemming is met de
      inbreuk heeft beëindigd.                                                 rechtsopvatting van het Gerecht;
 ---pagebreak--- 1.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 131/21
4)    verweerster te veroordelen tot betaling van het verschil       Beroep, op 8 maart 2002 ingesteld door Masdar (UK) Ltd
      tussen de afrekeningen bedoeld in punt 2, subsidiair               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      punt 3, en het reeds betaalde bedrag;
                                                                                (Zaak T-68/02)
5)    verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                                (2002/C 131/40)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                   schappen is op 8 maart 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Masdar
                                                                     (UK) Ltd, vertegenwoordigd door P. Bentley QC en P. Green
                                                                     van het kantoor Rosemary Smith & Co, Crowthorne (Verenigd
                                                                     Koninkrijk).
Verzoekers komen op tegen de jaarlijkse salarisaanpassing
voor 2001 voor de personeelsleden van de Europese Centrale
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bank. In 1999 besloot verweersters Raad van bestuur dat
de jaarlijkse salarisaanpassing zou worden gebaseerd op de
gemiddelde evolutie van de nominale salarissen van de vijftien       —      nietig te verklaren verweersters weigering om verzoekster
nationale banken en van de Bank voor Internationale Betalin-                toegang te verlenen tot de documenten genoemd in
gen, als „centrale bank” van de centrale banken. Deze methode               verzoeksters aanvraag van 16 oktober 2001;
zou drie jaar worden toegepast. Bij brief van 11 juli 2001
deelde verweersters vice-president het Staff Comittee mee, dat
de Raad van bestuur voor de salarisaanpassing in 2001                —      verweerster te verwijzen in de kosten.
overeenkomstig het voorstel van de directie de in 1999
vastgestelde methode zou hanteren. Uit een bij die brief
gevoegde tabel bleek dat de salarisaanpassing voor 2001 in
werking zou treden op 1 juli 2001 en 2,2 % zou bedragen.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoekster is adviseur op het gebied van de landbouw. Zij is
Op 13 juli 2001 ontvingen verzoekers salarisafrekeningen die         ingehuurd door een andere onderneming voor twee program-
waren gebaseerd op de nieuwe berekening.                             ma’s die werden gefinancierd uit het TACIS-programma van
                                                                     de Commissie. Zij heeft voor een nationale rechter van deze
                                                                     onderneming betaling van openstaande bedragen gevorderd.
                                                                     In dit verband heeft verzoekster toegang verzocht tot twee
                                                                     accountantsverslagen van de Commissie die met betrekking tot
                                                                     de desbetreffende contracten waren opgesteld. De Commissie
                                                                     heeft deze toegang geweigerd.
Verzoekers vorderen nietigverklaring van de salarisafrekenin-
gen voor juli 2001. Zij stellen, dat het Staff Committee niet is
geraadpleegd over de salarisaanpassing voor 2001, die derhalve
onwettig is. Verder is de berekeningsmethode die voor de             Verzoekster stelt dat de Commissie deze beslissing niet met
salarisaanpassing in juli 2001 is toegepast, in strijd met           redenen heeft omkleed en verzoeksters rechten ingevolge
artikel 13 van de Conditions of Employment, daar zij resulteren      besluit nr. 94/90/EG (1) niet heeft geërbiedigd. Voorts heeft zij
in een verlies van koopkracht op de plaats van tewerkstelling.       in strijd gehandeld met het beginsel van goed bestuur.
Een juiste berekeningsmethode moet minstens het indexcijfer
in aanmerking nemen en derhalve tot een resultaat van 2,7 %
komen.
                                                                     (1) Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van 8 fe-
                                                                          bruari 1994 inzake de toegang tot documenten van de Commissie
                                                                          (PB L 46, 18 februari 1994, blz. 58).


title: Zaak C-548/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) op 30 november 2012 — Marc Brogsitter/Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) op 30 november 2012 — Marc Brogsitter/Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf
   (Zaak C-548/12)
   2013/C 101/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Krefeld

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marc Brogsitter

      Verwerende partijen: Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 5, punt 1, van verordening nr. 44/2001 (1) aldus worden uitgelegd dat een eiser die beweert te zijn benadeeld door een naar Duits recht als onrechtmatige daad aan te merken, met de vrije mededinging strijdig handelen van zijn in een andere lidstaat gevestigde contractpartij, zich tegen die contractpartij ook dan op een verbintenis uit overeenkomst beroept indien hij zijn aanspraak op strafbaar handelen baseert?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlĳke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlĳke en handelszaken (PB L 12, blz. 1).


title: Zaak T-379/10: Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Keramag Keramische Werke e.a./Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/40

         Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Keramag Keramische Werke e.a./Commissie
   (Zaak T-379/10)
   ()
   2010/C 301/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Keramag Keramische Werke AG (Ratingen, Germany); Koralle Sanitärprodukte GmbH (Vlotho, Duitsland); Koninklijke Sphinx BV (Maastricht, Nederland); Allia SAS (Avon, Frankrijk); Produits Céramique de Touraine SA (PCT) (Selles sur Cher, Frankrijk); en Pozzi Ginori SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: J. Killick, Barrister, P. Lindfelt, advocaat, I. Reynolds, Solicitor, en K. Struckmann, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking geheel of gedeeltelijk nietig verklaren;

               —

               vaststellen dat verzoeksters niet verantwoordelijk zijn voor mededingingsverstorende activiteiten met betrekking tot kranen, en zo nodig de beschikking nietig verklaren voor zover de beschikking verzoeksters daarvoor verantwoordelijk houdt;

               —

               voorts of subsidiair, de geldboete verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               alle andere in de omstandigheden van de zaak passende maatregelen gelasten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vorderen nietigverklaring van beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (zaak COMP/39.092), voor zover zij daarin aansprakelijk worden gesteld voor deelneming aan een voortdurende overeenkomst of onderling afgestemde feitelijke gedraging betreffende badkameruitrustingen op het Duitse, Oostenrijkse, Italiaanse, Franse, Belgische en Nederlandse grondgebied.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zeven middelen aan.
   In de eerste plaats stellen zij dat de Commissie de economische context niet heeft onderzocht of beoordeeld en dus het concurrentieverstorende doel van de gestelde inbreuken niet rechtens genoegzaam heeft aangetoond. Verzoeksters betogen dat de Commissie niet gerechtigd was ervan uit te gaan (of vast te stellen) dat overleg i) tussen niet-concurrenten over ii) een niet-economische prijs die door geen enkele marktdeelnemer wordt betaald, een mededingingsverstorend doel had.
   In de tweede plaats stellen zij dat de Commissie verzoeksters, gelet op het eerste middel en het feit dat zij geen kranen produceren, ten onrechte verantwoordelijk heeft gehouden voor een inbreuk met betrekking tot kranen.
   In de derde plaats betogen verzoeksters dat de Commissie het bestaan van de gestelde inbreuk niet rechtens genoegzaam heeft aangetoond, met name omdat haar analyse van het bewijs onjuist was met betrekking tot Frankrijk en Italië alsook ten aanzien van Keramag Keramische Werke Aktiengesellschaft in Duitsland.
   In de vierde plaats voeren zij aan dat de Commissie niet heeft doen blijken van een belang bij de vaststelling van een — verjaarde — inbreuk in Nederland.
   In de vijfde plaats stellen verzoeksters dat de Commissie

               i)

               de bezwaren onvoldoende heeft uiteengezet in de mededeling van de punten van bezwaar, en

               ii)

               relevant en mogelijkerwijs ontlastend bewijsmateriaal niet bewaard en overgelegd heeft.

         Verzoeksters stellen door deze procedurele fouten benadeeld te zijn in hun rechten van verdediging.
   In de zesde plaats voeren verzoeksters aan dat het onderzoek in deze zaak selectief en willekeurig was, gelet op het feit dat nooit vervolging werd ingesteld tegen een groot aantal ondernemingen die aan de vermeend onwettige bijeenkomsten of gesprekken zouden hebben deelgenomen.
   In de zevende plaats stellen zij dat de geldboete onverdedigbaar en onevenredig hoog was, inzonderheid gelet op het ontbreken van tenuitvoerlegging op of gevolgen voor de markt. Verzoeksters verzoeken het Gerecht in de uitoefening van de hem bij artikel 261 VWEU toegekende volledige rechtsmacht de geldboete te verlagen.


title: Zaak T-201/14: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2016 — The Body Shop International/BHIM — Spa Monopole (SPA WISDOM) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPA WISDOM — Ouder Benelux-woordmerk SPA — Relatieve weigeringsgronden — Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/35

         Arrest van het Gerecht van 16 maart 2016 — The Body Shop International/BHIM — Spa Monopole (SPA WISDOM)
   (Zaak T-201/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPA WISDOM - Ouder Benelux-woordmerk SPA - Relatieve weigeringsgronden - Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 156/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Body Shop International plc (Littlehampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: I. Vernimme, H. Viaene, S. Vandewynckel en D. Gillet, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: E. Cornu en E. De Gryse, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 januari 2014 (zaak R 1516/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen The Body Shop International plc en Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Body Shop International plc wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak C-220/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover (Duitsland) op 11 mei 2012 — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover (Duitsland) op 11 mei 2012 — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover
   (Zaak C-220/12)
   2012/C 287/29
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Andreas Ingemar Thiele Meneses

      Verwerende partij: Region Hannover

      Prejudiciële vraag

   Staat het bij de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU aan een burger van de Unie toegekende recht om vrij in de lidstaten te reizen en te verblijven in de weg aan een nationale regeling op grond waarvan aan Duitse staatsburgers met een vaste woonplaats buiten de Bondsrepubliek Duitsland voor het volgen van een opleiding aan een in een lidstaat van de Europese Unie gelegen opleidingsinstelling slechts studiefinanciering kan worden toegekend indien die opleidingsinstelling hetzij in het land van de vaste woonplaats hetzij in een buurland daarvan is gelegen en bovendien bijzondere omstandigheden van het individuele geval de studiefinanciering rechtvaardigen?


title: Zaak T-458/16: Beroep ingesteld op 28 juli 2016 — Acquafarm/Commissie

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/47

         Beroep ingesteld op 28 juli 2016 — Acquafarm/Commissie
   (Zaak T-458/16)
   (2016/C 419/63)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Acquafarm, SL (Huelva, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Pérez Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster vordert bij het Gerecht vergoeding van de schade die is veroorzaakt door de ongecoördineerde overheidshandelingen met betrekking tot de in Gibraleón (Huelva) gelegen aquacultuurinstallatie, die het ten aanzien van dat bedrijf gewekte gewettigd vertrouwen ernstig aantasten, doordat haar steun is verleend voor de uitvoering van een aquacultuurproject dat de Europese Unie tegelijkertijd onmogelijk maakt door de uitvoer te verbieden van de soort voor het kweken waarvan de installatie is bestemd.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De verzoekende partij in de onderhavige procedure is een onderneming die zich bezighoudt met onderzoek, innovatie en industriële ontwikkeling van aquacultuur en in 2004 is opgericht voor de uitvoering van een project voor een aquacultuurinstallatie die bestemd is voor het kweken en het in de handel brengen van schaaldieren, namelijk Australische roodklauwkreeften (cherax quadricarinatus). Voor dat project heeft de Europese Unie steun verleend overeenkomstig verordening (EG) nr. 498/2007 van de Commissie van 26 maart 2007 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1198/2006 van de Raad inzake het Europees Visserijfonds (PB 2007, L 120, blz. 1).
   Ter ondersteuning van haar beroep beroept verzoekster zich op artikel 340 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en verwijst zij naar het Spaanse recht inzake overheidsaansprakelijkheid, namelijk artikel 106 van de Spaanse grondwet en de artikelen 139 e.v. van Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (wet 30/92 van 26 november 1992 tot regeling op de overheidsdiensten en de algemene administratieve procedure).
   In dit verband verduidelijkt verzoekster dat:

               —

               de ontvangen steun is gebruikt voor werkzaamheden in de aquacultuurindustrie, aangezien noch de uitvoering van het met die steun verwezenlijkte project noch de gedane investeringen ooit zijn belemmerd;

               —

               de onderneming tijdens de laatste fase van de uitvoering van het project uit Australië de mededeling heeft ontvangen dat de bovengenoemde soort op grond van verordening (EG) nr. 1251/2008 van de Commissie van 12 december 2008 ter uitvoering van richtlijn 2006/88/EG van de Raad wat betreft de voorwaarden en certificeringsvoorschriften voor het in de handel brengen en de invoer in de Gemeenschap van aquacultuurdieren en producten daarvan en tot vaststelling van een lijst van vectorsoorten (PB 2008, L 337, blz. 41) niet kan worden ingevoerd in de Europese Unie;

               —

               zoals blijkt uit de aangevoerde bewijzen, de door de onderneming geleden schade bijgevolg zeer uiteenlopend is en in totaal vijf miljoen EUR bedraagt.