title: Zaak C-75/05 P: Hogere voorziening, op 16 februari 2005 (faxbericht/e-mail: 11 februari 2005) ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 december 2004 in zaak T-27/02, Kronofrance SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Glunz AG en OSB Deutschland GmbH

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/15

         Hogere voorziening, op 16 februari 2005 (faxbericht/e-mail: 11 februari 2005) ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 december 2004 in zaak T-27/02, Kronofrance SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Glunz AG en OSB Deutschland GmbH
   (Zaak C-75/05 P)
   (2005/C 106/30)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 februari 2005 (faxbericht/e-mail: 11 februari 2005) hogere voorziening ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door M. Núñez Müller, advocaat, en W.-D. Plessing en C. Schulze-Bahr als gemachtigden, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 december 2004 in zaak T-27/02, Kronofrance SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Glunz AG en OSB Deutschland GmbH.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 december 2004 in zaak T-27/02 (1) volledig te vernietigen,

               2.

               definitief op de zaak te beslissen en het beroep niet-ontvankelijk, althans ongegrond te verklaren,

               3.

               de onderhavige zaak en de parallelle procedure in hogere voorziening van Glunz AG te voegen voor de schriftelijke behandeling en voor het arrest,

               4.

               verzoekster in het hoofdgeding te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en in die van de procedure in eerste aanleg in zaak T-27/02.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het bestreden arrest schendt onder meer artikel 230, vierde alinea, EG, artikel 87, lid 3, sub c, EG, en artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
   Om te beginnen heeft verzoekster geen procesbevoegdheid. De hoedanigheid van belanghebbende volgens artikel 1, sub h, van verordening nr. 659/1999 leidt namelijk niet rechtstreeks tot de hoedanigheid van individueel geraakt persoon volgens artikel 230, vierde alinea, EG. In plaats daarvan moeten enkel de inhoud van de bestreden handeling en verzoeksters concurrentiepositie als uitgangspunt worden genomen. Een concurrent die in de precontentieuze fase opkomt tegen de goedkeuring van een steunmaatregel, moet op grond daarvan verklaren en eventueel bewijs leveren, dat hij door de goedgekeurde steun „merkbaar” is benadeeld; zelfs wanneer een „gewone” benadeling voldoende zou worden geacht, moet dit in elk geval met bewijs gestaafd worden gesteld. Op grond daarvan had het beroep in eerste aanleg niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, daar verzoekster niet heeft gesteld dat zij gewoon en al helemaal niet merkbaar was benadeeld.
   Het bestreden arrest schendt verder de punten 3.3, 3.4, 3.10 en 3.10.1 van de multisectorale kaderregeling van 1998, aangezien het Gerecht de Commissie, ook bij voldoende gegevens met betrekking tot het relevante capaciteitsbenuttingspercentage steeds ook verplicht het verbruik en een eventuele krimping van de relevante markt te onderzoeken. Daarmee schendt het Gerecht tevens artikel 87, lid 3, sub c, EG, omdat het zijn eigen beoordeling in de plaats stelt van die van de Commissie.
   Ten slotte schendt het bestreden arrest ook artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, aangezien het Gerecht niet voor de beslissing relevante informatie ambtshalve heeft ingewonnen, die het voor de vaststelling van de procesbevoegdheid had moeten onderzoeken. Dit geldt met name voor de intensiteit van de concurrentieverhouding tussen verzoekster en de ontvangers van de steun.

      (1)  PB C 31, 5.2.2005.


title: Zaak T-342/02: Beroep, op 8 november 2002 ingesteld door Metro-Goldwin-Mayer Lion Corporation tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
25.1.2003                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 19/37
De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak                    Middelen en voornaamste argumenten
T-338/02.
                                                                           De ingeroepen middelen zijn dezelfde als in zaak T-326/02.
( 1) Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 27 december
     2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter
     bestrijding van het terrorisme (PB L 344, blz. 93).
( 2) Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 2 mei 2002
     inzake de actualisering van gemeenschappelijk standpunt 2001/
     931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen
     ter bestrijding van het terrorisme (PB L 116, blz. 75).
( 3) Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 17 juni 2002
     inzake de actualisering van gemeenschappelijk standpunt 2001/
     931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen         Beroep, op 8 november 2002 ingesteld door Metro-
     ter bestrijding van het terrorisme en houdende intrekking van         Goldwin-Mayer Lion Corporation tegen het Bureau voor
     gemeenschappelijk standpunt 2002/340/GBVB (PB L 160,                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
     blz. 32).                                                                                gen en modellen)
                                                                                (Zaak T-342/02)
                                                                                (2003/C 19/72)
Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door B.V. Bureau                                            (Procestaal: Engels)
Wijsmuller Scheepvaart-Transport en Zeesleepvaart
Maatschappij tegen de Commissie van de Europese Ge-
                            meenschappen
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                           (Zaak T-340/02)                                 schappen is op 8 november 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                           tekeningen en modellen) door Metro-Goldwin-Mayer Lion
                            (2003/C 19/71)                                 Corporation, te Santa Monica, Californië (Verenigde Staten van
                                                                           Amerika), vertegenwoordigd door F. de Visscher, E. Cornu,
                                                                           E. De Gryse, D. Moreau, advocaten. Andere partij voor de
                         (Procestaal: Nederlands)                          kamer van beroep: Moser Grupo Media S.L., te Santa Eulalia
                                                                           Del Rio (Balearen — Spanje).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schappen is op 13 november 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.V.
Bureau Wijsmuller Scheepvaart- Transport en Zeesleepvaart                  —    de vordering tot vernietiging toe te wijzen;
Maatschappij, gevestigd te IJsmuiden (Pays-Bas), vertegenwoor-
digd door mr. M.J.J.M. Essers.                                             —    de beslissing van de derde kamer van beroep van
                                                                                5 september 2002 te vernietigen;
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:                 —    de beslissing van de oppositieafdeling van 19 februari
                                                                                2001 te bevestigen voorzover daarbij oppositie
1)     primair de beschikking van de Commissie van 19 juni                      nr. B 47730 werd toegewezen voor alle litigieuze waren
       2002, kenmerk C (2002) 2158 def., betreffende staats-                    en diensten en inschrijvingsaanvraag nr. 409664 in
       steun van Nederland ten behoeve van activiteiten van                     zijn geheel werd afgewezen op grond van verzoeksters
       Nederlandse sleepboten in zeehavens en op binnenwate-                    nationale inschrijvingen van het merk „MGM”;
       ren van de Gemeenschap, nietig te verklaren;
                                                                           —    de beslissing van de oppositieafdeling van 19 februari
2)     subsidiair de artikelen 2 en 3 van de bestreden beschik-                 2001 te vernietigen voorzover daarbij verzoeksters aan-
       king van de Commissie, waarin de Commissie de Neder-                     vraag nr. 141820 voor inschrijving van „MGM” als
       landse regering onder meer gelast alle noodzakelijke                     gemeenschapsmerk niet werd aanvaard als grond voor
       maatregelen te nemen om de steun van de begunstigden                     afwijzing, en subsidiair voorzover daarbij de oudere
       terug te vorderen met uitzondering van steun die voor                    nationale merkinschrijvingen in Oostenrijk, Griekenland
       12 september 1990 is verleend, nietig te verklaren;                      en het Verenigd Koninkrijk niet als grond voor afwijzing
                                                                                werden aanvaard;
3)     de Commissie te veroordelen tot betaling van de kosten
       van het geding.                                                     —    het Bureau te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 19/38              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                                                   —      schending van de artike-
                                                                                len 42 en 8 van verordening
                                                                                nr. 40/94. Volgens verzoek-
                                                                                ster kan een oppositie wor-
                                                                                den gebaseerd op een oudere
Aanvrager van het ge-       Moser Grupo Media S.L.                                                          aanvraag om een gemeen-
meenschapsmerk:                                                                                schapsmerk dat nog niet als
                                                                                merk is ingeschreven.
Betrokken        gemeen-    beeldmerk „Moser Grupo Media
                                                                     (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
schapsmerk:                 s.l.” voor waren en diensten van
                                                                          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                            de klassen 9, 16, 38, 39 en 41
                            (aanvraagnr. 409664)
Houder van het oppo-        verzoekster,        Metro-Goldwin-
sitiemerk of -teken in de   Mayer Lion Corporation
oppositieprocedure:                                                  Beroep, op 15 november 2002 ingesteld door Roland
                                                                     Schintgen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Oppositiemerk of -te-       verschillende nationale rechten en
ken:                        aanvraag nr. 141820 voor in-                                       (Zaak T-343/02)
                            schrijving van woordmerk „MGM”
                            als gemeenschapsmerk voor wa-
                                                                                (2003/C 19/73)
                            ren en diensten van de klassen 9,
                            38 en 41
                                                                                (Procestaal: Frans)
Beslissing oppositieafde-   afwijzing van gemeenschapsmer-
ling:                       kaanvraag nr. 409664 van Moser           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                            Grupo Media, zonder daarvoor             schappen is op 15 november 2002 beroep ingesteld tegen
                            bepaalde oudere rechten en ge-           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Roland
                            meenschapsmerkaanvraag                   Schintgen, wonende te Keispelt (Luxemburg), vertegenwoor-
                            nr. 141820 van verzoekster voor          digd door L. Vogel, advocaat.
                            woordmerk „MGM” in aanmer-
                            king te nemen.
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     —      nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
Beslissing kamer van be-    niet-ontvankelijkverklaring van                 bevoegd gezag van 16 juli 2002, houdende afwijzing van
roep:                       het beroep van opposante, ver-                  de klacht van verzoeker van 28 februari 2002 waarin
                            zoekster in de onderhavige zaak                 deze had verzocht om nietigverklaring van de verkiezin-
                                                                            gen voor het plaatselijke personeelscomité, [van] de
                                                                            aanstelling van de gekozenen in het personeelscomité, en
Middelen:                   —     schending van artikel 58 van              [van] het verzuim van de Commissie om deze verkiezing
                                  verordening nr. 40/94 (1),                nietig te verklaren en vast te stellen dat de plaatselijke
                                  voorzover verzoekster bij de              afdeling Luxemburg van het personeelscomité ingevolge
                                  beslissing van de oppo-                   deze verkiezing niet geldig was samengesteld;
                                  sitieafdeling in het ongelijk is
                                  gesteld. Volgens verzoekster       —      deze verkiezing voor de plaatselijke afdeling Luxemburg
                                  kan Moser Grupo Media nog                 van het personeelscomité en de daaruit volgende aanstel-
                                  steeds haar aanvraag om een               ling van de gekozenen, voorzover noodzakelijk, nietig te
                                  gemeenschapsmerk          om-             verklaren, en het verzuim van de Commissie om deze
                                  zetten in andere landen met               verkiezing nietig te verklaren en vast te stellen dat de
                                  gebruikmaking van de da-                  plaatselijke afdeling Luxemburg van het personeelscomité
                                  tum van haar aanvraag om                  ingevolge deze verkiezing niet geldig was samengesteld,
                                  een gemeenschapsmerk. Dit                 nietig te verklaren;
                                  zou niet mogelijk zijn ge-
                                  weest indien de merkaan-           —      verweerster te verwijzen in de kosten van het geding,
                                  vraag was afgewezen op                    alsmede in de in verband met de procedure gemaakte
                                  grond van verzoeksters aan-               noodzakelijke kosten, in het bijzonder de kosten van
                                  vraag om een gemeen-                      domiciliekeuze, de reis- en verblijfkosten en de honoraria
                                  schapsmerk.                               van de advocaten.


title: Zaak C-441/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) op 13 september 2010 — Ioan Anghel/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) op 13 september 2010 — Ioan Anghel/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău
   (Zaak C-441/10)
   ()
   2010/C 328/26
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Bacău

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ioan Anghel

      Verwerende partij: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 110, eerste alinea, VWEU (oud artikel 90 EG), krachtens welk geen enkele lidstaat op producten van de overige lidstaten, al dan niet rechtstreeks, hogere binnenlandse belastingen van welke aard ook heft dan die welke, al dan niet rechtstreeks, op gelijksoortige nationale producten worden geheven, zich tegen de invoering van een milieubelasting op motorvoertuigen, die bij de eerste inschrijving op het grondgebied van een lidstaat wordt geheven, met de kenmerken zoals vastgelegd bij spoeddecreet nr. 50/2008, welke belasting een binnenlandse belasting kan zijn die op producten van de overige lidstaten wordt geheven, gelet op het feit dat deze belasting niet wordt geheven bij de hernieuwde inschrijving in Roemenië van een motorvoertuig dat dezelfde kenmerken vertoont als die van een ingevoerd tweedehands motorvoertuig?

               2)

               Verzet artikel 110, tweede alinea, VWEU (oud artikel 90 EG), krachtens welk geen enkele lidstaat op de producten van de overige lidstaten zodanige binnenlandse belastingen heft, dat daardoor andere producties zijdelings worden beschermd, zich tegen de invoering van een milieubelasting op motorvoertuigen, die bij de eerste inschrijving op het grondgebied van een lidstaat wordt geheven, met de kenmerken zoals vastgelegd bij spoeddecreet nr. 50/2008, rekening houdend met het feit dat spoeddecreet nr. 218/2008 de categorie van voertuigen met de technische kenmerken van in Roemenië geproduceerde voertuigen vrijstelt van de verplichting om de milieubelasting te betalen?


title: Zaak T-548/16: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2017 — Clarke/EUIPO

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/32

         Beschikking van het Gerecht van 6 september 2017 — Clarke/EUIPO
   (Zaak T-548/16) (1)

   (2017/C 357/41)
   Procestaal: Duits
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 221 van 6.7.2015 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-63/15 en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak F-92/09: Beroep ingesteld op 6 november 2009 — U/Parlement

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/42

         Beroep ingesteld op 6 november 2009 — U/Parlement
   (Zaak F-92/09)
   2010/C 11/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: U (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Moyse en A. Salerno, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement om de verzoekende partij te ontslaan alsmede vergoeding van de geleden immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 6 juli 2009 om verzoeker met ingang van 1 september 2009 te ontslaan;

               —

               toekenning van een vergoeding voor de geleden immateriële schade, welke onder elk voorbehoud op 15 000 EUR wordt geraamd;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.


title: Zaak T-314/06: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Whirlpool Europe/Raad ( „Dumping — Invoer van bepaalde koelvriescombinaties uit Zuid-Korea — Omschrijving van betrokken product — Recht van verdediging — Raadgevend comité — Motiveringsplicht — Keuze van methode voor omschrijving van betrokken product — Artikel 15, lid 2, en artikel 20, lid 5, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikel 15, lid 2, en artikel 20, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009)” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/23

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Whirlpool Europe/Raad
   (Zaak T-314/06) (1)

   (Dumping - Invoer van bepaalde koelvriescombinaties uit Zuid-Korea - Omschrijving van betrokken product - Recht van verdediging - Raadgevend comité - Motiveringsplicht - Keuze van methode voor omschrijving van betrokken product - Artikel 15, lid 2, en artikel 20, lid 5, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikel 15, lid 2, en artikel 20, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009))
   2010/C 301/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Whirlpool Europe Srl (Comerio, Italië) (vertegenwoordigers: M. Bronckers en F. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Albenzio, avvocato dello Stato) en Conseil européen de la construction d’appareils domestiques (CECED) (Europees Comité van fabrikanten van huishoudapparaten), (Brussel, België) (vertegenwoordigers: Y. Desmedt en A. Verheyden, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en T. Scharf, gemachtigden) en LG Electronics, Inc. (Seoel, Zuid-Korea), (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Ruessmann en P. Hecker, vervolgens Ruessmann en A. Willems, advocaten)

      Voorwerp

   Gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1289/2006 van de Raad van 25 augustus 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van bepaalde „side-by-side”-koelkasten uit de Republiek Korea (PB L 236, blz. 11)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Whirlpool Europe Srl draagt haar eigen kosten, alsook de kosten van de Raad van de Europese Unie en LG Electronics, Inc.

               3.

               De Italiaanse Republiek, de Europese Commissie en de Conseil européen de la construction d’appareils domestiques (CECED) dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-291/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie/R. N. G. Eind (Vrij verkeer van personen — Werknemers — Recht van verblijf van gezinslid met nationaliteit van derde land — Terugkeer van werknemer naar lidstaat waarvan hij nationaliteit bezit — Verplichting van lidstaat van herkomst van werknemer om gezinslid verblijfsrecht te verlenen — Bestaan van deze verplichting wanneer die werknemer geen reële en daadwerkelijke arbeid verricht)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie/R. N. G. Eind
   (Zaak C-291/05) (1)

   (Vrij verkeer van personen - Werknemers - Recht van verblijf van gezinslid met nationaliteit van derde land - Terugkeer van werknemer naar lidstaat waarvan hij nationaliteit bezit - Verplichting van lidstaat van herkomst van werknemer om gezinslid verblijfsrecht te verlenen - Bestaan van deze verplichting wanneer die werknemer geen reële en daadwerkelijke arbeid verricht)
   (2008/C 51/14)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

      Verwerende partij: R. N. G. Eind
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nederlandse Raad van State — Uitlegging van artikel 10 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) en van richtlijn 90/364/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht (PB L 180, blz. 26) — Uitlegging van artikel 18 EG — Verblijfsrecht van een gezinslid met de nationaliteit van een derde land — Bestaan van dit recht wanneer de werknemer geen reële en daadwerkelijke arbeid verricht — Terugkeer van de werknemer naar zijn staat van herkomst — Geen verblijfsrecht voor het gezinslid in die staat
   Dictum

               1)

               In geval van terugkeer van een communautaire werknemer naar de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit, verplicht het gemeenschapsrecht de autoriteiten van die lidstaat niet om aan een persoon met de nationaliteit van een derde land die gezinslid van die werknemer is, een recht van binnenkomst en verblijf te verlenen, alleen op grond van het feit dat die persoon in de gastlidstaat waar die werknemer betaald werk heeft verricht, beschikte over een nog geldige verblijfsvergunning, afgegeven op basis van artikel 10 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2434/92 van de Raad van 27 juli 1992.

               2)

               Bij de terugkeer van een werknemer naar de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit nadat hij betaald werk heeft verricht in een andere lidstaat, heeft een tot het gezin van die werknemer behorende persoon met de nationaliteit van een derde land op grond van artikel 10, lid 1, sub a, van verordening nr. 1612/68, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2434/92, welke bepaling naar analogie wordt toegepast, een recht van verblijf in de lidstaat waarvan de werknemer de nationaliteit bezit, ook indien deze laatste aldaar geen reële en daadwerkelijke economische activiteit verricht. Dat een persoon met de nationaliteit van een derde land die gezinslid is van een communautaire werknemer, voorafgaand aan het verblijf in de lidstaat waar de werknemer betaald werk heeft verricht, naar nationaal recht geen verblijfsrecht had in de lidstaat waarvan die werknemer de nationaliteit bezit, is voor de beoordeling van het recht van deze persoon op verblijf in laatstgenoemde lidstaat van geen belang.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


title: Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Vicat SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-37/95)

text:
Nr . C 101 / 16       NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
        artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag strijdige                 Commissie van 30 november 1994, voor zover deze
        overeenkomsten of gedragingen geleid;                             artikelen Vicat betreffen,
     — het verwijt in artikel 4, lid 1 , van de beschikking, dat     2, zou het Gerecht het hierboven in punt 1 gevorderde niet
        verzoekster heeft deelgenomen aan de overeenkomst                 toewijzen, artikel 9 van voormelde beschikking in dier
        tot oprichting van „ Cembureau Task Force " of van                voege te wijzigen dat de boete die Vicat is opgelegd,
        „ European Task Force ", is onjuist;                              wordt ingetrokken of aanzienlijk verlaagd,
     — anders dan in artikel 4, lid 2, van de beschikking
                                                                     3 , de Commissie te verwijzen in alle kosten, die later met
        wordt gesteld, heeft verzoekster niet deelgenomen
                                                                          bewijzen zullen worden gestaafd .
        aan de overeenkomst tot oprichting van de Joint
        Trading Company Interciment, noch heeft zij ooit
        een deelneming in die onderneming gehad;                     Middelen en voornaamste argumenten
    — anders dan in artikel 4, lid 3, van de beschikking             Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
        wordt gesteld, heeft verzoekster nooit deelgenomen           middelen aan:
        aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
        als oogmerk aan de Griekse producenten hun cliënt               L Schending van vormvereisten en van procedure
        Calcestruzzi te onttrekken;                                        regels :
    — de vaststelling in artikel 5 van de beschikking, dat                 1 . Gebreken inzake de mededeling van de punten van
        verzoekster in het kader van het ECEC heeft                            bezwaar :
        deelgenomen aan een mededingingsbeperkende uit
        wisseling van gegevens en aan overeenkomsten ter                       a ) haar is niet meegedeeld in hoeverre zij betrok
        afscherming van de nationale markten, wordt niet                            ken zou zijn bij de overeenkomst betreffende de
        met feiten gestaafd en mist een juridische grondslag,                       eerbiediging van de nationale markten;
        daar de activiteiten van ECEC uitsluitend betrekking
        hadden op de markten van derde landen;                                 b ) het bewijs van haar deelneming aan de in
                                                                                artikel 1 bedoelde inbreuk is niet geleverd .
    — artikel 7 van de beschikking mist zowel een juridi
        sche als een feitelijke grondslag, daar het WCC juist              2 . Schending van het recht van toegang.
        niet tot taak had de thuismarkten te beschermen en
        de produktie-overschotten van de WCC-leden te                      3 . Schending van de essentiële regels inzake de raad
        kanaliseren naar voor derde landen bestemde uit                       pleging van het Raadgevend Comité.
        voer, of beter gezegd, daar er geen „ thuismarktre
        gel " bestond en de activiteiten van het WCC                       4. Schending van het beginsel van onpartijdigheid .
        uitsluitend betrekking hadden op de markten van
        derde landen;
                                                                      II. Schending van artikel 85 , wegens kennelijk ontoerei
    — tot slot worden in de artikelen 9 en 10 van de                       kende motivering van de beschikking:
        beschikking het schuldvereiste, de verjaringsregel en
        de door het Hof geformuleerde criteria inzake de                   1 . De Commissie heeft niet rechtens genoegzaam
        vaststelling van het bedrag van de geldboete in hoge                   aangetoond, dat verzoekster deel heeft aan een
        mate miskend .                                                         „ algemene overeenkomst inzake de eerbiediging
                                                                               van de nationale markten ".
                                                                           2. Afwezigheid van een met Buzzi onderling afge
                                                                               stemde feitelijke gedraging: verzoekster betwist in
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Vicat SA tegen                      de eerste plaats, dat de uitwisseling van tarieven
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                met Buzzi een inbreuk op artikel 85 zou kunnen
                       ( Zaak T-37/95 )                                        vormen; in de tweede plaats is zij van mening, dat er
                                                                               voor de vastgestelde gedragingen een andere grond
                          95/C 101 /34
                                                                               bestaat dan de Commissie meent, zodat zij , con
                                                                               form een vaste rechtspraak, niet als inbreuken
                      (Procestaai: Frans)                                      kunnen worden beschowd .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen               III. Wat de boete betreft, stelt verzoekster, dat zij kennelijk
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                           onevenredig is, zelfs indien sommige van de haar
                                                                           verweten feiten inderdaad een inbreuk zouden vor
vennootschap Vicat SA, te Parijs, vertegenwoordigd door E.
                                                                           men :
Didier en J.-C. Rivalland, advocaten te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen,
advocaat aldaar, Rue Ermesinde 67.                                         1 . Bij de vaststelling van het bedrag van de boete die
                                                                               verzoekster is opgelegd, hèeft de Commissie ken
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            nelijk nagelaten rekening te houden met haar
                                                                               specifieke situatie . Aldus heeft de Commissie de
1 . geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de artikelen 1,3 ,              ernst van de inbreuk onjuist beoordeeld wat
    lid 1 , onder c), en 9 van de beschikking van de                           verzoekster betreft.
 ---pagebreak--- 22 . 4 . 95        | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 101 / 17
      2 . De duur van de door de Commissie vastgestelde            Materiële grieven
          inbreuk komt niet overeen met de door haar
          aangevoerde feitelijke gegevens.                         De Commissie heeft de geografisch relevante markten op
                                                                   onjuiste wijze afgebakend; alleen al hierom zijn haar
      3 . Voor de berekening van de boete is de Commissie          vaststellingen inzake de beperkingen van de mededinging
          van een onjuiste berekeningsgrondslag uitgegaan.         onjuist.
                                                                   De Commissie tracht alle overeenkomsten en gedragingen te
                                                                   reduceren tot „ één enkele continue overeenkomst ", zonder
                                                                   hiervoor enige motivering te geven. Op deze wijze con
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Heidelberger            strueert zij — rechtens onjuist — een vlechtwerk van
Zement Aktiengesellschaft tegen Commissie van de                   schijnbare samenhangen en daardoor van toerekeningsmo
                 Europese Gemeenschappen                           gelijkheden.
                       ( Zaak T-42/95 )                            Het gedrag van andere ondernemingen of ondernemersver
                         ( 95/C 101 /35                            enigingen kan niet op grond van verzoeksters lidmaatschap
                                                                   van een ondernemersvereniging aan verzoekster worden
                     (Procestaai: Duits)                           toegerekend.
                                                                   De Commissie kan het bestaan van een „ overeenkomst
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          inzake de eerbiediging van de thuismarkten " niet bewijzen .
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen             Zij beschikt niet over stukken waaruit blijkt, dat het op de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Heidel              vergadering van de delegatiehoofden besprokene werd
berger Zement Aktiengesellschaft, gevestigd te Heidelberg          doorgegeven aan verzoekster en door haar werd uitgevoerd .
 ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door R.            Het is hoe dan ook niet bewezen, dat er na 10 juni 1985 nog
Bechtold, advocaat te Stuttgart, en H.-J. Niemeyer, advo
                                                                   sprake was van een dergelijke overeenkomst.
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue             Het bestaan van een overeenkomst of onderling afgestemde
 Goethe 11 , Luxemburg.                                            feitelijke gedraging inzake de beperking van de grensover
                                                                   schrijdende handel tussen Duitsland en Frankrijk kan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               Commissie evenmin bewijzen.
 1 , de beschikking van de Commissie van 30 november               Haar verwijt, dat verzoekster heeft deelgenomen aan
     1994 ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) overeen            overeenkomsten tot oprichting van de European Task Force
     komstig de artikelen 173 , lid 2, en 174 van het              ( ETF) en van een Joint Trading Company, alsmede aan
     EG-Verdrag nietig te verklaren, voor zover deze betrek       onderling afgestemde feitelijke gedragingen met als oog
     king heeft op verzoekster;                                    merk aan de Griekse producenten hun cliënt Calcestruzzi te
                                                                   onttrekken, baseert de Commissie uitsluitend op verzoek
2 , subsidiair, artikel 9 van de beschikking, voor zover           sters aanwezigheid op een bijeenkomst in Rome. Op die
     betrekking hebbend op verzoekster, te wijzigen in die         bijeenkomst is niets ongeoorloofds besproken of gepland .
     zin, dat de aan verzoekster opgelegde geldboete over         Verdere bewijzen kan de Commissie niet leveren .
     eenkomstig artikel 17 van Verordening nr. 17 wordt
     ingetrokken of aanzienlijk wordt verlaagd;                    De Commissie heeft het bedrag van de aan verzoekster
                                                                   opgelegde geldboete niet gemotiveerd . Zij heeft bovendien
3 , de Commissie overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het         haar verplichting tot individuele vaststelling van geldboeten
     Reglement voor de procesvoering van het Gerecht in de         geschonden, daar zij geen rekening heeft gehouden met
     kosten te verwijzen.                                          verzoeksters individuele gedrag en haar positie binnen het
                                                                   vermeende kartel . De oplegging van de geldboete is derhalve
Middelen en voornaamste argumenten                                 nietig.
Formele grieven
Verzoekster stelt, dat de haar meegedeelde punten van
bezwaar onvolledig en onduidelijk waren. Zij waren zo
globaal geformuleerd („ de Europese cementproducenten "),          Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Aalborg
dat verzoekster niet eruit kon opmaken, welk gedrag haar           Portland A/S tegen Commissie van de Europese
concreet werd verweten .                                                                 Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-44/95 )
Het recht op toegang tot het dossier is op discriminerende
                                                                                ( 95/C 101/36 )
wijze toegepast. Die toegang is zonder voldoende redenen
beperkt tot een deel van de dossierstukken.
                                                                                (Procestaai: Deens)
De termijn waarbinnen op de punten van bezwaar kon
worden gereageerd, is van meet af aan te kort geweest.             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                   schappen is op 20 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Er zijn beperkingen gesteld aan het recht op deelneming aan        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aalborg
de hoorzittingen. Dit gold nog sterker voor het recht om           Portland A/S, gevestigd te Aalborg ( Denemarken ), vertegen
tijdens die hoorzittingen te spreken.                              woordigd door K. Dyekjasr-Hansen, advocaat te Kopenha


title: Zaak C-143/14: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Berlin-Brandenburg — Duitsland) — TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder) [Prejudiciële verwijzing — Dumping — Invoer van bepaalde buizen van ijzer of staal — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikel 3, lid 7 — Schade voor de bedrijfstak — Gekende factoren — Causaal verband — Niet-inaanmerkingneming van een onderzoek naar tegen de mededinging gerichte praktijken van communautaire ondernemingen uit de betrokken sector — Verordening (EG) nr. 2320/97 — Geldigheid]

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/13

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Berlin-Brandenburg — Duitsland) — TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   (Zaak C-143/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Dumping - Invoer van bepaalde buizen van ijzer of staal - Verordening (EG) nr. 384/96 - Artikel 3, lid 7 - Schade voor de bedrijfstak - Gekende factoren - Causaal verband - Niet-inaanmerkingneming van een onderzoek naar tegen de mededinging gerichte praktijken van communautaire ondernemingen uit de betrokken sector - Verordening (EG) nr. 2320/97 - Geldigheid])
   (2015/C 198/16)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Berlin-Brandenburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TMK Europe GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

      Dictum

   Bij de behandeling van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek Kroatië, kunnen aantasten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 19 september 2002 in zaak C-101/00 (verzoek van de korkein hallinto-oikeus om een prejudiciële beslissing): procedure ingeleid door Tulliasiamies en Antti Siilin ("Belasting op ingevoerde gebruikte voertuigen — Artikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 90, eerste alinea, EG) — Zesde BTW-richtlĳn")

text:
C 274/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          9.11.2002
4)     Verwijst Falck SpA en Acciaierie di Bolzano SpA respectievelijk           douanewetboek, en nr. 2454/93 van de Commissie van
       in de kosten van de zaken C-74/00 P en C-75/00 P.                         2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter
                                                                                uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92, maar verzet
5)     Verstaat dat de Italiaanse Republiek haar eigen kosten draagt             zich ertegen dat de belastbare waarde varieert naargelang van
       in de zaken C-74/00 P en C-75/00 P.                                       het handelsstadium wanneer hier, althans in bepaalde gevallen,
                                                                                uit kan voortvloeien dat de belasting op een ingevoerd gebruikt
( 1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                                voertuig hoger is dan de belasting die nog rust op de waarde
                                                                                van een gelijksoortig, reeds op het nationale grondgebied
                                                                                geregistreerd gebruikt voertuig.
                                                                            2)   Artikel 95, eerste alinea, van het Verdrag verzet zich ertegen
                                                                                dat een lidstaat op uit een andere lidstaat ingevoerde gebruikte
                                                                                voertuigen een stelsel van belastingheffing toepast waarbij de
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                belasting op die voertuigen:
                            (Vijfde kamer)
                                                                                —      gedurende de eerste zes maanden te rekenen vanaf de
                                                                                registratie of de ingebruikneming van het voertuig, gelijk
                      van 19 september 2002                                             is aan de belasting op een gelijksoortig nieuw voertuig, en
in zaak C-101/00 (verzoek van de korkein hallinto-oikeus
                                                                                —      van de zevende tot en met de honderdvijftigste maand van
om een prejudiciële beslissing): procedure ingeleid door
                                                                                gebruik van het voertuig, gelijk is aan de belasting op een
                  Tulliasiamies en Antti Siilin ( 1)
                                                                                gelijksoortig nieuw voertuig, lineair verminderd met een
                                                                                percentage van 0,5 % per volledige kalendermaand,
(„Belasting op ingevoerde gebruikte voertuigen — Ar-
tikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
     artikel 90, eerste alinea, EG) — Zesde BTW-richtlijn”)                      aangezien een dergelijk stelsel van belastingheffing geen re-
                                                                                kening houdt met de werkelijke waardevermindering van het
                                                                                voertuig en niet in elke situatie kan waarborgen dat de
                           (2002/C 274/08)                                       vastgestelde belasting niet hoger is dan de belasting die nog rust
                                                                                op de waarde van een gelijksoortig, reeds op het nationale
                            (Procestaal: Fins)                                   grondgebied geregistreerd gebruikt voertuig.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  3)   Wanneer een lidstaat op uit andere lidstaten ingevoerde
                           dentie van het Hof)                                   gebruikte voertuigen een stelsel van belastingheffing toepast
                                                                                waarin de werkelijke waardevermindering van voertuigen op
                                                                                algemene en abstracte wijze op basis van nationaalrechtelijke
In zaak C-101/00, betreffende een verzoek aan het Hof                            criteria is vastgelegd, vereist artikel 95, eerste alinea, van het
krachtens artikel 234 EG van de korkein hallinto-oikeus                          Verdrag dat dit stelsel van belastingheffing in dier voege wordt
(Finland), in een procedure ingeleid door door Tulliasiamies en                  opgezet dat, redelijke schattingen die inherent zijn aan een
Antti Siilinen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                stelsel van dit type daargelaten, iedere discriminerende werking
van artikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na wijziging,                  is uitgesloten. Dit vereiste veronderstelt dat de criteria volgens
artikel 90, eerste alinea, EG) en van de Zesde richtlijn (77/                    welke de waardevermindering van voertuigen forfaitair worden
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                              berekend, bekend worden gemaakt, en dat de eigenaar van een
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-                      uit een andere lidstaat ingevoerd gebruikt voertuig de toepassing
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                      van een forfaitaire berekening kan aanvechten. Daartoe kan het
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), in                    noodzakelijk zijn dat de eigenschappen van het voertuig worden
de versie van richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 decem-                     onderzocht om na te gaan of de erop toegepaste belasting niet
ber 1992 tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en tot                           hoger is dan de belasting die nog rust op de waarde van een
invoering van vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van                      gelijksoortig, reeds op het nationale grondgebied geregistreerd
de belasting over de toegevoegde waarde (PB L 384, blz. 47),                     gebruikt voertuig.
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
kamerpresident, S. von Bahr, A. La Pergola, M. Wathelet                     4)   Een belasting zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die in
(rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-                         het nationale recht wordt aangeduid als een „belasting over de
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                toegevoegde waarde” geheven over de motorrijtuigenbelasting,
19 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                          vormt geen „belasting over de toegevoegde waarde” in de zin
luidt als volgt:                                                                 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
                                                                                1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
1)     Artikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na wijziging,               lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
       artikel 90, eerste alinea, EG) staat een lidstaat toe op uit een          van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
       andere lidstaat ingevoerde gebruikte voertuigen een stelsel van           in de versie van richtlijn 92/111/EEG van de Raad van
       belastingheffing toe te passen waarbij de belastbare waarde               14 december 1992 tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en
       wordt bepaald op basis van de douanewaarde zoals omschreven               tot invoering van vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied
       in de verordeningen (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van                     van de belasting over de toegevoegde waarde, en is verenigbaar
       12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair                     met artikel 33 van deze richtlijn.
 ---pagebreak--- 9.11.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 274/7
5)     Artikel 95, eerste alinea, van het Verdrag verzet zich tegen de                           ARREST VAN HET HOF
       heffing van een belasting zoals die aan de orde is in het
       hoofdgeding, die wordt geheven over de motorrijtuigenbelasting,
       voorzover het bedrag dat uit hoofde van die belasting wordt                                     (Vijfde kamer)
       geheven over een uit een andere lidstaat ingevoerd gebruikt
       voertuig hoger is dan het bedrag van de belasting die nog rust
       op de waarde van een gelijksoortig, reeds op het nationale
                                                                                van 19 september 2002
       grondgebied geregistreerd gebruikt voertuig.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                in zaak C-113/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                            („Staatssteun — Landbouw — Steun ten gunste van de
                                                                            voor industriële verwerking bestemde tuinbouwproducten in
                     ARREST VAN HET HOF                                     Extremadura — Artikel 87, leden 1 en 3, sub a en c, EG —
                                                                            Gering steunbedrag — Ontbreken van opmerkingen van de
                                                                            belanghebbenden — Steun voor de bedrijfsvoering — Steun
                            (Vijfde kamer)                                  voor producten die onder een gemeenschappelijke marktor-
                                                                            dening vallen — Beperkingen van het vrije verkeer van
                      van 19 september 2002                                                      goederen — Motivering”)
in zaak C-104/00 P: DKV Deutsche Krankenversicherung
AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                   (2002/C 274/10)
     markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening                                                (Procestaal: Spaans)
(EG) nr. 40/94 — Woord „Companyline” — Absolute
        weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen”)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2002/C 274/09)                                                            dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               In zaak C-113/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
                                                                            Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: D. Triantafyllou), betreffende een verzoek
In zaak C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung AG                     om nietigverklaring van beschikking 2000/237/EG van de
(advocaat: S. von Petersdorff-Campen), domicilie gekozen                    Commissie van 22 december 1999 betreffende de door Spanje
hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen                 ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van de voor
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                industriële verwerking bestemde tuinbouwproducten in Ext-
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 januari 2000, DKV/                     remadura voor het verkoopseizoen 1997/1998 (PB 2000 L 75,
BHIM (COMPANYLINE) (T-19/99, Jurispr. blz. II-1), strekkende                blz. 54), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure:            P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                   M. Wathelet en C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters;
tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-                   advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 septem-
lendahl en D. Schennen), heeft het Hof (Vijfde kamer),                      ber 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,               volgt:
S. von Bahr, M. Wathelet, C. W. A. Timmermans en A. Rosas,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 19 september 2002 een                   1)     Verwerpt het beroep.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            2)     Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
1)     Wijst de hogere voorziening af.
2)     Verwijst DKV Deutsche Krankenversicherung AG in de kosten.
                                                                            (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
( 1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak T-85/13: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — K-Swiss/BHIM — Künzli SwissSchuh (Parallelle strepen op schoen) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk in vorm van parallelle strepen op schoen — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]” )

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/13

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — K-Swiss/BHIM — Künzli SwissSchuh (Parallelle strepen op schoen)
   (Zaak T-85/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk in vorm van parallelle strepen op schoen - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”))
   2014/C 245/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: K-Swiss, Inc. (Westlake, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Niebel en K. Tasma, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Künzli SwissSchuh AG (Windish, Zwitserland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de Tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2012 (zaak R 174/2011-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Künzli SwissSchuh AG en K-Swiss, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               K-Swiss, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Whirlpool Sweden AB en Whirlpool SMC Microwave Products Co. Ltd tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-46/96)

text:
22 . 6 . 96          I NL |              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 180/31
Verzoekster betoogt, dat haar meningsverschil met de                     instelling van definitieve anti-dumpingrechten op de
Commissie hoofdzakelijk betrekking heeft op een schade                  invoer van microgolfovens van oorsprong uit de Volks
vergoedingsprobleem. Zij is van oordeel, dat de vertraging               republiek China, de Republiek Korea, Maleisië en
bij de overneming van de olie niet alleen de in casu door de             Thailand, voor zover betrekking hebbend op verzoek
Commissie erkende schade heeft veroorzaakt, maar ook                     sters ;
latere, aanzienlijke schade die de Commissie ten onrechte
niet in aanmerking heeft genomen . Inzonderheid heeft de
                                                                    — verweerder overeenkomstig artikel 7 van het Reglement
Commissie niet erkend: a ) de winstdaling als gevolg van de
                                                                         voor de procesvoering van het Gerecht te verwijzen in de
omstandigheid dat ten behoeve van de Commissie gestelde                  kosten van het geding.
waarborgen niet konden worden gebruikt, welke waarbor
gen waren vastgelegd gedurende de gehele periode waarin de
onwettige vertraging heeft geduurd; b ) de wettelijke interes      Middelen en voornaamste argumenten
sen en de geldontwaarding sinds het moment waarop de
door verzoekster geleden schade is ingetreden . Na vergeefs
te hebben getracht, met de Commissie een regeling te treffen,       Verzoeksters, twee vennootschappen die zijn opgericht
ziet verzoekster zich thans gedwongen, krachtens de artike         volgens Zweeds recht respectievelijk het recht van Hong
len 178 en 215 EG-Verdrag beroep in te stellen teneinde             Kong, beide behorend tot de multinationale Whirlpool
vergoeding van alle schade te verkrijgen .                          Corporation, 's werelds belangrijkste producent en verko
                                                                    per van hoogwaardige huishoudelijke apparatuur, komen
Verzoekster merkt op, dat de weigering van de Commissie             op tegen genoemde verordening en voeren daartoe de
om een deel van de schade te vergoeden, is neergelegd in een        volgende gronden aan:
beschikking van de instelling, die verzoekster per brief van
16 januari 1996 is meegedeeld . Bijgevolg acht zij het nuttig,      Schending van de basisverordening en de anti-dumping
ex artikel 173 van het Verdrag bovendien een beroep tot             code. Er kan geen oorzakelijk verband worden vastgesteld
( gedeeltelijke ) nietigverklaring van die beschikking in te        tussen importen uit de betrokken landen en aan de
stellen . De beperking van de schadevergoeding tot de door          communautaire industrie toegebrachte schade . Mocht een
de Commissie erkende schadeposten vindt in generlei                 dergelijk verband wel kunnen worden vastgesteld, dan
geldige , objectieve reden haar rechtvaardiging. De Commis         hadden de Gemeenschapsinstellingen moeten nagaan, in
sie heeft de feiten kennelijk onjuist beoordeeld. Hieruit volgt     hoeverre de schade kon worden toegeschreven aan de
dat de Commissie , door een deel van de door verzoekster            gewraakte praktijken. Daar zij zulks hebben nagelaten,
geleden schade niet te erkennen, misbruik van bevoegdheid           hebben zij in strijd gehandeld met de artikelen 4 , lid 1 , en 13 ,
heeft gemaakt, waardoor haar beschikking onwettig is .              lid 3 , van de basisverordening en de artikelen 3.5 en II . 1 van
                                                                    de anti-dumping-code.
 (') PB nr . C 265 van 15 . 10 . 1994 .
                                                                    Door na te laten een passend onderzoek in te stellen, hebben
                                                                    de Gemeenschapsinstellingen niet naar behoren de wette
                                                                    lijke maatstaf voor de beoordeling van het causaal verband
                                                                    toegepast. In elk geval hadden de resultaten van Whirlpool
                                                                    bij de beoordeling van de schade in aanmerking moeten
                                                                    worden genomen .
 Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Whirlpool Sweden
 AB en Whirlpool SMC Microwave Products Co . Ltd tegen              Schending van een wezenlijk procedurevoorschrift, voor
                   Raad van de Europese Unie                        zover de gemeenschapsinstellingen tijdens de procedure die
                                                                    tot de vaststelling van de bestreden verordening heeft geleid,
                         ( Zaak T-46/96 )                           de rechten van de verdediging en het recht om te worden
                           ( 96/C 180/80                            gehoord, hebben miskend .
                       (Procestaai: Engels)                          Misbruik van bevoegdheid. De Gemeenschapsinstellingen
                                                                     hebben hun bevoegdheden misbruikt, doordat zij de aan hen
                                                                     gedelegeerde bevoegdheden niet eerlijk en onbevooroor
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           deeld, met inachtneming van procedurele rechten en alge
 schappen is op 27 maart 19 96 beroep ingesteld tegen Raad           mene beginselen van Gemeenschapsrecht, hebben uitgeoe
 van de Europese Unie door Whirlpool Sweden AB en                    fend .
 Whirlpool SMC Microwave Products Co . Ltd, vertegen
 woordigd door O. W. Brouwer en P. Larouche , domicilie
 gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch &              Schending van artikel 190 EG-Verdrag, voor zover de
 Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11 .                           onzorgvuldige, onvoledige en tegenstrijdige motivering die
                                                                     de Gemeenschapsinstellingen hebben gegeven, het onmoge
                                                                     lijk maakt alle werkelijke redenen van hun besluiten te
 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :               kennen .
 — nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van Verordening
      ( EG ) nr. 5/96 van de Raad van 22 december 1995 tot


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2001 in zaak T-136/99: Taurus-Film GmbG & Co tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woord CINE COMEDY — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
C 134/18                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          5.5.2001
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de                      —    culturele activiteiten; het organiseren en houden van
Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Avenue du Bois 13, tegen                     show-, quiz- en muziekevenementen alsmede organisatie
Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo, H. von Hertzen,                          van wedstrijden op het gebied van ontspanning, ook voor
D. Moore en D. Waelbroeck), betreffende, enerzijds, een                              opname of als live-programma op radio of televisie;
verzoek om nietigverklaring van de besluiten van het Parlement                       productie van televisie- en radioreclames, waaronder
om verzoekers niet aan te stellen in het ambt van directeur-                         daarmee samenhangende loterijprogramma’s; organisatie
generaal van directoraat-generaal „Financiën en financiële                           van wedstrijden op het gebied van ontspanning; het
contrôle” en van het besluit om een andere kandidaat in                              houden van concert-, theater- en ontspanningsevenemen-
dat ambt aan te stellen, en anderzijds, een vordering tot                            ten, allen behorend tot klasse 41;
schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samenge-
steld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en                  —    beheer en exploitatie van auteursrechten en intellectuele-
J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 16 januari 2001 een                     eigendomsrechten voor derden; technische advisering op
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   het gebied van multimedia, interactieve televisie en betaal-
                                                                                televisie (voorzover begrepen in klasse 42); computerpro-
1)    De beroepen worden verworpen.                                                  grammering, waaronder video- en computerspellen, allen
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                                   behorend tot klasse 42.
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
(1) PB C 246 van 28.8.1999 en C 265 van 18.9.1999.
                                                                          3)    Verwijst elke partij in de eigen kosten.
                                                                          (1) PB C 246 van 28.8.99.
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 31 januari 2001
in zaak T-135/99: Taurus-Film GmbH & Co tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(Gemeenschapsmerk — Woord CINE ACTION — Absolute                                                  van 31 januari 2001
weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening
                           (EG) nr. 40/94)
                                                                          in zaak T-136/99: Taurus-Film GmbG & Co tegen Bureau
                          (2001/C 134/38)                                 voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                          (Gemeenschapsmerk — Woord CINE COMEDY — Absolute
In zaak T-135/99, Taurus-Film GmbH & Co, gevestigd te                     weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening
Unterföhring (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Schnei-                                            (EG) nr. 40/94)
der, advocaat te Bremen, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue                                            (2001/C 134/39)
Goethe 11 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
den: D. Schennen en S. Bonne), betreffende een beroep tegen                                          (Procestaal: Duits)
de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-               In zaak T-136/99, Taurus-Film GmbH & Co, gevestigd te
gen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 98/98-3)
                                                                          Unterföhring (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Schnei-
inzake de inschrijving van het woord CINE ACTION als                      der, advocaat te Bremen, domicilie gekozen hebbende te
gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Twee-
                                                                          Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
de kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident,
                                                                          Goethe 11, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier: G. Herzig,               markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
administrateur, op 31 januari 2001 een arrest gewezen
                                                                          den: D. Schennen en S. Bonne), betreffende een beroep tegen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het      voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,           gen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 97/98-3)
      tekeningen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 98/               inzake de inschrijving van het woord CINE COMEDY als
      98-3) voor de volgende diensten:                                    gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samen-
                                                                          gesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en
      —     bemiddeling bij en verstrekking van toegangsrechten           A. W. H. Meij, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
            voor gebruikers tot verschillende communicatienetwerken,      31 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
            behorend tot klasse 38;                                       als volgt:
 ---pagebreak--- 5.5.2001                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 134/19
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het       volgende examen, en het besluit van diezelfde jury van 21 juni
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,            1999 waarbij eerstgenoemd besluit na een nieuw onderzoek is
      tekeningen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 97/                bevestigd, en anderzijds, alle latere verrichtingen en handelin-
      98-3) voor de volgende diensten:                                     gen van dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aaanleg (A. W. H. Meij, alleensprekend rechter); griffier:
      —     bemiddeling bij en verstrekking van toegangsrechten            J. Palacio González, administrateur, op 17 januari 2001 een
            voor gebruikers tot verschillende communicatienetwerken,       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            behorend tot klasse 38;
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
      —     culturele activiteiten; het organiseren en houden van
            show-, quiz- en muziekevenementen alsmede organisatie          2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
            van wedstrijden op het gebied van ontspanning, ook voor
            opname of als live-programma op radio of televisie;
            productie van televisie- en radioreclames, waaronder           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
            daarmee samenhangende loterijprogramma’s; organisatie
            van wedstrijden op het gebied van ontspanning; het
            houden van concert-, theater- en ontspanningsevenemen-
            ten, allen behorend tot klasse 41;
      —     beheer en exploitatie van auteursrechten en intellectuele-
            eigendomsrechten voor derden; technische advisering op           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            het gebied van multimedia, interactieve televisie en betaal-
            televisie (voorzover begrepen in klasse 42); computerpro-                             van 31 januari 2001
            grammering, waaronder video- en computerspellen, allen
            behorend tot klasse 42.                                        in zaak T-193/99: Wm. Wrigley Jr. Company tegen Bureau
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
3)    Verwijst elke partij in de eigen kosten.
                                                                           („Gemeenschapsmerk — Woord DOUBLEMINT — Abso-
                                                                           lute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verorde-
(1) PB C 246 van 28.8.99.                                                                        ning (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2001/C 134/41)
                                                                                (Procestaal: Engels)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           In zaak T-193/99, Wm. Wrigley Jr. Company, gevestigd te
                                                                           Chicago, Illinois (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
                         van 17 januari 2001
                                                                           woordigd door M. Kinkeldey, advocaat te München, Maxi-
                                                                           milianstraße 58, München (Duitsland), tegen Bureau voor
in zaak T-189/99: I. Gerochristos tegen Commissie van de                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                  Europese Gemeenschappen (1)                              modellen) (BHIM) (gemachtigden: V. Melgar en S. Laitinen),
                                                                           betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer
(Vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 — Beroep tot nietig-                   van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
verklaring — Preselectieproeven — Nietigverklaring met                     interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni
terugwerkende kracht van bepaalde meerkeuzevragen —                        1999 (zaak R 216/1998-1) inzake de inschrijving van het
Beginsel van gelijke behandeling van kandidaten — Motive-                  woord DOUBLEMINT als gemeenschapsmerk, heeft het Ge-
                              ringsplicht)                                 recht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,
                                                                           kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
                           (2001/C 134/40)                                 B. Pastor, hoofdadministrateur, op 31 januari 2001 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaal: Grieks)                            1)    Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
In zaak T-189/99, I. Gerochristos, wonende te Thessaloniki                       tekeningen en modellen) van 16 juni 1999 (zaak
(Griekenland), vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, ad-                       R 216/1998-1).
vocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij de vennootschap Brown Holding SA, Route d’Esch 310,                    2)    Verwijst verweerder in de kosten.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: G. Valsesia en M. Condou Durande), betreffende een                 (1) PB C 333 van 20.11.1999.
verzoek om nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van de
jury van vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 van 30 april
1999 om verzoeker uit te sluiten van het op de preselectieproef


title: Zaak T-276/13: Beroep ingesteld op 15 mei 2013 — Growth Energy en Renewable Fuels Association/Raad

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/11

         Beroep ingesteld op 15 mei 2013 — Growth Energy en Renewable Fuels Association/Raad
   (Zaak T-276/13)
   (2013/C 226/19)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Growth Energy (Washington, Verenigde Staten), Renewable Fuels Association (Washington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Vander Schueren, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 157/2013 van de Raad van 18 februari 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika (PB L 49 van 22.2.2013, blz. 10) voor zover zij verzoeksters en hun leden betreft;

               —

               verwijzing van de Raad in verzoeksters’ kosten in de onderhavige procedure

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters baseren hun beroep op tien middelen.

               1)

               Eerste middel: met basisverordening strijdige vaststelling door de Commissie van een voor het gehele land geldend recht en weigering om een individueel dumpingrecht te berekenen, hoewel zij alle daartoe vereiste informatie had. Volgens verzoeksters geeft dat blijk van een kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten, schending van het recht, ontbrekende motivering van haar conclusies, schending van de zorgvuldigheidplicht en van de rechten van de verdediging alsook van het beginsel van rechtszekerheid en verzoeksters’ gewettigd vertrouwen door de Commissie.

               2)

               Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten en schending van het recht doordat de Commissie de dumpingmarge heeft berekend zonder aanpassing van de exportprijzen voor de betrokken mengsels van de menger naar boven.

               3)

               Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten en schending van de basisverordening en van het discriminatieverbod door de Commissie, omdat zij het importvolume van bio-ethanol uit de Verenigde Staten heeft overschat en deze import niet op vergelijkbare wijze heeft behandeld als import van hetzelfde product uit derde landen.

               4)

               Vierde middel: kennelijk onjuiste beoordeling en schending van de basisverordening door de Commissie bij de berekening van de schademarge.

               5)

               Vijfde middel: kennelijk onjuiste beoordeling en schending van de basisverordening door de Commissie, omdat zij haar vaststelling van materiële schade heeft gebaseerd op een Unie-industrie die geen soortelijk product vervaardigt, en zij de Unie-industrie heeft gedefinieerd alvorens het soortgelijke product te definiëren.

               6)

               Zesde middel: kennelijk onjuiste beoordelingen en schending van het recht in de bestreden verordening aangezien de materiële schade is bepaald op basis van gegevens van een niet-representatieve steekproef van de Unieproducenten.

               7)

               Zevende middel: kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie doordat zij tot de conclusie kwam dat andere oorzaken van materiële schade niet het causaal verband verbreken tussen de bedoelde import en de gestelde schade voor de Unie-industrie.

               8)

               Achtste middel: schending van het recht en van het evenredigheidsbeginsel door de Raad door de vaststelling van een dumpingmaatregel die niet noodzakelijk is.

               9)

               Negende middel: schendingen van het recht, het beginsel van behoorlijk bestuur en het discriminatieverbod door de Commissie, omdat zij meende dat het onderzoek naar bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten plaatsvond op basis van een daartoe geschikte klacht, terwijl deze klacht niet voldeed aan de vereisten van de basisverordening.

               10)

               Tiende middel: meerdere schendingen van verzoekers’ rechten van verdediging door de Commissie en motiveringsgebrek bij de vaststelling van de bestreden verordening, daar de definitieve mededeling waarop zij is gebaseerd, wezenlijke feiten en overwegingen voor de vaststelling van de definitieve maatregelen niet bevatte. De Commissie heeft ook zonder motivering de periode van geldigheid van de maatregelen gewijzigd, terwijl zij verzoeksters geen tijdige toegang tot de niet-vertrouwelijke stukken heeft verleend en onvoldoende tijd heeft gegeven om opmerkingen over de definitieve mededeling te maken.


title: Zaak T-262/09: Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Safariland/BHIM — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Uitvoering door BHIM van arrest tot vernietiging van beslissing van zijn kamers van beroep — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht — Artikel 63, lid 2, artikel 65, lid 6, artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/19

         Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Safariland/BHIM — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
   (Zaak T-262/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Uitvoering door BHIM van arrest tot vernietiging van beslissing van zijn kamers van beroep - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Artikel 63, lid 2, artikel 65, lid 6, artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009)
   2011/C 160/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Safariland LLC, voorheen Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt-am-Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Daniel en O. Haleen, vervolgens O. Haleen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2009 [zaak R 493/2002-4 (II)] inzake een oppositieprocedure tussen Defense Technology Corporation of America en DEF-TEC Defense Technology GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Safariland LLC zal haar eigen kosten dragen, alsmede die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van DEF-TEC Defense Technology GmbH.

      (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Zaak T-303/10: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Wam Industriale/Commissie ( „Staatssteun — Vestiging van onderneming in bepaalde derde landen — Gesubsidieerde leningen — Besluit waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Besluit dat is vastgesteld na nietigverklaring door Gerecht van oorspronkelijk besluit betreffende dezelfde procedure — Tenuitvoerlegging van arrest van Gerecht — Motiveringsplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur — Zorgvuldigheidsplicht — Zorgplicht” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/25

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Wam Industriale/Commissie
   (Zaak T-303/10) (1)

   (Staatssteun - Vestiging van onderneming in bepaalde derde landen - Gesubsidieerde leningen - Besluit waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Besluit dat is vastgesteld na nietigverklaring door Gerecht van oorspronkelijk besluit betreffende dezelfde procedure - Tenuitvoerlegging van arrest van Gerecht - Motiveringsplicht - Beginsel van behoorlijk bestuur - Zorgvuldigheidsplicht - Zorgplicht)
   2012/C 355/53
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Wam Industriale SpA (Modena, Italië) (vertegenwoordigers: G. M. Roberti en I. Perego, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en D. Grespan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2011/134/EU van de Commissie van 24 maart 2010 betreffende steunmaatregel C 4/03 (ex NN 102/02) door Italië ten uitvoer gelegd ten gunste van Wam SpA (PB 2011, L 57, blz. 29)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Wam Industriale SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Zaak C-579/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 december 2008 door Messer Group GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 15 oktober 2008 in zaak T-305/06, Air Products and Chemicals Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/17

         Hogere voorziening ingesteld op 24 december 2008 door Messer Group GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 15 oktober 2008 in zaak T-305/06, Air Products and Chemicals Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-579/08 P)
   (2009/C 55/27)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Messer Group GmbH (vertegenwoordigers: W. Graf v. Schwerin en J. Schmidt, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Air Products and Chemicals Inc., Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies
   Rekwirante verzoekt het Hof om:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 in de gevoegde zaken T-305/06, T-306/06 en T-307/06 te vernietigen en het beroep te verwerpen;

               —

               verzoekster te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van rekwirante en de interveniërende partij,

         subsidiair,

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 in de gevoegde zaken T-305/06, T-306/06 en T-307/06 te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg,

               —

               de beslissing omtrent de kosten aan te houden.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg de criteria voor een juiste uitvoering van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) onjuist heeft toegepast.
   Daarnaast betoogt verzoekster dat de bestreden beslissing van het Gerecht van eerste aanleg gebaseerd is op wezenlijke onjuistheden in de bevindingen ten aanzien van de bepaling van het relevante publiek.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Zaak C-443/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het tribunal administratif de Limoges (Frankrijk) op 14 september 2010 — Philippe Bonnarde/Agence de Services et de Paiement

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het tribunal administratif de Limoges (Frankrijk) op 14 september 2010 — Philippe Bonnarde/Agence de Services et de Paiement
   (Zaak C-443/10)
   ()
   2010/C 317/34
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Limoges

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Philippe Bonnarde

      Verwerende partij: Agence de Services et de Paiement

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet het recht van de Europese Unie, in het bijzonder de bepalingen van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie die het vrije verkeer moeten waarborgen, en die van richtlijn 1999/37/EG van de Raad van 29 april 1999 inzake de kentekenbewijzen van motorvoertuigen (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/127/EG (2), zich tegen de wettelijke regeling van een lidstaat die voor de inschrijving van motorvoertuigen een bijzonder document invoert zoals een kentekenbewijs waarop de vermelding „demonstratievoertuig” is aangebracht, dat kan worden geacht geen betrekking te hebben op de tijdelijke inschrijving in de zin van artikel 1 van richtlijn 1999/37/EG, en dat het bijgevolg eraan in de weg staat dat voor de verlening van een voordeel de overlegging van een dergelijk document wordt verlangd?

               2)

               Indien de voorgaande vraag ontkennend wordt beantwoord, brengen deze bepalingen dan mee dat bij de aanschaf van een voertuig in een andere lidstaat de toepassing van een nationale regeling die voor de verlening van een steun bij de aanschaf van „schone” auto’s die reeds waren ingeschreven, verlangt dat het desbetreffende kentekenbewijs op grond van de regeling van de lidstaat de vermelding „demonstratievoertuig” bevat, achterwege moet blijven wanneer de verkoper van dat voertuig zelf niet van deze steun heeft kunnen genieten en:

                           —

                           hetzij de verkrijger een kentekenbewijs overlegt dat in de andere lidstaat is afgegeven en speciaal voor demonstratievoertuigen is bestemd;

                           —

                           hetzij het voertuig de kenmerken vertoont, onder meer betreffende de datum waarop het voor het eerst tot het wegverkeer is toegelaten, die de nationale regeling verlangt voor de erkenning als demonstratievoertuig.

      (1)  PB L 138, blz. 57.

      (2)  Richtlijn 2003/127/EG van de Commissie van 23 december 2003 tot wĳziging van richtlijn 1999/37/EG van de Raad inzake de kentekenbewĳzen van motorvoertuigen (PB 2004, L 10, blz. 29).


title: Zaak C-235/07: Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/30

         Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-235/07) (1)

   (2008/C 171/51)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak T-389/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  16 januari 2006  — Duitsland tegen Commissie

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/51

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 januari 2006 — Duitsland tegen Commissie
   (Zaak T-389/04) (1)

   (2006/C 60/95)

      Procestaal: Duits

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-438/10: Beschikking van het Gerecht van 4 december 2013 — Forgital Italy/Raad ( „Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk douanetarief — Tijdelijke schorsing van autonome rechten van gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde industrie-, landbouw- en visserijproducten — Wijziging van omschrijving van bepaalde schorsingen — Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen bevat — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/19

         Beschikking van het Gerecht van 4 december 2013 — Forgital Italy/Raad
   (Zaak T-438/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk douanetarief - Tijdelijke schorsing van autonome rechten van gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde industrie-, landbouw- en visserijproducten - Wijziging van omschrijving van bepaalde schorsingen - Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen bevat - Niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 39/32
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Forgital Italy SpA (Velo d’Astico, Italië) (vertegenwoordigers: V. Turinetti di Priero en R. Mastroianni, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Florindo Gijón en A. Lo Monaco, vervolgens F. Florindo Gijón en K. Pellinghelli, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia en L. Keppenne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 566/2010 van de Raad van 29 juni 2010 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1255/96 houdende tijdelijke schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde industrie-, landbouw- en visserijproducten (PB L 163, blz. 4), voor zover daarbij de omschrijving is gewijzigd van bepaalde goederen waarvoor de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief zijn geschorst

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Forgital Italy SpA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie.

               3.

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.