title: Beroep, op 11 januari 1995 ingesteld door H.-Th. Wellmann tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-3/95)

text:
Nr. C 54/18        [ NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4. 3 . 95
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     dat de Commissie het uit China en Rusland ingevoerde
Gemeenschappen door Chr. Yahrenkamp, te Eggebek                       produkt als gelijksoortig met het in de Gemeenschap
( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door M.                vervaardigde produkt heeft aangemerkt;
Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue        — schending van artikel 4 van de basisverordening en
des Bains 14a .
                                                                      kennelijke beoordelingsfout, doordat de Raad aanmer
                                                                      kelijke schade voor de communautaire bedrijfstak heeft
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    aangenomen;
— verweerders te veroordelen, voor de periode van vijf
     melkprijsjaren vanaf 1 april 1988 een vergoeding te          — schending van artikel 12 van de basisverordening en
     betalen aan verzoeker ten bedrage van 30 705 DM, met             kennelijke beoordelingsfout, doordat de Raad heeft
     rente ad 8% vanaf 2 november 1983 .                              gemeend, in het belang van de Gemeenschap definitieve
                                                                      maatregelen te moeten instellen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  — schending van artikel 190 van het Verdrag doordat de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Raad te kort is geschoten in zijn motiveringsplicht wat
met die in zaak T-20/94 .                                             betreft de klacht die verzoekster bij DG IV heeft
                                                                      ingediend over misbruik van machtspositie;
                                                                  — misbruik van bevoegdheid doordat de Commissie de
                                                                      anti-dumpingprocedure heeft gebruikt voor anti-con
Beroep, op 9 januari 1995 ingesteld door Industrie des                currentiële doeleinden .
Poudres Sphériques (IPS ) tegen Raad van de Europese
                              Unie                                Subsidiair vordert verzoekster de verordening wat haar
                       ( Zaak T-2/95 )                            betreft buiten toepassing te verklaren wegens een kennelijke
                                                                  beoordelingsfout, aangezien de Raad anti-dumpingrechten
                         ( 95/C 54/34
                                                                  heeft ingesteld op alle invoer van metallisch calcium van
                                                                  oorsprong uit de Volksrepubliek China en Rusland .
                     (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 9 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie door Industrie des Poudres Sphériques
( IPS ), te Annemasse ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door
Ch. Momège, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat           Beroep, op 11 januari 1995 ingesteld door H.-Th. Well
aldaar, Avenue Guillaume 62 .                                     mann tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                      ( Zaak T-3/95 )
— primair, nietig te verklaren Verordening ( EG) nr. 2557/                                 ( 95/C 54/35 )
     94 van 19 oktober 1994;
— subsidiair, buiten toepassing te verklaren wat IPS                                   (Procestaal: Duits)
     betreft;
— de Raad in de kosten te verwijzen.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                  schappen is op 11 januari 1994 beroep ingesteld tegen Raad
                                                                  van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                Gemeenschappen door H.-Th. Wellmann, te Rees ( Bonds
                                                                  republiek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meiste
Verzoekster baseert haar primaire vordering op de navol
                                                                  rernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
gende middelen:
                                                                  Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb
— schending van Basisverordening (EEG) nr. 2423/88 van            bende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue
                                                                  des Bains 14a .
     de Raad en van het rechtszekerheidsbeginsel doordat de
     Commissie na de nietigverklaring van Verordening
     ( EEG) nr. 2808/89 bij arrest van 11 juni 1992 „ het         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     onderzoek heeft hervat ";
— schending van de artikelen 7 en 8 van de basisverorde          1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
     ning en van het recht van verweer;                               een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
                                                                      periode van 2 april 1984 tot 29 juli 1993 ten bedrage van
— schending van de artikelen 4, lid 4, en 2, lid 12, van de            15 238,33 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en
     basisverordening en kennelijke beoordelingsfout, door           hen hoofdelijk in de advocatenkosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 4 . 3 . 95            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 54/ 19
2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan          — de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van 10
     gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie               miljoen ecu aan schadevergoeding en haar in de kosten te
     (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor              verwijzen;
     sen .
                                                                   — de uitvoerbaarheid bij voorbaat te gelasten.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                Middelen en voornaamste argumenten
met die in zaak T-20/94 .
                                                                   Verzoekster komt op tegen de beslissing van de Commissie
                                                                   om geen gevolg te geven aan haar klacht betreffende de
                                                                   schending van de communautaire mededingingsvoorschrif
                                                                   ten door de ondernemingen die de uitsluitende vergunning
Beroep, op 16 januari 1995 ingesteld door Amicale des              tot exploitatie van het stadsverwarmingsnet van Massy
résidents du Square d'Auvergne tegen Commissie van de              Antony bezitten.
                  Europese Gemeenschappen
                                                                   Door te besluiten, verzoeksters klacht wegens gebrek aan
                        (Zaak T-5/95 )
                                                                   communautair belang ad acta te leggen, heeft de verwerende
                         ( 95/C 54/36 )                            instelling de feiten onjuist beoordeeld .
                      (Procestaai: Frans)                          Bovendien hebben de betrokken ondernemingen zich schul
                                                                   dig gemaakt aan overeenkomsten en onderling afgestemde
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          feitelijke gedragingen die ertoe strekken, de mededinging op
schappen is op 16 januari 1995 beroep ingesteld tegen              een aanzienlijk deel van de gemeenschappelijke markt te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Amicale              beperken en te vervalsen, en die tot een aanzienlijke
des résidents du Square d'Auvergne, gevestigd te Massy             verhoging van de huurlasten hebben geleid.
( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-M. Florand en K.
Achoui, advocaten te Parijs .                                      Door haar stilzitten heeft de Commissie voorts artikel 15 5
                                                                   EEG-Verdrag geschonden.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— het misbruik van bevoegdheid en het nalaten van de
     Commissie vast te stellen;
— nietig te verklaren de beschikkingen D/09735 en D/
     10419 van het Directoraat-generaal IV — Mededinging,                        Doorhaling van zaak T-45/92 ( )
     van respectievelijk 20 september en 5 oktober 1994,
     alsmede beschikking SPC/D 03463 van de Dienst                                          ( 95/C 54/37)
     consumentenbeleid van 26 oktober 1994;
                                                                                (Procestaai: Frans)
— de Commissie te gelasten, met nauwkeurige inachtne
     ming van de in het arrest van het Gerecht van 1 8 sep
     tember 1992 (Automec ) vastgestelde criteria en overeen      De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
     komstig overige vaste rechtspraak, een diepgaand              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
     onderzoek in te stellen naar de middelen die verzoekster      king van 4 januari 1995 de doorhaling in het register gelast
     heeft geformuleerd in haar oorspronkelijke klacht van         van zaak T-45/92 : L. Rijnoudt tegen Commissie van de
     25 juli 1994 tegen de Franse Staat, Simacur, de Société       Europese Gemeenschappen.
     HLM Résidences le Logement des Fonctionnaires,
     Curma en Ufiner-Cofreth;                                      (M PB nr. C 182 van 18 . 7. 1992 .


title: Zaak T-365/07: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2011 — Traxdata France/BHIM — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA) ( „Gemeenschapsmerk — Beroep tot nietigverklaring — Stilzitten van verzoeker — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/13

         Beschikking van het Gerecht van 12 december 2011 — Traxdata France/BHIM — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA)
   (Zaak T-365/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Beroep tot nietigverklaring - Stilzitten van verzoeker - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 39/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Traxdata France SARL (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Valentin, B. Amaudric du Chaffaut en G. Courtois, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ritrax Corporation Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. H. Blair, M. J. Gilbert, S. S. Malynicz en C. A. N. Balme, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 mei 2007 (gevoegde zaken R 1337/2005-1, R 1338/2005-1, R 1339/2005-1 en R 1340/2005-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Ritrax Corporation Ltd en Traxdata France SARL

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Traxdata France SARL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Doorhaling van zaak C-358/99

text:
8.3.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/17
       fundamentele vrijheden, zich ertegen dat een ieder die                           Doorhaling van zaak C-304/99 ( 1)
       belast is geweest met het onderzoek, de proeven, de
       studie of de ontwikkeling van aan te besteden werken,
       leveringen of diensten, geen aanvraag tot deelname of                                      (2003/C 55/31)
       geen offerte mag indienen voor een overheidsopdracht
       voor deze aanneming van werken, leveringen of diensten,
       zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden om aan
       te tonen dat de door hem opgedane ervaring in het                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
       betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
                                                                         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-304/99
2.     Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als             (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-            Brescia): F. Apollonio & C. SpA tegen Ministero delle Finanze.
       heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en
       de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
       uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere      (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
       ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
       hebben verricht onder bezwarende titel?
3.     Kan richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari
       1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
       lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
       nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
       plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
       in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer                             Doorhaling van zaak C-305/99 ( 1)
       en telecommunicatie (3), en meer in het bijzonder de
       artikelen 1 en 2 ervan, aldus worden uitgelegd dat                                         (2003/C 55/32)
       de aanbestedende overheid, tot aan het einde van de
       onderzoeksprocedure van de offertes, de deelname aan
       de procedure of de indiening van een offerte kan weigeren
       van of door de onderneming die gebonden is aan de
       persoon die belast is geweest met het onderzoek, de               De president van het Hof van Justitie van de Europese
       proeven, de studie of de ontwikkeling van de aan te               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
       besteden werken, leveringen of diensten, wanneer deze             2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-305/99
       onderneming, hierover ondervraagd door de aanbe-                  (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       stedende overheid, verklaart dat zij hierdoor geen onge-          Brescia): Leglerdata SpA tegen Ministero delle Finanze.
       rechtvaardigd voordeel heeft genoten dat de normale
       mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
                                                                         (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
( 1) PB L 199 van 9.08.1993, blz. 84.
( 2) PB L 101 van 1.04.1998, blz. 1.
( 3) PB L 76 van 23.03.1992, blz. 14.
                                                                                Doorhaling van zaak C-358/99 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-303/99 ( 1)                                                 (2003/C 55/33)
                           (2003/C 55/30)
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-358/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                     (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-303/99              Brescia): Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl (TMA), Feder-
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di             chemicals Srl tegen Ministero delle Finanze.
Brescia): Markfactor SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                         (1 ) PB C 352 van 4.12.1999.
( 1) PB C 333 van 20.11.1999.


title: Zaak T-511/10: Beschikking van het Gerecht van 7 mei 2014 — Evropaïki Dynamiki/Commissie [ „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Aanvragen van offertes — Weigering van toegang — Vervanging van de bestreden handeling hangende het geding — Geen aanpassing van de conclusies tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” ]

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/12

         Beschikking van het Gerecht van 7 mei 2014 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-511/10) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Aanvragen van offertes - Weigering van toegang - Vervanging van de bestreden handeling hangende het geding - Geen aanpassing van de conclusies tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”])
   2014/C 329/14
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira, E. Manhaeve en C. ten Dam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit Ares(2010)508190 van de Commissie van 12 augustus 2010 om toegang te weigeren tot aanvragen van offertes opgesteld in het kader van bepaalde raamovereenkomsten die door het Publicatiebureau van de Europese Unie worden beheerd.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Zaak T-278/17: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2017 — Bank of New York Mellon/EUIPO — Nixen Partners (NEXEN)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/39

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2017 — Bank of New York Mellon/EUIPO — Nixen Partners (NEXEN)
   (Zaak T-278/17) (1)

   (2017/C 300/49)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 213 van 3.7.2017.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 1999 in zaak T-136/94: Eurofer ASBL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag - Mededinging - Besluit van ondernemersvereniging - Systeem voor informatie-uitwisseling)

text:
C 160/12               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.6.1999
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              3. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in de helft van
                                                                             de kosten van de Commissie. Verstaat dat de Commissie de helft
                                                                             van haar eigen kosten zal dragen.
                       van 11 maart 1999
                                                                        (1) PB C 161 van 11.6.1994.
in zaak T-134/94: NMH Stahlwerke GmbH tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS-Verdrag — Mededinging — Overeenkomsten tussen
ondernemingen — Systemen voor informatie-uitwisseling —                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             Boete — Verwijtbaarheid van inbreuk)
                                                                                van 11 maart 1999
                         (1999/C 160/23)                                in zaak T-136/94: Eurofer ASBL tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        (EGKS-Verdrag — Mededinging — Besluit van onderne-
                                                                          mersvereniging — Systeem voor informatie-uitwisseling)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                (1999/C 160/24)
In zaak T-134/94, NMH Stahlwerke GmbH, gevestigd te                                              (Procestaal: Duits)
Sulzbach-Rosenberg (Duitsland), vertegenwoordigd door P.B.
Schäuble, advocaat te München, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,                In zaak T-136/94, Eurofer ASBL, te Luxemburg, vertegenwoor-
rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese                 digd door N. Koch, advocaat te Brussel, tegen Commissie van
Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk J. Currall, N.               de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk J.
Lorenz en G.S. de Bergues, later J.-L. Dewost, J. Currall en G.         Currall, N. Lorenz en G. Sajust de Bergues, later J.-L. Dewost, J.
Charrier, bijgestaan door H.-J. Freund), betreffende primair een        Currall en G. Charrier, bijgestaan door H.-J. Freund), betreffen-
beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/215/EGKS van             de primair een beroep tot nietigverklaring van de artikelen 2
de Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op               en 3 van Beschikking 94/215/EGKS van de Commissie van
grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende                   16 februari 1994, inzake een procedure op grond van
overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen                   artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten
van Europese balkenproducenten (PB L 116 van 6.5.1994,                  en onderling samenhangende gedragingen van Europese bal-
blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),                 kenproducenten (PB L 116 van 6.5.1994, blz. 1), heeft het
samengesteld als volgt: C.W. Bellamy, waarnemend voor de                Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
president, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio     C.W. Bellamy, waarnemend president, en A. Potocki en J.
González, administrateur, op 11 maart 1999 een arrest                  Pirrung, rechters; griffiers: J. Palacio González, administrateur,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             op 11 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
1. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 4 van Beschikking              1. Verwerpt het beroep.
    94/215/EGKS van de Commissie van 16 februari 1994 inzake
    een procedure op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag          2. Verwijst verzoekster in de kosten.
    betreffende overeenkomsten en onderling samenhangende gedra-
    gingen van Europese balkenproducenten aan verzoekster opgeleg-
    de geldboete op 110 000 EUR.                                        (1) PB C 174 van 25.6.1994.
2. Verwerpt het beroep voor het overige.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2004 in zaak T-39/03, DaimlerChrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/16

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 5 juli 2004
   in zaak T-39/03, DaimlerChrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   (2004/C 251/29)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-39/03, DaimlerChrysler AG, gevestigd te Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Siebertz, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider); interveniënte voor het Gerecht: Axon Leasing GmbH, gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Lüft, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 november 2002 (zaak R 329/2001-4), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en I. Pelikánová, rechters; griffier: H. Jung, op 5 juli 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoekster zal de kosten dragen.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak C-308/03: Beroep, op 22 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé

text:
C 213/22               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            6.9.2003
zodat dit bedrag nog in volle omvang verschuldigd is. Naast            Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van
deze hoofdsom is verweerster interessen verschuldigd vanaf de          de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom
vervaldatum van de schuld tot de datum van volledige betaling.                                      Luxemburg
                                                                                (Zaak C-310/03)
                                                                                (2003/C 213/40)
Beroep, op 22 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Agence française de                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            sécurité sanitaire des produits de santé                   op 23 juli 2003 beroep tegen Groot-Hertogdom Luxemburg
                                                                       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door D. Martin als gemachtigde, domicilie
                        (Zaak C-308/03)                                gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (2003/C 213/39)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —      vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
op 22 juli 2003 beroep ingesteld tegen Agence française de                    te stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 1999/
sécurité sanitaire des produits de santé door Commissie van de                44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei
Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal en                     1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop
Ch. Giolitto als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                  van en de garanties voor consumptiegoederen ( 1), de
Luxemburg.                                                                    krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       —      het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                              kosten van de procedure.
1.    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
      van een bedrag van 47 218,32 EUR, te weten een
      hoofdsom van 41 000 EUR en 6 218,32 EUR aan op
      31 maart 2003 vervallen vertragingsrente van 5,25 %;             Middelen en voornaamste argumenten
2.    verweerster te veroordelen tot betaling van 6,74 EUR per
      dag aan vertragingsrente van eveneens 5,25 %, te rekenen         De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op
      vanaf 1 april 2003 tot de dag van volledige betaling;            1 januari 2002.
3.    verweerster in de kosten te verwijzen.                           (1 ) PB L 171, blz. 12.
Middelen en voornaamste argumenten
In casu is het Hof van Justitie de bevoegde rechterlijke instantie,
ondanks de bewoordingen van het arbitragebeding. Dit kan               Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
immers niet tot doel of ten gevolge hebben, dat de in het                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Verdrag geregelde bevoegdheidsverdeling tussen het Hof van
Justitie en het Gerecht van eerste aanleg wordt gewijzigd.
                                                                                (Zaak C-311/03)
Door te weigeren het door de Commissie gevraagde                                                  (2003/C 213/41)
kostenoverzicht over te leggen, heeft de AFSSAPS niet voldaan
aan een verplichting die op haar rust ingevolge een overeen-
komst ter uitvoering van het specifieke onderzoeks- en ontwik-
kelingsprogramma op het gebied van telematicatoepassingen
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van gemeenschappelijk belang, zodat zij het bedrag van het
                                                                       op 23 juli 2003 beroep tegen Republiek Frankrijk ingesteld
voorschot aan de Commissie dient terug te betalen.
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door D. Martin als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 1 maart 2005 in zaak C-377/02 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Léon Van Parys NV tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (Gemeenschappelijke marktordening — Bananen — GATT 1994 — Artikelen I en XIII — Raamovereenkomst van 23 april 1993 tussen EEG en groep van Cartagena — Rechtstreekse werking — Aanbevelingen en uitspraken van Orgaan voor geschillenbeslechting van WTO — Rechtsgevolgen)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/4

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 1 maart 2005
   in zaak C-377/02 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Léon Van Parys NV tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (1)

   (Gemeenschappelijke marktordening - Bananen - GATT 1994 - Artikelen I en XIII - Raamovereenkomst van 23 april 1993 tussen EEG en groep van Cartagena - Rechtstreekse werking - Aanbevelingen en uitspraken van Orgaan voor geschillenbeslechting van WTO - Rechtsgevolgen)
   (2005/C 106/06)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-377/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Raad van State (België) bij beslissing van 7 oktober 2002, ingekomen bij het Hof op 21 oktober 2002, in de procedure Léon Van Parys NV tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur), N. Colneric, S. von Bahr, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka en U. Lõhmus, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 1 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               In omstandigheden als die in het hoofdgeding kan een marktdeelnemer voor een rechterlijke instantie van een lidstaat niet aanvoeren dat een gemeenschapsregeling onverenigbaar is met bepaalde regels van de Wereldhandelsorganisatie, ook niet wanneer het Orgaan voor geschillenbeslechting, bedoeld in artikel 2, lid 1, van het Memorandum van overeenstemming inzake de regels en procedures betreffende de beslechting van geschillen, dat bijlage 2 bij de Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie vormt, goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten, heeft verklaard dat die regeling onverenigbaar is met deze regels.

      (1)  PB C 7 van 11.1.2003.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 261 van 26.10.2002

text:
9.11.2002        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 274/39
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                    (2002/C 274/66)
           Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
          PB C 261 van 26.10.2002
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 247 van 12.10.2002
          PB C 233 van 28.9.2002
          PB C 219 van 14.9.2002
          PB C 202 van 24.8.2002
          PB C 191 van 10.8.2002
          PB C 180 van 27.7.2002
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-507/14: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — P/M [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Geen redelijke twijfel — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikel 16, lid 1, onder a) — Bepaling van de datum waarop een zaak bij een gerecht aanhangig is gemaakt — Verzoek tot schorsing van de procedure — Geen invloed]

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/12

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — P/M
   (Zaak C-507/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Geen redelijke twijfel - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikel 16, lid 1, onder a) - Bepaling van de datum waarop een zaak bij een gerecht aanhangig is gemaakt - Verzoek tot schorsing van de procedure - Geen invloed])
   (2015/C 320/16)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: P

      Verwerende partij: M

      Dictum

   Artikel 16, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 moet aldus worden uitgelegd dat een zaak wordt geacht bij een gerecht aanhangig te zijn gemaakt op het tijdstip waarop het stuk waarmee het geding wordt ingeleid of een gelijkwaardig stuk bij het gerecht wordt ingediend, ook al is de procedure ondertussen geschorst op initiatief van de verzoeker die de procedure heeft ingeleid, zonder dat deze procedure is betekend aan de verweerder en zonder dat deze laatste daarvan kennis had of op enige wijze heeft geïntervenieerd, mits de verzoeker vervolgens niet heeft nagelaten de vereiste stappen te nemen teneinde het stuk aan de verweerder te doen betekenen of mede te delen.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak T-397/13: Beroep ingesteld op 6 augustus 2013 — Tilly-Sabco/Commissie

text:
               5.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 291/4

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2013 — Tilly-Sabco/Commissie
   (Zaak T-397/13)
   2013/C 291/04
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Milchior en F. Le Roquais, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 van de Commissie van 18 juli 2013 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee (PB L 196, blz. 13) ontvankelijk te verklaren;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 van 18 juli 2013 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee (PB L 196, blz. 13) nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van het onderhavige beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1)

               Met het eerste middel wordt de Commissie misbruik van procedure verweten, op grond dat zij de procedureregels van het beheerscomité heeft geschonden door het comité niet toe te staan alle gegevens te onderzoeken die noodzakelijk waren om zijn advies te geven over de volgens de procedure van verordening nr. 182/2011 (1) vast te stellen ontwerptekst.

               2)

               Het tweede middel is gebaseerd op een procedurefout en op onbevoegdheid, aangezien de bestreden verordening namens de voorzitter van de Commissie is ondertekend door de directeur-generaal voor Landbouw en Plattelandsontwikkeling, zonder dat de vaststelling van een delegatiebesluit en een verklaring van zelfcertificering waren aangetoond.

               3)

               Met het derde middel wordt betoogd dat de bestreden verordening niet is gemotiveerd aangezien:

                           —

                           punt 6 van de considerans ervan geen toereikende motivering oplevert voor een verordening die een einde maakt aan de gebruikelijke praktijk van de Commissie om het bedrag van de restituties te bepalen op basis van het verschil tussen de prijzen voor de betrokken producten op de gemeenschapsmarkt en op de wereldmarkt, en

                           —

                           de motivering incoherent en tegenstrijdig is aangezien zij volledig overeenstemt met die van de voorgaande uitvoeringsverordening nr. 360/2013, zonder dat rekening is gehouden met de in artikel 164 van verordening nr. 1234/2007 (2) neergelegde evolutieve criteria.

               4)

               Met het vierde middel wordt aangevoerd dat de Commissie de wet heeft geschonden en althans een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan door het beheerscomité gegevens te verstrekken die niet in overeenstemming zijn met de criteria van artikel 164, lid 3, van verordening nr. 1234/2007.

               5)

               Met het vijfde middel wordt betoogd dat het gewettigd vertrouwen is geschonden, aangezien bij de verzoekende partij op grond van de door de Commissie gedane toezeggingen het gewettigd vertrouwen was gewekt dat een stelsel van positieve restituties zou blijven gelden tot het einde van het huidige gemeenschappelijk landbouwbeleid.

      (1)  Verordening (EU) nr. 182/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 tot vaststelling van de algemene voorschriften en beginselen die van toepassing zijn op de wijze waarop de lidstaten de uitoefening van de uitvoeringsbevoegdheden door de Commissie controleren (PB L 55, blz. 13).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”) (PB L 299, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-432/99

text:
C 302/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.10.2000
             Doorhaling van zaak C-163/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-341/99 (1)
                        (2000/C 302/44)                                                       (2000/C 302/48)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-163/98 P: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-341/99 (verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Eyckeler & Malt              van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
AG.                                                                   sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen R. Wali.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                           (1) PB C 352 van 4.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-460/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-450/99 (1)
                        (2000/C 302/45)                                                       (2000/C 302/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-460/99: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-450/99 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
                                                                      sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen B. Sinavere.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                      (1) PB C 34 van 5.2.2000.
               Doorhaling van zaak C-78/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-432/99 (1)
                        (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juni
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-78/99:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 2000 de
Republiek.                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-432/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.
              Doorhaling van zaak C-183/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-452/99 (1)
                        (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-183/99 (verzoek          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):          doorhaling in het register gelast van zaak C-452/99: Commissie
Hugo Boss tegen Trigavina in Storitve D.O.O.                          van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 5 oktober 2000 in zaak C-3/98 (verzoek van het Hof van Beroep te Gent om een prejudiciële beslissing): Strafzaken tegen D. Schacht e.a. ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vraag identiek met een vraag waarover het Hof zich reeds heeft uitgesproken")

text:
10.3.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 79/9
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                   BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (Derde kamer)
                                                                                (Vierde kamer)
                       van 5 oktober 2000
in zaak C-3/98 (verzoek van het Hof van Beroep te
Gent om een prejudiciële beslissing): Strafzaken tegen                                          van 6 oktober 2000
                         D. Schacht e.a. (1)
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering             in zaak C-49/99 P: Associazione Nazionale Bieticoltori
— Vraag identiek met een vraag waarover het Hof zich reeds                       (ANB) e.a. tegen Raad van de Europese Unie (1)
                       heeft uitgesproken”)
                          (2001/C 79/16)                                  („Hogere voorziening — Steun aan suikerbietentelers —
                                                                          Intrekking — Verkoopseizoen 2001/2002 — Hogere voorzie-
                                                                                ning kennelijk niet-ontvankelijk en ongegrond”)
                       (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-3/98, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het Hof van                                       (2001/C 79/17)
Beroep te Gent (België), in de aldaar dienende strafzaken
tegen D. Schacht e.a., om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 1, sub a-i, en 14 bis, punt 1, sub a,
van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsrege-                                     (Procestaal: Italiaans)
lingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in
de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6)                In zaak C-49/99 P, Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB),
en vervolgens bij verordening (EEG) nr. 3811/86 van de Raad               gevestigd te Rome (Italië), Francesco Coccia, wonende te
van 11 december 1986 (PB L 355, blz. 5), heeft het Hof (Derde             Manfredonia (Italië), en Vincenzo Di Giovine, wonende te
kamer), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida                  Lucera (Italië), vertegenwoordigd door L.F. Paolucci en
(rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann en J.-P. Puissochet,             G.P. Galletti, advocaten te Bologna, domicilie gekozen hebben-
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op             de te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat
5 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum                 aldaar, Rue Marie-Adélaïde 22, betreffende een verzoek tot
luidt als volgt:                                                          hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van
                                                                          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
1)    De term arbeid in artikel 14 bis, punt 1, sub a, van verordening    — uitgebreid) van 8 december 1998, ANB e.a./Raad (T-38/98,
      (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende          Jurispr. blz. II-4191), strekkende tot nietigverklaring van deze
      de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers      beschikking, andere partij bij de procedure: Raad van de
      en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen       Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery en I. Dı́az Parra), heeft
      de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en         het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: D.A.O. Edward,
      bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad            kamerpresident, P.J.G. Kapteyn (rapporteur) en A. La Pergola,
      van 2 juni 1983 en vervolgens bij verordening (EEG)                 rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op
      nr. 3811/86 van de Raad van 11 december 1986, heeft                 6 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
      betrekking op elke arbeidsprestatie, in loondienst of anders dan    luidt als volgt:
      in loondienst.
2)    De E 101-verklaring, afgegeven overeenkomstig artikel 11 bis        1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
      van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart
      1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van
      verordening nr. 1408/71, in de versie zoals gewijzigd en            2)    De Associazione Nazionale Bieticoltori alsmede Coccia en Di
      bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83 en vervolgens bij                  Giovine worden verwezen in de kosten.
      verordening nr. 3811/86, is bindend voor het bevoegde orgaan
      van de lidstaat waarnaar de zelfstandige zich begeeft om arbeid
      te verrichten en voor de persoon die van zijn diensten gebruik
      maakt, zolang zij niet is ingetrokken of ongeldig verklaard.        (1) PB C 100 van 10.4.1999.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.


title: Zaak C-199/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Conseil d'État op  2 mei 2006  — Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication tegen Société internationale de diffusion en d'édition

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Conseil d'État op 2 mei 2006 — Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication tegen Société internationale de diffusion en d'édition
   (Zaak C-199/06)
   (2006/C 154/25)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'État
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication

      Verweerster: Société internationale de diffusion en d'édition
   Prejudiciële vragen

               1)

               Ten eerste, mag een staat die onrechtmatig steun heeft verleend aan een onderneming — welke onrechtmatigheid door diens nationale rechterlijke instanties is vastgesteld omdat deze steun niet bij de Europese Commissie is aangemeld overeenkomstig de in artikel 88, lid 3, van dit Verdrag genoemde voorwaarden — volgens artikel 88 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap ervan afzien deze steun terug te vorderen van de begunstigde marktdeelnemer, omdat de Commissie naar aanleiding van een klacht van een derde de steun verenigbaar met de regels van de gemeenschappelijke markt heeft verklaard en zo daadwerkelijk de controle op de verenigbaarheid heeft uitgeoefend die haar exclusieve bevoegdheid is?

               2)

               Ten tweede — indien de verplichting tot teruggave wordt bevestigd — of er bij de berekening van de terug te betalen bedragen rekening moet worden gehouden met de tijdvakken waarvoor de Europese Commissie de betrokken steun verenigbaar heeft verklaard met de regels van de gemeenschappelijke markt, vóór de nietigverklaring van de desbetreffende beschikkingen door het Gerecht van Eerste Aanleg van de Europese Gemeenschappen?


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 19 januari 2005 in zaak C-206/03 (verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, om een prejudiciële beslissing): Commissioners of Customs and Excise tegen SmithKline Beecham plc (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Nicotinepleisters — Juridische waarde van indelingskennisgeving van Werelddouaneorganisatie)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/10

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 19 januari 2005
   in zaak C-206/03 (verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, om een prejudiciële beslissing): Commissioners of Customs and Excise tegen SmithKline Beecham plc (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Nicotinepleisters - Juridische waarde van indelingskennisgeving van Werelddouaneorganisatie)
   (2005/C 106/18)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-206/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk), bij beslissing van 7 december 2000, ingekomen bij het Hof op 14 mei 2003, in de procedure Commissioners of Customs and Excise tegen SmithKline Beecham plc, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 19 januari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Nicotinepleisters als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, moeten worden ingedeeld onder post 3004 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2086/97 van de Commissie van 4 november 1997.

               2.

               Wanneer een bevoegde autoriteit een onjuiste bindende tariefinlichting heeft gegeven, is de nationale rechter krachtens artikel 10 EG verplicht, in het kader van zijn bevoegdheden alle nodige maatregelen te treffen voor de nietigverklaring van die tariefinlichting en het geven van een nieuwe bindende tariefinlichting die strookt met het gemeenschapsrecht.
               In dit verband worden de modaliteiten en gevolgen van de op het beroep genomen beslissingen van de nationale rechter, binnen de door het gelijkwaardigheids- en het doelmatigheidsbeginsel gestelde grenzen, beheerst door het nationale recht.
               Artikel 12, lid 5, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, staat er in dat verband niet aan in de weg dat een nationale rechter een besluit van een douaneautoriteit nietig verklaart dat, hoewel het overeenstemt met een indelingskennisgeving van de Werelddouaneorganisatie, indruist tegen de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2086/97, en verklaart dat een product anders moet worden ingedeeld dan in die indelingskennisgeving wordt gesteld.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: Zaak C-158/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Italië) op 16 april 2008 — Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste/Pometon S.p.A.

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Italië) op 16 april 2008 — Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste/Pometon S.p.A.
   (Zaak C-158/08)
   (2008/C 158/19)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione Tributaria Regionale di Trieste
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste

      Verwerende partij: Pometon S.p.A.
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan op goede gronden worden aangenomen dat de regeling actieve veredeling, zoals toegepast door POMETON S.p.A., inbreuk maakt op de beginselen van het douanebeleid van de Gemeenschap, en met name op de beginselen van de algemene en specifieke antidumpingregeling alsmede die van het communautair douanewetboek [verordening (EG) nr. 2913/1992] (1) Moet met name artikel 13 van verordening (EG) nr. 384/1996 (2) worden uitgelegd als een beginsel van algemene strekking dat geldt als een algemene bepaling van de communautaire rechtsorde die niet alleen rechtstreeks werkt bij de oplegging van het antidumpingrecht, maar ook in de verhouding tussen nationale autoriteiten en belastingplichtigen? Kan dit artikel bijvoorbeeld worden ingeroepen bij een controle door de douaneautoriteiten als bedoeld in artikel 4, punt 14, van het communautair douanewetboek [verordening (EG) nr. 2913/1992]?

               2)

               Kan artikel 13 van verordening (EG) nr. 384/1996, inzake ontwijking van de antidumpingregeling, in samenhang met de artikelen 114 e.v. van het communautair douanewetboek [verordening (EG) nr. 2913/1992], inzake actieve veredeling, en met de artikelen 202, 204, 212 en 214, inzake het ontstaan van een douaneschuld, aldus worden uitgelegd dat het opleggen van een antidumpingrecht voor een product niet is uitgesloten in geval van een constructie waarbij het product wordt verkregen van een justitiabele met de nationaliteit van een land waarvoor geen antidumpingrecht geldt, die het op zijn beurt heeft verkregen uit een land waarvoor die maatregel wel geldt, en het zonder het op enige wijze te wijzigen tijdelijk onder de regeling actieve veredeling naar de Gemeenschap uitvoert en het na behandeling weer invoert, maar voorlopig en slechts voor enkele uren, en het onmiddellijk weer terugverkoopt aan dezelfde vennootschap uit het gemeenschapsland die de actieve veredeling had verzorgd?

               3)

               Kan de nationale rechter, bij gebreke van communautaire sanctiebepalingen (die deze rechter niet heeft gevonden), in geval van aangenomen en bewezen schending van bovengenoemde beginselen van gemeenschapsrecht, voorschriften van de eigen rechtsorde toepassen die het mogelijk maken, als aan de daarvoor gestelde voorwaarden is voldaan, overeenkomsten tot actieve veredeling en verkoop van het veredelingsproduct nietig te verklaren, zoals de artikelen 1343 (ongeoorloofde oorzaak), 1344 (wetsontduiking) en 1345 (ongeoorloofde beweegreden) van de Codice civile (Italiaans burgerlijk wetboek) en de artikelen 1414 e.v. van dat wetboek inzake schijnhandelingen?

               4)

               Is de hierboven beschreven transactie, eventueel om andere door het Hof te noemen redenen of op grond van andere door het Hof te noemen uitleggingscriteria, in overeenstemming met de regeling actieve veredeling of schendt zij inderdaad de door het Hof te noemen douanebeginselen inzake de toepassing van het antidumpingrecht, indien zij is opgezet om het antidumpingrecht te ontduiken?

               5)

               Vormt deze transactie, eventueel om andere door het Hof te noemen redenen of op grond van andere door het Hof te noemen uitleggingscriteria, een definitieve invoer van producten waarvoor een antidumpingrecht geldt?

      (1)  PB L 302, blz. 1.

      (2)  PB L 56, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 november 2004 in zaak C-447/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffenbeheer — Fabrieksterrein en stortplaats in de provincie Foggia — Richtlijn 75/442/EEG, gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG — Artikelen 4 en 8)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 25 november 2004
   in zaak C-447/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Afvalstoffenbeheer - Fabrieksterrein en stortplaats in de provincie Foggia - Richtlijn 75/442/EEG, gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG - Artikelen 4 en 8)
   (2005/C 19/10)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-447/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 22 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Amorosi en M. Konstantinidis) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, waarnemend president van de Vijfde kamer, G. Arestis en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 25 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de nodige maatregelen te hebben getroffen om te verzekeren dat de afvalstoffen die zijn opgeslagen of gestort op het terrein van de voormalige fabriek Enichem in Manfredonia (provincie Foggia, Italië) en op de in de omgeving van Manfredonia gelegen stortplaats voor stedelijk afval Pariti I, worden hergebruikt of verwijderd zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder dat procédés of methoden worden gebruikt die schade toebrengen aan het milieu, en door niet de nodige maatregelen te hebben getroffen om ervoor te zorgen dat de houder van de afvalstoffen die zijn opgeslagen of gestort op het terrein van de voormalige fabriek Enichem en de houder van de afvalstoffen op de stortplaats Pariti I alsmede op de, eveneens in de omgeving van Manfredonia gelegen, stortplaats voor stedelijk afval Conte di Troia, deze stoffen afleveren aan een particuliere of openbare ophaaldienst dan wel aan een onderneming die de in bijlagen II A of II B bij richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, genoemde handelingen verricht, of zelf voor hergebruik of verwijdering zorg te dragen, is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 4 en 8 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Zaak C-455/09: Beschikking van de president van het Hof van 22 september 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/17

         Beschikking van de president van het Hof van 22 september 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-455/09) (1)

   2011/C 80/32
   Procestaal: Pools
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: ARREST VAN HET HOF van 15 mei 1997 in zaak C-355/95 P: Textilwerke Deggendorf GmbH (TWD) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen van de staten - Beschikkingen van de Commissie op grond waarvan de uitbetaling van bepaalde steun moet worden opgeschort totdat eerdere, onrechtmatige steun is terugbetaald)

text:
28 . 6 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 199/9
                   ARREST VAN HET HOF                                    Passau, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M.
                           (Vierde Kamer)                                Stein, Bayerische Landesbank International SA, boulevard
                                                                         Royal 7—9, betreffende hogere voorziening tegen het op
                          van 15 mei 1997
                                                                         13 september 1995 door het Gerecht van eerste aanleg van
in zaak C-278/95 P: Siemens SA tegen Commissie van de                    de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer — uitge
                 Europese Gemeenschappen ( J )                           breid ) in de gevoegde zaken T-244/93 en T-486/93 gewe
                                                                         zen arrest (TWD/Commissie, Jurispr. 1995 , blz. 11-2265 ),
(Hogere voorziening — Steunmaatregelen van de staten —
                                                                         en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij
Algemene steunmaatregelen — Kwalificatie van de steun
                                                                         bij de procedure : Commissie van de Europese Gemeen
                             maatregelen)
                                                                         schappen (gemachtigden: P. F. Nemitz en A. Jessen ), heeft
                            ( 97IC 199/ 15 )                             het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
                                                                         president, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.
                         (Procestaai: Frans)                             Murray en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris,
                                                                         P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann ( rapporteur ), H.
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal :
                 de Jurisprudentie van het Hof)                          G. Tesauro; griffier: R. Grass, op 15 mei 1997 een arrest
                                                                         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-278/95 P, Siemens SA ( advocaten : M. Wael
broeck, J. Stuyck en O. Speltdoorn ), betreffende hogere                 1 . Wijst de hogere voorziening af.
voorziening tegen het op 8 juni 1995 door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                         2 . Verwijst requirante in de kosten.
 (Tweede Kamer) in zaak T-459/93 tussen Siemens SA en
de Commissie gewezen arrest (Jurispr. 1995, blz . 11-1675 )              O PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij
 bij de procedure : Commissie van de Europese Gemeen
 schappen ( gemachtigden: J.-P. Keppenne, later G. Rozet),
 heeft het Hof (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: J. L.
 Murray, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragne
 malm ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : M. B. El                                ARREST VAN HET HOF
 mer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 mei                                       ( Eerste Kamer )
 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                             van 15 mei 1997
 volgt:
                                                                         in zaak C-405/95 ( verzoek van het Finanzgericht Mün
 1 . Wijst de hogere voorziening af.                                     chen om een prejudiciële beslissing): Bioforce GmbH tegen
                                                                                Oberfinanzdirektion München (')
 2 . Verwijst Siemens in de kosten.                                      (Gemeenschappelijk douanetarief — Post 3004 — Echina
                                                                                cea — Geneesmiddel)
 (') PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .
                                                                                ( 97/C 199/ 17 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                    ARREST VAN HET HOF                                                    de Jurisprudentie van het Hof)
                           van 15 mei 1997
                                                                         In zaak C-405/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
     in zaak C-355/95 P: Textilwerke Deggendorf GmbH                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz
            (TWD ) tegen Commissie van de Europese                       gericht München ( Duitsland) in het aldaar aanhangig ge
                        Gemeenschappen (')                                ding tussen Bioforce GmbH en Oberfinanzdirektion Mün
                                                                         chen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
  (Steunmaatregelen van de staten — Beschikkingen van de
  Commissie op grond waarvan de uitbetaling van bepaalde                  de posten 3004 en 2208 van bijlage I van Verordening
                                                                          ( EEG) nr. 2551/93 van de Commissie van 10 augustus
  steun moet worden opgeschort totdat eerdere, onrechtma
                     tige steun is terugbetaald)                          1993 tot wijziging van bijlage I van Verordening ( EEG )
                                                                          nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en
                             ( 97/C 199/ 16 )                             statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douane
                                                                          tarief ( PB nr. L 241 van 27. 9 . 1993 , blz . 1 ), wat de inde
                          (Procestaai: Duits)                             ling van druppels op basis van Echinacea-extract betreft,
                                                                          heeft het Hof ( Eerste Kamer), samengesteld als volgt: L.
   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          Sevón, kamerpresident, D. A. O. Edward en M. Wathelet
                  de Jurisprudentie van het Hof)                          ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola;
                                                                          griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 mei 1997
  In zaak C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf GmbH                         een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
  (TWD ), vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Deg
  gendorf ( Duitsland ), vertegenwoordigd door W. Forstner,               Het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie van
  L. Radtke en K.-H. Schupp, advocaten te Deggendorf, bij                bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2551 /93 van de Com
  gestaan door M. Schweitzer, hoogleraar aan de universiteit              missie van 10 augustus 1993 tot wijziging van bijlage I


title: Zaak C-52/06: Beschikking van de president van het Hof van 25 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/37

         Beschikking van de president van het Hof van 25 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-52/06) (1)

   (2006/C 294/71)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/39

         Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-689/13
   (
         Publicatieblad van de Europese Unie C 85 van 22 maart 2014, blz. 21
      )
   2014/C 129/47
   De mededeling in het PB in zaak T-689/13, Bilbaina de Alquitranes e.a./Commissie, komt als volgt te luiden:

         „Beroep ingesteld op 20 december 2013 — Bilbaína de Alquitranes e.a/Commissie
         (Zaak T-689/13)
         2014/C 85/37
         Procestaal: Engels

            Partijen

            Verzoekende partijen: Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Vizcaya, Spanje); Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tsjechische Republiek); Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Spanje); Koppers Denmark A/S (Nyborg, Denemarken); Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Verenigd Koninkrijk); Koppers Netherlands BV (Uithoorn, Nederland); Rütgers basic aromatics GmbH (Castrop-Rauxel, Duitsland); Rütgers Belgium NV (Zelzate, België); Rütgers Poland Sp. z o.o. (Kędzierzyn-Koźle, Polen); Bawtry Carbon International Ltd (Doncaster, Verenigd Koninkrijk); Grupo Ferroatlántica, SA (Madrid, Spanje); SGL Carbon GmbH (Meitingen, Duitsland); SGL Carbon GmbH (Bad Goisern am Hallstättersee, Oostenrijk); SGL Carbon (Passy, Frankrijk); SGL Carbon, SA (La Coruña, Spanje); SGL Carbon Polska S.A. (Racibórz, Polen); ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Duitsland) en Tokai Erftcarbon GmbH (Grevenbroich, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

            Verwerende partij: Europese Commissie

            Conclusies

                     —

                     &arrowhorizex; het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

                     —

                     &arrowhorizex; de bestreden handeling nietig verklaren voor zover daarbij CTPHT wordt ingedeeld onder H400 en H410;

                     —

                     &arrowhorizex; de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

            Middelen en voornaamste argumenten

         Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EU) nr. 944/2013 van de Commissie van 2 oktober 2013 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels (hierna: „CLP-verordening”), met het oog op de aanpassing aan de technische en wetenschappelijke vooruitgang (PB L 261, blz. 5), voor zover daarbij pek, koolteer, hoge temperatuur CAS-nummer 65996-93-2 (pitch, coal tar, high temp; hierna: „CTPHT”) wordt ingedeeld als Aquatic Acute 1 (H400) en Aquatic Chronic 1 (H410) (hierna: „bestreden handeling”).
         Ter ondersteuning van haar beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

                     1.

                     De bestreden handeling is onrechtmatig wegens schending van de REACH- en CLP-bepalingen met betrekking tot de indeling van stoffen als toxisch voor het aquatisch milieu en de studies die daartoe moeten worden aanvaard, alsmede wegens schending van het beginsel van gelijke behandeling, voor zover daarbij studies werden verworpen die werden uitgevoerd overeenkomstig REACH- en OESO-richtlijnen en tests werden vereist die niet op een aanvaarde gestandaardiseerde methode berusten.

                     2.

                     De bestreden handeling is onrechtmatig daar deze blijk geeft van een kennelijk onjuiste beoordeling door geen rekening te houden met de inerte inherente eigenschappen van CTPHT die duidelijk een aanzienlijke invloed hebben op UV-licht tests en de toepassing van de sommatiemethode; daarbij werden M-factoren voor PAK-bestanddelen vastgesteld zonder een grondige beoordeling van de studies waarop werd gesteund, en door verzoeksters verstrekte informatie werd zonder geldige rechtvaardiging van de hand gewezen.

                     3.

                     De bestreden handeling is onrechtmatig wegens schending van de Unierechtelijke beginselen van transparantie en rechten van verdediging.”


title: Zaak C-167/03: Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 158/8                   NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                              5.7.2003
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-                Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen            tingen niet nagekomen.
       aan richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996
       tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de          2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
       gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende
       straling verbonden gevaren, is de Franse Republiek de krachtens
                                                                               (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.
       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                               Verzoek van het Bundesfinanzhof van 13 november 2002
                                                                               om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hans-
                                                                               Jürgen en Monique Ritter-Coulais en Finanzamt Germers-
                                                                                heim
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zaak C-152/03)
                             (Vierde kamer)
                                                                                (2003/C 158/13)
                           van 15 mei 2003
in zaak C-484/01: Commissie van de Europese Gemeen-                            Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 13 november
               schappen tegen Franse Republiek ( 1)                            2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 april
                                                                               2003, in het geding tussen Hans-Jürgen en Monique Ritter-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 97/43/Euratom — Bescher-                           Coulais en Finanzamt Germersheim, het Hof van Justitie van
ming van personen tegen gevaren van ioniserende straling in                    de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
verband met medische blootstelling — Onvolledige uitvoe-                       beslissing over de navolgende vragen:
                                  ring”)
                                                                               1.     Staan de artikelen 43 en 56 van het Verdrag tot oprichting
                            (2003/C 158/12)                                           van de Europese Gemeenschap eraan in de weg dat
                                                                                een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige natuurlijke
                            (Procestaal: Frans)                                       persoon die hier inkomsten uit niet-zelfstandige arbeid
                                                                                geniet, in een andere lidstaat geleden verliezen uit verhuur
                                                                                en verpachting in Duitsland bij de vaststelling van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                belastbare inkomen niet kan aftrekken?
                           dentie van het Hof)
                                                                               2.     Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
                                                                                Staan de artikelen 43 en 56 van het Verdrag tot oprichting
In zaak C-484/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                              van de Europese Gemeenschap eraan in de weg dat met
pen (gemachtigde: R. Tricot) tegen Franse Republiek (gemach-                          bovengenoemde verliezen evenmin bij wege van het zgn.
tigden: G. de Bergues en C. Isidoro), betreffende een verzoek                         negatieve progressievoorbehoud rekening kan worden
om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de                              gehouden?
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/43/Euratom van de
Raad van 30 juni 1997 betreffende de bescherming van
personen tegen de gevaren van ioniserende straling in verband
met medische blootstelling en tot intrekking van richtlijn 84/
466/Euratom (PB L 180, blz. 22), en in elk geval door deze
bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens                    Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Commissie van
deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                 de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
men, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident,                                                       (Zaak C-167/03)
D. A. O. Edward en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 15 mei 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                             (2003/C 158/14)
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       aan richtlijn 97/43/Euratom van de Raad van 30 juni 1997                op 10 april 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
       betreffende de bescherming van personen tegen de gevaren van            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
       ioniserende straling in verband met medische blootstelling en           woordigd door M. van Beek en M. Konstantinidi, leden van
       tot intrekking van richtlijn 84/466/Euratom, is de Franse               haar juridische dienst.
 ---pagebreak--- 5.7.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 158/9
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                      belasting, waarbij geen belastingvrije som of andere aftrek-
                                                                       posten voor persoonlijke omstandigheden mogen worden
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door geen           toegepast, terwijl de ingezetenen wel recht daarop hebben in
       regeling in werking te doen treden voor de volledige            het kader van de gewone belasting over alle inkomsten die in
       bescherming van bepaalde soorten van bijlage II bij             de lidstaat en in het buitenland worden verworven (onbeperkte
       richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979               belastingplicht), doch het feit dat ten aanzien van eerstgenoem-
       inzake het behoud van de vogelstand ( 1), zoals gewijzigd       den geen belastingvrije som of aftrekposten mogen worden
       bij richtlijn 94/24/EG van de Raad van 8 juni 1994 (2), de      toegepast, wordt gecompenseerd door een lager belastingper-
       krachtens artikel 7 van de richtlijn op haar rustende           centage dan voor de ingezetenen geldt?
       verplichtingen niet is nagekomen;
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie is van mening dat de Helleense Republiek
artikel 7, lid 4, van de richtlijn niet correct heeft uitgevoerd,
aangezien zij, wegens de vaststelling van te late data voor het
sluiten van het jachtseizoen, geen regeling voor de volledige
bescherming van bepaalde soorten van bijlage II bij de richtlijn       Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 31 maart
in werking heeft doen treden. Een bepaald percentage van die           2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
vogels, variërend naar gelang van de soort, wordt niet tegen de        Wolfgang Heiser en Finanzlandesdirektion für Tirol (Be-
jachtactiviteiten beschermd gedurende de periode van de                                           rufungssenat I)
voorjaarstrek, tijdens welke periode zij in het bijzonder in hun
voortbestaan worden bedreigd. In werkelijkheid verzekert een
dergelijke regeling niet de volledige bescherming van de vogels
in de fase van de trek naar de nestplaats van de soorten, zulks                                  (Zaak C-172/03)
in strijd met artikel 7, lid 4, van de richtlijn.
                                                                                (2003/C 158/16)
( 1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
( 2) PB L 164 van 30.6.1994, blz. 9.
                                                                       Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 31 maart
                                                                       2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       14 april 2003, in het geding tussen Wolfgang Heiser en
Verzoek van Regeringsrätten van 10 april 2003 om een                   Finanzlandesdirektion für Tirol (Berufungssenat I), het Hof van
prejudiciële beslissing in het geding tussen F.W. Wallentin            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                        en Riksskatteverket                            prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                          (Zaak C-169/03)
                                                                       Vormt een regeling als die van artikel XIV, sub 3, van
                          (2003/C 158/15)                              Bundesgesetz BGBl 21/1995, in de versie van BGBl 756/
                                                                       1996, waarbij voor artsen de overgang van heffing van
                                                                       omzetbelasting naar vrijstelling van omzetbelasting met be-
                                                                       trekking tot in de onderneming blijvend in gebruik zijnde
Regeringsrätten heeft bij beschikking van 10 april 2003,               goederen niet leidt tot de door artikel 20 van de Zesde richtlijn
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 april             77/388/EEG ( 1) voorgeschreven vermindering van de reeds
2003, in het geding tussen F.W. Wallentin en Riksskatteverket,         genoten aftrek, een steunmaatregel in de zin van artikel 87 EG
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               (resp. artikel 92 EG-Verdrag)?
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Moet artikel 39 EG aldus worden uitgelegd dat het in de weg            (1 ) PB 1977, L 145, blz. 1.
staat aan een nationale wettelijke regeling die voor natuurlijke
personen die fiscaal niet worden geacht in het land te wonen
maar in het land inkomsten uit arbeid ontvangen (beperkte
belastingplicht), voorziet in een door de werkgever ingehouden


title: Zaak C-239/12 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 mei 2013 — Abdulbasit Abdulrahim/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) — Beperkende maatregelen ten aanzien van sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban — Verordening (EG) nr. 881/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Schrapping van belanghebbende van lijst van betrokken personen en entiteiten — Procesbelang)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/34

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 mei 2013 — Abdulbasit Abdulrahim/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-239/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) - Beperkende maatregelen ten aanzien van sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban - Verordening (EG) nr. 881/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Schrapping van belanghebbende van lijst van betrokken personen en entiteiten - Procesbelang)
   2013/C 225/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Abdulbasit Abdulrahim (vertegenwoordigers: P. Moser, QC, en E. Grieves, barrister, gemachtigd door H. Miller, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan en G. Étienne, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Paasivirta en G. Valero Jordana, gemachtigden),

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 februari 2012, Abdulrahim/Raad en Commissie (T-127/09), waarbij het Gerecht heeft geoordeeld dat geen uitspraak hoefde te worden gedaan op een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1330/2008 van de Commissie van 22 december 2008 tot 103e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban (PB L 345, blz. 60) — Schrapping van de betrokkene van de lijst van betrokken personen en entiteiten

      Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 28 februari 2012, Abdulrahim/Raad en Commissie (T-127/09) wordt vernietigd voor zover daarin is vastgesteld dat op de door Abdulbasit Abdulrahim bij hem ingestelde vordering tot nietigverklaring niet meer behoeft te worden beslist.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie dat opnieuw uitspraak zal doen op het beroep tot nietigverklaring van Abdulbasit Abdulrahim.

               3)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 200 van 7.7.2012.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 16 december 2004 in de zaken T-120/01 en T-300/01, Carlo De Nicola tegen Europese Investeringsbank (Personeel van Europese Investeringsbank — Ontvankelijkheid — Arbeidsvoorwaarden — Tuchtprocedure — Schorsing — Ontslag zonder opzeggingstermijn)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/19

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 16 december 2004
   in de zaken T-120/01 en T-300/01, Carlo De Nicola tegen Europese Investeringsbank (1)

   (Personeel van Europese Investeringsbank - Ontvankelijkheid - Arbeidsvoorwaarden - Tuchtprocedure - Schorsing - Ontslag zonder opzeggingstermijn)
   (2005/C 19/42)
   Procestaal: Italiaans
   In de zaken T-120/01 en T-300/01, Carlo De Nicola, wonende te Rome (Italië), vertegenwoordigd door L. Isola, advocaat, tegen Europese Investeringsbank (gemachtigden: C. Gómez de la Cruz en F. Mantegazza, bijgestaan door C. Camilli, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende, in zaak T-120/01, zakelijk weergeven, enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van de brief van de directeur Personeelszaken van de Europese Investeringsbank van 6 maart 2001 betreffende de voorwaarden voor de herplaatsing van verzoeker ten vervolge op het arrest van het Gerecht van 23 februari 2001, De Nicola/EIB (T-7/98, T-208/98 en T-109/99, JurAmbt. blz. I-A-49 en II-185) en van het besluit van de president van de Bank van 22 mei 2001 waarbij verzoeker werd geschorst in de uitoefening van zijn functie, en anderzijds een vordering tot schadevergoeding, en in zaak T-300/01, zakelijk weergegeven, enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de president van de Bank van 6 september 2001 waarbij verzoeker zonder opzeggingstermijn en zonder vertrektoelage werd ontslagen, en anderzijds een vordering tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 16 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het besluit van verweerster van 22 mei 2001 waarbij verzoeker werd geschorst, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het besluit van verweerster van 6 september 2001 waarbij verzoeker werd ontslagen, wordt nietig verklaard.

               3)

               Verweerster betaalt verzoeker wegens onvolledige tenuitvoerlegging van punt 2 van het dictum van het arrest van 23 februari 2001 een bedrag van 3 716 EUR, in voorkomend geval vermeerderd met een financiële compensatie van de niet opgenomen verlofdagen, vermeerderd met moratoire interessen vanaf 1 juni 2001 tot op de datum van daadwerkelijke betaling. De moratoire interessen worden berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank tijdens de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties toegepaste rentevoet, vermeerderd met twee procentpunten.

               4)

               Verweerster betaalt verzoeker een bedrag van 2 315 EUR aan bezoldigingen die deze over de periode van 1 maart 2001 tot en met 31 augustus 2001 niet heeft ontvangen, vermeerderd met moratoire interessen vanaf 1 juni 2001 tot op de datum van daadwerkelijke betaling. De moratoire interessen worden berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank tijdens de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties toegepaste rentevoet, vermeerderd met twee procentpunten.

               5)

               Verweerster betaalt verzoeker de bezoldigingen die deze sedert 1 september 2001 niet heeft ontvangen, vermeerderd met moratoire interessen, onder aftrek van het bedrag van 1 290 EUR dat aan verzoeker als mobiliteitsvergoeding voor de maand september 2001 is betaald. De moratoire interessen worden berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank tijdens de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties toegepaste rentevoet, vermeerderd met twee procentpunten.

               6)

               Verweerster wordt veroordeeld tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 10 00 EUR ter vergoeding van diens immateriële schade.

               7)

               Verweerster zal haar eigen kosten dragen, daaronder begrepen die welke op de procedures in kort geding zijn gevallen, alsmede de helft van de kosten die verzoeker zijn opgekomen in de zaken T-120/01 en T-300/01 alsmede in de kortgedingprocedures in die zaken.

               8)

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

      (1)  PB C 227 van 11.8.2001 en PB C 44 van 16.2.2002.