title: Zaak C-507/13: Beschikking van de president van het Hof van 9 december 2014 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie, interveniënte: Europese Commissie

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/31

         Beschikking van de president van het Hof van 9 december 2014 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie, interveniënte: Europese Commissie
   (Zaak C-507/13) (1)

   (2015/C 146/38)
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 359 van 7.12.2013.


title: Zaak T-128/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — SPM/Raad en Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Regeling voor invoer van bananen uit ACS-landen op grondgebied van Europese Unie — Geoorloofde dan wel ongeoorloofde gedragingen — Door onafhankelijke ACS-producent beweerdelijk geleden schade)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — SPM/Raad en Commissie
   (Zaak T-128/05) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Regeling voor invoer van bananen uit ACS-landen op grondgebied van Europese Unie - Geoorloofde dan wel ongeoorloofde gedragingen - Door onafhankelijke ACS-producent beweerdelijk geleden schade)
   (2009/C 6/39)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (Douala, Kameroen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Soler Couteaux en S. Cahn, vervolgens S. Cahn, B. Doré en A. Farache, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. De Gregorio Merino, M. Balta en A. Westerhof Löfflerova, gemachtigden) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en L. Visaggio, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot schadevergoeding krachtens de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG, gebaseerd op, primair, de onrechtmatige gedragingen van de Raad en de Commissie in het kader van de instelling van de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap, en, subsidiair, de aansprakelijkheid van de Gemeenschap zo er geen sprake zou zijn van onrechtmatige gedragingen van deze twee instellingen.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Société des plantations de Mbanga SA (SPM) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Beroep, op 25 april 1997 ingesteld door I. Dascalu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-133/97)

text:
26 . 7 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/ 17
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko
                                                                         zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
Middelen en voornaamste argumenten                                       Rue de Cessange 30 .
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
met die in zaak T-16/97 ( ! ).
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                                   12 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                              passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
                                                                              tuut;
                                                                         — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                              Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
Beroep, op 25 april 1997 ingesteld door I. Dascalu tegen                      kelijke afwijzing van zijn klacht;
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          ( Zaak T-133/97 )                              — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                             { 97IC 228/38 )                             Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaai: Frans)                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                         met die in zaak T-16/97 ( M.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 25 april 1997 beroep ingesteld                      (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
I. Dascalu, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoor
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie geko
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,
Rue de Cessange 30 .
                                                                         Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door J. M. Pinto Tei
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         xeira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-136/97)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      12 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                          97/C 228/40 )
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
      tuut;                                                                                (Procestaai: Frans)
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                   Gemeenschappen is op 28 april 1997 beroep ingesteld
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                         J. M. Pinto Teixeira, wonende te Sarajevo ( Bosnië ), verte
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  genwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domici
                                                                         lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
Middelen en voornaamste argumenten                                       Sari, Rue de Cessange 30.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
met die in zaak T-16/97 (').
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
 (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                               18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                              passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
                                                                              tuut;
                                                                         — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                               Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door L. Cerdijn tegen                      kelijke afwijzing van zijn klacht;
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                           ( Zaak T-135/97)
                              ( 97/C 228/39 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaai: Frans)                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                         met die in zaak T-16/97 (').
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld                     (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 L. Cerdijn, wonende te Hofstade ( België ), vertegenwoor


title: Zaak C-332/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — ProRail NV/Xpedys NV, DB Schenker Rail Nederland NV, Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV, FAG Kugelfischer GmbH (Verordening (EG) nr. 1206/2001 — Samenwerking op gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken — Rechtstreekse uitvoering van handeling tot verkrijgen van bewijs — Aanwijzing van deskundige — Opdracht die gedeeltelijk op grondgebied van lidstaat van verwijzende rechter en gedeeltelijk op grondgebied van andere lidstaat wordt uitgevoerd)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — ProRail NV/Xpedys NV, DB Schenker Rail Nederland NV, Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV, FAG Kugelfischer GmbH
   (Zaak C-332/11) (1)

   (Verordening (EG) nr. 1206/2001 - Samenwerking op gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken - Rechtstreekse uitvoering van handeling tot verkrijgen van bewijs - Aanwijzing van deskundige - Opdracht die gedeeltelijk op grondgebied van lidstaat van verwijzende rechter en gedeeltelijk op grondgebied van andere lidstaat wordt uitgevoerd)
   2013/C 114/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ProRail NV

      Verwerende partijen: Xpedys NV, DB Schenker Rail Nederland NV, Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV, FAG Kugelfischer GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie van België — Uitlegging van de artikelen 1 en 17 van verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken (PB L 174, blz. 1) en van artikel 33, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken („Brussel I”) (PB 2001, L 12, blz. 1) — Rechtstreekse bewijsverkrijging door het verzoekende gerecht — Aanwijzing van een deskundige die door de rechter van een lidstaat een opdracht krijgt toegekend die deels in de lidstaat waartoe de rechter behoort en deels in een andere lidstaat dient te worden uitgevoerd — Al dan niet verplichte toepassing van de in artikel 17 van verordening nr. 1206/2001 neergelegde methode

      Dictum

   De artikelen 1, lid 1, sub b, en 17 van verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken, moeten aldus worden uitgelegd dat het gerecht van een lidstaat dat verlangt dat de handeling tot het verkrijgen van bewijs waarmee een deskundige is belast, wordt verricht op het grondgebied van een andere lidstaat, niet noodzakelijkerwijs gehouden is de in die bepalingen neergelegde methode voor bewijsverkrijging toe te passen om die handeling te mogen gelasten.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juni 2003 in zaak C-404/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Staatssteun — Verordening (EG) nr. 1013/97 — Steun aan openbare scheepswerven — Beschikking 2000/131/EG van Commissie tot terugvordering — Niet-uitvoering")

text:
2.8.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 184/3
                     ARREST VAN HET HOF                                     2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                            (Vijfde kamer)                                  (1) PB C 372 van 23.12.2000.
                         van 12 juni 2003
in zaak C-363/00: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Niet-nakoming — Eigen middelen van Gemeenschap —
Fout bij boeking op credit van rekening geopend op naam                                                  (Zesde kamer)
               van Commissie — Vertragingsrente”)
                                                                                van 26 juni 2003
                           (2003/C 184/04)                                  in zaak C-404/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                            („Niet-nakoming — Staatssteun — Verordening (EG)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     nr. 1013/97 — Steun aan openbare scheepswerven —
                        prudentie van het Hof)                              Beschikking 2000/131/EG van Commissie tot terugvordering
                                                                                — Niet-uitvoering”)
                                                                                (2003/C 184/05)
In zaak C-363/00, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: E. Traversa en G. Wilms) tegen Itali-                                          (Procestaal: Spaans)
aanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
G. De Bellis), betreffende een verzoek om vast te stellen dat               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
de Italiaanse Republiek, door niet binnen de termijn gesteld in                                      prudentie van het Hof)
de artikelen 9 en 10 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/
2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van
besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen
middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1),                 In zaak C-404/00, Commissie van de Europese Gemeen-
het bedrag van 1 484 936 000 000 ITL als eigen middelen ter                 schappen (gemachtigden: K.-D. Borchardt en S. Rating) tegen
beschikking van de Commissie te stellen en door te weigeren                 Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), betref-
de volgens artikel 11 van die verordening over dat bedrag                   fende een verzoek tot vaststelling dat het Koninkrijk Spanje,
verschuldigde vertragingsrente te betalen, de verplichtingen                door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te
niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de                           nemen tot uitvoering van beschikking 2000/131/EG van de
artikelen 9, 10 en 11 van verordening nr. 1150/2000, die met                Commissie van 26 oktober 1999 betreffende de steunregeling
ingang van 31 mei 2000 verordening (EG, Euratom) nr. 1552/                  die Spanje heeft toegepast ten gunste van de openbare scheeps-
89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van                      werven (PB 2000, L 37, blz. 22), waarin wordt verklaard dat
besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen               de toekenning van deze steun onrechtmatig en dus onverenig-
middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1), waarvan                  baar met de gemeenschappelijke markt is geweest, de krachtens
het voorwerp identiek is, heeft ingetrokken en vervangen, heeft             artikel 249, vierde alinea, EG en de artikelen 2 en 3 van
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                genoemde beschikking op hem rustende verplichtingen niet is
kamerpresident, C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr                   nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
(rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:                      volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waar-
L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een arrest              nemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 V. Skouris, F. Macken (rapporteur) en N. Colneric, rechters;
                                                                            advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 26 juni
                                                                            2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door niet binnen de termijn gesteld in de artikelen 9 en 10
      van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad               1)    Door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te
      van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/                     nemen tot uitvoering van beschikking 2000/131/EG van de
      EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de               Commissie van 26 oktober 1999 betreffende de steunregeling
      Europese       Gemeenschappen,          het      bedrag       van           die Spanje heeft toegepast ten gunste van de openbare scheeps-
      1 484 936 000 000 ITL als eigen middelen ter beschikking                    werven, waarin wordt verklaard dat de toekenning van deze
      van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te stellen                  steun onrechtmatig en dus onverenigbaar met de gemeenschap-
      en door te weigeren de volgens artikel 11 van die verordening               pelijke markt is geweest, is het Koninkrijk Spanje de krachtens
      over dat bedrag verschuldigde vertragingsrente te betalen, is de            de artikelen 2 en 3 van genoemde beschikking op hem rustende
      Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op                verplichtingen niet nagekomen.
      haar rusten krachtens de artikelen 9, 10 en 11 van verordening
      nr. 1150/2000, die met ingang van 31 mei 2000 verordening             2)    Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
      (EG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989
      houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betref-
      fende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen,           (1) PB C 28 van 27.1.2001.
      waarvan het voorwerp identiek is, heeft ingetrokken en
      vervangen.


title: Zaak T-480/12: Beroep ingesteld op 5 november 2012 — Coca-Cola/BHIM — Mitico (Master)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/52

         Beroep ingesteld op 5 november 2012 — Coca-Cola/BHIM — Mitico (Master)
   (Zaak T-480/12)
   2013/C 26/105
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Coca-Cola Company (Atlanta, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, D. Stone en L. Ritchie, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damascus, Syrië)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 augustus 2012 in zaak R 2156/2011-2 te vernietigen;

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in hun eigen kosten en in die verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Master” voor waren van de klassen 29, 30 en 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9091612

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 8792475 van het gemeenschapsbeeldmerk „Coca-Cola”; inschrijving nr. 3021086 van het gemeenschapsbeeldmerk „Coca-Cola”; inschrijving nr. 2117828 van het gemeenschapsbeeldmerk „Coca-Cola”; inschrijving nr. 2107118 van het gemeenschapsbeeldmerk „Coca-Cola”; inschrijving nr. 2428468 in het Verenigd Koninkrijk van het beeldmerk „C”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak C-3/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Erotic Center BVBA/Belgische Staat (Zesde btw-richtlijn — Artikel 12, lid 3, sub a — Bijlage H — Verlaagd btw-tarief — Begrip „verlenen van toegang tot bioscoop” — Individuele cabine voor bekijken van films op verzoek)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Erotic Center BVBA/Belgische Staat
   (Zaak C-3/09) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 12, lid 3, sub a - Bijlage H - Verlaagd btw-tarief - Begrip „verlenen van toegang tot bioscoop” - Individuele cabine voor bekijken van films op verzoek)
   2010/C 134/11
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Gent

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Erotic Center BVBA

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Gent — Uitlegging van bijlage H, categorie 7, bij de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) (thans bijlage III, punt 7, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — PB L 347, blz. 1) — Verlaagd tarief voor bepaalde leveringen van goederen en diensten — Bioscopen — Begrip — Individuele cabine voor het bekijken van films op verzoek

      Dictum

   Het begrip verlenen van toegang tot een bioscoop in bijlage H, categorie 7, eerste alinea, bij de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/4/EG van de Raad van 19 januari 2001, moet aldus worden uitgelegd dat het geen betrekking heeft op de betaling door een consument om individueel een of meer films of nog filmfragmenten te kunnen bekijken in een afgesloten ruimte als de cabines in het hoofdgeding.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-338/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (Richtlijn 2001/44/EG — Keuze van rechtsgrondslag)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-338/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Richtlijn 2001/44/EG - Keuze van rechtsgrondslag)
   (2004/C 118/21)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-338/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Europees Parlement (gemachtigden: R. Passos en A. Baas), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims-Robertson en F. Florindo Gijón), ondersteund door Ierland (gemachtigde: D. O'Hagan bijgestaan door E. Fitzsimons, SC, en K. Maguire, en D. Moloney, BL), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, door Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: J. Faltz), door Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes, V. Guimarães en Â. Seiça Neves), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan door D. Wyatt, QC), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot, enerzijds, nietigverklaring van richtlijn 2001/44/EG van de Raad van 15 juni 2001 tot wijziging van richtlijn 76/308/EEG betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit verrichtingen die deel uitmaken van het financieringsstelsel van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, alsmede van landbouwheffingen en douanerechten, evenals van schuldvorderingen uit hoofde van de belasting over de toegevoegde waarde en van bepaalde accijnzen (PB L 175, blz. 17), en anderzijds, handhaving van de rechtsgevolgen van deze richtlijn tot aan de inwerkingtreding van een op de passende rechtsgrondslag vastgestelde richtlijn, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en F. Macken, rechters, advocaat-generaal: S. Alber, griffier: R. Grass, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

               3)

               Verstaat dat Ierland, het Groothertogdom Luxemburg, de Portugese Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en het Europees Parlement hun eigen kosten zullen dragen.

      (1)  PB C 303 van 27.10.2001.


title: Zaak C-48/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik (België) op 5 februari 2007 — Belgische Staat/Les Vergers du Vieux Tauves SA

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik (België) op 5 februari 2007 — Belgische Staat/Les Vergers du Vieux Tauves SA
   (Zaak C-48/07)
   (2007/C 82/38)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Luik
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat

      Verwerende partij: Les Vergers du Vieux Tauves SA
   Prejudiciële vraag
   Is de wet van 28 december 1992, waarbij de tekst van artikel 202 van het Wetboek van de inkomstenbelasting 1992 is gewijzigd onder verwijzing naar richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 (1) en waarbij van de ontvanger van de dividenden wordt verlangd dat hij een deelneming bezit in het kapitaal van de dividenduitkerende vennootschap, verenigbaar met de bepalingen van de genoemde richtlijn inzake de kapitaaldeelneming, in het bijzonder met de artikelen 3, 4 en 5 daarvan, voor zover die wet niet uitdrukkelijk voorschrijft dat het om bezit in volle eigendom moet gaan en, volgens de door geïntimeerde gegeven uitlegging, impliciet toestaat dat het enkele recht van vruchtgebruik op de aandelen in het kapitaal volstaat om in aanmerking te komen voor vrijstelling van belasting op dividenden?

      (1)  Richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6).


title: Zaak T-113/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Angelidis/Parlement ( Openbare dienst — Ambtenaren — Vervulling van ambt van rang A2 — Afwijzing van sollicitatie — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding )

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Angelidis/Parlement
   (Zaak T-113/05) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Vervulling van ambt van rang A2 - Afwijzing van sollicitatie - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding’)
   (2008/C 22/77)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Bencomo Weber, J. F. de Wachter en A. Lukošiūtė, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt van directeur van het directoraat „Begrotingszaken” van het directoraat-generaal commissies belast met het interne beleid van het Parlement en tot aanstelling van een andere kandidaat in dat ambt, en, anderzijds, vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker door die afwijzing zou hebben geleden
   Dictum

               1)

               Het besluit van het bureau van het Europees Parlement van 25 februari 2004 houdende aanstelling van De Feo in het ambt van directeur begrotingszaken van het directoraat-generaal commissies belast met het interne beleid van het Europees Parlement, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak T-278/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2006 — Jabones Pardo/BHIM — Quimi Romar (YUKI) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder nationaal woordmerk YUPI — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk YUKI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Vorderingen van BHIM — Ontvankelijkheid )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/55

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2006 — Jabones Pardo/BHIM — Quimi Romar (YUKI)
   (Zaak T-278/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder nationaal woordmerk YUPI - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk YUKI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Vorderingen van BHIM - Ontvankelijkheid”)
   (2006/C 326/119)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Jabones Pardo, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Astiz Suárez, vervolgens A. Tarí Lázaro, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Laporta Insa, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Quimi Romar, SL (Moncada, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Sanz-Bermell y Martínez en J. Carlos Heder, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 april 2004 (gevoegde zaken R 547/2003-1 en R 604/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Jabones Pardo, SA en Quimi Romar, SL.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 23 april 2004 (gevoegde zaken R 547/2003-1 en R 604/2003-1) wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep van interveniënte werd toegewezen voor „zepen; parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen” van klasse 3 en voor „hygiënische producten” van klasse 5, waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de helft van de kosten van Jabones Pardo, SA.

               3)

               Quimi Romar, SL zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


title: Zaak T-18/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 21 mei 2007 — Kronberger/Parlement ( Kort geding — Handeling houdende verkiezing van leden van Europees Parlement — Verzoek om voorlopige maatregelen — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/24

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 21 mei 2007 — Kronberger/Parlement
   (Zaak T-18/07 R)
   („Kort geding - Handeling houdende verkiezing van leden van Europees Parlement - Verzoek om voorlopige maatregelen - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 155/48)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Hans Kronberger (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. Weh, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Krück, N. Lorenz en M. Windisch, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om voorlopige maatregelen, strekkende tot verkrijging van een voorlopige verklaring van ongeldigheid van de toewijzing van een zetel in het Europees Parlement aan de huidige houder ervan, tevens strekkende tot voorlopige toewijzing van die zetel aan verzoeker
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 7 juli 2004 in de gevoegde zaken T-107/01 en T-175/01, Société des mines de Sacilor – Lormines SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag — IJzer- en staalindustrie — Afstand van mijnbouwconcessies — Door Franse Republiek aan mijnbouwondernemingen opgelegde lasten — Klacht — Geen positief antwoord van de Commissie — Beroep wegens nalaten — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Procesbevoegdheid — Onderneming in de zin van artikel 80 KS)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/14

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 7 juli 2004
   in de gevoegde zaken T-107/01 en T-175/01, Société des mines de Sacilor – Lormines SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (EGKS-Verdrag - IJzer- en staalindustrie - Afstand van mijnbouwconcessies - Door Franse Republiek aan mijnbouwondernemingen opgelegde lasten - Klacht - Geen positief antwoord van de Commissie - Beroep wegens nalaten - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Procesbevoegdheid - Onderneming in de zin van artikel 80 KS)
   (2004/C 239/29)
   Procestaal: Frans
   In de gevoegde zaken T-107/01 en T-175/01, Société des mines de Sacilor – Lormines SA, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd door G. Marty en vervolgens door R. Schmitt, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en L. Ström, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep wegens nalaten en, subsidiair, een beroep tot nietigverklaring met betrekking tot de weigering van de Commissie om gevolg te geven aan verzoeksters klacht strekkende tot vaststelling dat de Franse Republiek artikel 4, sub b en c, KS en artikel 86 KS heeft geschonden doordat zij verzoekster beweerdelijk buitengewone lasten heeft opgelegd bij de inleiding van de procedure van afstand van haar mijnbouwconcessies, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 7 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten, de kosten van de procedure in kort geding daaronder begrepen.

      (1)  PB C 227 van 11.8.2001.


title: Zaak C-76/05: Verzoek van het Finanzgericht Köln van 27 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Herbert Schwarz en Marga Gootjes-Schwarz, enerzijds, en Finanzamt Bergisch Gladbach, anderzijds

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/15

         Verzoek van het Finanzgericht Köln van 27 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Herbert Schwarz en Marga Gootjes-Schwarz, enerzijds, en Finanzamt Bergisch Gladbach, anderzijds
   (Zaak C-76/05)
   (2005/C 93/27)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 27 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 2005, in het geding tussen Herbert Schwarz en Marga Gootjes-Schwarz, enerzijds, en Finanzamt Bergisch Gladbach, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

               Is het in strijd met artikel 8A (thans artikel 18 EG; vrij verkeer), artikel 48 (thans artikel 39 EG; vrij verkeer van werknemers), artikel 52 (thans artikel 43 EG; vrijheid van vestiging) respectievelijk artikel 59 (thans artikel 49 EG; vrijheid van dienstverrichting) EG-Verdrag, dat de betaling van schoolgeld aan bepaalde Duitse scholen overeenkomstig § 10, lid 1, nr. 9, van het Einkommensteuergesetz (Duitse wet op de inkomstenbelasting), in de voor 1998 en 1999 toepasselijke versie, als buitengewone uitgaven voor vermindering van de inkomstenbelasting in aanmerking kan worden genomen, terwijl dit voor de betaling van schoolgeld aan scholen elders op het grondgebied van de Gemeenschap niet mogelijk is?


title: Gevoegde zaken T-268/08 en T-281/08: Arrest van het Gerecht van 28 februari 2012 — Land Burgenland en Oostenrijk/Commissie ( „Staatssteun — Door Oostenrijkse autoriteiten in kader van privatisering van Bank Burgenland aan verzekeringsgroep Grazer Wechselseitige (GRAWE) verleende steun — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Criterium van particuliere investeerder in markteconomie — Toepassing bij optreden van staat als verkoper — Bepaling van marktprijs” )

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/9

         Arrest van het Gerecht van 28 februari 2012 — Land Burgenland en Oostenrijk/Commissie
   (Gevoegde zaken T-268/08 en T-281/08) (1)

   (Staatssteun - Door Oostenrijkse autoriteiten in kader van privatisering van Bank Burgenland aan verzekeringsgroep Grazer Wechselseitige (GRAWE) verleende steun - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Criterium van particuliere investeerder in markteconomie - Toepassing bij optreden van staat als verkoper - Bepaling van marktprijs)
   2012/C 109/19
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Land Burgenland (Oostenrijk) (vertegenwoordigers: U. Soltész en C. Herbst, advocaten) (zaak T-268/08); en Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: G. Hesse, C. Pesendorfer, E. Riedl, M. Fruhmann en J. Bauer, gemachtigden) (zaak T-281/08)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Kreuschitz, N. Khan, K. Gross en T. Maxian Rusche, vervolgens V. Kreuschitz, N. Khan en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2008/719/EG van de Commissie van 30 april 2008 betreffende staatssteun C 56/06 (ex NN 77/06) van Oostenrijk voor de privatisering van Bank Burgenland (PB L 239, blz. 32)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk en de deelstaat Burgenland worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak T-145/00: Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door J. Hotzel-Wagenknecht tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 233/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.8.2000
Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door J. Hotzel-Wagen-                  Beroep, op 30 mei 2000 ingesteld door S. Ruf en M. Stier
knecht tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                pen                                                  (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-145/00)
                                                                                (Zaak T-146/00)
                         (2000/C 233/59)
                                                                                (2000/C 233/60)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 mei 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Hotzel-Wagen-
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
knecht, wonende te Alfaz del Pi, Alicante (Spanje), vertegen-           schappen is op 30 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
woordigd door de heer Becker van het advocatenkantoor
                                                                        harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Stöcker, Begrich, Bömkes, Becker und Steffen te Herne (BRD).
                                                                        modellen) ingesteld door S. Ruf, te Ettingen (BRD), en M. Stier,
                                                                        te Pfinztal (BRD), vertegenwoordigd door A. Gaul van Spitz,
                                                                        Klinger & Partner, advocaten te München (BRD).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
      25 mei 1999 alsmede het besluit op de klacht van
      18 februari 2000 genomen besluit;
                                                                        —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
—     de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster ook na                    Bureau van 28 maart 2000 te vernietigen;
      1 juni 1999 onverkort weduwepensoen te betalen;
                                                                        —     het bureau te bevelen, 15 april 1996 als indieningsdatum
—     de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                  toe te kennen aan gemeenschapsmerkaanvraag
                                                                              nr. 227306;
Middelen en voornaamste argumenten                                      —     verweerder te veroordelen in de kosten.
Verzoekster is weduwe van een voormalige ambtenaar van de
EGKS. Zij ontving weduwepensioen ten belope van 35 % van                Middelen en voornaamste argumenten
het laatste basissalaris van haar in 1955 overleden echtgenoot.
Bij het bestreden besluit werd het weduwepensioen verminderd
tot 25 % van het basissalaris. De Commissie baseert dat besluit
op artikel 81 bis van het Ambtenarenstatuut. Dat artikel is             Betrokken merk:               beeldmerk „DAKOTA” — aan-
aan het Statuut toegevoegd bij artikel 9 van verordening                                              vraagnr. 227306
nr. 2799/85 van de Raad van 27 september 1985 (1).
                                                                        Waar of dienst:               waren van klasse 25 (kledingstuk-
                                                                                ken)
Verzoekster betoogt, dat die verordening niet kan worden
toegepast op pensioenaanspraken die vóór 27 september 1985
zijn ontstaan. Bovendien geniet het aanvankelijke besluit               Bij de kamer van beroep       afwijzing door de onderzoeker
over verzoeksters pensioen bescherming als verkregen recht              bestreden beslissing:         van verzoek om herstel in de
(Bestandsschutz).                                                                                vorige toestand
                                                                        Middelen:                     — onjuiste toepassing van de
                                                                                artikelen 78 en 27 van veror-
(1) Verordening (EGKS, EEG, Euratom) nr. 2799/85 van de Raad
    van 27 september 1985 tot wijziging van het Statuut van de
                                                                                dening (EG) nr. 40/94
    ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de regeling                                          — schending van de instruc-
    welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze                                         tieplicht door het bureau
    Gemeenschappen (PB L 265, blz. 1).


title: Zaak C-18/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 16 januari 2012 — Město Žamberk/Finanční ředitelství v Hradci Králové

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 16 januari 2012 — Město Žamberk/Finanční ředitelství v Hradci Králové
   (Zaak C-18/12)
   2012/C 98/19
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Město Žamberk

      Verwerende partij: Finanční ředitelství v Hradci Králové

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kunnen niet-georganiseerde, onsystematische en recreatieve sportactiviteiten die op die manier kunnen worden uitgeoefend in een openluchtzwembadcomplex (bijvoorbeeld recreatief zwemmen, recreatieve balspellen, enz.) worden aangemerkt als het beoefenen van sport of als lichamelijke opvoeding in de zin van artikel 132, lid 1, sub m, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1)?

               2)

               In geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag, moet het tegen betaling verlenen van toegang tot een dergelijk openluchtzwembadcomplex, dat zijn bezoekers de voormelde mogelijkheid biedt om sportactiviteiten uit te oefenen, weliswaar naast andere soorten van amusement en recreatie, worden aangemerkt als een dienst die nauw samenhangt met sport of lichamelijke opvoeding die wordt verricht ten behoeve van personen die aan sport of lichamelijke opvoeding doen in de betekenis van die bepaling van richtlijn 2006/112/EG, en bijgevolg als een dienst die is vrijgesteld van belasting over de toegevoegde waarde voor zover hij wordt verricht door een organisatie zonder winstoogmerk en voor zover de andere voorwaarden van die richtlijn zijn vervuld?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-493/10: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Persia International Bank/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Beoordelingsfout” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/10

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Persia International Bank/Raad
   (Zaak T-493/10) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Beoordelingsfout)
   2013/C 304/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Persia International Bank plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Gadhia, S. Ashley, solicitors, D. Anderson, QC, en R. Blakeley, barrister, vervolgens S. Ashley, S. Jeffrey, A. Irvine, solicitors, D. Wyatt, QC en R. Blakeley)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en A. Vitro)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad van 26 juli 2010 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 195, blz. 25), besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413 (PB L 281, blz. 81), verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), en verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover die handelingen verzoekster betreffen, en anderzijds een verzoek tot verklaring dat artikel 7, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1), artikel 16, lid 2, sub a, van verordening nr. 961/2010 en artikel 23, lid 2, van verordening nr. 267/2012 niet van toepassing zijn op verzoekster

      Dictum

               1)

               De volgende bepalingen worden nietig verklaard voor zover zij Persia International Bank plc betreffen:

                           —

                           punt 4 van tabel B in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB;

                           —

                           punt 2 van tabel B in de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad van 26 juli 2010 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran;

                           —

                           punt 4 van tabel B, onder titel I, in de bijlage bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413;

                           —

                           punt 4 van tabel B in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 423/2007;

                           —

                           besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413;

                           —

                           uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010;

                           —

                           punt 4 van tabel B, onder titel I, in bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010.

               2)

               De gevolgen van besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en bij besluit 2011/783, worden wat Persia International Bank betreft in stand gehouden totdat de nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Raad van de Europese Unie zal naast zijn eigen kosten ook de kosten van Persia International Bank dragen.

               5)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak C-334/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juli 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Eigen middelen van Unie — Weigering om eigen middelen in verband met bepaalde onrechtmatige douanevergunningen ter beschikking van Unie te stellen — Overmacht — Frauduleuze handeling van douaneautoriteiten — Aansprakelijkheid van lidstaten — Rechtmatigheid van opneming van vastgestelde rechten in specifieke boekhouding)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juli 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-334/08) (1)

   (Niet-nakoming - Eigen middelen van Unie - Weigering om eigen middelen in verband met bepaalde onrechtmatige douanevergunningen ter beschikking van Unie te stellen - Overmacht - Frauduleuze handeling van douaneautoriteiten - Aansprakelijkheid van lidstaten - Rechtmatigheid van opneming van vastgestelde rechten in specifieke boekhouding)
   2010/C 234/07
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en A. Caeiros, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, gemachtigde, G. Albenzio, avvocato dello Stato)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en B. Klein, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 10 EG, van artikel 8 van besluit 2000/597/EG, Euratom van de Raad van 29 september 2000 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 253, blz. 42), en van de artikelen 2, 6, 10, 11 en 17 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1) — Weigering om eigen middelen in verband met een aantal onrechtmatige douanevergunningen ter beschikking van de Gemeenschappen te stellen

      Dictum

               1)

               De Italiaanse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 8 van besluit 2000/597/EG, Euratom van de Raad van 29 september 2000 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, en de artikelen 2, 6, 10, 11 en 17 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, door te weigeren ter beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te stellen de eigen middelen in verband met de douaneschuld die voortvloeit uit de onrechtmatige afgifte door de Direzione Compartimentale delle Dogane per le Regioni Puglia e Basilicata te Bari vanaf 27 februari 1997 van vergunningen voor het oprichten en het beheren van douane-entrepots van type C te Taranto en daaraanvolgend van vergunningen voor verwerking onder douanetoezicht en voor actieve veredeling tot aan de intrekking daarvan op 4 december 2002.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-327/06: Beroep ingesteld op 22 november 2006 — Altana Pharma/BHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/75

         Beroep ingesteld op 22 november 2006 — Altana Pharma/BHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE)
   (Zaak T-327/06)
   (2006/C 326/154)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Altana Pharma AG (Konstanz, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Becker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Avensa AG (Zug, Zwitserland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 september 2006 (zaak R 668/2005-2) te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te gelasten, oppositie nr. B 575 524 van opposante af te wijzen;

               —

               subsidiair, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te gelasten, opnieuw uitspraak te doen over oppositie nr. B 575 524 van opposante, rekening houdend met het oordeel van het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PNEUMO UPDATE” voor waren en diensten van de klassen 5, 9, 16, 35, 38 en 41 (aanvraagnr. 2 462 049)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Avensa AG

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „Pneumo” voor waren van klasse 5, waarbij de oppositie uitsluitend is gericht tegen de inschrijving voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de bestreden beslissing is onbegrijpelijk gemotiveerd en schendt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat. Voorts voert verzoekster aan dat het oppositiemerk niet werd gebruikt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-19/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Ministero dell’Interno/Fastweb SpA (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Artikel 2 quinquies, lid 4 — Uitlegging en geldigheid — Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten — Onverbindende overeenkomst — Daarvan uitgesloten)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Ministero dell’Interno/Fastweb SpA
   (Zaak C-19/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Artikel 2 quinquies, lid 4 - Uitlegging en geldigheid - Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten - Onverbindende overeenkomst - Daarvan uitgesloten))
   2014/C 409/08
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministero dell’Interno

      Verwerende partij: Fastweb SpA

      in tegenwoordigheid van: Telecom Italia SpA

      Dictum

               1)

               Artikel 2 quinquies, lid 4, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling uitsluit dat een overeenkomst die zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van de opdracht in het Publicatieblad van de Europese Unie is gegund hoewel dat niet was toegestaan op grond van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, onverbindend wordt verklaard wanneer aan de voorwaarden van deze bepaling is voldaan. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

               2)

               Bij het onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die afbreuk kunnen doen aan de geldigheid van artikel 2 quinquies, lid 4, van richtlijn 89/665, zoals gewijzigd door richtlijn 2007/66.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak T-543/08: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2014 — RWE en RWE Dea/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van paraffinewas — Markt van ‚slack wax’ — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Vaststelling van prijzen en verdeling van markten — Aansprakelijkheid van moedermaatschappij voor inbreuken op mededingingsregels gepleegd door haar dochteronderneming en door gedeeltelijk door haar gehouden gemeenschappelijke onderneming — Door moedermaatschappij uitgeoefende beslissende invloed — Vermoeden bij 100 %-deelneming — Opvolging — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006 — Volledige rechtsmacht” )

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/25

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2014 — RWE en RWE Dea/Commissie
   (Zaak T-543/08) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van paraffinewas - Markt van ‚slack wax’ - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Vaststelling van prijzen en verdeling van markten - Aansprakelijkheid van moedermaatschappij voor inbreuken op mededingingsregels gepleegd door haar dochteronderneming en door gedeeltelijk door haar gehouden gemeenschappelijke onderneming - Door moedermaatschappij uitgeoefende beslissende invloed - Vermoeden bij 100 %-deelneming - Opvolging - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006 - Volledige rechtsmacht”))
   2014/C 292/30
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: RWE AG (Essen, Duitsland) en RWE Dea AG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Stadler, M. Röhrig en S. Budde, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Antoniadis en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een beroep tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 2 van beschikking C(2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 EER-overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), voor zover deze verzoeksters betreft en, subsidiair, een verzoek om verlaging van het bedrag van de aan hen opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van beschikking C(2008) 5476 def. van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 EER-overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), wordt nietig verklaard voor zover de Europese Commissie daarin heeft vastgesteld dat RWE AG en RWE Dea AG na 2 januari 2002 hadden deelgenomen aan de inbreuk.

               2)

               Het bedrag van de aan RWE AG en aan RWE Dea AG opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 3 5 8 88  562 EUR.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Commissie zal een vijfde van haar eigen kosten en een vijfde van de kosten van RWE AG en RWE Dea AG dragen. RWE AG en RWE Dea AG zullen vier vijfde van hun eigen kosten en vier vijfde van de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-95/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 17 februari 2016 – Angelika Eckert/Société Air France SA

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 17 februari 2016 – Angelika Eckert/Société Air France SA
   (Zaak C-95/16)
   (2016/C 232/02)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Angelika Eckert

      Verwerende partij: Société Air France SA
   De zaak is bij beschikking van het Hof van 19 april 2016 doorgehaald in het register van het Hof.


title: Zaak T-323/14: Arrest van het Gerecht van 17 september 2015 — Bankia/BHIM — Banco ActivoBank (Portugal) (Bankia) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Bankia — Ouder nationaal woordmerk BANKY — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/38

         Arrest van het Gerecht van 17 september 2015 — Bankia/BHIM — Banco ActivoBank (Portugal) (Bankia)
   (Zaak T-323/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Bankia - Ouder nationaal woordmerk BANKY - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 363/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bankia, SA (Valencia, Spanje) (vertegenwoordiger: F. De Barba, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Banco ActivoBank (Portugal), SA (Lissabon, Portugal)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 februari 2014 (gevoegde zaken R 649/2013-2 en R 744/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Banco ActivoBank (Portugal), SA en Bankia, SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 februari 2014 (gevoegde zaken R 649/2013-2 en R 744/2013-2) wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep van Banco ActivoBank (Portugal) SA is toegewezen voor „diensten op het gebied van onroerend goed” van klasse 36 waarvoor inschrijving van het gemeenschapsmerk is aangevraagd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Bankia, SA en het BHIM dragen ieder hun eigen kosten.

      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.


title: Zaak C-421/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n ° 2 de Santander (Spanje) op 10 september 2014 — Banco Primus S.A./Jesús Gutiérrez García

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Spanje) op 10 september 2014 — Banco Primus S.A./Jesús Gutiérrez García
   (Zaak C-421/14)
   2014/C 421/28
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banco Primus S.A.

      Verwerende partij: Jesús Gutiérrez García

      Prejudiciële vragen

      Eerste vraag:

               1)

               Moet de vierde overgangsbepaling van Ley 1/2013 aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan de bescherming van de belangen van de consument?

               2)

               Mag een consument krachtens richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, daarvan, en in aanmerking genomen de bescherming van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, nog opkomen tegen oneerlijke bedingen nadat de daarvoor in de nationale wettelijke bepaling vastgestelde periode is verstreken, zodat de nationale rechter zich over die bedingen moet uitspreken?

               3)

               Dient de nationale rechter krachtens richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, daarvan, en met het oog op de bescherming van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, ambtshalve te beoordelen of er sprake is van een oneerlijk beding en daaraan de nodige rechtsgevolgen te verbinden, ook wanneer hij eerder bij een dergelijke beoordeling tot de tegenovergestelde slotsom is gekomen of die beoordeling heeft geweigerd bij een beslissing die overeenkomstig het nationale procesrecht definitief is geworden?

      Tweede vraag:

               4)

               Volgens welke criteria is de prijs-kwaliteitverhouding van invloed op de beoordeling van de oneerlijkheid van de niet-wezenlijke voorwaarden van de overeenkomst? Moeten bij de indirecte beoordeling van dergelijke factoren de in nationale bepalingen vastgelegde wettelijke prijsmaxima in aanmerking worden genomen? Kunnen bedingen die in abstracto geldig zijn, hun geldigheid verliezen wanneer wordt vastgesteld dat de transactieprijs zeer hoog is vergeleken met de normale marktprijs?

      Derde vraag:

               5)

               Kan voor de toepassing van artikel 4 van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten rekening worden gehouden met omstandigheden die zich na het sluiten van de overeenkomst hebben voorgedaan, wanneer het onderzoek van de nationale bepaling daar aanleiding toe geeft?

      Vierde vraag:

               6)

               Moet artikel 693, lid 2, van de Ley de Enjuiciamiento Civil, herzien bij wet 1/2013 (wetboek van burgerlijke rechtsvordering), aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de bescherming van de belangen van de consument?

               7)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat het in een overeenkomst vervatte beding inzake vervroegde opeisbaarheid van de lening oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, daarvan, en met het oog op de bescherming van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, dat beding als niet geschreven te beschouwen met alle daaruit voortvloeiende gevolgen, ook wanneer de verkoper pas heeft gehandeld nadat de in de nationale bepaling vastgestelde minimumperiode was verstreken?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak T-21/17: Beroep ingesteld op 13 januari 2017 — RL/Hof van Justitie van de Europese Unie

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/14

         Beroep ingesteld op 13 januari 2017 — RL/Hof van Justitie van de Europese Unie
   (Zaak T-21/17)
   (2017/C 095/23)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: RL (vertegenwoordigers: C. Bernard Glanz en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               nietig te verklaren het door de griffier van het Hof van Justitie op 11 mei 2016 genomen besluit, waarvan de inhoud de verzoekende partij is meegedeeld bij brief van 20 mei 2016, om haar met ingang van 1 juli 2015 niet te bevorderen naar de rang AD 10 en, voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van het comité dat belast is met de afhandeling van klachten van 6 oktober 2016 tot afwijzing van haar klacht van 22 juli 2016;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot vergoeding van haar materiële schade;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en van het bij het Hof van Justitie van de Europese Unie ingevoerde bevorderingsstelsel.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de beginselen van gelijke behandeling en de eenheid van het Europese ambtenarenrecht.


title: Zaak C-366/05: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van  6 juli 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Optimus-Telecomunicações S.A. en Fazenda Publica

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/8

         Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Optimus-Telecomunicações S.A. en Fazenda Publica
   (Zaak C-366/05)
   (2005/C 330/15)
   Procestaal: Portugees
   Het Supremo Tribunal Administrativo heeft bij beschikking van 6 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 september 2005, in het geding tussen Optimus-Telecomunicações S.A. en Fazenda Publica, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moet artikel 7, lid 1, van richtlijn 69/335/EEG (1) van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG (2) van de Raad van 10 juni 1985, restrictief worden uitgelegd in die zin dat het de daarin aan de lidstaten opgelegde verplichting tot vrijstelling van bepaalde verrichtingen betreffende het bijeenbrengen van kapitaal afhankelijk stelt van de voorwaarde, dat het verrichtingen betreft die volgens de vóór 1985 geldende tekst van de richtlijn vrijgesteld konden worden van belasting of tegen een lager tarief konden worden belast — met andere woorden, uitsluitend de verrichtingen bedoeld in de artikelen 4, lid 2, en 8 — en waarvoor dit bovendien op 1 juli 1984 het geval was?

               2)

               Moeten de artikelen 7, lid 1, en 10 van richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, aldus worden uitgelegd dat zij verbieden om krachtens een nationale regeling als Decreto-Lei nr. 322-B/2001 van 14 december 2001, waarbij post 26 — het bijeenbrengen van kapitaal — van de Tabela Geral do Imposto de Selo is ingevoerd, van een naamloze vennootschap naar Portugees recht zegelrecht te heffen ter zake van een vermeerdering van haar maatschappelijk kapitaal in contanten, wanneer een dergelijke verrichting op 1 juli 1984 weliswaar aan het zegelrecht was onderworpen, maar ervan was vrijgesteld?

      (1)  PB L 249, blz. 25; EE 09/01, blz. 22.

      (2)  PB L 156, blz. 23; EE 09/01, blz. 171.


title: Zaak C-537/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °1 de Catarroja (Spanje) op 26 november 2012 — Banco Popular Español S.A./Maria Teodolinda Rivas Quichimbo en Wilmar Edgar Cun Pérez

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanje) op 26 november 2012 — Banco Popular Español S.A./Maria Teodolinda Rivas Quichimbo en Wilmar Edgar Cun Pérez
   (Zaak C-537/12)
   2013/C 38/14
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banco Popular Español S.A.

      Verwerende partijen: Maria Teodolinda Rivas Quichimbo y Wilmar Edgar Cun Pérez

      Prejudiciële vragen

               1)

               [Dient] richtlijn 93/13 (1) in die zin dient te worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale bepaling die de rechter die kennisneemt van een hypothecaire uitwinningsprocedure als die geregeld in de artikelen 681-695 van het Spaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering 1/2000, verhindert om hetzij ambtshalve, hetzij op verzoek van een partij, te beoordelen of een beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk is, zowel wanneer de consument verzet heeft gedaan, als wanneer hij dat niet heeft gedaan [?]

               2)

               Zowel indien het antwoord op die vraag bevestigend, als indien het ontkennend is, [wordt het Hof verzocht] zich uit te spreken over de vraag of richtlijn 93/13 in die zin dient te worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale bepaling die de rechter die kennisneemt van een hypothecaire uitwinningsprocedure als die geregeld in de artikelen 681-695 van de Spaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering 1/2000, verhindert om deze procedure te schorsen wanneer later een declaratoire procedure wordt aangespannen waarin wordt verzocht een beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk te verklaren, wanneer op deze overeenkomst een beroep is gedaan teneinde als beginpunt voor de genoemde uitwinningsprocedure te dienen [?]

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29)


title: Zaak T-390/15: Arrest van het Gerecht van 13 september 2016 — Perfetti Van Melle Benelux/EUIPO — PepsiCo (3D) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk 3D — Oudere Uniewoord- en beeldmerken 3D’S en 3D’s — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/37

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2016 — Perfetti Van Melle Benelux/EUIPO — PepsiCo (3D)
   (Zaak T-390/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk 3D - Oudere Uniewoord- en beeldmerken 3D’S en 3D’s - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 392/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Nederland) (vertegenwoordiger: P. Testa, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard en J. Fuhrmann, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 8 mei 2015 (zaak R 465/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen PepsiCo en Perfetti Van Melle Benelux

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Perfetti Van Melle Benelux BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-542/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Milupa GmbH & Co. KG (Landbouw — Uitvoerrestituties — Landbouwproducten verwerkt in goederen die niet onder bijlage II bij EG-Verdrag (thans, na wijziging, bijlage I EG) vallen — Onjuiste aangifte — Sanctie)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 12 mei 2005
   in zaak C-542/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Milupa GmbH & Co. KG (1)

   (Landbouw - Uitvoerrestituties - Landbouwproducten verwerkt in goederen die niet onder bijlage II bij EG-Verdrag (thans, na wijziging, bijlage I EG) vallen - Onjuiste aangifte - Sanctie)
   (2005/C 205/06)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-542/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) bij beslissing van 18 november 2003, ingekomen bij het Hof op 23 december 2003, in de procedure Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Milupa GmbH & Co. KG, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 7, lid 1, eerste alinea, tweede volzin, lid 2, eerste alinea, en lid 5, van verordening (EG) nr. 1222/94 van de Commissie van 30 mei 1994 tot vaststelling van de gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen voor de regeling aangaande de toekenning van restituties bij uitvoer en de criteria voor de vaststelling van het restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage II van het Verdrag vallen, in de versie van verordening (EG) nr. 229/96 van de Commissie van 7 februari 1996, moet aldus worden uitgelegd dat een exporteur die in een uitvoerrestitutieaanvraag heeft aangegeven dat voor de vervaardiging van de betrokken goederen gebruik is gemaakt van een product dat volgens artikel 1, lid 2, van die verordening is gelijkgesteld met mageremelkpoeder bedoeld in bijlage A (goederengroep 2), terwijl gebruik is gemaakt van een ander product dat volgens die bepaling eveneens is gelijkgesteld met dit mageremelkpoeder, recht heeft op een uitvoerrestitutie, in voorkomend geval gecorrigeerd overeenkomstig artikel 11 van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, in de versie van verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-424/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Zuchtvieh-Export GmbH/Stadt Kempten [Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Verordening (EG) nr. 1/2005 — Bescherming van dieren tijdens het vervoer — Lang transport van een lidstaat naar een derde staat — Artikel 14, lid 1 — Door de bevoegde autoriteit van de plaats van vertrek vóór lange transporten te verrichten controle in verband met het transportjournaal — Toepasselijkheid van dit voorschrift op het deel van het transport dat buiten het grondgebied van de Europese Unie plaatsvindt — Toepasselijkheid van de bij die verordening vastgestelde normen op dat deel van het transport]

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Zuchtvieh-Export GmbH/Stadt Kempten
   (Zaak C-424/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Verordening (EG) nr. 1/2005 - Bescherming van dieren tijdens het vervoer - Lang transport van een lidstaat naar een derde staat - Artikel 14, lid 1 - Door de bevoegde autoriteit van de plaats van vertrek vóór lange transporten te verrichten controle in verband met het transportjournaal - Toepasselijkheid van dit voorschrift op het deel van het transport dat buiten het grondgebied van de Europese Unie plaatsvindt - Toepasselijkheid van de bij die verordening vastgestelde normen op dat deel van het transport])
   (2015/C 205/06)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zuchtvieh-Export GmbH

      Verwerende partij: Stadt Kempten

      in tegenwoordigheid van: Landesanwaltschaft Bayern

      Dictum

   Artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2005 van de Raad van 22 december 2004 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en daarmee samenhangende activiteiten en tot wijziging van de richtlijnen 64/432/EEG en 93/119/EG en van verordening (EG) nr. 1255/97 moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde autoriteit van de plaats van vertrek een vervoer met een lang transport van als landbouwhuisdier gehouden eenhoevigen, met uitzondering van geregistreerde eenhoevigen, runderen, schapen, geiten en varkens, dat op het grondgebied van de Europese Unie aanvangt en buiten dat grondgebied wordt voortgezet, slechts kan goedkeuren indien de organisator van het transport een journaal overlegt dat, gelet op de wijze waarop het transport is georganiseerd, realistisch is en ervan blijk geeft dat de bepalingen van die verordening zullen worden nageleefd, en dit ook voor het gedeelte van het transport dat plaatsvindt op het grondgebied van derde landen, en dat, wanneer dat niet het geval is, die autoriteit kan eisen dat de organisatie van het transport zodanig wordt gewijzigd dat de naleving van die bepalingen verzekerd is voor het gehele transport.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Beroep, op 14 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Industrial Refuse and Coal Energy Limited (Zaak C-337/96)

text:
21 . 12 . 96           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 388/3
Kamer, waarnemend voor de president van de Zesde Ka                van Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december
mer, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch en H.              1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en be
Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G.             stuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van
Cosmas; griffier: R. Grass, op 24 oktober 1996 een arrest           de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsop
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 drachten voor leveringen en voor de uitvoering van wer
                                                                    ken ( 1 ), de krachtens het Verdrag en deze richtlijn op haar
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           rustende verplichtingen niet is nagekomen.
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan                                         Middelen en voornaamste argumenten
     — Richtlijn 91 /67/EEG van de Raad van 28 januari              Volgens de Commissie voldoet de Griekse regelgeving niet
          1991 inzakè veterinairrechtelijke voorschriften           aan alle eisen van de artikelen 1 en 2 van Richtlijn 89/
          voor het in de handel brengen van aquicultuurdie         665/EEG, in het bijzonder wat betreft de mogelijkheden
          ren en aquicultuurprodukten,                              om vernietiging te vorderen van rechterlijke uitspraken en
     — Richtlijn 91 /492/EEG van de Raad van 15 juli                voorlopige maatregelen te verkrijgen, om beslissingen van
          1991 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften        nationale rechterlijke instanties tegen het bestuur ten uit
          voor de produktie en het in de handel brengen van         voer te leggen en om schadevergoeding te verkrijgen inge
          levende tweekleppige weekdieren,                          val van onrechtmatige gunning van een opdracht. Voorts
                                                                    in haars inziens de Griekse praktijk om de grotere op
     — Richtlijn 91 /493/EEG van de Raad van 22 juli                drachten voor de uitvoering van werken bij wet te be
          1991 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften        krachtigen, met als gevolg dat particulieren de gunning en
          voor de produktie en het in de handel brengen van         de overeenkomst ter zake niet kunnen aanvechten, in strijd
          visserijprodukten, en                                     met het algemene beginsel van Gemeenschapsrecht inzake
                                                                    een doeltreffende rechtsbescherming voor de uit het Ge
     — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni
                                                                    meenschapsrecht voortvloeiende rechten.
          1992 tot vaststelling, overeenkomstig artikel 3,
          lid 1 , onder a) i), van Richtlijn 91 /493/EEG, van
                                                                    (!) PB nr. L 395 van 30. 12 . 1989, blz. 33 .
          de minimale hygiënische voorschriften die van toe
          passing zijn op visserijprodukten die zijn verkregen
          aan boord van bepaalde vissersvaartuigen,
     is Ierland de krachtens artikel 29, lid 1 , van Richtlijn
     91 /67/EEG, artikel 15, eerste alinea, van Richtlijn 91 /      Beroep, op 14 oktober 1996 ingesteld door Commissie
     492/EEG, artikel 18, eerste alinea, van Richtlijn 91 /         van de Europese Gemeenschappen tegen Industrial Refuse
     493/EEG en artikel 4, eerste alinea, van Richtlijn 92/                            and Coal Energy Limited
     48/EEG op hem rustende verplichtingen niet nageko                                    ( Zaak C-337/96 )
     men .
                                                                                96/C 388/06 )
2. Ierland wordt verwezen in de kosten van de proce
     dure.                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 14 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Industrial
                                                                    Refuse and Coal Energy Limited door Commissie van de
(M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                    Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door T. F.
                                                                    Cusack, juridisch adviseur, als gemachtigde, domicilie ge
                                                                    kozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                    lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Beroep, op 10 oktober 1996 ingesteld door Commissie                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu
                                bliek                               1 . Verweerster te gelasten, de Commissie een bedrag van
                        ( Zaak C-335/96 )                                242 234 ecu te betalen, vermeerderd met moratoire in
                                                                         teressen van 8,15 % vanaf 20 oktober 1993 ;
                           ( 96/C 388/05
                                                                    2 . verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 oktober 1996 beroep tegen Helleense Republiek              Middelen en voornaamste argumenten
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap               De rechtsvordering die is ingesteld op grond van een arbi
pen, vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch advi
                                                                    tragebeding, strekt tot terugbetaling van de financiële
seur, en D. Triantafyllou, lid van haar juridische dienst,          steun die verzoekster aan verweerster heeft verstrekt voor
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gomez
                                                                    de omzetting van een bestaand overslagstation voor stede
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                    lijk afval in een centrale voor de produktie van elektrici
Kirchberg.
                                                                    teit. De Commissie heeft de krachtens Engels recht tussen
                                                                    partijen gesloten overeenkomst ontbonden, omdat ver
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage vast te             weerster haar verbintenissen uit de overeenkomst niet is
stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de ge
                                                                    nagekomen.
stelde termijn de nodige maatregelen te hebben genomen
om de juiste toepassing en het nuttig effect te waarborgen


title: Zaak T-527/12: Beroep ingesteld op 6 december 2012 — DeMaCo Holland/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/68

         Beroep ingesteld op 6 december 2012 — DeMaCo Holland/Commissie
   (Zaak T-527/12)
   2013/C 26/133
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: DeMaCo Holland BV (Langedijk, Nederland) (vertegenwoordigers: L. Linders en S. Bishop, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de vordering van verzoeker ontvankelijk en gegrond te verklaren; en

               —

               dienvolgens Euratom te veroordelen tot onmiddellijke staking van elk gebruik van het herontwerp waarvan de rechten aan verzoekende partij toebehoren en Euratom tevens te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een schadevergoeding, provisioneel begroot op 100 000 EUR, op basis van haar buitencontractuele fout;

               —

               alsook tot de eventuele kosten die onderhavige procedure met zich zou meebrengen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep van verzoekende partij strekt tot vergoeding van de schade geleden ingevolge de buitencontractuele fout van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie, doordat deze gebruik heeft gemaakt van de technische tekeningen die in eigendom zijn van verzoekende partij en deze tekeningen heeft doorgegeven met het oog op gebruik in een openbare aanbesteding door de Europese gemeenschappelijke onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie (Fusion for Energy).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij aan dat verwerende partij onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van het de technische tekeningen van verzoekende partij.
   De technische tekeningen uitsluitend gecreëerd door verzoekende partij — dat elk contractueel kader tussen partijen overstijgt — werden zonder haar toestemming door verwerende partij gebruikt. Bovendien heeft verwerende partij het gebruik van de technische tekeningen door derden, namelijk Fusion For Energy vergemakkelijkt.
   Het bewust onrechtmatig gebruik door verwerende partij van de technische tekeningen van verzoekende partij vormt een onrechtmatige daad en houdt een schending in van de auteursrechten van verzoekende partij.
   Hierdoor heeft verwerende partij zichzelf een ongeoorloofd economisch voordeel verschaft op basis van de financiële en intellectuele inspanningen van verzoekende partij, wat in strijd is met de eerlijke handelsgebruiken en de eerlijke mededinging.
   De geleden schade bestaat uit de gederfde winst voor verzoekende partij ten gevolge van de uitgeschreven aanbesteding door Fusion For Energy, wat mogelijk werd gemaakt door tussenkomst van verwerende partij, en een vergoeding voor het miskennen van de intellectuele rechten van verzoekende partij.