title: Verzoek van de Rechtbank van koophandel te Brussel van 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Procureur des Konings en Déménagements-Manutention Transport, afgekort D.M. Transport (Zaak C-256/97)

text:
C 271 /8               NL 1                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6 . 9 . 97
    — Schending van het evenredigheidsbeginsel : Indien               2 . Is het daarbij van belang, dat in Oostenrijk kinderdag
         de staat in navolging van de voorlopige beschik                  verblijven grotendeels onder leiding van overheidsdien
         king van de Commissie overgaat tot onmiddellijke                  sten staan of overheidssteun krijgen ?
         opschorting van de staatsgarantie, kunnen de ban
         ken onverwijld betaling van het betrokken krediet
         verlangen, zowel van EPAC, die dan failliet zou
         worden verklaard, als van de Portugese staat op
         basis van zijn contractuele aansprakelijkheid. De
         door de Commissie gelaste maatregel is dus klaar            Verzoek van het Handelsgericht Wien van 24 maart 1997
         blijkelijk excessief en ondoelmatig; zij is absoluut         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pfeiffer
         onevenredig aan de eventuele schade — die de                    Grotëhandel Ges.mbh en Löwa Warenhandel Ges.mbH
         Commissie niet eens tracht uiteen te zetten — als
                                                                                ( Zaak C-255/97)
         gevolg van de handhaving van de garantie tot de
         definitieve beschikking.                                                               ( 97/C 271/11 )
                                                                      Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van
    — De voorwaarden voor uitoefening door de Com                    24 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus
         missie van haar toezichthoudende bevoegdheid zijn            titie op 14 juli 1997, in het geding tussen Pfeiffer Grofê
         niet vervuld. De enkele verlening van een staatsga          handel Ges.mbH en Löwa Warenhandel Ges.mbH, het
         rantie is geen steunverlening, zowel daar de garan          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
         tie, die niet gepaard gaat met de betaling door de           zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
         staat van uit hoofde van kapitaal of rente verschul         vraag :
         digde bedragen, in de plaats van de debiteur, niet
         kan worden beschouwd als steun, alsook omdat                 Moeten artikel 30 of 52 en volgende van het EG-Verdrag
         het zou volstaan indien de schuldvordering van               aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan de toe
         EPAC op Solipor, waarvoor de staat aansprakelijk             passing van nationale bepalingen die gebieden dat bij mer
         is, werd voldaan, in welk geval EPAC de staatsga            ken of firmanamen die gevaar voor verwarring opleveren,
         rantie niet meer nodig heeft en haar financiële              het oudste wordt beschermd, en die derhalve een onderne
         evenwicht volledig kan worden hersteld .                     ming verbieden om in drie Oostenrijkse deelstaten gebruik
                                                                      te maken van een merk of een firmanaam die tot hetzelfde
                                                                      concern behorende ondernemingen in andere lidstaten
                                                                      rechtmatig gebruiken ?
Verzoek van het Landesgericht Linz van 24 oktober 1996
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Gru           Verzoek van de Rechtbank van koophandel te Brussel van
 ber en Silhouette International Schmied GmbH & Co KG                 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                      tussen Procureur des Konings en Déménagements-Manu
                        ( Zaak C-249/97)                                       tention Transport, afgekort D.M. Transport
                                                                                ( Zaak C-256/97)
                           ( 97/C 271 / 10
                                                                                ( 97/C 271 /12 )
                                                                      De Rechtbank van koophandel te Brussel heeft hij beschik
Het Landesgericht Linz heeft bij beschikking van 24 okto             king van 7 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
ber 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              van Justitie op 15 juli 1997, in het geding tussen Procureur
op 8 juli 1997, in het geding tussen G. Gruber en Sil                des Konings en Déménagements-Manutention Transport,
houette International Schmied GmbH & Co . KG, het Hof
                                                                      afgekort D.M. Transport, het Hof van Justitie van de
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :            beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1 . Moet artikel 92 van het Verdrag aldus worden uitge
1 . Is het verenigbaar met artikel 119 van het EG-Verdrag,                 legd, dat maatregelen in de vorm van door een over
    dat hoofdzakelijk vrouwen wegens het tekort aan kin                   heidsinstelling zoals de Rijksdienst voor sociale zeker
    derdagverblijven hun arbeidsverhouding moeten beëin                   heid verleende gemakkelijke betalingscondities, die het
    digen om voor hun kinderen te zorgen, en dat deze                      een handelsvennootschap mogelijk hebben gemaakt,
    vrouwen, hoewel zij voldoen aan bijkomende voor                       ten minste acht jaar lang een deel van de bij het perso
    waarden ( langdurig dienstverband met het bedrijf),                    neel geïnde bedragen in te houden en voor het onder
    slechts maximaal de helft van de hun voor de werke                    steunen van handelsactiviteiten te gebruiken — de
    lijke duur van hun werkzaamheid toekomende vergoe                     onderneming is niet in staat een financiering tegen nor
    ding krijgen (§ 23 a, lid 1 , AngG ), terwijl mannen                   male marktvoorwaarden te verkrijgen of haar kapitaal
    recht behouden op vergoeding voor de volledige duur                    te verhogen —, worden beschouwd als steunmaatrege
    van hun betrekking ?                                                   len van de staat in de zin van dat artikel ?
 ---pagebreak--- 6 . 9 . 97              NL |                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 271 /9
2 . Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                   Bij gebreke van nakoming van de aangegane verbinte
     moet artikel 92 dan aldus worden uitgelegd, dat een                   nissen, een officiële verklaring en enig bezwaar ziet de
     dergelijke steunmaatregel verenigbaar is met de                       vennootschap zich genoopt, voor het Hof vergoeding
     gemeenschappelijke markt ?                                            te vorderen van de schade, thans bestaande in het fac
                                                                           tuurbedrag en de interessen sedert het verstrijken van
                                                                           de twee maanden voor de betaling van het saldo,
                                                                           onder voorbehoud van de verdere nadelen die intussen
                                                                           aan het licht mochten komen .
                                                                       b ) De niet-voortzetting van de rechtsverhou
Beroep, op 16 juli 1997 ingesteld door de vennootschap                     ding
onder firma E-Quattro tegen Commissie van de Europese
                         Gemeenschappen                                    De tussen partijen gesloten overeenkomst voorziet in
                         ( Zaak C-257/97)                                  een maximale geldigheidsduur van twee jaar, doch de
                                                                           uitvoering is verdeeld in twee fasen.
                            ( 97/C 271/13 )
                                                                           Weliswaar heeft de Commissie zich het recht voorbe
                                                                           houden om niet over te gaan tot de tweede fase, doch
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    dit recht kan niet met volstrekte willekeur worden uit
is op 16 juli 1997 beroep ingesteld tegen Commissie van                    geoefend en in elk geval moet rekening worden gehou
de Europese Gemeenschappen door vennootschap onder                         den met de omstandigheden waarin het wordt uitgeoe
firma E-Quattro, gevestigd te Mombello (Varese: Italië ),                  fend .
vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat voor het
Corte di Cassazione, domicilie gekozen hebbende te Lu                     Ten slotte is verzoekster van mening, dat een dergelijke
xemburg ten kantore van E. Arendt, Rue Mathias Hardt                       beëindiging met redenen moet worden omkleed, vroeg
8—10 .                                                                     genoeg aan de partijen moet worden betekend onder
                                                                           zodanige omstandigheden, dat de gewettigde verwach
                                                                           tingen in de bestendigheid van de rechtsverhouding
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           niet worden beschaamd .
1 . de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
      schade die zij heeft geleden en nog steeds lijdt ten
      gevolge van de voortdurende vertraging bij de betaling
      van het saldo van de diensten die zijn beschreven in de
      onbetaalde factuur;                                              Verzoek van de Unabhangige Verwaltungssenat für Karn
                                                                       ten van 8 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       geding tussen Hl Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik
2. de Commissie eveneens te veroordelen tot vergoeding                 Planungs-Gesellschaft mbH en Landeskrankenanstalten
      van de schade die zij heeft geleden ten gevolge van de                                Betriebsgesellschaft
      ongemotiveerde en te laat meegedeelde opzegging van                                     ( Zaak C-258/97)
      de rechtsverhouding;
                                                                                ( 97/C 271 / 14
3 . deze schade te bepalen op het in het verzoekschrift
                                                                       De Unabhangige Verwaltungssenat für Karnten heeft bij
      aangegeven bedrag, vermeerderd met interessen sedert             beschikking van 8 juli 1997, ingekomen ter griffie van het
      de vervaldag van het saldo;
                                                                       Hof van Justitie op 17 juli 1997, in het geding tussen Hl
                                                                       Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesell
4. verweerster te verwijzen in de kosten.                              schaft mbH en Landeskrankenanstalten-Betriebsgesell
                                                                       schaft, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                                                                       pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
Middelen en voornaamste argumenten                                     gende vragen:
a ) Betaling van de verrichte diensten                                 1 . Moet artikel 2, lid 8 , van Richtlijn 89/665/EEG van de
                                                                           Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie
                                                                           van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
      In artikel 7, lid 2, van de overeenkomst is bepaald, dat             betreffende de toepassing van de beroepsprocedures
      de Commissie binnen twee maanden na toezending                       inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor
      van de factuur dient te betalen .                                    leveringen en voor de uitvoering van werken H aldus
                                                                           worden uitgelegd, dat de Unabhangige Verwaltungsse
                                                                           nat für Karnten voldoet aan de eisen waaraan een
      De eerste fase van de opdracht was afgerond in maart
      1997 en de factuur voor het saldo is toegezonden op                  instantie die verantwoordelijk is voor beroepsprocedu
      6 maart 1997 .                                                       res betreffende dienstverrichtingen moet voldoen ?
                                                                       2 . Moeten deze of andere bepalingen van Richtlijn 89/
     Thans zijn vier maanden verstreken, zonder dat het                    665/EEG van de Raad van 21 december 1989 hou
      daarin opgevoerde bedrag is betaald, zulks zonder                    dende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs
     enige officiële verklaring of betwisting.                             rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de


title: Zaak T-358/09: Beroep ingesteld op 16 september 2009 — Sociedad Agricola Requingua/BHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/79

         Beroep ingesteld op 16 september 2009 — Sociedad Agricola Requingua/BHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)
   (Zaak T-358/09)
   2009/C 267/141
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sociedad Agricola Requingua Ltda (Santiago, Chili) (vertegenwoordiger: E. Vorbuchner, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (Toro, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juni 2009 in zaak R 1117/2008-2;

               —

               verwijzing van verweerder in alle kosten, onder meer de kosten die zijn opgekomen in de oppositieprocedure, de procedure voor de kamer van beroep en in de onderhavige procedure; en

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in haar eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TORO DE PIEDRA” voor waren van klasse 33

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „D. ORIGEN TORO” voor waren van klasse 33; Spaans beeldmerk „Denominación de Origen TORO” voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat; schending van artikel 75, lid 2, van verordening nr. 2007/2009 en van het recht te worden gehoord doordat de kamer van beroep verzoeksters laatste betoog niet heeft gehoord; niet-nakoming van de motiveringsplicht van artikel 75, lid 1, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep niet heeft toegelicht waarom zij geen rekening heeft gehouden met verzoeksters betoog.


title: Gevoegde zaken C-346/03 en C-529/03: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  23 februari 2006  (verzoeken van het Tribunale di Cagliari, sezione civile om een prejudiciële beslissing) — Giuseppe Atzeni e.a. (C-346/03), Marco Scalas, Renato Lilliu (C-529/03) tegen Regione autonoma della Sardegna (Steunmaatregelen van Staten — Beschikking 97/612/EG — Toekenning van leningen aan landbouwbedrijven — Artikel 92, leden 2, sub b, en 3, sub a en c, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, leden 2, sub b, en 3, sub a en c, EG) — Ontvankelijkheid — Rechtsgrondslag — Gewettigd vertrouwen)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 februari 2006 (verzoeken van het Tribunale di Cagliari, sezione civile om een prejudiciële beslissing) — Giuseppe Atzeni e.a. (C-346/03), Marco Scalas, Renato Lilliu (C-529/03) tegen Regione autonoma della Sardegna
   (Gevoegde zaken C-346/03 en C-529/03) (1)

   (Steunmaatregelen van Staten - Beschikking 97/612/EG - Toekenning van leningen aan landbouwbedrijven - Artikel 92, leden 2, sub b, en 3, sub a en c, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, leden 2, sub b, en 3, sub a en c, EG) - Ontvankelijkheid - Rechtsgrondslag - Gewettigd vertrouwen)
   (2006/C 131/09)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale di Cagliari, sezione civile
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Giuseppe Atzeni e.a., Marco Scalas, Renato Lilliu

      Verweersters: Regione autonoma della Sardegna
   Voorwerp van de zaak
   Verzoeken van om een prejudiciële beslissing — Tribunale civile e penale di Cagliari — Geldigheid van beschikking 97/612/EG van de Commissie van 16 april 1997 waarbij door de regio Sardinië in de landbouwsector verleende steun onwettig is verklaard (PB L 248, blz. 27)
   Dictum
   Bij onderzoek van beschikking 97/612/EG van de Commissie van 16 april 1997 betreffende door de regio Sardinië (Italië) verleende steun in de landbouwsector is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van deze beschikking kunnen aantasten.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.

      PB C 71 van 20.3.2004.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 mei 2001 in de gevoegde zaken C-76/98 P en C-77/98 P: Ajinomoto Co., Inc. en The NutraSweet Company tegen Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Dumping — Normale waarde — Bestaan van octrooi op binnenlandse markt van exporteur — Invloed van beweerde ongeldiheid van verordening tot instelling van voorlopig antidumpingrecht op wettigheid van verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht)

text:
C 200/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                          van 3 mei 2001                                                              (Zesde kamer)
in zaak C-204/97: Portugese Republiek tegen Commissie                                                 van 3 mei 2001
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           in de gevoegde zaken C-76/98 P en C-77/98 P: Ajinomoto
(„Staatssteun — Steun aan producenten van likeurwijn en                    Co., Inc. en The NutraSweet Company tegen Raad van de
eau-de-vie — Steun van Franse Republiek in kader van                                                Europese Unie (1)
             verhoging van nationale belastingen”)
                                                                           (Hogere voorziening — Dumping — Normale waarde —
                          (2001/C 200/13)                                  Bestaan van octrooi op binnenlandse markt van exporteur
                                                                           — Invloed van beweerde ongeldiheid van verordening tot
                                                                           instelling van voorlopig antidumpingrecht op wettigheid van
                                                                            verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht)
                        (Procestaal: Portugees)
                                                                                (2001/C 200/14)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-204/97, Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fer-
nandes, Â. Seiça Neves en C. Botelho Moniz), ondersteund                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta),                                          dentie van het Hof)
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: A. M. Alves Vieira en D. Triantafyllou), ondersteund
door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                In de gevoegde zaken C-76/98 P en C-77/98 P, Ajinomoto
G. Mignot), betreffende een verzoek om nietigverklaring van                Co., Inc., gevestigd te Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door
de beschikking van de Commissie van 6 november 1996                        M. Siragusa, avvocato, T. Müller-Ibold, Rechtsanwalt, en
betreffende steun van de Franse Republiek ten gunste van                   V. Donaldson, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
producenten van likeurwijn en van eau-de-vie voor promo-                   burg, en The NutraSweet Company, gevestigd te Deerfield
tieacties, technische steun en steun voor onderzoek, technische            (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis, avocat,
bijstand en investering, waarvan een samenvatting is bekendge-             en F. Di Gianni, avvocato, domicilie gekozen hebbende te
maakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschapen van              Luxemburg, betreffende twee hogere voorzieningen tegen het
6 maart 1997 (PB C 70, blz. 14), heeft het Hof, samengesteld               arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
als volgt: C. Gulmann, president van de Derde en de Zesde                  Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 18 decem-
kamer, waarnemend voor de president, A. La Pergola, M. Wa-                 ber 1997, Ajinomoto en NutraSweet/Raad (T-159/94 en
thelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward                    T-160/94, Jurispr. blz. II-2461), en strekkende tot vernietiging
(rapporteur), J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón en R. Schintgen,        van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Raad van de
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein,          Europese Unie (gemachtigden: G. Houttuin en S. Marquardt;
adjunct-griffier, op 3 mei 2001 een arrest gewezen waarvan                 bijgestaan door H.-J. Rabe en G. M. Berrisch) en Commissie
het dictum luidt als volgt:                                                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: N. Khan),
                                                                           heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
                                                                           mann, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur), J.-P. Puissochet,
1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 6 novem-        R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
      ber 1996 betreffende steun van de Franse Republiek ten               P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 3 mei
      gunste van producenten van likeurwijn en van eau-de-vie voor         2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      promotieacties, technische steun en steun voor onderzoek,
      technische bijstand en investering.
                                                                           1)    Wijst de hogere voorzieningen af.
2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de           2)    Verwijst Ajinomoto Co., Inc. en The NutraSweet Company elk
      kosten.                                                                    in hun eigen kosten alsmede in de kosten van de Raad van de
                                                                                Europese Unie in de onderhavige instantie.
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek hun
      eigen kosten zullen dragen.                                          3)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 212 van 12.7.97.
                                                                           (1) PB C 166 van 30.5.1998.


title: Gevoegde zaken F-135/11, F-51/12, F-110/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 juni 2013 — BU/EMA ( „Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Bezwarend besluit — Verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, Statuut — Verzoek om herkwalificatie van overeenkomst — Redelijke termijn — Klacht tegen afwijzing van klacht — Artikel 8 RAP — Zorgplicht” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/44

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 juni 2013 — BU/EMA
   (Gevoegde zaken F-135/11, F-51/12, F-110/12) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Bezwarend besluit - Verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, Statuut - Verzoek om herkwalificatie van overeenkomst - Redelijke termijn - Klacht tegen afwijzing van klacht - Artikel 8 RAP - Zorgplicht)
   2013/C 252/75
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: BU (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: in zaak F-135/11, aanvankelijk S. Vincenzo, vervolgens T. Jablonski en G. Gavrilidou, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten, in zaak F-51/12, T. Jablonski en G. Gavrilidou, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten, en in zaak F-110/12, T. Jablonski en Rampal Olmedo, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Europees Geneesmiddelenbureau om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Geneesmiddelenbureau om de overeenkomst van BU niet te verlengen, waarvan is kennisgegeven bij brief van 30 mei 2011, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep in zaak F-135/11 wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De beroepen in de zaken F-51/12 en F-110/12 worden verworpen.

               4)

               Het Europees Geneesmiddelenbureau draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van BU in de zaken F-135/11 en F-51/12.

               5)

               BU draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Geneesmiddelenbureau in zaak F-110/12.

      (1)  PB C 65, van 3.3.2012, blz. 24; PB C 209 van 14.7.2012, blz. 14; PB C 379 van 8.12.2012, blz.34.


title: Zaak C-229/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 2 mei 2017 — Evonik Degussa GmbH/Bundesrepublik Deutschland

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 2 mei 2017 — Evonik Degussa GmbH/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-229/17)
   (2017/C 256/02)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Evonik Degussa GmbH

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is slechts sprake van „productie van waterstof” in de zin van bijlage I, nr. 2, bij besluit 2011/278/EU (1) wanneer uit twee waterstofatomen H door middel van chemische synthese een waterstofmolecuul H2 wordt geproduceerd, of omvat het begrip productie ook dat bij een gasmengsel dat waterstof bevat — zonder synthese — de relatieve concentratie waterstof H2 in het mengsel toeneemt doordat de overige bestanddelen van het gas — via natuurkundige, dan wel scheikundige weg — worden verwijderd om, zoals het in bijlage I, nr. 2, bij besluit 2011/278/EU is geformuleerd, een „product, uitgedrukt als verkoopbare (netto)productie, en naar een 100 % zuivere substantie” te verkrijgen?

               2)

               Indien vraag 1) aldus wordt beantwoordt dat het begrip productie de vergroting van het relatieve aandeel van waterstof H2 in een gasmengsel niet omvat, dient de volgende vraag te worden gesteld:
               Dient de formulering „relevante proceselementen die direct of indirect verband houden met de productie van waterstof en de scheiding van waterstof en koolmonoxide” aldus te worden uitgelegd, dat de in bijlage I, nr. 2, bij het besluit van de Commissie van 27 april 2011 (2011/278/EU) omschreven systeemgrenzen van de productbenchmark voor waterstof alleen beide elementen samen („en”) omvat of kan het proceselement „scheiding van waterstof en koolmonoxide” ook geïsoleerd, op zichzelf, als enig proceselement binnen de systeemgrenzen liggen?

               3)

               Indien vraag 2) aldus wordt beantwoordt dat het proceselement „scheiding van waterstof en koolmonoxide” ook geïsoleerd, op zichzelf, als enig proceselement binnen de systeemgrenzen kan liggen, dient de volgende vraag te worden gesteld:
               Is slechts sprake van een proceselement „scheiding van waterstof en koolmonoxide” wanneer waterstof H2 uitsluitend van koolmonoxide CO wordt gescheiden, of is er ook sprake van een proceselement „scheiding van waterstof en koolmonoxide” wanneer de waterstof niet alleen van koolmonoxide wordt gescheiden, maar daarnaast ook van andere stoffen, bijvoorbeeld koolstofdioxide CO2 of CnHn, wordt gescheiden?

               4)

               Indien de rechter aan verzoekster meer kosteloze emissierechten dient toe te wijzen, is het de vraag of het dictum, onder 3), van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 28 april 2014 (C-191/14) in die zin moet worden uitgelegd,

                           a)

                           dat de transsectorale correctiefactor in artikel 4 van besluit 2013/448/EU, en in bijlage II erbij, in de oorspronkelijke versie van toepassing is op de door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat voor 1 maart 2017 vastgestelde toewijzingen voor de jaren 2013-2020, en

                           b)

                           dat de transsectorale correctiefactor in artikel 4 van besluit 2013/448/EU, en in bijlage II erbij, in de oorspronkelijke versie van toepassing is op de door de rechter na 1 maart 2017 toegewezen extra toewijzingen voor de jaren 2013-2020, en

                           c)

                           dat de transsectorale correctiefactor in artikel 4 van besluit 2013/448/EU, en in bijlage II erbij, in de versie van besluit 2017/126/EU die geldt vanaf 1 maart 2017, van toepassing is op de door de rechter na 1 maart 2017 toegewezen extra toewijzingen voor de jaren 2018-2020?

      (1)  Besluit van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 2772) (PB L 130, blz. 1).


title: Zaak T-422/09: Beroep ingesteld op 19 oktober 2009 — São Paulo Alpargatas/BHIM — Fischer (BAHIANAS LAS ORIGINALES)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/33

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2009 — São Paulo Alpargatas/BHIM — Fischer (BAHIANAS LAS ORIGINALES)
   (Zaak T-422/09)
   2009/C 297/51
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: São Paulo Alpargatas, SA (vertegenwoordiger: P. Merino Baylos, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Enrique Fischer

      Conclusies

               —

               het beroep toewijzen en de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 augustus 2009 vernietigen met alle uit het gemeenschapsrecht voortvloeiende rechtsgevolgen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Enrique Fischer

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „BAHIANAS (LAS ORIGINALES)” bevat (aanvraagnr. 5 024 591) voor waren van klasse 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk dat het woordelement „havaianas” bevat (nr. 3 772 431), Spaans beeldmerk dat het woordelement „havaianas” bevat (M 2 341 904) en Spaans woordmerk „HAVAIANAS” (M 2 341 905) voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 27 februari 1996 in zaak T-235/95 R, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
Nr . C 108/ 10         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13 . 4 . 96
Commissie van 18 januari 1994, voor zover verzoeker                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
daarbij geen volledige vergoeding krijgt van het verschil                               VAN EERSTE AANLEG
tussen de ziektekosten die hem voor een ten laste komend                                  van 15 februari 1996
kind zijn opgekomen, en de prestaties van het gemeenschap
pelijk stelsel van ziektekostenverzekering, heeft het Gerecht        in zaak T-5/95 : Amicale des résidents du square d'Auvergne
( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, presi          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
dent, R. Garria-Valdecasas en J. Azizi, rechters; griffier:           (Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Beroep
H. Jung, op 7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het               wegens nalaten — Beroep tot schadevergoeding — Verzoek
dictum luidt als volgt:                                               tot geven van een bevel — Ontvankelijkheid — Afdoening
                                                                                zonder beslissing)
I. Verwerpt het beroep .                                                                       ( 96/C 108/22 )
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                                       (Procestaai: Frans)
     dragen.
                                                                     In zaak T-5/95 , Amicale des résidents du square d'Auvergne ,
P ) PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                               gevestigd te Massy ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door
                                                                    J. -M. Florand, advocaat te Parijs, tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en
                                                                     W. Wils ), betreffende in de eerste plaats een beroep om een
                                                                     nalaten van de Commissie vast te stellen en de Commissie te
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            gelasten verzoeksters klacht voort te onderzoeken, in de
                      van 12 maart 1996                              tweede plaats een beroep tot nietigverklaring van de
                                                                     beschikkingen die zijn vervat in de brieven van de Commis
in zaak T-361/94: H. A. Weir tegen Commissie van de                  sie aan verzoekster van 20 september 1994 , 5 oktober 1994
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                      en 26 oktober 1994 , en in de derde plaats een beroep tot
(Ambtenaar — Blijvende gedeeltelijke in validiteit — Gelijke         veroordeling van de Commissie tot betaling van tien miljoen
behandeling — Ontwikkeling van koopkracht — Vertra                  ecu aan schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
ging in behandeling van dossier — Moratoire interessen —             samengesteld als volgt: A. Saggio , president, V. Tiili en R. M.
                        Ontvankelijkheid)                            Moura Ramos, rechters; griffier : H. Jung, op 15 februari
                          ( 961C 108/21 )                            1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                       (Procestaai: Duits)
                                                                     1 . Op bet beroep wegens nalaten behoeft niet te worden
                                                                          beslist.
In zaak T-361 /94, H. A. Weir, gewezen ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Glasgow (Verenigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door               2 . Het beroep wordt voor het overige niet-ontvankelijk
                                                                          verklaard.
H.-J. Rüber, advocaat te Keulen, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 , tegen Commissie van de              3 . Elke partij zal baar eigen kosten dragen, daaronder
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J. Currall en                    begrepen de kosten die op het kort geding zijn geval
                                                                          len .
B. Wàgenbaur ), betreffende een beroep tot, enerzijds,
nietigverklaring van het door de Commissie op 25 februari
1994 krachtens artikel 73 van het Statuut van de ambtena            (M PB C 54 van 4 . 3 . 1995 .
ren van de Europese Gemeenschappen genomen besluit of,
subsidiair, toekenning van compensatoire interessen, en
anderzijds, toekenning van moratoire interessen, heeft het
Gerecht ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët,
president, B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier :                    BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
H. Jung, op 12 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het                   VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:                                                                  van 27 februari 1996
I. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het            in zaak T-235/95 R, A. Goldstein tegen Commissie van de
     ertoe strekt bevelen te doen geven aan de Commissie en                            Europese Gemeenschappen
     deze te doen veroordelen tot betaling van compensatoire                                    96/C 108/23 )
     interessen .
                                                                                (Procestaai: Engels)
2 . Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
                                                                    In zaak T-235/95 R, A. Goldstein, arts, wonende te Londen,
3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal               vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, tegen
     dragen.                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
                                                                    tigde : R. Lyal ), betreffende een verzoek in kort geding om
(') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                              voorlopige maatregelen, heeft de president van het Gerecht
                                                                    op 27 februari 1996 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                    dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak---  13 . 4 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr . C 108/ 11
 1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe              De magere motivering van die handelwijze is geheel onge
       zen .                                                          grond . Dienaangaande wordt aangevoerd, dat de enige
                                                                      daadwerkelijke wijziging die in de nieuwe aankondiging is
 2 . De beslissing over de kosten wordt aangehouden.                  aangebracht, inhoudt dat Kolproject niet meer op de „ short
                                                                      list " voorkomt. Tegelijkertijd echter werd de begunstigde
                                                                      onderneming verzocht, Kolproject voor 25 % van het
                                                                      bedrag van de aanbieding als onderaannemer in te schake
                                                                      len .
Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door de vennoot
schappen TEAM Sri en Centralne Biuro Projektowo                      Hieruit volgt dat de bestreden handelingen — het besluit om
Badawcze Budownictwa Kolejowego ( CBBBK Kolproject )                  de op 13 juni 1 995 aangekondigde aanbesteding nietig te
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   verklaren en het besluit om een nieuwe procedure te
                         ( Zaak T-13/96 )                             organiseren — aan geen objectief doel van algemeen belang
                           ( 96/C 108/24 )                            beantwoorden . Integendeel , zij hebben geleid tot een onge
                                                                      rechtvaardigde vertraging bij de gunning van de opdracht en
                      (Procestaai: Italiaans)                         de verzoekende ondernemingen ernstige schade berok
                                                                      kend .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 26 januari 1996 beroep ingesteld tegen                 Bijgevolg moeten de bestreden handelingen nietig worden
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                      verklaard wegens misbruik van bevoegdheid en kennelijke
vennootschappen TEAM Sri , gevestigd te Rome , en Cen                schending van het beginsel van goed bestuur .
tralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejo
wego ( CBBBK Kolproject ), gevestigd te Warschau , Polen,
vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M. Roberti,
beiden advocaat te Napels, domicilie gekozen hebbende te
Brussel, Grote Zavel 36 .
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                Beroep, op 1 februari 1996 ingesteld door Cityflyer Express
                                                                               Limited tegen Commissie van de Europese
— gegrond te verklaren het beroep tot nietigverklaring van                                  Gemeenschappen
      de beschikking van de Commissie, vervat in de brief van                                ( Zaak T-16/96 )
      het hoofd van de administratieve eenheid van het
                                                                                ( 96/C 108/25
      directoraat-generaal Buitenlandse betrekkingen, direc
      toraat B, van 16 november 1995 , houdende nietigver
      klaring van de aanbestedingsprocedure betreffende de                                 (Procestaai: Engels)
      „ Feasibility Study for the Modernisation of railway
      junction in Warsaw on the E-20 TEN line ", en van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      daaropvolgende aankondiging van 4 december 1995 ,              schappen is op 1 februari 1996 beroep ingesteld tegen
      die eveneens betrekking had op de „ Modernisation of           Commissie van de Europese Gemeenschappen door City
     railway junction in Warsaw on the E-20 Ten line                 flyer Express Limited, vertegenwoordigd door C. Price,
      Feasibility Study ";                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                     L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14a .
— verweerster te veroordelen tot vergoeding van de door
      verzoeksters geleden schade;
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                     — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                         26 juli 1995 betreffende door het Vlaamse Gewest aan
                                                                           de Belgische luchtvaartmaatschappij Vlaamse Lucht
Verzoeksters, een vennootschap die zich in Italië en in het
                                                                           transportmaatschappij NV toegekende steun ;
buitenland bezighoudt met projectontwikkeling in de sector
van de bouw, het beheer en het onderhoud van civiele
werken, en een Poolse vennootschap waarvan het kapitaal              — de Commissie te verwijzen in de kosten .
in handen van de overheid is, die zich bezighoudt met de
verlening van diensten op het gebied van spoorwegprojec             Middelen en voornaamste argumenten
ten, bestrijden de handelwijze van verweerster die, in plaats
van over te gaan tot gunning van de opdracht die was                 Verzoekster, een in Engeland geregistreerde luchtvaart
aangekondigd in het kader van het programma genaamd                  maatschappij , exploiteert lijnvluchten van London Gatwick
Phare, betreffende de verrichting van een onderzoek naar de          naar Antwerpen, Dublin, Düsseldorf, Guernsey, Jersey,
uitvoerbaarheid van een modernisering van het spoorweg              Leeds/Bradford, Newcastle en Rotterdam . Zij komt op
knooppunt te Warschau op de E-20 TEN lijn, heeft besloten            tegen de beschikking van de Commissie van 26 juli 1995 ,
de procedure nietig te verklaren en een nieuwe aanbesteding          betreffende door het Vlaamse Gewest aan de Belgische
aan te kondigen . De ondernemingen die in het kader van de           luchtvaartmaatschappij Vlaamse Luchttransportmaat
eerste aanbesteding waren uitgenodigd een aanbieding in te           schappij NV ( VLM ) toegekende steun in de vorm van een
zenden, waren vermeld in een bij de „ invitation to tender "         rentevrije lening van 20 miljoen Bfr . De Commissie stelt in
gevoegde „ short list ".                                             haar beschikking dat de steun beperkt blijft tot de vrijstel


title: Zaak T-482/09: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Città) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER Città — Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/28

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Città)
   (Zaak T-482/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER Città - Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 232/49
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, vervolgens F. Brandolini Kujman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en G. Mannucci, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Ghidini, M. Mergati en C. Signorini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 september 2009 (zaak R 1047/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 september 2009 (zaak R 1047/2008-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl voor de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Racke GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Mainz (Zaak C-162/96)

text:
6 . 7 . 96          1 NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 197/ 13
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                      van de eventualiteit van behoefte aan verpleging in het kader
Division, van 3 mei 1996 om een prejudiciele beslissing in               van een wettelijke verzekeringsplicht in te voeren en daarbij
het geding tussen The Queen en Ministry of Agriculture,                  in een andere Lid-Staat wonende personen te verplichten
Fisheries and Food en The Commissioners for Customs &                    daaraan bij te dragen, ofschoon zij tegelijk wegens hun
Excise, ex parte: The National Farmers' Union, David                     woonplaats van het recht op prestaties zijn uitgesloten of
Burnett and Sons Limited, R. S. and E. Wright Limited,                   hun recht is geschorst ?
Anglo Beef Processors Limited, United Kingdom Genetics (a
firm ), Wyjac Calves Limited, International Traders Ferry
Limited, MFP International Limited, Interstate Truck Ren
tal Limited en Vian Exports Limited, intervenienten: Anglo
Dutch Meat Exports Limited, Beck Food Group Limited,
First City Trading Limited, Weddel Swift Limited, Carrex                 Verzoek van het Bundesfinanzhof van 19 maart 1996 om
August Limited, Meatal Supplies (Wholesale Meats ) Limi                 een prejudiciële beslissing in het geding tussen Südzucker
ted, Meat Marketing Services ( UK) Limited, NWL ( Ireland )                AG Mannheim/Ochsenfurt en Hauptzollamt Mannheim
Limited, Hibernia Foocls pic, D. T. Duggins Limited,
Swallow Foods International Limited en The British Asso                                        ( Zaak C-161/96 )
                  ciation of Sheep Exporters                                                       ( 96/C 197/25 )
                        ( Zaak C-157/96 )
                             96/C 197/23                                 Flet Bundesfinanzhof — VIL Senat — heeft bij beschikking
                                                                         van 19 maart 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                         Justitie op 13 mei 1996 , in het geding tussen Südzucker AG
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft bij              Mannheim/Ochsenfurt en Hauptzollamt Mannheim, het
beschikking van 3 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het               Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Hof van Justitie op 8 mei 1996 , in het geding tussen The                om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :
Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food en
The Commissioners for Customs & Excise, ex parte : The                   Is Verordening ( EEG ) nr . 2670/81 van de Commissie van
National Farmers ' Union en anderen , interveniënten : Anglo             14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalin
Dutch Meat Exports Limited en anderen, het Hof van                       gen voor de produktie buiten de quota in de sector suiker
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                  ( PB 1981 , L 262, blz. 14 ), juncto Verordening ( EEG )
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                        nr . 3183/ 80 van de Commissie van 3 december 1980
                                                                         houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen in
Is artikel 1 van Beschikking 96/239/EG van de Commissie                  zake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertifica
van 27 maart 1996 inzake spoedmaatregelen ter bescher                   ten voor landbouwproducten (PB 1980, L 338, blz. 1 ),
ming tegen boviene spongiforme encefalopathie ( J ) geheel of            vooral gelet op het communautaire evenredigheidsbeginsel
ten dele ongeldig, in het bijzonder omdat de Commissie niet              geldig, voor zover daaruit volgt, dat suiker wordt geacht op
bevoegd was om deze beschikking vast te stellen of misbruik              de interne markt te zijn afgezet — grondslag voor de heffing
van deze bevoegdheid heeft gemaakt, of omdat zij in strijd is            van rechten op de suikerproduktie —, wanneer de suiker
met het evenredigheidsbeginsel ?                                         weliswaar daadwerkelijk is uitgevoerd, doch zonder dat de
                                                                         douaneformaliteiten bij uitvoer zijn vervuld, en bijgevolg
(!) PB nr . L 78 van 28 . 3 . 1996 , blz . 47.                           geen bewijs ervan kan worden geleverd door middel van het
                                                                         door de douane geviseerde exemplaar nr . 1 van het
                                                                         uitvoercertificaat ?
Verzoek van 28 maart 1996 van het Sozialgericht Karlsruhe
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Mo
lenaar en B. Fath-Molenaar en AOK Baden-Württem                         Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 maart 1996 om een
                                 berg                                    prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Racke GmbH
                        ( Zaak C-160/96 )                                             &C Co. tegen Hauptzollamt Mainz
                           ( 96/C 197/24 )                                                      ( Zaak C-162/96 )
                                                                                ( 96/C 197/26 )
Het Sozialgericht Karlsruhe — 11 . Kammer — heeft bij
beschikking van 28 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                Het Bundesfinanzhof — VII. Senat — heeft bij beschikking
het Hof van Justitie op 1 3 mei 1 996 , in het geding tussen M.          van 7 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Molenaar en B. Fath-Molenaar en AOK Baden-Württem                       Justitie op 13 mei 1996 , in het geding tussen A. Racke
berg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                GmbH & Co . tegen Hauptzollamt Mainz, het Hof van
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
vraag :                                                                  prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Moeten de artikelen 6 en 48 , lid 2 , EG-Verdrag aldus                   1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 3300/91 van de Raad van
worden uitgelegd, dat zij het recht van een Lid-Staat                         11 november 1991 houdende schorsing van de handels
beperken om een stelsel van sociale zekerheid tot dekking                     concessies bedoeld in de Samenwerkingsovereenkomst
 ---pagebreak--- Nr . C 197/ 14        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          6 . 7. 96
     tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                        drijf voor alle diensten die hij bij aanlanding in een haven
     Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië ( PB                   nodig heeft, in welke haven het ( de ) terminal-haven
     1991 , L 315 , blz . 1 ) geldig ?                                       bedrijf(ven) een machtspositie in de zin van artikel 86
                                                                             van het Verdrag inneemt/innemen ?
2 . Zo nee, welke consequenties moeten uit een ongeldig
     heid worden getrokken voor begin mei 1992 inge                   3 . Staan de artikelen 59 en 90, juncto artikel 86, EG
     klaarde wijnen van Servische oorsprong, die tussen                      Verdrag bijgevolg in de weg aan een nationale wettelijke
     midden november 1991 en april 1992 waren ingevoerd                      regeling die slechts aan een onderneming die in de haven
     en voor opslag in een douane-entrepot waren aangege                    werkzaam is, toestaat ten behoeve van andere in de
     ven ? Zijn in dat verband de contingentgebonden tarief                 haven werkzame ondernemingen, in het • bijzonder
    concessies voor wijnen uit het gebied van het voormalige                 terminalbedrijven, diensten te verrichten die beperkt zijn
    Joegoslavië met uitzondering van Servië van toepas                      tot het leveren van arbeidskrachten ?
     sing ?
Verzoek van de Pretura Circondariale di La Spezia van                 Verzoek van 9 januari 1996 van de Italiaanse Consiglio di
12 april 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak          Stato om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                       tegen S. Raso e.a.                                           Regione Piemonte en Sai Agricola SpA
                        ( Zaak C-163/96 )                                                        ( Zaak C-164/96 )
                           ( 96/C 197/27 )                                                          ( 96/C 197/28 )
De Pretura Circondariale di La Spezia heeft bij beschikking           De Italiaanse Consiglio di Stato heeft bij beschikking van
van 12 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van             9 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 13 mei 1996 , in de strafzaak tegen S. Raso e.a .,       Justitie op 13 mei 1996, in het geding tussen Regione
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   Piemonte en Sai Agricola SpA, het Hof van Justitie van de
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
vraag :                                                               beslissing over de navolgende vraag:
1 . Staat artikel 59 van het Verdrag in de weg aan een                Is, gelet op Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april
    Italiaanse wettelijke regeling die een bedrijf dat een            1972 ( l ) en Verordening ( EEG ) nr. 797/85 van de Raad van
    vergunning als terminal-havenbedrijf bezit, verbiedt              12 maart 1985 (2), rekening houdende met de doelstelling,
    voor de verrichting van diensten die behoren tot het             een gemeenschappelijk landbouwbeleid te ontwikkelen in
    soort prestaties die worden verricht ten behoeve van een         een stelsel van non-discriminatie tussen ondernemers, de
    groep van gebruikers die mede bestaat uit onderdanen              nationale of regionale wetgever nog gerechtigd, een verschil
    van andere Lid-Staten, een beroep te doen op derde                in behandeling van de individuele ondernemer in te voeren,
    ondernemingen die niet tot de voormalige havencoöpe             zij het ook door de enkele verwijzing naar een bijzondere
    raties behoren, wat bovendien meebrengt dat het                  regeling volgens welke de ondernemer zijn hoedanigheid
    terminal-havenbedrijf ingevolge de Italiaanse wetgeving          kan aantonen, welke regeling berust op de invoering van een
    zelf het gehele gamma van diensten dient te organiseren          speciaal register, waarin enkel deze ondernemer kan worden
    die door de gebruiker van de haventerminal kunnen                ingeschreven ?
    worden verlangd, met het gevaar dat de toegang tot de
    markt van andere dan de in artikel 21 , lid 1 , onder b ),
                                                                      (*) PB nr . L 96 van 23 . 4 . 1972 , blz . 1 .
    van wet nr. 84/94 bedoelde ondernemingen die gerech
                                                                      ( 2 ) PB nr . L 93 van 30 . 3 . 1985 , blz . 1 .
    tigd zijn in de haven te werken, in gevaar wordt
    gebracht ?
2 . Staat artikel 90, lid 1 , juncto artikel 86 EG-Verdrag in de
    weg aan een nationale wettelijke regeling die (wegens de
    gevolgen die zij voor de markt heeft, namelijk enerzijds
    het feit dat andere ondernemingen dan het terminal
    havenbedrijf die niet tot de voormalige havencoöpera            Verzoek van de Royal Court of Jersey van 11 april 1996 om
    ties behoren, in het havengebied geen diensten ten               een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. A. Pereira
    behoeve van geïnteresseerde gebruikers kunnen verrich           Roque en His Excellency the Lieutenant Governor of
    ten, anderzijds de verplichting voor het terminal                                                   Jersey
    havenbedrijf om alle in de terminal verlangde verrich                                      ( Zaak C-171/96 )
    tingen en diensten zelf te verzorgen, en verder nog de                                         ( 96/C 197/29 )
    onmogelijkheid voor de gebruiker om een beroep te
    doen op de diensten van andere, door hem zelf gekozen
    ondernemingen ) de markt zodanig structureert, dat de            De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 1 1 april
    gebruiker alleen terechtkan bij het terminal-havenbe            1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op


title: Zaak T-402/05: Beroep ingesteld op  3 november 2005  — Italiaanse Republiek tegen Commissie

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/16

         Beroep ingesteld op 3 november 2005 — Italiaanse Republiek tegen Commissie
   (Zaak T-402/05)
   (2006/C 22/31)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: Danilo Del Gaizo, Avvocato dello Stato)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren nota nr. 08799 van 24 augustus 2005 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen (Ref. Programma POR Campania 2000-2006, nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 08978 van 30 augustus 2005 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen (Ref. Programma DOCUP Lombardia 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 09753 van 19 september 2005 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen (Ref. Programma DOCUP Ob.2 Lazio 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 09985 van 23 september 2005 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen (Ref. Programma DOCUP Toscana Ob. 2, nr. CCI 2000 IT 16 2 PO 001);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 10654 van 11 oktober 2005 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevraagde bedragen (Ref. Programma DOCUP Piemonte, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 007);

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie (1).

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 juli 1999 in zaak T-167/99 R, C. Giulietti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding - Ambtenaren)

text:
C 281/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                 Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheins-
                RECHT VAN EERSTE AANLEG                                  heim 2, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von
                                                                         Hertzen en J. Sant’Anna), betreffende een verzoek tot opschor-
                         van 30 juni 1999                                ting van de tenuitvoerlegging van de aanwervingsprocedure
                                                                         ingeleid met de mededeling van vacature nr. 8675 van 14 april
                                                                         1999, heeft de president van het Gerecht op 1 juli 1999 een
           in zaak T-70/99 R, Alpharma tegen Raad                        beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging van
verordening (EG) nr. 2821/98 — Schrapping van zinkbaci-                  1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
tracine van de lijst van toegelaten toevoegingsmiddelen —
Richtlijn 70/524/EEG — Spoedeisendheid — Belangenaf-
                              weging)                                    2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                         (1999/C 281/31)
                         (Procestaal: Engels)
In zaak T-70/99 R, Alpharma Inc., gevestigd te Fort Lee
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
G. Robert, Solicitor, en B. van de Walle de Ghelcke, advocaat
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
F. Brausch, advocaat aldaar, rue Goethe 11, tegen Raad van de
                                                                         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                           HET
Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery, M. Sims en J. Montei-
                                                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ro), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: P. Oliver, T. Christoforou en F. Rug-
geri Laderchi), Republiek Finland (gemachtigden: H. Rotkirch
                                                                                van 15 juli 1999
en T. Pynnä) en Koninkrijk Zweden (gemachtigde: A. Kruse),
betreffende een verzoek, strekkende tot opschorting van
de tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 2821/98 van
                                                                         in zaak T-167/99 R, C. Giulietti tegen Commissie van de
17 december 1998 tot wijziging, wat betreft de intrekking van
                                                                                Europese Gemeenschappen
de toelating van bepaalde antibiotica, van richtlijn 70/524/EEG
betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB L 351,
blz. 4), of tot verkrijging van iedere andere voorlopige maatre-
                                                                                (Procedure in kort geding — Ambtenaren)
gel, heeft de president van het Gerecht op 30 juni 1999 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                                                    (1999/C 281/33)
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-167/99 R, C. Giulietti, wonende te Brussel, vertegen-
                                                                         woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
                                                                         Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fidu-
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                 ciaire Myson Sarl, rue de Cessange 30, tegen Commissie van
                RECHT VAN EERSTE AANLEG                                  de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
                                                                         J. Currall), betreffende een verzoek om opschorting van, ener-
                          van 1 juli 1999                                zijds, het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
                                                                         COM/A/10/98 om verzoekster niet toe te laten tot de examens
                                                                         na de selectieproeven en, anderzijds, van alle verrichtingen en
 in zaak T-111/99 R, I. Samper tegen Europees Parlement                  handelingen na de procedure van dit vergelijkend onderzoek,
                                                                         heeft de president van het Gerecht op 15 juli 1999 een
(Ambtenaren — Kort geding — Spoedeisendheid — Afwe-                      beschikking gegeven, waarvan het dictum luidt als volgt:
                               zigheid)
                                                                         1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                         (1999/C 281/32)
                                                                         2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-111/99 R, I. Samper, ambtenaar van het Europees
Parlement, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door E. Boi-
gelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te


title: Zaak C-213/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 23 april 2013 — Impresa Pizzarotti & C. SpA/Comune di Bari

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 23 april 2013 — Impresa Pizzarotti & C. SpA/Comune di Bari
   (Zaak C-213/13)
   2013/C 207/20
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Impresa Pizzarotti & C. SpA

      Verwerende partij: Comune di Bari

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staat de te sluiten overeenkomst voor de huur van een toekomstige zaak, ook in de laatstelijk voorgestelde vorm van een voorovereenkomst tot verhuur, gelijk aan een opdracht voor de uitvoering van werken, zij het met enkele kenmerkende eigenschappen van een huurovereenkomst, zodat zij niet kan vallen onder de overeenkomsten die krachtens artikel 16 van richtlijn 2004/18/EG (1) zijn uitgesloten van de werkingssfeer van de regeling voor overheidsopdrachten?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: kan de nationale rechter, inzonderheid deze verwijzende rechter, een eventueel in kracht van gewijsde gegaan vonnis over de in de motivering beschreven casus buiten beschouwing laten aangezien daardoor een juridische situatie in stand is gebleven die in strijd is met het gemeenschapsrecht op het terrein van overheidsopdrachten, en kan een in kracht van gewijsde gegaan vonnis dat in strijd is met het gemeenschapsrecht worden uitgevoerd?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 april 1999 in zaak T-221/95: Endemol Entertainment Holding BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Onverenigbaarverklaring van concentratie met gemeenschappelijke markt - Artikel 22 van verordening nr. 4064/89 - Rechten van de verdediging - Toegang tot dossier - Machtspositie")

text:
C 265/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.9.1999
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 28 april 1999                                                         van 3 juni 1999
                                                                           in zaak T-17/96: Télévision française 1 SA (TF1) tegen
in zaak T-221/95: Endemol Entertainment Holding BV                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Staatssteun — Openbare televisieomroepen — Klacht —
(„Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — On-                        Beroep wegens nalaten — Onderzoeksverplichting van de
verenigbaarverklaring van concentratie met gemeenschappe-                  Commissie — Termijn — Procedure van artikel 88, lid 2, EG
lijke markt — Artikel 22 van verordening nr. 4064/89 —                     (ex artikel 93, lid 2) — Ernstige moeilijkheden — Artikel 81
Rechten van de verdediging — Toegang tot dossier —                         EG (ex artikel 85) — Aanmaning — Standpuntbepaling —
                            Machtspositie”)                                     Artikel 86 EG (ex artikel 90) — Ontvankelijkheid”)
                           (1999/C 265/09)                                                          (1999/C 265/10)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           In zaak T-17/96, Télévision française 1 SA (TF1), gevestigd te
In zaak T-221/95, Endemol Entertainment Holding BV, ge-                    Parijs, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, J.-P. Hordies
vestigd te Zevenend (Nederland), vertegenwoordigd door                     en A. Maqua, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben-
O. W. Brouwer en P. Wytinck, advocaten te Brussel, en M. van               de te Luxemburg bij fiduciaire Myson Sarl, Rue de Cessange 30,
Empel, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
te Luxemburg bij J. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe                    tigden: G. Rozet en K. Wiedner), ondersteund door Franse
11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Republiek (gemachtigden: C. de Salins, P. Martinet et F. Mil-
(gemachtigde: W. Wils), betreffende een beroep tot nietigver-              lion), betreffende, primair, een verzoek krachtens artikel 232
klaring van beschikking 96/346/EG van de Commissie van                     EG (ex artikel 175) om vast te stellen dat de Commissie de
20 september 1995 inzake een procedure op grond van                        krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad IV/M.553 —                       nagekomen door geen standpunt te bepalen over verzoeksters
RTL/Veronica/Endemol (PB L 134, blz. 32), waarbij de over-                 klacht tegen de Franse Republiek betreffende de verenigbaar-
eenkomst tot oprichting van de gemeenschappelijke onderne-                 heid van de financieringswijze van de openbare televisieomroe-
ming Holland Media Groep onverenigbaar met de gemeen-                      pen, France 2 en France 3 (France-Télévision), met de artike-
schappelijke markt is verklaard, heeft het Gerecht van eerste              len 81 EG (ex artikel 85), 86, lid 1, EG (ex artikel 90, lid 1) en
aanleg (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG), en subsi-
P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts,                   diair, een verzoek krachtens artikel 173 EG-Verdrag (thans, na
J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 28 april         wijziging, artikel 230 EG), tot nietigverklaring van het beweer-
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                de besluit tot afwijzing van verzoeksters klacht in een brief van
                                                                           de Commissie van 11 december 1995, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als
                                                                           volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi en
1) Verwerpt het beroep.
                                                                           P. Mengozzi, rechters: griffier: H. Jung, op 3 juni 1999 een
                                                                           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in een vijfde
     van de door verweerster gemaakte kosten vóór de afstand van         1) Door geen besluit vast te stellen over het gedeelte van de door
     instantie door Veronica, RTL, CLT en VNU op 7 oktober 1996,               Télévision française 1 SA op 10 maart 1993 ingediende klacht
     en in alle later door haar gemaakte kosten.                               betreffende staatssteun, is de Commissie de krachtens het
                                                                               EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) Er behoeft niet te worden beslist over de conclusies inzake het
                                                                               gestelde verzuim, wat de omstandigheid betreft dat de Commissie
(1) PB C 64 van 2.3.96.                                                        niet is opgetreden krachtens de artikelen 81 EG (ex artikel 85)
                                                                               en 86 EG (ex artikel 90).
                                                                           3) Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het is gericht tegen het
                                                                               verzuim van de Commissie om op te treden krachtens artikel 82
                                                                               EG (ex artikel 86).


title: Zaak C-338/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat Wien — Oostenrijk) — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH/Landeshauptmann von Wien (Vrij verrichten van diensten — Vrijheid van vestiging — Mededingingsregels — Cabotagevervoer — Nationaal personenvervoer per lijnbus — Aanvraag voor lijnexploitatie — Concessie — Vergunning — Voorwaarden — Beschikken over zetel of vaste inrichting in betrokken land — Daling van inkomsten die rentabiliteit van exploitatie van reeds geconcessioneerde lijn kan bedreigen)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat Wien — Oostenrijk) — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH/Landeshauptmann von Wien
   (Zaak C-338/09) (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Vrijheid van vestiging - Mededingingsregels - Cabotagevervoer - Nationaal personenvervoer per lijnbus - Aanvraag voor lijnexploitatie - Concessie - Vergunning - Voorwaarden - Beschikken over zetel of vaste inrichting in betrokken land - Daling van inkomsten die rentabiliteit van exploitatie van reeds geconcessioneerde lijn kan bedreigen)
   2011/C 63/12
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH

      Verwerende partij: Landeshauptmann von Wien

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängiger Verwaltungssenat Wien — Uitlegging van de artikelen 49 en volgende EG, en van de artikelen 81 en volgende EG — Regeling van een lidstaat die de verlening van een concessie voor de exploitatie van een openbare vervoerslijn laat afhangen van de dubbele voorwaarde dat de aanvrager van de concessie in die staat gevestigd is en dat de nieuwe lijn de rentabiliteit van een bestaande gelijkaardige vervoerslijn niet in gevaar brengt

      Dictum

               1)

               Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding aan de orde, welke regeling inzake de verlening van een vergunning voor de exploitatie van een stadsbuslijndienst die vaste haltes volgens een dienstregeling regelmatig aandoet, oplegt dat de marktdeelnemers die de aanvraag doen een zetel of een andere vestiging op het grondgebied van deze lidstaat hebben alvorens hun een exploitatievergunning voor deze lijn wordt verleend. Artikel 49 VWEU daarentegen moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling die een dergelijke vestiging oplegt, indien deze regeling bepaalt dat die vestiging moet bestaan nadat deze vergunning is verleend en vooraleer de aanvrager met de exploitatie van deze lijn aanvangt.

               2)

               Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die een exploitatievergunning voor een buslijndienst voor toeristische doeleinden weigert wegens een daling van de rentabiliteit van een concurrerende onderneming die een exploitatievergunning heeft voor een lijn die volledig of gedeeltelijk hetzelfde traject volgt als de aangevraagde lijn, zulks uitsluitend op grond van de verklaringen van deze concurrerende onderneming.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.