title: Arrest van het Hof van 30 januari 2001 in zaak C-36/98: Koninkrĳk Spanje tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Franse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland en Commissie van de Europese Gemeenschappen [Rechtsgrondslag — Milieu — Besluit van de Raad houdende goedkeuring van het verdrag inzake samenwerking voor de bescherming en het duurzaam gebruik van de Donau — Artikel 130 S, leden 1 en 2, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 175, leden 1 en 2, EG) — Begrip waterbeheer]

text:
C 173/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                92/50 georganiseerde procedure voor het plaatsen van
                                                                                een overheidsopdracht voor dienstverlening, een concessie
                                                                                voor een niet-maritieme openbaarvervoerdienst, zoals de
                            (Zesde kamer)
                                                                                exploitatie van geregelde streekbuslijnen, heeft verleend;
                        van 25 januari 2001                                      —     in een situatie als die van het hoofdgeding richtlijn
                                                                                77/187 niet van toepassing is wanneer tussen die
in zaak C-172/99 (verzoek van de Korkein oikeus om een                                 ondernemingen geen materiële activa van enig belang zijn
prejudiciële beslissing): Oy Liikenne Ab tegen Pekka                                   overgedragen.
                Liskojärvi en Pentti Juntunen (1)
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.
(Richtlijn 77/187/EEG — Behoud van rechten van werk-
nemers bij overgang van onderneming — Richtlijn
92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienstverlening —
            Niet-maritieme openbaarvervoerdiensten)
                           (2001/C 173/02)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (Procestaal: Fins)                                                     van 30 januari 2001
                                                                           in zaak C-36/98: Koninkrijk Spanje tegen Raad van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- de Europese Unie, ondersteund door Franse Republiek,
                           dentie van het Hof)                             Portugese Republiek, Republiek Finland en Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
In zaak C-172/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                [Rechtsgrondslag — Milieu — Besluit van de Raad houdende
de Korkein oikeus (Finland), in het aldaar aanhangige geding               goedkeuring van het verdrag inzake samenwerking voor de
tussen Oy Liikenne Ab en Pekka Liskojärvi, Pentti Juntunen,                bescherming en het duurzaam gebruik van de Donau —
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,           Artikel 130 S, leden 1 en 2, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari                     artikel 175, leden 1 en 2, EG) — Begrip waterbeheer]
1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de                                               (2001/C 173/03)
werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of
onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,                                          (Procestaal: Spans)
V. Skouris, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en
N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 25 januari 2001 een arrest           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                          dentie van het Hof)
1)    De overname door een onderneming van activiteiten inzake             In zaak C-36/98, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
      niet-maritiem openbaar vervoer — zoals de exploitatie van            Vaamonde) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
      geregelde streekbuslijnen — die voordien door een andere             G. Houttuin en D. Canga Fano), ondersteund door Franse
      onderneming werden verricht, na een overeenkomstig richtlijn         Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en R. Nadal),
      92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende                   Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes, M. Telles
      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van               Romão en P. Canelas de Castro), Republiek Finland (gemachtig-
      overheidsopdrachten voor dienstverlening, georganiseerde aan-        den: H. Rotkirch en T. Pynnä), en Commissie van de Europese
      bestedingsprocedure, kan binnen de materiële werkingssfeer           Gemeenschappen (gemachtigden: R. Gosalbo Bono en F. de
      vallen van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari          Sousa Fialho), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
      1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der          besluit 97/825/EG van de Raad van 24 november 1997
      lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werk-         betreffende de sluiting van het verdrag inzake samenwerking
      nemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onder-         voor de bescherming en het duurzaam gebruik van de Donau
      delen daarvan, zoals omschreven in artikel 1, lid 1.                 (PB L 342, blz. 18), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
                                                                           G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola,
2)    Artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187 moet aldus worden             M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
      uitgelegd, dat:                                                      J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur), R. Schintgen
                                                                           en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
      —     de richtlijn kan worden toegepast wanneer er geen              D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 30 januari 2001
            rechtstreekse contractuele band bestaat tussen twee onder-     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            nemingen waaraan een publiekrechtelijk rechtspersoon
            achtereenvolgens, bij wege van een overeenkomstig richtlijn    1)    Verwerpt het beroep.
 ---pagebreak--- 16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 173/3
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                         In de huidige stand van het gemeenschapsrecht verzet artikel 52 EG-
                                                                           Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) zich er niet tegen, dat
3)    Verstaat dat de Franse Republiek, de Portugese Republiek,            de bevoegde instanties van een lidstaat het nationale recht inzake
      de Republiek Finland en de Commissie van de Europese                 geneeskunde aldus uitleggen, dat in het kader van de correctie van
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                       zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen van de klant, het
                                                                           objectief onderzoek van dat gezichtsvermogen, dat wil zeggen anders
                                                                           dan door gebruik te maken van een methode waarbij de klant zelf de
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                           optische gebreken vaststelt waaraan hij lijdt, om redenen verband
                                                                           houdend met de bescherming van de volksgezondheid uitsluitend mag
                                                                           worden verricht door een categorie beroepsmensen met specifieke
                                                                           kwalificaties, zoals oogartsen, met uitsluiting van met name opticiens
                                                                           die niet de hoedanigheid van arts hebben. Het staat aan de nationale
                                                                           rechter, om met inachtneming van de verdragsbepalingen inzake
                                                                           vrijheid van vestiging en de vereisten van de rechtszekerheid en de
                    ARREST VAN HET HOF                                     bescherming van de volksgezondheid, te beoordelen, of de door de
                                                                           bevoegde nationale instanties terzake gegeven uitlegging van het
                           (Vijfde kamer)                                  interne recht een geldige basis blijft vormen voor de strafvervolging in
                                                                           het hoofdgeding.
                       van 1 februari 2001
                                                                           (1) PB C 158 van 1.6.1996.
in zaak C-108/96 (verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): in de
strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla
Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                                        ARREST VAN HET HOF
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische
beroepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke par-                                               (Zesde kamer)
                                  tij (1)
                                                                                van 1 februari 2001
(Uitlegging van de artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10
EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                   in zaak C-66/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
artikelen 28 EG, 43 EG en 49 EG) — Nationale wettelijke                    om een prejudiciële beslissing): D. Wandel GmbH tegen
regeling die opticiens verbiedt bepaalde optische onderzoeken                                   Hauptzollamt Bremen (1)
uit te voeren — Nationale wettelijke regeling die de verkoop
beperkt van apparaten voor bepaalde optische onderzoeken                   (Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening
       die alleen door oogartsen mogen worden verricht)                    — Ontstaan van douaneschuld bij invoer — Relevant tijdstip
                                                                           — Begrip onttrekking aan douanetoezicht van goederen die
                          (2001/C 173/04)                                  aan rechten bij invoer zijn onderworpen — Overlegging van
                                                                                certificaten van oorsprong — Gevolg)
                          (Procestaal: Frans)                                                        (2001/C 173/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Duits)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-108/96, betreffende een verzoek aan het Hof                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                          dentie van het Hof)
de rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België), in de aldaar
dienende strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton,                    In zaak C-66/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Carla Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,                     tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                   Finanzgericht Bremen (Duitsland), in het aldaar aanhangig
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische be-              geding tussen D. Wandel GmbH en Hauptzollamt Bremen,
roepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke partij, om                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 5          artikelen 75, 201, lid 1, sub a, en lid 2, 203, lid 1, en 204,
EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag               lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van
(thans, na wijziging, de artikelen 28 EG, 43 EG en 49                      12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                 douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
M. Wathelet, president van de Eerste kamer, waarnemend voor                kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,
de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward (rapporteur)             V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en
en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:              F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 1 februari 2001 een arrest           H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 februari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-469/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 28 september 2010 — Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD)/Administración del Estado

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 28 september 2010 — Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD)/Administración del Estado
   (Zaak C-469/10)
   ()
   2010/C 346/52
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD)

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 7, sub f, van richtlijn 95/46/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling die, bij ontbreken van toestemming van de betrokkene, de mogelijkheid tot verwerking van diens persoonsgegevens, die noodzakelijk is voor de behartiging van een gerechtvaardigd belang van de verantwoordelijke of van de derden aan wie de gegevens zullen worden meegedeeld, niet alleen afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkene niet worden geschonden, maar ook van het vereiste dat de gegevens in publiekelijk toegankelijke bronnen zijn opgenomen?

               2)

               Voldoet voornoemd artikel 7, sub f, aan de in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie gestelde voorwaarden voor rechtstreekse werking?

      (1)  PB L 281, blz. 31.


title: Zaak F-138/11: Beroep ingesteld op 22 december 2011 — ZZ/Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/24

         Beroep ingesteld op 22 december 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-138/11)
   2012/C 65/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot overdracht van de voor de indiensttreding bij de Commissie verworven pensioenrechten op basis van het door het PMO herberekende voorstel

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de Commissie van 11 mei 2011 tot intrekking en ter vervanging van het besluit van 22 oktober 2009 nietig verklaren;

               —

               vaststellen dat de overeenkomst betreffende de overdracht van verzoekers pensioenrechten op basis van het aanbod, aanvaard volgens de berekening van het besluit van 22 oktober 2009, geldig is;

               —

               voor zover nodig, het besluit van 12 september 2011 tot uitdrukkelijke afwijzing van verzoekers klacht nietig verklaren;

               —

               subsidiair, erkennen dat er sprake is van schade en de verzoekende partij een schadevergoeding van 6 207,71 EUR toekennen, vermeerderd met vertragingsrente tegen het tarief van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met twee punten;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.


               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/2

      Toevoeging van de rechters aan de kamers
      (2010/C 288/04)
      Op 14 september 2010 heeft het Gerecht besloten uit zijn midden acht kamers bestaande uit vijf rechters en acht kamers bestaande uit drie rechters te vormen voor de periode van 14 september 2010 tot en met 31 augustus 2013, en op 20 september 2010 heeft het besloten voor de periode van 20 september 2010 tot aan de datum van de ambtsaanvaarding van het Bulgaarse lid van Gerecht de rechters daaraan toe te voegen als volgt:

            Eerste kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

      J. Azizi, kamerpresident, M. Vilaras, E. Cremona, I. Labucka en S. Frimodt Nielsen, rechters.

            Eerste kamer, zetelend met drie rechters
         :

                  J. Azizi, kamerpresident;

                  E. Cremona, rechter;

                  S. Frimodt Nielsen, rechter.

            Tweede kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters
         :
      N. J. Forwood, kamerpresident, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek, V. M. Ciucă en J. Schwarcz, rechters.

            Tweede kamer, zetelend met drie rechters
         :
      N. J. Forwood, kamerpresident;

                  a)

                  F. Dehousse en V. M. Ciucă, rechters;

                  b)

                  F. Dehousse en J. Schwarcz, rechters;

                  c)

                  V. M. Ciucă en J. Schwarcz, rechters.

            Derde kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters
         :
      O. Czúcz, kamerpresident, M. Vilaras, E. Cremona, I. Labucka en S. Frimodt Nielsen, rechters.

            Derde kamer, zetelend met drie rechters
         :

                  O. Czúcz, kamerpresident;

                  M. Vilaras, rechter;

                  I. Labucka, rechter.

            Vierde kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters
         :
      I. Pelikánová, kamerpresident, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins en M. Van der Woude, rechters.

            Vierde kamer, zetelend met drie rechters
         :

                  I. Pelikánová, kamerpresident;

                  K. Jürimäe, rechter;

                  M. Van der Woude, rechter.

            Vijfde kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters
         :
      S. Papasavvas, kamerpresident, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins en M. Van der Woude, rechters.

            Vijfde kamer, zetelend met drie rechters
         :

                  S. Papasavvas, kamerpresident;

                  V. Vadapalas, rechter;

                  K. O’Higgins, rechter.

            Zesde kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters
         :
      E. Moavero Milanesi, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso en H. Kanninen, rechters.

            Zesde kamer, zetelend met drie rechters
         :

                  E. Moavero Milanesi, kamerpresident;

                  N. Wahl, rechter;

                  S. Soldevila Fragoso, rechter.

            Zevende kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters
         :
      A. Dittrich, kamerpresident, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek, V. M. Ciucă en J. Schwarcz, rechters.

            Zevende kamer, zetelend met drie rechters
         :

                  A. Dittrich, kamerpresident;

                  I. Wiszniewska-Białecka, rechter;

                  M. Prek, rechter.

            Achtste kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters
         :
      L. Truchot, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso en H. Kanninen, rechters.

            Achtste kamer, zetelend met drie rechters
         :

                  L. Truchot, kamerpresident;

                  M. E. Martins Ribeiro, rechter;

                  H. Kanninen, rechter.

            Voor de periode van 20 september 2010 tot aan de datum van de ambtsaanvaarding van het Bulgaarse lid van het Gerecht zijn de rechters die met de president van de kamer van vier rechters zullen zetelen om de uitgebreide formatie te vormen, de twee andere rechters van de formatie waaraan de zaak aanvankelijk was toegewezen, de vierde rechter van deze kamer en een rechter van de kamer bestaande uit drie rechters die niet deel uitmaakt van een koppel van kamers bestaande uit drie rechters die elkaar dienen aan te vullen om een uitgebreide formatie te vormen. De vijfde rechter zal bij toerbeurt voor een jaar worden aangewezen volgens de rangorde bepaald in artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
      Voor de periode van 20 september 2010 tot aan de datum van de ambtsaanvaarding van het Bulgaarse lid van het Gerecht zijn de rechters die met de president van de kamer bestaande uit drie rechters die niet deel uitmaakt van een koppel van kamers bestaande uit drie rechters die elkaar dienen aan te vullen om een uitgebreide formatie te vormen, zullen zetelen om de uitgebreide formatie te vormen, de twee rechters van de formatie waaraan de zaak aanvankelijk was toegewezen en twee rechters van de formatie bestaande uit vier rechters die worden aangewezen volgens de rangorde bepaald in artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.


title: Zaak T-33/06: Beroep ingesteld op  19 januari 2006  — Zenab tegen Commissie

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/30

         Beroep ingesteld op 19 januari 2006 — Zenab tegen Commissie
   (Zaak T-33/06)
   (2006/C 74/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Zenab SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Windey, P. de Bandt, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 9 november 2005 met referentie 648599;

               —

               vaststelling van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap en veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van (i) 36 707 EUR schadevergoeding voor de in het kader van de oproep tot het indienen van voorstellen gemaakte kosten, en (ii) morele schadevergoeding wegens aantasting van haar goede naam en de materiële schade ten gevolge van de vertraging bij de uitvoering van het project EuroVOD, alsmede aanstelling door het Gerecht van een deskundige om de hoogte van deze schade vast te stellen;

               —

               in ieder geval, verwijzing van de Commissie in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 november 2005, waarbij verzoeksters verzoek om communautaire financiële bijstand in het kader van het programma MEDIA Plus (oproep tot het indienen van voorstellen INFSO/MEDIA/04/05) is afgewezen, alsmede tot vergoeding van de schade die zij door de vaststelling van de bestreden beschikking zou hebben geleden.
   Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring voert verzoekster twee middelen aan. In haar eerste middel stelt zij dat de Commissie haar bevoegdheden op onwettige wijze zou hebben gedelegeerd aan de technische overleggroep die verzoeksters verzoek om financiële bijstand moest beoordelen.
   Met haar tweede middel betoogt verzoekster dat de Commissie kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt die volgens haar de nietigverklaring van de bestreden beschikking rechtvaardigen. Subsidiair voert verzoekster aan dat de bestreden beschikking ontoereikend en tegenstrijdig is gemotiveerd en niet duidelijk maakt waarom haar voorstel is afgewezen.
   In het kader van haar schadevordering verzoekt verzoekster met een beroep op het beginsel van de buitencontractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap om vergoeding van de schade die zij zou hebben geleden wegens de onjuiste beoordeling van het voorstel dat zij in het kader van de betrokken uitnodiging tot het indienen van voorstellen heeft ingediend. Verzoekster stelt dat de Commissie haar zorgvuldigheidsplicht en haar verplichting tot behoorlijk bestuur heeft geschonden en dat een dergelijke gedraging een gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht vormt waarvoor de Gemeenschap aansprakelijk kan worden gesteld.


title: Zaak T-364/04: Beroep, op 9 september 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/20

         Beroep, op 9 september 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-364/04)
   (2004/C 314/51)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, vertegenwoordigd door I. Chalkias en E. Svolopoulou, assessoren bij de Juridische Raad van de Staat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beschikking 2004/561/EG van 16 juli 2004 (1) nietig te verklaren of te wijzigen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie, in het kader van de goedkeuring van de rekeningen overeenkomstig verordening (EEG) nr. 729/70 (2), verschillende uitgaven van de Helleense Republiek in de sector groenten en fruit en de sector dierpremies aan communautaire financiering onttrokken, met het gevolg dat zij niet als rechtmatige communautaire uitgaven worden erkend en ten laste van de Helleense Republiek komen.
   Meer bepaald betreffen sommige van die uitgaven de productiesteun voor verwerkte perziken, overeenkomstig verordening nr. 2201/96 (3), waarvan een hoeveelheid is uitgesloten wegens niet-inachtneming van de minimumprijs. De Helleense Republiek beroept zich, wat dit onderdeel betreft, op onjuiste uitlegging van de bepalingen van verordening nr. 2201/96 en verordening nr. 504/97 (4), schending van het evenredigheidsbeginsel en onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden.
   Bovendien worden bij diezelfde beschikking ook uitgaven uitgesloten die betrekking hebben op de sector van de productiesteun voor de verwerking van tomaten, op grond dat de steun direct aan de producentenorganisaties en niet aan de verwerkers werd betaald. Wat dit onderdeel betreft, beroept de Helleense Republiek zich op een samenloop van uitzonderlijke omstandigheden, namelijk het faillissement van verwerkende bedrijven en ernstige liquiditeitsproblemen, en stelt zij dat de Gemeenschap geen enkele economische schade heeft geleden. Zij beroept zich ook nog op onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden, schending van het evenredigheidsbeginsel en schending van artikel 7 van verordening nr. 1258/1999 (5) en artikel 8 van verordening nr. 1663/1995 (6).
   Een ander deel van de uitgesloten uitgaven betreft de uitgaven voor dierpremies. De Helleense Republiek vordert nietigverklaring van de bestreden beschikking, ook wat dit onderdeel betreft. Zij betoogt dat de Commissie heeft gedwaald omtrent de feiten, de feitelijke omstandigheden onjuist heeft beoordeeld, geen rekening heeft gehouden met relevante factoren en haar beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd. Zij beroept zich ook op schending van het everedigheidsbeginsel.

      (1)  PB L 250 van 24.7.2004, blz. 21.

      (2)  Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13.

      (3)  Verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector verwerkte produkten op basis van groenten en fruit, PB L 297 van 21.11.1996, blz. 29.

      (4)  Verordening (EG) nr. 504/97 van de Commissie van 19 maart 1997 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat de productiesteunregeling voor verwerkte producten op basis van groenten en fruit betreft, PB L 78 van 20.3.1997, blz. 14.

      (5)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103.

      (6)  Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie, PB L 158 van 8.7.1995, blz. 6.


title: Zaak C-545/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad (Bulgarije) op 4 december 2007 — Apis-Hristovich EOOD/Lakorda AD

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad (Bulgarije) op 4 december 2007 — Apis-Hristovich EOOD/Lakorda AD
   (Zaak C-545/07)
   (2008/C 51/57)
   Procestaal: Bulgaars
   Verwijzende rechter
   Sofiyski gradski sad
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Apis-Hristovich EOOD

      Verwerende partij: Lakorda AD
   Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe moeten de begrippen „permanente overbrenging” en „tijdelijke overbrenging” worden uitgelegd en van elkaar worden afgebakend

                           —

                           om vast te stellen of opvraging in de zin van artikel 7, lid 2, sub a, van richtlijn 96/6/EG uit een met elektronische middelen toegankelijke databank heeft plaatsgevonden,

                           —

                           op welk tijdstip moet daarbij opvraging in de zin van artikel 7, lid 2, sub a, van richtlijn 96/6/EG (1) uit een met elektronische middelen toegankelijke databank worden geacht te hebben plaatsgevonden,

                           —

                           welke invloed op de beoordeling van die opvraging heeft de omstandigheid dat de op deze wijze opgevraagde inhoud van een databank voor het opstellen van een nieuwe, gewijzigde databank is gebruikt?

               2)

               Welk criterium moet worden gebruikt bij de uitlegging van het begrip „opvraging van een in kwalitatief opzicht substantieel deel”, wanneer de databanken in verschillende subgroepen zijn verdeeld en in deze subgroepen die zelfstandige producten op de markt vormen, worden gebruikt? Moet de omvang van de databanken in het globale product of de omvang van de databanken in de respectieve subgroepen als criterium worden gebruikt?

               3)

               Moet het gegeven dat een bepaalde soort beweerdelijk opgevraagde gegevens door de fabrikant zijn verworven uit een bron die niet algemeen toegankelijk is, zodat deze gegevens enkel door opvraging uit de databanken van deze fabrikant konden worden verkregen, als criterium bij de uitlegging van het begrip „een in kwalitatief opzicht substantieel deel” worden gebruikt?

               4)

               Welke criteria moeten worden toegepast om vast te stellen of opvraging uit een met elektronische middelen toegankelijke databank heeft plaatsgevonden? Kan de omstandigheid dat de databank van de fabrikant een bepaalde structuur, aantekeningen, verwijzingen, commando's, velden, hyperlinks en redactionele teksten bevat die ook in de databank van de vermeende plagiaatpleger aanwezig zijn, een aanwijzing voor opvraging vormen? Spelen in het kader van deze beoordeling de verschillende basisstructuren voor de organisatie van de met elkaar vergeleken databanken een rol?

               5)

               Speelt het computerprogramma of het systeem voor het beheer van de databank een rol bij de vaststelling of opvraging heeft plaatsgevonden, indien het geen onderdeel van de databank uitmaakt?

               6)

               Hoe moeten de in richtlijn 96/9/EG en de rechtspraak van het Hof van Justitie gebruikte begrippen „een in kwalitatief of kwantitatief opzicht substantieel deel van een databank” waarvan de verkrijging, de controle of de presentatie van de inhoud getuigt van een substantiële investering, worden uitgelegd met betrekking tot algemeen toegankelijke wetteksten en handelingen van individuele strekking van organen van de uitvoerende macht, hun officiële vertalingen en de rechtspraak?

      (1)  Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken (PB L 77, blz. 20).


title: Zaak C-296/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Belastingwetgeving — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 306 tot en met 310 — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Verschillen tussen taalversies — Nationale wetgeving waarbij bijzondere regeling op andere personen dan reizigers wordt toegepast — Begrip „reiziger” en begrip „klant” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-296/11) (1)

   (Niet-nakoming - Belastingwetgeving - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 306 tot en met 310 - Bijzondere regeling voor reisbureaus - Verschillen tussen taalversies - Nationale wetgeving waarbij bijzondere regeling op andere personen dan reizigers wordt toegepast - Begrip „reiziger” en begrip „klant”)
   2013/C 344/10
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J.-S. Pilczer, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Republiek Tsjechië (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden), Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E.-M. Mamouna, gemachtigde), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde), Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Szpunar en B. Majczyna, gemachtigden), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en R. Laires, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wetgeving volgens welke de bijzondere regeling voor reisbureaus wordt toegepast op handelingen die zij verrichten ten behoeve van andere personen dan reizigers

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de Franse Republiek.

               3)

               De Tsjechische Republiek, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Republiek Polen, de Portugese Republiek en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak T-524/11: Arrest van het Gerecht van 12 november 2014 — Volvo Trademark/BHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LOVOL — Ouder gemeenschapswoordmerk, ouder gemeenschapsbeeldmerk en oudere nationale beeldmerken VOLVO — Relatieve weigeringsgrond — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/20

         Arrest van het Gerecht van 12 november 2014 — Volvo Trademark/BHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
   (Zaak T-524/11) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LOVOL - Ouder gemeenschapswoordmerk, ouder gemeenschapsbeeldmerk en oudere nationale beeldmerken VOLVO - Relatieve weigeringsgrond - Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2014/C 462/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Zweden) (vertegenwoordiger: M. Treis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Zhangjiakou, China) (vertegenwoordiger: A. Alejos Cutuli, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2011 (zaak R 1870/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Volvo Trademark Holding AB en Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Volvo Trademark Holding AB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak C-205/03 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 juli 2006 — Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN), voorheen Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Beheersorganen van Spaans nationaal gezondheidsstelsel — Gezondheidskundige verzorging — Begrip onderneming — Betalingsvoorwaarden voor leveranciers van medische hulpmiddelen)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/1

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 juli 2006 — Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN), voorheen Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-205/03 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Beheersorganen van Spaans nationaal gezondheidsstelsel - Gezondheidskundige verzorging - Begrip „onderneming” - Betalingsvoorwaarden voor leveranciers van medische hulpmiddelen)
   (2006/C 212/02)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirante: Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN), voorheen Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (vertegenwoordigers: J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier en D. Domínguez Pérez, abogados)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils en F. Castillo de la Torre, gemachtigden, J. Rivas de Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, abogados)

      Interveniënten aan de zijde van de andere partij in de procedure: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Bethell, gemachtigde, bijgestaan door G. Barling, QC), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad, L. Fraguas Gadea en F. Díez Moreno, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid) van 4 maart 2003, FENIN/Commissie (T-319/99), waarbij het Gerecht het beroep van rekwirante heeft verworpen tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 26 augustus 1999 [SG(99) D/7.040] houdende afwijzing van de door haar ingediende klacht tegen de beheersorganen van het Spaanse gezondheidsstelsel betreffende de betalingsvoorwaarden die door die organen worden opgelegd aan hun leveranciers van medische hulpmiddelen, alsmede andere beweerdelijk mededingingsbeperkende praktijken van die organen — Begrip „onderneming”
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) wordt in de kosten van deze instantie verwezen.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, alsmede het Koninkrijk Spanje dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak T-296/14: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Erbslöh/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/24

         Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Erbslöh/Commissie
   (Zaak T-296/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 245/28)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Erbslöh AG (Velbert, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Luke en C. Maurer, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Erbslöh AG zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-143/11: Beroep ingesteld op 9 maart 2011 — Consorzio vino Chianti Classico/BHIM — Fédération française de rugby (Embleem met tekening van haan)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/24

         Beroep ingesteld op 9 maart 2011 — Consorzio vino Chianti Classico/BHIM — Fédération française de rugby (Embleem met tekening van haan)
   (Zaak T-143/11)
   2011/C 152/44
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italië) (vertegenwoordigers: S. Corona en G. Ciccone, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fédération française de rugby (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 januari 2011 in zaak R 43/2010-4 vernietigen en de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5713888 weigeren vanaf de datum van de oppositie;

               —

               subsidiair, bovengenoemde beslissing wijzigen en de aanvraag voor inschrijving van het litigieuze teken voor wijnen van klasse 33 weigeren; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de eigen kosten en verzoeksters kosten, de kosten van de procedures voor de oppositieafdeling en de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „F.F.R” met de beschrijving „oranjegeel (PMS 1235 C); goudkleur (PMS 145 C); rood (PMS 1795 C)” voor waren van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5713888

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Italiaanse merkaanvraag nr. FI2007C00984 voor (collectief) beeldmerk „CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO” voor waren van klasse 33; Italiaanse collectieve merkinschrijving nr. 856049 voor beeldmerk „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO” voor waren van klasse 33; Italiaanse collectieve merkinschrijving nr. 856219 voor beeldmerk „CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO” voor waren van klasse 33; Italiaanse collectieve merkinschrijving nr. 1006311 voor beeldmerk „CHIANTI CLASSICO — SINCE 1716” voor waren van klasse 33; Italiaanse collectieve merkinschrijving nr. 856048 voor beeldmerk „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO” voor waren van klasse 33; merkinschrijving nr. 1215633 in het Verenigd Koninkrijk voor beeldmerk „CONSORTIO VINO CHIANTI CLASSICO” voor waren van klasse 33; Duits en Frans algemeen bekend merk „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO” voor waren van klasse 33; en in Duitsland en Frankrijk in het economisch verkeer gebruikt niet-ingeschreven merk „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO” voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep: (i) ten onrechte van oordeel was dat er geen gevaar voor verwarring van het litigieuze teken met verzoeksters merken bestaat en zij niet naar behoren rekening heeft gehouden met het grote onderscheidend vermogen van verzoeksters merken; (ii) niet in aanmerking heeft genomen dat afbreuk zou worden gedaan aan verzoeksters merken en het litigieuze teken daaruit ongerechtvaardigd voordeel zou trekken wanneer de inschrijving ervan wordt toegestaan; en (iii) geen rekening heeft gehouden met het bijzondere kenmerk van het concrete geval, dat is gelegen in de aard van het collectieve merk van verzoeksters teken, dat een institutionele functie vervult waardoor het een van de symbolen van de staat is.


title: Zaak T-20/02: Beroep, op 30 januari 2002 ingesteld door Interquell GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 109/52               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.5.2002
Beroep, op 30 januari 2002 ingesteld door Interquell                   Middelen:                      —     verkeerde toepassing van ar-
GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                                                           tikel 8, lid 1, sub b, van
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                         verordening             (EG)
                                                                                nr. 40/94 (1);
                         (Zaak T-20/02)                                                               —     schending van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94 wegens niet-
                                                                                inaanmerkingneming van
                        (2002/C 109/100)                                                                    artikel 12 ervan.
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het     (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:             inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                               Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 januari 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,              Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door Sumitomo
tekeningen en modellen) door Interquell GmbH, te Wehringen             Chemical Co., Ltd tegen Commissie van de Europese
(Duitsland), vertegenwoordigd door G. J. Hodapp, advocaat.                                    Gemeenschappen
Andere partij voor de kamer van beroep: SCA Nutrition Ltd.,
te Lichfield (Verenigd Koninkrijk).
                                                                                (Zaak T-22/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                           (2002/C 109/101)
—     te vernietigen de beslissing R 264/2000-2 van de tweede                                  (Procestaal: Engels)
      kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
      binnen de interne markt van 27 november 2001;
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 7 februari 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sumitomo
                                                                       Chemical, Co. Ltd, vertegenwoordigd door M. Klusmann en
                                                                       V. Turner van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer,
Middelen en voornaamste argumenten                                     Düsseldorf (Duitsland).
Aanvrager van het ge-          verzoekster                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
meenschapsmerk:
                                                                       —     beschikking C(2001) 3695 def van de Commissie van
Betrokken         gemeen-      beeldmerk „HAPPY DOG” voor                    21 november 2001 in zaak COMP/E-1/37.512 — Vitami-
schapsmerk:                    waren van klasse 31 (voedings-                nes, nietig te verklaren ten aanzien van Sumitomo
                               middelen voor honden) — aan-                  Chemical Company;
                               vraag nr. 290577
                                                                       —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Houder van het oppo-           SCA Nutrition Ltd.
sitiemerk of -teken in de
oppositie-procedure:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk            of    Engels woord- en beeldmerk
-teken:                        „HAPPIDOG” voor waren van               De in deze zaak bestreden beschikking is dezelfde als in zaak
                               klasse 31 (voedingsmiddelen voor        T-15/02 BASF/Commisie (1).
                               honden)
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de merkaanvraag           Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:
deling:
                                                                       —     Het recht van de Commissie tot het vaststellen van de
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van                 verbodsbeschikking is verjaard. Anders dan verweersters
roep:                          verzoekster                                   opvatting dat de regels betreffende verjaring niet gelden


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2002 in zaak T-358/00: DaimlerChrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord TRUCKCARD — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
15.6.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 144/43
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                      —     „verhuur en leasing van gegevensverwerkende apparatuur;
                                                                                aanmaak van boekhoud- en afrekeningsprogramma’s;
                                                                                bediening van gasten; bemiddeling bij en/of reservering
                         van 20 maart 2002                                            van hotels of pensions” van klasse 42.
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
in zaak T-356/00: DaimlerChrysler AG tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft
                                                                                van zijn eigen kosten dragen.
(„Gemeenschapsmerk — Woord CARCARD — Absolute
weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van                     (1) PB C 28 van 27.1.2001.
                   verordening (EG) nr. 40/94”)
                          (2002/C 144/90)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 maart 2002
In zaak T-356/00, DaimlerChrysler AG, gevestigd te Stuttgart
(Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, tegen             in zaak T-358/00: DaimlerChrysler AG tegen Bureau
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-                               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
lendahl en D. Schennen), betreffende een beroep tegen de
beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               („Gemeenschapsmerk — Woord TRUCKCARD — Absolute
modellen) van 12 september 2000 (zaak R 477/1999-3)                       weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van
inzake de inschrijving van het woord CARCARD als gemeen-                                     verordening (EG) nr. 40/94”)
schapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident,                                          (2002/C 144/91)
V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en A. W. H. Meij, rechters;
griffier: H. Jung, op 20 maart 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                                 (Procestaal: Duits)
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,           In zaak T-358/00, DaimlerChrysler AG, gevestigd te Stuttgart
      tekeningen en modellen) van 12 september 2000 (zaak R 477/          (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, tegen
      1999-3) voor de volgende categorieën waren en diensten:             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-
                                                                          lendahl en D. Schennen), betreffende een beroep tegen de
      —     „stationaire en mobiele gegevensverwerkende apparatuur;       beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor
            op gegevensdragers geregistreerde programma’s voor de         harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
            verwerking van gegevens en/of teksten en/of beelden” van      modellen) van 12 september 2000 (zaak R 569/1999-3)
            klasse 9;                                                     inzake de inschrijving van het woord TRUCKCARD als
                                                                          gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer —
                                                                          uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,
      —     „bemiddeling bij en afrekening van tarieven, te weten
                                                                          kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en
            telefoontarieven; financieringen en factoring alsmede be-
                                                                          A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 20 maart 2002
            middeling hierbij; afrekening van diensten op het gebied
                                                                          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            van service en garantie” van klasse 36;
                                                                          1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van service en              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
            garantie” van klasse 37;                                            tekeningen en modellen) van 12 september 2000 (zaak R 569/
                                                                                1999-3) voor de volgende categorieën waren en diensten:
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van telecommu-
            nicatie, te weten telefoneren, opslag van gesproken bood-           —     „stationaire en mobiele gegevensverwerkende apparatuur;
            schappen, inlichtingen; diensten van inrichtingen op het                  op gegevensdragers geregistreerde programma’s voor de
            gebied van telecommunicatie, te weten telefoneren, opslag                 verwerking van gegevens en/of teksten en/of beelden ” van
            van gesproken boodschappen, inlichtingen” van klasse 38;                  klasse 9;
 ---pagebreak--- C 144/44                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
      —     „bemiddeling bij en afrekening van tarieven, te weten         de invoer van televisietoestellen uit Turkije, heeft het Gerecht
            telefoontarieven; financieringen en factoring alsmede be-     (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpre-
            middeling hierbij; afrekening van diensten op het gebied      sident, en K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op
            van service en garantie ” van klasse 36;                      21 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van service en
            garantie ” van klasse 37;
                                                                          1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van telecommu-
            nicatie, te weten telefoneren, opslag van gesproken bood-
            schappen, inlichtingen; diensten van inrichtingen op het      2)    De Commissie zal alle kosten dragen.
            gebied van telecommunicatie, te weten telefoneren, opslag
            van gesproken boodschappen, inlichtingen ” van klasse 38;
      —     „verhuur en leasing van gegevensverwerkende apparatuur;       (1) PB C 79 van 18.3.00.
            aanmaak van boekhoud- en afrekeningsprogramma’s;
            bediening van gasten; bemiddeling bij en/of reservering
            van hotels of pensions ” van klasse 42.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
      kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft
      van zijn eigen kosten dragen.
                                                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                van 4 maart 2002
                                                                          in zaak T-337/00: Firma Sarah Tex Textil Groß- und
                                                                          Einzelhandel GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                  LEG
                                                                          („Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
                                                                                handeling — Afdoening zonder beslissing”)
                         van 21 maart 2002
in zaak T-355/99, Vatinel NV tegen Commissie van de                                               (2002/C 144/93)
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(„Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestel-
       len uit Turkije — Afdoening zonder beslissing”)
                          (2002/C 144/92)                                 In zaak T-337/00, Firma Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhan-
                                                                          del GmbH, gevestigd te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd
                           (Procestaal: Frans)                            door D. Ehle, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                          burg, ondersteund door Koninkrijk Denemarken (gemachtigde:
                                                                          J. Molde), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (gemachtigden: R. Tricot en M. Núñez Müller), betreffende een
In zaak T-355/99, Vatinel NV, gevestigd te Antwerpen (België),            beroep tot nietigverklaring van de tot de Bondsrepubliek
vertegenwoordigd door M. Famchon, advocaat, domicilie                     Duitsland gerichte beschikking C(2000) 1685 def. van de
gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door het                       Commissie van 29 juni 2000 inzake kwijtschelding van
Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: J. van Bakel en                 invoerrechten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
H. G. Sevenster), tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-Valdecasas en
schappen (gemachtigden: R. Tricot en J. Stuyck), betreffende              P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 4 maart 2002 een
een verzoek om nietigverklaring van beschikking                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
C(1999)2286 def. (REC 12/98) van de Commissie van 22 juli
1999, waarin wordt vastgesteld dat moet worden overgegaan
tot navordering en niet tot kwijtschelding van de rechten voor            1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.


title: Zaak T-890/16: Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/31

         Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie
   (Zaak T-890/16)
   (2017/C 063/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Scandlines Danmark ApS (Kopenhagen, Denemarken) en Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Sandberg-Mørch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Het besluit van de Europese Commissie van 30 september 2016 (hierna: „bestreden besluit”) inzake steunmaatregelen ten behoeve van bepaalde derden met betrekking tot de financiering, de planning, de bouw en de exploitatie van het Fehmarnbeltverbindingsproject (tunnel);

               —

               de Commissie verwijzen in de verzoeksters’ kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters tien middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de potentiële overcompensatie die besloten ligt in de spoortarieven, bestaande steun vormt die is goedgekeurd in het bouwbesluit.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen het gratis gebruik van staatseigendom bestaande steun vormt die is goedgekeurd in het bouwbesluit.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatsgaranties aan de betrokken derde bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de kapitaalinjecties bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.

               5.

               Vijfde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatsleningen bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.

               6.

               Zesde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatssteun die het in het planningbesluit goedgekeurde bedrag te boven gaat, bestaande steun vormt.

               7.

               Zevende middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de belastingvoordelen bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.

               8.

               Achtste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de bestreden steunmaatregelen voor de planningfase in het bouwbesluit zijn goedgekeurd.

               9.

               Negende middel: de Commissie is haar verplichting niet nagekomen om de formele onderzoeksprocedure in te leiden.

               10.

               Tiende middel: de Commissie heeft niet voldaan aan haar motiveringsplicht.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2002 in zaak T-205/99: Hyper Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Douanerechten —Invoer van televisietoestellen uit India — Ongeldige certificaten van oorsprong — Verzoek tot kwĳtschelding van invoerrechten — Artikel 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1430/79 — Rechten van verdediging — Bĳzondere situatie")

text:
C 219/16                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         14.9.2002
2)     Verklaart nietig artikel 3 van beschikking 1999/484, voorzover        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       daarbij het Koninkrijk Spanje wordt verplicht de steun terug te
       vorderen die in de vorm van kwijtschelding van schulden door                                 van 12 juni 2002
       overheidsorganen is verleend.
                                                                           in zaak T-66/00: B tegen Commissie van de Europese
3)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                                      Gemeenschappen (1)
4)     Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en 30 % van
       verzoeksters kosten zal dragen.                                     (Ambtenaren — Schooltoelage — Kindertoelage —Voor-
                                                                           waarden voor toekenning — Terugvordering van onverschul-
                                                                                digd betaalde)
5)     Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten zal dragen.
                                                                                (2002/C 219/41)
( 1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak T-66/00, B, ambtenaar van de Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren (België),
                                                                           vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Pee-
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                           tigde: J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring
                           van 11 juli 2002                                van het besluit van de Commissie van 4 maart 1999 waarbij
                                                                           de aan verzoekster betaalde schooltoelage en kindertoelage per
in zaak T-205/99: Hyper Srl tegen Commissie van de                         1 september 1997 is ingetrokken, heeft het Gerecht (Vierde
                  Europese Gemeenschappen (1)                              kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili
                                                                           en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen, ad-
                                                                           ministrateur, op 12 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het
(„Douanerechten —Invoer van televisietoestellen uit India                  dictum luidt als volgt:
— Ongeldige certificaten van oorsprong — Verzoek tot
kwijtschelding van invoerrechten — Artikel 13, lid 1, van
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
verordening (EEG) nr. 1430/79 — Rechten van verdediging
                       — Bijzondere situatie”)
                                                                           2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                           (2002/C 219/40)
                                                                           (1) PB C 135, van 13.5.2000.
                            (Procestaal: Duits)
In zaak T-205/99, Hyper Srl, gevestigd te Limena (Italië),
vertegenwoordigd door D. Ehle en D. Ehle, advocaten, domici-                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.-C. Schieferer en                                            van 9 juli 2002
M. Nuñez-Müller), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
van beschikking REM 14/98 van de Commissie van 5 februari
                                                                           in zaak T-333/00: Rougemarine SARL tegen Commissie
1999, waarbij is vastgesteld dat de kwijtschelding van de door
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
verzoekster verschuldigde invoerrechten voor televisietoestel-
len uit India niet gerechtvaardigd was, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident,                 („Programma ter bevordering van ontwikkeling en distribu-
K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli           tie van Europese audiovisuele werken (Media II) — Beschik-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                king omtrent financiële steun — Weigering — Stilzwijgende
                                                                                motivering”)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                (2002/C 219/42)
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 333 van 20.11.1999.
                                                                           In zaak T-333/00, Rougemarine SARL, gevestigd te Parijs
                                                                           (Frankrijk), vertegenwoordigd door T. Levy en O. Rezlan,


title: Zaak C-523/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Procedure ingeleid door A (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Materiële werkingssfeer — Begrip burgerlijke zaken — Beslissing inzake ondertoezichtstelling en plaatsing van kinderen buiten eigen gezin — Gewone verblijfplaats van kind — Bewarende maatregelen — Bevoegdheid)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Procedure ingeleid door A
   (Zaak C-523/07) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Materiële werkingssfeer - Begrip „burgerlijke zaken” - Beslissing inzake ondertoezichtstelling en plaatsing van kinderen buiten eigen gezin - Gewone verblijfplaats van kind - Bewarende maatregelen - Bevoegdheid)
   2009/C 141/22
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van de artikelen 1, lid 2, sub d, 8, lid 1, 13, lid 1, en 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Tenuitvoerlegging van één enkele beslissing betreffende de onmiddellijke ondertoezichtstelling en de plaatsing buiten zijn eigen gezin van een kind, die is genomen op grond van publiekrechtelijke maatregelen inzake de kinderbescherming — Situatie van een kind met een vaste woonplaats in een lidstaat, dat evenwel in een andere lidstaat zonder vaste woonplaats verblijft

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet aldus worden uitgelegd dat een beslissing waarbij de onmiddellijke ondertoezichtstelling en de plaatsing van een kind buiten zijn eigen gezin worden gelast, onder het begrip „burgerlijke zaken” in de zin van deze bepaling valt wanneer deze beslissing is genomen op grond van de publiekrechtelijke regels inzake kinderbescherming.

               2)

               Het begrip „gewone verblijfplaats” in de zin van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 2201/2003 moet aldus worden uitgelegd dat deze verblijfplaats de plaats is die een zekere integratie van het kind in een sociale en familiale omgeving tot uitdrukking brengt. Daartoe moet onder meer rekening worden gehouden met de duur, de regelmatigheid, de omstandigheden en de redenen van het verblijf op het grondgebied van een lidstaat en van de verhuizing van het gezin naar die staat, de nationaliteit van het kind, de plaats waar en de omstandigheden waaronder het naar school gaat, de talenkennis en de familiale en sociale banden van het kind in die staat. Het staat aan de nationale rechter om de gewone verblijfplaats van het kind te bepalen, rekening houdend met alle feitelijke omstandigheden die eigen zijn aan elke zaak.

               3)

               Een nationaal gerecht kan krachtens artikel 20 van verordening nr. 2201/2003 een bewarende maatregel, zoals de ondertoezichtstelling van kinderen, gelasten indien de volgende voorwaarden zijn vervuld:

                           —

                           deze maatregel moet spoedeisend zijn;

                           —

                           zij moet worden genomen jegens personen die zich in de betrokken lidstaat bevinden, en

                           —

                           zij moet voorlopig zijn.

                     De uitvoering van die maatregel en de bindendheid daarvan worden vastgesteld overeenkomstig het nationale recht. Na de uitvoering van de bewarende maatregel is het nationale gerecht niet gehouden om de zaak naar het bevoegde gerecht van een andere lidstaat te verwijzen. Het nationale gerecht dat voorlopige of bewarende maatregelen heeft uitgevoerd, moet echter het bevoegde gerecht van een andere lidstaat daarvan rechtstreeks of met behulp van de krachtens artikel 53 van verordening nr. 2201/2003 aangewezen centrale autoriteit in kennis stellen indien dit in het belang van het kind vereist is.

               4)

               In het geval dat het gerecht van een lidstaat in het geheel niet bevoegd is, moet het zich ambtshalve onbevoegd verklaren, zonder dat het verplicht is om de zaak naar een ander gerecht te verwijzen. Het nationale gerecht dat zich ambtshalve onbevoegd heeft verklaard, moet echter het bevoegde gerecht van een andere lidstaat daarvan rechtstreeks of met behulp van de krachtens artikel 53 van verordening nr. 2201/2003 aangewezen centrale autoriteit in kennis stellen indien dit in het belang van het kind vereist is.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak T-68/09: Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2014 — Soliver/Commissie [ „Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese autoglasmarkt — Beschikking houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 81 EG — Marktverdelingsafspraken en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Eén enkele en voortgezette inbreuk — Deelname aan de inbreuk” ]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/27

         Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2014 — Soliver/Commissie
   (Zaak T-68/09) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese autoglasmarkt - Beschikking houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 81 EG - Marktverdelingsafspraken en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Eén enkele en voortgezette inbreuk - Deelname aan de inbreuk”])
   2014/C 421/36
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Soliver NV (Roeselare, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams, J. Bocken en T. Baumé, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, M. Kellerbauer en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 6815 def. van de Commissie van 12 november 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.125 — Autoglas), zoals gewijzigd bij beschikking C(2009) 863 def. van de Commissie van 11 februari 2009, voor zover zij betrekking heeft op verzoekster, en, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de haar bij die beschikking opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 1, sub d, en artikel 2, sub d, van beschikking C(2008) 6815 def. van de Commissie van 12 november 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.125 — Autoglas), zoals gewijzigd bij beschikking C(2009) 863 def. van de Commissie van 11 februari 2009, worden nietig verklaard, voor zover daarbij is vastgesteld dat Soliver NV van 19 november 2001 tot 11 maart 2003 aan een verboden kartel op de autoglasmarkt in de Europese Economische Ruimte (EER) heeft deelgenomen en die vennootschap op die grond een geldboete van 4 3 96  000 EUR is opgelegd.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak T-23/13: Beroep ingesteld op 16 januari 2013 — Senz Technologies/BHIM — Impliva (Paraplu's)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/19

         Beroep ingesteld op 16 januari 2013 — Senz Technologies/BHIM — Impliva (Paraplu's)
   (Zaak T-23/13)
   2013/C 101/42
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Senz Technologies BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordigers: W. Hoyng en C. Zeri, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Impliva BV (Amsterdam, Nederland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 september 2012 in zaak R 2459/2010-4 vernietigen;

               —

               de voor het Gerecht aangevoerde argumenten aanvaarden en de inschrijving van gemeenschapsmodel nr. 000579032-0002 geldig verklaren;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) verwijzen in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: model „Paraplu's” — gemeenschapsmodel nr. 000579032-0002

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Impliva BV

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering tot nietigverklaring was gebaseerd op de artikelen 4 en 9 van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, en 6 in samenhang met 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002


title: Zaak F-28/16: Beroep ingesteld op 2 juni 2016 — ZZ/Commissie

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/45

         Beroep ingesteld op 2 juni 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-28/16)
   (2016/C 296/57)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om niet binnen een redelijke termijn maatregelen vast te stellen ter uitvoering van het arrest in de zaak F-96/13 en nietigverklaring van het besluit van 22 december 2015 dat, voor zover verzoeker daarbij met terugwerkende kracht is overgeplaatst van de delegatie van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook tot Oost-Jeruzalem naar het DG Mobiliteit en vervoer, directie Gemeenschappelijk middelen MOVE/ENER te Brussel, een besluit vormt tot bevestiging van de weigering om uitvoering te geven aan dat arrest

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie om geen maatregelen vast te stellen ter uitvoering van het arrest in de zaak F-96/13 en nietigverklaring van het besluit van 22 december 2015 om verzoeker met terugwerkende kracht tot 1 januari 2013 in het belang van de dienst over te plaatsen van de delegatie van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook (Oost-Jeruzalem) naar het DG Mobiliteit en vervoer, directie Gemeenschappelijk middelen MOVE/ENER te Brussel, een louter bevestigend besluit dat sinds meer dan bijna drie jaar wordt uitgevoerd;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-111/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 december 2007 — Kerelov/Commissie (Ambtenaren — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Artikel 44, lid 1, sub c), van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/64

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 december 2007 — Kerelov/Commissie
   (Zaak F-111/07)
   (Ambtenaren - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Artikel 44, lid 1, sub c), van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg)
   (2008/C 64/106)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Georgi Kerelov (Pazardzhik, Bulgarije) (vertegenwoordiger: A. Kerelov, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp
   Vordering tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van EPSO van 14 december 2006 om verzoeker niet te vragen om met het oog op een mogelijke toelating tot het vergelijkend onderzoek een sollicitatieformulier in te vullen en, anderzijds, vergoeding van de door hem geleden schade
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij draagt de eigen kosten.


title: Zaak C-229/01: Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich van 1 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het beroep van Susanne Müller

text:
C 245/4                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1.9.2001
1.    Wordt een voor communautair douanevervoer aangege-                    alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame, in de
      ven goed aan het douanetoezicht onttrokken door het                   versie van vóór de inwerkingtreding van richtlijn
      tijdelijk wegnemen van het vervoerdocument T1?                        2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                            20 maart 2000 (2), in het bijzonder artikel 15,
2.    Voor het geval het Hof de eerste vraag ontkennend
      beantwoordt:                                                    —     respectievelijk staat richtlijn 2000/13/EG van het Euro-
      Wordt een voor communautair douanevervoer aangege-                    pees Parlement en de Raad van 20 maart 2000 betreffende
      ven goed aan het douanetoezicht onttrokken door het                   de onderlinge aanpassing van de wetgeving der lidstaten
      verbreken van de ter identificatie aangebrachte douaneze-             inzake de etikettering en presentatie van levensmiddelen
      gels en het gedeeltelijk uitladen van de goederen zonder              alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame, in het
      dat de zending eerst weer regelmatig wordt aangebracht,               bijzonder artikel 18,
      ook al was dit afgesproken tussen opsporingsambtenaren
      van de douanerecherche die als undercoveragent handel-          in de weg aan de regeling van een lidstaat, volgens welke bij
      den, en de betrokken personen en hebben de opsporings-          het in de handel brengen van levensmiddelen waarvan de
      ambtenaren de gebeurtenissen tot in de details geobser-         minimale houdbaarheidsperiode reeds is verstreken, dit feit
      veerd?                                                          naast de vermelding van de minimale houdbaarheidstermijn
                                                                      op een andere wijze duidelijk en algemeen begrijpelijk moet
                                                                      worden aangegeven?
3.    Voor het geval het Hof een van deze vragen bevestigend
      beantwoordt:
      Is er sprake van buitengewone omstandigheden in de zin          (1) PB 1979, L 33, blz. 1.
      van artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 (1)            (2) PB 2000, L 109, blz. 29.
      wanneer een opsporingsambtenaar van de douanerecher-
      che die als undercoveragent handelt, overtredingen heeft
      uitgelokt bij het communautair douanevervoer? Sluit de
      manipulatie of de klaarblijkelijke nalatigheid van de
      personen waarop de aangever een beroep doet voor de
      nakoming van zijn uit het communautair douanevervoer
      voortvloeiende verplichtingen, uit dat de belastingen die       Verzoek van de Ufficio del Giudice di pace di Palermo
      zijn ontstaan als gevolg van het aan het douanetoezicht         van 4 mei 2001 om een prejudiciële in het geding tussen
      onttrekken van de voor communautair douanevervoer                 RAS Riunione Adriatica di Sicurtà Spa en Dario Lo Bue
      aangegeven goederen, aan de aangever worden terug-
      betaald?                                                                                (Zaak C-233/01)
                                                                                (2001/C 245/08)
(1) PB L 175 van 12.7.1979, blz. 1.
                                                                      De Ufficio del Giudice di pace di Palermo heeft bij beschikking
                                                                      van 4 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                      op 18 juni 2001, in het geding tussen RAS Riunione Adriatica
                                                                      di Sicurtà Spa en Dario Lo Bue, het Hof van Justicie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                      beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat im Land                   1)    Moet artikel 8, lid 3, derde alinea, van richtlijn
Niederösterreich van 1 juni 2001 om een prejudiciële                        73/239/EEG (1) van de Raad, zoals gewijzigd bij artikel 6
         beslissing in het beroep van Susanne Müller                        van richtlijn 92/49/EEG (2) van de Raad, aldus worden
                                                                            uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling
                                                                            op het gebied van de inflatiebestrijding, die enkel van
                         (Zaak C-229/01)                                    toepassing is op de verzekering tegen wettelijke aanspra-
                                                                            kelijkheid inzake motorrijtuigen en niet ingrijpt in de
                                                                            prijzen van alle andere goederen en diensten die de
                         (2001/C 245/07)
                                                                            vorming van het indexcijfer van de consumptieprijzen
                                                                            beïnvloeden?
De Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich
heeft bij beschikking van 1 juni 2001, ingekomen ter griffie          2)    Moet artikel 8, lid 3, derde alinea, van richtlijn
van het Hof van Justitie op 11 juni 2001, in het beroep                     73/239/EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij artikel 6
van Susanne Müller, het Hof van Justitie van de Europese                    van richtlijn 92/49/EEG van de Raad, aldus worden
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling
de navolgende vraag:                                                        op het gebied van de inflatiebestrijding, die niet alleen
                                                                            tariefwijzigingen verbiedt maar ook wijzigingen van het
—     Staat richtlijn 79/112/EEG van de Raad van 18 december                aantal premieklassen, de coëfficiënten voor de bepaling
      1978 (1) betreffende de onderlinge aanpassing van de                  van de premie en de aanpassingsclausules van de tarieffor-
      wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presenta-            mules volgens welke de premie varieert naar gelang van
      tie van levensmiddelen bestemd voor de eindverbruiker                 het aantal schadegevallen?


title: Zaak T-89/09: Beroep ingesteld op 25 februari 2009 — Poll/Commissie

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/14

         Beroep ingesteld op 25 februari 2009 — Poll/Commissie
   (Zaak T-89/09)
   2009/C 129/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (Creuzburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Heithecker en F. von Alemann, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 oktober 2008 in de zaak „Staatssteun N 512/2007 — Deutschland, Abalon Hardwood Hessen GmbH” nietig verklaren;

               —

               de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 15 december 2008 in de zaak „CP 195/2007 — Abalon Hardwood Hessen GmbH” nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster stelt beroep in tegen de beschikking van de Commissie van 21 oktober 2008 in de zaak „Staatssteun N 512/2007 — Duitsland, Abalon Hardwood Hessen GmbH”, waarbij de Commissie heeft verklaard geen bezwaar te maken tegen verscheidene steunmaatregelen voor de bouw van een nieuwe houtzagerij ten gunste van Abalon Hardwood Hessen GmbH, een rechtstreekse concurrent van verzoekster, en de beschikking van de Commissie van 15 december 2008 waarbij de Commissie de bij haar tegen die steun ingestelde klachtenprocedure CP 195/2007 heeft afgesloten.
   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar beroep zeven middelen aan.
   Ten eerste zijn de bestreden beschikkingen in strijd met artikel 88, leden 2 en 3, EG en met verordening (EG) nr. 659/1999 (1), omdat verweerster haar beoordeling van de aangemelde steunmaatregelen ten onrechte heeft gebaseerd op de rechtssituatie ten tijde van de verlening van de steun en daardoor tot een conclusie is gekomen die onverenigbaar is met het objectieve recht.
   Ten tweede stelt verzoekster subsidiair, ingeval het Gerecht het eerste middel afwijst, dat verweerster in strijd met artikel 88, lid 3, EG en verordening nr. 659/1999 heeft gehandeld door de procedure voor aangemelde steun van artikel 4 van verordening nr. 659/1999 toe te passen, ofschoon de betrokken steun reeds was toegekend.
   Ten derde heeft verweerster artikel 88, leden 2 en 3, EG geschonden door, ondanks ernstige moeilijkheden bij de beoordeling, niet de formele onderzoeksprocedure in te leiden.
   Ten vierde heeft verweerster haar verplichting tot een zorgvuldig en onbevooroordeeld onderzoek geschonden, omdat zij een aantal wezenlijke argumenten van verzoekster duidelijk niet grondig heeft onderzocht.
   Ten vijfde geven de bestreden beschikkingen blijk van motiveringsgebreken.
   Ten zesde heeft verweerster het recht van verzoekster om bij de administratieve procedure te worden betrokken, geschonden doordat zij verzoekster niet heeft ingelicht over de aard van de door verweerster gekozen procedure.
   Ten zevende heeft verweerster artikel 87, lid 1 en artikel 88, lid 3, EG geschonden door de steunwaarde van de borgen onjuist te berekenen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag.