title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 november 1999 in zaak C-442/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brugge om een prejudiciële beslissing): J. van Coile tegen Rĳksdienst voor Pensioenen (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals gewĳzigd bĳ verordening (EEG) nr. 1248/92]— Uitkeringen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een wettelĳk vermoeden ["vermoeden betreffende de oorlogsjaren"] tĳdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere (ook buitenlandse) regeling)

text:
C 47/4                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         19.2.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 18 november 1999
                       van 11 november 1999
                                                                           in zaak C-442/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
in zaak C-350/98 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio                   Brugge om een prejudiciële beslissing): J. van Coile tegen
Peiraios om een prejudiciële beslissing): Henkel Hellas                                     Rijksdienst voor Pensioenen (1)
                 ABEE tegen Elliniko Dimosio (1)
                                                                           (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals
(Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op het                       gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92] — Uitkerin-
bijeenbrengen van kapitaal — Belasting op kapitalisatie van                gen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving
                      niet-uitgekeerde winsten)                            van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat
                                                                           opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of
                                                                           intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een
                            (2000/C 47/05)                                 wettelijk vermoeden [„vermoeden betreffende de oorlogsja-
                                                                           ren”] tijdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor
                                                                           geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere
                                                                                (ook buitenlandse) regeling)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                                (2000/C 47/06)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                     (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-350/98 betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Dioikitiko Protodikeio Peiraios (Griekenland), in het aldaar
aanhangig geding tussen Henkel Hellas ABEE en Elleniko                     In zaak C-442/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Dimosio, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van             krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
de artikelen 4 en 7 van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van               de Arbeidsrechtbank te Brugge (België), in het aldaar aanhangig
17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het                   geding tussen J. van Coile en Rijksdienst voor Pensioenen, om
bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd            een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB                  (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
L 156, blz. 23), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                 de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werkne-
als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,                    mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
waarnemend voor de kamerpresident, G. Hirsch en H. Ragne-                  binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij
malm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;               verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 november                (PB L 136, blz. 7), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamerpresident,
                                                                           J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet en M. Wa-
                                                                           thelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,
Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende              administrateur, op 18 november 1999 een arrest gewezen
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals          waarvan het dictum luidt als volgt:
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985,
moet aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzet tegen een belasting
als in het hoofdgeding aan de orde is, die wordt geheven ter zake van      Een nationale bepaling als aan de orde in het hoofgeding, volgens
de opneming van niet-uitgekeerde winsten in het maatschappelijk            welke een werknemer die tussen 1 januari 1938 en 1 januari
kapitaal van een kapitaalvennootschap.                                     1945 in die hoedanigheid arbeid heeft verricht waarvoor een
                                                                           minimumbijdrage aan een socialezekerheidsregeling van de betrokken
                                                                           staat is betaald, wordt geacht voldoende bijdragen te hebben gestort
                                                                           opdat een gewoonlijke en hoofdzakelijke tewerkstelling zou zijn
(1) PB C 358 van 21.11.1998.
                                                                           bewezen gedurende de gehele periode tussen de datum waarop de
                                                                           bewezen tewerkstelling een einde nam en 1 januari 1946, volgens
                                                                           welke bepaling dit vermoeden echter niet geldt voor de tijdvakken van
                                                                           tewerkstelling waarvoor de belanghebbende een pensioen ontvangt
                                                                           krachtens een regeling van een andere staat, is niet aan te merken als
 ---pagebreak--- 19.2.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 47/5
bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking in de zin van                            ARREST VAN HET HOF
verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                                     (Vijfde kamer)
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening
(EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992.
                                                                                van 18 november 1999
(1) PB C 55 van 20.2.1998.
                                                                           in zaak C-107/98 (verzoek van het Tribunale amministra-
                                                                           tivo regionale per l’Emilia-Romagna om een prejudiciële
                                                                           beslissing): Teckal Srl tegen Comune di Viano, Azienda
                                                                               Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia (1)
                    ARREST VAN HET HOF                                     (Overheidsopdrachten voor dienstverlening en leveringen —
                                                                           Richtlijnen 92/50/EEG en 93/36/EEG — Gunning voor
                           (Zesde kamer)                                   territoriaal lichaam van overeenkomst voor levering van
                                                                           goederen en verlening van bepaalde diensten aan samenwer-
                     van 18 november 1999                                              kingsverband waarvan het deel uitmaakt)
in zaak C-209/97: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Raad van de Europese Unie (1)                                                  (2000/C 47/08)
(„Verordening (EG) nr. 515/97 — Rechtsgrondslag — Arti-
kel 235 EG-Verdrag (thans artikel 308 EG) of artikel 100 A
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
      EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 95 EG)”)
                           (2000/C 47/07)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-107/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                          dentie van het Hof)                              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Tribunale amministrativo regionale per l’Emilia-Romagna
In zaak C-209/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Teckal Srl en
pen (gemachtigden: M. Nolin en P. Van Nuffel), ondersteund                 Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di
door Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en J.-L. Rufas             Reggio Emilia, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Quintana) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                   van artikel 6 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
B. Hoff-Nielsen, M. C. Giorgi en F. Anton), ondersteund door               1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
Franse Republiek (gemachtigden: M. Perrin de Brichambaut en                plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB
F. Pascal), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
verordening (EG) nr. 515/97 van de Raad van 13 maart 1997                  volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, J.-P. Puis-
betreffende de wederzijdse bijstand tussen de administratieve              sochet, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-
autoriteiten van de lidstaten en de samenwerking tussen deze               generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
autoriteiten en de Commissie met het oog op de juiste                      op 18 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
toepassing van de douane- en landbouwvoorschriften (PB                     luidt als volgt:
L 82, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van                  Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
de Zesde kamer, G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm,                    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op             ten voor leveringen, is van toepassing wanneer een aanbestedende
18 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                     dienst, zoals een territoriaal lichaam, een schriftelijke overeenkomst
luidt als volgt:                                                           ten bezwarende titel over de levering van goederen wenst te sluiten
1) Verwerpt het beroep.                                                    met een lichaam dat formeel van haar onderscheiden is en zelfstandig
                                                                           beslissingen kan nemen, ongeacht of dat lichaam zelf een aanbeste-
2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de              dende dienst is.
     kosten. Verstaat dat het Europees Parlement en de Franse
     Republiek ieder hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak T-307/00: Beroep, op 25 september 2000 ingesteld door A. Puers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
25.11.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 335/47
Beroep, op 15 september 2000 ingesteld door                              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Cooperativa Ducale fra Gondolieri di Venezia scarl en
andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                      —    nietig te verklaren het besluit om verzoeker niet de
                                pen                                           vergoeding te betalen waarop deze na de beëindiging van
                                                                              zijn dienst als tijdelijke functionaris bij CEDEFOP te
                        (Zaak T-252/00)                                       Thessaloniki recht had;
                                                                         —    verzoeker in de kosten van het geding te verwijzen.
                         (2000/C 335/89)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Verzoeker is ambtenaar bij het secretariaat-generaal van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Raad. Hij werd door zijn instelling als tijdelijk functionaris
schappen is op 15 september 2000 beroep ingesteld tegen                  bij het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                            beroepsopleiding (CEDEFOP) te Thessaloniki gedetacheerd. Na
Cooperativa Ducale fra Gondolieri di Venezia scarl en andere,            de beëindiging van zijn dienst bij CEDEFOP en zijn herplaatsing
vertegenwoordigd door M. Giantin, advocaat te Venetië.                   bij de Raad verzocht hij om toekenning van een (her)inrich-
                                                                         tingsvergoeding. Bij het bestreden besluit werd deze vergoeding
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                     hem geweigerd.
—    beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te                  Thans vordert hij nietigverklaring van dat besluit wegens
     verklaren;                                                          schending van artikel 25 Ambtenarenstatuut, artikel 24, lid 2,
                                                                         van de Regeling welke van toepassing is op de andere
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.                             personeelsleden, alsmede artikel 5, lid 2, van bijlage VII bij het
                                                                         Statuut.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
                                                                         Beroep, op 25 september 2000 ingesteld door A. Puers
Verzoeksters betogen, dat zij twee coöperatieve verenigingen                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
van gondeliers zijn, zodat de beweerde steunmaatregel geen
nadelige gevolgen voor de mededinging heeft kunnen hebben.                                      (Zaak T-307/00)
Bovendien is het voortbestaan van hun economische activiteit
noodzakelijk voor de belangen op milieugebied en de culturele                                   (2000/C 335/91)
en toeristische belangen van het betrokken gebied.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 25 september 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Puers,
                                                                         wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
                                                                         V. Peere, advocaten te Brussel.
Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door M. Hen-                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
drickx tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling
            van de beroepsopleiding (CEDEFOP)                            —    nietig te verklaren het op 25 november 1999 ter kennis
                                                                              gebrachte besluit van de Commissie houdende weigering
                        (Zaak T-298/00)                                       om aan het kind van verzoekster een wezenpensioen toe
                                                                              te kennen;
                         (2000/C 335/90)                                 —    verweerster in de kosten te verwijzen.
                         (Procestaal: Frans)                             Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Verzoekster, ambtenaar van de Commissie, vroeg overeenkom-
schappen is op 18 september 2000 beroep tegen CEDEFOP                    stig artikel 80 Ambtenarenstatuut een wezenpensioen aan
ingesteld door M. Hendrickx, wonende te Brussel, vertegen-               voor haar dochter, nadat de vader van deze laatste, met wie
woordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.             verzoekster samenwoonde, was overleden.
 ---pagebreak--- C 335/48              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.11.2000
Het bestreden besluit wees die aanvraag af, op grond dat               Middelen en voornaamste argumenten
artikel 80, vierde alinea, van het Statuut niet van toepassing
was, aangezien die bepaling enkel het overlijden van de                In artikel 1 van de bestreden beschikking stelt de Commissie
echtgenoot van de ambtenaar betreft, en de pensioenregeling            vast, dat de toepassing van bepaalde belastingregelingen van
van de ambtenaren geen wezenpensioen toekent wanneer de                het vroegere Duitse Zonenrandfördergesetz („ZRFG”), namelijk
man met wie de ambtenaar samenwoont, overlijdt.                        bijzondere afschrijvingen en belastingvrije reserves, waarvan
                                                                       verzoekster in het verleden gebruik heeft gemaakt, onverenig-
In haar beroepschrift voert verzoekster aan, dat de staat van          baar zijn met de gemeenschappelijke markt.
erkend kind en wees, haar dochter recht op wezenpensioen
moet geven onder dezelfde voorwaarden als wanneer dit wordt            Met haar beroep komt verzoekster ertegen op:
toegekend aan wezen die uit gehuwde ouders zijn geboren.
                                                                       —     dat de Commissie de belastingmaatregelen waarvan ver-
Zij merkt op, dat uit artikel 8 van het Europees Verdrag tot                 zoekster gebruik heeft gemaakt, als hulp in de zin van
bescherming van de rechten van de mens en het beginsel van                   artikel 4, sub c, KS heeft aangemerkt en niet als algemene
de eenheid van de burgerlijke staat van personen volgt, dat de               belastingregelingen (die hooguit overeenkomstig ar-
Commissie de burgerlijke staat van het kind op alle punten                   tikel 67 KS dienden te worden behandeld);
moet eerbiedigen, en met name de eraan verbonden rechtsge-
volgen moet erkennen.                                                  —     dat de Commissie heeft nagelaten de omstreden belasting-
                                                                             maatregelen — wanneer het om hulp ging — overeen-
                                                                             komstig artikel 95 KS achteraf goed te keuren;
Bovendien zou de Commissie het beginsel van gelijke behande-
ling en het non-discriminatiebeginsel hebben geschonden.
                                                                       —     dat de Commissie de bijzondere afschrijvingen voor
                                                                             investeringsgoederen in verzoeksters bedrijfstakken die
                                                                             niets te maken hadden met de productie van EGKS-
                                                                             goederen, volgens artikel 4, sub c, KS en niet volgens het
                                                                             EG-Verdrag heeft beoordeeld;
                                                                       —     dat de Commissie eraan is voorbijgegaan, dat de bijzon-
                                                                             dere afschrijvingen voor milieu-investeringen op grond
Beroep, op 21 september 2000 ingesteld door Salzgit-                         van § 3 ZRFG tot 31 december 1990 aan dezelfde
ter AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                          voorwaarden waren verbonden en dezelfde financiële
                               pen                                           gevolgen hadden als de bijzondere afschrijvingen voor
                                                                             milieu-investeringen op grond van § 7d Einkommen-
                                                                             steuergesetz, een algemene belastingregeling die voor het
                        (Zaak T-308/00)
                                                                             gehele Duitse grondgebied geldt;
                        (2000/C 335/92)                                —     dat de Commissie heeft nagelaten, in een verdragsconfor-
                                                                             me vorm aan te geven om welke redenen zij heeft
                                                                             gemeend de na 1 januari 1991 verrichte bijzondere
                        (Procestaal: Duits)                                  afschrijvingen voor milieu-investeringen niet te kunnen
                                                                             goedkeuren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              —     dat de Commissie voor het bepalen van het bedrag van
schappen is op 21 september 2000 beroep tegen Commissie                      de door haar veroordeelde steun met het oog op de
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Salzgit-                       berekening van de rente niet is uitgegaan van de feitelijke
ter AG, gevestigd te Salzgitter (Duitsland), vertegenwoordigd                liquiditeits- en rentesituatie van de onderneming, maar
door J. Sedemund van het advocatenkantoor Freshfields                        zich heeft gebaseerd op een door haar zonder inaanmer-
Bruckhaus Deringer te Berlijn.                                               kingneming van de concrete situatie van de onderneming
                                                                             abstract vastgestelde rentevoet;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     dat de Commissie het algemene beginsel van rechtszeker-
—     nietig te verklaren beschikking C (2000) 1963 def. van                 heid heeft geschonden door haar beschikking ook van
      de Commissie van 28 juni 2000 betreffende staatssteun                  toepassing te verklaren op bijzondere afschrijvingen uit
      die Duitsland heeft verleend aan Salzgitter AG, Preussag               een periode waarvoor volgens artikel 15 van verordening
      Stahl AG en de dochtermaatschappijen van de ijzer- en                  (EG) nr. 659/1999 (1) van de Raad (termijn van tien jaar)
      staaltak van het concern, thans Salzgitter AG — Stahl                  terugvordering niet meer mogelijk is.
      und Technologie (SAG);
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
—     de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen;               tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
                                                                           artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).
—     de Commissie krachtens artikel 23 van ’s Hofs Statuut-
      EGKS te verplichten, verzoekster inzage te geven in alle
      processtukken.


title: Zaak C-192/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Oostenrijk) op 17 april 2014 — OMV Refining & Marketing GmbH/Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Oostenrijk) op 17 april 2014 — OMV Refining & Marketing GmbH/Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Zaak C-192/14)
   2014/C 303/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: OMV Refining & Marketing GmbH

      Verwerende partij: Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is besluit 2013/448/EU (1) ongeldig en in strijd met artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG (2) voor zover in dat besluit van de berekeningsrondslag overeenkomstig artikel 10 bis, lid 5, tweede streepje, sub a en b, zijn uitgesloten emissies in verband met afvalgassen die worden geproduceerd door installaties die onder bijlage I bij richtlijn 2003/87/EG vallen, alsmede in verband met warmte die wordt benut door installaties die onder bijlage I bij richtlijn 2003/87/EG vallen en die afkomstig is uit installaties voor warmtekrachtkoppeling, waarvoor een kosteloze toewijzing overeenkomstig artikel 10 bis, leden 1 en 4, van richtlijn 2003/87/EG en overeenkomstig besluit 2011/278/EU (3) is toegestaan?

               2)

               Is besluit 2013/448/EU ongeldig en in strijd met artikel 3, sub e en sub u, van richtlijn 2003/87/EG, op zich en/of in samenhang met artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG, voor zover in dat besluit is bepaald dat CO2-emissies in verband met afvalgassen — die worden geproduceerd door installaties die onder bijlage I bij richtlijn 2003/87/EG vallen — alsmede in verband met warmte die wordt benut door installaties die onder bijlage I bij richtlijn 2003/87/EG vallen en die wordt verworven van installaties voor warmtekrachtkoppeling, emissies van „elektriciteitsopwekkers” zijn?

               3)

               Is besluit 2013/448/EU ongeldig en in strijd met de doelen van richtlijn 2003/87/EG voor zover daardoor een asymmetrie ontstaat, doordat emissies in verband met de verbranding van afvalgassen en met warmtekrachtkoppeling geproduceerde warmte zijn uitgesloten van de berekeningsgrondslag in artikel 10 bis, lid 5, tweede streepje, sub a en b, terwijl overeenkomstig artikel 10 bis, leden 1 en 4, van richtlijn 2003/87/EG en overeenkomstig besluit 2011/278/EU ten aanzien daarvan recht op kosteloze toewijzing bestaat?

               4)

               Is besluit 2011/278/EU ongeldig en is het in strijd met artikel 290 VWEU en artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG voor zover artikel 15, lid 3, daarvan artikel 10 bis, lid 5, tweede streepje, sub a en b, van richtlijn 2003/87/EG in die zin wijzigt dat de verwijzing naar „installaties die niet onder lid 3 vallen” wordt vervangen door de verwijzing naar „andere installaties dan elektriciteitsopwekkers”?

               5)

               Is besluit 2013/448/EU ongeldig en is het in strijd met artikel 23, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG voor zover dit besluit niet is vastgesteld overeenkomstig de regelgevingsprocedure met toetsing, die is voorgeschreven in artikel 5 bis van besluit 1999/468/EG van de Raad en artikel 12 van verordening nr. 182/2011/EU?

               6)

               Moet artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden opgevat dat het uitsluit dat kosteloze toewijzingen op basis van de onrechtmatige berekening van een transsectorale correctiefactor worden behouden?

               7)

               Moet artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG op zich en/of in samenhang met artikel 15, lid 3, van besluit 2011/278/EU aldus worden opgevat dat het uitsluit dat een nationaal rechtsvoorschrift wordt toegepast dat voorziet in de toepassing van de onrechtmatig berekende uniforme transsectorale correctiefactor, zoals deze in artikel 4 van besluit 2013/448/EU en in bijlage II daarbij is vastgesteld, op de kosteloze toewijzingen in een lidstaat?

               8)

               Is besluit 2013/448/EU ongeldig en in strijd met artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG voor zover het alleen emissies omvat uit installaties die vanaf 2008 in het gemeenschapssysteem waren opgenomen, zodat het emissies die verband houden met activiteiten die vanaf 2008 in het gemeenschapssysteem waren opgenomen (in de gewijzigde bijlage I bij richtlijn 2003/87/EG), uitsluit wanneer deze activiteiten plaatsvonden in installaties die reeds vóór 2008 in het gemeenschapssysteem waren opgenomen?

               9)

               Is besluit 2013/448/EU ongeldig en in strijd met artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG, voor zover het alleen emissies omvat uit installaties die vanaf 2013 in het gemeenschapssysteem waren opgenomen, zodat het emissies die verband houden met activiteiten die vanaf 2013 in het gemeenschapssysteem waren opgenomen (in de gewijzigde bijlage I bij richtlijn 2003/87/EG), uitsluit wanneer deze activiteiten plaatsvonden in installaties die reeds vóór 2013 in het gemeenschapssysteem waren opgenomen?

      (1)  Besluit van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27).

      (2)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

      (3)  Besluit van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 130, blz. 1).


title: Zaak T-117/00: Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
8.7.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 192/21
Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &                        harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen                      Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                          de interne markt                                C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
                                                                          Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                          (Zaak T-117/00)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2000/C 192/38)
                                                                          — beslissing R516/1999-1 van de eerste kamer van beroep
                                                                               van het Bureau van 3 maart 2000 te vernietigen voorzover
                          (Procestaal: Engels)                                 is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van
                                                                               artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor                        — verweerder te veroordelen in de kosten.
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                                                                          Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de
                                                                                vorm van tabletten — aanvraag-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                nr. 954404
— beslissing R509/1999-1 van de eerste kamer van beroep                   Waar of dienst:                  waren van klasse 3 van de Over-
     van het Bureau van 8 maart 2000 te vernietigen voorzover                                              eenkomst van Nice (o.m. bleek-
     is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van                                                middelen en andere wasmiddelen;
     artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;                                                   afwasmiddelen, zepen)
— verweerder te veroordelen in de kosten.                                 Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door
                                                                          bestreden beslissing:            de onderzoeker
Middelen en voornaamste argumenten                                        Middelen:                        Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de                                               nr. 40/94
                                 vorm van tabletten — aanvraag-
                                 nr. 954099
Waar of dienst:                  waren van klasse 3 van de Over-
                                 eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                 middelen en andere wasmiddelen;
                                 afwasmiddelen, zepen)
                                                                          Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &
Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door          Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
bestreden beslissing:            de onderzoeker                                                     de interne markt
Middelen:                        Schending van artikel 7, lid 1,                                    (Zaak T-119/00)
                                 sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94
                                                                                (2000/C 192/40)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &                        harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen                      Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                          de interne markt                                C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
                                                                          Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                          (Zaak T-118/00)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2000/C 192/39)
                                                                          — beslissing R519/1999-1 van de eerste kamer van beroep
                                                                               van het Bureau van 29 februari 2000 te vernietigen
                          (Procestaal: Engels)                                 voorzover is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen
                                                                               van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor                        — verweerder te veroordelen in de kosten.


title: Hogere voorziening, op 27 december 1995 ingesteld door D. Obst tegen het arrest, op 19 december 1995 in zaak T-562/93 tussen D. Obst en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-403/95 P)

text:
Nr. C 64/8             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      2 . 3 . 96
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        — hem als vergoeding voor morele schade een ex aequo et
                                                                                bono vast te stellen passend bedrag van minstens 2 000
— nietig te verklaren de artikelen 1 , lid 2, en 2 tot en met 5                 ecu toe kennen;
     van Verordening ( EG) nr . 2358/95 van de Commissie
     van 6 oktober 1995 ( PB 1995 , L 241 , blz. 5 );                    — subsidiair, de zaak voor herbehandeling, instructie en
                                                                                arrest terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                       aanleg;
                                                                         — de Commissie in alle kosten van de procedure te
Middelen en voornaamste argumenten                                             verwijzen, met inbegrip van die van de eerste procedure
                                                                               en die van de hogere voorziening;
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak C-23/95 ( 1 ). Verzoekster stelt bovendien               — in dit opzicht subsidiair: de beslissing over de kosten aan
schending van het discriminatieverbod, daar als gevolg van                     te houden .
de bestreden regeling, in strijd met de beoogde verwezenlij
king van de interne markt, de traditionele verdeling van de              Middelen en voornaamste argumenten
bananenmarkt wordt geconsolideerd, wanneer — zoals in
casu — de traditionele betrekkingen van bepaalde handela                Schending van het Gemeenschapsrecht: aangezien requirant
ren met bepaalde producenten worden bevorderd.                           bij zijn oorspronkelijke vorderingen ( 2 ) blijft, handhaaft hij
                                                                         de door hem aangevoerde middelen.
(M PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , blz . 6 .
                                                                         0 ) PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz. 11 .
                                                                         ( 2 ) PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 , blz. 16 .
Hogere voorziening, op 27 december 1995 ingesteld door
D. Obst tegen het arrest, op 19 december 1995 in zaak                   Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland,
T-5 62/93 tussen D. Obst en Commissie van de Europese                   Queen's Bench Division, bij beschikking van 13 oktober
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                       1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                           Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd e.a. en
                              Kamer )                                           het Ministerie voor Landbouw van Noord-Ierland
                      ( Zaak C-403/95 P)                                                            ( Zaak C-4/96 )
                          ( 96/C 64/16 )                                                               96/C 64/ 17 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              De High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's
op 27 december 1995 hogere voorziening ingesteld door D.                Bench Division, heeft bij beschikking van 13 oktober 1995 ,
Obst, vertegenwoordigd door L. Mahlberg, advocaat,                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 1 januari
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Mortiz,                   1996 , in het geding tussen Northern Ireland Fish Producers'
Rue de Schönfels 25 a, Bridel, tegen het arrest, op                     Organisation Ltd e.a . en het Ministerie voor Landbouw van
19 oktober 1995 in zaak T-562/93 tussen D. Obst en                      Noord-Ierland, het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      over de navolgende vragen :
Gemeenschappen (Tweede Kamer).
                                                                        1 . Hangt de geldigheid van de toewijzing aan het Verenigd
Requirant concludeert dat het den Hove behage:                                 Koninkrijk van zijn kabeljauw- en wijtingquota in
                                                                               zone Vila krachtens artikel 3 van Verordening ( EG )
                                                                               nr. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994 inzake
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
    Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer ) van 19 ok                         de vaststelling van de voor 1995 geldende totaal
    tober 1995 ( zaak T-5 62/93 ) ( 1 ) te vernietigen, voor zover             toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of
    het door hem ingestelde beroep is verworpen en hij in de                   groepen visbestanden, alsmede de bij de visserij in het
    kosten is verwezen;                                                        kader van de totaal toegestane vangsten in acht te nemen
                                                                               voorschriften (') af van de vraag, of bijlage VII bij de
                                                                               resolutie van de Raad van 3 november 1976 naar
— nietig te verklaren het bij brief van 22 maart 1993
    meegedeelde besluit van de Commissie houdende afwij                       behoren is aangenomen ?
    zing van zijn sollicitatie naar de betrokken post;
                                                                        2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord, is
— voor recht te verklaren, dat de afwijzing van zijn                           bijlage VII dan naar behoren vastgesteld ?
    sollicitatie naar de betrokken vacature onwettig is;
                                                                        3 . Is het feit dat bijlage VII een geheim document is, dat niet
— voor recht te verklaren, dat de Commissie verplicht is                       is bekendgemaakt of anderszins ter beschikking van
    hem alle uit die afwijzing voortvloeiende toekomstige                      partijen is gesteld, van invloed op de antwoorden op de
    materiële schade te vergoeden;                                             vragen 1 of 2 ?


title: Zaak C-255/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 15 mei 2017 — Bernhard Schloesser, Petra Noll/Société Air France SA

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 15 mei 2017 — Bernhard Schloesser, Petra Noll/Société Air France SA
   (Zaak C-255/17)
   (2017/C 283/22)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bernhard Schloesser, Petra Noll

      Verwerende partij: Société Air France SA

      Prejudiciële vraag

   Is de rechter van de plaats van de eindbestemming bevoegd voor een op verordening nr. 261/2004 (1) gebaseerde vordering tot compensatie tegen een luchtvaartmaatschappij wanneer er, op grond van een overeenkomst die is gesloten met de luchtvaartmaatschappij welke de vlucht uitvoert, sprake is van een verbinding die bestaat uit twee deeltrajecten en voorziet in een overstap voor de passagiers, en er zich op het eerste deeltraject een langdurige vertraging voordoet?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2000 in zaak T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid)

text:
7.4.2001                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/19
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
J. Brucher, advocaat aldaar, Rue de Vianden 10, tegen Commis-                                            AANLEG
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Val-
sesia), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring                                  van 8 december 2000
van het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek van
7 mei 1999 om verzoekster niet tot het schriftelijk examen                  in zaak T-237/99 R, BP Nederland vof en anderen tegen
van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 toe te                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
laten, en anderzijds, veroordeling van verweerster tot betaling
van schadevergoeding, heeft het Gerecht (Tweede kamer),                     (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerleg-
samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en             ging — Staatssteun — Fumus boni juris — Spoedeisendheid)
J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 28 november 2000 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2001/C 108/34)
1)     Het beroep wordt verworpen op grond dat het kennelijk rechtens
       ongegrond is.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                            In zaak T-237/99 R, BP Nederland vof, gevestigd te Rotterdam
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                 (Nederland), BP Direct vof, gevestigd te Alphen aan den Rijn
                                                                            (Nederland), Actomat BV, gevestigd te Amsterdam (Nederland),
                                                                            vertegenwoordigd door M. van Empel en M. Smeets, advocaten
                                                                            te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                            kantore van Harles, Arendt en Medernach, advocaten aldaar,
                                                                            Rue Mathias Hardt 8-10, Luxemburg, ondersteund door Ko-
                                                                            ninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: M. A. Fierstra), tegen
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                AANLEG                                      G. Rozet en H. M. H. Speyart), betreffende een verzoek
                                                                            om gedeeltelijke opschorting van de tenuitvoerlegging van
                        van 16 oktober 2000                                 beschikking 1999/705/EG van de Commissie van 20 juli
                                                                            1999 betreffende staatssteun van Nederland ten behoeve van
in zaak T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA tegen Commissie                      633 Nederlandse tankstations in de grensstreek met Duitsland
              van de Europese Gemeenschappen (1)                            (PB L 280, blz. 87), heeft de president van het Gerecht, op
                                                                            8 december 2000 een beschikking gegeven waarvan het
                        (Verwijzing naar Hof)                               dictum luidt als volgt:
                           (2001/C 108/33)                                  1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                          (Procestaal: Italiaans)                           2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA, gevestigd te
Pordenone (Italië), vertegenwoordigd door A. Vianello, ad-
vocaat te Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar,
Cote d’Eich 15, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
schappen (gemachtigden: G. Rozet, A. Abate en E. Cappelli),                              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
C(1999) 1524 van de Commissie van 2 juni 1999 betreffende
staatssteun door de Italiaanse regering aan Seleco SpA, voorzo-                                 van 14 december 2000
ver verzoekster daarin hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld
voor het gedeelte van de steun dat niet van Seleco is                       in zaak T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging
teruggevorderd, heeft het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid),              voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied tegen
samengesteld als volgt: V. Vesterdorf, president, A. Potocki.                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
A. W. H. Meij, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier:
H. Jung, op 16 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan                 (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerleg-
het dictum luidt als volgt:                                                 ging — Mededinging — Betaling van geldboete — Bank-
                                                                                garantie — Spoedeisendheid)
1)     Het Gerecht verwijst zaak T-195/99, SIM 2 Multimedia/Com-
       missie, naar het Hof opdat dit uitspraak kan doen op het                                     (2001/C 108/35)
       verzoek tot nietigverklaring.
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                         (Procestaal: Nederlands)
(1) PB C 333 van 20.11.1999.                                                In zaak T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de
                                                                            Groothandel op Elektrotechnisch Gebied, gevestigd te Den
                                                                            Haag, vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat
 ---pagebreak--- C 108/20                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         7.4.2001
te Amsterdam, S. B. Noë, advocaat te Den Haag, en M. S. H. de            1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Ranitz, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue             2)    Verwijst verzoekers in de kosten.
Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: W. Wils), betreffende een verzoek om
gedeeltelijke opschorting van de tenuitvoerlegging van be-               (1) PB C 149 van 27.5.00.
schikking 2000/117/EG van de Commissie van 26 oktober
1999 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van
het EG-Verdrag [zaak IV/33.884 — Nederlandse Federatieve
Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied
en Technische Unie (FEG en TU)] (PB 2000, L 39, blz. 1), heeft
de president van het Gerecht op 14 december 2000 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
1)    CEF City Electrical Factors BV en CEF Holdings Ltd worden                         GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      toegelaten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies
      van verweerster in de procedure in kort geding.
                                                                                van 31 oktober 2000
2)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         in zaak T-76/00 R, Bruno Farmaceutici SpA en anderen
3)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Procedure in kort geding — Intrekking van toelating om
                                                                         voor menselijk gebruik bestemde geneesmiddelen op de markt
                                                                         te brengen die de stof „amfepramon” bevatten — Richtlijn
                                                                         75/319/EEG — Spoedeisendheid — Afweging van belangen)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                                         (2001/C 108/37)
                              AANLEG
                                                                                (Procestaal: Duits)
                       van 19 oktober 2000
                                                                         In zaak T-76/00 R, Bruno Farmaceutici SpA, gevestigd te
in zaak T-58/00, Bond van de Febarbel-Beroepsverenigin-                  Rome, Essential Nutrition Ltd, gevestigd te Brough (Verenigd
gen en anderen tegen Commissie van de Europese Ge-                       Koninkrijk), Hoechst Marion Roussel Ltd, gevestigd te Uxbridge
                         meenschappen (1)                                (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion Roussel NV, gevestigd
                                                                         te Brussel, Marion Merrell SA, gevestigd te Puteaux (Frankrijk),
(Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG)                          Marion Merrell SA, gevestigd te Barcelona (Spanje), Sanova
nr. 2790/1999 van de Commissie — Niet-ontvankelijkheid)                  Pharma GmbH, gevestigd te Wenen, Temmler Pharma GmbH
                                                                         & Co. KG, gevestigd te Marburg (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                         door B. Sträter, advocaat te Bonn, domicilie gekozen hebbende
                          (2001/C 108/36)                                te Luxemburg ten kantore van Bonn en Schmidt, advocaten
                                                                         aldaar, Val Sainte-Croix 7, tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägen-
                       (Procestaal: Nederlands)                          baur), betreffende een verzoek om opschorting van de tenuit-
                                                                         voerlegging van de beschikking van de Commissie van 9 maart
In zaak T-58/00, Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen,               2000 betreffende de intrekking van de toelating om voor
gevestigd te Brussel, J. Appeltants, wonende te Grâce-Hollogne           menselijk gebruik bestemde geneesmiddelen op de markt te
(België), B. Corbeels, wonende te Leuven (België), vertegen-             brengen die de stof „amfepramon” bevatten [C(2000) 453],
woordigd door J. Van Hoof, advocaat te Brussel, domicilie                heeft de president van het Gerecht op 31 oktober 2000 een
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Brouxel,                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaat aldaar, rue Zithe 6, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: W. Wils), betreffende een                   1)    Wat verzoeksters betreft, wordt de tenuitvoerlegging opgeschort
beroep tot nietigverklaring van verordening (EG)                               van de beschikking van de Commissie van 9 maart 2000
nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999                            betreffende de intrekking van de toelating om voor menselijk
betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag               gebruik bestemde geneesmiddelen op de markt te brengen die de
op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde                    stof „amfepramon” bevatten [C(2000) 453].
feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21), heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,         2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
19 oktober een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
als volgt:


title: Zaak F-97/09: Beroep ingesteld op 16 november 2009 — Taillard/Parlement

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/81

         Beroep ingesteld op 16 november 2009 — Taillard/Parlement
   (Zaak F-97/09)
   2010/C 24/156
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christine Taillard (Thionville, Frankrijk) (vertegenwoordigers: N. Camboine en C. Lelievre, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit waarbij het Europees Parlement een medisch attest volgens hetwelk verzoekster arbeidsongeschikt was niet-ontvankelijk heeft verklaard en van het daarop volgende besluit om verlofdagen in te houden. Anderzijds, vergoeding van de door verzoekster geleden schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               het besluit van het Europees Parlement van 15 januari 2009 waarbij een medisch attest inzake arbeidsongeschiktheid niet ontvankelijk wordt verklaard en het daarop volgende besluit om verlofdagen in te houden alsmede, voor zover nodig, het bevestigende besluit van 14 augustus 2009 nietig verklaren;

               —

               vaststellen dat het Europees Parlement aansprakelijk is voor de door verzoekster geleden schade en haar derhalve schadevergoeding toekennen voor het bedrag van 12 000 EUR of elk ander zelfs hoger en door het Gerecht te bepalen bedrag;

               —

               het Parlement verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-99/03: Beroep, op 13 maart 2003 ingesteld door M. L. Atienza Morales tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.5.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 124/27
In haar verzoek verklaarde de regering van de Caymaneilanden,          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
sterk te betwijfelen of bepaalde kernbepalingen van de ont-
werprichtlijn verenigbaar waren met de in het EG-recht
verankerde grondbeginselen van non-discriminatie, gewettigd            —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 20 juni
vertrouwen en evenredigheid en of zij strookten met de                       2002 om verzoekster geen ontheemdingstoelage toe te
doelstellingen en de formulering van het LGO-besluit.                        kennen;
                                                                       —     nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van haar
Verzoekster ondersteunt haar conclusies met de volgende
                                                                             klacht van 13 december 2002;
argumenten:
—      Door geen gevolg te geven aan een dringend verzoek om           —     verweerster te veroordelen, verzoekster per 1 april 2002
       een partnerschapswerkgroep op te richten voordat de                   de ontheemdingstoelage te betalen, verminderd met de
       voorgestelde richtlijn door de ECOFIN is goedgekeurd,                 bedragen die haar op de dag van uitspraak van het arrest
       heeft de Commissie moedwillig een doeltreffende en                    aan toelage voor verblijf in het buitenland zijn betaald,
       nuttige partnerschapswerkgroep belet, waardoor de pro-                vermeerderd met interessen van 8 % per jaar, te rekenen
       cedure van artikel 7 van het bovengenoemde Raadsbesluit               vanaf de vervaldata tussen 1 april 2002 en de dag van
       zinloos wordt, en ECOFIN en de Raad in een positie                    daadwerkelijke betaling;
       komen waarin zij waarschijnlijk, onderling formele over-
       eenstemming zullen bereiken over goedkeuring van de
       voorgestelde richtlijn zonder dat verzoekster gebruik kan       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
       maken van haar recht om te worden gehoord.
—      De Commissie is formeel verplicht om verzoeken om
       partnerschapswerkgroepen die krachten artikel 7 van het
       LGO-besluit door LGO’s worden ingediend, in behande-
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
       ling te nemen. Door na drie maanden te besluiten, geen
       gevolg te geven aan het betrokken verzoek, en door geen
       afdoende redenen voor dit besluit te geven, heeft de
       Commissie haar beslissingsbevoegdheid uit hoofde van
       het LGO-besluit misbruikt en niet aan de voorschriften          Verzoekster, voormalig tijdelijk functionaris en thans ambte-
                                                                       naar op proef bij de Commissie, betoogt dat het TABG ten
       van artikel 253 EG voldaan.
                                                                       onrechte weigert haar de ontheemdingstoelage toe te kennen
                                                                       op grond dat het Europees Jongerenforum, waarbij zij van
                                                                       april 1995 tot en met januari 2000 heeft gewerkt, niet voldeed
( 1) PB 2001, L 314, blz. 1.                                           aan twee van de vijf voorwaarden van het interne richtsnoer
                                                                       van oktober 1994, dat vijf voorwaarden stelt waaronder
                                                                       organisaties kunnen worden beschouwd als „internationale
                                                                       organisaties” in de zin van artikel 4 van bijlage VII bij het
                                                                       Statuut.
                                                                       Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster dat het
Beroep, op 13 maart 2003 ingesteld door M. L. Atienza                  TAOBG door de niet-toekenning van de ontheemdingstoelage
Morales tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut kennelijk
                                 pen                                   onjuist heeft toegepast en uitgelegd. Haar besluit berust op een
                                                                       onjuiste motivering feitelijk en rechtens, waardoor verzoekster
                                                                       zich in een administratieve situatie bevindt die discriminerend
                           (Zaak T-99/03)                              is ten opzichte van andere ambtenaren, die zich in dezelfde
                                                                       situatie bevinden, maar wel de ontheemdingstoelage ont-
                                                                       vangen.
                          (2003/C 124/47)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                       Voorts beroept zij zich op schending van artikel 69 van het
                                                                       Statuut en op miskenning van algemene rechtsbeginselen,
                                                                       zoals die welke het TABG gebieden alle ambtenaren gelijk te
                                                                       behandelen en besluiten enkel op basis van rechtens toelaatbare
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              gronden te nemen en te motiveren.
schappen is op 13 maart 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
M. L. Atienza Morales, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door E. Boigelot, advocaat.


title: Zaak C-483/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Bergen (België) op 10 november 2008 — Regie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgische Staat — SPF Finances

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Bergen (België) op 10 november 2008 — Regie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgische Staat — SPF Finances
   (Zaak C-483/08)
   (2009/C 19/27)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van eerste aanleg te Bergen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Regie communale autonome du stade Luc Varenne

      Verwerende partij: Belgische Staat — SPF Finances
   Prejudiciële vraag
   Verzet artikel 10 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), zich tegen een uitlegging van de nationale wettelijke bepalingen en tegen een administratieve praktijk die erin bestaat het aanvangstijdstip van de vordering tot voldoening van de belasting over de toegevoegde waarde, op grond waarvan de verjaringstermijn van die vordering wordt berekend, te bepalen op de dag van indiening van de aangifte voor de belasting over de toegevoegde waarde waarbij de belastingplichtige zijn recht op aftrek geldend maakt?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 1999 in zaak T-11/99, Firma Léon Van Parys NV en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Beroep tot nietigverklaring - Individueel geraakt - Besloten groep van marktdeelnemers - Niet-ontvankelijkheid)

text:
18.12.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 366/27
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                 LEG                                                                        LEG
                     van 30 september 1999                                                     van 15 september 1999
                                                                          in zaak T-11/99, Firma Léon Van Parys NV en anderen
in zaak T-182/98: UPS Europe SA tegen Commissie van
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —
(Staatssteun — Brief van Commissie aan klager — Voor                      Bananen — Beroep tot nietigverklaring — Individueel
      beroep vatbare handeling — Niet-onvankelijkheid)                    geraakt — Besloten groep van marktdeelnemers — Niet-
                                                                                ontvankelijkheid)
                          (1999/C 366/58)
                                                                                (1999/C 366/59)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
In zaak T-182/98, UPS Europe SA, gevestigd te Brussel,                    In zaak T-11/99, Firma Léon Van Parys NV, gevestigd te
vertegenwoordigd door T. R. Ottervanger, advocaat te Rotter-              Antwerpen (België), Pacific Fruit Company NV, gevestigd te
dam, en D. Arts, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                   Antwerpen, Pacific Fruchtimport GmbH, gevestigd te Hamburg
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loeff, Claeys en                    (Duitsland) en Pacific Fruit Company Italy SpA, gevestigd te
Verbeke, advocaten aldaar, Rue Charles Martel 5, tegen Com-               Rome, vertegenwoordigd door Ph. Vlaemminck, L. Van Den
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                       Hende en J. Holmens, advocaten te Gent, domicilie gekozen
J. Flett), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de brief       hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
van de Commissie van 2 oktober 1998 (ref. D/54021), heeft                 advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van
het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als                 de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Vliet),
volgt: R. M. Moura-Ramos, president, R. Garcı́a-Valdecasas,               betreffende een verzoek om nietigverklaring van verordening
V. Tiili, P. Lindh en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op        (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober 1998
30 september 1999 een beschikking gegeven waarvan het                     houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
dictum luidt als volgt:                                                   nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
                                                                          van bananen in de Gemeenschap, heeft het Gerecht (Vijfde
                                                                          kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident,
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                          R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                          15 september 1999 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                          dictum luidt als volgt:
2) Het op 18 februari ter griffie van het Gerecht neergelegde,
     als bijlage bij verzoeksters opmerkingen over de exceptie van
     niet-ontvankelijkheid gevoegde stuk wordt uit het procesdossier      1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
     van zaak T-182/98 verwijderd.
                                                                          2) Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen alsmede, hoofdelijk,
                                                                               de kosten van de Commissie, daaronder begrepen die welke op
3) De tussenvordering wordt afgewezen voor het overige.
                                                                               het kort geding zijn gevallen.
4) De Commissie wordt in haar eigen kosten alsmede in een derde           3) Op de door het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek
     van de kosten van verzoekster verwezen.                                   ingediende verzoeken tot tussenkomst behoeft niet te worden
                                                                               beslist.
5) Verzoekster zal twee derden van haar eigen kosten dragen.
                                                                          4) Het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek zullen de kosten
                                                                               dragen die hun in het kort geding zijn opgekomen.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.
                                                                          (1) PB C 71 van 13.3.1999.


title: Beroep, op 25 juni 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-214/96)

text:
24. 8 . 96          I NL I                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 247/9
kernenergie geproduceerde elektriciteit wordt accijns gehe                  76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de
ven in de vorm van 1,5 p/kWh basisbelasting en 0,9 p/kWh                     verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke
aanvullende belasting. Op door middel van waterkracht                        stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap
geproduceerde elektriciteit wordt enkel accijns geheven in                   worden geloosd ('), door niet de programma 's ter
de vorm van 0,4 p/kWh aanvullende belasting. Op elektri                     vermindering van de verontreiniging van de wateren
citeit die volgens een ander procédé, bij voorbeeld door                     door de onder lijst II vallende stoffen op te stellen of aan
middel van steenkool, wordt verkregen, wordt accijns                         de Commissie mee te delen, zoals vereist in artikel 7 van
geheven op de grondslag van de hoeveelheid grondstoffen                      de richtlijn ;
die is gebruikt voor de produktie van elektriciteit . Op
volgens bepaalde procédés geproduceerde elektrische ener              2 . het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
gie, bij voorbeeld in generatoren met een vermogen van                 Middelen en voornaamste argumenten
minder dan twee megavoltampère, wordt helemaal geen
accijns geheven . Op ingevoerde elektriciteit wordt onafhan           De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
kelijk van het produktieprocédé accijns geheven in de vorm             die in zaak C-205/96 ( 2 ).
van 1,3 p/kWh basisbelasting en 0,9 p/kWh aanvullende
belasting. De elektriciteitsaccijns voor ingevoerde elektrici         (') PB nr . L 129 van 18 . 5 . 1976 , blz . 23 .
teit wordt dus op een andere grondslag vastgesteld dan die             ( 2 ) Zie bladzijde 7 van dit Publikatieblad .
voor in het binnenland geproduceerde elektriciteit . De
heffing van accijnzen die zijn vastgesteld op de grondslag
van het produktieprocédé van de energie, wordt in de
travaux préparatoires van de wet gerechtvaardigd door                  Verzoek van het Tribunale di Genova van 15 mei 1996 om
redenen die verband houden met het milieu. Het bedrag van              een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1 . C.
de over ingevoerde elektriciteit te heffen belasting wordt             Bagnasco e.a. en Banca Popolare di Novara Soc. coop. a r.l .
evenwel niet vastgesteld op de grondslag van het produk               en 2 . C. Bagnasco e.a. en Cassa di Risparmio di Genova e
tieprocédé van de elektriciteit. De op ingevoerde elektriciteit                                Imperia ( Carige ) SpA
te heffen accijns is hoger dan de laagste accijns die op in het                          ( Zaken C-215/96 en C-216/96 )
binnenland geproduceerde elektriciteit wordt geheven,
maar lager dan de hoogste accijns op in het binnenland                                            ( 96/C 247/ 18 )
geproduceerde elektriciteit. De accijns op ingevoerde elek
triciteit wordt geheven van de importeur, terwijl de accijns           Het Tribunale di Genova heeft bij beschikkingen van 15 mei
op in het binnenland geproduceerde elektriciteit wordt                  1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
geheven van de producent van de elektriciteit .                        21 juni 1996 , in het geding tussen 1 . C. Bagnasco e.a . en
                                                                       Banca Popolare di Novara Soc . coop . a r.l . en 2 . C. Bagnasco
1 . Dient de op de hierboven beschreven wijze op inge                 e.a . en Cassa di Risparmio di Genova e Imperia ( Carige )
     voerde elektriciteit te leggen elektriciteitsaccijns te wor      SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     den beschouwd als een in de artikelen 9 en 12 van het             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     EG-Verdrag bedoelde heffing van gelijke werking als een           vragen :
     invoerrecht ?
                                                                        1 . Zijn de norme bancarie uniformi ( NBU ) („ uniforme
2 . Indien er geen sprake is van een heffing van gelijke                      bankvoorwaarden ") die de Associazione Bancaria Ita
     werking als een invoerrecht, dient dan de op de                          liana ( ABI ) aan haar leden met betrekking tot krediet
     hierboven beschreven wijze op ingevoerde elektriciteit te                openingen in rekening-courant oplegt en die door de
     leggen elektriciteitsaccijns te worden beschouwd als een                 banken die lid van de ABI zijn op uniforme en bindende
     in artikel 95 van het EG-Verdrag bedoelde discrimine                    wijze worden opgelegd en toegepast, voor zover de
     rende belasting op de produkten van de overige Lid                      kredietopening onderworpen is aan een regeling van de
     Staten ?                                                                 vaststelling van de rentevoet, die niet van tevoren is
                                                                              bepaald, noch kan worden bepaald door de klant, in
                                                                              overeenstemming met artikel 85 van het Verdrag, waar
                                                                              deze voorwaarden de handel tussen de Lid-Staten
Beroep, op 25 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                       ongunstig kunnen beïnvloeden en ertoe strekken of ten
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                          gevolge hebben dat de mededinging binnen de gemeen
                        ( Zaak C-2 14/96 )                                    schappelijke markt wordt verhinderd , beperkt of ver
                                                                              valst ?
                           ( 96/C 247/ 17 )
                                                                        2 . Indien de in vraag 1 bedoelde onverenigbaarheid wordt
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   vastgesteld, welke zijn dan de gevolgen daarvan voor de
op 25 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje                      desbetreffende clausules in overeenkomsten betreffende
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                         kredietopeningen in rekening-courant, die op basis van
genwoordigd door R.B. Wainwright en F. Castillo de la                         deze voorwaarden zijn gesloten tussen de bij de ABI
Torre, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                         aangesloten banken en hun klanten, gesteld dat die
 Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                     banken, te zamen genomen, kunnen worden geacht op
Wagner, Kirchberg.                                                            de nationale markt een collectieve machtspositie in de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             zin van artikel 86 van het Verdrag in te nemen en dat de
                                                                              toepassing van de betrokken normen ( betreffende de
 1 . te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen                 bepaling van de rentevoet) misbruik van die machtspo
      niet is nagekomen die op hem rusten krachtens Richtlijn                 sitie oplevert ?


title: Zaak C-326/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 6 juli 2010 — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 6 juli 2010 — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-326/10)
   ()
   2010/C 274/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gebr. Stolle GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt een hele geslachte haan of kip ook dan onder productcode 0207 12 90 9990 (1) wanneer aan een volgens deze productcode toegelaten orgaan een niet toegelaten deel van de geslachte haan of kip vastzit?

               2)

               Voor het geval dat vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: Moet bij de controle door de douaneautoriteiten of de voor uitvoer bestemde producten overeenkomen met de in de aangifte ten uitvoer vermelde productcode, een tolerantiemarge worden toegepast in die zin dat een zogenoemde uitzonderlijke fout niet tot een nadelige tariefindeling leidt?

      (1)  PB L 322 van 1.12.1998, blz. 31.


title: Arrest van het Gerecht van 30 april 2003 in de gevoegde zaken T-324/01 en T-110/02: Axions SA en Christian Belce tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Driedimensionale merken — Vorm van bruine sigaar en vorm van goudstaaf — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 158/22                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         5.7.2003
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                  ARREST VAN HET GERECHT                               Beroep, op 22 april 2003 ingesteld door Antoinette
                                                                                Pascucci tegen Europol
                         van 30 april 2003                                                     (Zaak T-127/03)
                                                                                (2003/C 158/41)
in de gevoegde zaken T-324/01 en T-110/02: Axions SA                                         (Procestaal: Nederlands)
en Christian Belce tegen Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                               (BHIM) ( 1)                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 22 april 2003 beroep ingesteld tegen Europol
                                                                       door Antoinette Pascucci, vertegenwoordigd door mr. P. de
(„Gemeenschapsmerk — Driedimensionale merken — Vorm                    Casparis en mr. M.F. Baltussen.
van bruine sigaar en vorm van goudstaaf — Absolute
weigeringsgronden — Onderscheidend vermogen — Ar-                      Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
     tikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                       1)    de afwijzing door Europol d.d. 13 januari 2003 van de
                                                                             klacht van verzoekster tegen het besluit van 30 september
                                                                             2002 te vernietigen, onder gelijktijdige vernietiging van
                           (2003/C 158/40)
                                                                             het besluit van 30 september 2002;
                                                                       2)    Europol te veroordelen het arbeidscontract van verzoek-
                           (Procestaal: Duits)                               ster alsnog onder dezelfde voorwaarden te verlengen tot
                                                                             1 juli 2005;
                                                                       3)    Europol te veroordelen tot betaling van de kosten van dit
                                                                             geding.
In de gevoegde zaken T-324/01 en T-110/02, Axions SA,
gevestigd te Genève (Zwitserland), Christian Belce, wonende te         Middelen en voornaamste argumenten
Veyrier (Zwitserland), vertegenwoordigd door C. Eckhartt,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen               Verzoekster werkt sinds 1 juli 1999 voor verweerster. Op
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,              1 juli 2003 loopt haar contract af. Verzoekster heeft verzocht
tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider),            om haar contract voor vier jaar te verlengen. Verweerster
betreffende beroepen tegen twee beslissingen van de derde              besloot echter het contract slechts voor één jaar te verlengen.
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen               Deze beslissing wordt door verzoekster aangevochten.
de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
26 september 2001 (zaak R 599/2001-3) en 16 januari 2002               Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster
(zaak R 538/2001-3) inzake de inschrijving als gemeenschaps-           in de eerste plaats een schending van het motiveringsbeginsel
merk van driedimensionale vormen die respectievelijk een               aan.
bruine sigaar (zaak T-324/01) en een goudstaaf (zaak T-110/
02) weergeven, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
                                                                       Verzoekster beweert vervolgens dat verweerster haar beleids-
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras,
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 30 april        vrijheid heeft overschreden. Verweerster heeft uitgangspunten,
                                                                       beleidsregels en een stappenplan uitgevaardigd om ervoor te
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       zorgen dat de verlengingen van de contracten op een eendui-
                                                                       dige en transparante wijze zouden plaatsvinden. Volgens
                                                                       verzoekster heeft verweerster haar discretionaire vrijheid bij de
1)     Verwerpt de beroepen.                                           toepassing van deze regels overschreden.
2)     Verwijst verzoekers in de kosten.                               Verzoekster voert tenslotte een schending van de zorgplicht,
                                                                       evenals een schending van het gelijkheidsbeginsel aan.
                                                                       Verzoekster beweert tenslotte dat verweerster misbruik van
( 1) PB C 68 van 16.3.2002 en C 131 van 1.6.2002.                      haar bevoegdheid heeft gemaakt. Volgens verzoekster heeft
                                                                       verweerster zich bij de besluitvorming laten leiden door andere,
                                                                       niet-gelegitimeerde motieven.


title: Zaak F-55/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2009 — De Nicola/Europese Investeringsbank (Openbare dienst — Personeel van de Europese Investeringsbank — Beoordeling — Bevordering — Ziektekostenverzekering — Tenlasteneming van ziektekosten — Psychisch geweld — Zorgplicht — Beroep tot schadevergoeding — Bevoegdheid van Gerecht — Ontvankelijkheid)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/74

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2009 — De Nicola/Europese Investeringsbank
   (Zaak F-55/08) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van de Europese Investeringsbank - Beoordeling - Bevordering - Ziektekostenverzekering - Tenlasteneming van ziektekosten - Psychisch geweld - Zorgplicht - Beroep tot schadevergoeding - Bevoegdheid van Gerecht - Ontvankelijkheid)
   2010/C 24/136
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en F. Martin, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds, gedeeltelijke nietigverklaring van een besluit van het comité van beroep betreffende verzoekers beoordeling over het jaar 2006 en, anderzijds, vaststelling dat verzoeker het slachtoffer is van psychisch geweld en veroordeling van de verwerende partij tot stopzetting daarvan en tot betaling van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008, blz. 73.


title: Zaak T-221/06: Beroep ingesteld op 18 augustus 2006 — Hipp & Co/BHIM — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/13

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2006 — Hipp & Co/BHIM — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
   (Zaak T-221/06)
   (2006/C 237/24)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (Sachseln, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Kinkeldey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Laboratorios Ordesa S.L. (Sant Boi de Llobregat, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 2 juni 2006 (zaak R 571/2005-1) te vernietigen;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: communautair woordmerk „BEBIMIL” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Laboratorios Ordesa S.L.

      Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woordmerk „BLEMIL” voor waren van de klassen 5 en 29 respectievelijk 6 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad. Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekende partij dat het relevante publiek van consumenten voor de twee merken verschilt, en dat het oudere merk en het omstreden merk zowel fonetisch, visueel als begripsmatig verschillen.