title: Zaak C-157/02: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 22 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rieser Internationale Transporte GmbH en ASFINAG Autobahnen- und Schellstraßen Finanzierungs-Aktiengesellschaft

text:
13.7.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 169/17
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                        Oostenrijk van 22 maart 2002 om een prejudiciële beslis-
                                                                        sing in het geding tussen Rieser Internationale Transporte
—     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-       GmbH en ASFINAG Autobahnen- und Schellstraßen
      gen die op haar rusten krachtens richtlijn 89/369/EEG                           Finanzierungs-Aktiengesellschaft
      van de Raad van 8 juni 1989 ter voorkoming van door
      nieuwe installaties voor de verbranding van stedelijk
      afval veroorzaakte luchtverontreiniging (1), en krachtens                                 (Zaak C-157/02)
      richtlijn 89/429/EEG van de Raad van 21 juni 1989 ter
      vermindering van door bestaande installaties voor de
      verbranding van stedelijk afval veroorzaakte luchtveront-                                 (2002/C 169/31)
      reiniging (2), niet is nagekomen, voorzover zij
      1.    deze richtlijnen in strijd met artikel 166 van de
            Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden van de           Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
            Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het           beschikking van 22 maart 2002, ingekomen ter griffie van het
            Koninkrijk Zweden tot de Europese Unie niet uiter-          Hof van Justitie op 29 april 2002, in het geding tussen Rieser
            lijk 1 januari 1995 in het Oostenrijkse recht, te           Internationale Transporte GmbH en ASFINAG Autobahnen-
            weten het nationale Abfallwirtschaftsgesetz, de Ge-         und Schellstraßen Finanzierungs-Aktiengesellschaft, het Hof
            werbeordnung 1994 en de wetgeving van de deel-              van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
            staten, heeft omgezet of dit althans niet aan de            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
            Commissie heeft meegedeeld, en
                                                                        1.1.    Rust, gelet op de rechtspraak van het Hof van Justitie
      2.    artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/369/EEG niet             van de Europese Gemeenschappen betreffende het „functionele
            correct of niet volledig in het Luftreinhaltegesetz für     staatsbegrip”, ook op de verwerende partij de verplichting,
            Kesselanlagen en de Luftreinhalteverordnung für             zich bij het sluiten van overeenkomsten met weggebruikers
            Kesselanlagen heeft omgezet.                                te houden aan rechtstreeks toepasselijke („self-executing”)
                                                                        bepalingen van richtlijn 93/89/EEG (1) van de Raad van
—     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.                25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de lidstaten
                                                                        van de belastingen op sommige voor het goederenvervoer over
                                                                        de weg gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van
                                                                        sommige infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en
                                                                        gebruiksrechten, en richtlijn 1999/62/EG (2) van het Europees
                                                                        Parlement en de Raad van 17 juni 1999 betreffende het in
Middelen en voornaamste argumenten                                      rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuur-
                                                                        voorzieningen aan zware vrachtvoertuigen, met het gevolg dat
—     Onvolledige omzetting van de richtlijnen 89/369/EEG en            de verwerende partij geen hogere tol mag verlangen dan bij
      89/429/EEG:                                                       inachtneming van die bepalingen verschuldigd is?
      De Republiek Oostenrijk ontkent niet dat, behalve de              1.2.    Enkel indien vraag 1.1 bevestigend wordt beantwoord:
      reeds bekendgemaakte uitvoeringsbepalingen (Luftrein-
      haltegesetz en Luftreinhalteverordnung für Kesselan-
      lagen), nog geen maatregelen zijn genomen tot omzetting
      van de genoemde richtlijnen in met name het nationale             1.2.1. Zijn artikel 7, sub b en sub h, van richtlijn 93/89/
      Abfallwirtschaftsgesetz, de Gewerbeordnung 1994 en de             EEG en artikel 7, lid 4 en lid 9, van richtlijn 1999/62/EG in de
      Abfallwirtschaftsgesetze van de deelstaten.                       zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen in zoverre rechtstreeks toepasselijk, dat zij
                                                                        kunnen worden aangevoerd voor de vaststelling van een met
—     Ontoereikende omzetting van artikel 4, lid 1, van richtlijn       de richtlijnen overeenstemmende tol voor ten behoeve van het
      89/369/EEG in de Luftreinhalteverordnung für Kesselan-            goederenvervoer over de weg gebruikte voertuigen met meer
      lagen (LRV-K): De LRV-K bevat geen van de in artikel 4,           dan drie assen voor het gehele traject van de Oostenrijkse
      lid 1, van richtlijn 89/369/EEG vastgestyelde technische          Brenner-Autobahn, ook wanneer deze richtlijn niet of onvol-
      eisen.                                                            ledig in Oostenrijks recht is omgezet?
                                                                        1.2.2. Enkel indien vraag 1.2.1 bevestigend wordt beant-
(1) PB 1989, L 163, blz. 32.                                            woord:
(2) PB 1989, L 203, blz. 50.
                                                                        1.2.2.1. Hoe en op basis van welke criteria, moet de
                                                                        geoorloofde tol voor een enkele rit over het gehele traject
                                                                        worden berekend?
 ---pagebreak--- C 169/18                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        13.7.2002
1.2.2.2. Kunnen ook Oostenrijkse transporteurs zich erop              Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
beroepen, dat zij door het te hoge tarief voor het gehele traject     Oostenrijk van 26 maart 2002 om een prejudiciële beslis-
worden gediscrimineerd tegenover weggebruikers die alleen             sing in het geding tussen Friedrich Skalka en Sozialver-
deeltrajecten van de genoemde autoweg gebruiken.?                            sicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft
1.3.     Enkel indien de vragen 1.1 en 1.2 bevestigend worden                                  (Zaak C-160/02)
beantwoord:
1.3.1. Moet het arrest van het Hof van Justitie van de                                         (2002/C 169/33)
Europese Gemeenschappen van 5 juli 1995, C-21/94 (3),
waarbij is geoordeeld dat de gevolgen van de daarin nietigver-
klaarde richtlijn 93/89/EEG van 25 oktober 1993 gehandhaafd
blijven totdat de Raad een nieuwe richtlijn zal hebben vastge-        Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
steld, aldus worden uitgelegd, dat de gevolgen gehandhaafd            beschikking van 26 maart 2002, ingekomen ter griffie van het
blijven totdat de lidstaten de bepalingen van de nieuwe richtlijn     Hof van Justitie op 30 april 2002, in het geding tussen
hebben omgezet of totdat de omzettingstermijn zal zijn                Friedrich Skalka en Sozialversicherungsanstalt der gewerbli-
verstreken?                                                           chen Wirtschaft, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                      navolgende vraag:
1.3.2. Enkel indien vraag 1.3.1 ontkennend wordt beant-
woord: Rusten in de periode van 17 juni 1999 tot 1 juli 2000
op de lidstaten verplichtingen tot inachtneming van de nieuwe         „Moet artikel 10 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1)
richtlijn, bijvoorbeeld in de zin van dwingende voorlopige            betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
gevolgen?                                                             op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
                                                                      die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
                                                                      en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 118/97 (2) van de Raad
(1) PB 1993, L 279, blz. 32.
(2) PB 1999, L 187, blz. 42.                                          van 2 december 1996, in samenhang met bijlage II bis, aldus
(3) Jurispr. 1995, blz. I-1827.                                       worden uitgelegd, dat de compenserende aanvulling uit hoofde
                                                                      van het Bundesgesetz van 11 oktober 1978 (Federale wet
                                                                      betreffende de sociale verzekering voor personen werkzaam in
                                                                      de handel) binnen de werkingssfeer daarvan valt en bijgevolg
                                                                      een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende
                                                                      prestatie is in de zin van artikel 4, lid 2 bis, van de verordening,
                                                                      zodat op een persoon die — zoals verzoeker — na 1 juni
                                                                      1992 aan de voorwaarden voor toekenning van deze prestatie
Verzoek van de House of Lords van 13 december 2001
                                                                      voldoet, uitsluitend de bij artikel 10 bis van de verordening
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Grego-
                                                                      ingevoerde coördinatieregeling moet worden toegepast?”
ry Paul Turner en 1) Felix Fareed Ismail Grovit, 2) Harada
                     Ltd, 3) Changepoint S.A.
                                                                      (1) PB 1971, L 149, blz. 2.
                           (Zaak C-159/02)                            (2) PB 1997, L 28, blz. 1.
                           (2002/C 169/32)
De House of Lords heeft bij beschikking van 13 december
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 april
2002, in het geding tussen Gregory Paul Turner en 1) Felix
Fareed Ismail Grovit, 2) Harada Ltd, 3) Changepoint S.A., het         Beroep, op 30 april 2002 ingesteld door Commissie van
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                (Zaak C-161/02)
„Is het verenigbaar met het Executieverdrag van 27 september
1968 (waartoe ook het Verenigd Koninkrijk naderhand is
toegetreden) om een rechterlijk verbod uit te vaardigen tegen                                  (2002/C 169/34)
verweerders die in een andere verdragsluitende Staat een
gerechtelijke procedure dreigen aan te spannen of deze voort
te zetten, wanneer die verweerders te kwader trouw handelen
met de opzet en bedoeling om een voor de Engelse Gerechten            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
ontvankelijk ingestelde procedure te frustreren of te door-           op 30 april 2002 beroep tegen de Franse Republiek ingesteld
kruisen?”                                                             door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                      genwoordigd door G. Valero Jordana en J. Adda als gemachtig-
                                                                      den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Beroep, op 5 juni 1998 ingesteld door AssiDomän Kraft Products AB en andere Zweedse houtslijpvennootschappen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-90/98)

text:
25.7.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 234/37
Middelen en voornaamste argumenten                                    arrestº voortvloeiende verplichtingen na te komen, de
                                                                      navolgende bedragen te betalen, die overeenkomen
Verzoekster is een beroepsorganisatie van particuliere                met i) de door de Commissie aan verzoeksters terug te
mijnexploitanten. Met het onderhavige, op artikel 33 van              betalen boeten samen met ii) rente over die bedragen
het EGKS-Verdrag gebaseerde beroep vordert zij nietigver-             berekend op de voet van het officieÈle disconto van de
klaring van de afwijzing van haar klacht door de Commis-              Belgische Nationale bank plus 1 % of van het disconto
sie op 27 april 1998, voorzover het de bezwaren tegen de              van het EMFS plus 1,5 % vanaf de datum waarop de
Central Electricity Generating Board (CEGB) en British                Zweedse vennootschappen die boeten hebben betaald,
Coal betreft. Die aanvullende klacht, van 15 juni 1994,               tot 31 mei 1993, te weten:
betrof overdreven hoge royalties en een discriminerend
prijsbeleid jegens de houders van een vergunning voor                 Ð aan AssiDomän Kraft Products AB: i) 130 000
steenkoolwinning.                                                          ECU plus ii) 4 573 470,30 BEF of 107 867,02
                                                                           ECU,
Zij stelt, dat de Commissie ingevolge artikel 63, lid 1, van
het EGKS-Verdrag verplicht is zich uit te spreken over                Ð aan AB Iggesunds Bruk: i) 30 000 ECU plus
inbreuken uit het verleden. De Commissie is eveneens                       ii) 1 019 686,33 BEF of 24 117,25 ECU,
daartoe verplicht ingevolge artikel 66, lid 7, juncto
artikel 4, onder d), van het EGKS-Verdrag. De heffing van             Ð aan        Korsnäs    AB:    i) 30 000   ECU    plus
overdreven hoge royalties op grond van de overeenkom-                      ii) 1 055 459,43 BEF of 24 893,32 ECU,
sten tussen British Coal en de vergunninghouders valt bin-
nen de werkingssfeer van artikel 65 van het EGKS-Ver-                 Ð aan MoDo Paper AB: i) 30 000 ECU                plus
drag.                                                                      ii) 1 055 459,43 BEF of 24 893,32 ECU,
                                                                      Ð aan Södra Cell AB: i) 80 000 ECU                plus
Bovendien heeft de Commissie de aanvullende klacht, het
                                                                           ii) 2 814 464,79 BEF of 66 380,18 ECU,
bewijsmateriaal van verzoekster en haar eigen bevindingen
niet naar behoren in aanmerking genomen en kennelijk in
                                                                      Ð aan Stora Kopparbergs Bergslags AB: i) 190 000
strijd gehandeld met artikelen 63, lid 1, artikel 66, lid 7,
                                                                           ECU plus ii) 6 684 318,72 BEF of 157 652,15
en artikel 65 van het EGKS-Verdrag.
                                                                           ECU,
Ten slotte had de Commissie haar beslissing niet mogen                Ð Svenska Cellulosa AB (SCA): i) 130 000 ECU plus
motiveren met het argument dat het aangevoerde bewijs-                     ii) 4 573 470,13 BEF of 107 867,02 ECU;
materiaal onvoldoende was. Verzoekster heeft zich name-
lijk steeds bereid getoond, desgewenst nader bewijs te ver-
schaffen.                                                         c) ter vergoeding van het verlies veroorzaakt door het
                                                                      onverschoonbare talmen van de Commissie, die de uit
                                                                      het ¹houtslijparrestº voortvloeiende verplichtingen
                                                                      niet tegen 31 mei 1993 is nagekomen, de Commissie
                                                                      te veroordelen tot betaling aan verzoeksters van
                                                                      i) compensatoire rente over de bedragen die het
                                                                      Gerecht een billijke en passende vergoeding voor het
Beroep, op 5 juni 1998 ingesteld door AssiDomän Kraft                 door verzoeksters geleden verlies acht, of ii) vertra-
Products AB en andere Zweedse houtslijpvennootschappen                gingsrente op de voet van 8 % over de hierboven
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   onder b) genoemde bedragen, in elk geval vanaf 1 juni
                       (Zaak T-90/98)                                 1993 tot op de datum van het arrest van het Gerecht
                        (98/C 234/70)                                 in deze zaak;
                     (Procestaal: Engels)                         d) de Commissie te gelasten aan verzoeksters over de ver-
                                                                      goeding die volgens het Gerecht uit hoofde van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     punten b) en c) hierboven dient te worden betaald,
Gemeenschappen is op 5 juni 1998 beroep tegen Commis-                 rente op de voet van 8 % te betalen vanaf de datum
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Assi-               van het arrest van het Gerecht in deze zaak tot op de
Domän Kraft Products AB en zes andere Zweedse hout-                   datum van de daadwerkelijke betaling;
slijpvennootschappen, vertegenwoordigd door J. Pheasant,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore               e) de Commissie in de kosten van verzoeksters te verwij-
van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.                 zen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:              Middelen en voornaamste argumenten
a) nietig te verklaren de in de brief van 26 maart 1998           In 1985 ontvingen tal van ondernemingen uit de houtslijp-
     met kenmerk SG(98) D/2434 besloten liggende                  sector (waaronder verzoeksters) een beschikking van de
     beschikking van de Commissie;                                Commissie waarin stond dat zij inbreuk hadden gemaakt
                                                                  op artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag (de ¹houtslijpbe-
b) de Commissie te gelasten, als schadevergoeding voor            schikkingº (1). Er werden boeten opgelegd, die door de
     haar onrechtmatige weigering om de uit het ¹houtslijp-       geadresseerden zijn betaald.
 ---pagebreak--- C 234/38               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.7.98
Een aantal geadresseerden stelden krachtens artikel 173                 Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door I. Rentzos tegen
van het EG-Verdrag een beroep tot nietigverklaring van                                        Europees Parlement
die beschikking in. Op 31 maart 1993 verklaarde het Hof                                         (Zaak T-93/98)
van Justitie de ¹houtslijpbeschikkingº ongeldig (het ¹hout-
slijparrestº) (2).                                                                               (98/C 234/71)
In de door verzoeksters aanhangig gemaakte zaak T-227/
95 (3) verklaarde het Gerecht van eerste aanleg van de                                        (Procestaal: Frans)
Europese Gemeenschappen een beschikking van de Com-
missie houdende weigering van terugbetaling van de geld-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
boeten die het voorwerp zijn van de in deze zaak bestre-                Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep ingesteld tegen
den beschikking, nietig.                                                Europees Parlement door I. Rentzos, wonende te Nieder-
In zaak T-292/97 (4) vorderen verzoeksters (onder meer)                 anven (Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revoldini,
vaststelling krachtens artikel 175 van het EG-Verdrag, dat              advocaat te Luxemburg, route de Longwy 180.
de Commissie de uit het arrest in zaak T-227/95 voort-
vloeiende verplichtingen niet is nagekomen.                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
In de onderhavige zaak betogen verzoeksters, dat de
bestreden beschikking de zoveelste niet-nakoming door de                Ð het bestaande beoordelingsrapport van I. Rentzos over
Commissie van de krachtens artikel 176 van het EG-Ver-                       de periode 1 januari 1995-1 januari 1997 nietig te ver-
drag op haar rustende verplichtingen vormt. Haar weige-                      klaren;
ring om de uit het ¹houtslijparrestº voortvloeiende ver-
plichtingen na te komen, is door het Gerecht van eerste
aanleg onrechtmatig geacht. Zij heeft thans nogmaals                    Ð het besluit van het Europees Parlement om het beoor-
geweigerd de uit het ¹houtslijparrestº voortvloeiende ver-                   delingsrapport van I. Rentzos over de periode 1 januari
plichtingen na te komen en zij heeft ook geweigerd het                       1995-1 januari 1997 niet te wijzigen, ongegrond te
arrest van het Gerecht van eerste aanleg uit te voeren.                      verklaren;
Overeenkomstig de artikelen 173 en 174 van het EG-Ver-
                                                                        Ð het Europees Parlement in de kosten te verwijzen.
drag dient de bestreden beschikking nietig te worden ver-
klaard omdat zij in strijd is met de krachtens artikel 176
van het Verdrag op de Commissie rustende verplichtingen                 Middelen en voornaamste argumenten
en met het arrest in zaak T-227/95.
Overeenkomstig de artikelen 178 en 215 van het EG-Ver-                  Verzoeker, ambtenaar in de rang LA 5 bij Directoraat-
drag dient de Commissie te worden gelast verzoeksters een               generaal VII van het Europees Parlement, is van mening,
vergoeding te betalen die overeenkomt met de bedragen                   dat zijn beoordelingsrapport over de periode 1995-1997
die dezen als boete wegens de in artikel 1, leden 1 en 2,               de situatie van zijn ambt niet juist weergeeft. Die beoorde-
van de ¹houtslijpbeschikkingº vastgestelde inbreuken heb-               lingsfout zou het gevolg zijn van een gebrek aan objectivi-
ben betaald, vermeerderd met rente vanaf de datum van                   teit, alsook van bepaalde leemten in de juiste beschrijving
de betaling van de boeten tot de uiterste datum waarop de               van de verrichte werkzaamheden.
Commissie de krachtens het ¹houtslijparrestº op haar rus-
tende verplichtingen had moeten nakomen, alsmede met                    Tot staving beroept verzoeker zich op schending van
rente ter vergoeding van het verlies dat verzoeksters heb-              artikel 43, eerste alinea, van het Statuut, het gelijkheidsbe-
ben geleden door het talmen van de Commissie bij de                     ginsel en het billijkheidsbeginsel.
nakoming van de krachtens het ¹houtslijparrestº op haar
rustende verplichtingen.                                                Dienaangaande is hij van mening, dat het feit dat niet alle
                                                                        in de betrokken periode verrichte werkzaamheden en
(1) Beschikking 85/202/EEG van de Commissie (IV/29.725 Ð
                                                                        gemaakte dienstreizen in aanmerking zijn genomen, ertoe
    Houtslijp) (PB L 85 van 26.3.1985, blz. 1).
(2) Gevoegde zaken C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85,               leidt, dat zijn bekwaamheid, prestatievermogen en gedrag
    C-117/85 en C-125/85 tot en met C-129/85, Jurispr. 1993, blz.       onjuist worden ingeschat en het oordeel van de admini-
    I-1307.                                                             stratie te zijnen opzichte wordt vervalst. Aangezien bij de
(3) AssiDomän Kraft Products AB en anderen/Commissie, Jurispr.          beoordeling elementen buiten beschouwing zijn gebleven
    1997, blz. II-1185; tegen dit arrest is hogere voorziening inge-    die het tot aanstelling bevoegd gezag in aanmerking had
    steld (zaak C-310/97 P).                                            moeten nemen, zou hij niet meer op gelijke voet staan met
(4) Nog hangende.                                                       zijn collega's en zou hij een onbillijke behandeling hebben
                                                                        gekregen.


title: Zaak T-388/05: Beroep ingesteld op  20 oktober 2005  — Grünheid/Commissie

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/26

         Beroep ingesteld op 20 oktober 2005 — Grünheid/Commissie
   (Zaak T-388/05)
   (2006/C 10/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Sabine Grünheid (Overijse (België)) [vertegenwoordiger(s): E. Boigelot, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren het op 18 november 2004 officieel ter kennis gebrachte besluit van 6 oktober 2004, voorzover daarin melding wordt gemaakt van de indeling van verzoekster in de rang A*8, en elke daaropvolgende en/of daarop betrekking hebbende handeling;

               —

               nietig te verklaren het op 12 juli 2005 officieel ter kennis gebrachte gecorrigeerde besluit van 6 juli 2005 houdende afwijzing van verzoeksters klacht, die op 18 februari 2005 was ingeschreven onder het nummer R/162/05;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, die in 2003 door de Commissie als ambtenaar is aangeworven, komt op tegen haar definitieve indeling in de voormalige rang A7, thans A*8. Zij meent dat zij, gelet op het feit dat zij vóór haar aanwerving meer dan 12 jaar beroepservaring had, had moeten worden ingedeeld in rang A6, thans A*10.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt zij schending van artikel 31, lid 2, van het Statuut, in de versie die vóór 1 mei 2004 van kracht was, van de besluiten van de Commissie betreffende de criteria voor de aanstelling in de rang en van de administratieve gids voor de indeling van nieuwe ambtenaren, en alsmede een kennelijke beoordelingsfout. Bovendien stelt zij dat de Commissie het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door in het verleden ambtenaren met mindere kwaliteiten of kwaliteiten die gelijk waren aan de hare, in de hoogste rang in te delen. Tot slot stelt verzoekster schending van het vertrouwensbeginsel en niet-nakoming van de zorgplicht.


title: Verzoek van het Corte di Appello di Milano (Sezione I civile) van 30 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in de procedure van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt door Job Centre Coop. a r.l. (Zaak C-55/96)

text:
4 . 5 . 96           I NL I                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 133/13
strijd met het Verdrag van Rome en in het bijzonder                    Verzoek van de Raad van State van België van 14 februari
de artikelen 59 tot en met 66 , alsmede de artikelen 85                1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VT4
en 86 ?                                                                Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen:
                                                                       Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                                                                                het Westen en anderen
                                                                                ( Zaak C-56/96 )
                                                                                ( 96/C 133/27)
                                                                       De Raad van State van België heeft bij beschikking van
Verzoek van het Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile )        14 februari 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
van 30 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in de               Justitie op 26 februari 1996 , in het geding tussen VT4
procedure van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt               Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen:
                  door Job Centre Coop. a r.l.                         Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                          ( Zaak C-55/96 )                             het Westen en anderen, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                            ( 96/C 133/26 )
                                                                       over de navolgende vraag:
Het Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile ) heeft bij          Mag, op het tijdstip van de bestreden beslissing, voor de
beschikking van 30 januari 1 996 , ingekomen ter griffie van           uitlegging van artikel 2 van Richtlijn 89/552/EEG van de
het Hof van Justitie op 23 februari 1 996 , in de procedure            Raad ( ] ), met betrekking tot haar toepassingsgebied ratione
van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt door Job                personae, acht worden geslagen op het verslag en voorstel
Centre Coop . a r.l ., het Hof van Justitie van de Europese            van 31 mei 1995 van de Commissie ( 2 ) en op de op
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 20 november 1995 voorlopig door de Raad van Ministers
over de navolgende vragen :                                            van de Europese Gemeenschappen aangenomen tekst ? En
                                                                       zo ja, wat is de die diverse teksten overlappende betekenis
                                                                       die zich voor die uitlegging opdringt ?
1 . Kunnen de Italiaanse bepalingen van wet nr. 264 van
     29 april 1949, artikel 11 , lid 1 , en van wet nr. 1369 van
     23 oktober 1960 , artikel 1 , lid 1 , die elke bemiddelingen      f 1 ) PB nr . L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
     tussenkomst tussen vraag en aanbod van bezoldigde                 ( 2 ) PB nr. C 185 van 19 . 7. 1995 , blz . 4 .
     arbeid door anderen dan de bij die bepalingen aange
     wezen openbare diensten verbieden, worden gezien als
     bepalingen ter uitoefening van het openbaar gezag in de
     zin van de artikelen 66 en 55 van het EG-Verdrag, gelet
     op het feit dat zij in het Italiaanse recht als bepalingen ter
     bescherming van de werknemers en de nationale econo
     mie een publiekrechtelijk karakter hebben ?                       Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 22 februari
                                                                       1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
2 . Is de algemene regel die uit die bepalingen voortvloeit, in        H. Meints en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
     strijd met de beginselen van het Gemeenschapsrecht                                                Visserij
     neergelegd in de artikelen 48 , 49 , 59, 60, 62, 86 en 90                                   ( Zaak C-57/96 )
     van het EG-Verdrag betreffende het recht op arbeid, de                                        ( 96/C 133/28 )
     vrijheid van economisch handelen, het vrije verkeer van
     werknemers en personen, de vrijheid van vraag en
     aanbod van arbeid en diensten, de vrije en eerlijke               De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
     mededinging tussen de marktdeelnemers en het verbod               22 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     van misbruik van machtspositie ?                                  Justitie op 26 februari 1996 , in het geding tussen H. Meints
                                                                       en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij , het
3 . Indien de bestreden Italiaanse wetgeving betreffende de            Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     bemiddeling en de tussenkomst op de arbeidsmarkt in               om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
     strijd is met de in de voorgaande vraag genoemde
     beginselen van Gemeenschapsrecht, zijn de bestuurlijke             1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van toepassing op een
     en rechterlijke autoriteiten van die Lid-Staat dan gehou                uitkering zoals voorzien in de Vergoedingsregeling voor
     den deze beginselen rechtstreeks toe te passen, en                       uittreding van werknemers in de landbouw, welke niet
     moeten zij dus toestaan, dat op het gebied van arbeids                  afhankelijk is van de duur van de werkloosheid en deel
      bemiddeling en uitzendarbeid zowel publieke als parti                  uitmaakt van een stelsel van voorzieningen ter verbete
     culiere ondernemingen activiteiten ontplooien, wel te                    ring van de structuur van de agrarische bedrijfstak,
     verstaan met inachtneming van de arbeids- en sociaal                    waarbij de nadruk ligt op de bevordering van gehele of
     rechtelijke bepalingen en onder het wettelijk geregelde                  gedeeltelijke bedrijfsbeëindiging en uittreding van
     toezicht ?                                                               ondernemers ?
                                                                              Welke andere omstandigheden zijn daarbij eventueel
                                                                              nog van belang ?


title: Zaak T-717/15: Beschikking van het Gerecht van 7 april 2016 — Drugsrus/EMA

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/32

         Beschikking van het Gerecht van 7 april 2016 — Drugsrus/EMA
   (Zaak T-717/15) (1)

   (2016/C 200/46)
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Doorhaling van zaak C-403/97

text:
C 278/34              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
             Doorhaling van zaak C-403/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-406/97 (1)
                        (98/C 278/71)                                                     (98/C 278/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
                                                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-403/97:
                                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-406/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Bondsrepubliek Duitsland.
                                                                 Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                 (1) PB C 41 van 7.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-291/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-411/97 (1)
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-291/95:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 1998
Koninkrijk BelgieÈ tegen Commissie van de Europese               de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/97:
Gemeenschappen.                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 268 van 14.10.1995.
                                                                 (1) PB C 55 van 20.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-155/97 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-105/97 (1)
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/97:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/97
Koninkrijk BelgieÈ.                                              (verzoek van de Pretura circondariale di Trento om een
                                                                 prejudicieÈle beslissing): L. Gulli tegen Ente Poste Italiane.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                 (1) PB C 142 van 10.5.1997.


title: Arrest van het Hof van 4 juni 2002 in zaak C-99/00 (verzoek van het Hovrätten för Västra Sverige om een prejudiciële beslissing): Kenny Roland Lyckeskog ("Prejudiciële vragen — Verplichting tot verwĳzing — Begrip rechterlĳke instantie waarvan beslissingen volgens nationale recht niet vatbaar zĳn voor hoger beroep — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 918/83 — Communautaire regeling inzake douanevrĳstellingen")

text:
13.7.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 169/7
Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, en Be-                      (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak tegen Kenny Roland
zirksregierung Lüneburg en Hans-Otto Nehring, in tegenwoor-                 Lyckeskog, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
digheid van: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungs-                       van artikel 234, derde alinea, EG en artikel 45, lid 1, van
gericht, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983
artikel 10, lid 2, eerste alinea, tweede en derde volzin,                   betreffende de instelling van een communautaire regeling
van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van                      inzake douanevrijstellingen (PB L 105, blz. 1), zoals gewijzigd
23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake                      bij verordening (EG) nr. 355/94 van de Raad van 14 februari
het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde                 1994 (PB L 46, blz. 5), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
communautaire steunregelingen (PB L 391, blz. 36), heeft                    G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken                    N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
(rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen,                     D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur),
V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                    M. Wathelet, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op           rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
16 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 4 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                      volgt:
Artikel 10, lid 2, eerste alinea, eerste en tweede volzin, van
verordening nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992
houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en
controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, moet           1)    Voor een nationale rechterlijke instantie geldt niet de verplich-
aldus worden uitgelegd, dat het steunbedrag per eenheid ook                       ting van artikel 234, derde alinea, EG, wanneer van haar
moet worden verlaagd wanneer de omstandigheid dat het aantal                      beslissingen hoger beroep bij de hoogste rechterlijke instantie
aangegeven dieren hoger is dan het aantal bij de controle geconstateer-           kan worden ingesteld onder voorwaarden als die welke op de
de dieren, niet het gevolg is van een onjuiste aangifte door de                   beslissingen van de verwijzende rechter van toepassing zijn.
aanvrager, maar van het feit dat een aantal dieren niet aan de
voorwaarden voor toekenning van de premie voldoet.
                                                                            2)    Het onderzoek van de vraag of de invoer van goederen al dan
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                                niet een handelskarakter heeft in de zin van artikel 45, lid 2,
                                                                                sub b, van verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van
                                                                                28 maart 1983 betreffende de instelling van een communautai-
                                                                                re regeling inzake douanevrijstellingen, zoals gewijzigd bij
                                                                                verordening (EG) nr. 355/94 van de Raad van 14 februari
                                                                                1994, moet van geval tot geval geschieden aan de hand van
                                                                                een algehele beoordeling van de omstandigheden, waarbij
                                                                                rekening moet worden gehouden met de hoeveelheid en de
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                aard van de invoer alsmede de frequentie waarmee dergelijke
                                                                                producten door de betrokken reiziger worden ingevoerd, en zo
                          van 4 juni 2002                                         nodig ook met de levenswijze en gewoonten van die reiziger of
                                                                                met zijn gezinssituatie.
in zaak C-99/00 (verzoek van het Hovrätten för Västra
Sverige om een prejudiciële beslissing): Kenny Roland
                            Lyckeskog (1)
                                                                            3)    Artikel 45 van verordening nr. 918/83, zoals gewijzigd bij
                                                                                verordening nr. 355/94, staat in de weg aan nationale
(„Prejudiciële vragen — Verplichting tot verwijzing —                             voorschriften of administratieve praktijken waarbij aan de
Begrip rechterlijke instantie waarvan beslissingen volgens                        vrijstellingen bindend kwantitatieve beperkingen worden gesteld
nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep —                             of waarmee een onweerlegbaar vermoeden wordt gecreëerd dat
Uitlegging van verordening (EEG) nr. 918/83 — Commu-                              de invoer wegens de hoeveelheid ingevoerde goederen een
        nautaire regeling inzake douanevrijstellingen”)                           handelskarakter heeft.
                          (2002/C 169/11)
                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                            (1) PB C 149 van 27.5.2000.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-99/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Hovrätt för Västra Sverige


title: Doorhaling van zaak C-434/99)

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/19
              Doorhaling van zaak C-433/99) (1)                      om een prejudiciële beslissing): M. Petersilge-Lackner tegen
                                                                     Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft.
                       (2001/C 289/37)
                                                                     (1) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-433/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): Panarotta 2002 Srl
tegen Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-4/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-4/00: Commissie
              Doorhaling van zaak C-434/99) (1)                      van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                       (2001/C 289/38)
                                                                     (1) PB C 122 van 29.4.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-434/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): NTB SpA tegen Ufficio
delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-82/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 mei 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-82/00: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-
              Doorhaling van zaak C-501/99) (1)                      landen.
                       (2001/C 289/39)
                                                                     (1) PB C 176 van 24.6.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-501/99: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-130/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juli 2001 de
              Doorhaling van zaak    C-511/99) (1)
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-130/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                       (2001/C 289/40)                               Duitsland.
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
25 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
511/99 (verzoek van het Oostenrijkse Oberste Gerichtshof


title: Zaak T-256/13: Beroep ingesteld op 7 mei 2013 — Italië/Commissie

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/17

         Beroep ingesteld op 7 mei 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-256/13)
   2013/C 178/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: W. Ferrante, avvocato dello Stato, en G. Palmieri, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht om nietigverklaring van de brief van de Commissie — directoraat-generaal Onderwijs en cultuur van 22 maart 2013 [ref. Ares (2013) 237719] betreffende „Agreement N. ADEC 2007.0266 — Reimbursement. Review after appeal” verzonden op 25 februari 2013 en ontvangen door de Agenzia Nazionale per i Giovani (nationaal jeugdbureau) op 6 maart 2013 (ref. ANG/2741/AMS), waarbij is verzocht om terugstorting van in totaal 1 486 485,90 EUR, voor zover deze betrekking heeft op de bedragen van 52 036,24 EUR en 183 729,72 EUR, en van de brief van de Europese Commissie — directoraat-generaal Onderwijs en cultuur van 28 februari 2013 (ref. 267064) aan het hoofd van het Dipartimento della Gioventù e del Servizio civile nazionale (dienst jeugd en nationale burgerdienst), bureau van de voorzitter van de raad van ministers, waarbij de „Final evolution conclusions” van de „2011 Declaration of Assurance” zijn verstuurd.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep heeft betrekking op het verzoek van de Commissie enkele bedragen voor een totaal van 1 486 485,90 EUR terug te storten. Dat bedrag bestaat onder meer uit 52 036,24 EUR, dat betrekking heeft op uitgaven van de Agenzia Nazionale per i Giovani voor opleiding en beoordeling van jongeren die een vrijwillige Europese burgerdienst vervullen in het kader van het programma „Jeugd in actie” voor het jaar 2007 en die volgens de Commissie niet in aanmerking komen, en uit 183 729,72 EUR, dat betrekking heeft op bedragen die de Agenzia nog niet heeft teruggevorderd na verzoeken om teruggave ervan aan de begunstigden van het programma „Jeugd” voor de jaren 2000-2004.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 3.2.1 juncto artikel 5.2.2, laatste lid, van de ‘Grant Agreement nr. 2007-0266/001 — 001 for the operational implementation of the Youth in action programme’ tussen de Europese Commissie en de Agenzia Nazionale per i Giovani.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat het maximumbedrag per stagiair weliswaar is overschreden, maar het om organisatorische redenen en omwille van de beperkte tijd niet redelijk is noch in overeenstemming met de doelstelling van besluit nr. 1719/2006/EG, namelijk ontwikkeling van samenwerking op jeugdgebied in de Europese Unie, te verzoeken om teruggave van fondsen die daadwerkelijk zijn uitgegeven voor doelstellingen die onder de „Grant Agreement nr. 2007 — 0266/001 — 001” vallen.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 10.2 van bijlage II.1 van Agreement N. 2003 — 1805/001 — 001 tussen de Europese Commissie en de Agenzia Nazionale per i Giovani.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de Italiaanse autoriteiten in concreto al het mogelijke hebben gedaan om de betrokken bedragen terug te vorderen. Bovendien heeft de Commissie niet afdoende gemotiveerd waarom zij twee identieke gevallen evident ongelijk heeft behandeld, namelijk de terug te vorderen bedragen voor de jaren 2000-2004 en 2005-2006: voor de eerste periode is toestemming om af te zien van terugvordering geweigerd, voor de tweede periode is zij wel gegeven.


title: Zaak T-577/11: Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon/ECDC ( „Beroep tot nietigverklaring — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verrichting van diensten voor systematische evaluatie en deskundigenleidraad inzake doeltreffendheid van moleculaire typering van virale pathogenen in kader van volksgezondheid voor ECDC — Afwijzing van offerte van inschrijver — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/23

         Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon/ECDC
   (Zaak T-577/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verrichting van diensten voor systematische evaluatie en deskundigenleidraad inzake doeltreffendheid van moleculaire typering van virale pathogenen in kader van volksgezondheid voor ECDC - Afwijzing van offerte van inschrijver - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond)
   2013/C 189/47
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Garipis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor ziektebestrijding en -preventie (ECDC) (vertegenwoordiger: R. Trott, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck en E. Bourtzalas, advocaten)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van het ECDC van 25 augustus 2011 houdende afwijzing van de offerte die verzoekster heeft ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure PROC/2001/041 betreffende de verrichting van diensten voor systematische evaluatie en deskundigenleidraad inzake de doeltreffendheid van moleculaire typering van virale pathogenen in het kader van de volksgezondheid (PB 2011/S 109-179084)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon zal haar eigen kosten dragen, alsook de kosten van het Europees Centrum voor ziektebestrijding en -preventie (ECDC).

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak T-315/17: Beroep ingesteld op 15 mei 2017 — Hebberecht/EDEO

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/31

         Beroep ingesteld op 15 mei 2017 — Hebberecht/EDEO
   (Zaak T-315/17)
   (2017/C 249/48)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Chantal Hebberecht (Addis-Abeba, Ethiopië) (vertegenwoordiger: B. Maréchal, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Conclusies

               —

               primair,

                           —

                           het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

                           —

                           nietig verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van de Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) (Ares (2017) 615970 — 03/02/2017), voor wat betreft de afwijzing van het verzoek om de missie van Hebberecht als hoofd van de delegatie van de EU bij de Federale Democratische Republiek Ethiopië met een jaar te verlengen;

                           —

                           EDEO veroordelen tot betaling aan verzoekster van het forfaitaire bedrag van 250 000 EUR ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               subsidiair,

                           —

                           EDEO veroordelen tot betaling aan verzoekster van het forfaitaire bedrag van 200 000 EUR ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               meer subsidiair,

                           —

                           EDEO veroordelen tot betaling aan verzoekster van het forfaitaire bedrag van 150 000 EUR ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               nog meer subsidiair,

                           —

                           EDEO veroordelen tot betaling aan verzoekster van het forfaitaire bedrag van 100 000 ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               nog meer subsidiair,

                           —

                           EDEO veroordelen tot betaling aan verzoekster van het forfaitaire bedrag van 50 000 EUR ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               EDEO verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het verbod van discriminatie, aangezien het besluit om verzoeksters missie van hoofd van de delegatie van de Europese Unie („EU”) bij de Federale Democratische Republiek Ethiopië („Ethiopië”) niet te verlengen haars inziens rechtstreeks verband houdt met een golf van antisemitische agressie en discriminatie.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van het dienstbelang, daar de verlenging gerechtvaardigd zou zijn geweest op grond van verschillende elementen die rekening houden met het belang van de dienst, zoals:

                           —

                           het behoud van een efficiënt geleide en georganiseerde delegatie, met gekwalificeerd en gemotiveerd personeel dat werkzaam is onder leiding van een ervaren delegatiehoofd;

                           —

                           het behoud van een delegatiehoofd met 28 jaar ervaring in diplomatieke, politieke en economische betrekkingen en samenwerking in een land dat een status van buitengewone partner van de EU heeft, namelijk Ethiopië;

                           —

                           de bijdrage tot het behoud van de stabiliteit van het land en het vermijden van het wegvallen ervan door de uitbraak van een burgeroorlog;

                           —

                           de bijdrage tot het stoppen van de huidige migratiestroom en het verhinderen van de toename ervan.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling, aangezien andere ambtenaren die zich in eenzelfde situatie bevinden als die van verzoekster, verlenging hebben gekregen op basis van dezelfde rechtvaardigingen als die welke zij in haar verzoek om verlenging van een jaar heeft aangevoerd. In dit verband beroept zij zich eveneens op de niet-inachtneming van de maatregelen van positieve discriminatie die in het Statuut zijn voorzien om gelijkheid te bereiken, waarbij zij dit argument onderbouwt met het feit dat het nieuwe delegatiehoofd dat is aangesteld om haar te vervangen, een man is.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van het beginsel van de continuïteit van de dienst, een essentieel criterium van het verlengingsbesluit, aangezien vijf andere personen eveneens op het punt van vertrek staan, waaronder het hoofd samenwerking en het hoofd van de sectie landelijke ontwikkeling en voedselveiligheid, twee sleutelposten voor de samenwerking en de ontwikkeling. Onder die omstandigheden zou haar verlenging als hoofd van de delegatie met één jaar de continuïteit van de dienst verzekeren en de opleiding van aankomende collega’s.


title: Zaak T-504/11: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2013 — Hartmann/BHIM — Protecsom (DIGNITUDE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DIGNITUDE — Oudere nationale en gemeenschapswoordmerken Dignity — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Geen soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/17

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2013 — Hartmann/BHIM — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Zaak T-504/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DIGNITUDE - Oudere nationale en gemeenschapswoordmerken Dignity - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Geen soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 79/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: P. Hartmann AG (Heidenheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Aicher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Protecsom SAS (Valognes, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 juli 2011 (zaak R 1197/2010-4), inzake een oppositieprocedure tussen Paul Hartmann AG et Protecsom SAS

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Paul Hartmann AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2000 in zaak T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation tegen Raad van de Europese Unie (Begroting van kosten — Door partĳen in verband met procedure gemaakte noodzakelĳke kosten — Honorarium van advocaat — Kosten van fotokopieën)

text:
10.6.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 163/27
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                            AANLEG                                                                   AANLEG
                      van 22 maart 2000                                                        van 13 januari 2000
in zaak T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals
Import & Export Corporation tegen Raad van de Europese                  in zaak T-1/96 (92), B. Böcker-Lensing en L. Schulze-
                             Unie (1)                                   Beiering tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(Begroting van kosten — Door partijen in verband met
procedure gemaakte noodzakelijke kosten — Honorarium                                          (Begroting van kosten)
           van advocaat — Kosten van fotokopieën)
                                                                                (2000/C 163/53)
                        (2000/C 163/52)
                        (Procestaal: Engels)                                                     (Procestaal: Duits)
In zaak T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals Import             In zaak T-1/96 (92), B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering,
& Export Corporation, gevestigd te Peking (China), vertegen-            wonende te Borken (Duitsland), vertegenwoordigd door
woordigd door J.-F. Bellis, advocaat te Brussel, domicilie geko-        B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en
zen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten                K. Kettner, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende
aldaar, Rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie                  te Luxemburg ten kantore van Dupong en Dupong, advocaten
(gemachtigden: aanvankelijk Y. Cretien en A. Tanca, vervolgens          aldaar, Rue de la Boucherie 4-6, tegen Raad van de Europese
A. Tanca, H.-J. Rabe en G. M. Berrisch), ondersteund door               Unie (gemachtigden: A.-M. Colaert en M. Núñez-Müller), en
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
N. Khan) en Furfural Español SA, gevestigd te Alcantarilla             M. Niejahr en M. Núñez-Müller) betreffende een verzoek om
(Spanje), vertegenwoordigd door J. Rivas de Andrés, advocaat            begroting van kosten naar aanleiding van het arrest van het
te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  Gerecht van 13 januari 1999, B. Böcker-Lensing en L. Schulze-
kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie-                  Beiering (T-1/96, Jurispr. blz. II-1), heeft het Gerecht (Vierde
Adélaïde 22, betreffende een verzoek tot begroting van de               kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura
door verzoekster aan interveniënte Furfural Español SA te              Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 13 januari
vergoeden kosten na het arrest van het Gerecht van 29 januari           2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
1998, Sinochem/Raad (T-97/95, Jurispr. blz. II-85), heeft het           volgt:
Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke,
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op              1) Het totale bedrag van de door Böcker-Lensing en Schulze-
22 maart 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum                     Beiering aan de Raad en de Commissie te vergoeden kosten wordt
luidt als volgt:                                                             bepaald op 4 000 euro.
Het totale bedrag van de door Sinochem National Chemicals Import        2) Een expeditie van deze beschikking zal aan de Raad en de
& Export Corporation aan de Raad te vergoeden kosten wordt bepaald           Commissie worden toegezonden.
op 46 230 DM.
                                                                        (1) PB C 64 van 02.03.96.
(1) PB C 159 van 24.6.1995.


title: Doorhaling van zaak C-485/99

text:
C 55/18                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         8.3.2003
               Doorhaling van zaak C-359/99 ( 1)                                     Doorhaling van zaak C-486/99 ( 1)
                         (2003/C 55/34)                                                        (2003/C 55/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-359/99           2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-486/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Autogolf Srl tegen Ministero delle Finanze.                 Brescia): Flos SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 352 van 4.12.1999.                                          (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-360/99 ( 1)                                     Doorhaling van zaak C-487/99 ( 1)
                         (2003/C 55/35)                                                        (2003/C 55/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-360/99           2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-487/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Union Factor SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.        Brescia): Petra Srl tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 352 van 4.12.1999.                                          (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-485/99 ( 1)                                     Doorhaling van zaak C-488/99 ( 1)
                         (2003/C 55/36)                                                        (2003/C 55/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-485/99           2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-488/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Gottinghen SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.          Brescia): Supercar Srl tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                          (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.


title: Zaak T-163/16: Arrest van het Gerecht van 18 mei 2017 — Reisswolf/EUIPO (secret.service.) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk secret.service. — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ambtshalve onderzoek van de feiten — Artikel 76 van verordening nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”]

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/20

         Arrest van het Gerecht van 18 mei 2017 — Reisswolf/EUIPO (secret.service.)
   (Zaak T-163/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk secret.service. - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ambtshalve onderzoek van de feiten - Artikel 76 van verordening nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 221/26)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Ebert-Weidenfeller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 februari 2016 (zaak R 1820/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken secret.service. als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 1999 in de gevoegde zaken C-425/97 - C-427/97 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): in de aldaar dienende strafzaken tegen A. Albers (C-425/97), M. van den Berkmortel (C-426/97) en L. Nuchelmans (C-427/97) ("Richtlijn 83/189/EEG - Technische voorschriften - Mededelingsplicht - Verbod van stoffen met groeibevorderende werking")

text:
17.7.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 204/15
L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger;             Een voorschrift als artikel 3, lid 1, van de Verordening stoffen met
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 mei 1999 een arrest            sympathico-mimetische werking (PVV) 1991, juncto artikel 2 van
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                deze Verordening, is een technisch voorschrift in de zin van
                                                                           richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende
De artikelen 30, 34 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de              een informatieprocedure op het gebied van normen en technische
artikelen 28 tot en met 30 EG) moeten aldus worden uitgelegd, dat          voorschriften, zoals gewijzigd bij richtlijn 88/182/EEG van de Raad
zij zich ertegen verzetten, dat een lidstaat het vervoer over de weg van   van 22 maart 1988, ten aanzien waarvan de lidstaat die het heeft
voor de slacht bestemde dieren beperkt, door voor te schrijven dat dit     vastegesteld, ingevolge artikel 10 van deze richtlijn is vrijgesteld van
vervoer slechts mag plaatsvinden tot het dichtstbij gelegen, geschikte     de in artikel 8 van de richtlijn neergelegde verplichting tot mededeling
binnenlandse slachthuis en slechts onder zodanige omstandigheden           aan de Commissie.
dat met inachtneming van de vervoersvoorschriften en de verkeersregels
een totale reisduur van 6 uur en een afstand van 130 km niet worden        (1) PB C 72 van 7.3.1998.
overschreden, waarbij de werkelijk op de autosnelweg afgelegde
kilometers bij de berekening van de afstand slechts voor de helft in
aanmerking worden genomen.
(1) PB C 370 van 6.12.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 19 mei 1999
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-6/97: Italiaanse Republiek tegen Commissie van
                            (Vijfde kamer)                                                 de Europese Gemeenschappen (1)
                          van 11 mei 1999                                  (Staatssteun — Begrip — Belastingkrediet — Terugvorde-
                                                                                ring — Absolute onmogelijkheid)
in de gevoegde zaken C-425/97 — C-427/97 (verzoek van
het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch om een prejudiciële                                               (1999/C 204/29)
beslissing): in de aldaar dienende strafzaken tegen
A. Albers (C-425/97), M. van den Berkmortel (C-426/97)
                 en L. Nuchelmans (C-427/97) (1)                                                    (Procestaal: Italiaans)
(„Richtlijn 83/189/EEG — Technische voorschriften —
Mededelingsplicht — Verbod van stoffen met groeibevor-                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          derende werking”)                                                           dentie van het Hof)
                           (1999/C 204/28)                                 In zaak C-6/97, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza,
                                                                           bijgestaan door O. Fiumara) tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pignataro, A. C. Jessen en
                        (Procestaal: Nederlands)                           E. Altieri), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                           beschikking 97/270/EG van de Commissie van 22 oktober
                                                                           1996 betreffende de door Italië ingevoerde belastingkredietre-
                                                                           geling ten behoeve van de sector beroepsgoederenvervoer over
                                                                           de weg (C 45/95 ex NN 48/95) (PB 1997, L 106, blz. 22), heeft
In de gevoegde zaken C-425/97 — C-427/97, betreffende                      het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG (ex art. 177)               kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur), G. F. Mancini, H. Rag-
van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Nederland), in de                 nemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
aldaar dienende strafzaken tegen A. Albers (C-425/97), M. van              Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
den Berkmortel (C-426/97) en L. Nuchelmans (C-427/97),                     19 mei 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging                 volgt:
van richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983
betreffende een informatieprocedure op het gebied van nor-                 1) Verwerpt het beroep.
men en technische voorschriften (PB L 109, blz. 8), zoals
gewijzigd bij richtlijn 88/182/EEG van de Raad van 22 maart                2) Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
1988 (PB L 81, blz. 75), heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho
de Almeida, C. Gulmann (rapporteur), L. Sevón en M. Wathe-                (1) PB C 94 van 22.3.1997.
let, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Hol-
stein, adjunct-griffier, op 11 mei 1999 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-41/07: Beroep ingesteld op 2 mei 2007 — Fernandez García en García Rato/Hof van Justitie

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/46

         Beroep ingesteld op 2 mei 2007 — Fernandez García en García Rato/Hof van Justitie
   (Zaak F-41/07)
   (2007/C 140/74)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Brígida Fernandez García (Luxemburg, Luxemburg) en Carolina García Rato (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de besluiten om verzoeksters als ambtenaren van de Europese Gemeenschappen aan te stellen, voor zover hun rang daarbij krachtens artikel 13 van bijlage XIII bij het Statuut is vastgesteld;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters, die zijn geslaagd voor vergelijkend onderzoek CJ/LA/25 (1) waarvan de aankondiging vóór 1 mei 2004 is bekendgemaakt, zijn aangeworven na de inwerkingtreding van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen. (2)

   In hun beroep stellen verzoeksters allereerst dat de bestreden besluiten in strijd zijn met het door de aankondiging van vergelijkend onderzoek geschapen wettigheidskader. Krachtens artikel 13 van bijlage XIII bij het Statuut zijn zij immers in een lagere rang ingedeeld dan in die aankondiging aangegeven.
   Voorts achten zij de bestreden besluiten in strijd met de artikelen 5, 29 en 31 van het Statuut en met de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie. Geslaagden voor hetzelfde vergelijkend onderzoek of voor een vergelijkend onderzoek van hetzelfde niveau zijn immers op verschillende niveaus ingedeeld naar gelang zij vóór of na de inwerkingtreding van verordening nr. 723/2004 zijn aangeworven.
   Bovendien is het beginsel van gewettigd vertrouwen geschonden, aangezien zij mochten verwachten te worden ingedeeld in de rang die in de aankondiging van vergelijkend onderzoek was aangegeven om de ambten te vervullen waarnaar zij hadden gesolliciteerd.

      (1)  PB C 182 A van 31.7.2002, blz. 8.

      (2)  PB L 124 van 27.4.2004, blz. 1.


title: Zaak C-206/05: Beroep, op 11 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/4

         Beroep, op 11 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-206/05)
   (2005/C 229/08)
   Procestaal: Zweeds
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 11 mei 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Friedrich Erlbacher en Knut Simonsson als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               enerzijds, vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door in zijn nationale wetgeving een vereiste te formuleren volgens hetwelk de genetische waarde van een hengst in Zweden moet zijn beoordeeld voordat een dekvergunning wordt afgegeven, niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen krachtens artikel 3 van richtlijn 90/427/EEG van de Raad van 26 juni 1990 tot vaststelling van zoötechnische en genealogische voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in paardachtigen;
               anderzijds, vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in zijn nationale wetgeving een vereiste te formuleren volgens hetwelk de genetische waarde van een hengst in Zweden moet zijn beoordeeld voordat een dekvergunning wordt afgegeven;

               2)

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat het Koninkrijk Zweden het intracommunautaire handelsverkeer in paardachtigen beperkt door in zijn nationale wetgeving een vereiste te formuleren volgens hetwelk de genetische waarde van een hengst in Zweden moet zijn beoordeeld voordat een dekvergunning wordt afgegeven.
   Dat noch in richtlijn 90/427/EEG noch in een op grond van die richtlijn genomen besluit methoden voor de beoordeling van de genetische waarde zijn vastgesteld, betekent niet dat een lidstaat een dergelijk voorschrift mag vaststellen. Het Zweedse vereiste van een beoordeling van de genetische waarde kan ook niet volgens artikel 30 EG uit hoofde van de bescherming van de gezondheid en het leven van dieren worden gerechtvaardigd. Volgens de Commissie is het door het Koninkrijk Zweden geformuleerde vereiste van een beoordeling van de genetische waarde eerder erop gericht de eigenschappen van het betrokken ras te verbeteren dan de gezondheid en het leven van dieren te beschermen.


title: Zaak C-259/99 P: Hogere voorziening, op 12 juli 1999 ingesteld door K. Gluiber tegen de beschikking, op 5 mei 1999 in zaak T-190/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
C 299/8               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 16.10.1999
Hogere voorziening, op 12 juli 1999 ingesteld door                    Hogere voorziening, op 20 juli 1999 ingesteld door
K. Gluiber tegen de beschikking, op 5 mei 1999 in zaak                B. Connolly tegen het arrest, op 19 mei 1999 in de
T-190/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie en               gevoegde zaken T-34/96 en T-163/96 tussen B. Connolly
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven                     en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewe-
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
              Gemeenschappen (Eerste kamer)                                          Gemeenschappen (Eerste Kamer)
                      (Zaak C-259/99 P)
                                                                                (Zaak C-274/99 P)
                        (1999/C 299/08)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                     (1999/C 299/09)
op 12 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door K. Gluiber,
vertegenwoordigd door J.-C. Schöninger, advocaat, Mühlgas-
se 6, D-77933 Lahr, tegen de beschikking, op 5 mei 1999 in            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
zaak T-190/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie             20 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door B. Connolly,
en Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven                  vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. van Gehuchten,
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-            advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
schappen (Eerste kamer).                                              burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
                                                                      Rheinsheim 2, tegen het arrest, op 19 mei 1999 in de gevoegde
                                                                      zaken T-34/96 en T-136/96 tussen B. Connolly en Commissie
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
1. de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van               van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
    de Europese Gemeeschappen van 5 mei 1999 in zaak                  kamer).
    T-190/98 te vernietigen;
2. verweerders ertoe te veroordelen aan rekwirante een                Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
    bedrag van 25 799 ,32 DM te betalen ter vergoeding van
    de kosten die haar zijn opgekomen bij de zonder succes
    voor de Duitse rechterlijke instanties en het Hof van Justitie    te vernietigen het door het Gerecht van eerste aanleg van de
    gevoerde gedingen;                                                Europese Gemeenschappen op 19 mei 1999 in de gevoegde
                                                                      zaken T-34/96 en T-163/96 gewezen arrest;
3. verweerders ertoe te veroordelen aan rekwirante schadever-
    goeding te betalen op grond van hun niet-contractuele
    aansprakelijkheid;                                                toe te wijzen de door rekwirant in eerste aanleg geformuleerde
                                                                      vorderingen, te weten:
4. verweerders in de kosten van deze procedure te verwijzen;
5. vast te stellen, dat de Gemeenschap verplicht is de uit een        — nietigverklaring, voor zoveel nodig, van het op 15 decem-
    tot nu toe geldende onrechtmatige handeling voortvloeien-              ber 1995 officieel ter kennis gebrachte advies van de
    de schade ook in de toekomst te vergoeden;                             tuchtraad van 7 december 1995 waarbij werd aanbevolen
                                                                           jegens rekwirant de tuchtmaatregel van ontslag zonder
6. subsidiair, de behandeling krachtens artikel 82 bis, lid 1,             intrekking van zijn recht op ouderdomspensioen te treffen;
    sub b, van het Reglement voor de procesvoering van
    het Hof te schorsen in afwachting van een prejudiciële
    beslissing van het Europees Hof voor de Rechten van de            — nietigverklaring van het besluit van het TABG van 16 ja-
    mens over de vraag, of het niet volledig in het Duitse recht           nuari 1996 waarbij rekwirant tuchtrechtelijk werd ontsla-
    omzetten van richtlijn 76/207/EEG van de Raad in strijd is             gen zonder vermindering of intrekking van zijn recht op
    met                                                                    ouderdomspensioen;
    a. artikel 6 EVRM,
                                                                      — nietigverklaring van het bij brief van 18 juli 1996 aan
    b. artikel 11 EVRM,                                                    rekwirant officieel ter kennis gebrachte uitdrukkelijke
                                                                           besluit van 12 juli 1996 houdende verwerping van het
    c. artikel 14 EVRM en                                                  precontentieuze beroep dat hij op 7 maart 1996 had
                                                                           ingesteld tegen het advies van de tuchtraad en het besluit
    d. artikel 50 EVRM.                                                    van het TABG die hierboven zijn genoemd;
Middelen en voornaamste argumenten                                    — veroordeling van de Commissie om hem, onder voorbe-
                                                                           houd van vermeerdering of vermindering in de loop van
— Schending van het beginsel van hoor en wederhoor, daar                   het geding, een bedrag van 7 500 000 BFR ter vergoeding
    het beroepschrift krachtens artikel 111 van het Reglement              van materiële schade en een bedrag van 1 500 000 BFR
    voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg                ter vergoeding van de morele schade te betalen ter
    kennelijk ongegrond is verklaard, zonder dat het aan                   zake van de door hem gelaakte onregelmatigheden en
    verweerders ter kennis was gebracht.                                   onwettigheden;
— Schending van het materiële recht.
                                                                      de Commissie in alle kosten van beide instanties te verwijzen.