title: Zaak C-477/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 september 2010 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 7 juli 2010 in zaak T-111/07, Agrofert Holding a.s./Europese Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/22

         Hogere voorziening ingesteld op 27 september 2010 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 7 juli 2010 in zaak T-111/07, Agrofert Holding a.s./Europese Commissie
   (Zaak C-477/10 P)
   ()
   2010/C 328/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, P. Costa de Oliveira, V. Bottka, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Agrofert Holding a.s., Koninkrijk Zweden, Republiek Finland, Koninkrijk Denemarken, Polski Koncern Naftowy Orlen SA

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 7 juli 2010 in zaak T-111/07, Agrofert Holding a.s./Europese Commissie, vernietigen;

               —

               een eindarrest wijzen op de punten waartegen de onderhavige hogere voorziening is gericht; en

               —

               verzoekster in zaak T-111/10 verwijzen in de kosten die de Commissie zijn opgekomen in die zaak en in de onderhavige hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening betreft de uitlegging van de uitzonderingen op het recht van toegang tot documenten betreffende i) de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits (hierna: „uitzondering voor onderzoeken”), ii) de bescherming van de commerciële belangen van een natuurlijke of rechtspersoon (hierna: „uitzondering voor commerciële belangen”), iii) de bescherming van het besluitvormingsproces van de Commissie (hierna: „uitzondering voor het besluitvormingsproces”) en iv) de bescherming van juridisch advies (hierna: „uitzondering voor juridisch advies”). Deze zijn vastgesteld in artikel 4, lid 2, derde streepje, artikel 4, lid 2, eerste streepje, artikel 4, lid 3, tweede alinea, respectievelijk artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1) (hierna: „verordening nr. 1049/2001”).
   Meer bepaald betreft deze hogere voorziening de toepassing van deze uitzonderingen op documenten van het Commissiedossier betreffende een procedure van fusiecontrole overeenkomstig verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2) (hierna: „fusieverordening”).
   Volgens de Commissie geeft de uitlegging door het Gerecht in het bestreden arrest van voormelde uitzonderingen blijk van een onjuiste rechtsopvatting doordat geen rekening is gehouden met de specifieke kenmerken van mededingingsrechtelijke procedures en garanties die de fusieverordening aan aan de fusieprocedure deelnemende ondernemingen biedt. In het bijzonder zocht het Gerecht in zijn arrest niet naar een echt en harmonieus evenwicht tussen de twee in casu toepasselijke rechtsregelingen. Het Gerecht legde daarentegen de regels van toegang tot documenten onjuist uit waardoor de fusieregels niet toepasselijk werden.
   De eerste aan het oordeel van het Hof onderworpen vraag betreft de omvang van de geheimhoudingsplicht in de zin van de fusieverordening en artikel 339 VWEU voor de uitlegging van de uitzonderingen op het recht van toegang, in het bijzonder de uitzondering voor „onderzoeken” en „commerciële belangen”.
   De tweede aan het Hof voorgelegde vraag is de conclusie van het Gerecht dat er in casu geen bijzondere omstandigheden waren om de toegang tot de documenten te weigeren, zonder dat de Commissie elk aangevraagd document concreet en individueel diende te onderzoeken en de weigering betreffende de inhoud van elk aangevraagd document omstandig diende te motiveren.
   De derde vraag is de aan de uitzondering voor „onderzoeken” gegeven restrictieve uitlegging, namelijk dat deze uitzondering niet kan gelden na de vaststelling door de Commissie van het besluit tot beëindiging van de administratieve procedure inzake fusiecontrole.
   De vierde vraag aan het Hof betreft de omvang van de motiveringsplicht tot bewijs van gevaar van openbaarmaking, in het bijzonder ter bescherming van „commerciële belangen”, het „besluitvormingsproces” en het „juridisch advies”.
   Ten slotte betreft de vijfde vraag aan het Hof de uitlegging van de regels inzake gedeeltelijke toegang. Volgens de Commissie moet zij voor een daadwerkelijk onderzoek van fusies de haar door de fusieverordening opgelegde verplichtingen, in het bijzonder die inzake beroepsgeheim, nakomen ongeacht of haar besluit definitief is geworden. Wanneer de procedureregels voor een bepaald activiteitsgebied, zoals uitgelegd door de rechtspraak, bepaalde documenten, zoals de interne documenten van de Commissie, bescherming verlenen, moet worden erkend dat dergelijke documenten onder een algemene aanname van niet-toegankelijkheid krachtens verordening nr. 1049/2001 vallen. Het arrest van het Gerecht doet twijfel rijzen aan de omvang van de onderzoeksbevoegdheid van de Commissie op dit gebied en aan de rechten van de partijen die haar documenten hebben verstrekt, en deze hogere voorziening strekt tot nadere verduidelijking door het Hof van de correcte benadering.
   De Commissie stelt derhalve deze hogere voorziening in opdat het Hof uitspraak doet over de door het arrest van het Gerecht gerezen fundamentele vragen en een coherente en harmonieuze uitlegging geeft aan de twee betrokken rechtsregelingen.

      (1)  PB L 145, blz. 43.

      (2)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1).


title: Zaak T-293/08: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2010 — BASF Plant Science e.a./Commissie ( „Harmonisatie van wetgeving — Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in milieu — Procedure voor verlening van vergunning voor in handel brengen — Uitblijven van beschikking — Beroep wegens nalaten — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/43

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2010 — BASF Plant Science e.a./Commissie
   (Zaak T-293/08) (1)

   (Harmonisatie van wetgeving - Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in milieu - Procedure voor verlening van vergunning voor in handel brengen - Uitblijven van beschikking - Beroep wegens nalaten - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing)
   2010/C 221/71
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: BASF Plant Science GmbH (Ludwigshafen, Duitsland); Plant Science Sweden AB (Svalöv, Zweden); Amylogene HB (Svalöv); BASF Plant Science Co. GmbH, voorheen BASF Plant Science Holding GmbH (Ludwigshafen) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck en U. Zinsmeister, advocaten, en D. Slater, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. O’Reilly en M. C. Zadra, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: J. Bering Liisberg en R. Holdgaard, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om vast te stellen dat de Commissie, door geen beschikking te geven op verzoeksters’ kennisgeving voor het in de handel brengen van de genetisch gemodificeerde Amflora-aardappel, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 18, lid 1, van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1), en artikel 5 van besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB L 184, blz. 23)

      Dictum

               1.

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 8 juni 1995 in zaak T-496/93: A.-P. Allo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Aanstelling - Beoordelingsvrijheid van tot aanstelling bevoegd gezag - Dienstbelang - Motivering - Ontbreken van beoordelingsrapport - Gevolgen voor procedure - Procedure van voorziening in ambten van middenkader - Recht van verweer)

text:
22 . 7 . 95           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 189/ 15
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              missie van 25 november 1992 inzake een procedure op
                        van 30 mei 1995                               grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( Zaak IV/33.585
                                                                      — verdeling van treinbiljetten door reisbureaus ( 2 ), heeft het
            in zaak T-289/94 : A. Innamorati tegen                    Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
                    Europees Parlement ( 1 )                          volgt: J. Biancarelli, president, R. Schintgen, C. P. Briët,
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Afwijzing van                  R. Garcia-Valdecasas en C. W. Bellamy, rechters; griffier:
sollicitatie — Motivering van besluit van jury van algemeen           H. Jung, op 6 juni 1 995 een arrest gewezen waarvan het
                    vergelijkend onderzoek)                           dictum luidt als volgt:
                          ( 95/C 189/30 )
                                                                      I. Verklaart nietig Beschikking 92/568/EEG van de Com
                      (Procestaai: Frans)                                   missie van 25 november 1992 inzake een procedure op
                                                                            grond van artikel 85 van bet EEG-Verdrag (Zaak
                                                                            IV/33.585 — verdeling van treinbiljetten door reisbu
In zaak T-289/94, A. Innamorati, hulpfunctionaris van de                    reaus).
Commissie van de Europese Gemeenschappen die zich had
aangemeld voor algemeen vergelijkend onderzoek EP/59/A,               2 . Verwijst de Commissie in de kosten van bet geding.
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. -N. Louis,
advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem            H PB nr . C 71 van 13 . 3 . 1993 .
burg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen             ( 2 ) PB nr . L 366 van 15 . 12 . 1992 , blz. 47.
Europees Parlement (gemachtigden: G. Garzón Clariana,
M. Peter en J. L. Rufas Quintana ), betreffende een beroep
tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen
vergelijkend onderzoek EP/59/A om verzoeker voor de
samenvatting een cijfer beneden het vereiste minimumaantal             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
punten toe te kennen en hem niet toe te laten tot de andere                                    van 8 uni 1995
examens van het vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht             in zaak T-496/93 : A.-P. Allo tegen Commissie van de
( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J. Biancarelli,                                Europese Gemeenschappen ( j )
president, C. W. Bellamy en J. Azizi , rechters; griffier : H.
Jung, op 30 mei 1995 een arrest gewezen waarvan het                   (Ambtenaren — Aanstelling — Beoordelingsvrijheid van tot
dictum luidt als volgt:                                               aanstelling bevoegdgezag — Dienstbelang — Motivering —
                                                                      Ontbreken van beoordelingsrapport — Gevolgen voor
1 . Verklaart nietig bet besluit waarbij de jury van algemeen         procedure — Procedure van voorziening in ambten van
     vergelijkend onderzoek EP/59/A verzoeker een cijfer                             middenkader — Recht van verweer)
     beneden het vereiste minimumaantal punten beeft toe                                         ( 95/C 189/32
     gekend en hem niet tot de andere examens van bet
     vergelijkend onderzoek heeft toegelaten.                                                 (Procestaai: Frans)
2 . Verwijst het Parlement in de kosten van het geding.               In zaak T-496/93 , A.-P . Allo, ambtenaar van de Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
m PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .                                  vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                      L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
                                                                      den: G. Valsesia en D. Waelbroeck ), betreffende een beroep
                                                                      strekkende, enerzijds, tot nietigverklaring van de besluiten
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             houdende aanstelling van mevrouw M. als hoofd van de
                         van 6 juni 1995                              delegatie van de Commissie in Roemenië en afwijzing van
                                                                      verzoekers sollicitatie naar dat ambt, en anderzijds , tot
in zaak T-14/93 , Union internationale des chemins de fer
                                                                      vergoeding van de materiële en morele schade die verzoeker
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ! )                heeft geleden door die besluiten en door het feit dat ten tijde
(Mededinging — Spoorwegvervoer — Rechtsgrondslag van                  van het onderzoek van de sollicitaties naar dat ambt zijn
beschikking — Verordening (EEG) nr. 1017/68 — Reis                   beoordelingsrapport over de periode 1989/1991 in zijn
      bureaus — Verkoop van internationale biljetten)                 persoonsdossier ontbrak, heeft het Gerecht (Tweede
                          ( 95/ C 189/31 )                            Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
                                                                      D. P. M. Barrington en A. Saggio, rechters ; griffier: J. Palacio
                       (Procestaai: Frans)                            Gonzalez, op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                      dictum luidt als volgt:
In zaak T-14/93 , Union internationale des chemins de fer,
                                                                       1 . Verwerpt het beroep.
vereniging van spoorwegondernemingen, gevestigd te
Parijs, vertegenwoordigd door C. Momège, advocaat te                  2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
Parijs , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                         dragen.
kantore van A. May, Grand-Rue 31 , tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. Lange                 (>) PB nr . C 272 van 8 . 10 . 1993 .
heine en G. de Bergues ), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van Beschikking 92/568/EEG van de Com


title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van  1 december 2005  in zaak C-116/05 (verzoek van het Tribunal de commerce de Nancy om een prejudiciële beslissing): Établissements Dhumeaux, Cie SA en Société d'études et de commerce (SEC) tegen ALBV SA, ALBV SA tegen Tragex Gel SA, en Federaal agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV), voorheen Instituut voor Veterinaire Keuring (IVK), ALBV SA tegen CIGMA International SA en ALBV SA tegen Jean Max Gustin curator van Tragex Gel SA (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijk)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/14

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 1 december 2005
   in zaak C-116/05 (verzoek van het Tribunal de commerce de Nancy om een prejudiciële beslissing): Établissements Dhumeaux, Cie SA en Société d'études et de commerce (SEC) tegen ALBV SA, ALBV SA tegen Tragex Gel SA, en Federaal agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV), voorheen Instituut voor Veterinaire Keuring (IVK), ALBV SA tegen CIGMA International SA en ALBV SA tegen Jean Max Gustin curator van Tragex Gel SA (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Niet-ontvankelijk)
   (2006/C 60/29)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-116/05, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal de commerce de Nancy (Frankrijk) bij beslissing van 14 februari 2005, neergelegd op 10 maart 2005, in de procedure Établissements Dhumeaux et Cie SA en Société d'études et de commerce (SEC) tegen ALBV SA, ALBV SA tegen Tragex Gel SA, en Federaal agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV), voorheen Instituut voor Veterinaire Keuring (IVK), ALBV SA tegen CIGMA International SA en ALBV SA tegen Jean Max Gustin curator van het faillissement van Tragex Gel SA, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. Malenovský, kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 1 december 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het verzoek om een prejudiciële beslissing, dat het Tribunal de commerce de Nancy bij beslissing van 14 februari 2005 heeft ingediend, is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste kamer) van 28 maart 1996 in zaak C-270/95 P: C. Kik tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje (Verordening (EG) nr. 40/94 inzake het Gemeenschapsmerk - Talen - Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke en rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken - Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
Nr. C 180/18         1 NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 6 . 96
               BESCHIKKING VAN HET HOF                               Comarca de Lisboa , in het aldaar aanhangig geding tussen
                         ( Eerste kamer)                             Banco de Fomento e Exterior SA en A. M. Martins Pechim,
                                                                     M. L. Barros Raposo Pechim, Confecçôes Têxteis de
                       van 28 maart 1996                             Vouzela Ld.a ( CTV), om een prejudiciële beslissing over de
in zaak C-270/95 P: C. Kik tegen Raad van de Europese                uitlegging van de artikelen 59, 90 en 92 EG-Verdrag, heeft
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
            ondersteund door Koninkrijk Spanje (')                   president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet
( Verordening (EG) nr. 40/94 inzake het Gemeenschaps                en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.
merk — Talen — Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke             Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ),
en rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en              P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H.
individueel raken — Kennelijk ongegronde hogere voorzie           ' Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat
                                ning)                                generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op
                                                                     1 3 maart 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                          ( 96/C 180/36 )                            luidt als volgt:
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                     Het door het Tribunal Cwel da Comarca de Lisboa
                                                                     ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet
In zaak C-270/95 P, C. Kik ( advocaat: G. L. Kooy ),                 ontvankelijk .
betreffende hogere voorziening tegen de op 19 juni 1995
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen ( Eerste kamer) in zaak T- 1 07/94 ( Kik/             (M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
Raad en Commissie, Jurisprudentie 1995 , blz. 11-1717)
gegeven beschikking, en strekkende tot vernietiging van die
beschikking, andere partijen bij de procedure : Raad van de
Europese Unie ( gemachtigden : G. Maganza en G. Houttuin )
en Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
tigde : P. Van Nuffel ), ondersteund door Koninkrijk Spanje
( gemachtigden : A. J. Navarro Gonzalez en G. Calvo Diaz ),
heeft het Hof ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt:                            BESCHIKKING VAN HET HOF
D. A. O. Edward, kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en                                 van 20 maart 1996
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: R.
                                                                     in zaak C-2/96: Strafzaak tegen C. Sunino en G. Data (*)
Grass, op 28 maart 1 996 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:                                          (Uitlegging van de artikelen 48, 55, 59, 60, 66, 86 en 90 van
                                                                                het Verdrag)
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                                    ( 96/C 180/38 )
2 . Requirante dient haar eigen kosten en die van de Raad                                 (Procestaai: Italiaans)
     en de Commissie te dragen. Interveniënt dient zijn eigen
     kosten te dragen.
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(') PB nr . C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                              de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-2/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circonda
                                                                     riale di Ivrea, Sezione di Strambino ( Italië ), in de aldaar
                                                                     dienende strafzaak tegen C. Sunino en G. Data , om een
              BESCHIKKING VAN HET HOF                                prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 48 ,
                       van 13 maart 1996
                                                                     55 , 59 , 60, 66 , 86 en 90 EG-Verdrag in het licht van een
                                                                     nationale wettelijke regeling die de private ondernemingen
in zaak C-326/95 , Banco de Fomento e Exterior SA tegen              uitsluit van de activiteit van bemiddelaar op de markt van
                 A. M. Martins Pechim e. a. (*)                      uitzendarbeid, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
      (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)              Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
                          ( 96/C 180/37 )
                                                                     Edward, J. -P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
                                                                     G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
                                                                     Almeida, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L.
                     (Procestaai: Portugees)                         Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet,
                                                                     rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: R. Grass,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        op 20 maart 1996 een beschikking gegeven waarvan het
                de Jurisprudentie van het Hof)                       dictum luidt als volgt:
In zaak C-326/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               Het verzoek om een prejudiciële beslissing van de Pretu
krachtens artikel 1 77 EG-Verdrag van het Tribunal Cîvel da          ra circondariale di Ivrea, Sezione di Strambino, gedaan


title: Zaak C-237/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Belgische Staat/Nathalie De Fruytier (Zesde btw-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub d — Vrijstellingen voor activiteiten van algemeen belang — Leveringen van menselijke organen, menselijk bloed en moedermelk — Zelfstandige activiteit van vervoer voor ziekenhuizen en laboratoria van menselijke organen en bij mensen afgenomen monsters — Begrippen „levering van een goed” en „dienst” — Onderscheidingscriteria)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Belgische Staat/Nathalie De Fruytier
   (Zaak C-237/09) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 13, A, lid 1, sub d - Vrijstellingen voor activiteiten van algemeen belang - Leveringen van menselijke organen, menselijk bloed en moedermelk - Zelfstandige activiteit van vervoer voor ziekenhuizen en laboratoria van menselijke organen en bij mensen afgenomen monsters - Begrippen „levering van een goed” en „dienst” - Onderscheidingscriteria)
   2010/C 209/13
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat

      Verwerende partij: Nathalie De Fruytier

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie (België) — Uitlegging van artikel 13, A, lid 1, sub d, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstellingen ten gunste van bepaalde activiteiten van algemeen belang — Levering van menselijke organen, menselijk bloed en moedermelk — Mogelijkheid om het vervoer als zelfstandige voor ziekenhuizen en laboratoria van menselijke organen en bij personen afgenomen monsters gelijk te stellen met een levering

      Dictum

   Artikel 13, A, lid 1, sub d, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, dat de „levering van menselijke organen, menselijk bloed en moedermelk” vrijstelt van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op een zelfstandige activiteit van vervoer voor ziekenhuizen en laboratoria van menselijke organen en bij mensen afgenomen monsters.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 10 juli 1997 in zaak T-38/96: Guérin automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Beroep wegens nalaten - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid)

text:
16 . 8 . 97          I NL I                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 252/29
C-89/85 , C- 104/8 5 , C-l 14/85, C-l 16/85 , C-l 17/85 en            griffier: A. Mair, administrateur, op 10 juli 1997 een arrest
C-125/85—C-129/85 , Ahlström Osakeyhtiö e.a ., Jurispr.               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1993 , blz. 1-1307), ingediende verzoeken om terugbetaling
van de geldboeten die hun zijn opgelegd bij Beschikking
85/202/EEG van de Commissie van 19 december 1984                      1 . Verklaart nietig het besluit van 22 mei 1995 waarbij
                                                                           het Parlement verzoeksters afwezigheid op 5 mei 1 995
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
                                                                           onregelmatig heeft geacht en op haar vakantieverlof
EEG-Verdrag ( IV/29.725 — Houtslijp ) ( PB nr. L 85 van                    een dag in mindering heeft gebracht, en het besluit van
26 . 3 . 1985 , blz. 1 ), heeft het Gerecht (Tweede Kamer —
                                                                           9 augustus 1 995 waarbij eerstgenoemd besluit is
uitgebreid ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamer
                                                                           bevestigd.
president, C. W. Bellamy en A. Kalogeropoulos, rechters;
griffier: H. Jung, op 10 juli 1997 een arrest gewezen waar
van het dictum luidt als volgt:                                       2 . Verwijst het Parlement in de kosten.
1 . Verklaart nietig het in de brief van 4 oktober 1995 ver          (') PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .
     vatte besluit van de Commissie tot afwijzing van het
     door verzoeksters ingediende verzoek om de wettigheid
     van Beschikking 85/202/EEG van de Commissie van
     19 december 1984 inzake een procedure op grond van
     artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/29.725 — Hout
     slijp), voorzover deze beschikking betrekking heeft op           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     verzoeksters, opnieuw te onderzoeken in het licht van
     het arrest van het Hof van 3 1 maart 1 993 (gevoegde                                      van 10 juli 1997
     zaken      C-89/85,      C-l 04/85,  C-l 14/85,   C-l 16/85,     in zaak T-38/96: Guérin automobiles tegen Commissie
     C-l 17/85 en C-125/85—C-129/85, Ahlström Osakeyh                             van de Europese Gemeenschappen (')
     tiö e.a.).
                                                                      (Mededinging — Beroep wegens nalaten — Afdoening
                                                                      zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding — Niet
2 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk, voor zover het                                    ontvankelijkheid)
     ertoe strekt dat de Commissie bevelen worden opge
     legd.                                                                                ( 97/C 252/64
3 . Verwijst de Commissie in de kosten.                                                      (Procestaai: Frans)
(') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .                                    In zaak T-38/96, Guérin automobiles, gevestigd te Alen^on
                                                                      ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, advo
                                                                      caat te Parijs en Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
                                                                      rue Béatrix de Bourbon 4, tegen Commissie van de Euro
                                                                      pese Gemeenschappen ( gemachtigden : aanvankelijk F. E.
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Gonzalez Dïaz en G. Charrier, en vervolgens G. Marenco
                                                                      en G. Charrier ), betreffende enerzijds een beroep tot vast
                          van 10 juli 1997                            stelling van een verzuim van de Commissie, die heeft
 in zaak T-36/96: G. Gaspari tegen Europees Parlement (')             nagelaten de vennootschap Nissan France punten van
                                                                      bezwaar te doen toekomen, en anderzijds een beroep tot
(Ambtenaren — Ziekteverlof — Medisch attest — Medi                   vergoeding van de door dat verzuim aan verzoekster toege
sche controle — Conclusies in tegenspraak met medisch                 brachte schade, heeft het Gerecht (Tweede Kamer — uitge
                                 attest)                              breid), samengesteld als volgt: C. W. Bellamy, kamerpresi
                            ( 97/C 252/63                             dent, C. P. Briët en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier :
                                                                      A. Mair, administrateur, op 10 juli 1997 een arrest gewe
                                                                      zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (Procestaai: Frans)
                                                                      1 . Verstaat dat op de conclusies betreffende het verzuim
In zaak T-36/96, G. Gaspari, ambtenaar van het Europees                    niet behoeft te worden beslist.
Parlement, wonende te Sandweiler ( Luxemburg), vertegen
woordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lux              2 . Verklaart de overige conclusies van het verzoekschrift
emburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30,                   niet-ontvankelijk .
tegen Europees Parlement (gemachtigden: M. Peter en A.
Caiola ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de          3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de
besluiten van 22 mei 1995 en 9 augustus 1995 waarbij het                   helft van de kosten van verzoekster zal dragen.
Parlement verzoeksters afwezigheid op 5 mei 1995 onre
gelmatig heeft geacht en op haar vakantieverlof een dag in
                                                                      (') PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .
mindering heeft gebracht, heeft het Gerecht (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, waar
nemend voor de president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;


title: Zaak C-223/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 18 mei 2015 — combit Software GmbH/Commit Business Solutions Ltd

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 18 mei 2015 — combit Software GmbH/Commit Business Solutions Ltd
   (Zaak C-223/15)
   (2015/C 294/22)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: combit Software GmbH

      Verwerende partij: Commit Business Solutions Ltd

      Prejudiciële vragen
       (1)

   In welke zin wordt de beoordeling van het verwarringsgevaar bij een gemeenschapswoordmerk beïnvloed indien de fonetische overeenstemming van het gemeenschapsmerk met een benaming die daarop een inbreuk zou maken, vanuit het perspectief van de gemiddelde consument in sommige lidstaten wordt geneutraliseerd door een betekenisonderscheid, maar vanuit het perspectief van de gemiddelde consument in andere lidstaten niet?

               a)

               Moet het verwarringsgevaar worden beoordeeld vanuit het perspectief van de ene of van de andere groep, dan wel vanuit het standpunt van een fictieve gemiddelde EU-consument?

               b)

               Moet het bestaan van een inbreuk op het gemeenschapsmerk worden erkend of afgewezen voor de hele Europese Unie indien slechts in een deel verwarringsgevaar bestaat, of moet in dat geval een onderscheid worden gemaakt tussen de verschillende lidstaten?

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (gecodificeerde versie) (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-470/16: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — X-cen-tek/EUIPO (Afbeelding van een driehoek) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een driehoek afbeeldt — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/43

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — X-cen-tek/EUIPO (Afbeelding van een driehoek)
   (Zaak T-470/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een driehoek afbeeldt - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 277/64)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: X-cen-tek GmbH & Co. KG (Wardenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Hillers, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 17 juni 2016 (zaak R 2565/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving als Uniemerk van een beeldteken dat een driehoek afbeeldt.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               X-cen-tek GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 383 van 17.10.2016.


title: Zaak F-126/07: Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Van Beers/Commissie

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/57

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Van Beers/Commissie
   (Zaak F-126/07)
   (2008/C 22/110)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Isabelle Van Beers (Sint-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie in het kader van de certificeringronde 2006;

               —

               vaststelling van de onwettigheid van artikel 4, lid 2, van de algemene uitvoeringsbepalingen (hierna: „DGE”) van artikel 45 bis van het Ambtenarenstatuut (hierna: „Statuut”), voor zover dit tot gevolg heeft dat geen rekening wordt gehouden met het werkelijk niveau van de door een kandidaat voor certificering uitgeoefende taken, dan wel na 30 april 2006 nog steeds onderscheid wordt gemaakt tussen de oude categorieën C* en B*;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, ambtenaar van de Commissie van de rang AST 6, heeft gesolliciteerd in het kader van de certificeringronde 2006. Op 29 maart 2007 bevestigde het TABG na bezwaar van verzoekster definitief zijn besluit van 22 februari 2007 om haar sollicitatie niet in aanmerking te nemen in het kader van de certificeringronde 2006.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster allereerst een kennelijk onjuiste beoordeling aan.
   Voorts beroept zij zich op de onwettigheid van artikel 4, lid 2, DGE en van artikel 45 bis van het Statuut.
   Meer bepaald beroept zij zich op schending van de beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie en evenredigheid alsmede op schending van de beginselen van behoorlijk bestuur, recht op ontwikkeling van loopbaan en bescherming van gewettigd vertrouwen.


title: Zaak T-228/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juni 2008 — Malheiro/Commissie

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/30

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juni 2008 — Malheiro/Commissie
   (Zaak T-228/07) (1)

   (2008/C 183/59)

      Procestaal: Engels

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 24 van 8.9.2007.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 december 2000 in zaak C-395/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳnen 96/51/EG en 96/93/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termĳnen)

text:
C 118/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            21.4.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                              (Derde kamer)
                       van 7 december 2000
                                                                                van 7 december 2000
in zaak C-395/99: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                       in zaak C-423/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming — Richtlijnen 96/51/EG en 96/93/EG —
            Niet-omzetting binnen gestelde termijnen)                       (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/10/EG)
                          (2001/C 118/06)                                                             (2001/C 118/07)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-395/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: F. P. Ruggeri Laderchi) tegen Italiaanse
                                                                           In zaak C-423/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Republiek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door P. G. Fer-             pen (gemachtigden: C. Schmidt en G. Bisogni) tegen Italiaanse
ri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
                                                                           Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrech-
                                                                           I. M. Braguglia), betreffende verzoek aan het Hof om vast te
telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen            stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en
aan richtlijn 96/51/EG van de Raad van 13 juli 1996 tot
                                                                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegings-
                                                                           te voldoen aan richtlijn 98/10/EG van het Europees Parlement
middelen in de diervoeding (PB L 235, blz. 39), en richtlijn               en de Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van
96/93/EG van de Raad van 17 december 1996 inzake de
                                                                           Open Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake
certificering van dieren en dierlijke producten (PB L 13, blz.
                                                                           de universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie
18), of althans door deze bepalingen niet mee te delen, de                 gekenmerkt klimaat, of althans door deze bepalingen niet aan
krachtens het EG-Verdrag en die richtlijnen op haar rustende
                                                                           de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer),
                                                                           rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, P. Jann                 (Derde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rappor-
(rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Al-
                                                                           teur), kamerpresident, J. -P. Puissochet en F. Macken, rechters;
ber; griffier: R. Grass, op 7 december 2000 een arrest gewezen             advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 7 december
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om     1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
      te voldoen aan de bepalingen van artikel 2, lid 1, sub a, van              rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      richtlijn 96/51/EG van de Raad van 23 juli 1996 tot wijziging              aan richtlijn 98/10/EG van het Europees Parlement en de
      van richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegingsmiddelen in                Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van Open
      de diervoeding, alsook aan de bepalingen van richtlijn                     Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake de
      96/93/EG van de Raad van 17 december 1996 inzake de                        universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie
      certificering van dieren en dierlijke producten, is de Italiaanse          gekenmerkt klimaat, in de Italiaanse Republiek de krachtens
      Republiek de krachtens die bepalingen op haar rustende                     deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 20 van 22.1.2000.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.


title: Zaak C-237/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 22 mei 2015 — Minister for Justice and Equality/Francis Lanigan

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 22 mei 2015 — Minister for Justice and Equality/Francis Lanigan
   (Zaak C-237/15)
   (2015/C 236/40)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minister for Justice and Equality

      Verwerende partij: Francis Lanigan

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wat zijn de gevolgen van de niet-inachtneming van de termijnen van artikel 17 van kaderbesluit 2002/584/JBZ van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (1), gelezen in samenhang met artikel 15 van dit kaderbesluit?

               2)

               Doet de niet-inachtneming van de termijnen van artikel 17 van kaderbesluit 2002/584/JBZ van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten rechten ontstaan voor een particulier die in afwachting van een besluit over zijn overlevering in hechtenis wordt gehouden gedurende een periode die deze termijnen overschrijdt?

      (1)  PB L 190, blz. 1.


title: Zaak T-311/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2006 — Buendía Sierra/Commissie ( Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Toekenning van gratificatiepunten )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/13

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2006 — Buendía Sierra/Commissie
   (Zaak T-311/04) (1)

   („Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Toekenning van gratificatiepunten”)
   (2006/C 310/25)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: José Luis Buendía Sierra (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. van der Woude en V. Landes, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van:

               —

               het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 slechts één gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit hem is meegedeeld op 2 juli 2003 en is bevestigd bij een besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag dat op 16 december 2003 te zijner kennis is gebracht;

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen enkel speciaal gratificatiepunt voor supplementaire werkzaamheden in het belang van de instelling toe te kennen, welk besluit op 16 december 2003 via het Sysper-systeem te zijner kennis is gebracht;

               —

               de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 een totaal van 20 punten toe te kennen; de in het kader van de bevorderingsronde 2003 opgestelde lijst van verdienstelijke ambtenaren in de rang A5, die in Mededelingen van de Administratie nr. 69-2003 van 13 november 2003 is bekendgemaakt; de in het kader van de bevorderingronde 2003 opgestelde lijst van naar de rang A4 bevorderde ambtenaren, die in Mededelingen van de Administratie nr. 73-2003 van 27 november 2003 is bekendgemaakt, en in elk geval het besluit om de naam van verzoeker niet op de genoemde lijsten te plaatsen;

               —

               voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 15 juni 2004 tot afwijzing van de klacht die hij op 12 februari 2004 heeft ingediend.

         Dictum

               1)

               De besluiten van de Commissie om het totaal aantal bevorderingspunten van verzoeker vast te stellen op 20 punten en om hem niet op de lijst van de in het kader van de bevorderingsronde 2003 naar de rang A4 bevorderde ambtenaren te plaatsen, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-522/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 19 november 2012 — Tevfik Isbir/DB Services GmbH

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 19 november 2012 — Tevfik Isbir/DB Services GmbH
   (Zaak C-522/12)
   2013/C 32/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tevfik Isbir

      Verwerende partij: DB Services GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het begrip „minimumlonen” in artikel 3, lid 1, eerste alinea, sub c, van richtlijn 96/71/EG (1) aldus worden uitgelegd, dat daarmee de tegenprestatie van een werkgever voor die arbeid van de werknemer wordt bedoeld die volgens de wettelijke en bestuursrechtelijke bepaling of algemeenverbindendverklaarde collectieve arbeidsovereenkomst, bedoeld in de eerste volzin van artikel 3, lid 1, van de richtlijn, alleen en volledig door het in de collectieve arbeidsovereenkomst bepaalde minimumloon („gewone prestatie”) moet worden vergoed, zodat tot het minimumloon uitsluitend werkgeversprestaties kunnen worden gerekend die een vergoeding vormen voor deze gewone prestatie en waarover de werknemer ten laatste op de vastgestelde betaaldatum voor elke verschuldigde betalingsperiode moet kunnen beschikken?

               2)

               Moet het begrip „minimumlonen” in artikel 3, lid 1, eerste alinea, sub c, van richtlijn 96/71/EG aldus worden uitgelegd, dat het in de weg staat aan nationale bepalingen of gebruiken volgens welke werkgeversprestaties niet als bestanddeel van het minimumloon en daardoor niet als het honoreren van het recht op minimumloon moeten worden beschouwd, indien de werkgever deze prestaties verricht op basis van uit een collectieve arbeidsovereenkomst voortvloeiende verplichting,

                           —

                           die door de partijen bij de collectieve arbeidsovereenkomst en de nationale wetgever bedoeld zijn ter bevordering van de opbouw van het vermogen van de werknemers,
                           ter bereiking van welk doel

                           —

                           de maandelijkse prestaties van de werkgever voor de werknemer op lange termijn worden belegd, bijvoorbeeld als spaartegoed, als bijdrage voor de bouw of het verwerven van een woning of als bijdrage aan een levensverzekering in de vorm van een kapitaalverzekering, en

                           —

                           deze prestaties worden bevorderd via overheidssubsidies en belastingvoordelen, en

                           —

                           de werknemer pas na een meerjarige periode daarover kan beschikken, en

                           —

                           de hoogte van de prestaties als een vast maandelijks bedrag uitsluitend van de overeengekomen arbeidsduur, maar niet van het loon afhangt („spaarloon”)?

      (1)  Richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (PB 1997, L 18, blz. 1).


title: Zaak F-25/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2010 — Bleser/Hof van Justitie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels — Artikelen 2 en 13 van bijlage XIII bij het Statuut — Transparantiebeginsel — Beginsel van overeenstemming tussen rang en ambt — Verbod van elke discriminatie op grond van leeftijd — Zorgplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur — Beginselen van rechtszekerheid en non-retroactiviteit — Regel van verbod van reformatio in pejus — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Beginsel van goede trouw — Beginsel patere legem quam ipse fecisti)

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/18

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2010 — Bleser/Hof van Justitie
   (Zaak F-25/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels - Artikelen 2 en 13 van bijlage XIII bij het Statuut - Transparantiebeginsel - Beginsel van overeenstemming tussen rang en ambt - Verbod van elke discriminatie op grond van leeftijd - Zorgplicht - Beginsel van behoorlijk bestuur - Beginselen van rechtszekerheid en non-retroactiviteit - Regel van verbod van reformatio in pejus - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Beginsel van goede trouw - Beginsel patere legem quam ipse fecisti)
   2011/C 38/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Thomas Bleser (Nittel, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goergen en M. Wehrheim, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Schauss, gemachtigde, vervolgens A. V. Placco en M. Glaeser, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en M. Simm, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie om verzoeker, die vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op een reservelijst is geplaatst, in te delen krachtens minder gunstige bepalingen van het Statuut (artikel 12 van bijlage XIII bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren) — Vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007, blz. 36.


title: Zaak T 169/09: Beroep ingesteld op 28 april 2009 – Vidieffe/BHIM - Ellis International Group Holdings (GOTHA)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/57

         Beroep ingesteld op 28 april 2009 – Vidieffe/BHIM - Ellis International Group Holdings (GOTHA)
   (Zaak T 169/09)
   2009/C 141/115
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vidieffe Srl (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: M. Lamandini, D. De Pasquale en M. Pappalardo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Perry Ellis International Group Holdings Ltd

      Conclusies

               —

               nietigverklaring, wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) [vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk, PB L 78, blz. 1] en/of misbruik van bevoegdheid, van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 februari 2009, voor zover deze het beroep gedeeltelijk toewijst en de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM nietig verklaart in zoverre deze de oppositie afwijst met betrekking tot „Leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten; reiskoffers en koffers; paraplu’s, parasols en wandelstokken” van klasse 18 en alle waren van klasse 25; bijgevolg volledige bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM (procedure nr. B 909 350 van 22 februari 2008);

               —

               veroordeling van het BHIM tot het nemen van alle noodzakelijke maatregelen om aan de beslissing van het Gerecht te voldoen;

               —

               verwijzing van het BHIM en Perry Ellis in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GOTHA” (aanvraagnr. 3.665.957), voor waren van de klassen 18 en 25

      Houder van het oppositiemerk of teken in de oppositieprocedure: Perry Ellis International Group Holdings Ltd

      Oppositiemerk of teken: gemeenschapsbeeldmerk „gotcha” (aanvraagnr. 2.896.199), voor waren van de klassen 3, 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (vervangen door verordening nr. 207/2009), en hoe dan ook misbruik van bevoegdheid omdat is geoordeeld dat er een gevaar voor verwarring bestond tussen tekens die niet kunnen worden verward.


title: Zaak T-579/13: Beroep ingesteld op 6 november 2013 — Istituto Di Vigilanza Dell’Urbe/Commissie

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/18

         Beroep ingesteld op 6 november 2013 — Istituto Di Vigilanza Dell’Urbe/Commissie
   (Zaak T-579/13)
   2013/C 377/42
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Istituto Di Vigilanza Dell’Urbe SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: D. Dodaro en S. Cianciullo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de inschrijving van de onderneming aan wie de opdracht werd gegund, Città di Roma Metronotte s.r.l., niet in overeenstemming is met de aanbestedingsregels, en in het bijzonder met punt 5.2 van het bestek, volgens hetwelk de inschrijvingen moesten zijn opgesteld in overeenstemming met „het Europese en nationale arbeidsrecht dat van toepassing is bij overgang van ondernemingen, en in het bijzonder richtlijn 2001/23/EG en de nationale omzettingsbepalingen”, in het bijzonder met betrekking tot de „bepalingen betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij wijziging van werkgever na overgang van de onderneming krachtens overeenkomst”;

               —

               vaststellen dat de inschrijving van Città di Roma Metronotte s.r.l. het beginsel van gelijke behandeling en van mededinging objectief schendt, en derhalve in strijd is met gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie, waarvan punt 41 van de considerans preciseert dat „[d]e procedures voor het plaatsen van opdrachten […] als doel [hebben] onder de best mogelijke voorwaarden in de behoeften van de instellingen te voorzien, met inachtneming van de gelijke toegang tot overheidsopdrachten en van het doorzichtigheids- en het niet-discriminatiebeginsel”;

               —

               bijgevolg de gunning van de opdracht aan Città di Roma Metronotte s.r.l. en de met deze onderneming eventueel afgesloten overeenkomst nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen besluit nr. ARES (2013) 21936015 van de vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Italië van 27 augustus 2013 betreffende „PO/2013-11-SEC/ROM — interinstitutionele aanbesteding inzake bewakings- en onthaaldiensten bij de gebouwen van de Europese Unie te Rome en Milaan — deel I RCE en UIPE in Rome”, waarbij de inschrijving van verzoekster werd afgewezen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van de aanbestedingsregels en van het beginsel van gelijke behandeling

                           —

                           In dit verband betoogt zij dat volgens de aanbestedingsregels de onderneming aan wie de opdracht werd gegund, had moeten overgaan tot overname van het personeel, door het in dienst nemen van de door de vorige onderneming tewerkgestelde particuliere bewakingsagenten op dezelfde site. De onderneming aan wie de opdracht werd gegund, heeft evenwel geweigerd om het personeel over te nemen;

                           —

                           verder voert zij aan dat verweerster door de impliciete bevestiging van de gunning het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden, dat vereist dat duidelijke en eenvormige aanbestedingsregels worden vastgesteld en op onpartijdige wijze worden toegepast voor alle deelnemers.

               2)

               Tweede middel: schending van verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Europese Commissie

                           —

                           In dit verband voert verzoekster schending aan van het in artikel 2 van richtlijn 2004/18/EG geformuleerde beginsel van waarborging van de gelijke behandeling van de inschrijvers, alsmede van de beginselen die in deze richtlijn tot uiting komen en beogen de eerbiediging van de transparantie, de mededinging en de toepasselijke regels inzake bescherming van de arbeid te verzekeren;

                           —

                           tevens betoogt zij dat de onderneming aan wie de opdracht werd gegund, enkel door de niet-eerbiediging van de aanbestedingsregels, van de collectieve onderhandelingen en van de communautaire en nationale beginselen inzake bescherming van werknemers, die door de andere inschrijvers werden geëerbiedigd, in staat was om een economisch voordelige inschrijving in te dienen.


title: Zaak T-366/02: Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswellbrook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
C 44/36               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.2.2003
Het betrokken gemeenschapsmerk is woordmerk „NIKE F.I.T.”             —     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te
— aanvraagnr. 277.731 voor waren van klasse 25                              verwijzen in alle kosten van deze procedure en van de
„kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels”.                                  administratieve fases van oppositie en beroep.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De aanvrager van het gemeenschapsmerk, de houder van het
                                                                      oppositiemerk in de oppositieprocedure, de strekking van de
                                                                      beslissingen van de oppositieafdeling en de kamer van beroep
Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswell-                    alsmede de middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde
brook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen               als die in zaak T-362/02, MUSWELLBROOK LIMITED/BHIM.
                  de interne markt (BHIM)
                                                                      Het betrokken gemeenschapsmerk is woord- en beeldmerk
                        (Zaak T-366/02)                               „NIKE TRIAX series grafisch voorgesteld” — aan-
                                                                      vraagnr. 252.411 voor waren van klasse 25 „kledingstukken,
                                                                      schoeisel, hoofddeksels”.
                         (2003/C 44/68)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                      Beroep, op 10 december 2002 ingesteld door Bernard
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                            Barbé tegen Europees Parlement
schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
door Muswellbrook Limited, te Dublin (Ierland), vertegenwoor-                                 (Zaak T-371/02)
digd door J. Casulá Oliver, advocaat.
                                                                                (2003/C 44/69)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Frans)
—    te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van
     beroep van het BHIM van 30 september 2002 (R880/
     1999-1) verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeen-
     schapsmerk, en in het bijzonder de artikelen 15, lid 2,          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     sub a, en/of 42, leden 2 en 3, schendt voorzover daarbij         schappen is op 10 december 2002 beroep ingesteld tegen
     wordt geoordeeld dat opposante niet het bewijs heeft             Europees Parlement door Bernard Barbé, wonende te Luxem-
     geleverd dat het Spaanse merk nr. 88.222 in de vijf jaar         burg, vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat, domicilie
     voor de publicatie van de aanvraag om een gemeen-                gekozen hebbende te Luxemburg.
     schapsmerk in de Gemeenschap normaal is gebruikt ter
     onderscheiding van kledingstukken of confectie van
     klasse 25;                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    deze beslissing in haar geheel te vernietigen;                   —     vast te stellen dat het Parlement ten onrechte de tot
                                                                            11 november 1998 op het salaris van mevrouw Boez
                                                                            ingehouden bedragen niet aan de heer Barbé heeft doen
—    deze beslissing te herzien, en met name te verklaren dat               toekomen;
     de oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerk
     nr. 252.411 ten gronde dient te worden beoordeeld en
     daarover uitspraak dient te worden gedaan, en als gevolg         —     te gelasten dat de over de maanden maart 1998 tot en
     daarvan bij hetzelfde arrest inschrijving van gemeen-                  met november 1998 ingehouden bedragen aan verzoeker
     schapsmerk nr. 252.411 te weigeren, of subsidiair te                   worden betaald;
     gelasten dat de zaak wordt teruggewezen naar de eerste
     kamer van beroep van het BHIM;                                   —     verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-206/17: Beroep ingesteld op 3 april 2017 — Argus Security Projects/Commissie en EUBAM

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/33

         Beroep ingesteld op 3 april 2017 — Argus Security Projects/Commissie en EUBAM
   (Zaak T-206/17)
   (2017/C 195/46)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cyprus) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie, European Union Border Management Assistance Mission in Libië (EUBAM)

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van EUBAM Libië van 24 januari 2017 tot vervanging van het oorspronkelijke besluit van 16 februari 2014 tot afwijzing van de inschrijving die de vennootschap Argus heeft gedaan in het kader van een aanbesteding voor het verrichten van veiligheidsdiensten in het kader van de European Union Integrated Border Management Assistance Mission in Libië (contract EUBAM-13-020), en tot gunning van de opdracht aan Garda;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 110 van verordening nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad (PB 2012, L 298, blz. 1), van de regels die zijn vastgelegd in de documenten voor de gunning van de opdracht, met name de punten 4.1 en 12.1 van de instructies aan de inschrijvers, en van de beginselen van gelijke behandeling van inschrijvers en van het verbod van discriminatie. Dit middel bestaat uit drie onderdelen:

                           —

                           eerste onderdeel, ontleend aan het ontbreken van het inzetten van de technische en operationele middelen conform de voorwaarden van de opdracht;

                           —

                           tweede middel, ontleend aan het ontbreken van het inzetten van personele middelen conform de voorwaarden van de opdracht;

                           —

                           derde middel, ontleend aan het kunstmatige karakter van het plan van inzet en de inaanmerkingneming van de ervaring die de inschrijvers in vijandige omgevingen hebben opgedaan.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een substantiële wijziging van de aanvankelijke voorwaarden voor de opdracht en aan schending van het beginsel van gelijke behandeling. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:

                           —

                           eerste middel, ontleend aan de beoordeling van de personele middelen;

                           —

                           tweede middel, ontleend aan de beoordeling van de technische middelen en het plan van inzet.


title: zaak C-59/99: Beroep, op 19 februari 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen 1. Manuel Pereira Roldão & Filhos, Lda., 2. Instituto Superior Técnico en 3. King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd

text:
C 121/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.5.1999
4. Indien vraag 2 bevestigend moet worden beantwoord,                       teiten nodig hebben, verleent die autoriteiten een bevoegd-
     heeft dan het feit dat in december 1995 het Nederlands                 heid waarvan deze op discriminerende wijze gebruik
     programma voor de bestrijding van de ziekte van Aujeszky               kunnen maken. Een machtigingsprocedure is slechts ver-
     bij varkens door de Europese Commissie is goedgekeurd                  enigbaar met de artikelen 73 B en 52 van het EG-Verdrag
     voor het jaar 1996, consequenties voor de vraag naar de                wanneer zij is ingevoerd om dwingende redenen verband
     toepasbaarheid in het onderhavige geval van artikel 2,                 houdend met het algemeen belang en wanneer de mach-
     eerste lid, van de verordening Bestrijding ziekte van                  tiging wordt verleend aan de hand van vaste en openbaar
     Aujeszky? Zo ja, welke zijn die consequenties?                         gemaakte objectieve criteria die de beoordelingsvrijheid
                                                                            van de nationale autoriteiten tot het minimum beperken.
(1) Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende
    een informatieprocedure op het gebied van normen en technische     c) Volgens de Commissie is het niet gerechtvaardigd „bijzon-
    voorschriften (PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8).                         dere volmachten” te verlenen voor de privatisering van
                                                                            ENI en Telecom Italia. De Italiaanse autoriteiten hadden
                                                                            daarvoor andere maatregelen kunnen treffen die geen
                                                                            beperking van het eigendomsrecht inhouden en de betrok-
                                                                            ken vrijheden derhalve minder beperken.
Beroep, op 19 februari 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek
                          (Zaak C-58/99)                               Beroep, op 19 februari 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen 1. Manuel Perei-
                         (1999/C 121/18)                               ra Roldão & Filhos, Lda., 2. Instituto Superior Técnico en
                                                                                3. King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 februari 1999 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-                                     (Zaak C-59/99)
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door A. Aresu en M. Patakia leden van                                         (1999/C 121/19)
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Wagner, Kirchberg.                                                     op 19 februari 1999 beroep ingesteld tegen 1. Manuel Pereira
                                                                       Roldão & Filhos, Lda., 2. Instituto Superior Técnico en 3. King,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd door Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door F. de
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door artikel 1,         Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst, en door O.
     lid 5, en artikel 2 van de gecoördineerde tekst van               Couvert-Castéra, in het kader van de uitwisseling van ambtena-
     wetsdecreet nr. 332 van 31 mei 1994, met wijzigingen              ren ter beschikking van de juridische dienst gestelde nationale
     omgezet in wet nr. 474 van 30 juli 1994, alsmede de               ambtenaar, als gemachtigden, bijgestaan door E. Braga, ad-
     decreten betreffende de „bijzondere volmachten” voor de           vocaat te Porto, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     privatisering van ENI en Telecom Italia vast te stellen, de       C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
     krachtens de artikelen 52, 59 en 73 B van het EG-Verdrag          Centre Wagner, Kirchberg.
     op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage verweersters
— de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te             te veroordelen tot terugbetaling aan verzoekster van een
     verwijzen.                                                        bedrag van 357 813 EUR, vermeerderd met 185 833,78 EUR
                                                                       aan interesten tot 1 januari 1989 alsmede met de tot de
Middelen en voornaamste argumenten                                     datum van volledige terugbetaling verschuldigde interesten, en
                                                                       verweerster in de proceskosten te verwijzen.
a) De zinsnede van artikel 1, lid 5, van de gecoördineerde
     tekst, volgens welke bepaalde taken slechts kunnen worden         Middelen en voornaamste argumenten
     opgedragen „aan individuele beroepsbeoefenaars die reeds
     ten minste vijf jaar in het desbetreffende wettelijke register    Het beroep, ingesteld krachtens artikel 181 van het EG-
     zijn ingeschreven”, is onverenigbaar met de artikelen 59          Verdrag, strekt tot terugbetaling van de voorschotten betaald
     en 52 van het EG-Verdrag omdat zij tot gevolg heeft, dat          in het kader van een overeenkomst waarin de Commissie zich
     personen die dit beroep wettig uitoefenen in andere               ertoe had verbonden, financiële steun aan eerstgenoemde
     lidstaten of zich pas onlangs in Italië hebben gevestigd,         verweerster te verlenen voor de installatie door deze laatste
     onrechtmatig worden uitgesloten.                                  van een „tank voor het smelten van loodkristal, met lage
                                                                       kosten en geringe vervuiling”, in het kader van de activiteiten
b) Artikel 2 van de gecoördineerde tekst, waarbij aan de               op het gebied van de bevordering van de technische ontwikke-
     minister van de Schatkist „bijzondere volmachten” worden          ling op energiegebied in Europa (Thermie-programma), voor-
     verleend, belemmert het vrij verkeer en de uitoefening van        zien in Verordening (EEG) nr. 2008/90 van de Raad (1). Deze
     het recht van vestiging.                                          overeenkomst is door verzoekster wegens niet uitvoering door
                                                                       verweersters opgezegd.
     Dat investeerders die een belangrijke participatie willen
     nemen, of aandeelhouders die onderling akkoorden willen           (1) PB L 185 van 17.7.1990, blz. 1.
     sluiten, daarvoor een machtiging van de nationale autori-


title: Zaak T-146/06: Beroep ingesteld op 22 mei 2006 — SANOFI AVENTIS/BHIM — G. D. SEARLE ( ATURION )

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/23

         Beroep ingesteld op 22 mei 2006 — SANOFI AVENTIS/BHIM — G. D. SEARLE („ATURION”)
   (Zaak T-146/06)
   (2006/C 190/41)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: SANOFI AVENTIS, S.A. (Parijs) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chavarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: G. D. SEARLE LLC
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2006 in zaak R 227/2005-1 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: G. D. SEARLE LLC

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ATURION” voor waren van klasse 5 — aanvraag nr. 1 662 311

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „URION” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 doordat in het handelsverkeer gevaar van verwarring van de betrokken merken bestaat.


title: Zaak C-461/05: Beroep, op  23 december 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/18

         Beroep, op 23 december 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-461/05)
   (2006/C 48/35)
   Procestaal: Deens
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 december 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Denemarken door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Wilms en H. C. Støvlbæk als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               Vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door te weigeren, gederfde eigen middelen in verband met de van douanerechten vrijgestelde invoer van militaire uitrusting te berekenen en over te maken, en door te weigeren vertragingsrente te betalen over eigen middelen die Denemarken heeft nagelaten aan de Commissie ter beschikking te stellen, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening nr. 1552/89 tot en met 31 mei 2000, respectievelijk verordening nr. 1150/2000 na die datum.

               2)

               Verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat Denemarken in strijd heeft gehandeld met zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 tot en met 31 mei 2000, en de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van 1 juni 2000 tot en met 31 december 2002, doordat het eigen middelen in verband met de invoer van militaire uitrusting niet heeft overgemaakt.
   Deze inbreuk op het Verdrag heeft voortgeduurd tot de inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 150/2003, dat wil zeggen tot 1 januari 2003. Ingevolge deze verordening kan met ingang van die datum onder bepaalde omstandigheden schorsing worden verleend van douanerechten op bepaalde militaire uitrusting.
   De Commissie is van mening dat een lidstaat die in strijd heeft gehandeld met de gemeenschapsrechtelijke douanevoorschriften, met als gevolg verlies van eigen middelen, verplicht is om een bedrag over te maken dat overeenkomt met het door de Gemeenschap geleden verlies. Dit bedrag moet eventueel worden vermeerderd met vertragingsrente ingevolge artikel 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1552/89 en verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000.
   De Deense autoriteiten hadden overeenkomstig de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 en verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 de bedragen betreffende de betrokken import moeten berekenen en boeken binnen de termijn van artikel 217, lid 1, van het EG-douanewetboek en deze ter beschikking van de Commissie moeten stellen.
   De Commissie stelt vast dat Denemarken, ondanks daarom herhaaldelijk te zijn verzocht, niet de nodige berekeningen heeft uitgevoerd ter vaststelling van het bedrag dat als gevolg van deze verdragsinbreuk niet naar de eigen middelen van de Gemeenschap is overgemaakt met ingang van het boekjaar 1998.
   De Commissie stelt voorts vast dat het bedrag overeenkomend met genoemde douaneschuld niet vóór 31 maart 2002 ter beschikking van de Commissie is gesteld.
   De Commissie is daarom van mening dat Denemarken in strijd heeft gehandeld met de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening nr. 1552/89 en verordening nr. 1150/2000, door niet de eigen middelen uit de invoer van militaire uitrusting vast te stellen en deze aan de Commissie ter beschikking te stellen.


title: Zaak T-301/09: Arrest van het Gerecht van 26 september 2012 — IG Communications/BHIM — Citigroup et Citibank (CITIGATE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CITIGATE — Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken met het element „citi” — Relatieve weigeringsgronden — Gevaar voor verwarring — Merkenfamilie — Artikel 8, lid 1, sub b van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk — Artikel 8, lid 5 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/12

         Arrest van het Gerecht van 26 september 2012 — IG Communications/BHIM — Citigroup et Citibank (CITIGATE)
   (Zaak T-301/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CITIGATE - Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken met het element „citi” - Relatieve weigeringsgronden - Gevaar voor verwarring - Merkenfamilie - Artikel 8, lid 1, sub b van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk - Artikel 8, lid 5 van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 343/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: IG Communications Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, QC, en R. Beard, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Citigroup, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten); en Citibank, NA (New York) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck, advocaten en H. O’Neill, solicitor, vervolgens V. von Bomhard en A. Renck)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2009 (zaak R 821/2005-1), betreffende een oppositieprocedure tussen enerzijds Citigroup, Inc. en Citibank, NA en anderzijds IG Communications Ltd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               IG Communications Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Zaak T-812/14: Beroep ingesteld op 12 december 2014 — BPC Lux 2 e.a./Commissie

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/60

         Beroep ingesteld op 12 december 2014 — BPC Lux 2 e.a./Commissie
   (Zaak T-812/14)
   (2015/C 046/78)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: BPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Luxemburg), BPC UKI LP (George Town, Kaaimaneilanden), Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (George Town, Kaaimaneilanden), Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Verenigde Staten), Queen Street Fund Ltd (George Town, Kaaimaneilanden), BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (George Town, Kaaimaneilanden), BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (George Town, Kaaimaneilanden), CSS LLC (Chicago, Verenigde Staten), Beltway Strategic Opportunities Fund LP (George Town, Kaaimaneilanden), EJF Debt Opportunities Master Fund LP (George Town, Kaaimaneilanden), EJF DO Fund (Cayman) LP (George Town, Kaaimaneilanden), TP Lux HoldCo (Luxemburg, Luxemburg), VR Global Partners LP (George Town, Kaaimaneilanden), Absalon II Ltd (Dublin, Ierland), CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denver, Verenigde Staten), City of New York Group Trust (New York, Verenigde Staten), Dignity Health (San Francisco, Verenigde Staten), GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luxemburg, Luxemburg), GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublin, Ierland), San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Webber en M. Steenson, solicitors, en P. Fajardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 3 augustus 2014 in procedure SA.39250 om geen bezwaar te maken tegen een door Portugal aangemelde maatregel tot herstructurering van Banco Espirito Santo S.A. (BES), en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, beoordelingsfouten gemaakt en vormvoorwaarden geschonden door kennelijk na te laten het nulscenario te beoordelen, meer bepaald wat de beschikbaarheid van privékapitaal betreft dat tot de herstructurering van BES kon bijdragen.

                           —

                           De Commissie heeft een hele reeks vereisten van de bankenmededeling geschonden door de volgende vragen helemaal niet te onderzoeken, of door haar beoordeling dienaangaande niet te motiveren: a) Was de steun beperkt tot het noodzakelijke minimum? b) Is er maximaal gebruikgemaakt van privékapitaal? c) Gold er een uitzondering op het vereiste dat houders van achtergestelde schuld ten volle bijdragen, op grond van het feit dat dit een invloed zou hebben op de financiële stabiliteit en onevenredig zou zijn? d) Is het beginsel in acht genomen dat geen enkele crediteur slechter af mag zijn?

                           —

                           De Commissie heeft het nulscenario niet onderzocht en is daardoor uitgegaan van de onjuiste feitelijke veronderstelling dat het enige alternatief voor de aangemelde maatregelen bestond in de liquidatie van BES. Zij heeft geen rekening gehouden met de bewijzen waaruit bleek dat nieuw privékapitaal beschikbaar was, waardoor de voor de aangemelde staatssteun vereiste staatssteun had kunnen worden verminderd.

                           —

                           De Commissie diende de formele onderzoeksprocedure in te leiden op grond van artikel 108, lid 2, VWEU. Door dat niet te doen, heeft zij inbreuk gemaakt op de procedurele rechten die verzoeksters aan deze bepaling ontlenen.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft de procedurele rechten van verzoeksters geschonden door geen formele onderzoeksprocedure in te leiden.

                           —

                           De aanmelding deed, objectief beschouwd, aanzienlijke beoordelingsproblemen rijzen, zowel in feite als in rechte.

                           —

                           Het voorafgaande onderzoek door de Commissie, dat één zondag in beslag nam, kan niet volledig en toereikend geweest zijn, gelet op het belang en de complexiteit van het voorwerp van het onderzoek.

                           —

                           De Commissie had redenen om aan te nemen dat de informatie waarover zij beschikte, wel eens onbetrouwbaar kon zijn of minstens diende te worden geverifieerd voordat zij als betrouwbaar kon worden bestempeld.

                           —

                           De Commissie heeft geen rekening gehouden met de punten 50 tot en met 53 van de bankenmededeling, die voorzien in een reddings- en herstructureringsproces in twee fasen voor spoedeisende situaties zoals die van BES.

                           —

                           De Commissie was verplicht om een formeel onderzoek in te leiden. Doordat zij dat niet heeft gedaan, hebben verzoeksters niet als belanghebbenden aan de procedure kunnen deelnemen, waardoor de hun bij artikel 108, lid 2, VWEU verleende procedurele rechten zijn geschonden.


title: Zaak T-657/11: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2012 — Technion en Technion Research & Development Foundation/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Zesde kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Brief waarin voornemen kenbaar wordt gemaakt om over te gaan tot inning van bedragen die waren herzien in kader van uitvoering van overeenkomst inzake onderzoeksfinanciering — Onlosmakelijk met overeenkomst verbonden handelingen — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/10

         Beschikking van het Gerecht van 6 september 2012 — Technion en Technion Research & Development Foundation/Commissie
   (Zaak T-657/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Zesde kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Brief waarin voornemen kenbaar wordt gemaakt om over te gaan tot inning van bedragen die waren herzien in kader van uitvoering van overeenkomst inzake onderzoeksfinanciering - Onlosmakelijk met overeenkomst verbonden handelingen - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 319/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Technion — Israel Institute of Technology (Haïfa, Israël) en Technion Research & Development Foundation Ltd (Haïfa) (vertegenwoordigers: D. Grisay en D. Piccininno, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Calciu en F. Moro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 19 oktober 2011, waarin wordt aangekondigd dat een debitnota zal worden uitgeschreven voor de terugbetaling van een bedrag van 97 106,72 EUR, zijnde het herziene bedrag voor contract nr. 034984 (Mosaica), na de conclusies van de financiële audit van onder meer dit contract, dat is gesloten in het kader van het zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002-2006)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Technion — Israel Institute of Technology en Technion Research & Development Foundation Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 73 van 10.3.2012.