title: Zaak T-62/02: Beroep, op 1 maart 2002 ingesteld door Waardals AS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 131/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1.6.2002
Beroep, op 1 maart 2002 ingesteld door Waardals AS                        —    dat de Commissie de geldboete onjuist heeft berekend en
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                              de Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten
                                                                               onjuist heeft toegepast. Verzoekster stelt dienaangaande,
                                                                               dat de geldboete is verhoogd wegens de duur van de
                           (Zaak T-62/02)
                                                                               inbreuk en omdat de Commissie niet op passende wijze
                                                                               onderscheid heeft gemaakt tussen de leden van het kartel.
                          (2002/C 131/38)                                      Bovendien heeft de Commissie geen rekening gehouden
                                                                               met het feit dat de verzoekster was uitgenodigd om toe te
                          (Procestaal: Engels)                                 treden tot een reeds bestaand kartel en dat zij nooit tot
                                                                               de „inner circle” heeft behoord. Verder is de Commissie
                                                                               eraan voorbijgegaan dat Waardals de betrokken afspraken
                                                                               slechts in zeer geringe mate is nagekomen. Bij de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      vaststelling van de geldboeten heeft de Commissie derhal-
schappen is op 1 maart 2002 beroep tegen Commissie van                         ve het beginsel van gelijke behandeling en het evenredig-
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Waardals AS,                         heidsbeginsel geschonden, en heeft zij bovengenoemde
vertegenwoordigd door T. O. Laake en J. M. Langseth van het                    richtsnoeren verkeerd toegepast.
advocatenkantoor Schjødt AS te Stavanger (Noorwegen).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
      het betrekking heeft op verzoekster, of, subsidiair, de
      aangenomen duur van de inbreuk te verminderen met
      betrekking tot verzoekster;
—     de bij artikel 3, sub f, van de beschikking aan verzoekster         Beroep, op 4 maart 2002 ingesteld door Maria Concetta
      opgelegde geldboete nietig te verklaren, of, subsidiair, die         Cerafogli en Paolo Poloni tegen Europese Centrale Bank
      geldboete aanzienlijk te verlagen;
—     de door verzoekster gevraagde maatregelen tot organisa-                                       (Zaak T-63/02)
      tie van de procesgang te treffen, daaronder begrepen het
      oproepen en horen van getuigen en het verlenen van
      inzage in het door de Commissie opgestelde verslag van                                       (2002/C 131/39)
      de hoorzitting;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                      (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
De beschikking waartegen in deze zaak wordt opgekomen, is                 schappen is op 4 maart 2002 beroep ingesteld tegen Europese
dezelfde als die welke aan de orde was in zaak T-33/02,                   Centrale Bank door Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni,
Britannia Alloys & Chemicals/Commissie. De middelen en                    wonende te Frankfurt am Main, vertegenwoordigd door Boris
voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke               Karthaus, Christian Roth en Tanja Raab-Rhein, advocaten,
in die zaak werden aangevoerd.                                            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster betoogt met name:
                                                                          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     dat de Commissie bij haar berekening van de geldboete is
      uitgegaan van een onjuiste beoordeling van het bewijs-              1)   hun salarisafrekening voor juli 2001 nietig te verklaren;
      materiaal en de feiten van de zaak. Allereerst heeft
      Commissie geoordeeld dat al degenen tot wie de beschik-
      king is gericht, een inbreuk van dezelfde duur, te weten            2)   verweerster te veroordelen om hen voor juli 2001 een
      4 jaar en 1 maand, hebben begaan. Daarbij heeft de                       salarisafrekening te bezorgen die is gebaseerd op een
      Commissie geen rekening gehouden met het feit dat                        jaarlijkse salarisaanpassing van minimum 2,7 %;
      Waardals tussen april 1995 en augustus 1995 niet aan de
      inbreuk heeft deelgenomen. De Commissie is eraan
      voorbijgegaan dat verzoekster zich onmiddellijk na het              3)   subsidiair, verweerster te veroordelen om hen een salaris-
      onderzoek uit het kartel heeft teruggetrokken en de                      afrekening te bezorgen die in overeenstemming is met de
      inbreuk heeft beëindigd.                                                 rechtsopvatting van het Gerecht;


title: Zaak C-94/11: Beschikking van de president van het Hof van 21 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo — Italië) — Procura della Repubblica/Survival Godwin

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/29

         Beschikking van de president van het Hof van 21 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo — Italië) — Procura della Repubblica/Survival Godwin
   (Zaak C-94/11) (1)

   2011/C 252/68
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 139 van 7.5.2011.


title: Beroep, op 24 februari 1998 ingesteld door de Nederlandse Antillen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-32/98)

text:
C 113/18              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  11.4.98
     toegekende steun terug te vorderen, vermeerderd met          Beroep, op 23 februari 1998 ingesteld door Petrotub SA
     interessen vanaf de dag van betaling;                                      tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-33/98)
Ð hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.                                    (98/C 113/45)
Middelen en voornaamste argumenten                                                     (Procestaal: Engels)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                  Gemeenschappen is op 23 februari 1998 beroep tegen
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
                                                                  Raad van de Europese Unie ingesteld door Petrotub SA,
missie (1).
                                                                  vertegenwoordigd door A. L. Merck, domicilie gekozen
                                                                  hebbende te Luxemburg bij Duro & Lorang, advocaten
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.                                aldaar, boulevard Royal 4.
                                                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  Ð artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2320/97 van de
                                                                      Raad nietig te verklaren voorzover deze bepaling ver-
Beroep, op 24 februari 1998 ingesteld door de Neder-                  zoeksters betreft;
landse Antillen tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen
                                                                  Ð artikel 2 van Verordening (EG) nr. 2320/97 van de
                       (Zaak T-32/98)                                 Raad nietig te verklaren voorzover deze bepaling ver-
                        (98/C 113/44)                                 zoekster betreft;
                   (Procestaal: Nederlands)                       Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 24 februari 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               Na een klacht van het BeschermingscomiteÂ van de bedrijfs-
de Nederlandse Antillen, vertegenwoordigd door P. V. F.           tak van naadloze buizen en pijpen van de Europese Unie
Bos en M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam, domici-            stelde de Commissie een antidumpingonderzoek in naar de
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore Loesch en           invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer
Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.                          of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit Rusland, de
                                                                  Tsjechische Republiek, RoemenieÈ en de Slowaakse Repu-
                                                                  bliek. Tegelijk maakte de Commissie de inleiding bekend
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 van een tussentijds onderzoek naar Verordening (EEG)
                                                                  nr. 1189/93 van de Raad ten aanzien van de invoer van
                                                                  bepaalde naadloze pijpen en buizen van ijzer of niet-gele-
Ð Verordening (EG) nr. 2352/97 van de Commissie van               geerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen en de
     27 november 1997 tot vaststelling van specifieke maat-       Republiek KroatieÈ. Dit antidumpingonderzoek culmi-
     regelen ten aanzien van de invoer van rijst van oor-         neerde in Verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van
     sprong uit de landen en gebieden overzee (1) nietig te       17 november 1997 tot instelling van definitieve antidum-
     verklaren;                                                   pingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en
                                                                  pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong
                                                                  uit Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek,
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van dit                RoemenieÈ en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van
     geding.                                                      Verordening (EEG) nr. 1189/93 en tot beeÈindiging van de
                                                                  procedure met betrekking tot dergelijke invoer van oor-
                                                                  sprong uit de Republiek KroatieÈ (1).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  Verzoekster, een vennootschap opgericht naar Roemeens
De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan           recht, bestrijdt voormelde verordening op de navolgende
die in de zaken T-163/97 (2) en T-179/97 (3).                     gronden:
(1) PB L 326 van 28.11.1997, blz. 21.
(2) PB C 212 van 12.7.1997, blz. 31.                              Ð schending van artikel 22 van de basisverordening en
(3) PB C 228 van 26.7.1997, blz. 25.                                  van artikel 34 van de Associatieovereenkomst met
                                                                      RoemenieÈ, doordat antidumpingrechten zijn opgelegd
                                                                      zonder inschakeling van de associatieraad, en ontoerei-
                                                                      kende motivering van de verordening op dit punt;


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 oktober 1997 in zaak T-168/96, C. Patronis tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Weigering van bevordering - Vergelijking van verdiensten - Verlof voor ziekte en ongeval - Inaanmerkingneming van tijdens referentieperiode daadwerkelijk verrichte activiteit)

text:
10. 1. 98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/13
              Doorhaling van zaak C-92/97 (1)                        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/
                          (98/C 7/40)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Bondsrepubliek Duitsland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november                 (1) PB C 166 van 31. 5. 1997.
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-92/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 108 van 5. 4. 1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-154/97 (1)
                                                                                (98/C 7/43)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober
              Doorhaling van zaak C-96/97 (1)                        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-154/
                          (98/C 7/41)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Griekse Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober                   (1) PB C 212 van 12. 7. 1997.
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-96/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Franse Republiek.
(1) PB C 131 van 26. 4. 1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-201/97 (1)
                                                                                (98/C 7/44)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober
             Doorhaling van zaak C-121/97 ( )    1
                                                                     1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-201/
                          (98/C 7/42)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Helleense Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september                (1) PB C 212 van 12. 7. 1997.
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30, tegen Raad van de
                                                                     Europese Unie (gemachtigden: M. Bauer en T. Blanchet),
                     van 21 oktober 1997
                                                                     betreffende een beroep tot nietigverklaring van een weige-
in zaak T-168/96, C. Patronis tegen Raad van de Europese             ring van bevordering, heeft het Gerecht (Derde Kamer),
                             Unie (1)                                samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt
                                                                     en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadminis-
(Ambtenaren Ð Weigering van bevordering Ð Vergelijking               trateur, op 21 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
van verdiensten Ð Verlof voor ziekte en ongeval Ð Inaan-             het dictum luidt als volgt:
merkingneming van tijdens referentieperiode daadwerke-
                    lijk verrichte activiteit)
                                                                     1. Verwerpt het beroep.
                          (98/C 7/45)
                                                                     2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                       (Procestaal: Frans)                                gen.
                                                                     (1) PB C 388 van 21. 12. 1996.
In zaak T-168/96, C. Patronis, vertegenwoordigd door J.-
N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brus-
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu-


title: Zaak T-152/16: Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2017 — Megasol Energie/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Subsidies — Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) verzonden uit Maleisië en Taiwan — Definitief compenserend recht — Uitbreiding tot die invoer van het definitieve antidumpingrecht en het definitieve compenserende recht dat is ingesteld op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) van oorsprong uit of verzonden uit China — Geen procesbelang — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/17

         Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2017 — Megasol Energie/Commissie
   (Zaak T-152/16) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Dumping - Subsidies - Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) verzonden uit Maleisië en Taiwan - Definitief compenserend recht - Uitbreiding tot die invoer van het definitieve antidumpingrecht en het definitieve compenserende recht dat is ingesteld op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) van oorsprong uit of verzonden uit China - Geen procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2017/C 269/23)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Megasol Energie AG (Wangen an de Aare, Zwitserland) (vertegenwoordiger: T. Wegner, avocat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche, A. Demeneix en K. Blanck-Putz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld krachtens artikel 263 VWEU en strekkende tot nietigverklaring van de uitvoeringsverordening (EU) 2016/184 van de Commissie van 11 februari 2016 tot uitbreiding van het bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad ingestelde definitieve compenserende recht op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China, tot fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) verzonden uit Maleisië en Taiwan, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Maleisië en Taiwan (PB 2016, L 37, blz. 56), en van uitvoeringsverordening (EU) 2016/185 van de Commissie van 11 februari 2016 tot uitbreiding van het bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad ingestelde definitieve antidumpingrecht op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China, tot fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) verzonden uit Maleisië en Taiwan, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Maleisië en Taiwan (PB 2016, L 37, blz. 76), voor zover deze verordeningen van toepassing zijn op verzoekster.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Megasol Energie AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Zaak C-178/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Volledige harmonisatie — Nationale regeling die elke overbrenging van zetel belast, tenzij betrokken vennootschap aan kapitaalrecht is onderworpen in lidstaat van herkomst — Nationale regeling die coöperatieve landbouworganisaties en elke soort unie of consortium hiervan vrijstelt van die belasting — Nationale regeling die rederijen, maritieme consortia en elke vorm van scheepvaartmaatschappij vrijstelt van die belasting — Strijd tegen belastingontwijking — Rechtsmisbruik — Beperking in tijd van werking van arrest)

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-178/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 69/335/EEG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Kapitaalrecht - Volledige harmonisatie - Nationale regeling die elke overbrenging van zetel belast, tenzij betrokken vennootschap aan kapitaalrecht is onderworpen in lidstaat van herkomst - Nationale regeling die coöperatieve landbouworganisaties en elke soort unie of consortium hiervan vrijstelt van die belasting - Nationale regeling die rederijen, maritieme consortia en elke vorm van scheepvaartmaatschappij vrijstelt van die belasting - Strijd tegen belastingontwijking - Rechtsmisbruik - Beperking in tijd van werking van arrest)
   (2007/C 170/04)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Chala en M. Tassopoulou, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25) — Overbrenging van de maatschappelijke zetel van een vennootschap — Vrijstelling van kapitaalrecht voor landbouwvennootschappen en scheepvaartmaatschappijen
   Dictum

               1)

               Door haar regeling ter zake van de heffing van kapitaalrecht bij de overbrenging van de statutaire zetel of de zetel van de werkelijke leiding van een vennootschap, en ter zake van de vrijstelling van dit recht voor rederijen, maritieme consortia en elke vorm van scheepvaartmaatschappij, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 juni 1998 in zaak T-135/96: Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME) tegen Raad van de Europese Unie (Overeenkomst inzake sociaal beleid - Nietigverklaring van richtlijn - Ontvankelijkheid - Status van sociale partners in vaststellingsproces van richtlijn - Representativiteit van sociale partners)

text:
C 258/32              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 7 juli 1998                                                     van 17 juni 1998
in de gevoegde zaken T-116/96, T-212/96 en T-215/96:                in zaak T-135/96: Europese Unie van het Ambacht en van
I. Telchini en anderen tegen Commissie van de Europese              het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME) tegen Raad van
                      Gemeenschappen (1)                                                 de Europese Unie (1)
(Ambtenaren Ð Pensioenen Ð AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð               (Overeenkomst inzake sociaal beleid Ð Nietigverklaring
Vaststelling Ð Wisselkoers Ð Aanpassing met terugwer-               van richtlijn Ð Ontvankelijkheid Ð Status van sociale
                         kende kracht)                              partners in vaststellingsproces van richtlijn Ð Represen-
                                                                                tativiteit van sociale partners)
                         (98/C 258/54)
                                                                                (98/C 258/55)
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In de gevoegde zaken T-116/96, T-212/96 en T-215/96, I.
                                                                    In zaak T-135/96, Europese Unie van het Ambacht en van
Telchini, gewezen ambtenaar van de Commissie van de
                                                                    het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME), gevestigd te Brus-
Europese Gemeenschappen, wonende te Bolzano (ItalieÈ),
                                                                    sel, vertegenwoordigd door F. Herbert, D. Tomasevic,
vertegenwoordigd door B. Telchini, advocaat te Bolzano,
                                                                    advocaten te Brussel, en G. Tuts, advocaat te Luik, domi-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                    cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C.
van Becker en Cahen, advocaten aldaar, rue des Foyers 3,
                                                                    Zeyen, advocaat aldaar, rue Ermesinde 67, ondersteund
E. Palermo, gewezen ambtenaar van de Commissie van de
                                                                    door ConfeÂfeÂration geÂneÂrale des petites et moyennes entre-
Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, en F. Gil-
                                                                    prises et du patronat reÂel (CGPME), gevestigd te Puteaux
let, gewezen ambtenaar van de Commissie van de Euro-
                                                                    (Frankrijk), Union professionnelle artisanale (UPA), geves-
pese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegenwoor-
                                                                    tigd te Parijs, Nationaal Christelijk Middenstandsverbond
digd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte suprema
                                                                    (NCMV), gevestigd te Brussel, Koninklijke Vereniging
di cassazione, domicilie gekozen hebben de Luxemburg
                                                                    MKB-Nederland, gevestigd te Delft (Nederland), FeÂdeÂra-
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias
                                                                    tion des artisans, gevestigd te Luxemburg, Confederazione
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    generale italiana del artigianato (Confartigianato), geves-
schappen (gemachtigde: G. Valsesia), ondersteund door
                                                                    tigd te Rome, Wirtschaftskammer Österreich, gevestigd te
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: in zaak T-116/
                                                                    Wenen, Bundesvereiniging der Fachverbände des deutschen
96, D. Canga Fano, M.-U. Moricca en P. M. Cossu, en in
                                                                    Handwerks eV (BFH), gevestigd te Bonn (Duitsland), ver-
de zaken T-212/96 en T-215/96, M. Bauer en P. M.
                                                                    tegenwoordigd door P. Beghin, advocaat te Luxemburg,
Cossu), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-
                                                                    domicilie gekozen hebbende te zijnen kantore, rue Erme-
ring van verzoekers' pensioenafrekeningen voorzover daar-
                                                                    sinde 67, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde:
bij voor de periode tussen 1 juli 1995 en 31 december
                                                                    F. Anton), ondersteund door Commissie van de Europese
1995 met terugwerkende kracht de aanpassingscoeÈfficieÈnt
                                                                    Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia), betreffende
is toegepast die voor ItalieÈ op 81,7 was vastgesteld bij Ver-
                                                                    een beroep tot nietigverklaring van Richtlijn 96/34/EG van
ordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2963/95 van de Raad
                                                                    de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE,
van 18 december 1995 houdende aanpassing van de bezol-
                                                                    het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake
digingen en de pensioenen van de ambtenaren en andere
                                                                    ouderschapsverlof (PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4), heeft
personeelsleden der Europese Gemeenschappen alsmede
                                                                    het Gerecht (Vierde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld
van de aanpassingscoeÈfficieÈnten welke van toepassing zijn
                                                                    als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas,
op deze bezoldigingen en pensioenen (PB L 310 van
                                                                    K. Lenaerts, J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier:
22.12.1995, blz. 1), en anderzijds, aanpassing van de
                                                                    A. Mair, administrateur, op 17 juni 1998 een arrest gewe-
omstreden afrekeningen en schadevergoeding, heeft het
                                                                    zen waarvan het dictum luidt als volgt:
Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalo-
geropoulos, president, C. W. Bellamy en K. J. Pirrung,
rechters; griffier: H. Jung, op 7 juli 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                             1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                    2. Verwijst verzoekster en de tot ondersteuning van haar
1. Verwerpt de beroepen.
                                                                         conclusies tussengekomen partijen in de kosten van de
                                                                         Raad.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.                                                           3. Verwijst de Commissie in haar eigen kosten.
(1) PB C 370 van 7.12.1996, en PB C 94 van 22.3.1997.               (1) PB C 318 van 26.10.1996.


title: Zaak C-616/12 P: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 12 september 2013 — Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Hogere voorziening kennelijk ongegrond — Artikel 263, zesde alinea, VWEU — Beroepstermijn)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/4

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 12 september 2013 — Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-616/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Hogere voorziening kennelijk ongegrond - Artikel 263, zesde alinea, VWEU - Beroepstermijn)
   2013/C 377/06
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwiranten: Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH (vertegenwoordigers: K Chrysogonos en A. Kaidatzis, dikigoroi)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en B. Stromsky, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer), Ellinika Nafpigeia en Hoern/Commissie (T-466/11), waarbij het Gerecht een beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard dat strekte tot de nietigverklaring van besluit C(2010) 8274 def. van de Commissie van 1 december 2010 houdende aanvaarding van de verbintenissen die door Griekenland zijn aangegaan in de plaats van de maatregelen die door de Commissie waren geëist in besluit C(2008) 3118 def. van 2 juli 2008, waarbij de steun die door de Griekse autoriteiten was toegekend aan Ellinika Nafpigeia (Hellenic Shipyards, „HSY”) in het kader van een wijziging van het aanvankelijke investeringsplan voor de herstructurering van deze scheepswerf, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard [steunmaatregel C-16/2004 (ex NN29/2004, CP 71/2002 en CP 133/2005)]

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Ellinika Nafpigeia AE en 2. Hoern Beteiligungs GmbH worden verwezen in hun eigen kosten alsook in de kosten van Europese Commissie.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 december 1997 in zaak T-152/95: Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke marktordening voor tabak - Beheer door Commissie - Vordering tot schadevergoeding - Verjaring - Evenredigheidsbeginsel - Beginsel van gelijke behandeling)

text:
20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 55/23
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           tegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure, V.
                    van 17 december 1997                           Leclercq en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
in zaak T-152/95: Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen             SaÁrl, Rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                 pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en A. M.
(Gemeenschappelijke marktordening voor tabak Ð Beheer              Alves Vieira), betreffende een beroep tot nietigverklaring
door Commissie Ð Vordering tot schadevergoeding Ð                  van de besluiten van de jury van intern vergelijkend onder-
Verjaring Ð Evenredigheidsbeginsel Ð Beginsel van gelijke          zoek COM/B/9/93 om verzoekers voor het mondeling exa-
                         behandeling)                              men van dat vergelijkend onderzoek een cijfer beneden het
                                                                   in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek ver-
                         (98/C 55/46)                              eiste minimum toe te kennen en hen derhalve niet op de
                                                                   lijst van geschikte kandidaten te plaatsen, heeft het
                      (Procestaal: Frans)                          Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: K. Le-
                                                                   naerts, president; P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; grif-
In zaak T-152/95, Odette Nicos Petrides Co. Inc., geves-           fier: A. Mair, administrateur, op 17 december 1997 een
tigd te Kavala (Griekenland), vertegenwoordigd door E.             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Didier en J. GrangeÂ, advocaten te Parijs, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, Rue
Ermesinde 67, tegen Commissie van de Europese Gemeen-              1. Verwerpt het beroep.
schappen (gemachtigde: G. Berscheidt), betreffende een
vordering tot veroordeling van de Commissie om schade-             2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
vergoeding te betalen uit hoofde van de artikelen 178 en                 gen.
215, tweede alinea, van het EG-Verdrag, wegens de schade
veroorzaakt door bepaalde handelingen bij haar beheer
                                                                   (1) PB C 268 van 14.10.1995.
van de gemeenschappelijke marktordening voor ruwe
tabak gedurende de periode 1990/1991, heeft het Gerecht
van eerste aanleg (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident; P. Lindh en J. D. Cooke,
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op
17 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 december 1997
1. Verwerpt het beroep.
                                                                        in zaak T-110/96: D.-F. Bareth tegen ComiteÂ van de
2. Verwijst verzoekster in de kosten.                                            Regio's van de Europese Unie (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek Ð Weige-
(1) PB C 268 van 14.10.1995.                                       ring om geslaagde kandidaat aan te stellen Ð Misbruik
                                                                   van bevoegdheid Ð Beginsel van gelijke behandeling Ð
                                                                                Motiveringsplicht)
                                                                                (98/C 55/48)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                (Procestaal: Frans)
                    van 17 december 1997
in zaak T-159/95: L. Dricot e.a. tegen Commissie van de            In zaak T-110/96, D.-F. Bareth, ambtenaar van het ComiteÂ
                 Europese Gemeenschappen (1)                       van de Regio's van de Europese Unie, wonende te Brussel,
                                                                   vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A.
(Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek voor over-
                                                                   Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
gang van categorie C naar categorie B Ð Besluit van jury
                                                                   te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Ces-
houdende vaststelling dat kandidaten niet zijn geslaagd
                                                                   sange 30, tegen ComiteÂ van de Regio's van de Europese
voor mondeling examen Ð Overeenstemming tussen
                                                                   Unie (gemachtigde: D. Lagasse), betreffende een beroep
klacht en beroepschrift Ð Beginsel van gelijke behandeling
                                                                   tot nietigverklaring van het besluit van het ComiteÂ van de
van mannen en vrouwen Ð Non-discriminatiebeginsel Ð
                                                                   Regio's van 20 september 1995 voorzover daarbij is
Draagwijdte van motiveringsplicht Ð Beoordeling door
                                                                   geweigerd, verzoeker aan te stellen in een van de in aan-
                             jury)
                                                                   kondiging van intern vergelijkend onderzoek A/02/95
                         (98/C 55/47)                              bedoelde vacante ambten, en andere geslaagde kandidaten
                                                                   in die ambten zijn aangesteld, heeft het Gerecht (Vierde
                      (Procestaal: Frans)                          Kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president; P.
                                                                   Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: A. Mair, admini-
In zaak T-159/95, L. Dricot en 29 anderen, ambtenaren              strateur, op 17 december 1997 een arrest gewezen waar-
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver-              van het dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 november 2004 in zaak C-91/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/29/EG — Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 18 november 2004
   in zaak C-91/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 19/15)
   Procestaal: Zweeds
   In zaak C-91/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 25 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Banks en K.Simonsson) tegen Koninkrijk Zweden (gemachtigde:A Kruse), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J-P Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr en J. Malenovský (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, is het Koninkrijk Zweden de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen;

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak T-385/06: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — Aalberts Industries e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld — Eén enkele voortdurende inbreuk — Deelneming aan inbreuk” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/22

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — Aalberts Industries e.a./Commissie
   (Zaak T-385/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld - Eén enkele voortdurende inbreuk - Deelneming aan inbreuk)
   2011/C 145/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Aalberts Industries NV (Utrecht, Nederland), Comap SA, voorheen Aquatis France SAS (La Chapelle-St-Mesmin, Frankrijk), en Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Argenbühl — Eisenharz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Wesseling en M. van der Woude, vervolgens R. Wesseling, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis, R. Sauer en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 van de Commissie van 20 september 2006 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen) en, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van beschikking C(2006) 4180 van de Commissie van 20 september 2006 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen) wordt nietig verklaard, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat Aalberts Industries NV, Comap SA, voorheen Aquatis France SAS, en Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG aan de inbreuk hebben deelgenomen in de periode van 25 juni 2003 tot 1 april 2004.

               2)

               Artikel 2, sub a en b, punt 2, van beschikking C(2006) 4180 wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Informatienota over de inleiding van prejudiciële procedures door de nationale rechters — Aanvulling naar aanleiding van de inwerkingtreding van de prejudiciële spoedprocedure die van toepassing is op verwijzingen met betrekking tot de ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/1

      INFORMATIENOTA

   over de inleiding van prejudiciële procedures door de nationale rechters

      AANVULLING

   naar aanleiding van de inwerkingtreding van de prejudiciële spoedprocedure die van toepassing is op verwijzingen met betrekking tot de ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid
   (2008/C 64/01)

               1.

               Deze nota vult de wenken voor de indiening van prejudiciële verzoeken door de nationale rechters aan (1), door toevoeging van praktische aanwijzingen inzake de nieuwe prejudiciële spoedprocedure die van toepassing is op verwijzingen met betrekking tot de ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid. Op deze procedure zijn artikel 23 bis van het Protocol betreffende het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 104 ter van zijn Reglement voor de procesvoering (2) van toepassing.

               2.

               Deze wenken zijn bedoeld om de nationale rechters behulpzaam te zijn wanneer zij voornemens zijn, om toepassing van de prejudiciële spoedprocedure te verzoeken, en daarnaast om het verloop van deze procedure voor het Hof te vergemakkelijken. Evenals de bestaande wenken, zijn zij niet verbindend.

         Aangaande de voorwaarden voor toepassing van de prejudiciële spoedprocedure

               3.

               De prejudiciële spoedprocedure kan enkel worden toegepast op de gebieden die worden bestreken door titel VI (artikelen 29 tot en met 42) van het Verdrag betreffende de Europese Unie, inzake politiële en justitiële samenwerking in strafzaken, en titel IV (artikelen 61 tot en met 69) van het derde deel van het EG-Verdrag, inzake visa, asiel, immigratie en andere beleidsterreinen die verband houden met het vrije verkeer van personen, waaronder justitiële samenwerking in burgerlijke zaken.

               4.

               Hoewel de indiening van een verzoek om een prejudiciële beslissing er in beginsel toe leidt dat de behandeling van de nationale procedure wordt geschorst hangende de uitspraak van het Hof, blijft de verwijzende rechter bevoegd om bewarende maatregelen te treffen teneinde de belangen van partijen in afwachting van het arrest van het Hof te beschermen, meer bepaald met betrekking tot een nationale bestuurlijke handeling die is gebaseerd op een communautaire handeling die het voorwerp is van een prejudiciële verwijzing voor een geldigheidstoetsing.

               5.

               Over de toepassing van de prejudiciële spoedprocedure wordt door het Hof beslist. In beginsel wordt een dergelijke beslissing enkel genomen op met redenen omkleed verzoek van de verwijzende rechter. In uitzonderlijke gevallen kan het Hof ambtshalve beslissen om op een verwijzing de prejudiciële spoedprocedure toe te passen wanneer zulks geboden lijkt.

               6.

               De spoedprocedure vereenvoudigt de verschillende stadia van de procedure voor het Hof, doch bij de toepassing ervan zijn het Hof en partijen en andere in de procedure betrokken belanghebbenden, meer bepaald de lidstaten, aan strikte regels gebonden.

               7.

               Er moet dus enkel om worden verzocht in omstandigheden waarin het absoluut noodzakelijk is dat het Hof zo snel mogelijk op de verwijzing beslist. Ofschoon het niet mogelijk is om die omstandigheden hier uitputtend op te sommen, met name omdat de communautaire regels inzake de ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid veelvoudig zijn en zich geleidelijk ontwikkelen, zou een nationale rechter bijvoorbeeld in de volgende situaties om de spoedprocedure kunnen verzoeken: in het geval van een persoon die zich in hechtenis bevindt of in geval van vrijheidsberoving, wanneer het antwoord op de opgeworpen vraag van doorslaggevende betekenis is voor de beoordeling van de rechtspositie van deze persoon, of wanneer in een geschil betreffende ouderlijk gezag of voogdij de bevoegdheid van de rechter bij wie het geding op grond van het gemeenschapsrecht aanhangig is gemaakt, afhangt van het antwoord op de prejudiciële vraag.

         Aangaande het verzoek om toepassing van de prejudiciële spoedprocedure

               8.

               Teneinde het Hof in staat te stellen snel te kunnen beslissen over de vraag of de prejudiciële spoedprocedure moet worden toegepast, moet het verzoek een uiteenzetting geven van de omstandigheden rechtens en feitelijk die de spoedeisendheid aantonen, en met name van de risico's die worden gelopen als de zaak volgens de normale prejudiciële procedure wordt behandeld.

               9.

               Waar mogelijk geeft de verwijzende rechter op beknopte wijze weer hoe de gestelde vraag of vragen naar zijn oordeel moet(en) worden beantwoord. Een dergelijke indicatie vergemakkelijkt de standpuntbepaling door partijen en andere in de procedure betrokken belanghebbenden, alsook het oordeel van het Hof, en draagt daardoor bij tot een snel verloop van de procedure.

               10.

               Het verzoek om een prejudiciële spoedprocedure moet zodanig worden ingediend dat de griffie van het Hof onmiddellijk kan vaststellen dat het dossier een specifieke behandeling behoeft. Daartoe moet het verzoek zijn vervat in een van de verwijzingsbeslissing zelf gescheiden document, of in een begeleidende brief waarin van dit verzoek uitdrukkelijk melding wordt gemaakt.

               11.

               Wat de verwijzingsbeslissing zelf betreft, wordt eraan herinnerd dat de ter zake doende aanwijzingen reeds in de punten 20 tot en met 24 van de informatienota over de indiening van prejudiciële verzoeken door de nationale rechters zijn vervat. De beknoptheid van de verwijzingsbeslissing is in geval van spoedeisendheid temeer van belang, daar zij bijdraagt tot een snel verloop van de procedure.

         Aangaande de contacten tussen het Hof, de nationale rechter en partijen

               12.

               Met het oog op de contacten met de nationale rechter en de partijen in het bij hem aanhangige geding, wordt de nationale rechters die een verzoek om een prejudiciële spoedprocedure indienen verzocht, het elektronische adres, eventueel het faxnummer, aan te geven dat het Hof kan gebruiken, evenals de elektronische adressen, en eventueel de faxnummers, van de vertegenwoordigers van de betrokken partijen.

               13.

               Een afschrift van de ondertekende verwijzingsbeslissing, vergezeld van een verzoek om de prejudiciële spoedprocedure, kan voorafgaand elektronisch (ECJ-Registry@curia.europea.eu) of per telefax (+352 43 37 66) bij het Hof worden ingediend. De behandeling van de verwijzing en van het verzoek kunnen onmiddellijk na ontvangst van dit afschrift aanvangen. De originelen van deze stukken moeten dan onverwijld bij de griffie van het Hof worden ingediend.

      (1)  Zie PB C 143 van 11 juni 2005, blz. 1-4.

      (2)  Zie PB L 24 van 29 januari 2008, blz. 39-43.


title: Zaak C-190/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Brussel op  21 april 2006  — Belgacom Mobile NV tegen Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Brussel op 21 april 2006 — Belgacom Mobile NV tegen Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie
   (Zaak C-190/06)
   (2006/C 154/23)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Belgacom Mobile NV

      Verweerder: Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie
   Prejudiciële vragen

               1)

               Omvatten de in artikel 5, lid 1, van richtlijn 2002/20/EG (Machtigingsrichtlijn) (1) bedoelde individuele gebruiksrechten voor radiofrequenties het exclusieve recht om toestellen als gsm's te gebruiken of het gebruik ervan toe te staan?

               2)

               Moet artikel 7, lid 3, van richtlijn 1999/5/EG van het Parlement en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit (2) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale maatregel die het gebruik van simkaarten in gsm-gateways afhankelijk stelt van de voorafgaande toestemming van de exploitant van het betrokken mobiele net?

               3)

               Omvat het begrip toegang in de zin van richtlijn 2002/19/EG (Toegangsrichtlijn) (3) de terbeschikkingstelling van een simkaart aan een andere onderneming wanneer deze simkaart door die onderneming wordt gebruikt in gsm-gateways om derden diensten aan te bieden waardoor de interconnectiepunten kunnen worden vermeden?

               4)

               Is een nationale juridische of administratieve maatregel, die bepaalt dat de voorafgaande toestemming is vereist van de operator van een openbaar netwerk voor mobiele telefonie die een of meer simkaarten ter beschikking stelt van een andere onderneming, waardoor de gebruiker van de simkaart toegang krijgt tot door die operator aangeboden elektronische-communicatiediensten, wanneer de simkaarten worden gebruikt in toestellen die het technisch mogelijk maken om toegang te krijgen tot de diensten van de operator zonder via de interconnectiepunten te passeren en zonder dat van die operator andere middelen en/of diensten behoeven te worden verkregen, verenigbaar met:

                           —

                           richtlijn 2002/20/EG (Machtigingsrichtlijn), waarbij een algemene machtiging voor alle elektronische-communicatienetwerken en –diensten is ingesteld;

                           —

                           artikel 8, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 2002/21/EG (Kaderrichtlijn) (4), waarin is bepaald dat de lidstaten ervoor zorgen dat de nationale regelgevende instanties bij de uitvoering van hun taken, met name die welke erop gericht zijn daadwerkelijke concurrentie te waarborgen, zoveel mogelijk rekening houden met het streven dat de regelgeving technologisch neutraal moet zijn;

                           —

                           de mededingingsregels waarnaar wordt verwezen in overweging 7 van richtlijn 2002/19/EG (Toegangsrichtlijn), in de zin dat hij tot gevolg zou hebben dat de modaliteiten en voorwaarden voor de toegang in de zin van artikel 2, sub a, van richtlijn 2002/19/EG (Toegangsrichtlijn) afhankelijk worden gesteld van de activiteiten van degene die toegang wenst te verkrijgen, en met name van de omvang van zijn investeringen in de netinfrastructuur?

               5)

               Indien moet worden aangenomen dat voor het gebruik van gsm-gateways voor het commercieel aanbieden van elektronische-communicatiediensten de toestemming van de betrokken mobiele operator vereist is, moeten de artikelen 3 en 4 van richtlijn 97/33/EG (5) en artikel 4 van richtlijn 2002/19/EG (Toegangsrichtlijn) dan aldus worden uitgelegd dat dit gebruik afhankelijk is van een overeenkomst tussen de betrokken partijen betreffende de technische en commerciële modaliteiten?

               6)

               Moet de in artikel 7 van richtlijn 97/33/EG en artikel 13, lid 1, van richtlijn 2002/19/EG (Toegangsrichtlijn) bedoelde verplichting om de prijzen te baseren op de kosten, die rust op organisaties die zijn aangemeld als beschikkende over een sterke marktpositie, aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staat dat een operator waarop die verplichting rust, zijn tarieven aldus vaststelt dat hij de investeringskosten die verband houden met de interconnectiepunten recupereert op grond dat bij de opstelling daarvan rekening is gehouden met het totale volume van de gesprekken „off net”, met inbegrip van de gesprekken die via de gsm-gateways worden omgeleid?

               7)

               Moeten artikel 10, lid 6, van richtlijn 2002/20/EG (Machtigingsrichtlijn) en artikel 7, lid 6, van richtlijn 2002/21/EG (Kaderrichtlijn) aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten de mogelijkheid bieden om te bepalen dat wanneer de nationale regelgevende instantie tussentijdse spoedmaatregelen neemt, deze maatregelen slechts kunnen gelden voor een beperkte periode van twee maanden?

      (1)  Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21).

      (2)  Richtlijn 1999/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit (PB L 91, blz. 10).

      (3)  Richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn) (PB L 108, blz. 7).

      (4)  Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33).

      (5)  Richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open Network Provision (ONP) (PB L 199, blz. 32).


title: Zaak C-117/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Burgos (Spanje) op 5 maart 2012 — La Retoucherie de Manuela, S. L./La Retoucherie de Burgos, S. C.

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Burgos (Spanje) op 5 maart 2012 — La Retoucherie de Manuela, S. L./La Retoucherie de Burgos, S. C.
   (Zaak C-117/12)
   2012/C 151/32
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Burgos

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: La Retoucherie de Manuela, S. L.

      Verwerende partij: La Retoucherie de Burgos, S. C.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient het begrip „lokaliteiten en terreinen waar de afnemer gedurende de contractperiode werkzaam was” in de zin van artikel 5, sub b, van verordening nr. 2790/1999 (1) aldus te worden uitgelegd dat het beperkt is tot de plaats of de fysieke ruimte waar de goederen zijn verkocht of de diensten zijn geleverd gedurende de looptijd van de overeenkomst, of kan het zich uitstrekken tot het gehele gebied waar de afnemer gedurende de contractperiode werkzaam was?

               2)

               Indien het Hof opteert voor de eerste uitlegging: kan het begrip „lokaliteiten en terreinen” in het kader van een franchiseovereenkomst waarin de franchisenemer een bepaald gebied wordt toegewezen, verwijzen naar het gebied waar de afnemer gedurende de contractperiode werkzaam was?

      (1)  Verordening van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21)


title: Zaak C-277/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 5 juni 2014 — PPUH Stehcemp Sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 5 juni 2014 — PPUH Stehcemp Sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Zaak C-277/14)
   2014/C 303/21
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: PPUH Stehcemp Sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen artikel 2, punt 1, artikel 4, leden 1 en 2, artikel 5, lid 1, en artikel 10, leden 1 en 2, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1) (hierna: „Zesde richtlijn”) aldus te worden uitgelegd dat het bij een handeling die wordt verricht in omstandigheden als die welke in de zaak voor de nationale rechter aan de orde zijn, waarin noch de belastingplichtige noch de belastingdienst in staat is om de identiteit van de daadwerkelijke leverancier van de goederen vast te stellen, gaat om een levering van goederen?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: dienen artikel 17, lid 2, sub a, artikel 18, lid 1, sub a, en artikel 22, lid 3, van de Zesde richtlijn aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen nationale bepalingen, volgens welke — in omstandigheden als die welke in de zaak voor de nationale rechter aan de orde zijn — de belastingplichtige geen recht heeft op aftrek van voorbelasting daar de factuur werd opgesteld door een persoon die niet de daadwerkelijke leverancier van het goed was en het niet mogelijk is om de identiteit van de daadwerkelijke leverancier van het goed vast te stellen en deze te verplichten de belasting te voldoen, dan wel de persoon aan te wijzen die daartoe op grond van artikel 21, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn gehouden is wegens het opstellen van de factuur?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-144/12: Beroep ingesteld op 30 maart 2012 — Comsa/BHIM — COMSA (COMSA)

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/20

         Beroep ingesteld op 30 maart 2012 — Comsa/BHIM — COMSA (COMSA)
   (Zaak T-144/12)
   2012/C 194/34
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Comsa SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Aznar Alonso, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Constructora de obras municipales SA (COMSA) (Madrid, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep gegrond te verklaren en te verklaren dat de beslissing van de tweede kamer van beroep van 10 januari 2012 (gevoegde zaken R 518/2011-2 en R 795/2011-2), wat de punten 2, 3 en 5 betreft, niet in overeenstemming is met verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het Gemeenschapsmerk [thans verordening (EG) nr. 207/2009];

               —

               de verwerende partij, en in voorkomend geval interveniënte, te verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Constructora de obras municipales SA (COMSA)

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „COMSA” voor waren en diensten van de klassen 19, 35, 36, 37, 39 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7091051

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: ondernemingsnaam (bedrijfsnaam) „COMSA S.A.” en niet-ingeschreven merk „COMSA”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van de beroepen van de verzoekende en de verwerende partij

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 juni 1998 in zaak T-149/95 (92): Etablissements J. Richard Ducros tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
15.8.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/33
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             gevestigd te CondeÂ-sur-Vire, Denkavit France SARL,
                  VAN EERSTE AANLEG                                gevestigd te Montreuil-Bellay (Frankrijk), Sobeval viande
                       van 15 juni 1998                            SA, gevestigd te PeÂrigueux (Frankrijk), Serval SA, geves-
                                                                   tigd te Sainte-Eanne (Frankrijk), Besnier industrie SNC,
in zaak T-149/95 (92): Etablissements J. Richard Ducros            gevestigd te Bourgbarre (Frankrijk), Sovida SA, gevestigd
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)              te ChaÃteaubriand (Frankrijk), Ouest eÂlevage SICA, geves-
                   (Begroting van kosten)                          tigd te Ploudaniel (Frankrijk), Guinde SA, gevestigd te
                                                                   Montauban (Frankrijk), Tarbouriech SA, gevestigd te Vil-
                        (98/C 258/56)                              leneuve-sur-Lot (Frankrijk), Mamellor SARL, gevestigd te
                                                                   Charnay-leÁs-MaÃcon (Frankrijk), Coopagri Bretagne, geves-
                      (Procestaal: Frans)                          tigd te Landerneau (Frankrijk), Collet et compagnie SA,
                                                                   gevestigd te ChaÃteaubourg (Frankrijk), KermeneÂ SA, geves-
In zaak T-149/95 (92), Etablissements, J. Richard Ducros,          tigd te Saint-Jacut-du-MeneÂ (Frankrijk), Vals SA, gevestigd
gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door P. Genin, advo-         te Champagne (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd
caat te Lyon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              door D. Kryvian, vervolgens door P. Denesle, advocaten te
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31,             Rouen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,
(gemachtigden: aanvankelijk J.-P. Keppenne en vervolgens           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
X. Lewis), ondersteund door CMF SpA en CMF Sud SpA,                (gemachtigde: G. Berscheid), betreffende een beroep tot
gevestigd te Pignatero Maggiore (ItalieÈ), vertegenwoordigd        nietigverklaring van artikel 1, punten 9 en 14, van Veror-
door M. Siragusa, advocaat te Rome, en G. Scassellati-             dening (EG) nr. 2311/96 van de Commissie (PB L 313 van
Sforzolini, advocaat te Bologna, domicilie gekozen heb-            3.12.1996, blz. 9), van Verordening (EG) nr. 18/97 van de
bende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en               Commissie (PB L 5 van 9.1.1997, blz. 17), en van Veror-
Prussen, advocaten aldaar, place Winston Churchill 2,              dening (EG) nr. 200/97 van de Commissie van 31 januari
betreffende een verzoek tot begroting van de kosten inge-          1997 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3886/
volge het arrest van het Gerecht van 5 november 1997,              92 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de
Ducros/Commissie (T-149/95, Jurispr. blz. II-2031), heeft          premieregelingen in de sector rundvlees (PB L 31 van
het Gerecht (Eerste Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als          1.2.1997, blz. 62), heeft het Gerecht van eerste aanleg
volgt: B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy, R. M.              (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpre-
Moura-Ramos, K. J. Pirrung en P. Mengozzi, rechters; grif-         sident, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; grif-
fier: H. Jung, op 15 juni 1998 een beschikking gegeven             fier: H. Jung, op 25 juni 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:
Het totale bedrag van de kosten die verzoekster aan de             1. De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.
intervenieÈnten in zaak T-149/95 moet vergoeden, daaron-
der begrepen de kosten die partijen voor de onderhavige            2. Verzoeksters worden verwezen in de kosten en zullen
procedure zijn opgekomen, wordt bepaald op                              hoofdelijk de kosten van de Commissie dragen.
600 000 BEF.
                                                                   (1) PB C 94 van 22.3.1997, en PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 248 van 23.9.1995.
                                                                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                  VAN EERSTE AANLEG                                                       van 25 juni 1998
                       van 25 juni 1998                            in zaak T-24/97, CoopeÂrative des eÂleveurs de la VendeÂe,
                                                                   de l'Anjou et du Poitou (CEVAP) en CoopeÂrative agricole
in de gevoegde zaken T-20/97, T-61/97 en T-76/97,
                                                                   d'eÂleveurs de veaux de Bocage (CEVB) tegen Raad van de
Sofivo SAS e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Europese Unie (1)
                     Gemeenschappen (1)
                                                                   (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
(Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten                Ð Rundvlees Ð Interventieregelingen Ð Premie voor ver-
Ð Rundvlees Ð Interventieregelingen Ð Premie voor ver-             vroegd op de markt brengen van kalveren Ð Gemiddeld
vroegd op de markt brengen van kalveren Ð Gemiddeld                geslacht gewicht Ð Vaststellingscriteria Ð Beroep tot nie-
geslacht gewicht Ð Vaststellingscriteria Ð Beroep tot nie-                    tigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
           tigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (98/C 258/58)
                        (98/C 258/57)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak T-24/97, CoopeÂrative des eÂleveurs de la VendeÂe,
In de gevoegde zaken T-20/97, T-61/97 en T-76/97, Sofico           de l'Anjou et du Poitou (CEVAP), gevestigd te Saint-Lau-
SAS, gevestigd te CondeÂ-sur-Vire (Frankrijk), Sofivo pro-         rent-sur-SeÁvre (Frankrijk), en CoopeÂrative agricole d'eÂle-
duction SAS, gevestigd te BreÂceÂ (Frankrijk), Sovinor SAS,        veurs de veaux du Bocage (CEVB), gevestigd te Champa-


title: Zaak T-498/11: Beroep ingesteld op 16 september 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/37

         Beroep ingesteld op 16 september 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-498/11)
   2011/C 347/68
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie (hierna: „Publicatiebureau”) tot afwijzing van verzoeksters offerte in de aanbestedingsprocedure — specieke aanbesteding nr. 10369 „Vernieuwing van de OLAF-website” in uitvoering van de meervoudige raamovereenkomst voor de aanbesteding van diensten nr. 10224, deel 1, en de daarmee verband houdende besluiten van het Publicatiebureau, waaronder het besluit om de betrokken opdracht te gunnen aan een winnende inschrijver en geselecteerde contractant;

               —

               veroordeling van het Publicatiebureau tot betaling aan verzoekster van een vergoeding van 31 977 EUR;

               —

               daarnaast, veroordeling van het Publicatiebureau tot betaling aan verzoekster van een vergoeding van 20 000 EUR wegens verlies van een kans en aantasting van haar reputatie en geloofwaardigheid; en

               —

               verwijzing van het Publicatiebureau in verzoeksters gerechtelijke en buitengerechtelijke kosten en uitgaven in verband met het onderhavige verzoek.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: niet-naleving van de motiveringsplicht krachtens artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement;

               2)

               Tweede middel: schending van het bestek, door een met artikel 97 van het Financieel Reglement en artikel 138 van de uitvoeringsvoorschriften strijdige toepassing van het gunningscriterium; en

               3)

               Derde middel: kennelijke beoordelingsfouten, vage en niet-onderbouwde opmerkingen van het evaluatiecomité, wijziging van de in de oorspronkelijke aanbesteding opgenomen gunningscriteria en niet-tijdige mededeling van de a posteriori ingevoerde criteria aan de inschrijvers.


title: Zaak C-46/09: Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 4 december 2009 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/44

         Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 4 december 2009 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-46/09) (1)

   2010/C 63/72

      Procestaal: Ests

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak C-470/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd vo Svidníku — Slowakije) — Pohotovosť s.r.o./Miroslav Vašuta (Prejudiciële verwijzing — Consumentenkredietovereenkomst — Oneerlijke bedingen — Richtlijn 93/13/EEG — Gedwongen tenuitvoerlegging van arbitraal vonnis — Verzoek tot interventie in tenuitvoerleggingsprocedure — Vereniging voor consumentenbescherming — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan dergelijke interventie niet is toegestaan — Procedurele autonomie van lidstaten)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd vo Svidníku — Slowakije) — Pohotovosť s.r.o./Miroslav Vašuta
   (Zaak C-470/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Consumentenkredietovereenkomst - Oneerlijke bedingen - Richtlijn 93/13/EEG - Gedwongen tenuitvoerlegging van arbitraal vonnis - Verzoek tot interventie in tenuitvoerleggingsprocedure - Vereniging voor consumentenbescherming - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan dergelijke interventie niet is toegestaan - Procedurele autonomie van lidstaten))
   2014/C 112/10
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Okresný súd vo Svidníku

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pohotovosť s.r.o.

      Verwerende partij: Miroslav Vašuta

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Okresný súd vo Svidníku — Uitlegging van artikel 6, lid 1, en artikel 8 van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) alsmede van de artikelen 38 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Overeenkomst voor consumentenkrediet — Gedwongen tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis — Verzoek om interventie van een vereniging voor bescherming van de consumentenrechten in de tenuitvoerleggingsprocedure — Nationale wettelijke regeling die niet voorziet in de mogelijkheid van een interventie van derden — Mogelijkheid voor de nationale rechterlijke instantie om een dergelijke interventie toe te staan

      Dictum

   Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, met name de artikelen 6, lid 1, 7, lid 1, en 8 van deze richtlijn, junctis de artikelen 38 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan het een vereniging voor consumentenbescherming niet is toegestaan te interveniëren aan de zijde van een bepaalde consument in een tegen laatstgenoemde gevoerde procedure tot tenuitvoerlegging van een in kracht van gewijsde gegaan arbitraal vonnis.

      (1)  PB C 46 van 16.2.2013.


title: Zaak C-174/03: Verzoek van het Tribunale administrativo per la Sardegna van 15 januari 2003 en 12 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Inpresa Portuale di Cagliari Srl en Tirrenia di Navigazione SpA

text:
C 213/6                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.9.2003
2.     Zo ja, komt deze kwalificatie als belasting in de zin van        Hogere voorziening, op 6 mei 2003 ingesteld door Strabag
       richtlijn 69/335 dan te vervallen wanneer de staat afziet        Benelux NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste
       van zijn aanspraak op een deel van de rechten ter zake en        aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
       derhalve geen toepassing meer geeft aan de deelstaatrege-        van 25 februari 2003 in zaak T-183/00, Strabag Benelux
       ling op grond waarvan dit deel aan de staat moet worden                      NV tegen Raad van de Europese Unie
       afgedragen?
                                                                                (Zaak C-186/03 P)
                                                                                (2003/C 213/11)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 6 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door Strabag
                                                                        Benelux NV, vertegenwoordigd door A. Delvaux en V. Ber-
                                                                        trand, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
Verzoek van het Tribunale administrativo per la Sardegna                tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
van 15 januari 2003 en 12 februari 2003 om een prejudi-                 Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 25 februari
ciële beslissing in het geding tussen Inpresa Portuale di               2003 in zaak T-183/00, Strabag Benelux NV tegen Raad van
          Cagliari Srl en Tirrenia di Navigazione SpA                   de Europese Unie.
                                                                        Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-174/03)
                                                                        —     het arrest van het Gerecht te vernietigen, voorzover
                                                                              hierbij het beroep tot nietigverklaring en de vordering tot
                         (2003/C 213/10)                                      schadevergoeding ongegrond zijn verklaard;
                                                                        —     de vorderingen van de vennootschap Strabag toe te
                                                                              wijzen en bijgevolg
Het Tribunale administrativo per la Sardegna heeft bij beschik-               —    het besluit van 12 april 2000 nietig te verklaren,
king van 15 januari 2003 en 12 februari 2003, ingekomen ter                        waarbij de Raad de bij aankondiging nr. 107865 in
griffie van het Hof van Justitie op 14 april 2003, in het                          het Publikatieblad van de Europese Gemeenschap-
geding tussen Inpresa Portuale di Cagliari Srl en Tirrenia di                      pen S 146 van 30 juli 1999 bekendgemaakte
Navigazione SpA, het Hof van Justitie van de Europese                              opdracht voor algemene inrichtings- en onder-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                        houdswerken aan de vennootschap DE WAELE
de navolgende vraag:                                                               heeft gegund, en de offerte van de vennootschap
                                                                                STRABAG impliciet heeft afgewezen.
a)     Moet richtlijn 93/98 (1), gelet op haar considerans, wor-              —    de Raad van de Europese Unie, onder voorbehoud
       den geacht steeds van toepassing te zijn op een onderne-                    van vermeerdering, te veroordelen tot betaling aan
       ming in de sector zeevervoer, die in sommige gevallen in                    de vennootschap STRABAG van een bedrag van
       een feitelijke monopoliesituatie en in andere gevallen                      153 421 286 BEF, hetzij 3 803 214 euro, vermeer-
       in een situatie van vrije mededinging opereert en die                       derd met interesten op de voet van 6 % per jaar
       staatssteun ontvangt?                                                       vanaf 12 april 2000;
       en, in het geval dat wordt beslist dat de onderneming de         —     de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.
       openbaarheidsvoorschriften in acht moet nemen,
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
b)     Moeten de „technische specificaties” bedoeld in artikel 18
       van richtlijn 93/38 (overgenomen in artikel 19 van
       wetsdecreet 158/95), worden vastgesteld voordat de               Tot staving van haar vordering tot vernietiging voert rekwiran-
       contractspartner wordt gekozen, en moet er enige vorm            te vier middelen aan.
       van publiciteit aan worden gegeven?
                                                                        Het eerste middel bestaat uit twee onderdelen. In de eerste
                                                                        plaats verwijt rekwirante het Gerecht, dat het de begrippen
( 1) PB L 199 van 9.08.1993, blz. 84.                                   overeenkomst en besluit door elkaar haalt waar het de tussen
     Richtlijn van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie        de Raad en de opdrachtnemer gesloten overeenkomst heeft
     van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de           gelijkgesteld met het besluit tot gunning van de opdracht. In
     sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommu-       de tweede plaats verwijt zij het Gerecht schending van artikel 8,
     nicatie.                                                           lid 3, van richtlijn 93/37/EEG betreffende de uitvoering van de
                                                                        procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
                                                                        de uitvoering van werken, omdat het heeft geoordeeld dat het
                                                                        door deze bepaling vereiste proces-verbaal mocht bestaan uit


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 april 1999 in zaak T-50/98: L.B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Weigering van bevordering - Vergelijking van verdiensten - Beoordelingscriteria - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 160/20               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.6.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co, vertegenwoordigd door
                                                                         B. O’Connor en B. Garcı́a Porras, domicilie gekozen hebbende
                        van 14 april 1999                                te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar,
                                                                         rue Marie Adélaïde 22.
in zaak T-50/98: L.B. Rasmussen tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
(Ambtenaren — Weigering van bevordering — Vergelijking                   — krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
van verdiensten — Beoordelingscriteria — Beroep tot nietig-                   Verordening (EG) nr. 1721/98 van de Commissie nietig te
          verklaring — Beroep tot schadevergoeding)                           verklaren voorzover zij verzoeksters raakt of, subsidiair,
                                                                              deze verordening nietig te verklaren erga omnes;
                         (1999/C 160/38)
                                                                         — krachtens de artikelen 178 en 215 van het EG-Verdrag de
                                                                              Commissie te veroordelen tot vergoeding van alle schade
                          (Procestaal: Frans)                                 die verzoeksters door de onrechtmatige vaststelling van
                                                                              Verordening (EG) nr. 1721/98 hebben geleden, vermeer-
                                                                              derd met interest over dat bedrag;
In zaak T-50/98, L.B. Rasmussen, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Dalheim
(Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat                — de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van laatstgenoemde, route de Longwy 108, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  Middelen en voornaamste argumenten
C. Berardis-Kayser, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat),
betreffende een beroep strekkende, enerzijds, tot nietigverkla-          Dit beroep betreft de toepassing door de Commissie van de
ring van het besluit van de Commissie om verzoeker in de                 regels voor de jaarlijkse afgifte aan verzoeksters van certificaten
bevorderingsronde 1997 niet en de 118 meest verdienstelijk               voor de invoer van bananen uit derde landen in het kader van
geachte ambtenaren wel tot de rang A 4 te bevorderen, en                 het tariefcontingent vastgesteld bij artikel 18, lid 1, van
anderzijds tot vergoeding van de gestelde schade, heeft het              Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,           1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten
president, A. Potocki en C.W. Bellamy, rechters; griffier: A.            in de sector bananen (1) (zoals gewijzigd). Aanleiding voor het
Mair, administrateur, op 14 april 1999 een arrest gewezen                beroep is de vaststelling door de Commissie van een te hoge
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      verminderingscoëfficiënt op basis van een volgens verzoeksters
                                                                         onjuiste referentiehoeveelheid, waardoor verzoeksters voor
1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker in de      het verkoopseizoen 1998 minder invoercertificaten krijgen.
     bevorderingsronde 1997 niet tot de rang A 4 te bevorderen.          Volgens verzoeksters is die referentiehoeveelheid veel hoger
                                                                         dan de hoogst mogelijke referentiehoeveelheid.
2. Verwerpt de vordering tot nietigverklaring van het besluit van de
     Commissie om de meest verdienstelijk geachte ambtenaren in die
     bevorderingsronde wel te bevorderen.                                Zij wijzen er in dit verband op, dat het verschil tussen de
                                                                         invoercertificaten die zij thans krijgen en de referentiehoeveel-
3. Verwerpt de vordering tot schadevergoeding.                           heden voor de periode 1994-1996 ongeveer 13 % bedraagt.
4. Verwijst de Commissie in de kosten.                                   Verzoeksters stellen, dat zij als gevolg van de toepassing
                                                                         van een onjuiste verminderingscoëfficiënt de hun rechtens
(1) PB C 137 van 2.5.1998.                                               toekomende hoeveelheid bananen niet volledig kunnen invoe-
                                                                         ren. Daarbij komt, dat de hoeveelheid bananen van categorie A
                                                                         die zij in 1998 niet hebben mogen invoeren, tot gevolg heeft
                                                                         dat zij ook minder bananen van categorie A zullen mogen
                                                                         invoeren in de verkoopseizoenen waarvoor 1998 een van de
                                                                         referentiejaren is.
Beroep, op 20 oktober 1998 ingesteld door Comafrica                      Zij betogen in dit verband, dat de Commissie kennelijk
SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co tegen Commis-                    onrechtmatig heeft gehandeld door de definitieve vermin-
            sie van de Europese Gemeenschappen                           deringscoëfficiënt op basis van dergelijke onjuiste gegevens
                                                                         vast te stellen. Daardoor krijgen verzoeksters geleidelijk minder
                         (Zaak T-174/98)                                 invoercertificaten en zullen zij uiteindelijk uit de bananenmarkt
                                                                         worden verdreven. Deze geleidelijke vermindering vormt een
                                                                         inbreuk op door het gemeenschapsrecht beschermde grond-
                         (1999/C 160/39)                                 rechten van verzoeksters, zoals het recht van eigendom en het
                                                                         recht om een beroep of een handelsactiviteit uit te oefenen.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         (1) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 oktober 1998 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Comafrica SpA


title: Zaak T-251/09: Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Société des Pétroles Shell/Commissie

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/32

         Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Société des Pétroles Shell/Commissie
   (Zaak T-251/09)
   2009/C 193/50
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société des Pétroles Shell SAS (Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Hubert, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               geheel of gedeeltelijk nietig verklaren het impliciete negatieve antwoord van de Commissie van 9 mei 2009 op het verzoek om toegang tot bij de Commissie berustende documenten (referentie GESTDEM 372/2009), en hieraan de geëigende consequenties verbinden voor de toegang van verzoekster tot de gevraagde documenten;

               —

               subsidiair, indien het Gerecht de brief van het secretariaat-generaal van de Commissie van 7 mei 2009 waarin wordt gewezen op de onmogelijkheid om te antwoorden op verzoeksters verzoek om toegang tot de documenten van de Commissie (referentie GESTEDEM 372/2009), als een besluit beschouwt, deze geheel of gedeeltelijk nietig verklaren en hieraan de geëigende consequenties verbinden voor de toegang van verzoekster tot de gevraagde documenten;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie waarbij verzoekster toegang wordt geweigerd tot de documenten inzake een onderzoek van de praktijken op de markt van levering van vliegtuigbrandstof op Réunion, die berusten bij de Commissie of uitgewisseld zijn tussen de Commissie en de Franse mededingingsautoriteit, in het bijzonder krachtens artikel 11, lid 4, van verordening nr. 1/2003. Subsidiair, indien het Gerecht de brief van het secretariaat-generaal waarin wordt gesteld dat de Commissie geen antwoord kan geven op het door verzoekster geformuleerde verzoek om toegang tot de documenten, als een expliciet weigeringsbesluit beschouwt, vordert verzoekster nietigverklaring van deze brief.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster dezelfde of soortgelijke middelen aan als die welke in het kader van zaak T-245/09, Shell Hellas/Commissie, zijn aangevoerd.


title: Zaak C-229/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Passau (Duitsland) op 16 mei 2011 — Alexander Heimann/Kaiser GmbH

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Passau (Duitsland) op 16 mei 2011 — Alexander Heimann/Kaiser GmbH
   (Zaak C-229/11)
   2011/C 269/38
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht Passau

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alexander Heimann

      Verwerende partij: Kaiser GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 12 december 2007, respectievelijk 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan nationale wetten of gebruiken volgens welke, in geval van vermindering van het aantal te presteren arbeidsdagen per week als gevolg van het rechtmatig afkondigen van gedeeltelijke werkloosheid, het recht van de gedeeltelijk werkloze op vakantie met behoud van loon, pro rata temporis wordt aangepast in verhouding tot het aantal arbeidsdagen per week tijdens de gedeeltelijke werkloosheid tegenover het aantal arbeidsdagen per week van een voltijds tewerkgestelde, en de gedeeltelijk werkloze dus tijdens de gedeeltelijke werkloosheid slechts een dienovereenkomstig kleiner recht op vakantie verwerft?

               2)

               Ingeval de eerste prejudiciële vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Moeten de artikelen 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 12 december 2007, respectievelijk 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan nationale wetten of gebruiken volgens welke, in geval van vermindering van het aantal te presteren arbeidsdagen per week tot nul als gevolg van het rechtmatig afkondigen van „gedeeltelijke werkloosheid nul”, het recht van de gedeeltelijk werkloze op vakantie met behoud van loon, pro rata temporis wordt aangepast tot nul, en de gedeeltelijk werkloze dus tijdens de „gedeeltelijke werkloosheid nul” geen recht op vakantie verwerft?

      (1)  PB L 299, blz. 9.