title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 juni 1996 in zaak T-150/94: J. Vela Palacios tegen Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid - Indiening van klacht door middel van fax - Beoordelingsrapport - Vertraging - Motivering van slechter beoordelingsrapport - Morele schade)

text:
20 . 7 . 96           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 210/15
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                        van 18 juni 1996                              te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,
                                                                      Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Economisch en Sociaal
in zaak T-l 50/94: J. Vela Palacios tegen Economisch en               Comité van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden :
    Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen ( l )               M. Bermejo Garde en D. Waelbroeck ), betreffende een
(Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring en tot schade              beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de secreta
vergoeding — Ontvankelijkheid — Indiening van klacht                  ris-generaal van het Economisch en Sociaal Comité van
door middel van fax — Beoordelingsrapport — Vertraging                6 december 1993 en 22 juni 1994 waarbij aan verzoekster
— Motivering van slechter beoordelingsrapport — Morele                bij wijze van tuchtmaatregel een berisping is gegeven en
                               schade)                                waarbij de klacht tegen die tuchtmaatregel is afgewezen,
                          ( 96/C 210/37 )                             alsmede tot nietigverklaring of intrekking van het door
                                                                      verzoeksters gewezen hiërarchieke meerdere op 5 juli 1993
                       (Procestaai: Frans)                            opgestelde beoordelingsrapport, heeft het Gerecht ( Eerste
                                                                      Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; V, Tiili
In zaak T-150/94, J. Vela Palacios, ambtenaar van het                 en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier : B. Pastor, hoofd
Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeen                  administrateur, op 1 8 j uni 1996 een arrest gewezen waarvan
schappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E.                het dictum luidt als volgt:
Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,             1 . Verklaart nietig het besluit van het Economisch en
Rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen Economisch en Sociaal                    Sociaal Comité van 6 december 1993 waarbij aan
Comité van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden :                     verzoekster een berisping is gegeven, en het besluit van
M. Bermejo Garde en D. Waelbroeck ), betreffende een                      het Economisch en Sociaal Comité van 22 juni 1994
beroep tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van het           houdende afwijzing van verzoeksters klacht tegen het
Economisch en Sociaal Comité van 18 juni 1993 houdende                     besluit van 6 december 1993 .
vaststelling van verzoeksters beoordelingsrapporten over de
perioden van 1 december 1986 tot 31 augustus 1988 en van              2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 1 september 1988 tot 31 augustus 1990 en, anderzijds , het           3.   Verstaat dat het Economisch en Sociaal Comité alle
besluit van 13 januari 1994 houdende afwijzing van de
klacht tegen die rapporten, en tot vergoeding van de schade                kosten zal dragen .
die verzoekster zou hebben geleden door de dienstfouten die           (M PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 . .
verweerders administratie zou hebben gemaakt, heeft het
Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio,
president; V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier:
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 18 juni 1996 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                     BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
 1.   Veroordeelt het Economisch en Sociaal Comité tot
                                                                                van 27 maart 1996
      betaling aan verzoekster van een bedrag overeenkomend
      met 50 000 Bfr. ter vergoeding van de morele schade die         in gevoegde zaak T-530/93 e.a., R. Bathoorn en 213
      deze heeft geleden .                                            anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                (Gedeeltelijke doorhaling)
 3 . Verstaat dat het Economisch en Sociaal Comité zijn
                                                                                ( 96/C 210/39 )
      eigen kosten en de helft van verzoeksters kosten zal
      dragen . Verzoekster zal de helft van haar eigen kosten                            (Procestaai: Nederlands)
      dragen.
 (') PB nr . C 161 van 11 . 6 . 1994 .
                                                                      In de gevoegde zaken T-530/93 t/m T-533/93 , T-l /94 t/m
                                                                      T-4/94, T-l 1 /94, T-53/94 , T-71 /94 , T-73/94 t/m T-76/94,
                                                                      T-86/94 , T-87/94, T-91/94 , T-94/94, T-96/94, T-101 /94
                                                                      t/m T-106/94 , T-118/94 t/m T-124/94, T-130/94 en T
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             253/94 , R. Bathoorn en 213 anderen, wonende in Neder
                        van 18 uni 1996
                                                                      land, vertegenwoordigd door H. J. Bronkhorst, advocaat bij
                                                                      de Hoge Raad der Nederlanden, en E. H. Pijnacker Hordijk,
in zaak T-293/94 : J. Vela Palacios tegen Economisch en               advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te
     Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen ( l )              Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guil
 (Ambtenaren — Ontvankelijkheid — Bezwarend besluit —                  laume 62 , tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigde :
 Tussentijds beoordelingsrapport — Loyaliteitsplicht —                A. Brautigam ) en Commissie van de Europese Gemeen
                         Tuchtmaatregel)                              schappen ( gemachtigde : Th. van Rijn ), betreffende een
                           ( 96/C 210/38 )
                                                                       beroep krachtens de artikelen 178 en 215 , tweede alinea,
                                                                      van het EEG-Verdrag tot vergoeding van de schade die
                       (Procestaai: Frans)                            verzoekers stellen te hebben geleden door de toepassing van
                                                                      Verordening ( EEG ) nr . 857/84 van de Raad van 31 maart
 In zaak T-293/94 , J. Vela Palacios, ambtenaar van het                1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing
 Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeen                 van de in artikel 5 quater van Verordening ( EEG ) nr . 804/68
 schappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E.                bedoelde heffing in de sector melk en zuivelprodukten ( PB


title: Zaak C-340/05: Verzoek van het Oberlandesgericht Münchenvan  9 september 2005  om een prejudiciële beslissing in de strafprocedure tegen Stefan Kremer

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/15

         Verzoek van het Oberlandesgericht Münchenvan 9 september 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafprocedure tegen Stefan Kremer
   (Zaak C-340/05)
   (2005/C 296/27)
   Procestaal: Duits
   Het Oberlandesgericht München (Duitsland) heeft bij beschikking van 9 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 september 2005, in de strafprocedure tegen Stefan Kremer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing.
   De prejudiciële verwijzing betreft het geval waarin een persoon in een lidstaat (ontvangststaat) wegens gebrekkige geschiktheid door de administratieve overheid de rijbevoegdheid is ontzegd of de toekenning ervan is geweigerd, de aanvrager voor de hernieuwde toekenning van de rijbevoegdheid in de ontvangststaat zijn geschiktheid moet aantonen door middel van een medisch-psychologisch attest in overeenstemming met de regeling van de ontvangststaat, hij zulks niet aantoont en vervolgens — zonder dat een tijdelijk verbod van de ontvangststaat van toepassing was — in een andere lidstaat (staat van afgifte) de rijbevoegdheid verkrijgt.
   De volgende vragen worden met het oog op een prejudiciële beslissing voorgelegd:
   Staat artikel 8, lid 4, van richtlijn 91/439/EEG (1) in een dergelijk geval een wettelijke regeling van de ontvangststaat toe, op grond waarvan in de ontvangststaat enkel gebruik mag worden gemaakt van de door de staat van afgifte toegekende rijbevoegdheid na een daartoe strekkend verzoek en na onderzoek of de voorwaarden voor de maatregel krachtens artikel 8, lid 2, van de richtlijn niet langer van toepassing zijn,
   of volgt uit het vereiste van wederzijdse erkenning van rijbewijzen krachtens artikel 1, lid 2, van de richtlijn, evenals uit het vereiste van restrictieve uitlegging van artikel 8, lid 4, van de richtlijn, dat de ontvangststaat de geldigheid van de rijbevoegdheid zonder voorafgaande controleprocedure moet erkennen en dat hij enkel bevoegd is het recht op gebruikmaking van de rijbevoegdheid in de ontvangststaat te ontzeggen voorzover er (nog steeds) redenen zijn die de toepassing van maatregelen krachtens artikel 8, lid 2, van de richtlijn rechtvaardigen?

      (1)  PB L 237, blz. 1.


title: Zaak C-88/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 februari 2016 door European Dynamics Luxembourg SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 2 december 2015 in zaak T-553/13, European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Fusion for Energy

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/30

         Hogere voorziening ingesteld op 12 februari 2016 door European Dynamics Luxembourg SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 2 december 2015 in zaak T-553/13, European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Fusion for Energy
   (Zaak C-88/16 P)
   (2016/C 335/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: European Dynamics Luxembourg SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: M. Sfyri, C.-N. Dede en D. Papadopoulou, dikigoroi)

      Andere partij in de procedure: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy)
   Bij beschikking van 7 juli 2016 heeft het Hof van Justitie (Negende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-346/08: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (Vorm van een klokje met een rood lint) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/10

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (Vorm van een klokje met een rood lint)
   (Zaak T-346/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 46/17
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: R. Lange, E. Schalast en G. Hild, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 juni 2008 (zaak R 943/2007-4) betreffende een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken in de vorm van een klokje met een rood lint.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak F-115/12: Beroep ingesteld op 15 oktober 2012 — ZZ/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/71

         Beroep ingesteld op 15 oktober 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-115/12)
   2013/C 26/146
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek om vergoeding van de schade die de verzoekende partij zou hebben geleden door de verzending, door de Commissie, van een brief betreffende de invordering van een bedrag van 4 875 EUR dat betrekking heeft op de kosten waarin het Gerecht van eerste aanleg de verzoekende partij in zaak T-241/03 heeft verwezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van het verzoek van 19 juli 2011;

               —

               nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van de klacht van 19 februari 2012 tegen het besluit tot afwijzing van het verzoek van 19 juli 2011;

               —

                  voor zover nodig, nietigverklaring van de in het Frans gestelde nota van 12 juni 2012, waarvan de eerste van de vijf pagina’s rechtsboven de referentie „Ref. Ares(2012)704847 — 13/06/2012” bevat;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan de verzoekende partij van het bedrag van 5 500 EUR, vermeerderd met een rente van 10 % per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, en wel vanaf 20 juli 2011 en tot aan de daadwerkelijke betaling van dat bedrag;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak T-539/10: Beroep ingesteld op 24 november 2010 — Acino Pharma/Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/48

         Beroep ingesteld op 24 november 2010 — Acino Pharma/Commissie
   (Zaak T-539/10)
   ()
   2011/C 30/86
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Acino Pharma GmbH (Miesbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Buchner, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de besluiten van de Commissie van 29 maart 2010 met dossiernummer C(2010) 2203, C(2010) 2204, C(2010) 2205, C(2010) 2206, C(2010) 2207, C(2010) 2208, C(2010) 2210, C(2010) 2218, alsook de besluiten van de Commissie van 16 september 2010 met dossiernummer C(2010) 6428, C(2010) 6429, C(2010) 6430, C(2010) 6432, C(2010) 6433, C(2010) 6434, C(2010) 6435, C(2010) 6436 nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt allereerst op tegen de besluiten van de Commissie van 29 maart 2010 waarbij het in de handel brengen van partijen van het geneesmiddel „Clopidogrel Acino — Clopidogrel”, „Clopidogrel Acino Pharma GmbH — Clopidogrel”, „Clopidogrel ratiopharm — Clopidogrel”, „Clopidogrel Sandoz — Clopidogrel”, „Clopidogrel 1A Pharma — Clopidogrel”, „Clopidogrel Acino Pharma — Clopidogrel”, „Clopidogrel Hexal — Clopidogrel” en „Clopidogrel ratiopharm GmbH — Clopidogrel” is geschorst en partijen die zich reeds op de markt van de Unie bevonden uit de handel zijn genomen. Voorts vordert verzoekster nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 16 september 2010 waarbij de vergunning voor de reeds genoemde geneesmiddelen is gewijzigd en is bevolen dat bepaalde partijen van deze geneesmiddelen niet in de handel mogen worden gebracht.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
   In het kader van het eerste middel wordt aangevoerd dat niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 20 van verordening (EG) nr. 726/2004 (1) junctis de artikelen 116 en 117 van richtlijn 2001/83/EG (2) voor een schorsing, intrekking, herroeping of wijziging van de communautaire vergunningen voor het in de handel van de betrokken geneesmiddelen. In de loop van de procedure heeft verzoekster veeleer het bewijs geleverd dat de vastgestelde schendingen niet ertoe hebben geleid dat de kwaliteit van de geneesmiddelen is bedreigd.
   Als tweede middel voert verzoekster aan dat de Commissie niet heeft voldaan aan de vereisten inzake het bewijs dat is voldaan aan de voorwaarden van de artikelen 116 en 117 van richtlijn 2001/83/EG.
   Als derde middel stelt verzoekster dat de Commissie door de keuze van het toe te passen beschermingsniveau het algemene evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.
   In het kader van het vierde middel wordt gesteld dat wezenlijke vormvoorschriften zijn geschonden omdat het deskundigenverslag van het Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik van het Europees Geneesmiddelenbureau onwettig is. De onwettigheid van dit deskundigenverslag heeft volgens verzoekster, gelet op de doorslaggevende betekenis ervan voor de besluiten van de Commissie, invloed op de rechtmatigheid van deze besluiten. Voorts kan uit de motivering van de bestreden besluiten niet worden afgeleid dat de Commissie van de haar toegekende bevoegdheid gebruik heeft gemaakt.
   Tot slot voert verzoekster als vijfde middel aan dat de Commissie de bestreden besluiten niet voldoende heeft gemotiveerd, omdat zij ze niet individueel van een motivering heeft voorzien, maar globaal heeft verwezen naar de wetenschappelijke beoordeling van het Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik van het Europees Geneesmiddelenbureau.

      (1)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).


title: Zaak T-489/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Insight Direct USA/BHIM — Net Insight (Insight)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/68

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Insight Direct USA/BHIM — Net Insight (Insight)
   (Zaak T-489/07) (1)

   (2009/C 44/116)

      Procestaal: Engels

   De president van de Zesde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Beroep, op 13 januari 1998 ingesteld door H. Hautala, lid van het Europees Parlement, tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-14/98)

text:
7.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 72/27
Ð te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap              lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
    jegens verzoeker aansprakelijk is voor de inkomsten-          Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.
    schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de
    toepassing van Verordening (EEG) nr. 857/84 van de
    Raad van 31 maart 1984 alsmede de toepassing van              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    Verordening (EEG) nr. 764/89 van de Raad van
    20 maart 1989 tot wijziging van Verordening (EEG)
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van 4 november 1997
    nr. 857/84, voorzover in voornoemde verordeningen
                                                                      van de Raad houdende weigering verzoekster toegang
    niet is/was voorzien dat een representatieve referentie-
                                                                      te verlenen tot het door haar gevraagde document;
    hoeveelheid kon worden toegewezen aan SLOM-cessi-
    onarissen die in het door de betrokken lidstaat geko-
    zen referentiejaar geen melk hadden geleverd krachtens        Ð de Raad ingevolge artikel 87 van het Reglement voor
    een verbintenis als bedoeld in Verordening (EEG)                  de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg te
    nr. 1087/77 van de Raad van 17 mei 1977;                          verwijzen in verzoeksters kosten, die van eventuele
                                                                      intervenieÈnten daaronder begrepen.
Ð te bepalen dat verzoeker inkomstenschade heeft gele-
    den tot een omvang, bestaande in het verschil tussen          Middelen en voornaamste argumenten
    enerzijds de inkomsten, waaronder onder meer begre-
    pen de omzet en aanwas terzake zijn veestapel, die hij
    bij een normale gang van zaken zou hebben behaald             Verzoekster, lid van het Europees Parlement, vordert nie-
    uit de hoeveelheden melk die hij zou hebben geleverd          tigverklaring van een weigering van verweerder om haar
    indien hij gedurende het tijdvak van 1 april 1984 (de         toegang te verlenen tot een document waarom zij had ver-
    datum van inwerkingtreding van Verordening (EEG)              zocht ingevolge Besluit 93/731/EG van de Raad van
    nr. 857/84) en 31 maart 1994 (de datum van het ver-           20 december 1993 betreffende toegang van het publiek tot
    strijken van de heffingsperiode 1993/1994) de beschik-        documenten van de Raad. Het desbetreffende document is
    king zou hebben gehad over de referentiehoeveelheid           het rapport van de werkgroep buitenlands beleid en veilig-
    melk waar hij recht op had en anderzijds de inkomsten         heid betreffende de uitvoer van conventionele wapens,
    die hij gedurende voornoemd tijdvak daadwerkelijk             goedgekeurd op 14 en 15 november 1996, inzake de preci-
    heeft genoten;                                                sering van de criteria voor de uitvoer van wapens, waartoe
                                                                  door de Raad van de Europese Unie was besloten in 1991
Ð te bepalen dat over de bedragen van de aan verzoeker            en 1992.
    verschuldigde vergoedingen met ingang van de dag van
    de uitspraak van uw arrest aan verzoeker rente dient          Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de
    te worden betaald op de voet van 8 % per jaar, althans        aangevochten weigering:
    op een door uw Hof in goede justitie te bepalen voet,
    tot aan de dag der algehele voldoening;
                                                                  Ð een onjuiste toepassing is van de uitzonderingen die
                                                                      zijn neergelegd in artikel 4, lid 1, van bovengenoemd
Ð verweerders te veroordelen in de kosten van dit
                                                                      besluit van de Raad. In de eerste plaats heeft de Raad
    geding.
                                                                      toegang geweigerd tot het gehele rapport, zonder enige
                                                                      uitleg waarom de verspreiding ervan ¹afbreuk zou
Middelen en voornaamste argumenten                                    kunnen doen aan de betrekkingen van de Unie met
                                                                      derde landenº. De bindende en onvoorwaardelijke
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   bewoordingen van artikel 4, lid 1, staan een dergelijke
met die in zaak T-146/97.                                             opvatting niet toe. In de tweede plaats, zelfs indien
                                                                      zou blijken dat de verspreiding van bepaalde aspecten
                                                                      van het rapport afbreuk zou kunnen doen aan de
                                                                      bescherming van het algemeen belang, houdt verzoek-
                                                                      ster vol dat de Raad zijn verplichtingen niet is nageko-
                                                                      men door geen toegang te verlenen tot die onderdelen
                                                                      van het rapport waarvoor de uitzondering niet geldt.
Beroep, op 13 januari 1998 ingesteld door H. Hautala, lid             Verweerder heeft in casu niet onderzocht of het docu-
van het Europees Parlement, tegen Raad van de Europese                ment kon worden vrijgegeven indien bepaalde passages
                            Unie                                      onleesbaar werden gemaakt. Dit bewijst temeer dat de
                       (Zaak T-14/98)                                 Raad verzoeksters verzoek niet zorgvuldig heeft over-
                                                                      wogen, zodat alleen reeds daarom het besluit een
                        (98/C 72/58)                                  schending van artikel 4, lid 1, moet worden geacht;
                     (Procestaal: Engels)
                                                                  Ð een schending is van het communautairrechtelijk
                                                                      grondbeginsel dat burgers van de Europese Unie zo
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     ruim en volledig mogelijk toegang moet worden ver-
Gemeenschappen is op 13 januari 1998 beroep ingesteld                 leend tot documenten van de instellingen van de Unie
tegen Raad van de Europese Unie door H. Hautala, verte-               en van het beginsel van de bescherming van gewettigde
genwoordigd door O. W. Brouwer en T. Janssens, domici-                verwachtingen;
 ---pagebreak--- C 72/28              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.3.98
Ð een schending is van de motiveringsplicht, voorzover             In deze klacht werd gewezen op ernstige schendingen van
     de Raad in de bestreden weigering enkel de tekst van          de mededingingsregels van het EG-Verdrag naar aanleiding
     Besluit 93/731/EG aanhaalt, zonder te verwijzen naar          van het optrekken van het nieuwe gebouw van de Raad
     de specifieke omstandigheden van het geval.                   van de Europese Unie te Brussel. Doel en gevolg van deze
                                                                   inbreuken was het vervalsen van de mededinging ten
                                                                   nadele van ondernemingen uit andere lidstaten en het
                                                                   duurzaam fnuiken van elke belangstelling van niet-Belgi-
                                                                   sche ondernemingen voor de Belgische openbare aanbeste-
                                                                   dingen. Deze klacht betrof in wezen een mededingingsre-
Beroep, op 19 januari 1998 ingesteld door Impregilo SpA            geling waarmee een groot aantal belangrijke Belgische
  e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen              ondernemingen uit de sectoren bouw en openbare werken
                       (Zaak T-19/98)                              ¹sanctiesº hebben kunnen opleggen aan de leden van
                        (98/C 72/59)                               CDK, waaronder een Italiaanse en een Duitse onderne-
                                                                   ming, die het hadden ¹gewaagdº pogingen te ondernemen
                     (Procestaal: Frans)                           om op de Belgische markt van de bouw en de openbare
                                                                   werken door te dringen door een offerte in te dienen voor
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  het optrekken van de nieuwe gebouwen van de Raad.
Gemeenschappen is op 19 januari 1998 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Impregilo SpA, gevestigd te Milaan (ItalieÈ), Dycker-         Die beperkingen van de mededinging zijn grotendeels
hoff & Widmann AG (Dywidad), gevestigd te Ascheim                  mogelijk gemaakt door de Belgische staat zelf. Door de
(Bondsrepubliek Duitsland) en Entreprises Koeckelberg              vereniging EGC met name bij wege van toekenning van
SA, gevestigd te Charleroi (BelgieÈ), vertegenwoordigd door        overdreven privilegies en bij wege van een nooit geziene
C. Bonnard, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb-             cumulatie van functies een economische en juridische
bende te Luxemburg ten kantore van A. May, Grand                   machtspositie te verlenen ten opzichte van haar concurrent
Rue 31.                                                            CDK, heeft de Belgische staat inbreuk gemaakt op de com-
                                                                   munautaire mededingingsregels en een situatie in het leven
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:               geroepen die onvermijdelijk tot kennelijke, ernstige en her-
                                                                   haalde misbruiken zou leiden.
Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
     van 13 november 1997 houdende afwijzing van de ver-
     zoeken om sancties op te leggen voor de inbreuken die         Bij de omstreden beschikking heeft de Commissie deze
     Belgische bouwondernemingen en de Belgische staat             klacht afgewezen.
     op de artikelen 5, 85, 86 en 90 van het EG-Verdrag
     hebben gemaakt naar aanleiding van het optrekken              Verzoeksters stellen schending van de artikelen 5, 85, 86
     van het nieuwe gebouw van de Raad van Ministers;              en 90 van het EG-Verdrag.
Ð de Commissie te verwijzen in alle kosten die verzoek-
     sters in het kader van dit beroep tot nietigverklaring        Door geen onderzoek in te stellen ofschoon alle in haar
     zijn opgekomen.                                               bezit zijnde feitelijke indicieÈn en gegevens wijzen op het
                                                                   bestaan van een collectieve machtspositie, heeft de Com-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   missie artikel 86 geschonden en niet voldaan aan de ver-
Verzoeksters, drie bouwondernemingen, zijn lid van                 plichtingen die uit hoofde van de toepassing van de mede-
¹CDKº, een tijdelijke vereniging naar Belgisch recht opge-         dingingsregels op haar rusten.
richt om deel te nemen aan het optrekken van het nieuwe
gebouwencomplex voor de diensten van de Raad. ¹EGCº                Door EGC uitsluitende en bijzondere rechten te verlenen,
is een met het oog op het optrekken van de gebouwen van            heeft de Belgische staat de krachtens artikel 90 van het
de Raad naar Belgisch recht opgerichte tijdelijke vereni-          EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen geschonden.
ging van de leden van vier hoofdzakelijk uit Belgische
ondernemingen bestaande tijdelijke verenigingen. De leden
van EGC behoren tot de belangrijkste bouwondernemin-               Bovendien wordt in de omstreden beschikking in strijd
gen in BelgieÈ.                                                    met artikel 85 van het EG-Verdrag geoordeeld dat de
                                                                   oprichting van EGC niet onverenigbaar is met dat artikel.
Op 28 februari 1996 dienen de leden van CDK bij ver-               De afwijzing van de klacht op grond van de overweging
weerster een klacht in tegen 16 bij de tijdelijke                  dat de tijdelijke vereniging voor bepaalde kavels verzoek-
vereniging EGC aangesloten Belgische bouwondernemin-               sters geen schade heeft berokkend, is eveneens in strijd
gen en tegen de Belgische staat.                                   met artikel 85.


title: Zaak C-514/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechië) op 2 november 2010 — Wolf Naturprodukte GmbH/Sewar spol s r. o.

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechië) op 2 november 2010 — Wolf Naturprodukte GmbH/Sewar spol s r. o.
   (Zaak C-514/10)
   ()
   2011/C 13/37
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší soud České republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wolf Naturprodukte GmbH

      Verwerende partij: Sewar spol s r. o.

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 66, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken („Brussel I Verordening”) aldus worden uitgelegd dat deze verordening slechts van toepassing is indien zij op de datum waarop een rechterlijke beslissing is gegeven, zowel van kracht was in de staat waarin deze rechterlijke beslissing is gegeven als in de staat waarin de erkenning en tenuitvoerlegging van deze beslissing worden gevorderd?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: Zaak T-256/11: Beroep ingesteld op 20 mei 2011 — Ezz e.a./Raad

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/28

         Beroep ingesteld op 20 mei 2011 — Ezz e.a./Raad
   (Zaak T-256/11)
   2011/C 204/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, Egypte), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed (Londen, Verenigd Koninkrijk), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza, Egypte) (vertegenwoordigers: M. Lester, Barrister, en J. Binns, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               Besluit 2011/172/GBVB van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 76, blz. 63) en verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in verband met de situatie in Egypte (PB L 76, blz. 4) nietig verklaren, voor zover zij op verzoekers van toepassing zijn.

               —

               Verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met hun verzoekschrift verzoeken verzoekers krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van besluit 2011/172/GBVB van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte en van verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in verband met de situatie in Egypte, voor zover zij op verzoekers van toepassing zijn.
   Tot ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: de in artikel 1 van besluit 2011/172/GBVB van de Raad en in artikel 2 van verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad neergelegde voorwaarde voor het nemen van beperkende maatregelen ten aanzien van verzoekers is niet vervuld. Daarenboven wordt aangevoerd dat de redenen waarop verweerder zich beroept ter rechtvaardiging van het nemen van beperkende maatregelen ten aanzien van verzoekers geheel en al vaag, niet specifiek, niet gestaafd, niet gerechtvaardigd en ontoereikend zijn om de toepassing van bedoelde maatregelen te rechtvaardigen.

               2)

               Tweede middel: verweerder heeft verzoekers’ rechten van verdediging en hun recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden aangezien:

                           —

                           de beperkende maatregelen niet voorzien in een procedure om verzoekers in kennis te stellen van het bewijsmateriaal waarop de beslissing tot bevriezing van hun tegoeden was gesteund en evenmin in een procedure voorzien die hun de mogelijkheid biedt hun opmerkingen aangaande dat bewijsmateriaal kenbaar te maken;

                           —

                           de in de bestreden maatregelen neergelegde redenen een algemene, niet gestaafde en vage aantijging van juridisch optreden bevatten;

                           —

                           verweerder niet voldoende informatie heeft verstrekt teneinde verzoekers daadwerkelijk in staat te stellen hun verweer kenbaar te maken, zodat het Gerecht niet kan oordelen of het besluit van de Raad en diens beoordeling gegrond was en op overtuigende bewijzen was gesteund.

               3)

               Derde middel: verweerder heeft nagelaten verzoekers een toereikende motivering te geven voor de toepassing op hen van de bestreden maatregelen, in strijd met de verplichting om een duidelijke uiteenzetting te geven van de werkelijke en specifieke redenen waarop zijn beslissing is gesteund, met inbegrip van de specifieke individuele redenen die ertoe hebben geleid dat verzoekers verantwoordelijk werden gehouden voor het verduisteren van Egyptisch overheidsgeld.

               4)

               Vierde middel: verweerder heeft, zonder rechtvaardiging of evenredigheid, verzoekers’ eigendomsrecht en hun recht op goede naam geschonden, aangezien:

                           —

                           de maatregelen tot bevriezing van tegoeden een duidelijke en langdurige impact op hun grondrechten hebben;

                           —

                           de toepassing ervan op verzoekers niet gerechtvaardigd is;

                           —

                           verweerder niet heeft aangetoond dat een volledige bevriezing van de tegoeden de minst belastende manier is voor het bereiken van de bedoelde doelstelling en evenmin dat de aanzienlijke schade voor verzoekers gerechtvaardigd en evenredig is.

               5)

               Vijfde middel: verweerder heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de opname van verzoekers op de lijst van personen op wie beperkende maatregelen zullen worden toegepast.


title: Zaak T-130/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2009 — Gres La Sagra/BHIM — Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VENATTO MARBLE STONE — Oudere nationale beeldmerken VENETO CERÁMICAS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/62

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2009 — Gres La Sagra/BHIM — Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)
   (Zaak T-130/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VENATTO MARBLE STONE - Oudere nationale beeldmerken VENETO CERÁMICAS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 267/111
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Spanje) (vertegenwoordigers: T. Villate Consonni en J. Calderón Chavero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Ceramicalcora, SA (Alcora, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 januari 2008 (zaak R 1609/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ceramicalcora, SA en Gres La Sagra, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gres La Sagra, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-90/99: Beroep, op 15 april 1999 ingesteld door Salzgitter AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.6.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 174/13
CEDEFOP — ingesteld door M. Hendrickx, wonende te                       Beroep, op 15 april 1999 ingesteld door Salzgitter AG
Ambelokipon (Griekenland), vertegenwoordigd door                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
J.-N. Louis, F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
Myson S.à.r.l., Rue de Cessange 30.                                                              (Zaak T-90/99)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                               (1999/C 174/26)
— nietig te verklaren het besluit van CEDEFOP van
     3 juni 1998 houdende afwijzing van zijn sollicitatie naar                                  (Procestaal: Duits)
     het ambt van „chef de bureau (administratie)”;
— nietig te verklaren het besluit van CEDEFOP om zijn                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     sollicitatie naar het ambt van „hoofd van de administratie”        schappen is op 15 april 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
     niet in aanmerking te nemen;                                       sie van de Europese Gemeenschappen door Salzgitter AG, te
                                                                        Salzgitter (Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd door
— nietig te verklaren het besluit om zijn overeenkomst van              J. Sedemund, van het advocatenkantoor Deringer Tessing
     tijdelijk functionaris niet tot een datum na 30 juni 1998 te       Herrmann & Sedemund, domicilie gekozen hebbende te
     verlengen;                                                         Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-
                                                                        Rue 31.
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, ambtenaar van de Raad, wordt bij CEDEFOP                     1. de beschikking van de Commissie van 3 maart 1999
gedetacheerd om er een ambt van tijdelijk functionaris te                    (SG(99) D/1542, procedurenummer C 10/99 (ex NN
vervullen. Bij nota van 12 december 1997 verzoekt hij de                     55/98) — Deutschland) nietig te verklaren;
directeur van CEDEFOP, zijn overeenkomst ten minste tot
30 juni 1998 te verlengen.                                              2. de Commissie in de kosten te verwijzen.
Op 2 april 1998 publiceert CEDEFOP intern twee kennisgevin-
gen van vacature, een voor het ambt van „chef de bureau
(administratie)” en een voor het ambt van „hoofd van de                 Middelen en voornaamste argumenten
administratie”. Verzoeker solliciteert naar elk van de twee
vacant verklaarde ambten.
                                                                        Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie een procedure
                                                                        krachtens artikel 6, lid 5, van de „Zesde staalsteuncode” (1)
Bij nota van 3 juni 1998 brengt de directeur van CEDEFOP                ingeleid.
verzoeker officieel ter kennis, dat hij hem niet geschikt acht
om het ambt van „chef de bureau” binnen de administratie te
vervullen, dat hij zijn interne sollicitatie naar het ambt van          Volgens verzoekster komt de Commissie in haar conclusies tot
„hoofd van de administratie” niet in aanmerking neemt, en dat           de opvatting, dat fiscale afschrijvingen en de mogelijkheid
zijn overeenkomst niet tot een datum na 30 juni 1998 wordt              reserves aan te leggen volgens het Duitse Zonenrandförde-
verlengd.                                                               rungsgesetz (2), waarvan enkele vennootschappen van verzoek-
                                                                        sters concern gebruik hebben gemaakt, subsidies vormen en
Verzoeker stelt, dat de kennisgevingen van vacature onwettig            ontoelaatbare staatssteun zijn. De Commissie, zo betoogt
zijn omdat daarin niet nauwkeurig wordt aangegeven op welk              verzoekster, stelt dan ook vast, dat het bewijs van de toeken-
niveau in het ambt zal worden voorzien, en evenmin de aard              ning van ontoelaatbare steun aan Salzgitter/Preussag Stahl en
van de te vervullen taken en de vereiste kwalificaties worden           aan de dochtervennootschappen binnen de EGKS van het
vermeld. Zijns inziens berust de afwijzing van zijn sollicitatie        concern, geleverd is.
op een kennelijke beoordelingsfout omdat zij niet is gebaseerd
op een besluit van het selectiecomité, maar slechts op het
afwijkend minderheidsadvies van de voorzitter van dit comité.           Verzoekster beroept zich op onjuiste uitlegging van de artike-
Bovendien is het besluit om zijn sollicitatie naar het ambt van         len 4, sub c, en 67, lid 1, EGKS-Verdrag: het Zonenrandförde-
„hoofd van de administratie” niet in aanmerking te nemen, niet          rungsgesetz had tot doel, een economische vergoeding toe te
alleen door een kennelijke beoordelingsfout aangetast, maar             kennen voor de grote nadelen die ondernemingen destijds
ook door misbruik van bevoegdheid en van procedure. Die                 ondervonden doordat hun plaats van vestiging dichtbij de
besluiten zijn overduidelijk in strijd met het beginsel van             grens van de DDR en de CSSR lag. De wet was zonder
gelijke behandeling en met het discriminatieverbod.                     uitzondering van toepassing op alle communautaire onderne-
                                                                        mingen met hun zetel in dit gebied. Alleen al daardoor
Verzoeker concludeert, dat het besluit om zijn overeenkomst             ontbreekt het voor de definitie van het begrip steun essentiële
van tijdelijk functionaris niet tot een datum na 30 juni 1998           element, te weten de specifieke begunstiging van een onderne-
te verlengen, een rechtstreeks gevolg is van die twee besluiten.        ming. De onderhavige voorschriften gaven de betrokken
Zijns inziens brengt de onwettigheid van die besluiten de               ondernemingen enkel het recht, het tijdstip van belastinghef-
onwettigheid mee van het daarbij aansluitende besluit om zijn           fing te verschuiven. Anders dan de Commissie betoogt, hebben
overeenkomst van tijdelijke functionaris niet te verlengen.             zij evenwel nooit tot overdracht van middelen van de overheid
                                                                        geleid. Daardoor ontbreken reeds de fundamentele voorwaar-
                                                                        den voor steun.
 ---pagebreak--- C 174/14                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.6.1999
De regelingen van het Zonenrandförderungsgesetz vormen                     — alle overige maatregelen te beleven die het Gerecht zal
algemene fiscale maatregelen van de Bondsrepubliek Duitsland,                  vermenen te behoren.
die volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie enkel                      Betrokken merk:            „OPTIONS”        —      aanvraagnr.
kunnen worden getoetst aan artikel 67 EGKS-Verdrag en niet                                                128611
aan artikel 4, sub c, EGKS-Verdrag, noch aan de staalsteuncode.
                                                                               Waar of dienst:            verzekering, garantie, financiering,
De fiscale regelingen van het Zonenrandförderungsgesetz zijn                                              huurkoop en lease-koop
steeds naar behoren overeenkomstig artikel 93 EEG-Verdrag                      Bij de kamer van be- weigering van inschrijving door de
bij de Commissie aangemeld en door deze laatste steeds voor                    roep bestreden beslis- onderzoeker
de volle geldigheidsduur van de wet goedgekeurd. Evenmin                       sing:
hebben zij tot betwistingen in de zin van artikel 67, lid 2,
EGKS-Verdrag geleid.                                                           Middelen:                  — artikel 7, lid 2, bevat zelf geen
                                                                                weigeringsgronden, maar ver-
Bovendien berust de bestreden beschikking op bepalingen van                                                   wijst enkel naar artikel 7, lid 1,
de sinds 1986 geldende staalsteuncode die de Commissie niet                                                   sub b en c;
op basis van artikel 95, leden 1 en 2, EGKS-Verdrag had
                                                                                — artikel 7, lid 3, is ook van
mogen vaststellen. De bepalingen van deze code, die het begrip
                                                                                toepassing, wanneer het onder-
steun ook uitbreiden tot niet-specifieke steunmaatregelen van
de lidstaten, hadden in casu buiten toepassing moeten blijven.                                                scheidend vermogen is verkre-
                                                                                gen door gebruik in een deel
                                                                                van de Gemeenschap.
Subsidiair betoogt verzoekster, dat de bestreden beschikking
op een niet-toepasselijke rechtsgrondslag berust. De zesde
staalsteuncode is volgens artikel 9 eerst op 1 januari 1997
in werking getreden, op een tijdstip derhalve waarop het
Zonenrandförderungsgesetz niet meer bestond.
(1) Beschikking nr. 2496/96/EGKS van de Commissie van 18 decem-            Beroep, op 20 april 1999 ingesteld door UPS Europe
    ber 1996 houdende communautaire regels voor steun aan de               NV/SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
    ijzer- en staalindustrie (PB L 338 van 28.12.1996, blz. 42).                                           pen
(2) Wet van 5.8.1971, Bundesgesetzblatt I, blz. 1237.
                                                                                (Zaak T-98/99)
                                                                                (1999/C 174/28)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Beroep, op 15 april 1999 ingesteld door Ford Motor
Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                             interne markt                                 schappen is op 20 april 1999 beroep tegen Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen ingesteld door UPS Europe NV/SA,
                            (Zaak T-91/99)                                 vertegenwoordigd door T.R. Ottervanger, advocaat, domicilie
                                                                           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loeff Claeys
                                                                           Verbeke, advocaat aldaar, Rue Charles Martel 5.
                           (1999/C 174/27)
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           — overeenkomstig artikel 175 EG-Verdrag vast te stellen, dat
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      de Commissie heeft nagelaten binnen een redelijke termijn
schappen is op 15 april 1999 beroep tegen Bureau voor                          een definitief besluit te nemen op de klacht die verzoekster
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Ford                       op 8 juni 1998 bij de Commissie had ingediend;
Motor, gevestigd te Delaware (Verenigde Staten), vertegen-
woordigd door A.J. Tweedale Willoughby, domicilie gekozen                  — de Commissie te verwijzen in de kosten die verzoekster in
hebbende te Luxemburg bij K. Manhaeve, advocaat aldaar, Rue                    deze procedure zijn opgekomen;
Charles Martel 56-58.
                                                                           — alle andere maatregelen te treffen die het Gerecht zal
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            vermenen te behoren.
— nietig te verklaren de beslissing van de Tweede kamer van
     beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                     Middelen en voornaamste argumenten
     interne markt, waarbij de inschrijving van het woord
     „OPTIONS” als merk overeenkomstig artikel 1, sub b en c,              Op 8 juni 1998 diende verzoekster tegen de Bondsrepubliek
     van de verordening inzake het gemeenschapsmerk is                     Duitsland een formele klacht in omdat deze in strijd met
     geweigerd;                                                            artikel 92 EG-Verdrag staatssteun had verleend in verband met
                                                                           de geplande aankoop door Deutsche Post AG van 22,5 %
— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in                  van de aandelen van DHL. Volgens verzoekster vormde de
     de kosten te verwijzen;                                               financiering van die transactie de inbreuk op dat artikel van


title: Zaak T-18/01: Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/23
Middelen:                      Schending van verordening (EG)           In 1995 diende hij krachtens artikel 3 van verordening nr. 17
                               nr. 40/94 inzake het gemeen-             van de Raad een klacht in bij de Commissie wegens gestelde
                               schapsmerk (artikel 8) —                 mededingingsbeperkende regels die werden toegepast door de
                               Schending van het EG-Verdrag             General Council of the Bar of England and Wales. De klacht
                               (artikelen 28 en 29) — Geen              betrof met name het vereiste dat een Barrister de diensten
                               overeenstemming tussen de be-            van zijn beroep slechts kan verrichten wanneer hij daartoe
                               trokken merken — Ontoelaatbare           opdracht heeft gekregen of is geïnstrueerd door een beroeps-
                               splitsing van het merk in de afzon-      persoon (o.a. Solicitor). Verzoeker stelt dat dit voorschrift een
                               derlijke bestanddelen — Niet-in-         met artikel 81 EG strijdige beperking van de mededinging
                               achtneming van de rechtspraak            vormt, nu het de consumenten van juridische diensten de
                               van het Hof met betrekking tot de        mogelijkheid ontzegt toegang te hebben tot de door Barristers
                               totaalindruk — Recht van concur-         bij de balie verrichte diensten.
                               rent, de aanduiding van zijn be-
                               langrijkste producten te combine-
                               ren met zijn handelsnaam — Wij-          Bij brief van 12 januari 2001 heeft de Commissie verzoekers
                               ziging van het toepasselijk recht        klacht afgewezen.
                               sedert de inschrijving van het op-
                               positiemerk.
                                                                        Verzoeker stelt onder meer, dat de Commissie heeft gehandeld
                                                                        in strijd met de artikelen 81 en 82 EG, door de geldigheid
                                                                        van de nationale wettelijke regeling niet naar behoren te
                                                                        onderzoeken en door de gegevens waaruit kan worden afgeleid
                                                                        dat de essentiële elementen voorhanden zijn van een situatie
                                                                        waarin de artikelen 81, 82 en 86 EG van toepassing zijn,
                                                                        onjuist te beoordelen. Verder stelt hij, dat de Commissie de
                                                                        communautaire aard en gevolgen van de communautaire
Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door A. Goldstein                  wettelijke regeling inzake het beroep van advocaat zoals
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       neergelegd in richtlijnen 77/249/EEG, 89/48/EEG en 98/5/EG,
                                                                        onjuist heeft voorgesteld.
                         (Zaak T-18/01)
                        (2001/C 108/43)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-                  Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Chiquita
stein, vertegenwoordigd door R. St. J. Murphy, Solicitor van            Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV
het advocatenkantoor Merriman White te Londen (Verenigd                 en Chiquita Italia, SpA, tegen Commissie van de Europese
Koninkrijk).                                                                                Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-19/01)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      12 januari 2001 tot afwijzing van zijn klacht krachtens
      verordening nr. 17 wegens schending van de artikelen 81                                    (2001/C 108/44)
      en 82 EG door de General Council of the Bar of England
      and Wales;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                   (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Chiquita
Verzoeker voltooide in 1999 de Bar Vocational Course, wat               Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV en
een voorwaarde is voor toelating tot de Bar of England and              Chiquita Italia, SpA, vertegenwoordigd door C. Pouncey,
Wales (balie), en voor toelating tot het beroep van Barrister           Solicitor, en L. Van Den Hende, advocaat, van het kantoor
(advocaat-pleiter).                                                     Herbert Smith, te Londen (VK).


title: Zaak C-576/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 december 2012 door Ivan Jurašinović tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 3 oktober 2012 in zaak T-465/09, Jurašinović/Raad

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/14

         Hogere voorziening ingesteld op 10 december 2012 door Ivan Jurašinović tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 3 oktober 2012 in zaak T-465/09, Jurašinović/Raad
   (Zaak C-576/12 P)
   2013/C 32/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Ivan Jurašinović (vertegenwoordiger: N. Amara-Lebret, avocate)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen, de zaak naar het Gerecht verwijzen of anders

               —

               het besluit van 22 september 2009 nietig verklaren waarbij rekwirant slechts gedeeltelijke toegang is verleend tot de volgende documenten: rapporten van de waarnemers van de Europese Unie die van 1 augustus tot 31 augustus 1995 aanwezig waren in Kroatië, in de regio Knin;

               —

               de Raad van de Europese Unie gelasten elektronische toegang te verlenen tot alle gevraagde documenten;

               —

               de Raad van de Europese Unie veroordelen tot betaling aan rekwirant van 8 000 EUR exclusief belasting als proceskosten vermeerderd met rente tegen het tarief van de Europese Centrale op de dag waarop het verzoekschrift is ingeschreven.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant drie middelen aan.
   In de eerste plaats is rekwirant van mening dat het Gerecht het algemene beginsel van recht op een eerlijk proces heeft geschonden, aangezien het geen uitspraak kon doen over het verzoekschrift zonder eerst de documenten waartoe toegang werd gevraagd te onderzoeken.
   In de tweede plaats meent rekwirant dat de artikelen 9, lid 1, en 4, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1), zijn geschonden, aangezien artikel 4, lid 1, sub a, weliswaar bepaalt dat de toegang tot een document kan worden geweigerd wanneer daardoor het openbaar belang wat betreft de internationale betrekkingen wordt ondermijnd, maar die weigering niet kan worden gebaseerd op het feit dat documenten gevoelig zijn wanneer deze documenten niet zijn gerubriceerd en dus niet onder de bescherming van artikel 9, lid 1, vallen.
   In de derde plaats stelt rekwirant dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ter zake van het bestaan van een eerdere openbaarmaking van de documenten. Aangezien de plaatsgevonden communicatie tussen de Raad en het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië slechts verordening nr. 1049/2001 als grondslag kan hebben, betekende het feit dat de documenten eerder waren openbaargemaakt ten behoeve van een verwerende partij, die het Europees burgerschap bezit, in het kader van een bij het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië aanhangige strafprocedure, dat het verzoek moest worden ingewilligd.

      (1)  PB L 145, blz. 43.


title: Zaak T-270/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Grupa Azoty ATT Polymers/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/61

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Grupa Azoty ATT Polymers/Commissie
   (Zaak T-270/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/74)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupa Azoty ATT Polymers GmbH (Guben, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Janssen en S. Kobes, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Luke en C. Maurer, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Grupa Azoty ATT Polymers GmbH zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak F-4/10: Beroep ingesteld op 18 januari 2010 — Nastvogel/Raad

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/54

         Beroep ingesteld op 18 januari 2010 — Nastvogel/Raad
   (Zaak F-4/10)
   2010/C 63/95
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christiana Nastvogel (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, H.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende opstelling van verzoeksters beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 2006 tot en met 31 december 2007

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit houdende opstelling van verzoeksters beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 2006 tot en met 31 december 2007;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 juli 1997 in zaak T-179/97 R, de regering van de Nederlandse Antillen tegen Raad van de Europese Unie (Associatieregeling van landen en gebieden overzee - Vrijwaringsmaatregel - Kort geding - Verzoek om voorlopige maatregelen - Spoedeisendheid - Afwezigheid)

text:
C 318/14              \ NL ]                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18 . 10 . 97
vergoede kosten, bedraagt voor verzoeker 180 000 Lfr.,                  boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb
vermeerderd met de eventueel over dit bedrag verschul                  bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, rue Goe
digde BTW.                                                              the 11 , tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                        R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin ), ondersteund door
l l ) PB C 120 van 30 . 4 . 1994 .                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
                                                                        tigde: Th. van Rijn ), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R.
                                                                        Silva de Lapuerta ), Franse Republiek (gemachtigde: K. Ris
                                                                        pal-Bellanger en, tijdens de hoorzitting C. Chavance ),
                                                                        betreffende een verzoek om een voorlopige maatregel,
                                                                        ertoe strekkende dat de president van het Gerecht
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 opdraagt dat verzoekster en verweerder overleggen over
                    VAN EERSTE AANLEG                                   een minimumprijs waartegen rijst van oorsprong uit de
                                                                        Nederlandse Antillen in de Gemeenschap mag worden
                           van 11 juli 1997                             ingevoerd, zulks ter vervanging van de tariefcontingenten
in zaak T-16/97, B. Chauvin tegen Commissie van de                      die zijn ingevoerd bij Verordening ( EG ) nr. 1036/97 van de
                 Europese Gemeenschappen (')                            Raad van 2 juni 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaat
(Ambtenaren — Arrest van Gerecht — Verzoek om herin
                                                                        regelen ten aanzien van de invoer van rijst van oorsprong
                                                                        uit de landen en gebieden overzee ( PB L 151 van 10. 6 .
deling in rang — Exceptie van niet-ontvankelijkheid —
            Wezenlijk nieuw feit — Ontvankelijkheid)                    1997, blz. 8 ), en het resultaat hiervan binnen zeven dagen
                                                                        aan hem voorleggen, heeft de president van het Gerecht
                             (:97/C 318/27)                             op 15 juli 1997 een beschikking gegeven waarvan het dic
                                                                        tum luidt als volgt:
                         (Procestaai: Frans)
                                                                        l . Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Itali
In zaak T-16/97, B. Chauvin, ambtenaar van de Commis                        aanse Republiek en de Commissie worden in de proce
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,                      dure in kort geding toegelaten tot interventie ter onder
vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel,                        steuning van de conclusies van verweerder.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
Myson SARL, Rue de Cessange 30, tegen Commissie van
                                                                        1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche
en C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietig
verklaring van het besluit van de Commissie van 18 juni                 3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 1996 tot afwijzing van het verzoek om herziening van ver
zoekers indeling in rang, heeft het Gerecht (Derde Kamer ),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët
en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli' 1997
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                              BESCHIKKING VAN HEI GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANI-EG
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                             van 18 juli 199 /
2. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                            in zaak T-l 80/95 , Nutria AE tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (')
 H PB C 74 van 8 . 3 . 1997.                                             (Inschrijving voor gratis levering van olijfolie bestemd
                                                                         voor de bevolking van Georgië en Armenië — Door
                                                                        inschrijver gestelde schade wegens te late overname van
                                                                        olijfolie door de door de Commissie aangewezen vervoer
                                                                        der — Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid
                                                                        — Contractuele oorsprong van de aan het beroep ten
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                               grondslag liggende verplichting van de Commissie — Ont
         VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              breken van arbitragebeding in de zin van artikel 181 EG
                            van 15 juli 1997                                  Verdrag — Kennelijke onbevoegdheid van Gerecht)
 in zaak T-l 79/97 R, de regering van de Nederlandse                                            ( 97/C 318/29 )
           Antillen tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Procestaai: Grieks)
 (Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Vrij
 waringsmaatregel — Kort geding — Verzoek om voorlo
      pige maatregelen — Spoedeisendheid — Afwezigheid)                 In zaak T-l 80/95, Nutria AE, gevestigd te Athene, verte
                                                                        genwoordigd door K. Adamantopoulos, advocaat te
                             ( 97/C 318/28 )                            Athene, domicilie gekozen hebbende tè Luxemburg ten
                                                                         kantore van A. Kronshagen, boulevard de la Foire 12,
                     (Procestaai: Nederlands)                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         ( gemachtigden: D. Gouloussis en B. Vila Costa ), betref
 In zaak T- 179/97 R, de regering van de Nederlandse Antil              fende een verzoek, ingediend krachtens artikel 178 EG
 len, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slot                 Verdrag en strekkende tot vergoeding van de schade die


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 november 1997 in zaak T-15/96: L. Liao tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Te laat opgesteld beoordelingsrapport - Beroep tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid - Schade)

text:
C 387/ 18            I NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20 . 12 . 97
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A.                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende                                    van 6 november 1997
te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue de Ces
sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen                     in zaak T-15/96: L. Liao tegen Raad van de Europese
schappen (gemachtigden: J. Currall en F. Clotuche ), betref                                           Unie (')
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit van
de Commissie van 9 oktober 1996 houdende afwijzing van                (Ambtenaren — Beroep tot■ nietigverklaring — Te Iaat
een verzoek om herziening van het besluit van 14 mei                  opgesteld beoordelingsrapport — Beroep tot schadevergoe
1996 waarbij verzoekster in de rang is ingedeeld, heeft het                        ding — Ontvankelijkheid — Schade)
Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio,                                      ( 97/C 387/32 )
president; B. Vesterdorf en J. Pirrung, rechters; griffier: H.
Jung, op 5 november 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Verwerpt bet beroep.
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra            In zaak T-15/96 , L. Liao, ambtenaar van de Raad van de
     gen .                                                            Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                      door P.-P. Van Gehuchten en C. Nikis, advocaten te Brus
(') PB C 94 van 22 . 3 . 1997 .                                       sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                      van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2,
                                                                      tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden: D.
                                                                      Canga Fano en M.-J. Vernier), betreffende een beroep tot
                                                                      nietigverklaring van het op 6 november 1995 gedateerde
                                                                      definitieve beoordelingsrapport over de periode van 1 juli
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      1991 tot en met 30 juni 1993 , dat verzoeker op 9 novem
                      van 6 november 1997                             ber 1995 ter kennis is gebracht, alsmede tot toekenning
in zaak T-223/95 : L. Ronchi tegen Commissie van de                   van schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ),
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                        samengesteld als volgt: C. W. Bellamy, president; A. Kalo
                                                                      geropoulos en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: A.
 (Ambtenaren — Artikel 90, lid 1, van het Statuut — Stil             Mair, administrateur, op 6 november 1997 een arrest
zwijgend genomen besluit tot afwijzing van verzoek —                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
         Artikel 24 van het Statuut — Bijstandsplicht)
                           ( 97/C 387/31 )
                                                                       1 . Verwerpt het beroep.
                         (Procestaai: Frans)
In zaak T-223/95 , L. Ronchi, gewezen ambtenaar van de
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
                                                                            gen .
 Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
 seure, V. Leclercq en A. Tornel, advocaten te Brussel,
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu                  (') PB C 77 van 16 . 3 . 1996 .
ciaire Myson Sari, Rue de Cessange 30, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Val
 sesia en J. Currall ), betreffende een beroep tot, enerzijds,
 nietigverklaring van een door de Commissie stilzwijgend
 genomen besluit tot afwijzing van een door verzoeker op
 30 januari 1995 ingediend verzoek om bijstand en, ander
 zijds, toekenning van het symbolische bedrag van 1 ECU                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ter vergoeding van de morele schade die verzoeker stelt te
 hebben geleden, heeft het Gerecht (Tweede Kamer ),                                         van 6 november 1997
 samengesteld als volgt: C. W. Bellamy, president; A. Kalo
 geropoulos en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, admi           in zaak T-71 /96: S. E. Berlingieri Vinzek tegen Commissie
 nistrateur, op 6 november 1997 een arrest gewezen waar                           van de Europese Gemeenschappen (')
 van het dictum luidt als volgt:                                       (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek op grondslag van
                                                                       schriftelijke bewijsstukken en examen — Niet-toelating tot
 1 . Verklaart nietig het door de Commissie stilzwijgend
                                                                                mondeling examen)
      genomen besluit tot afwijzing van het door verzoeker
      op 30 januari 1995 ingediende verzoek om bijstand.                                           ( 97/C 387/33 )
 2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                (Procestaai: Frans)
 3 . Verwijst de Commissie in de kosten.
 (■) PB C 46 van 17 . 2 . 1996 .
                                                                       In zaak T-71 /96 , S. E. Berlingieri Vinzek, ambtenaar op
                                                                       proef van de Commissie van de Europese Gemeenschap


title: Zaak T-386/12: Beroep ingesteld op 30 augustus 2012 — Elite Licensing/BHIM — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/30

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2012 — Elite Licensing/BHIM — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)
   (Zaak T-386/12)
   2012/C 355/64
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Albrecht, lawyer)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL (Mondariz, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juni 2012 in zaak R 9/2011-5 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „elite BY MONDARIZ” voor waren en diensten van de klassen 32, 38 en 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6957872

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk nr. 4995114 „ELITE MODEL LOOK”, voor waren en diensten van de klassen 8, 9, 11, 21 en 38; gemeenschapsbeeldmerkaanvraag nr. 5765185 „elite”, voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 en 44; internationaal beeldmerk nr. 949195 „elite”, voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 en 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van de regels 48, lid 2, 49, lid 1, en 96, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie; en

               —

               schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak C-110/02: Beroep, op 25 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 131/8               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       1.6.2002
Beroep, op 25 maart 2002 ingesteld door Commissie                          Het Verdrag staat de Raad weliswaar toe, bij wijze van
van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de                           uitzondering op te treden om te beoordelen of een
                        Europese Unie                                      maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke
                                                                           markt, maar geeft hem niet de bevoegdheid zijn oordeel
                                                                           over het bestaan van staatssteun in de plaats te stellen
                       (Zaak C-110/02)                                     van dat van de Commissie.
                       (2002/C 131/14)                                     Door het geven van de bestreden beschikking heeft de
                                                                           Raad de beroepsprocedure van artikel 230 EG en de
                                                                           toepasselijke termijnen omzeild en een lidstaat tot die
                                                                           omzeiling gelegenheid geboden, ten einde de gevolgen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 teniet te doen van een beschikking die door de commu-
op 25 maart 2002 beroep ingesteld tegen Raad van de                        nautaire rechter niet meer nietig zou kunnen worden
Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-                       verklaard.
schappen, vertegenwoordigd door F. Santaolalla Gadea,
D. Triantafyllou en V. Di Bucci als gemachtigden, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                      —      Schending van het Verdrag en van algemene beginselen
                                                                           van gemeenschapsrecht: de bestreden beschikking is in
                                                                           flagrante strijd met artikel 14 van verordening
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           nr. 659/99 van de Raad (2), doordat zij in een concreet
                                                                           geval daadwerkelijke terugvordering van steun onmoge-
—    beschikking 2002/114/EG (1) van de Raad van 21 januari                lijk maakt door de verlening van even hoge steun toe te
     2002 nietig te verklaren;                                             staan.
—    verweerder in de kosten te verwijzen.                                 De bestreden beschikking verstoort het door het Verdrag
                                                                           gewilde institutionele evenwicht tussen de Commissie en
                                                                           de Raad, doordat deze laatste zich de toezichthoudende
                                                                           bevoegdheid toeëigent welke, behoudens de strikte bepa-
Middelen en voornaamste argumenten                                         ling in artikel 88, lid 2, aan de Commissie toekomt.
—    Onbevoegdheid van de Raad: volgens de aan het Verdrag
                                                                           De betrokken gang van zaken verstoort ook het institutio-
     ten grondslag liggende gedachte staat het in de regel aan
                                                                           nele evenwicht tussen de „uitvoerende” instellingen en de
     de Commissie om staatssteun te controleren. In het kader
                                                                           communautaire rechter en tast in het algemeen het bij het
     van dat controlesysteem blijft artikel 88, lid 2, derde
                                                                           Verdrag ingevoerde stelsel van rechterlijke bevoegdheden
     alinea, EG weliswaar van toepassing, maar het betreft hier
                                                                           aan.
     een bres in het normale mechanisme, dat wil zeggen een
     van het gemene recht afwijkende bevoegdheid, die strikt
     moet worden uitgelegd. Het geval waarin de Raad een                   Voorts is inbreuk gemaakt op het beginsel van rechtsze-
     beschikking heeft gegeven na die van de Commissie is                  kerheid, dat mede zijn uitdrukking vindt in het bestaan
     niet uitdrukkelijk geregeld en moet worden bezien aan de              van termijnen.
     hand van de beginselen die ten grondslag liggen aan de
     in het Verdrag neergelegde uitdrukkelijke conflictregel, te
     weten: geen rangorde van bevoegdheid, één instelling           —      (Subsidiair): kennelijk onjuiste beoordeling en misbruik
     maakt gebruik van haar bevoegdheid, geen bevoegdheid                  van bevoegdheid wat uitzonderlijke omstandigheden be-
     tot intrekking of wijziging. Wanneer de Commissie                     treft.
     eenmaal een definitieve beschikking heeft gegeven, kan
     de Raad niet meer optreden. In dezelfde mate en op
     dezelfde gronden is de Raad evenmin bevoegd om, zoals          —      (Zeer subsidiair): gebrekkige en onjuiste motivering.
     in casu, de gevolgen van een definitieve beschikking van
     de Commissie teniet te doen en deze beschikking volledig
     van haar inhoud te ontdoen door toestemming te geven
     voor de verlening van steun voor een bedrag gelijk aan
     dat van de onverenigbaar verklaarde steun.                     (1) Beschikking 2002/114/EG van de Raad van 21 januari 2002
                                                                        houdende machtiging van de Portugese regering tot het verlenen
                                                                        van steun aan de varkenshouders die de in 1994 en 1998
—    Misbruik van bevoegdheid en van procedure: wanneer de              verleende steun hebben ontvangen (PB L 43 van 14.2.2002,
     Raad zijn bevoegdheid om steun toe te staan niet enkel             blz. 18).
     gebruikt om wegens uitzonderlijke omstandigheden in te         (2) Verordening (EG) nr. 659/99 van de Raad van 22.03.1999, tot
     stemmen met steun die anders naar alle waarschijnlijkheid          vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van ar-
     door de Commissie onverenigbaar zou zijn verklaard,                tikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.03.1999, blz. 1).
     maar, nadat de Commissie een beschikking heeft gegeven,
     met de bedoeling de gevolgen van deze laatste beschik-
     king teniet te doen, maakt hij van die bevoegdheid een
     ander gebruik dan in het Verdrag is voorzien.


               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/2

         Toevoeging van een nieuwe rechter aan de kamers
   (2005/C 31/04)
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft ter vergadering van 19 oktober 2004 besloten A. Ó Caoimh toe te voegen aan de Derde en de Zesde kamer.
   Bijgevolg zijn de Derde en de Zesde kamer samengesteld als volgt:
   Derde kamer:
   A. Rosas, kamerpresident,
   A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, J. Malenovský, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters.
   Zesde kamer:
   A. Borg Barthet, kamerpresident
   A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, J. Malenovský, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters.


title: Zaak T-647/11: Arrest van het Gerecht van 29 april 2014 — Asos/BHIM — Maier (ASOS) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASOS — Ouder gemeenschapswoordmerk ASSOS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/26

         Arrest van het Gerecht van 29 april 2014 — Asos/BHIM — Maier (ASOS)
   (Zaak T-647/11) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASOS - Ouder gemeenschapswoordmerk ASSOS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 184/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Asos plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: P. Kavanagh, solicitor, en A. Edwards-Stuart, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Zwitserland) (vertegenwoordiger: U. Lüken, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 oktober 2011 (zaak R 2215/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Roger Maier en Asos plc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De vordering van Roger Maier wordt afgewezen.

               3)

               Asos plc wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               4)

               R. Maier wordt verwezen in zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Zaak C-392/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 13 juli 2016 — Marcu Dumitru/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

text:
               26.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 13 juli 2016 — Marcu Dumitru/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București
   (Zaak C-392/16)
   (2016/C 350/21)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marcu Dumitru

      Andere partijen in de procedure: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

      Prejudiciële vraag

   Staan richtlijn 77/388/EEG (1) en richtlijn 2006/112/EG (2) — in omstandigheden zoals die in het hoofdgeding — in de weg aan een nationale regeling of een fiscale praktijk volgens welke een belastingplichtige die aan een btw-controle is onderworpen en nadien ambtshalve voor btw-doeleinden is geregistreerd, niet in aanmerking komt voor de verleggingsregeling (als maatregel tot vereenvoudiging van de belastingheffing), die ten tijde van de feiten op bindende wijze was vastgesteld voor transacties die door voor btw-doeleinden geregistreerde belastingplichtigen werden verricht met betrekking tot percelen land, op grond dat de gecontroleerde belastingplichtige niet heeft verzocht om voor btw-doeleinden te worden geregistreerd — en hij die inschrijving dus ook niet heeft verkregen — vóórdat hij de betrokken transacties heeft verricht dan wel vóór de datum waarop de gestelde bovengrens van jaarlijkse verrichtingen is overschreden?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 1977, L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).