title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 28 november 1996 in zaak C-277/95 P: E. Lenz en V. Lenz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Termijn voor instelling van een beroep tot schadevergoeding door echtgenoot of kind van een ambtenaar - Gezag van gewijsde - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 74/10            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 3 . 97
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                        uitgelegd, dat zij zich, ieder afzonderlijk, dan wel in
                          (Vierde Kamer)                                      hun onderlinge samenhang of in samenhang met an
                                                                              dere relevante bepalingen of beginselen, uitstrekken tot
                     van 28 november 1996
                                                                              het geval waarin de importeur te goeder trouw de uit
in zaak C-277/95 P: E. Lenz en V. Lenz tegen Commissie                        een derde land ingevoerde producten met toestemming
             van de Europese Gemeenschappen ( 1 )                             van de douaneautoriteit in ontvangst heeft genomen en
                                                                              in het vrije verkeer heeft gebracht, zonder de in Veror
(Ambtenaren — Termijn voor instelling van een beroep tot
                                                                              dening ( EEG ) nr. 1591 /92 van de Commissie ( 3 ) be
schadevergoeding door echtgenoot of kind van een ambte
                                                                              doelde compenserende heffing te betalen, wanneer dit
naar — Gezag van gewijsde — Kennelijke niet-ontvanke                         is te wijten aan het feit, dat de bevoegde douaneautori
                                lijkheid)
                                                                              teit het bestaan van deze laatste verordening niet ken
                            ( 97/C 74/ 17 )                                   de, hetzij wegens het ontbreken van een mechanisme
                                                                              om haar tijdig van de vaststelling van een rechtstreeks
                       (Procestaai: Duits)                                    toepasselijke communautaire rechtsregel op de hoogte
                                                                              te brengen, hetzij wegens de gebrekkige coördinatie
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               tussen de betrokken communautaire en nationale orga
                 de Jurisprudentie van het Hof)                               nen, hetzij om enige andere reden die niet noodzakelijk
                                                                              verband houdt met een handeling van de importeur, of
In zaak C-277/95 P, E. Lenz en V. Lenz, vertegenwoordigd                      is het enkele feit dat de verordening is vastgesteld, vol
door J. Schacht, advocaat te Hamburg, tegen Commissie                         doende om de compenserende heffing alsnog op te leg
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : J. Curall,                      gen ?
bijgestaan door B. Wagenbaur, advocaat te Hamburg), do
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                   2 . Zijn de in de artikelen 3 en 5 van Verordening ( EEG )
la Cruz, lid van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg, be                    nr. 1854/89 van de Raad (4) gestelde termijnen voor
treffende een hogere voorziening tegen de op 14 juni 1995                     boeking van een douaneschuld vervaltermijnen in die
door het Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer) in de                       zin, dat het stilzittend laten verstrijken ervan, het recht
gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93 ( niet ge                     van de douaneautoriteit om tot boeking en inning van
publiceerd in de Jurisprudentie ) gewezen beschikking tus                    de compenserende heffing over te gaan, doet vervallen ?
sen Lenz en de Commissie, en strekkende tot vernietiging                      Kan voorts, wanneer er geen buitengewone omstandig
van deze beschikking, heeft het Hof (Vierde Kamer), sa                       heid of overmacht is, het verstrijken van vijf en meer
mengesteld als volgt: J. L. Murray (rapporteur), kamerpre                    maanden sinds het tijdstip waarop de douaneautoriteit
sident, C. N. Kakouris en P. J. G. Kapteyn, rechters; advo                   de situatie heeft geconstateerd en in staat was het ver
caat-generaal : A. La Pergola; griffier: R. Grass, op                         schuldigde bedrag te berekenen, worden geacht de re
28 november 1996 een beschikking gegeven waarvan het                          delijke termijn te overschrijden, waarbinnen die autori
dictum luidt als volgt:                                                       teit moest optreden ?
 1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                             3 . Betreft de toepassing van de compenserende heffing
                                                                              enkel verse tafelkersen, of ook kersen die voor indu
2 . Erika Lenz en Volker Lenz worden verwezen in de                           striële verwerking zijn bestemd ?
      kosten.
                                                                        (')  PB  nr. L 175 van 12 . 7. 1979 , blz . 1 .
 (M PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                   (2)  PB  nr. L 197 van 3 . 8 . 1979, blz . 1 .
                                                                        (')  PB  nr. L 168 van 23 . 6 . 1992 , blz . 18
                                                                        (4 ) PB  nr. L 186 van 30 . 6 . 1989 , blz . 1 .
Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Derde
 Kamer) van 24 oktober 1996 om een prejudiciële beslis
      sing in het geding tussen Covita en de Griekse staat              Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main
                         ( Zaak C-370/96 )                              van 9 december 1996 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                        handelsregisterzaak van de firma European Information
                             ( 97IC 74/ 18 )                            Technology Observatory, Europees economisch samenwer
                                                                                kingsverband
 Het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Derde Kamer) heeft                                          ( Zaak C-402/96 )
 bij beschikking van 24 oktober 1996, ingekomen ter griffie
 van het Hof van Justitie op 25 november 1996 , in het ge                                             ( 97/C 74/19 )
 ding tussen Covita en de Griekse staat, het Hof van Justi
 tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     Het Oberlandesgericht Frankfurt am Main heeft bij be
 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                    schikking van 9 december 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                        het Hof van Justitie op 23 december 1996 , in de handels
  1 . Kunnen de woorden „ buitengewone omstandigheden "                 registerzaak van de firma European Information Techno
      en „ vergissing van de bevoegde autoriteiten " in arti            logy Obervatory, Europees economisch samenwerkings
      kel 13 van Verordening ( EEG ) nr. 1430/79 van de                 verband, het Hof van Justitie van de Europese
      Raad (') respectievelijk artikel 5 , lid 2 , van Verorde          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
      ning (EEG ) nr. 1697/79 van de Raad ( 2 ) aldus worden             over de navolgende vraag:


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 maart 1999 in zaak C-100/96 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food ("Vergunning voor het in de handel brengen - Uit een EER-land of derde land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel - Gelijkheid met een door de lidstaat van invoer reeds toegelaten gewasbeschermingsmiddel - Beoordeling van de gelijkheid - Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaat")

text:
C 188/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             3.7.1999
— Zesde kamer                                                                   — dezelfde oorsprong heeft als dit product, in die zin dat
                                                                                het volgens dezelfde formule is vervaardigd door dezelfde
     P. J. G. Kapteyn, kamerpresident                                                onderneming, een daarmee gelieerde onderneming of een
     G. F. Mancini, G. Hirsch, R. Schintgen, V. Skouris, J. L. Mur-                  onderneming die onder licentie werkt,
     ray en H. Ragnemalm, rechters
                                                                                — is vervaardigd met gebruikmaking van dezelfde werkzame
                                                                                stof,
(1) PB C 299 van 26 september 1998, blz. 1.
                                                                                — en rekening houdend met de mogelijke verschillen inzake de
                                                                                landbouw-, fytosanitaire en milieusituatie, met name wat de
                                                                                weersomstandigheden betreft, die bij het gebruik van het
                                                                                product van belang zijn, dezelfde werking heeft,
                                                                                dan dient voor dit gewasbeschermingsmiddel, behoudens wanneer
                                                                                overwegingen in verband met de bescherming van de gezondheid
                                                                                van mens en dier en van het milieu zich daartegen verzetten, de
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                vergunning voor het in de handel brengen te gelden die in de
                                                                                lidstaat van invoer reeds is verleend.
                           (Zesde kamer)
                                                                           2) De bevoegde instantie van een lidstaat kan voor een uit een derde
                         van 11 maart 1999                                      land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel waarvoor in een andere
                                                                                lidstaat nog niet overeenkomstig de bepalingen van richtlijn
                                                                                91/414 een vergunning voor het in de handel brengen is
in zaak C-100/96 [verzoek van de High Court of Justice                          afgegeven, een vergunning voor het in de handel brengen slechts
(England & Wales), Queen’s Bench Division om een                                afgeven onder de voorwaarden van de richtlijn.
prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Ministry of
               Agriculture, Fisheries and Food (1)
                                                                           (1) PB C 145 van 18.5.1996.
(„Vergunning voor het in de handel brengen — Uit een
EER-land of derde land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel
— Gelijkheid met een door de lidstaat van invoer reeds
toegelaten gewasbeschermingsmiddel — Beoordeling van de                                         ARREST VAN HET HOF
   gelijkheid — Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaat”)
                                                                                van 16 maart 1999
                          (1999/C 188/03)
                                                                           in gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96:
                                                                           Koninkrijk Denemarken (C-289/96), Bondsrepubliek
                          (Procestaal: Engels)                             Duitsland (C-293/96) en Franse Republiek (C-299/96)
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad — Verordening
                          dentie van het Hof)                              (EG) nr. 1107/96 van de Commissie — Registratie van
                                                                           geografische aanduidingen en oorprongsbenamingen —
                                                                                „Feta”)
In zaak C-100/96 betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Verenigd                                           (1999/C 188/04)
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: British                           (Procestalen: Deens, Duits en Frans)
Agrochemicals Association Ltd, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van
15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), heeft het Hof                                           dentie van het Hof)
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
kamerpresident, G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Rag-              In gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96, Konink-
nemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;             rijk Denemarken (C-289/96) (gemachtigde: P. Biering), Bonds-
griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                     republiek Duitsland (C-293/96) (gemachtigden: E. Röder en
11 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  A. Dittrich) en Franse Republiek (C-299/96) (gemachtigden:
als volgt:                                                                 K. Rispal-Bellanger en G. Mignot) tegen Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen [gemachtigden: (289/96) J. L. Igle-
1) Komt de bevoegde instantie van een lidstaat tot de conclusie, dat       sias Buhigues en H. Støvlbæk, (C-293/96) J. L. Iglesias Buhigues
     een gewasbeschermingsmiddel ingevoerd uit een land van de             en U. Wölker, (C-299/96) J. L. Iglesias Buhigues en G. Ber-
     Europese Economische Ruimte waar het reeds onder een overeen-         scheid], ondersteund door Helleense Republiek [gemachtigden:
     komstig richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991             D. Papageorgopoulos (C-293/96), I. Chalkias (C-289/96 en
     betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmid-         C-299/96) en I. Galani-Maragkoudaki (C-289/96, C-293/96
     delen afgegeven vergunning voor het in de handel brengen valt,        en C-299/96], betreffende een beroep tot nietigverklaring
     weliswaar niet op alle punten identiek is met een op het              van verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van
     grondgebied van de lidstaat van invoer reeds toegelaten product,      12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografische
     maar ten minste                                                       aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de


title: Zaak F-63/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 november 2013 — De Nicola/EIB (Openbare dienst — Uitvoering van arrest — Kosten — Terugbetaling van kosten — Terugbetaling van bedrag dat aan invorderbare kosten is betaald na arrest houdende gedeeltelijke vernietiging van arrest waarbij verzoekende partij in die kosten is verwezen)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/21

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 november 2013 — De Nicola/EIB
   (Zaak F-63/12) (1)

   (Openbare dienst - Uitvoering van arrest - Kosten - Terugbetaling van kosten - Terugbetaling van bedrag dat aan invorderbare kosten is betaald na arrest houdende gedeeltelijke vernietiging van arrest waarbij verzoekende partij in die kosten is verwezen)
   2013/C 377/47
   Procestaal: Italiaan

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlo de Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en F. Martin, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de brieven waarbij de verwerende partij weigert om na het arrest van het Gerecht van de Europese Unie in zaak T-37/10 P, De Nicola/EIB, waarbij het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-55/08, De Nicola/EIB, gedeeltelijk is vernietigd, de 6 000 EUR terug te betalen die de verzoekende partij de verwerende partij na het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-55/08 DEP aan invorderbare kosten heeft betaald

      Dictum

               1)

               De besluiten van 4 en 25 mei 2012 van de Europese Investeringsbank worden nietig verklaard.

               2)

               De Europese Investeringsbank wordt veroordeeld tot betaling aan De Nicola van het bedrag van 6 000 EUR, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 29 april 2012. De rentevoet daarvan moet worden berekend op basis van het tarief dat de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Investeringsbank zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van De Nicola.

      (1)  PB C 311 du 13.10.2012, blz. 16.


title: Zaak C-419/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 september 2012 — Crono Service Scarl e.a./Roma Capitale

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 september 2012 — Crono Service Scarl e.a./Roma Capitale
   (Zaak C-419/12)
   2012/C 366/45
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Crono Service Scarl en andere

      Verwerende partij: Roma Capitale

      Prejudiciële vraag

   Staan artikel 49 VWEU, artikel 3 VEU, de artikelen 3, 4, 5 en 6, 101 en 102 VWEU in de weg aan de toepassing van de artikelen 3, lid 3, 8, lid 3, en 11 van wet nr. 21 van [15 januari] 1992, voor zover deze respectievelijk bepalen dat „de zetel van de vervoerondernemer en de stalling uitsluitend mogen liggen op het grondgebied van de gemeente die de vergunning heeft afgegeven”; dat „een vergunning voor de verhuur van voertuigen met chauffeur alleen kan worden verkregen en behouden, indien de belanghebbende op basis van een geldige titel beschikt over een zetel, een stalling of een standplaats die gelegen is op het grondgebied van de gemeente die de vergunning heeft afgegeven” en dat „reserveringen voor vervoer via de dienst van verhuur van voertuigen met chauffeur dienen te gebeuren bij de betrokken stalling. Iedere verhuur van een voertuig met chauffeur begint en eindigt bij de stalling die zich bevindt binnen de gemeente die de vergunning heeft afgegeven, en het voertuig dient daar terug te keren terwijl de klant op het grondgebied van andere gemeenten kan in- en uitstappen”?


               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/1

         2011/C 38/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 30 van 29.1.2011

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 13 van 15.1.2011

      PB C 346 van 18.12.2010

      PB C 328 van 4.12.2010

      PB C 317 van 20.11.2010

      PB C 301 van 6.11.2010

      PB C 288 van 23.10.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcântara Refinarias - Açúcares SA en RAR Refinarias de Açúcar Reunidas SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-82/96)

text:
10 . 8 . 96         \ NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 233/ 15
— de Commissie te veroordelen aan iedere verzoeker                 Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door Associação dos
     50 000 Bfr . te betalen ter vergoeding van de geleden         Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcântara
     morele schade ;                                               Refinarias — Açúcares SA en RAR Refinarias de Açúcar
                                                                   Reunidas SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
— verweerster in de kosten te verwijzen .                                                       schappen
                                                                                ( Zaak T-82/96 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                ( 96/C 233/27 )
Verzoekers, bij het Transuraneninstituut te Karlsruhe
tewerkgestelde ambtenaren van de Commissie , verklaren,
                                                                                (Procestaai: Engels)
dat zij ook verzoekers waren in zaak T-64/92 , waarin het
Gerecht van eerste aanleg op 27 oktober 1994 arrest heeft
gewezen . Bij dat arrest heeft het Gerecht hun salarisafreke      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
ningen voor januari 1992 nietig verklaard , op grond dat           schappen is op 29 mei 1996 beroep tegen Commissie van de
daarbij de op basis van de kosten van levensonderhoud te           Europese Gemeenschappen ingesteld door Associaçâo dos
Bonn vastgestelde aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland            Refinadores de Açucar Portugueses ( ARAP ), Alcântara
was toegepast, terwijl sinds oktober 1990 Berlijn de               Refinarias — Açûcares SA en RAR Refinarias de Açucar
hoofdstad van de Bondsrepubliek Duitsland is . Verzoekers          Reunidas SA, vertegenwoordigd door G. van der Wal , lid
wijzen er ook op, dat het tot aanstelling bevoegde gezag had       van de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der
aanvaard , de gevolgen van het arrest van het Gerecht uit te       Nederlanden, van het kantoor Barents & Krans , Advocaten
breiden tot alle na januari 1992 vastgestelde salarisafreke       Notarissen , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ten
ningen voor zover daarbij de op basis van de kosten van            kantore van A. May , advocaat aldaar , Grand-rue 31 .
levensonderhoud te Bonn vastgestelde aanpassingscoëffi
ciënt was toegepast.
                                                                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Ten vervolge op het arrest van het Gerecht diende de
Commissie bij de Raad een voorstel in tot vaststelling, met        — het beroep ontvankelijk te verklaren;
terugwerkende kracht tot 1 oktober 1990 , van de op basis
van de kosten van levensonderhoud te Berlijn berekende             — nietig te verklaren :
aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland alsmede tot vaststel
ling van specifieke aanpassingscoëfficiënten voor Bonn en              — de op 1 april 1996 aan verzoeksters toegestuurde
Karlsruhe . Tijdens zijn vergadering van 19 december 1994                   beschikking van 11 januari 1996 ( SG(96 ) D/1245 ;
ging de Raad over tot vaststelling van Verordening ( EGKS ,                 steunmaatregel nr. N 11 /95 ), en/of
EG, Euratom ) nr. 3161 /94 houdende aanpassing, met
ingang van 1 juli 1994 , van de bezoldigingen en de                    — de beschikking van 19 maart 1996 ( VI/012420 )
pensioenen van de ambtenaren alsmede van de aanpassings                    betreffende klacht nr . 94/5122 , en/of
coëfficiënten welke daarop van toepassing zijn . Daarin
                                                                       — de beschikking van 23 november 1995 ( steunmaat
wordt onder meer overeenkomstig het voorstel van de
                                                                            regel nr . N 832/95 ) ( PB nr . C 128 van 1 . 5 . 1996 ,
Commissie een specifieke aanpassingscoëfficiënt voor                        blz . 3 );
Karlsruhe vastgesteld . De Raad besloot evenwel het voorstel
voor vaststelling met terugwerkende kracht van de aanpas
singscoëfficiënten voor Duitsland naar het „ Coreper " terug       — de Commissie in de kosten van verzoeksters te verwij
                                                                       zen .
te verwijzen .
Verzoekers zijn van mening, dat de Commissie na de                 Middelen en voornaamste argumenten
nietigverklaring van hun salarisafrekeningen voor januari
1992 door het Gerecht ( nietigverklaring die tot alle later
vastgestelde salarisafrekeningen moet worden uitgebreid )          Verzoeksters verklaren , dat zij in november 1994 bij de
nieuwe salarisafrekeningen had moeten vaststellen waarin,          Commissie een klacht indienden met het verzoek, de
bij gebreke van een specifieke aanpassingscoëfficiënt voor         procedure van artikel 93 , lid 2 , van het EG-Verdrag in te
Karlsruhe, op hun bezoldigingen een op basis van de kosten         leiden met betrekking tot de staatssteun die de Portugese
van levensonderhoud in de hoofdstad van het land vastge           Regering aan DAI ( Sociedade de Desenvolvimento Agro
stelde aanpassingscoëfficiënt werd toegepast . Door dit te         Industrial ) had verleend voor de bouw een bietsuikerfa
weigeren heeft de Commissie huns inziens artikel 176 van           briek . Op 12 december 1994 deelde de Commissie verzoek
het EG-Verdrag geschonden .                                        sters mee, dat zij had besloten die procedure niet in te leiden
                                                                   van en evenmin de andere gevraagde maatregelen te treffen .
Verder stellen verzoekers, dat de Commissie haar zorg- en          Daar die brief een beschikking houdende bevestiging van de
bijstandsplicht ( artikel 24 van het Ambtenarenstatuut) niet       goedkeuring van nationale steunmaatregelen op grond van
is nagekomen en de artikelen 64 en 65 van het Statuut              de artikelen 92 en 93 van het EG-Verdrag bleek te zijn, en
alsmede artikel 9 van bijlage XI bij het Statuut heeft             daarin werd geweigerd de gevraagde maatregelen te treffen,
geschonden, voor zover het voorstel dat zij aan de Raad            stelden verzoeksters tegen die beschikking beroep in bij het
heeft voorgelegd, onrechtmatig voorziet in de vaststelling         Gerecht van eerste aanleg ('). In die zaak wierp de Commis
met terugwerkende kracht van een specifieke aanpassings           sie een exceptie van niet-ontvankelijkheid op, stellende dat
coëfficiënt voor Karlsruhe .                                       zij haar standpunt nog niet definitief had bepaald . In die
                                                                   omstandigheden dienden verzoeksters nieuwe klachten in
                                                                   bij de Commissie .
 ---pagebreak--- Nr . C 233 / 16        NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10 . 8 . 96
Met het onderhavige beroep komen verzoeksters op tegen                   — in strijd zijn met de multilaterale handelsovereenkom
de navolgende beschikkingen :                                                sten, inzonderheid de Overeenkomst inzake de land
                                                                             bouw ( artikel 6 van bijlage 2 ) en
1 . De tot de Portugese Regering gerichte beschikking                    — schending van artikel 213 van de Vierde ACS-EEG
     ( SG(96 ) D/ 1245 ) van de Commissie van 11 januari                     Overeenkomst opleveren .
     1996 . Bij deze beschikking hechtte de Commissie haar
    goedkeuring aan de door de Portugese Regering aan                    (') Zaak T-83/95 ( PB nr . C 137 van 31 . 6 . 1995 ).
    DAI verleende staatssteun ( belastingfaciliteiten en oplei
    dingskosten ) voor de bouw van een bietsuikerfabriek in
    Portugal . De Commissie besloot eveneens de investe
    ringssteun niet te onderzoeken , daar deze door de
    Portugese Regering was verleend in het kader van
    Verordening ( EEG ) nr . 866/90 en van de communau                  Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door G. van der Wal tegen
    taire medefinanciering .                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-83/96 )
    Verzoeksters stellen , dat de beschikking onrechtmatig                                          ( 96/C 233/28 )
    en onjuist is om de navolgende redenen :
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
    — de beschikking is ondeugdelijk en onvoldoende
          gemotiveerd ( artikel 190 van het EG-Verdrag );
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    — een aantal vormvoorschriften is niet in acht geno                 schappen is op 29 mei 1 996 beroep ingesteld tegen
          men: verzoeksters werden , ondanks hun actieve                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. van
           betrokkenheid, niet uitgenodigd om deel te nemen              der Wal, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoordigd
          aan de procedure ; het is in strijd met een behoorlijke        door P. Bleeker en L. Y. J. M. Parret, advocaten te Brussel,
          en transparante toepassing van de bepalingen inzake            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,
          staatssteun, verzoeksters buiten de administratieve            advocaat aldaar, Grand-rue 31 .
          procedure te houden .
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage, de
                                                                         beschikking van de Commissie van 29 maart 1996 nietig te
2 . Beschikking ( VI/012420 ) van de Commissie van                       verklaren, met veroordeling van de Commissie in de
     19 maart 1996 . Bij deze beschikking stelde de Commis              proceskosten .
     sie verzoeksters in kennis van de afwijzing van hun
     klacht en van de goedkeuring van 11 januari 1996 .
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
    Verzoeksters stellen dat de beschikking onrechtmatig en              Verzoeker had de Commissie op de voet van Besluit 94/90/
     onjuist is om dezelfde redenen als die welke in zaak                EGKS, EG, Euratom van de Commissie (') verzocht om
    T-83/95 zijn genoemd .                                               afschriften te verstrekken van de brieven die zij aan drie
                                                                         nationale rechterlijke instanties had verzonden, genoemd in
3 . Beschikking ( steunmaatregel nr . N 832/95 ) van 23 no              het 24e mededingingsverslag ( 1994 ). Bij de bestreden
    vember 1995 waarbij de Commissie meedeelt, dat de                    beschikking is dit verzoek afgewezen .
     artikelen 92 en 93 van het EG-Verdrag haars inziens niet
     in de weg staan aan steunmaatregelen ter verbetering                Verzoeker voert onder meer de volgende middelen aan :
     van de afzet en de verwerking van landbouwproduk
     ten .
                                                                         — de beschikking voldoet niet aan de motiveringseis van
                                                                             artikel 190 van het EG-Verdrag;
     Verzoeksters verklaren, dat zij in deze fase van de
                                                                         — een beroep op „ bescherming van het openbaar belang "
     procedure over geen andere informatie beschikken dan
                                                                             is slechts mogelijk wegens de bijzondere omstandighe
     de publikatie van de goedkeuring door de Commissie                      den van een individueel geval , waaromtrent de Commis
     ( PB nr . C 128 van 1 . 5 . 1996 , blz . 3 ). Zij kunnen evenwel
                                                                             sie in casu niets heeft gesteld ;
     de mogelijkheid niet uitsluiten, dat deze goedkeuring
     betrekking heeft op de toepassing op de bietsuikersector            — de uitzondering „ gerechtelijke procedures " ziet op
     van de nationale wettelijke regeling ter uitvoering van                 procedures waarbij de Commissie partij is en niet op het
     Verordening ( EEG ) nr. 866/90 . Indien dit het geval is,               verstrekken van inlichtingen — die bovendien niet
     voeren zij tegen deze beschikking alle rechtsmiddelen                   vertrouwelijk waren — aan de nationale rechter;
     aan die zij reeds eerder in dit beroep hebben aange
     voerd .
                                                                         — er is geen grond voor de opvatting van de Commissie, dat
                                                                             openbaarmaking van de brieven afbreuk zou doen aan
Ten slotte betogen verzoeksters, dat de staatssteun aan DAI                  de samenwerking met de nationale rechter.
en de beslissing van de Commissie om de gevraagde
procedure niet in te leiden, de door hen gevraagde maatre               (') PB nr . L 46 van 18 . 2 . 1994 , blz . 58 .
gelen niet te treffen en de steunmaatregelen goed te keuren
en/of daar geen bezwaar tegen te maken,


title: Arrest van het Hof van 31 maart 2015 in zaak E-17/14 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER/EVA-staat — Vrijheid van vestiging — Beperkingen op de uitoefening van het beroep van „Dentist” in Liechtenstein — Evenredigheid)

text:
               22.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/5

         ARREST VAN HET HOF
   van 31 maart 2015
   in zaak E-17/14
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER/EVA-staat — Vrijheid van vestiging — Beperkingen op de uitoefening van het beroep van „Dentist” in Liechtenstein — Evenredigheid)
   (2015/C 350/08)
   In zaak E-17/14, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door nationale bepalingen te handhaven als artikel 63 van de wet op de volksgezondheid en de overgangsbepaling in de wet tot intrekking van dat artikel, met inbegrip van de toepasselijkheid van artikel 63, lid 2, van de wet op de volksgezondheid in dat opzicht, welke voorschrijven dat een erkende „Dentist” zijn beroep moet uitoefenen als werknemer, onder het directe toezicht en op instructie en onder verantwoordelijkheid van een volledig gekwalificeerde beoefenaar van de tandheelkunde, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 31 maart 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door de handhaving van artikel 63 van de wet op de volksgezondheid, dat voorschrijft dat een persoon die in het bezit is van de kwalificatie die in het Duits „Dentist” wordt genoemd zijn beroep moet uitoefenen als werknemer, onder het directe toezicht en op instructie en onder verantwoordelijkheid van een volledig gekwalificeerde beoefenaar van de tandheelkunde („Zahnarzt”), zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van de procedure.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 12 november 1999 in zaak C-453/98 P: Eugénio Branco Ld.a tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Europees Sociaal Fonds — Vermindering van financiële bĳstand — Bevestiging door lidstaat — Onjuiste beoordeling van feiten — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid — Evenredigheid")

text:
4.3.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 63/9
                     ARREST VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                       van 11 januari 2000                                                            (Vierde kamer)
in zaak C-285/98 (vraag om een prejudiciële beslissing
van het Verwaltungsgericht Hannover): Tanja Kreil tegen                                         van 12 november 1999
                  Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                           in zaak C-453/98 P: Eugénio Branco Ld.a tegen Commissie
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Beperking                                van de Europese Gemeenschappen (1)
   van toegang van vrouwen tot functies bij Bundeswehr”)
                                                                           („Hogere voorziening — Europees Sociaal Fonds — Vermin-
                           (2000/C 63/16)                                  dering van financiële bijstand — Bevestiging door lidstaat
                                                                           — Onjuiste beoordeling van feiten — Gewettigd vertrouwen
                                                                                — Rechtszekerheid — Evenredigheid”)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (2000/C 63/17)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
In zaak C-285/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Verwaltungsgericht Hannover (Duitsland), in het aldaar
aanhangig geding tussen Tanja Kreil en Bondsrepubliek Duits-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
land, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                          dentie van het Hof)
richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref-
fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan-
deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang                    In zaak C-453/98 P, Eugénio Branco Ld.a, gevestigd te Lissabon
tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan-              (Portugal), vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat te Vila
sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39,                     Nova de Gaia, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
blz. 40), met name artikel 2 daarvan, heeft het Hof, samenge-              J. Schroeder, advocaat aldaar, Rue Heine 6, betreffende hogere
steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moin-         voorziening tegen het arrest, door het Gerecht van eerste
tinho de Almeida en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap-             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch,                gewezen op 15 september 1998 in de zaak Branco/Commissie
H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                  (T-142/97, Jurispr. blz. II-3567), en strekkende tot vernietiging
A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 januari         van dit arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Figueira en
                                                                           K. Simonsson), heeft het Hof (Vierde kamer), en H. Ragnemalm
                                                                           (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende           R. Grass, op 12 november 1999 een beschikking gegeven
de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van          waarvan het dictum luidt als volgt:
mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
arbeidsvoorwaarden, staat in de weg aan de toepassing van nationale        1) Verwerpt het beroep.
bepalingen als die van de Duitse wetgeving, die in algemene zin
vrouwen uitsluiten van functies in de gewapende dienst van de
krijgsmacht en hen enkel toegang verlenen tot de geneeskundige             2) Verwijst Eugénio Branco Ld.a in de kosten.
dienst en de militaire muziekkorpsen.
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak C-678/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 december 2016 door Monster Energy Company tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 20 oktober 2016 in zaak T-407/15, Monster Energy Company/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/17

         Hogere voorziening ingesteld op 29 december 2016 door Monster Energy Company tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 20 oktober 2016 in zaak T-407/15, Monster Energy Company/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Monster Energy Company (vertegenwoordiger: P. Brownlow, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het arrest van het Gerecht van 20 oktober 2016 in zaak T-407/15;

               —

               nietigverklaring van de beslissing van de kamer van beroep van 4 mei 2015 in zaak R1028/2014-5;

               —

               nietigverklaring van de beslissing van de oppositieafdeling van 21 februari 2014 in oppositieprocedure nr. 2 178567

               —

               afwijzing van het merk waartegen oppositie is ingesteld voor alle waren van de klassen 29, 30 en 33

               —

               verwijzing van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft artikel 8, lid 1, onder b, van verordening nr. 207/2009 (1) onjuist toegepast bij zijn opvatting van de wijze waarop een samengesteld merk moet worden beoordeeld en van de vraag welk belang moet worden gehecht aan de dominante en/of de onderscheidende bestanddelen van een dergelijk merk. Indien het Gerecht een en ander juist had benaderd, zou het tot de slotsom zijn gekomen dat er gevaar voor verwarring bestond tussen het merk waartegen oppositie was ingesteld en het oudere merk.
   Het Gerecht heeft ook artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 onjuist toegepast bij zijn opvatting van de wijze waarop een samengesteld merk moet worden beoordeeld en van de vraag welk belang moet worden gehecht aan de dominante en/of de onderscheidende bestanddelen van een dergelijk merk.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).


title: Zaak T-135/08: Beroep ingesteld op 4 april 2008 — Schniga/Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) — Elaris en Brookfield New Zealand (Gala-Schnitzer)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/32

         Beroep ingesteld op 4 april 2008 — Schniga/Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) — Elaris en Brookfield New Zealand (Gala-Schnitzer)
   (Zaak T-135/08)
   (2008/C 142/59)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Schniga Srl (Bolzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger, advocaat, en R. Kunze, solicitor)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Elaris SNC (Angers, Frankrijk) en Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Nieuw-Zeeland)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van 21 november 2007 in de zaken A-003/2007 en A-004/2007; en

               —

               verwijzing van het CBP in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het communautaire kwekersrecht: Konsortium Südtiroler Baumschuler, sinds de overdracht van het betrokken ras, Schniga Srl (aanvraag nr. 1999/0033)

      Plantenras waarvoor het kwekersrecht is aangevraagd: Gala-Schnitzer

      Beslissing van het CBP: verlening van het communautaire kwekersrecht (beslissingen nr. EU 18759, OBJ 06-021 en OBJ 06-022)

      Partijen die beroep hebben ingesteld bij de kamer van beroep: Elaris SNC en Brookfield New Zealand Ltd

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van het CBP

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 59, lid 3, van verordening nr. 2100/94 (1) van de Raad doordat het bezwaar tegen het communautaire kwekersrecht niet voldoet aan de voorschriften van deze bepaling; in de bestreden beslissing wordt ervan uitgegaan dat de aanvrager moet voldoen aan vereisten die verder gaan dan die waarin de wettelijke regeling voorziet; de bevoegdheid en de beoordelingsvrijheid van de voorzitter van het CBP zijn onjuist beoordeeld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (PB 1994, L 227, blz. 1).


title: Zaak T-173/09: Beschikking van het Gerecht van 3 juni 2010 — Z/Commissie ( „Toegang tot documenten — Niet-ontvankelijkheid — Bevel” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/38

         Beschikking van het Gerecht van 3 juni 2010 — Z/Commissie
   (Zaak T-173/09) (1)

   (Toegang tot documenten - Niet-ontvankelijkheid - Bevel)
   2010/C 209/59
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Z (Hannoversch Münden, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Grau en N. Jäger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, V. Bottka en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   De Commissie ten eerste te gelasten om aan verzoeker mee te delen — door hem toegang te verlenen tot het dossier in zaak COMP/39.406 (olieslangen voor maritieme toepassingen) en in het bijzonder hem een kopie te verstrekken van de beschikking van 28 januari 2009 tot oplegging van een geldboete — of hij in die beschikking met naam en toenaam wordt genoemd, en zo ja, aan te geven in welke context zijn naam wordt genoemd, ten tweede zijn naam uit de beschikking van de Commissie van 28 januari 2009 te verwijderen op een na verlening van toegang tot het dossier te preciseren wijze, en ten derde hem niet met naam en toenaam te noemen en elke verwijzing naar zijn naam achterwege te laten in de niet-vertrouwelijke versie van de beschikking van 28 januari 2009.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Z wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten in kort geding.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Zaak T-314/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Intercéréales en Grossi/Commissie

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/14

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Intercéréales en Grossi/Commissie
   (Zaak T-314/09)
   2009/C 244/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Intercéréales (Parijs, Frankrijk) en Alain Grossi (Nîmes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Le Bret en L. Olza Moreno, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekers vorderen nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen van de leden van die brancheorganisaties.
   De door verzoekers aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

      (1)  PB 2009, C 116, blz. 14.


title: Zaak T-556/12: Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Royalton Overseas/BHIM — S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) („Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk KAISERHOFF – Ouder nationaal woordmerk KAISERHOFF – Opschorting van de administratieve procedure – Regels 20 en 50 van verordening (EG) nr. 2868/95 – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/34

      Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Royalton Overseas/BHIM — S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)
      (Zaak T-556/12) (1)

      („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk KAISERHOFF - Ouder nationaal woordmerk KAISERHOFF - Opschorting van de administratieve procedure - Regels 20 en 50 van verordening (EG) nr. 2868/95 - Ambtshalve onderzoek van de feiten - Artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009”)
      (2015/C 016/54)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Royalton Overseas Ltd (Road Town, Britse Maagdeneilanden, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: C. Năstase, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: S.C. Romarose Invest Srl (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordigers: R.-G. Dragomir en G.-L. Ilie, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 oktober 2012 (zaak R 2535/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen S.C. Romarose Invest Srl en Royalton Overseas Ltd

         Dictum

                  1)

                  De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 oktober 2012 (zaak R 2535/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen S.C. Romarose Invest Srl en Royalton Overseas Ltd wordt vernietigd.

                  2)

                  Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Royalton Overseas, daaronder begrepen de door Royalton Overseas in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM gemaakte noodzakelijke kosten.

                  3)

                  S.C. Romarose Invest zal haar eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Royalton Overseas, daaronder begrepen de door Royalton Overseas in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM gemaakte noodzakelijke kosten.

         (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak C-541/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Douane Advies Bureau Rietveld/Hauptzollamt Hannover (Prejudiciële verwijzing — Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Post 3822 — Begrip „reageermiddelen voor diagnose of voor laboratoriumgebruik”  — Indicatoren die blootstelling aan een vooraf bepaalde responstemperatuur aanduiden)

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/12

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Douane Advies Bureau Rietveld/Hauptzollamt Hannover
   (Zaak C-541/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Post 3822 - Begrip „reageermiddelen voor diagnose of voor laboratoriumgebruik” - Indicatoren die blootstelling aan een vooraf bepaalde responstemperatuur aanduiden))
   (2014/C 439/17)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Douane Advies Bureau Rietveld

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hannover

      Dictum

   Post 3822 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010, moet in die zin worden uitgelegd dat temperatuurindicatoren, zoals de onder de benaming „WarmMark” en „ColdMark” verhandelde producten, die door een kleurverandering als gevolg van de variatie in het volume van de vloeistoffen die zij bevatten, onomkeerbaar aanduiden of een hogere of een lagere temperatuur dan een bepaalde drempel was bereikt, niet onder deze post vallen.

      (1)  PB C 9 van 11.1.2014.


title: Gevoegde zaken C-401/12 P tot en met C-403/12 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 januari 2015 — Raad van de Europese Unie, Europees Parlement, Europese Commissie/Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (Hogere voorziening – Richtlijn 2008/50/EG – Richtlijn betreffende de luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa – Besluit inzake de kennisgeving door het Koninkrijk der Nederlanden van het uitstel van het tijdstip waarop aan de grenswaarden voor stikstofdioxide moest worden voldaan en van de vrijstelling van de verplichting om grenswaarden vast te stellen voor deeltjes (PM10) – Verzoek tot interne herziening van dat besluit, ingediend overeenkomstig de bepalingen van verordening (EG) nr. 1367/2006 – Besluit van de Commissie waarbij dat verzoek niet-ontvankelijk is verklaard – Maatregel van individuele strekking – Verdrag van Aarhus – Geldigheid van verordening (EG) nr. 1367/2006 gelet op dat verdrag)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/2

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 januari 2015 — Raad van de Europese Unie, Europees Parlement, Europese Commissie/Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht
      (Gevoegde zaken C-401/12 P tot en met C-403/12 P) (1)

      (Hogere voorziening - Richtlijn 2008/50/EG - Richtlijn betreffende de luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa - Besluit inzake de kennisgeving door het Koninkrijk der Nederlanden van het uitstel van het tijdstip waarop aan de grenswaarden voor stikstofdioxide moest worden voldaan en van de vrijstelling van de verplichting om grenswaarden vast te stellen voor deeltjes (PM10) - Verzoek tot interne herziening van dat besluit, ingediend overeenkomstig de bepalingen van verordening (EG) nr. 1367/2006 - Besluit van de Commissie waarbij dat verzoek niet-ontvankelijk is verklaard - Maatregel van individuele strekking - Verdrag van Aarhus - Geldigheid van verordening (EG) nr. 1367/2006 gelet op dat verdrag)
      (2015/C 073/02)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Rekwiranten: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en K. Michoel, gemachtigden), Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio en G. Corstens, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne, P. Oliver, P. Van Nuffel, G. Valero Jordana en S. Boelaert, gemachtigden)

         Andere partijen in de procedure: Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (vertegenwoordiger: A. van den Biesen, advocaat)

         Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partijen: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: D. Hadroušek, gemachtigde)

         Dictum

                  1)

                  De incidentele hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Vereniging Milieudefensie en Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht/Commissie (T-396/09, EU:T:2012:301) wordt vernietigd.

                  3)

                  Het door Vereniging Milieudefensie en Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht voor het Gerecht van de Europese Unie ingestelde beroep tot nietigverklaring wordt verworpen.

                  4)

                  Vereniging Milieudefensie en Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht worden hoofdelijk verwezen in de kosten die de Raad van de Europese Unie, het Europees Parlement en de Europese Commissie in eerste aanleg en in de hogere voorzieningen hebben gemaakt.

                  5)

                  De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 9 van 12.1.2013.


title: Zaak T-180/99: Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door V. Tsarnavas tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.10.1999             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 281/29
Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door de vennoot-                    Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door V. Tsarnavas
schap Sud Pesca tegen Commissie van de Europese                           tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-180/99)
                        (Zaak T-179/99)
                                                                                (1999/C 281/55)
                        (1999/C 281/54)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Italiaans)                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 6 augustus 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                         de Commissie van de Europese Gemeenschappen door V.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Tsarnavas, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
schappen is op 6 augustus 1999 beroep ingesteld tegen                    Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-                   Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
schap Sud Pesca, vertegenwoordigd door G. Amenta en M. Me-
rola, advocaten te Palermo en te Rome, domicilie gekozen
hebben te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
aldaar, rue Albert 1er 51.                                               — het stilzwijgend besluit van de Commissie houdende
                                                                             afwijzing van de klacht die verzoeker uit hoofde van artikel
                                                                             90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend tegen, enerzijds,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                          de stilzwijgende afwijzing van zijn verzoek tot rechtzetting
                                                                             van zijn administratieve situatie wat betreft de datum van
— de bestreden beschikking nietig te verklaren;                              inwerkingtreding van het besluit van de Commissie inzake
                                                                             zijn nieuwe tewerkstelling, en, anderzijds, de lijst van tot
                                                                             de rang A/4 bevorderde ambtenaren die in de „Mededelin-
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding,                     gen van de administratie” nr. 1049 van 30 oktober 1998
    daaronder begrepen verzoeksters rechtsbijstandskosten.                   is bekendgemaakt, en waarop zijn naam niet voorkomt,
                                                                             nietig te verklaren;
                                                                         — bijgevolg voor recht te verklaren, dat de procedure van
                                                                             bevordering tot de rang A/4 voor het bevorderingsjaar
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             1994 met betrekking tot verzoeker nietig is;
                                                                         — verweerster in de volledige kosten van deze instantie
Verzoekster komt op tegen beschikking SG(99)D/2842 van de                    te verwijzen.
Commissie van 24 april 1999 tot afwijzing van het verzoek
om niet over te gaan tot navordering, respectievelijk om
kwijtschelding van de douanerechten betreffende de invoer                Middelen en voornaamste argumenten
van twee partijen tonijn uit Turkije, met formulier IM4
nrs. 356/N van 22 juni 1994 en 193/U van 29 mei 1995.
                                                                         Verzoeker, ambtenaar van rang A/5 bij de Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen, is als vice-president van het
                                                                         plaatselijk personeelscomité van DG IV gedetacheerd bij de
Tot staving van haar vordering voert verzoekster de schending            personeelsvertegenwoordiging, die ressorteert onder DG IX.
en onjuiste toepassing door de Commissie aan van de artike-              Op 2 juli 1997 heeft de Commissie besloten verzoeker
len 220, lid 2, sub b, en 239 van het Communautair Douane-               met terugwerkende kracht vanaf 1 mei 1997 een nieuwe
wetboek. Zij stelt in dit verband, dat de Turkse autoriteiten,           tewerkstelling te geven bij DG IV. Dat besluit is verzoeker pas
ook na de vaststellingen van het communautair inspectieteam              op 21 oktober 1997 ter kennis gebracht, op welke datum hij
van juni 1996, op hun standpunt zijn gebleven dat de                     zijn functie bij DG IV opnieuw opnam. Op 30 oktober 1998
afgegeven certificaten ART. 1 geldig waren. Zelfs indien sprake          heeft de administratie in nr. 1049 van de „Mededelingen
zou zijn van een vergissing vanwege deze autoriteiten bij de             van de administratie” de lijst van tot rang A/4 bevorderde
afgifte van de certificaten van oorsprong, zou een dergelijke            ambtenaren bekendgemaakt, waarop de naam van verzoeker
vergissing in ieder geval als een „actieve vergissing” kunnen            niet voorkwam.
worden aangemerkt.
                                                                         Tot staving van zijn verzoek voert verzoeker de volgende
Voorts stelt verzoekster, dat in casu sprake is van een                  middelen aan:
„buitengewone situatie”, en dat haar geen frauduleuze hande-             — ontbreken van motivering;
ling noch klaarblijkelijke nalatigheid kan worden verweten.
                                                                         — te late mededeling, door de Commissie, van het besluit
                                                                             inzake de nieuwe tewerkstelling;
                                                                         — schending van het beginsel van niet-terugwerkende kracht
                                                                             en misbruik van bevoegdheid;
 ---pagebreak--- C 281/30                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
— niet-nakoming van de zorgplicht en                                      — nietig of ongeldig te verklaren de aankondiging van
                                                                               opdracht en de uitnodiging tot inschrijving en derhalve
— benadeling van verzoeker door zijn detachering bij de                        van de gehele selectieprocedure, of althans deze procedure
    personeelsvertegenwoordiging, in strijd met artikel 1 van                  nietig en/of ongeldig te verklaren;
    bijlage II bij het Statuut.
Door een besluit inzake nieuwe tewerkstelling met terugwer-               Subsidiair:
kende kracht vast te stellen, terwijl deze terugwerkende
kracht gerechtvaardigd noch noodzakelijk was en niet in                   — de Commissie aansprakelijk te stellen voor de lasten en de
overeenstemming was met de werkelijkheid, en door dat                          schade geleden door verzoeker wegens en in elk geval als
besluit een kunstmatige datum van inwerkingtreding te geven                    gevolg van zijn deelneming aan de procedure.
die vier dagen vóór de referentiedatum viel, heeft de Commissie
verzoeker zekere schade toegebracht.
Voor het bevorderingsjaar 1998 hing verzoeker derhalve niet               Middelen en voornaamste argumenten
meer af van de personeelsvertegenwoordiging. Indien de
officiële inwerkingtreding van de nieuwe tewerkstelling na 5
mei 1997 had plaatsgevonden, was hij voor het bevorderings-               Verzoeker in de onderhavige zaak is het Centro di ricerca,
jaar 1998 verzekerd geweest, zoniet van een bevordering door              auteur van het project „PROSCAP” ter ondersteuning van de
DG IV, dan toch van het verwerven van prioriteitspunten                   beroepsbevolking in de omgeving van Pisa, dat onder nummer
waarmee DG IV het daaropvolgende jaar rekening had moeten                 15 is ingediend in het kader van het proefproject „Plaatselijk
houden. De Commissie heeft bijgevolg haar zorgplicht                      kapitaal met sociale strekking” van de Commissie. Bij de
geschonden en haar bevoegdheid kennelijk misbruikt.                       bestreden beschikking heeft verweerster het project afgewezen,
                                                                          op grond dat zij had vastgesteld, dat de bedrijfskosten in de
Door haar stilzwijgende besluiten tot afwijzing die zij naar              „aanvankelijke offerte” meer dan 20 % van het totale budget
aanleiding van het verzoek en de klacht van verzoeker heeft               bedroegen, anders dan in de toepasselijke regeling is bepaald.
genomen, niet met redenen te omkleden, heeft de Commissie
artikel 25 van het Statuut geschonden.
                                                                          Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker om te
                                                                          beginnen aan, dat de bedrijfskosten van het project nog geen
                                                                          18 % van het totale bedrag van het vereiste budget belopen.
                                                                          Dienaangaande stelt hij, dat de Commissie de bestreden
                                                                          beschikking heeft gegeven op grond van de beoordeling van
                                                                          irrelevante economische gegevens, die zijn overgenomen uit
                                                                          het sollicitatiedossier, waarmee zij de reeds vastgestelde aanbe-
Beroep, op 9 augustus 1999 ingesteld door Centro di                       stedingsregels en –procedures heeft geschonden. Verweerster
Ricerca e Documentazione Febbraio 74 tegen Commissie                      heeft verzoeker derhalve uitgesloten, omdat zij voor haar eigen
              van de Europese Gemeenschappen                              beoordeling van het definitieve economische gegeven in plaats
                                                                          van het van op 5 maart 1999 afgesloten project ten onrechte
                                                                          van het op 15 oktober 1998 ingediende sollicitatiedossier is
                          (Zaak T-181/99)                                 uitgegaan dat onder meer tot doel had, de Commissie de
                                                                          inlichtingen te verstrekken inzake de professionele bekwaam-
                          (1999/C 281/56)                                 heid en de financiële draagkracht van het inschrijvende orgaan,
                                                                          de socio-economische situatie waarvan het project deel uit-
                                                                          maakt en de eventuele kwaliteit van de voor de selectie
                        (Procestaal: Italiaans)                           voorgestelde voorziening, de controle en het beheer van de
                                                                          afzonderlijke toevoegingen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europe Gemeenschap-
pen is op 9 augustus 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Centro di Ricerca e                   Op grond daarvan stelt verzoeker, dat de bestreden beschikking
Documentazione Febbraio 74, vertegenwoordigd door U.                      moet worden beschouwd als ongeldig en onrechtmatig wegens
Mastelloni, advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te               schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de zorg-
Luxemburg ten kantore van Y. Prussen, advocaat aldaar, Place              plicht in de administratieve procedures, en als onjuist, onlo-
Winston Churchill 2.                                                      gisch en strijdig met de eerdere handelingen en maatregelen
                                                                          van de Commissie.
Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
— nietig of ongeldig te verklaren de beschikking van de                   Hij voert ook aan, dat de aankondiging van opdracht en de
    Commissie — DG V — afdeling werkgelegenheidsbeleid                    uitnodiging tot indiening van voorstellen in het kader van het
    en Europees Sociaal Fonds: politieke ontwikkeling en                  proefproject „Plaatselijk kapitaal met sociale strekking” geen
    coördinatie in de zin van artikel 6 van verordening                   enkele bepaling bevatten, volgens welke eventuele gebreken
    nr. 4255/88, meegedeeld bij brief nr. 8096 van 21 juni                van het sollicitatiedossier grond voor uitsluiting van een van
    1999, tot uitsluiting van verzoeker van de aanbestedings-             de mededingers van de aanbesteding kunnen opleveren.
    procedure voor het proefproject „Plaatselijk kapitaal met
    sociale strekking”, en van elke andere daarmee verbonden
    handeling waardoor de belangen van verzoeker worden
    geschaad;


title: Zaak C-403/13: Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Lisa Kelly/Minister for Social Protection

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/31

         Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Lisa Kelly/Minister for Social Protection
   (Zaak C-403/13) (1)

   2014/C 102/49
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak T-90/03: Beroep, op 6 maart 2003 ingesteld door Fédération des Industries Condimentaires de France en andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/40              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
Beroep, op 6 maart 2003 ingesteld door Fédération des                      mique Agricole Régional Fruits et Légumes de Bretagne,
Industries Condimentaires de France en andere tegen                        en 1 641 666 EUR per jaar voor het Comité Interprofes-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                            sionnel des Palmipèdes à Foie Gras, dan wel elk ander
                                                                           nader te bepalen bedrag;
                        (Zaak T-90/03)
                                                                     —     de Commissie te veroordelen, verzoekers (daaronder
                                                                           begrepen hun leden) schadeloos te stellen voor de im-
                       (2003/C 112/76)                                     materiële schade ten gevolge van de beschikking van
                                                                           9 juli 2002, ten bedrage van 200 000 EUR voor elk van
                                                                           de vezoekers (wegens aantasting van hun reputatie in de
                       (Procestaal: Frans)                                 Verenigde Staten) en van 200 000 EUR voor elk van de
                                                                           verzoekers wegens aantasting van hun geloofwaardigheid,
                                                                           of van elk ander te bepalen bedrag;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-            —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
schappen is op 6 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Fédéra-
tion des Industries Condimentaires de France, gevestigd te
Parijs, de Confédération Générale des Producteurs de Lait de
Brebis et des Industriels de Roquefort, gevestigd te Millau
(Frankrijk), het Comité Économique Agricole Régional Fruits
et Légumes de Bretagne, gevestigd te St-Martin-des-Champs            Middelen en voornaamste argumenten
(Frankrijk), en het Comité Interprofessionnel des Palmipèdes
à Foie Gras, gevestigd te Parijs, alle vertegenwoordigd door
M-J. Jacquot en O. Prost, advocaten.
                                                                     Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                   die beweerdelijk is geleden door het gestelde stilzitten van de
                                                                     Commissie nadat de Verenigde Staten in het kader van de WHO
                                                                     vergeldingsmaatregelen hadden getroffen naar aanleiding van
—     de Commissie te veroordelen verzoekers (daaronder be-          regelgeving van de Gemeenschap waarbij de invoer van
      grepen hun gelaedeerde leden) schadeloos te stellen voor       bepaalde stoffen met hormonale werking was verboden ( 1). Die
      de materiële schade die zij hebben geleden tussen 29 juli      maatregelen zijn selectief toegepast. Voor mosterd, Roquefort,
      1999 en 9 juli 2002, ten bedrage van 9 805 251 EUR             sjalotten en foie gras (de thans in geding zijnde procedures)
      voor de Fédération des Industries Condimentaires de            golden de Amerikaanse maatregelen voor alle lidstaten, met
      France, 5 190 000 EUR voor de Confédération Générale           uitzondering van het Verenigd Koninkrijk.
      des Producteurs de Lait de Brebis et des Industriels de
      Roquefort, 33 451 860 EUR voor het Comité Écono-
      mique Agricole Régional Fruits et Légumes de Bretagne
      en 4 925 000 EUR voor het Comité Interprofessionnel
      des Palmipèdes à Foie Gras, dan wel elk ander te bepalen       Het stilzitten van de Commissie vloeit voort uit haar besluit
      bedrag;                                                        2002/604/EG tot beëindiging van de onderzoeksprocedure in
                                                                     verband met een handelsbelemmering in de zin van verorde-
                                                                     ning (EG) nr. 3286/94 van de Raad bestaande uit handelsprak-
—     de Commissie te veroordelen, verzoekers (daaronder             tijken van de Verenigde Staten van Amerika bij de invoer van
      begrepen hun gelaedeerde leden) schadeloos te stellen          bereide mosterd ( 2). Verzoeksters hebben beroep tot nietigver-
      voor de tussen 29 juli 1999 en 9 juli 2002 geleden             klaring (3) van dit besluit ingesteld.
      immateriële schade, ten bedrage van 200 000 EUR voor
      elk van de verzoekers, dan wel elk ander te bepalen
      bedrag;
—     de Commissie te veroordelen, verzoekers (daaronder             Volgens verzoeksters is de Commissie niet-contractueel aans-
      begrepen hun gelaedeerde leden) schadeloos te stellen          prakelijk:
      voor de materiële schade ten gevolge van de beschikking
      van 9 juli 2002 (en tot de schrapping van vezoekers’
      producten van de lijst van Amerikaanse maatregelen),           —     door haar stilzitten na de vaststelling van de betrokken
      ten bedrage van 3 268 417 EUR per jaar voor de                       maatregelen door de Verenigde Staten. Huns inziens zijn
      Fédération des Industries Condimentaires de France,                  de artikelen 113 en 211 EG geschonden doordat de
      1 730 000 EUR per jaar voor de Confédération Générale                Commissie door haar stilzitten de Amerikaanse maatrege-
      des Producteurs de Lait de Brebis et des Industriels de              len stilzwijgend heeft goedgekeurd, zulks in strijd met de
      Roquefort, 11 150 620 EUR voor het Comité Écono-                     logica van de handelspolitiek van de Gemeenschap.
 ---pagebreak--- 10.5.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 112/41
—      door haar besluit van 9 juli 2002. Op dit punt verwijzen         lid 1, EG hebben gepleegd doordat zij van februari 1993 tot
       verzoeksters naar de in voormelde zaak T-317/02 aange-           november 1996 hebben deelgenomen aan overeenkomsten en
       voerde middelen en argumenten.                                   onderling afgestemde feitelijke gedragingen op het gebied van
                                                                        geëxtrudeerd speciaal grafiet. Bij de bestreden beschikking
                                                                        legde verweerster verzoekster een geldboete van 18,94 miljoen
( 1) Zie met name Richtlijn 96/22/EG van de Raad van 29 april 1996      euro op in verband met isostatisch speciaal grafiet en van 8,81
     betreffende het verbod op het gebruik, in de veehouderij, van      miljoen euro in verband met geëxtrudeerd speciaal grafiet.
     bepaalde stoffen met hormonale werking en van bepaalde stoffen
     met thyreostatische werking, alsmede van ß-agonisten en tot
     intrekking van de richtlijnen 81/602/EEG, 88/146/EEG en 88/
     299/EEG (PB L 125 van 23.05.1996, blz. 3).
( 2) PB L 195, van 24.07.02, blz. 72.                                   Verzoekster voert vijf middelen aan:
( 3) Zaak T-317/02 (PB C 323, van 21.12.02, blz. 37).
                                                                        —     schending van het beginsel ne bis in idem en van het
                                                                              evenredigheidsbeginsel. Verweerster heeft het verbod van
                                                                              dubbele bestraffing geschonden doordat zij geen rekening
                                                                              heeft gehouden met de reeds in Noord-Amerika opgeleg-
                                                                              de geldboeten in verband met het internationale deel van
                                                                              het kartel en doordat zij o.m. tegen verzoekster een
Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door SGL Carbon AG                         tweede boeteprocedure in verband met grafietelektroden
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                            heeft ingeleid. Subsidiair stelt verzoekster dat zo een
                                                                              tweede vervolging al toelaatbaar was, verweerster bij
                           (Zaak T-91/03)                                     de vaststelling van de geldboete de reeds opgelegde
                                                                              geldboeten in aanmerking had moeten nemen;
                          (2003/C 112/77)
                                                                        —     schending van het beginsel van hoor en wederhoor en
                          (Procestaal: Duits)                                 van verzoeksters rechten van de verdediging. In de
                                                                              beschikking heeft verweerster de betrokkenheid van LCL
                                                                              en van verzoekster onverwachts opnieuw beoordeeld en
                                                                              verzoekster derhalve de mogelijkheid ontnomen om in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     de administratieve procedure hierover een standpunt
schappen is op 10 maart 2003 beroep ingesteld tegen                           te bepalen. Verder heeft verweerster „Case-Handlers”
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SGL                             aangewezen die het Duits niet voldoende machtig waren,
Carbon AG, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland), vertegenwoor-                  waardoor zij verzoeksters argumentatie niet geheel in
digd door M. Klusmann en P. Niggemann, advocaten.                             aanmerking heeft genomen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     —     schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de
                                                                              motiveringsplicht van artikel 253 EG, nu verweerster haar
—      de bestreden beschikking nietig te verklaren voorzover                 beschikking heeft gebaseerd op onjuiste en onvolledige
       zij verzoekster betreft;                                               marktgegevens;
—      subsidiair, de haar bij de bestreden beschikking opgelegde
       geldboete passend te verlagen;                                   —     schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/
                                                                              62/EG door een onjuiste berekening van de geldboete. Bij
                                                                              de berekening van de geldboete heeft verweerster op
—      verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                              ontoelaatbare wijze rekening gehouden met de zwaarte
                                                                              van de inbreuk, heeft zij verzoekster ten onrechte verwe-
                                                                              ten dat zij in het kartel een leidende rol heeft gespeeld,
                                                                              heeft zij de maximale boeten overschreden, de betalings-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              capaciteit van verzoekster en het gestelde ontbreken
                                                                              van een behoefte aan afschrikking niet in aanmerking
Verzoekster produceert verschillende grafietproducten, waar-                  genomen en de door verzoekster verleende medewerking
onder „speciaal grafiet”. Verweerster verwijt verzoekster en                  niet naar waarde geschat.
andere producenten en verkopers van isostatisch speciaal
grafiet dat zij hebben deelgenomen aan een continue overeen-
komst en/of aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen
die de markt van isostatisch speciaal grafiet in de Europese            Verder stelt verzoekster dat de op de geldboete toegepaste
Gemeenschap en de Europese Economische Ruimte ongunstig                 rente onwettig is.
hebben beïnvloed. De gelaakte inbreuken betreffen vooral de
periode van juli 1993 tot februari 1998. Bovendien verwijt
verweerster verzoekster en UCAR, een andere producent van
speciaal grafiet, dat zij nog een andere inbreuk op artikel 81,


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 mei 1997 in de gevoegde zaken C-282/96 en C-283/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Niet-omzetting van de Richtlijnen 91/157/EEG en 93/86/EEG)

text:
Nr. C 212/6          [ NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       12 . 7 . 97
                  ARREST VAN HET HOF                                 2 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                         (Vijfde Kamer)
                                                                     ( 1 ) PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
                        van 29 mei 1997
in de gevoegde zaken C-282/96 en C-283/96: Commissie
       van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                           Republiek (')
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van de Richtlijnen 91/
                   157/EEG en 93/86/EEG)                                                  ARREST VAN HET HOF
                          ( 97/C 212/11 )                                                        ( Zesde Kamer)
                                                                                van 29 mei 1997
                       (Procestaai: Frans)
                                                                               in zaak C-3 11/96: Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen tegen Franse Republiek ( 1 )
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                       (Niet-nakoming — Richtlijn 93/38/EEG — Niet-omzetting
                                                                                binnen de gestelde termijn)
                                                                                97/C 212/ 12
In de gevoegde zaken C-282/96 en C-283/96, Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur
Hausen, bijgestaan door J.-J. Evrard ) tegen Franse Repu                                      (Procestaai: Frans)
bliek ( gemachtigden: C. de Salins en R. Nadal ), betref
fende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Repu
bliek, door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                            de Jurisprudentie van het Hof)
zijn om te voldoen aan:
                                                                     In zaak C-3 11 /96, Commissie van de Europese Gemeen
— Richtlijn 9.1/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991                schappen (gemachtigde : H. van Lier ) tegen Franse Repu
     inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen             bliek (gemachtigden: C. de Salins en Ph. Martinet), betref
     bevatten (PB nr. L 78 van 26. 3 . 1991 , blz. 38 ), en          fende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Repu
                                                                     bliek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
— Richtlijn 93/86/EEG van de Commissie van 4 oktober                 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
     1993 tot aanpassing aan de technische vooruitgang               om te voldoen aan Richtlijn 93/38/EEG van de Raad van
     van Richtlijn 91 /157/EEG (PB nr. L 264 van 23 . 10 .           14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures
     1993 , blz. 51 ),                                               voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en
                                                                     energievoorziening, vervoer en telecommunicatie ( PB nr.
                                                                     L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz. 84 ), en, subsidiair, door te ver
of door die maatregelen niet mee te delen, de krachtens              zuimen de Commissie onverwijld van dergelijke maatrege
die richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is nage
                                                                     len in kennis te stellen, de krachtens die richtlijn, inzonder
komen,
                                                                     heid artikel 45, op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                     nagekomen, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.          als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray,
Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann ( rap               C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm ( rap
porteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann,              porteur), rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier:
rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif          R. Grass, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het
fier: R. Grass, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waar              dictum luidt als volgt:
van het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
 1 . Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die                  zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/38/EEG van de
     nodig zijn om te voldoen aan:                                          Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de
                                                                            procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sec
     — Richtlijn 91 /157/EEG van de Raad van 18 maart                       toren water- en energievoorziening, vervoer en tele
         1991 inzake batterijen en accu 's die gevaarlijke                  communicatie, is de Franse Republiek de krachtens
         stoffen bevatten, en                                               artikel 45, lid 1 , van die richtlijn op haar rustende ver
                                                                            plichtingen niet nagekomen.
     — Richtlijn 93/86/EEG van de Commissie van 4 okto
         ber 1 993 tot aanpassing aan de technische vooruit
         gang van Richtlijn 91 /157/EEG,                             2 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                     (M PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .
     is de Franse Republiek de krachtens de artikelen 1 1
     van Richtlijn 91 /157/EEG en 7 van Richtlijn 93/86/
     EEG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.


title: Zaak T-301/04: Beroep, op 28 juli 2004 ingesteld door Clearstream Banking Aktiengesellschaft en Clearstream International société anonyme Luxembourg tegen Commissie van Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/39

         Beroep, op 28 juli 2004 ingesteld door Clearstream Banking Aktiengesellschaft en Clearstream International société anonyme Luxembourg tegen Commissie van Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-301/04)
   (2004/C 262/75)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 juli 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Clearstream Banking Aktiengesellschaft, gevestigd te Frankfurt am Main, en Clearstream International société anonyme Luxembourg, gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd door H. Satzky en B.M. Maassen als gemachtigden.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de tot hen gerichte beschikking van de Commissie van 2 juni 2004 in zaak COMP/38.096 betreffende (i) vaststelling van misbruik van machtspositie en (ii) verplichting tot nalaten nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie verwijt verzoeksters in de bestreden beschikking, dat zij artikel 82 EG hebben geschonden. Volgens de Commissie hebben verzoeksters misbruik van hun machtspositie gemaakt door bijna twee jaar lang te weigeren ten behoeve van de Euroclear Bank S.A. („EB”) zogenaamde primaire bemiddelings- en bankdiensten voor Duitse aandelen op naam te verrichten en door bij het verrichten van primaire bemiddelings- en bankdiensten EB meer dan vijf jaar lang te discrimineren naar prijs.
   Verzoeksters betwisten deze inbreuk en vorderen nietigverklaring van de beschikking. Hun voornaamste bezwaar richt zich tegen het uitgangspunt van de Commissie dat de verzoekende partij Clearstream Banking AG („CB”) op de relevante markt een machtspositie zou innemen.
   Verzoeksters betogen dat de onderhandelingen tussen CB en EB inzake het verrichten van effectentransacties met betrekking tot Duitse aandelen op naam niet bijna twee jaar doch maximaal negen maanden hebben geduurd. De oorzaak voor deze lange periode ligt bij EB en niet bij CB. CB heeft er op generlei moment belang bij gehad of zelfs maar de bedoeling gehad om aan EB diensten te weigeren die zij wel voor andere klanten verricht.
   Voorts stellen verzoeksters dat bij de onderhandelingen niet over het hoofd mag worden gezien, dat het verrichten van effectentransacties met betrekking tot Duitse aandelen op naam van volledig ondergeschikt belang is voor de onderlinge dienstverrichting tussen CB en EB. Bij het bepalen van de prijs hebben verzoeksters zich laten leiden door het beginsel van de gelijke behandeling van vergelijkbare klanten. EB is echter niet vergelijkbaar met de groep van klanten waarop de Commissie zich tot staving van de door haar gestelde discriminatie heeft beroepen.
   Bovendien brengen verzoeksters naar voren, dat de Commissie nimmer heeft gesteld dat Clearstream International S.A. Luxembourg („CI”) een machtspositie bekleedt. Alleen al om deze reden kan er geen sprake van zijn dat zij misbruik van een dergelijke machtspositie heeft gemaakt. Verder is de afbakening van de objectief relevante markt in de beschikking onjuist. Verzoeksters zijn van mening, dat het door de Commissie gemaakte onderscheid tussen „primaire” en „secundaire” bemiddelings- en bankdiensten niet objectief aantoonbaar is en zelfs innerlijk tegenstrijdig. Er bestaat slechts één objectief relevante markt voor alle bemiddelings- en bankdiensten Op deze objectief relevante markt voor bemiddelings- en bankdiensten neemt CB geen machtspositie in. Derhalve is CB noch CI adressaat van artikel 82 EG. De beschikking moet alleen al op grond van de onjuiste marktafbakening en de – daaruit voortvloeiende – ontbrekende machtspositie nietig worden verklaard.