title: Beroep, op 10 september 1996 ingesteld door Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-140/96)

text:
Nr. C 318/24         I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 26 . 10 . 96
— Verzoeker voert aan dat de vermelding „ eerder redelijke            Middelen en voornaamste argumenten
     dan goede kennis " van de Franse taal louter indicatief is,
     en niets te maken heeft met het vereiste om tot het
     vergelijkend onderzoek te worden toegelaten . In punt            Zes Franse ondernemingen vervaardigen gezouten kaas
     8.3 van de aankondiging van vergelijkend onderzoek is            uitsluitend op basis van schapenmelk, die zij regelmatig in de
     namelijk gepreciseerd , dat de derde schriftelijke proef         handel brengen onder de benaming „ feta ", voor het overige
     „ een reeks vragen zal omvatten die er toe strekken na te        een gedeponeerd merk; een vakverbond waarbij de produ
     gaan in hoeverre de kandidaat een tekst in zijn tweede           centen van schapenmelk zijn aangesloten alsmede de onder
     taal ( in casu Engels ) begrijpt, terwijl in punt IX/2A is       nemingen die deze melk tot feta verwerken, bestrijden
     gepreciseerd dat „ uitsluitend " tijdens de mondelinge           Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie betref
     proef rekening zal worden gehouden met de kennis van             fende de registratie van de geografische aanduidingen en
     de Franse taal .                                                 oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
                                                                      artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad,
— De vermelding in de betrokken vakjes van de woorden                 op grond waarvan de aanduiding „ feta " een beschermende
     „ goed " en „ redelijk " staat dus los van het wezenlijke        oorsprongsbenaming vormt, die alleen door Griekenland
     vereiste van toelating tot het vergelijkend onderzoek, en        mag worden gebruikt.
     is niet meer dan een indicatief criterium waarmee tijdens
     de mondelinge proef bij de beoordeling van de kennis             Verzoeksters zijn van oordeel dat de Commissie niet had
     van de Franse taal rekening kan worden gehouden.                 mogen instemmen met de uitzonderingsprocedure voorzien
     Bijgevolg is ingevolge de aankondiging van vergelijkend          in artikel 17 van voornoemde verordening, aangezien de
     onderzoek geen enkel bewijsstuk vereist in verband met           Griekse aanvraag niet voldeed aan de in dit artikel gestelde
     de voorwaarden inzake talenkennis, zodat alleen tijdens          vereisten doordat zij berustte op een nationale bescherming
     het examen kan worden onderzocht of aan die voor
                                                                      achteraf, nadat de verordening van de Raad in werking was
     waarden is voldaan .
                                                                      getreden .
                                                                      Verzoeksters voegen hieraan toe, dat volgens de elementen
                                                                      waarover zij beschikken, „ feta " niet beantwoordt aan de
                                                                      criteria om in aanmerking te komen voor een beschermende
                                                                      benaming. Daartoe voeren zij het volgende aan :
Beroep, op 10 september 1996 ingesteld door Société des
Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort en anderen
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    — „ feta " is niet de aanduiding van een produkt van
                        ( Zaak T-140/96 )                                  oorsprong uit een streek of een bepaalde plaats;
                           ( 96/C 318/42 )
                                                                      — de produktie, de verwerking en de bereiding van „ feta "
                       (Procestaai: Frans)                                 geschieden niet in een bepaald geografisch gebied;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             — de kwaliteit of de kenmerken van „ feta " zijn niet
schappen is op 10 september 1 996 beroep ingesteld tegen                   hoofdzakelijk toe te schrijven aan het geografische
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société                      milieu, dat factoren van natuurlijke en menselijke aard
des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort, gevestigd                omvat ;
te Roquefort-sur-Soulzon ( Frankrijk ), Société Fromagère
Corse, gevestigd te Bastia ( Frankrijk), Société pour la
Valorisation du lait de Brebis du Grand Sud-Ouest, geves             — „ feta " is een soortnaam geworden die als zodanig niet
tigd te La Canourgue ( Frankrijk ), Compagnie des Fromages,                voor bescherming in aanmerking komt.
gevestigd te Vire ( Frankrijk ), Fromager du Causse, gevestigd
te Roquefort ( Frankrijk ), Alliance Agro Alimentaire, geves
                                                                      Verzoeksters betogen bovendien, dat de Commissie door de
tigd te Toulouse ( Frankrijk ) en Confédération Générale des
Producteurs de Lait de Brebis et des Industriels de Roque            inwilliging van de Griekse aanvraag de voornaamste doel
                                                                      stellingen die de Raad had vastgesteld, te weten een betere
fort, gevestigd te Millau ( Frankrijk ), vertegenwoordigd
                                                                      ontwikkeling van het gemeenschappelijk landbouwbeleid in
door F. Ancel, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
                                                                      het gezamenlijk belang van producenten en consumenten,
hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
                                                                      heeft miskend . Frankrijk, Duitsland, Denemarken en
aldaar, Rue Beatrix de Bourbon 4 .
                                                                      Nederland produceren en verhandelen reeds kaas onder' de
                                                                      bestreden benaming, terwijl Griekenland slechts de helft van
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                  de communautaire produktie vervaardigt . Bovendien wordt
                                                                      de . consument niet beter beschermd, daar de term „ feta "
— artikel 1 van Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de                 duidt op kaas die is bereid uit schapen-, geiten- en
     Commissie van 12 juni 1996 nietig te verklaren, voor             koeienmelk, zoniet een mengsel van deze drie .
     zover daarbij de aanduiding „ feta " als beschermende
     oorsprongsbenaming wordt geregistreerd;
— de Commissie in de kosten te verwijzen .


               23.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/71

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan Iron KS, en Yara International ASA op 31 augustus 2004
   (Zaak E-6/04)
   (2004/C 319/13)
   Op 31 september 2004 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan Iron KS, en Yara International ASA, vertegenwoordigd door Onno W. Brouwer, advocaat, en Michael Schuette, Rechtsanwalt, Freshfields Bruckhaus Derringer, Bastion Tower, Marsveldplein 5, 1050 Brussel.
   Verzoeksters eisen dat het Hof:

               1.

               Beschikking 148/04/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 30 juni 2004 nietig verklaart, en

               2.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure verwijst.

         Feiten en argumenten:

               —

               Beschikking 148/04/COL van de Toezichthoudende autoriteit van de EVA van 30 juni 2004 (hierna: „de beschikking”) betreft stroombelasting en merkt het niet-opleggen van die belasting aan de be- en verwerkende industrie als staatssteun aan;

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst geschonden;

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft artikel 61 van de EER-Overeenkomst en Protocol 3, deel II, betreffende staatssteun geschonden wat betreft het aanmerken van bestaande steun als nieuwe steun;

               —

               de beschikking schendt het beginsel van de rechtszekerheid;

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft niet de juiste procedure gevolgd, en zodoende de artikelen 17, 18 en 19 van deel II van Protocol 3 bij de T.A.- en Hof-Overeenkomst geschonden;

               —

               de beschikking schendt de artikelen 61 en 62 van de EER-Overeenkomst wat betreft de terugvordering van steun.


title: Zaak C-161/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 8 mei 2009 — K. Frankopoulos kai Sia Ο.Ε./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 8 mei 2009 — K. Frankopoulos kai Sia Ο.Ε./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
   (Zaak C-161/09)
   2009/C 153/54
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: K. Frankopoulos kai Sia Ο.Ε.

      Verwerende partij: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een onderneming in de situatie van rekwirante, dat wil zeggen een onderneming die zich bezighoudt met de bewerking en verpakking van krenten, die is gevestigd in een bepaalde streek van het land waarin het bij de wet verboden is verschillende krentenvariëteiten uit andere streken van dat land binnen te brengen voor bewerking en verpakking, zodat de onderneming niet in staat is krenten uit te voeren die het product zouden zijn van tot die variëteiten behorende vruchten, voor de nationale rechter een beroep doen op strijdigheid van de desbetreffende wettelijke maatregelen met artikel 29 EG?

               2)

               Indien het antwoord op de tweede vraag bevestigend is: zijn bepalingen als die van nationaal Grieks recht, die op het onderhavige geschil van toepassing en die enerzijds het binnenbrengen, opslaan en bewerken, met het oog op de wederuitvoer, van krenten afkomstig uit verschillende streken van het land verbieden voor een bepaalde streek, waarin slechts de bewerking van plaatselijk geteelde krenten is toegestaan, en anderzijds de mogelijkheid van erkenning van een beschermde oorsprongsbenaming voorbehouden aan de vrucht die een bewerking heeft ondergaan en verpakt is in de streek waar deze geteeld is, in strijd met artikel 29 EG, dat kwantitatieve uitvoerbeperkingen en maatregelen van gelijke werking verbiedt?

               3)

               Indien het antwoord op de tweede vraag bevestigend is: vormt de bescherming van de kwaliteit van een product, dat door de nationale wetgeving van een lidstaat geografisch wordt afgebakend en dat niet kan worden geïdentificeerd met een officieel erkende onderscheidende benaming ter aanduiding van de aan de geografische herkomst toe te schrijven, algemeen erkende superieure kwaliteit en het unieke karakter ervan, een legitieme dwingende reden van algemeen belang in de zin van artikel 30 EG, op grond waarvan kan worden afgeweken van het in artikel 29 EG vervatte verbod van kwantitatieve invoerbeperkingen en maatregelen van gelijke werking?


title: Zaak C-475/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Cremona — Italië) — Banca popolare di Cremona Soc. coop. arl/Agenzia Entrate Ufficio Cremona (Zesde btw-richtlijn — Artikel 33, lid 1 — Verbod op heffing van andere nationale belastingen die karakter van omzetbelasting bezitten — Begrip omzetbelasting — Italiaanse regionale belasting op productieve activiteiten)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Cremona — Italië) — Banca popolare di Cremona Soc. coop. arl/Agenzia Entrate Ufficio Cremona
   (Zaak C-475/03) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 33, lid 1 - Verbod op heffing van andere nationale belastingen die karakter van omzetbelasting bezitten - Begrip „omzetbelasting” - Italiaanse regionale belasting op productieve activiteiten)
   (2006/C 294/05)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione tributaria provinciale di Cremona
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banca popolare di Cremona Soc. coop. arl

      Verwerende partij: Agenzia Entrate Ufficio Cremona
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Cremona — Uitlegging van artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991 (PB L 376, blz. 1) — Verenigbaarheid van nationale regeling waarbij regionale belasting op productiewerkzaamheden wordt ingevoerd
   Dictum
   Artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991, moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de handhaving van een fiscale heffing met kenmerken als die van de belasting die in het hoofdgeding aan de orde is.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak C-174/04: Beroep, op 13 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               12.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/5

         Beroep, op 13 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   Zaak C-174/04
   (2004/C 156/10)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 april 2004 beroep ingesteld tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en C. Loggi als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               vast te stellen dat decreto-legge nr. 192 van 25 mei 2001, omgezet in legge nr. 301 van 20 juli 2001, houdende spoedeisende maatregelen met het oog op een goed verloop van de liberaliseringen en privatiseringen in specifieke sectoren van de openbare dienst, in strijd is met artikel 56 EG-Verdrag voor zover het bepaalt dat de stemrechten die verbonden zijn aan aandelen waarmee de grens van 2 procent van het maatschappelijk kapitaal van elektriciteits- en gasmaatschappijen wordt overschreden, automatisch worden opgeschort;

               —

               de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Decreto-legge 192/2001 is in strijd met artikel 56 EG waar het bepaalt dat de stemrechten die verbonden zijn aan aandelen waarmee de grens van 2 procent van het maatschappelijk kapitaal van elektriciteits- en gasmaatschappijen wordt overschreden, automatisch worden opgeschort. Deze beperking impliceert een gedifferentieerde en restrictieve behandeling van investeringen door een bepaalde categorie investeerders en vormt derhalve een belemmering van het vrije kapitaalverkeer binnen de Europese Gemeenschap. Inzonderheid ontmoedigt deze beperking ieder openbaar bedrijf dat potentieel aandelen in de betrokken vennootschappijen zou willen verkrijgen, aandelen te kopen, omdat die bedrijven niet de mogelijkheid zouden hebben daadwerkelijk aan de besluitvorming van de maatschappij deel te nemen en invloed uit te oefenen op het beheer.


title: Zaak C-470/10: Beroep ingesteld op 28 september 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/19

         Beroep ingesteld op 28 september 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-470/10)
   ()
   2010/C 328/34
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França en I.V. Rogalski, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door een voorwaarde van inschrijving en accreditatie door de Portugese autoriteiten te handhaven voor elke tijdelijke dienst die wordt verricht door uit de Gemeenschap afkomstige octrooigemachtigden die reeds op wettige wijze in een andere lidstaat zijn gevestigd en door controle uit te oefenen op de beroepskwalificaties van uit de Gemeenschap afkomstige octrooigemachtigden die zich naar Portugal verplaatsen, zelfs in geval van een tijdelijke dienstverrichting, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 56 VWEU en krachtens de artikelen 5 en 7 van richtlijn 2005/36/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie stelt dat de betrokken Portugese wettelijke regeling merken- en octrooigemachtigden die op wettige wijze in een andere lidstaat zijn gevestigd, verhindert hun vertegenwoordigingsactiviteiten bij het Nationaal Instituut voor Industriële eigendom (INPI), in Portugal, uit te oefenen wanneer zij zich naar Portugal verplaatsen om daar een dienst te verrichten voor in een andere lidstaat gevestigde klanten, doch zich niet vooraf hebben onderworpen aan een examen dat moet worden afgelegd om door dit instituut te worden erkend en geaccrediteerd.

      (1)  PB L 255, blz. 22.


title: Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 april 2005 in zaak T-318/03, Atomic Austria GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk ATOMIC BLITZ — Oppositie door houder van nationale woordmerken ATOMIC — Bewijs van vernieuwing van inschrijving van ouder merk — Omvang van onderzoek door BHIM — Afwijzing van oppositie — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/17

      ARREST VAN HET GERECHT

   (Tweede kamer)
   van 20 april 2005
   in zaak T-318/03, Atomic Austria GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerk ATOMIC BLITZ - Oppositie door houder van nationale woordmerken ATOMIC - Bewijs van vernieuwing van inschrijving van ouder merk - Omvang van onderzoek door BHIM - Afwijzing van oppositie - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 155/33)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-318/03, Atomic Austria GmbH, gevestigd te Altenmarkt (Oostenrijk), vertegenwoordigd door G. Kucsko en C. Schumacher, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: G. Schneider en B. Müller), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil, SA, gevestigd te Onil (Spanje), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2003 (zaak R 95/2003-2) inzake een oppositieprocedure tussen Atomic Austria GmbH en Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil, SA, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 20 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 juli 2003 (zaak R 95/2003-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.


title: Zaak T-334/12: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2015 — Plantavis en NEM/Commissie en EFSA [„Bescherming van de consument — Gezondheidsclaims voor levensmiddelen — Verordening (EU) nr. 432/2012 — Beroep tot nietigverklaring — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Rechtstreeks geraakt — Ontvankelijkheid — Verordening (EG) nr. 1924/2006 — Exceptie van onwettigheid — Repertorium van gezondheidsclaims”]

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/15

         Arrest van het Gerecht van 12 juni 2015 — Plantavis en NEM/Commissie en EFSA
   (Zaak T-334/12) (1)

   ([„Bescherming van de consument - Gezondheidsclaims voor levensmiddelen - Verordening (EU) nr. 432/2012 - Beroep tot nietigverklaring - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Rechtstreeks geraakt - Ontvankelijkheid - Verordening (EG) nr. 1924/2006 - Exceptie van onwettigheid - Repertorium van gezondheidsclaims”])
   (2015/C 245/18)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Plantavis GmbH (Berlijn, Duitsland) en NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten eV (Laudert, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Büttner, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro Nolin, en S. Grünheid, gemachtigden) en Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) (vertegenwoordigers: D. Detken, gemachtigde, bijgestaan door R. Van der Hout en A. Köhler, advocaten)

      Interveniënt aan de zijde van de Commissie als verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. Rodrigues en P. Schonard, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de Commissie en EFSA als verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Simm en I. Šulce, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van, ten eerste, verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (PB L 404, blz. 9) en, ten tweede, verordening (EU) nr. 432/2012 van de Commissie van 16 mei 2012 tot vaststelling van een lijst van toegestane gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan (PB L 136, blz. 1), alsook het repertorium van voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen, dat is gepubliceerd op de internetsite van de Commissie

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Plantavis GmbH en NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten eV worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie en de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA).

               3)

               De Raad van de Europese Unie en het Europees Parlement dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 311 van 13.10.2012.


title: Zaak C-573/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 28 december 2007 — Sea s.r.l./Comune di Ponte Nossa

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 28 december 2007 — Sea s.r.l./Comune di Ponte Nossa
   (Zaak C-573/07)
   (2008/C 64/39)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sea s.r.l.

      Verwerende partij: Comune di Ponte Nossa
   Prejudiciële vraag
   Is de onderhandse aanbesteding van een opdracht voor het verrichten van diensten van ophaling, transport en verwijdering van vast stads- en soortgelijk afval aan een aandelenvennootschap waarvan het kapitaal volledig in handen van de overheid is, en waarvan de statuten, zoals in de overwegingen uiteengezet, met het oog op de toepassing van artikel 113 van decreto legislativo nr. 267 van 18 augustus 2000 zijn gewijzigd, verenigbaar met het gemeenschapsrecht, in het bijzonder met de vrijheid van vestiging of van dienstverrichting, het discriminatieverbod en de verplichtingen inzake gelijke behandeling, transparantie en vrije mededinging die in de artikelen 12, 43, 45, 46, 49 en 86 van het Verdrag zijn neergelegd?


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 26 september 1996 in zaak T-192/94: H. Maurissen tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Beoordelingsrapport - Ontvankelijkheid - Motivering - Rechterlijke toetsing - Grenzen)

text:
26 . 10 . 96          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 318/9
3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     dragen.                                                                              van 24 september 1996
                                                                      in zaak T-185/95 : G. Sergio tegen Commissie van de
(') PB nr . C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                                 Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                       (Ambtenaren — Overschrijving van pensioenrechten —
                                                                      Algemene bepalingen ter uitvoering van Statuut — Termijn
                                                                                voor indiening van aanvraag)
                                                                                ( 96/C 318/ 19 )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaai: Frans)
                    van 24 september 1996
in zaak T-57/91 : National Association of Licensed Open              In zaak T-l 85/95 , G. Sergio, ambtenaar van Commissie van
cast Operators tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                            schappen ( 1 )                            M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende
(EGKS-Verdrag — Mededinging — Nationale onderne                      te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar,
ming, eigenaar van steenkoolreserves en houdster van                  Rue de Nassau 21 , tegen Commissie van de Europese
 wettelijk monopolie tot verlening van winningsvergunnin             Gemeenschappen (gemachtigden : G. Valsesia en A. M.
gen — Tegenprestatie van vergunninghouder in vorm van                 Alves Vieira ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
betaling van royalty of levering van steenkool aan vergun            van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van
ningverlener — Hoogte van geïnde royalty's — Prijs van                verzoekers aanvraag om overschrijving van zijn pensioen
geleverde steenkool — Verenigbaarheid met bepalingen van              rechten, heeft het Gerecht ( Derde kamer), samengesteld als
                         EGKS- Verdrag)                               volgt: C. P.Briët, president, B. Vesterdorf en A. Potocki,
                          ( 96/C 318/18 )                             rechters; griffier: H. Jung, op 24 september 1996 een arrest
                                                                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                      1 . Verklaart bet beroep niet-ontvankelijk voor zover bet
                                                                          ertoe strekt dat aan de Commissie bevelen worden
In zaak T-57/91 , National Association of Licensed Open
                                                                          gegeven .
cast Operators, vereniging naar Engels recht, gevestigd te
Newcastle upon Tyne (Verenigd Koninkrijk ), vertegen
woordigd door N. Green, Barrister, en D. J. M. Wilson,                2 . Verklaart bet beroep ongegrond voor bet overige.
Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van V. Gillen, advocaat aldaar, Rue Aldringen 13 ,            3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                      dragen.
machtigden : J. Currall, S. Kon en L. Hawkes ), ondersteund
door British Coal Corporation, gevestigd te London,                   (M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC, en D. Lloyd
Jones, Barrister, alsmede door P. J. Sigler en R. M.
Gershuny, Solicitors, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
Rue Zithe 8 , betreffende gedeeltelijke nietigverklaring van
beschikking SG(91 ) D/9467 van de Commissie van 23 mei
1991 houdende afwijzing van verzoeksters klacht betref                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
fende de markt van steenkool voor de elektriciteitsproduk                                van 26 september 1996
tie, heeft het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samen
                                                                      in zaak T-192/94 : H. Maurissen tegen Rekenkamer van de
gesteld als volgt: C. P. Briët, kamerpresident, K. Lenaerts, B.
Vesterdorf, P. Lindh en A. Potocki, rechters; griffier: B.                            Europese Gemeenschappen ( 1 )
Pastor, hoofdadministrateur, op 24 september 1996 een                 (Beroep tot nietigverklaring — Beoordelingsrapport —
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    Ontvankelijkheid — Motivering — Rechterlijke toetsing —
                                                                                Grenzen)
1 . Verklaart de tweede, de zevende en de negende conclusie                                    ( 96/C 318/20 )
     van het verzoekschrift niet-ontvankelijk .
                                                                                (Procestaai: Frans)
2 . Verwerpt de overige conclusies van verzoekster.
                                                                      In zaak T- 1 92/94, H. Maurissen, gewezen ambtenaar van de
3 . Verwijst verzoekster in alle kosten, met inbegrip van de          Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, wonende
     kosten van interveniënte British Coal.                           te Schuttrange ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door J.-N .
                                                                      Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 ,
(') PB nr. C 243 van 18 . 9 . 1991 .
                                                                      tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
                                                                      ( gemachtigden : J.-M. Stenier en J. Inghelram ), betreffende
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van 12 juli
 ---pagebreak--- Nr . C 318/ 10        NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               26 . 10 . 96
1993 houdende vaststelling van verzoekers beoordelings             Beroep, op 24 juli 1996 ingesteld door Edouard Dubois et
rapport over de periode van 1 januari 1990 tot en met               Fils SA tegen Commissie en Raad van de Europese Gemeen
31 december 1991 en, voor zoveel nodig, van het op                                               schappen
22 februari 1994 officieel ter kennis gebrachte besluit                                    ( Zaak T-l 13/96 )
houdende uitdrukkelijke afwijzing van verzoekers klacht
                                                                                ( 96/C 318/22 )
tegen dat rapport, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ),
samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V. Tiili en R. M.
Moura-Ramos, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadmini                                  (Procestaai: Frans)
strateur, op 26 september 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen is op 24 juli 1996 beroep tegen Commissie en
1 . Verwerpt het beroep .                                           Raad van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
                                                                    Edouard Dubois et Fils SA, te Roubaix ( Frankrijk ), verte
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal               genwoordigd door P. Ricard en A. Crosson du Cormier,
     dragen.                                                        advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                    burg bij M. Feiler, advocaat aldaar, Rue Ermesinde 67.
(') PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    — te verklaren dat verweerders in de zin van artikel 215 ,
                                                                        tweede alinea , van het Verdrag aansprakelijk zijn voor
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 de schade die zij heeft geleden in haar werkzaamheden
                   VAN EERSTE AANLEG                                    van erkend douane-expediteur ten gevolge van de
                                                                        toepassing van de Europese Akte waarbij een vrije
                       van 10 juli 1996                                 ruimte voor het verkeer van goederen en diensten is
in zaak T-208/95 , Miwon Co. Ltd tegen Commissie van de                  ingesteld tussen de grenzen van de Lid-Staten per
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                           1 januari 1993 ;
(Dumping — Mononatriumglutamaat — Verordening van
de Commissie houdende vaststelling van schending van een            — verweerders hoofdelijk te veroordelen, haar ter zake van
prijsverbintenis en instelling van voorlopig anti-dumping               deze schade een bedrag van 112 339 702 Ffr. te beta
recht — Beroep tot nietigverklaring — Latere vaststelling                len ;
 van een verordening tot instelling van definitief anti
        dumpingrecht — Afdoening zonder beslissing)                 — verweerders in de kosten te verwijzen .
                         ( 96/C 318/21 )
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaai: Engels)
                                                                    Verzoekster houdt zich voornamelijk bezig met het vervoer
In zaak T-208/95 , Miwon Co . Ltd , gevestigd de Dongdae           van goederen in commissie en met aanverwante activiteiten .
mun-Ku ( Seoel, Zuid-Korea ), vertegenwoordigd door J. -F.          Verspreid over het Franse grondgebied heeft zij 16 vestigin
Bellis, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te         gen die op grond van een haar krachtens de Code des
Luxemburg ten kantore van A. F. Brausch, advocaat aldaar,           Douanes afgegeven ministeriële vergunning optraden als
Rue Zithe 8 , tegen Commissie van de Europese Gemeen               douane-expediteur, waar dus beroepsmatig douaneformali
schappen ( gemachtigde : N. Khan ), betreffende een beroep          teiten werden verricht, bestaande in de gedetailleerde
tot nietigverklaring van Verordening ( EG ) nr . 1754/95 van        aangifte van in - en uitgaande goederen voor de heffing van
                                                                    de douanerechten .
de Commissie van 18 juli 1995 tot instelling van een
voorlopig anti-dumpingrecht op de invoer van mononatri
 umglutamaat van oorsprong uit Indonesië, de Republiek              De per 1 januari 1993 bij de Europese Akte ingestelde
 Korea , Taiwan en Thailand ( PB 1995 , L 170 , blz . 4 ), voor     ruimte zonder binnengrenzen tussen de Lid-Staten heeft
 zover zij Miwon Co . Ltd betreft, heeft het Gerecht ( Vijfde       economisch en sociaal grote consequenties gehad voor de
 Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt : R. Schintgen,       douane-expediteurs . De door de communautaire instanties
 kamerpresident, R. Garcia-Valdecasas, V. Tiili , J. Azizi en       getroffen begeleidende maatregelen hebben de aanzienlijke
 R. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op 10 juli 1 996      gevolgen van het wegvallen van de binnengrenzen in de
 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               Gemeenschap voor de douane-expediteurs slechts zeer ten
 volgt:                                                             dele kunnen opvangen; die maatregelen hadden overigens
                                                                    niet het karakter van een schadeloosstelling, maar beoogden
                                                                    enkel de buitengewone lasten bij het beheer van de
 1 . Op bet beroep behoeft niet te worden beslist.                  doorvoerkantoren tot 31 december 1992 te regelen .
 2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen .                  Verzoekster vordert toepassing van artikel 215 , tweede
                                                                    alinea , van het Verdrag op basis van risico-aansprakelijk
 (') PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 .                             heid ter zake van het functioneren van de instellingen , en,
                                                                    complementair, op basis van schuldaansprakelijkheid van
                                                                     de communautaire autoriteiten .


title: Zaak F-25/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van  15 juni 2006  (Tweede kamer) — Mc Sweeney en Armstrong/Commissie (Algemeen vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek — Wenken voor sollicitanten — Niet-toelating tot examen — Vereiste diploma's — Bevoegdheid van TABG)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/41

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juni 2006 (Tweede kamer) — Mc Sweeney en Armstrong/Commissie
   (Zaak F-25/05) (1)

   (Algemeen vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Wenken voor sollicitanten - Niet-toelating tot examen - Vereiste diploma's - Bevoegdheid van TABG)
   (2006/C 178/76)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeksters: Dypna Mc Sweeney (Brussel, België) en Pauline Armstrong (Overijse, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van de besluiten van de jury van 6 en 7 september 2004 houdende weigering om verzoeksters toe te laten tot het examen van vergelijkend onderzoek EPSO/C/11/03 (PB 2003, C 267 A, blz. 1), georganiseerd voor de vorming van een reservelijst van Engelstalige secretaresses (C 5/C 4)
   Dictum van het arrest

               1)

               De besluiten van de jury van 6 en 7 september 2004 houdende weigering om verzoeksters toe te laten tot het examen van vergelijkend onderzoek EPSO/C/11/03, worden nietigverklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005 (oorspronkelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nr. T-184/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-234/05: Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Gerrit Bethuyne en 4 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/31

         Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Gerrit Bethuyne en 4 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-234/05)
   (2005/C 205/56)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gerrit Bethuyne, wonende te Dentergem (België), en 4 anderen, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               1.

               de besluiten waarbij zij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen zijn aangesteld, nietig te verklaren voorzover hun rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

               2.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoekers aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die van de verzoekers in zaak T-130/05 (1).

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005, blz. 31.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juli 1997 in zaak C-90/94 (verzoek van het Østre Landsret (Denemarken) om een prejudiciële beslissing): Haahr Petroleum Ltd tegen Åbenrå Havn, Ålborg Havn, Horsens Havn, Kastrup Havn NKE A/S, Næstved Havn, Odense Havn, Struer Havn, Vejle Havn, in aanwezigheid van: Trafikministeriet (Zeevervoer - Goederenheffing - Toeslag bij invoer)

text:
C 295/2                NL |                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27. 9 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                      financiële voordelen hebben kunnen genieten, nog
                          (Vijfde Kamer)                                   andere schade hebben geleden, die derhalve eveneens
                                                                           moet worden vergoed.
                         van 10 juli 1997
in zaak C-373/95 (verzoek van de Pretura circondariale                2 . Het in de artikelen 3, lid 2 , en 4, lid 2, van Richtlijn
di Venezia om een prejudiciële beslissing): F. Maso e.a.,                  80/987/EEG gebezigde „ intreden van de insolventie
G. Gazzetta e.a. tegen Istituto nazionale della previdenza                 van de werkgever " correspondeert met de datum van
            sociale (INPS ), Italiaanse Republiek (')                      het verzoek tot inleiding van de procedure ter geza
                                                                           menlijke voldoening, met dien verstande dat de waar
(Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insol
                                                                           borg niet kan worden verleend vóór het besluit om een
ventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG — Beper
king van betalingsverplichting van waarborgfondsen —                       dergelijke procedure in te leiden of vóór de vaststelling
                                                                           dat de onderneming bij gebreke van voldoende activa
Aansprakelijkheid van lidstaat voor te late omzetting van
                                                                           definitief is gesloten.
               richtlijn — Adequate vergoeding)
                           ( 97/C 295/02 )
                                                                      3 . De artikelen 4, lid 3, en 10 van Richtlijn 80/987/EEG
                                                                           moeten aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat niet
                      (Procestaai: Italiaans)                              kan verbieden dat de door de richtlijn gewaarborgde
                                                                           bedragen worden gecumuleerd met een vergoeding als
                                                                           de in de artikelen 4 en 16 van wet nr. 223 van 23 juli
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             1991 bedoelde mobiliteitsvergoeding, die gedurende de
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            drie maanden na het eind van de arbeidsverhouding in
                                                                           de behoeften van een werkloos gebleven werknemer
                                                                           dient te voorzien .
In zaak C-3 73/95, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura               4 . Het in artikel 4, lid 2, van Richtlijn 80/987/EEG gebe
circondariale di Venezia ( Italië ), in de aldaar aanhangige               zigde begrip „ laatste drie maanden van de arbeidsover
gedingen tussen F. Maso e.a ., G. Gazzetta e.a . en Istituto               eenkomst of arbeidsverhouding " moet worden uitge
nazionale della previdenza sociale ( INPS ), Italiaanse Repu              legd als drie volle maanden.
bliek, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
de artikelen 2, 3 , lid 2, 4, leden 2 en 3 , en 10 van Richtlijn
80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betref                     '  PB C 16 van 20 . 1 . 1996 .
fende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij
insolventie van de werkgever (PB L 283 van 20 . 10. 1980,
blz. 23 ), en van het beginsel dat de staat aansprakelijk is
voor schade, veroorzaakt aan particulieren door een aan
hem toe te rekenen schending van het Gemeenschapsrecht,
                                                                                ARREST VAN HET HOF
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.
Moitinho de Almeida, kamerpresident, L. Sevón, D. A. O.                                         ( Zesde Kamer)
Edward, P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;
advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, admi                                     van 17 juli 1997
nistrateur, op 10 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het            in zaak C-90/94 ( verzoek van het Østre Landsret (Dene
dictum luidt als volgt:                                               marken ) om een prejudiciële beslissing): Haahr Petroleum
                                                                      Ltd tegen Åbenrå Havn, Ålborg Havn, Horsens Havn,
                                                                      Kastrup Havn NKE A/S, Næstved Havn, Odense
1 . In het kader van de vergoeding van de schade die                  Havn, Struer Havn, Vejle Havn, in aanwezigheid van:
    werknemers ten gevolge van de te late omzetting van                                      Trafikministeriet ( ! )
     Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober
     1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet               (Zeevervoer — Goederenheffing — Toeslag bij invoer)
    gevingen der lidstaten inzake de bescherming van de                                          ( 97/C 295/03 )
    werknemers bij insolventie van de werkgever, hebben
    geleden, mag een lidstaat te hunnen aanzien met terug
    werkende kracht de te laat vastgestelde maatregelen                                       (Procestaai: Deens)
     tot uitvoering van de richtlijn toepassen, met inbegrip
     van de anticumulatievoorschriften of andere beperkin
    gen van de betalingsverplichting van het waarborg                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    fonds, mits de richtlijn regelmatig is omgezet. De                                 de Jurisprudentie van het Hof)
     nationale rechter dient evenwel erop toe te zien, dat de
     vergoeding van de door de betrokkenen geleden schade
    adequaat is. Een retroactieve, regelmatige en volledige           In zaak C-90/94, betreffende een verzoek aan het Hof
     toepassing van de maatregelen tot uitvoering van de              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het 0stre
    richtlijn zal daartoe volstaan, tenzij de begunstigden            Landsret (Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding
    aantonen dat zij ten gevolge van het feit dat zij niet op         tussen Haahr Petroleum Ltd en Abenra Havn, Alborg
    het beoogde tijdstip de door de richtlijn gewaarborgde            Havn, Horsens Havn, Kastrup Havn NKE A/S, Naestved
 ---pagebreak--- 27. 9 . 97             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 295/3
Havn, Odense Havn, Struer Havn, Vejle Havn, in aanwe                uitlegging van Besluit 86/283/EEG van de Raad van
zigheid van: Trafikministeriet, om een prejudiciële beslis          30 juni 1986 betreffende de associatie van de landen en
sing over de uitlegging van de artikelen 9 tot en met 13 ,           gebieden overzee met de Europese Economische Gemeen
84 en 95 van het EEG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde                  schap ( PB L 175 van 1 . 7. 1986, blz . 1 ), en van Verorde
Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre             ning ( EEG ) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992
sident, J. L. Murray en P. J. G. Kapteyn ( rapporteur), rech        tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
ters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Hol         L 302 van 19 . 10 . 1992, blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde
stein, adjunct-griffier, op 17 juli 1997 een arrest gewezen          Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                  Almeida , kamerpresident, L. Sevón, D. A. O. Edward,
                                                                     ( rapporteur), P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat
                                                                     generaal : G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 17 juli 1997
1 . Artikel 95 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     heffing door een lidstaat van een invoertoeslag van
     40% die, in geval van invoer per schip van uit een
     andere lidstaat afkomstige goederen, wordt toegepast            1 . Een mededeling die door de autoriteiten van het land
     op de algemene goederenheffing op goederen die in de                 van uitvoer na controle achteraf van een certificaat
     havens van eerstgenoemde lidstaat of in de voor de                   inzake goederenverkeer EUR. 1 aan de autoriteiten
     toegang tot deze havens uitgediepte vaargeul worden                  van het land van invoer wordt gezonden en waarin zij
     geladen, gelost of op een andere wijze van of aan land               slechts vaststellen, dat het betrokken certificaat ten
     worden gebracht.                                                     onrechte is afgegeven en ongeldig moet worden ver
                                                                          klaard, zonder de rechtvaardigingsgronden voor die
                                                                          ongeldigverklaring aan te geven, moet worden aange
2 . Het Gemeenschapsrecht verzet er zich niet tegen, dat                  merkt als „ resultaat van de controle " in de zin van
     op een vordering tot terugbetaling, die is gebaseerd op              artikel 25, lid 3, van bijlage II van Besluit 86/283/
     schending van artikel 95 van het Verdrag, een natio                 EEG van de Raad van 30 juni 1986 betreffende de
     nale regel wordt toegepast volgens welke de rechtsvor               associatie van de landen en gebieden overzee met de
     dering tot teruggave van onverschuldigd betaalde hef                Europese Economische Gemeenschap. De autoriteiten
     fingen na vijf jaar verjaart, zelfs niet indien deze regel           van het land van invoer hebben het recht om enkel op
     tot gevolg heeft, dat terugbetaling van die heffingen                basis van een dergelijke mededeling een procedure tot
     geheel of gedeeltelijk onmogelijk is.                                navordering van de niet-geheven rechten in te leiden,
                                                                          zonder een onderzoek in te stellen naar de werkelijke
(M PB C 120 van 30 . 4 . 1994 .                                           oorsprong van de ingevoerde goederen.
                                                                     2 . De aansprakelijkheid van de exporteur, bedoeld in
                                                                          artikel 10, lid 1 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG,
                                                                          strekt zich niet uit tot de douanerechten die verschul
                                                                          digd blijken te zijn voor de invoer van goederen in de
                   ARREST VAN HET HOF                                     Gemeenschap onder dekking van een certificaat inzake
                                                                          goederenverkeer EUR . 1 , ook al is dat certificaat afge
                         (Vijfde Kamer)                                   geven op basis van een onjuiste aangifte van de oor
                        van 17 juli 1997                                  sprong van de goederen door de exporteur en na con
                                                                          trole achteraf ongeldig verklaard.
in zaak C-97/95 (verzoek van het Tribunal Tributario de
Segunda Instancia ( Portugal) om een prejudiciële beslis
    sing ): Pascoal & Filhos Ld? tegen Fazenda Püblica (')           3 . Het feit dat de importeur te goeder trouw verplicht is
                                                                          tot betaling van de douanerechten die verschuldigd
(Douanerechten — Methoden van administratieve samen                      zijn voor de invoer van goederen ten aanzien waarvan
werking — Procedures ter controle van certificaten EUR. 1                 de exporteur de douanevoorschriften heeft overtreden,
— Navordering van rechten bij invoer of bij uitvoer —                     aan welke overtreding de importeur part noch deel
           Voor douaneschuld aansprakelijke persoon)                      had, is niet in strijd met algemene rechtsbeginselen
                          ( 97/C 295/04 )                                 waarvan het Hof de eerbiediging verzekert.
                     (Procestaai: Portugees)                         4 . Het feit dat de autoriteiten van het land van uitvoer
                                                                          een certificaat inzake goederenverkeer EUR. 1 als
                                                                          bedoeld in Besluit 86/283/EEG, hebben afgegeven zon
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            der eerst de werkelijke oorsprong van de betrokken
                 de Jurisprudentie van het Hof)                           goederen te controleren, levert geen geval van over
                                                                          macht op dat de navordering van door een importeur
                                                                          te goeder trouw verschuldigde douanerechten belet.
In zaak C-97/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu              O PB C 174 van 8 . 7 . 1995 .
nal Tributario de Segunda Instancia ( Portugal ), in het
aldaar aanhangig geding tussen Pascoal & Filhos Ld? en
Fazenda Püblica, om een prejudiciële beslissing over de


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Spoedeisendheid — Geen)

text:
C 7/34                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.1.2004
1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van een        BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                             HET
      bedrag van 3 000 euro bovenop het bedrag van 1 500 euro                           GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      dat reeds door het TABG is toegekend.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                                         van 9 juli 2003
3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                         in zaak T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT)
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 118, van 18 mei 2002.
                                                                                (Kort geding — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                                (2004/C 7/63)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 21 oktober 2003                                                           (Procestaal: Frans)
in zaak T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV tegen Raad
                    van de Europese Unie (1)
                                                                         In zaak T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT),
(Richtlijn 70/524/EEG — Communautaire vergunning, ge-                    gevestigd te Pathumthani (Thailand), vertegenwoordigd door
bonden aan persoon die verantwoordelijk is voor in verkeer               H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
brengen, voor toevoegingsmiddel in diervoeding — Over-                   Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
gangsregeling — Intrekking van vergunning — Beroep tot                   pen (gemachtigden: P.-J. Kuijper en B. Schöfer), betreffende een
nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Voorwaarden voor                   verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
intrekking — Voorzorgsbeginsel — Beginsel van gelijke                    besluit van de Commissie van 22 februari 2002 tot sluiting
behandeling, rechtszekerheid, behoorlijk bestuur en goede                van een onderzoekscontract met het Center for Energy-
                               trouw)                                    Environment Research and Development in het kader van het
                                                                         programma „Asia-Invest”, heeft de president van het Gerecht
                            (2004/C 7/62)                                op 9 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                         luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         1)     Het verzoek in het kort geding wordt afgewezen.
In zaak T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV, gevestigd te
Weesp (Nederland), vertegenwoordigd door C. Meijer, F. Her-              2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
bert en M. L. Struys, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
M. Balta en M. Ruggeri Laderchi), ondersteund door Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Bordes),
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van verordening
(EG) nr. 1756/2002 van de Raad van 23 september 2002 tot
wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad betreffende
toevoegingsmiddelen in de diervoeding wat betreft de intrek-             Beroep, op 8 oktober 2003 ingesteld door Deutsche
king van de vergunning voor een toevoegingsmiddel en                     Post AG en Securicor Omega Express Limited tegen
tot wijziging van verordening (EG) nr. 2430/1999 van de                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
Commissie (PB L 265, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident,
en J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio                                     (Zaak T-343/03)
González, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2003 een arrest
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2004/C 7/64)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede die van de
      Raad zal dragen, daaronder begrepen die welke op het kort
      geding zijn gevallen.
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen,            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.     schappen is op 8 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche
(1) PB C 55 van 8.3.2003.                                                Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland) en door Securicor
                                                                         Omega Express Limited, gevestigd te Sutton (Verenigd Konink-
                                                                         rijk), vertegenwoordigd door T. Lübbig, advocaat.


title: Zaak T-401/17: Beroep ingesteld op 27 juni 2017 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO — C & C IP (T)

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/34

         Beroep ingesteld op 27 juni 2017 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO — C & C IP (T)
   (Zaak T-401/17)
   (2017/C 269/46)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Prange, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: C & C IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „T” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 623 022

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 4 april 2017 in zaak R 502/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en wijziging ervan zodat de oppositie in haar geheel wordt afgewezen;

               —

               verwijzing van verweerder en, in voorkomend geval, andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/29

         Verzoek van de Arbeidsrechtbank Gent, van 17 februari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Noteboom, Roger en de Rijksdienst voor Pensioenen.
   Zaak C-101/04
   (2004/C 94/66)
   De Arbeidsrechtbank Gent heeft, bij vonnis van 17 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 februari 2004, in het geding tussen Noteboom, Roger en de Rijksdienst voor Pensioenen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Valt het vakantiegeld bedoeld in artikel 22 van het K.B. nr. 50 van 24 oktober 1967 en in artikel 56 van het K.B. van 21 december 1967 onder de materiële werkingssfeer van de Verordening nr. 1408/71 (1), en betreft het meer bepaald een „avantuitkering bij ouderdom” in de zin van artikel 4, lid 1, c van de Verordening?

               2.

               Moeten de artikelen 45, eerste lid en 45, zesde lid van de Verordening nr. 1408/71 zo worden uitgelegd dat de R.V.P. als bevoegd orgaan bij het bepalen van het recht op vakantiegeld rekening moet houden met de in een andere Lid-Staat gepresteerde tijdvakken van verzekering?

               3.

               Indien de tweede vraag negatief wordt beantwoord, geldt het voor schrift van artikel 71, 1, a, ii van de Verordening nr. 1408/71 vol- gens hetwelk de uitkering vastgesteld wordt volgens de wettelijke regeling van de Lid-Staat waar de grensarbeider woont, „alsof die wettelijke regeling tijdens het verrichten van zijn laatste werk zaamheden op hem van toepassing was geweest”, enkel voor uitke- ringen bij werkloosheid, of geldt ze tevens voor andere uitkeringen, zoals inzonderheid het vakantiegeld waarvan sprake in artikel 22 van het K.B. nr. 50 van 24 oktober 1967 en artikel 56 van het K.B. van 21 december 1967?

      (1)  PB L 149, van 5 juli 1971, blz. 2 – 50.


title: Zaak T-352/05: Beroep ingesteld op  16 september 2005  — Helleense Republiek/Commissie

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/31

         Beroep ingesteld op 16 september 2005 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-352/05)
   (2005/C 296/67)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Helleense Republiek [vertegenwoordigers: G. Kanellopoulos, S. Charitaki]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekers/verzoeksters

               —

               nietig te verklaren of te wijzigen de bestreden beschikking van de Commissie van 20 juli 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, kennisgeving geschied onder nummer C(2005) 2756 en gepubliceerd onder nummer 2005/579/EG (1);

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking heeft de Commissie, bij de goedkeuring van de rekeningen overeenkomstig verordening nr. 729/70 (2), diverse uitgaven van de Helleense Republiek in de sectoren openbare opslag, groenten en fruit, tabak en dierpremies uitgesloten van communautaire financiering.
   Verzoekster vordert nietigverklaring van die beschikking en stelt om te beginnen dat de gehele procedure van goedkeuring van de rekeningen nietig is wegens schending van artikel 7 van verordening nr. 1258/1999 (3) juncto artikel 8 van verordening nr. 1663/1995 (4), omdat de discussies en bilaterale contacten tussen verzoekster en de Commissie niet tevens betrekking hadden op de concrete raming van de voor uitsluiting in aanmerking komende uitgaven, terwijl anderzijds de uitgaven die zijn uitgesloten, van meer dan 24 maanden vóór de schriftelijke mededeling van de Commissie dateren. Volgens verzoekster begint de periode van 24 maanden veel later dan de Commissie meent.
   Wat de correctie in de sector openbare opslag betreft, is verzoekster van mening dat de correcties van de Commissie berusten op een onjuiste uitlegging en toepassing van de bepalingen van de verordeningen nrs. 125/1999, 296/1996 (5) en 2040/2000 (6), dat zij de richtsnoeren van document VI/5330/97 van de Commissie van 23 december 1997 verkeerd interpreteren en dat zij zijn opgelegd op grond van een onjuiste beoordeling van de feiten, met een onnauwkeurige of ontoereikende motivering, met overschrijding van de grenzen van de discretionaire bevoegdheid van de Commissie en in strijd met het evenredigheidsbeginsel.
   Met betrekking tot de aardappel- en druiventeelt betwist verzoekster de beoordeling van de feitelijke omstandigheden door de Commissie en beroept zij zich op ontoereikende en tegenstrijdige motivering en schending van het evenredigheidsbeginsel. Zij is bovendien van mening dat de opgelegde correctie niet meer dan 2 % zou mogen bedragen en dat de correctie zich in ieder geval niet zou mogen uitstrekken tot het departement Dodekanesos, waar een kadaster bestaat, zodat met name voor dit departement niet kan worden gesteld dat er moeilijkheden waren bij de controles ter plaatse.
   Voor de sector groenten en fruit is verzoekster van mening dat de Commissie ten onrechte de laattijdige betaling niet gerechtvaardigd heeft geacht in een geval waarin de Griekse autoriteiten de verenigbaarheid van de betrokken betaling met het nationale recht en het gemeenschapsrecht onderzochten. Verzoekster beroept zich volledigheidshalve ook op hetgeen zij voor de sector openbare opslag heeft aangevoerd.
   Voor tabak beroept verzoekster zich op onjuiste uitlegging en toepassing van gemeenschapsbepalingen, dwaling omtrent de feiten, ontoereikende motivering en schending van de richtsnoeren van de documenten VI/5330/97 en AGRI/17933/2000 met betrekking tot het vereiste van kruiscontroles met de gegevens van een volledig functionerend geïntegreerd beheers- en controlesysteem, bedoeld in verordening nr. 2848/98 (7), het verrichten van controles ter plaatse, de betalingen per cheque en de aanvullende en andere controles.
   Wat ten slotte de correctie in de sector veeteelt (schapen- en geitenvlees) betreft, betwist verzoekster de door de Commissie uitgebrachte beoordeling van de feitelijke omstandigheden en is zij van mening dat de door de Commissie gegeven motiveringen onjuist zijn. Zij stelt bovendien dat de forfaitaire toepassing van een correctie van 10 % onwettig is, een onjuiste uitlegging en toepassing van de richtsnoeren van document AGRI/61495/2000 vormt en onevenredig is met de ernst van de tekortkomingen.

      (1)  PB L 199 van 29. 7. 2005, blz. 84.

      (2)  Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 94 van 28. 4. 1970, blz. 13).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 103).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158 van 8. 7. 1995, blz. 6).

      (5)  Verordening (EG) nr. 296/96 van de Commissie van 16 februari 1996 betreffende de door de lidstaten te verstrekken gegevens en de maandelijkse boeking van de uit de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) gefinancierde uitgaven, alsmede tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 2776/88 (PB L 39 van 17. 2. 1996, blz. 5).

      (6)  Verordening (EG) nr. 2040/2000 van de Rad van 26 september 2000 betreffende de begrotingsdiscipline (PB L 244 van 29. 9. 2000, blz. 27).

      (7)  Verordening (EG) nr. 2848/98 van de Commissie van 22 december 1998 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad ten aanzien van de premieregeling, de productiequota en de aan de telersverenigingen toe te kennen specifieke steun in de sector ruwe tabak (PB L 358 van 31. 12. 1998, blz. 17).


title: Zaak F-23/16: Beroep ingesteld op 2 mei 2016 – ZZ/Commissie

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/51

         Beroep ingesteld op 2 mei 2016 – ZZ/Commissie
   (Zaak F-23/16)
   (2016/C 251/59)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om verzoeker de materiële schade te vergoeden die hij geleden zou hebben als gevolg van de vermeende vertraging bij de organisatie van de herindeling voor 2013

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot volledige vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden door de vertraging bij de organisatie van de herindeling voor 2013;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Doorhaling van zaak C-158/02

text:
C 7/18                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11.1.2003
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet heeft                            Doorhaling van zaak C-367/01 ( 1)
ingelicht over de bepalingen die zijn vastgesteld om de richtlijn
volledig uit te voeren, en de Commissie over geen andere                                       (2003/C 7/35)
informatie beschikt waaruit zij kan afleiden dat het Verenigd
Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld, moet
worden aangenomen dat het Verenigd Koninkrijk nog geen                De president van het Hof van Justitie van de Europese
dergelijke bepalingen heeft vastgesteld, en dus de krachtens de       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 oktober 2002
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.           de doorhaling in het register gelast van zaak C-367/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
( 1) PB 1997, L 73, blz. 5.                                           Republiek.
                                                                      (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
               Doorhaling van zaak C-374/00 ( 1)
                            (2003/C 7/33)                                            Doorhaling van zaak C-371/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 7/36)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak         De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie
C-374/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen                    van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
tegen Helleense Republiek.                                            23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-371/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      tegen Helleense Republiek.
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                      (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
              Doorhaling van zaak C-448/00 P ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-158/02 ( 1)
                            (2003/C 7/34)
                                                                                (2003/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 november 2002              De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-448/00 P:             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 oktober 2002
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen BP Che-                de doorhaling in het register gelast van zaak C-158/02 (verzoek
micals Ltd.                                                           van het Tribunale ordinario di Roma om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Lidia Marcaletti tegen Istituto nazionale della
                                                                      previdenza sociale (INPS).
( 1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                      (1 ) PB C 144 van 15.6.2002.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 maart 2001 in zaak C-97/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 97/52/EG")

text:
16.6.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/17
Een nationale regeling als artikel C.11.1, lid 1, van het Besluit          1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
radio-elektrische inrichtingen, die het maken van handelsreclame voor            rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
zendinrichtingen van een niet-toegelaten type verbiedt, is geen                  aan het bepaalde in artikel 4, lid 1, eerste alinea, van richtlijn
technisch voorschrift in de zin van richtlijn 83/189/EEG van de                  96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en
Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure op                    codificering van richtlijn 85/73/EEG om de financiering van
het gebied van normen en technische voorschriften, dat vóór de                 de keuringen en veterinaire controles van levende dieren en
vaststelling ervan bij de Commissie had moeten worden aangemeld.                 bepaalde dierlijke producten te garanderen en tot wijziging
                                                                                van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG, is de
                                                                                Bondsrepubliek de krachtens deze alinea op haar rustende
(1) PB C 265 van 18.9.1999.                                                      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           3)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 299 van 16.10.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Eerste kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          van 8 maart 2001                                                            (Vierde kamer)
                                                                                van 8 maart 2001
in zaak C-316/99: Commissie van de Europese Gemeen-
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                           in zaak C-97/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 96/43/EG — Niet-omzetting
                     binnen gestelde termijn”)                             („Niet-nakoming          —      Niet-omzetting         van      richtlijn
                                                                                97/52/EG”)
                           (2001/C 173/28)                                                           (2001/C 173/29)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-97/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
In zaak C-316/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   tigden: K. Rispal-Bellanger en S. Pailler), betreffende een
pen (gemachtigde: K.-D. Borchardt) tegen Bondsrepubliek                    verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet
Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en C.-D. Quassowski),              de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen mee te delen
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepu-               die nodig zijn om te voldoen aan alle bepalingen van richtlijn
bliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn alle                 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van
maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan               13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG,
richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging              93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coördinatie van de
en codificering van richtlijn 85/73/EEG om de financiering                 procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
van de keuringen en veterinaire controles van levende dieren               dienstverlening, overheidsopdrachten voor leveringen respec-
en bepaalde dierlijke producten te garanderen en tot wijziging             tievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken
van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG (PB L 162,                     (PB L 328, blz. 1), of niet de maatregelen te nemen die nodig
blz. 1; rectificatie PB 1997, L 8, blz. 32), de krachtens het EG-          zijn om daaraan te voldoen, de krachtens deze richtlijn op
Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet             haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als               Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en                kamerpresident, D. A. O. Edward en S. von Bahr (rapporteur),
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:              rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
R. Grass, op 8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het                   8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
dictum luidt als volgt:                                                    volgt:
 ---pagebreak--- C 173/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-      1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
      rechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen               treffen die nodig zijn om te voldoen aan de verplichtingen in de
      aan richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de                     artikelen 5, leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de
      Raad van 13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen                   bijlagen II A, III, punt 1.3, en V, punt 4, sub e, van richtlijn
      92/50/EEG, 93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coör-                      91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de
      dinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-                bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit
      drachten voor dienstverlening, overheidsopdrachten voor leverin-            agrarische bronnen, is het Groothertogdom Luxemburg de
      gen respectievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van              krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
      werken, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op               nagekomen.
      haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)     Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 maart 2001
                           (Derde kamer)
                                                                           in zaak C-379/98 (verzoek van het Landgericht Kiel om
                                                                           een prejudiciele beslissing): PreussenElektra AG tegen
                         van 8 maart 2001                                                             Schleswag AG (1)
in zaak C-266/00: Commissie van de Europese Gemeen-                        („Elektriciteit — Hernieuwbare energiebronnen — Nationale
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                         regeling die elektriciteitsbedrijven verplicht tot afname van
                                                                           elektriciteit tegen minimumprijzen en die de daaruit voort-
                                                                           vloeiende lasten verdeelt tussen deze bedrijven en de exploi-
         („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG”)                          tanten van toeleverende netten — Steunmaatregel van de
                                                                           staat — Verenigbaarheid met het vrij verkeer van goederen”)
                          (2001/C 173/30)
                                                                                (2001/C 173/31)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-266/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: M. Nolin, tegen Groothertogdom Luxem-                    In zaak C-379/98, betreffende een verzoek aan het Hof
burg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende een verzoek aan              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Hof om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,               het Landgericht Kiel (Duitsland), in het aldaar aanhangige
door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           geding tussen PreussenElektra AG en Schleswag AG, in
te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 5,                aanwezigheid van: Windpark Reuβenköge III GmbH en Land
leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de bijlagen II A,             Schleswig-Holstein, om een prejudiciële beslissing over de
III, punt 1.3, en V, punt 4, sub e, van richtlijn 91/676/EEG van           uitlegging van de artikelen 30 en 92 EG-Verdrag (thans, na
de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming                         wijziging, de artikelen 28 EG en 87 EG), en 93, lid 3, EG-
van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische               Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG), heeft het Hof, samenge-
bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens deze richtlijn op hem             steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
(Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpre-               J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón en R. Schintgen (rapporteur),
sident, J.-P. Puissochet en F. Macken (rapporteur), rechters;              rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 8 maart          hoofdadministrateur, op 13 maart 2001 een arrest gewezen
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-130/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd/Comptroller-General of Patents (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikel 3 — Voorwaarden voor verkrijging — Geneesmiddel waarvoor van kracht zijnde vergunning voor in handel brengen is afgegeven — Eerste vergunning — Opeenvolgende vergunningen voor in handel brengen van product als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik en als geneesmiddel voor menselijk gebruik)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd/Comptroller-General of Patents
   (Zaak C-130/11) (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikel 3 - Voorwaarden voor verkrijging - Geneesmiddel waarvoor van kracht zijnde vergunning voor in handel brengen is afgegeven - Eerste vergunning - Opeenvolgende vergunningen voor in handel brengen van product als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik en als geneesmiddel voor menselijk gebruik)
   2012/C 295/15
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd

      Verwerende partij: Comptroller-General of Patents

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Uitlegging van de artikelen 3 en 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1) — Uitlegging van artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67) — Voorwaarden voor de verkrijging van een aanvullend beschermingscertificaat — Datum van de eerste vergunning voor het in de handel brengen, die in aanmerking moet worden genomen voor de toekenning van een certificaat — Producten met dezelfde werkzame stof die elk een vergunning voor het in de handel brengen hebben gekregen, de eerste voor een geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik voor een bepaalde indicatie en de tweede voor een geneesmiddel voor menselijk gebruik voor een andere indicatie

      Dictum

               1)

               De artikelen 3 en 4 van verordening (EG) nr. 469/2009 van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, moeten aldus worden uitgelegd dat, in een geval zoals in het hoofdgeding aan de orde is, het enkele bestaan van een vergunning voor het in de handel brengen die eerder voor het geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik is verkregen, er niet aan in de weg staat dat een aanvullend beschermingscertificaat wordt afgegeven voor een andere toepassing van hetzelfde product waarvoor een vergunning voor het in de handel brengen is afgegeven, mits deze toepassing binnen de beschermingssfeer valt van het basisoctrooi op basis waarvan de aanvraag voor een aanvullend beschermingscertificaat is ingediend.

               2)

               Artikel 13, lid 1, van verordening nr. 469/2009 moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling verwijst naar de vergunning voor het in de handel brengen van een product dat binnen de beschermingssfeer valt van het basisoctrooi waarop de aanvraag voor een aanvullend beschermingscertificaat is gebaseerd.

               3)

               De antwoorden op de vorige prejudiciële vragen luiden niet anders indien, in een situatie zoals die van het hoofdgeding, waarin twee geneesmiddelen waarvoor opeenvolgende vergunningen voor het in de handel brengen zijn verkregen, dezelfde werkzame stof bevatten, voor de tweede vergunning voor het in de handel brengen een volledige aanvraag vereist was overeenkomstig artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, of indien het product waarop de eerste vergunning voor het in de handel brengen van het desbetreffende geneesmiddel betrekking had, binnen de beschermingssfeer viel van een ander octrooi, dat toebehoorde aan een andere houder dan de aanvrager van het aanvullende beschermingscertificaat.

      (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: Zaak C-245/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 6 juli 2009 — Omalet NV tegen Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 6 juli 2009 — Omalet NV tegen Rijksdienst voor Sociale Zekerheid
   (Zaak C-245/09)
   2009/C 220/42
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Omalet NV

      Verweerder: Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de nationale rechter artikel 49 EG toe te passen op een betwisting tussen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid en een in België gevestigde hoofdaannemer, wanneer de veroordeling wordt gevorderd van deze hoofdaannemer, overeenkomstig artikel 30 bis § 3 van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders (zoals van toepassing voor de wijziging van dit artikel door artikel 55 van de programmawet van 27 april 2007) als hoofdelijke aansprakelijk voor een gedeelte van de schulden van de niet geregistreerde, in België gevestigde, onderaannemer, of wanneer de veroordeling van die aannemer wordt gevraagd omdat hij de inhoudingplicht, voorzien door artikel 30 § 4 van de wet, niet heeft toegepast?

               2)

               (Subsidiair)
               Verzet artikel 9 EG zich tegen een regeling, zoals voorzien door artikel 30 bis § 3 en § 4 van de Belgische wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders (zoals van toepassing voor de wijziging door dit artikel door artikel 55 van de programmawet van 27 april 2007?


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 juni 2004 in zaak T-330/03, Xanthippi Liakoura tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Weigering van bevordering — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/39

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 juni 2004
   in zaak T-330/03, Xanthippi Liakoura tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Ambtenaren - Weigering van bevordering - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)
   (2004/C 228/87)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-330/03, Xanthippi Liakoura, ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door J. A. Martin, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en F. Anton), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad om verzoekster bij de bevorderingsronde 2002 niet tot de rang C 1 te bevorderen, alsmede tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (P. Lindh, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 10 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Verwerpt het beroep.

               2.

               Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.