title: Zaak C-422/03: Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk der Nederlanden

text:
15.11.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 275/41
Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie                           EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                          2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch
                             Duitsland                                       gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking
                                                                             van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1), of deze bepalin-
                         (Zaak C-420/03)                                     gen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                             deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
                         (2003/C 275/64)                                     nagekomen;
                                                                       2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               Middelen en voornaamste argumenten
vertegenwoordigd door U. Wölker, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg.                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 oktober
                                                                       2002 verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       (1) PB 2001, L 106, blz. 1.
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2001/
      18/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van
      genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot
      intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1), of          Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door de Commissie
      deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de           van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
      krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen                                 der Nederlanden
      niet is nagekomen;
                                                                                (Zaak C-422/03)
2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 275/66)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 oktober            op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
2002 verstreken.                                                       Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen, vertegenwoordigd door de heer Michel Van Beek,
                                                                       als gemachtigde.
(1) PB 2001, L 106, blz. 1.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                             door niet alle nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van                       maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                           18/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                               rijk                                          12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van
                                                                             genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot
                         (Zaak C-421/03)                                     intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1), of
                                                                             althans door deze bepalingen niet ter kennis van de
                                                                             Commissie te brengen, de krachtens deze richtlijn op
                         (2003/C 275/65)                                     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       2.    het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oosten-
rijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    Middelen en voornaamste argumenten
vertegenwoordigd door U. Wölker, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg.
                                                                       De omzettingstermijn van de richtlijn is op 17 oktober 2002
                                                                       verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de        (1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 2001/18/


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juni 1999 in de gevoegde zaken T-114/98 en T-115/98: D. Rodriguez Perez en anderen en J. M. Olivares Ramos en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaar - Overschrijving van pensioenrechten - Nationale procedures - Verzoek om financiële bijstand)

text:
18.9.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 265/13
30, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                             F. Burel Louberry, F. Corchete Vicente, S. Durán Vidal, A. Escri-
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F. Duvieusart-Clotuche),                  bano Martı́nez, P. Fernández Ruiz, E. Frutos Zamarrón,
betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit                    L. Guembe Casi, A. L. Muller, A. Novoa Diz, G. O’Shea,
om verzoeker bij de bevorderingsronde 1997 niet tot de                         A. Oliva Español, P. Pardo Ortiz, M. Parejo Pagador, E. Pérez
rang B 3 te bevorderen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),                      Carbonell, D. Rodriguez Pérez, E. Rojas De Montis, A. Ruiz De
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-                    Azúa Castaño en J. Antoni Salmurri Trintxet gerichte besluiten
Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: A. Mair, ad-                       nietig voor zover daarbij is geweigerd financiële bijstand te
ministrateur, op 27 april 1999 een arrest gewezen waarvan                      verlenen voor de advocatenkosten die bovengenoemden zijn
het dictum luidt als volgt:                                                    opgekomen in de bij de Spaanse rechterlijke instanties ingeleide
                                                                               procedures om de overschrijving van hun in Spanje verworven
1) Verwerpt het beroep.                                                        ouderdomspensioenrechten naar het gemeenschappelijke stelsel te
                                                                               verkrijgen, voor de aan die datum voorafgaande periode.
2) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen alsmede
     de kosten die verzoeker zijn opgekomen tot op de datum waarop        2) Verwerpt de beroepen T-114/98 en T-115/98 voor het overige.
     deze het besluit houdende afwijzing van zijn klacht, heeft
                                                                          3) Verwijst de Commissie in twee derden van de kosten van
     ontvangen. Verstaat dat verzoeker de kosten zal dragen die hem
                                                                               verzoekers in zaak T-114/98. Verstaat dat elk der partijen de
     vanaf de datum van ontvangst van het besluit houdende afwijzing
                                                                               rest van de eigen kosten zal dragen.
     van zijn klacht, zijn opgekomen.
                                                                          (1) PB C 340 van 7.11.1998.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          van 20 mei 1999
                           van 1 juni 1999                                in zaak T-140/96: Société des Caves et des Producteurs
                                                                          Réunis de Roquefort e.a. tegen Commissie van de Euro-
in de gevoegde zaken T-114/98 en T-115/98: D. Rodriguez                                        pese Gemeenschappen (1)
Perez en anderen en J. M. Olivares Ramos en anderen
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                         (Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (1999/C 265/26)
(Ambtenaar — Overschrijving van pensioenrechten — Na-
    tionale procedures — Verzoek om financiële bijstand)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (1999/C 265/25)
                                                                          In zaak T-140/96, Société des Caves et des Producteurs Réunis
                                                                          de Roquefort, gevestigd te Roquefort-sur-Soulzon (Frankrijk),
                                                                          Société Fromagère Corse, gevestigd te Bastia (Frankrijk), Société
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                          pour la Valorisation du lait de Brebis du Grand Sud-Ouest,
                                                                          gevestigd te La Canourgue (Frankrijk), Compagnie des Froma-
In de gevoegde zaken T-114/98 en T-115/98, D. Rodriguez                   ges, gevestigd te Vire (Frankrijk), Fromager du Causse, gevestigd
Perez en 23 anderen en J. M. Olivares Ramos en 55 anderen,                te Roquefort (Frankrijk), Alliance Agro Alimentaire, gevestigd
vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valien-             te Toulouse (Frankrijk) en Confédération Générale des Produc-
te, advocaten te Barcelona en te Madrid, domicilie gekozen                teurs de Lait de Brebis et des Industriels de Roquefort, gevestigd
hebbende te Brussel, Oudergemlaan 78, tegen Commissie van                 te Millau (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Ancel, advocaat
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en                  te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
E. Gippini Fournier), betreffende een beroep tot nietigverkla-            kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Beatrix de Bour-
ring van de besluiten van de Commissie houdende hetzij                    bon 4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
weigering om verzoekers financiële bijstand te verlenen in het            (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en G. Berscheid), onder-
kader van de overschrijving van hun onder het Spaanse stelsel             steund door Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon
verworven pensioenrechten naar het gemeenschappelijke pen-                Pindos AEBE, betreffende een beroep tot nietigverklaring van
sioenstelsel bedoeld in artikel 11 van bijlage VIII bij het Statuut       verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni
van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, hetzij                  1996 betreffende de registratie van de geografische aanduidin-
beëindiging van die financiële bijstand, heeft het Gerecht                gen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure
(Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K.           van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de
Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio González,           Raad (PB L 148, blz. 1), voor zover „Feta” als beschermde
administrateur, op 1 juni 1999 een arrest gewezen waarvan                 oorsprongsbenaming is ingeschreven, heeft het Gerecht (Derde
het dictum luidt als volgt:                                               kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, en
                                                                          K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 20 mei
1) Verklaart de op 10 november 1997 tot R. Aguirre Unceta,                1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
     M. Alay Marcos, F. Andrada Sanz, S. Blanco Mangudo,                  volgt:


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2002 in zaak T-132/01 R, Euroalliages e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Hogere voorziening — Terugverwĳzing naar het Gerecht — Dumping — Beschikking tot afsluiting van een heronderzoek van maatregelen die vervallen — Spoedeisendheid — Geen)

text:
C 169/32                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.7.2002
Schauburg, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 borgstelling te eisen die overeenkomt met de vervallen anti-
burg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       dumpingrechten en van hen te verlangen dat zij hun importen
(gemachtigde: R. Tricot), betreffende een beroep tot nietigver-           laten registreren, of nog meer subsidiair, de Commissie te doen
klaring van beschikking C(98)241 def. (Rem 13/97) van de                  gelasten dat zij van de betrokken importeurs verlangt dat zij
Commissie van 4 februari 1998, waarin wordt vastgesteld dat               hun importen laten registreren, heeft de president van het
niet moet worden overgegaan tot kwijtschelding van de                     Gerecht op 27 februari 2002 een beschikking gegeven waarvan
rechten voor de invoer van televisietoestellen uit Turkije, heeft         het dictum luidt als volgt:
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
H. Jung, op 16 april 2002 een beschikking gegeven waarvan                 1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
2)    Op het verzoek tot interventie van het Koninkrijk Spanje behoeft
      niet te worden beslist.
3)    De Commissie wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                van 4 april 2002
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 27 februari 2002                               in zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-132/01 R, Euroalliages e.a. tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen
                                                                          („Procedure in kort geding — Ontvankelijkheid —
(Procedure in kort geding — Hogere voorziening — Terug-                   Staatssteun — Verplichting tot terugvordering — Fumus
verwijzing naar het Gerecht — Dumping — Beschikking                        boni juris — Spoedeisendheid — Afweging van belangen”)
tot afsluiting van een heronderzoek van maatregelen die
              vervallen — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                                (2002/C 169/58)
                          (2002/C 169/57)
                          (Procestaal: Frans)                                                      (Procestaal: Duits)
In zaak T-132/01 R, Euroalliages, gevestigd te Brussel, Péchiney
électrométallurgie, gevestigd te Courbevoie (Frankrijk), Vargön
Alloys AB, gevestigd te Vargön (Zweden), Ferroatlántica,                 In zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door D. Voillemot en                gevestigd te Ilmenau (Duitsland), vertegenwoordigd door
O. Prost, advocaten, ondersteund door Koninkrijk Spanje                   G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
(gemachtigde: L. Fraguas Gadea), tegen Commissie van de                   burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz,                     (gemachtigden: V. Kreuschitz en V. Di Bucci), betreffende een
S. Meany en A.P. Bentley), ondersteund door TNC Kazchrome,                verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 2
gevestigd te Almaty (Kazachstan) en Alloy 2000 SA, gevestigd              van beschikking 2002/185/EG van de Commissie van 12 juni
te Luxemburg, vertegenwoordigd door J. E. Flynn, J. Magnin en             2001 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van
S. Mills, sollicitors, betreffende een verzoek ertoe strekkende,          Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (PB L 62, blz. 30), en
primair, de opschorting van de tenuitvoering te doen gelasten             subsidiair een verzoek om voorlopige maatregelen, heeft de
van beschikking 2001/230/EG van de Commissie van 21 fe-                   president van het Gerecht op 4 april 2002 een beschikking
bruari 2001 (PB L 84, blz. 36), tot beëindiging van de                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
antidumpingprocedure inzake de importen van ferrosilicium
van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Kazachstan,
Rusland en Oekraïne, en de Commissie te doen gelasten                     1.   De tenuitvoerlegging van artikel 2 van beschikking 2002/
de vervallen antidumpingrechten opnieuw in te voeren, en                       185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende
subsidiair, de Commissie te doen gelasten van de importeurs                    staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke
van ferrosilicium van oorsprong uit deze vier landen een                       Ilmenau GmbH, wordt opgeschort tot 17 februari 2003.


title: Zaak C-420/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Söll GmbH/Tetra GmbH (Op markt brengen van biociden — Richtlijn 98/8/EG — Artikel 2, lid 1, sub a — Begrip „biociden” — Middel dat vlokvorming van schadelijk organisme teweegbrengt zonder dit te vernietigen, af te schrikken of onschadelijk te maken)

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Söll GmbH/Tetra GmbH
   (Zaak C-420/10) (1)

   (Op markt brengen van biociden - Richtlijn 98/8/EG - Artikel 2, lid 1, sub a - Begrip „biociden” - Middel dat vlokvorming van schadelijk organisme teweegbrengt zonder dit te vernietigen, af te schrikken of onschadelijk te maken)
   2012/C 118/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Söll GmbH

      Verwerende partij: Tetra GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 2, lid 1, sub a, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1) — Kwalificatie als „biocide” van een product dat de uitvlokking van schadelijke organismen teweegbrengt, zonder deze te vernietigen, af te schrikken of onschadelijk te maken — Algenbestrijdend product dat de stof aluminiumhydroxychloride bevat — Begrip „biocide”

      Dictum

   Het begrip „biociden” in artikel 2, lid 1, sub a, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden, moet aldus worden uitgelegd dat daartoe ook producten behoren die louter indirect op de bestreden schadelijke organismen inwerken, zodra deze producten een of meerdere werkzame stoffen bevatten die een chemische of biologische reactie teweegbrengen als onderdeel van een causaliteitsketen die erop is gericht, deze organismen af te remmen.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 maart 1999 in zaak C-166/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Behoud van vogelstand - Speciale beschermingszones)

text:
C 188/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             3.7.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                     96/701/EG van de Commissie van 20 november 1996 tot
                                                                            wijziging van beschikking 96/311/EG betreffende de goedkeu-
                         van 16 maart 1999                                  ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar
                                                                            1992 hebben ingediend in verband met door het Europees
in zaak C-222/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                       Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),
om een prejudiciële beslissing): in de procedure die aldaar                 afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
         is ingeleid door M. Trummer en P. Mayer (1)                        uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB L 323, blz. 26),
                                                                            heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
(„Vrij verkeer van kapitaal — Nationaal verbod, een hypo-                   president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president
theek te vestigen in buitenlandse valuta — Uitlegging van                   van de Vijfde kamer, C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón
                     artikel 73 B EG-Verdrag”)                              en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S.
                                                                            Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 18 maart 1999
                           (1999/C 188/06)                                  een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                            (Procestaal: Duits)                             1) Verwerpt het beroep.
                                                                            2) Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                            (1) PB C 142 van 10.5.1997.
In zaak C-222/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberste Gerichtshof
(Oostenrijk), in de procedure die aldaar is ingeleid door M.
Trummer en P. Mayer, betreffende een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 73 B EG-Verdrag, heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann,
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,                                      ARREST VAN HET HOF
C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón, M. Wathelet (rapporteur), R. Schintgen en K. M.                                             (Vijfde kamer)
Ioannou, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H.
A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 maart 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                         van 18 maart 1999
Artikel 73 B EG-Verdrag verzet zich tegen een nationale wettelijke          in zaak C-166/97: Commissie van de Europese Gemeen-
regeling zoals die in het hoofdgeding aan de orde is, die ertoe verplicht                 schappen tegen Franse Republiek (1)
een hypotheek tot zekerheid van een in de valuta van een andere
lidstaat betaalbare schuld in nationale valuta in te schrijven.
                                                                            (Niet-nakoming — Behoud van vogelstand — Speciale
                                                                                beschermingszones)
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                                (1999/C 188/08)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     ARREST VAN HET HOF
                             (Vijfde kamer)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         van 18 maart 1999
in zaak C-59/97: Italiaanse Republiek tegen Commissie                       In zaak C-166/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
             van de Europese Gemeenschappen (1)                             pen (gemachtigden: aanvankelijk R. B. Wainwrigt en
                                                                            J.-F. Pasquier, later R. B. Wainwright en O. Couvert-Castéra)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                       tegen Franse Republiek (gemachtigden; K. Rispal-Bellanger en
                                 1992”)                                     R. Nadal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
                                                                            stellen dat de Franse Republiek, door noch speciale bescher-
                           (1999/C 188/07)                                  mingsmaatregelen voor de leefgebieden van vogels in het
                                                                            estuarium van de Seine te treffen, noch passende maatregelen
                                                                            om verslechtering van deze leefgebieden te voorkomen, de
                          (Procestaal: Italiaans)                           krachtens artikel 4 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van
                                                                            2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  blz. 1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
                           dentie van het Hof)                              heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P.
                                                                            Puissochet, kamerpresident, P. Jann, C. Gulmann (rapporteur),
In zaak C-59/97, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza,              L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
bijgestaan door G. De Bellis) tegen Commissie van de Europese               nelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
Gemeenschappen (gemachtigde: E. de March), betreffende                      18 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking               als volgt:
 ---pagebreak--- 3.7.1999                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 188/5
1) Door in het estuarium van de Seine geen toereikende oppervlakte         2) Verklaart nietig het besluit van 21 februari 1995 waarbij X
     als speciale beschermingszone aan te wijzen en geen maatregelen            is aangesteld als afdelingshoofd bij het directoraat-generaal
     vast te stellen die de aangewezen speciale beschermingszone een            Voorlichting en public relations van het Europees Parlement en
     toereikende juridische beschermingsstatus verlenen, is de Franse           is tewerkgesteld bij het Voorlichtingsbureau van het Parlement
     Republiek de krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn              voor Spanje te Madrid.
     79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het
     behoud van de vogelstand, op haar rustende verplichtingen niet        3) Verwijst het Europees Parlement in alle kosten van beide
     nagekomen.                                                                 instanties.
2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           (1) PB C 318 van 18.10.1997.
3) Elk van de partijen zal de eigen kosten dragen.
(1) PB C 212 van 12 juli 1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                      ARREST VAN HET HOF                                                           van 18 maart 1999
                            (Zesde kamer)                                  in zaak C-2/98 P: H. de Compte tegen Europees Parle-
                                                                                ment (1)
                         van 18 maart 1999
                                                                           (Ambtenaren — Verzoek om herziening van arrest van
                                                                           Gerecht van eerste aanleg — Hogere voorziening bij Hof van
in zaak C-304/97 P: F. Carbajo Ferrero tegen Europees                                                     Justitie)
                             Parlement (1)
                                                                                (1999/C 188/10)
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Aanstel-
                  ling in ambt van afdelingshoofd)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (1999/C 188/09)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (Procestaal: Frans)                                                       dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-2/98 P, H. de Compte, voormalig ambtenaar van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- het Europees Parlement, vertegenwoordigd door H. Ferretti,
                           dentie van het Hof)                             advocaat te Thionville, Boulevard Jeanne d’Arc 39, F-57100
                                                                           Thionville, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
                                                                           het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-304/97 P, F. Carbajo Ferrero, ambtenaar van het                  pen (Eerste kamer) van 5 november 1997, De Compte/Parle-
Europees Parlement, wonende te Madrid, vertegenwoordigd                    ment, [T-26/89 (125), JurAmbt. blz. I-A-305 en II-847],
door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel,                     strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire                     procedure: Europees Parlement (gemachtigden: E. Waldherr en
Myson SARL, rue de Cessange 30, betreffende hogere voorzie-                A. Neergaard), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de             volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini,
Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 12 juni 1997,                   H. Ragnemalm (rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters;
Carbajo Ferrero/Parlement (T-237/95, JurAmbt. Blz. I-A-141                 advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 18 maart
en II-429), strekkende tot vernietiging van het arrest, andere             1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
partij bij de procedure: Europees Parlement (gemachtigde:
N. Lorenz, bijgestaan door F. Herbert en D. M. Tomasevic),                 1) Wijst de hogere voorziening af.
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini,                2) Verwijst rekwirant in de kosten.
H. Ragnemalm (rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters;
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 18 maart
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                (1) PB C 113 van 11.4.1998.
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
     12 juni 1997, Carbajo Ferrero/Parlement (T-237/95).


title: Zaak C-47/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 27 januari 2016 –Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Veloserviss”

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 27 januari 2016 –Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Veloserviss”
   (Zaak C-47/16)
   (2016/C 111/18)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker tot cassatie: Valsts ieņēmumu dienests

      Andere partij in de cassatieprocedure: SIA „Veloserviss”

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de verplichting om te goeder trouw te handelen die aan de importeur wordt opgelegd krachtens artikel 220, lid 2, onder b), van verordening nr. 2913/92 (1) van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, aldus worden ingevuld dat

                           a)

                           zij ook inhoudt dat de importeur nagaat onder welke omstandigheden het certificaat — formulier A dat de exporteur heeft ontvangen, is afgegeven (certificaten van de onderdelen waaruit de goederen bestaan, rol van de exporteur bij de vervaardiging van de goederen, enz.)?

                           b)

                           de importeur moet worden geacht te kwader trouw te hebben gehandeld alleen al omdat de exporteur te kwader trouw heeft gehandeld (bv. wanneer de exporteur de werkelijke oorsprong van de kosten, de waarde van de onderdelen waaruit de goederen bestaan, enz. niet meedeelt aan de douaneautoriteiten van het land van uitvoer)?

                           c)

                           niet aan die verplichting is voldaan wegens het enkele feit dat de exporteur onjuiste informatie heeft verstrekt aan de douaneautoriteiten van het land van uitvoer, ook al hebben ook de douaneautoriteiten zelf vergissingen gemaakt bij de afgifte van het certificaat?

               2)

               Vormen de algemene beschrijving van de situatie die wordt gegeven in de mededeling van OLAF en de conclusies van OLAF afdoende bewijs dat de importeur heeft voldaan aan zijn verplichting om te goeder trouw te handelen in de zin van artikel 220, lid 2, onder b), van verordening nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, of moeten de nationale douaneautoriteiten daarentegen aanvullend bewijs van het gedrag van de exporteur vergaren?

      (1)  PB L 302, blz. 1.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 januari 2000 in zaak T-1/96 (92), B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
10.6.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 163/27
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                            AANLEG                                                                   AANLEG
                      van 22 maart 2000                                                        van 13 januari 2000
in zaak T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals
Import & Export Corporation tegen Raad van de Europese                  in zaak T-1/96 (92), B. Böcker-Lensing en L. Schulze-
                             Unie (1)                                   Beiering tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(Begroting van kosten — Door partijen in verband met
procedure gemaakte noodzakelijke kosten — Honorarium                                          (Begroting van kosten)
           van advocaat — Kosten van fotokopieën)
                                                                                (2000/C 163/53)
                        (2000/C 163/52)
                        (Procestaal: Engels)                                                     (Procestaal: Duits)
In zaak T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals Import             In zaak T-1/96 (92), B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering,
& Export Corporation, gevestigd te Peking (China), vertegen-            wonende te Borken (Duitsland), vertegenwoordigd door
woordigd door J.-F. Bellis, advocaat te Brussel, domicilie geko-        B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en
zen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten                K. Kettner, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende
aldaar, Rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie                  te Luxemburg ten kantore van Dupong en Dupong, advocaten
(gemachtigden: aanvankelijk Y. Cretien en A. Tanca, vervolgens          aldaar, Rue de la Boucherie 4-6, tegen Raad van de Europese
A. Tanca, H.-J. Rabe en G. M. Berrisch), ondersteund door               Unie (gemachtigden: A.-M. Colaert en M. Núñez-Müller), en
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
N. Khan) en Furfural Español SA, gevestigd te Alcantarilla             M. Niejahr en M. Núñez-Müller) betreffende een verzoek om
(Spanje), vertegenwoordigd door J. Rivas de Andrés, advocaat            begroting van kosten naar aanleiding van het arrest van het
te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  Gerecht van 13 januari 1999, B. Böcker-Lensing en L. Schulze-
kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie-                  Beiering (T-1/96, Jurispr. blz. II-1), heeft het Gerecht (Vierde
Adélaïde 22, betreffende een verzoek tot begroting van de               kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura
door verzoekster aan interveniënte Furfural Español SA te              Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 13 januari
vergoeden kosten na het arrest van het Gerecht van 29 januari           2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
1998, Sinochem/Raad (T-97/95, Jurispr. blz. II-85), heeft het           volgt:
Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke,
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op              1) Het totale bedrag van de door Böcker-Lensing en Schulze-
22 maart 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum                     Beiering aan de Raad en de Commissie te vergoeden kosten wordt
luidt als volgt:                                                             bepaald op 4 000 euro.
Het totale bedrag van de door Sinochem National Chemicals Import        2) Een expeditie van deze beschikking zal aan de Raad en de
& Export Corporation aan de Raad te vergoeden kosten wordt bepaald           Commissie worden toegezonden.
op 46 230 DM.
                                                                        (1) PB C 64 van 02.03.96.
(1) PB C 159 van 24.6.1995.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 18 juni 1998 in zaak C-43/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad - Artikel 17, leden 2 en 6 - Recht op aftrek - Uitsluiting door nationale bepalingen daterende van vóór de Zesde richtlijn)

text:
5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 278/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                     EG-Verdrag omdat daarbij een voor alle douane-expe-
                        (Vijfde Kamer)                                   diteurs bindende tariefregeling wordt vastgesteld, is de
                                                                         Italiaanse Republiek de ingevolge de artikelen 5 en 85
                       van 18 juni 1998                                  van het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen
in zaak C-35/96: Commissie van de Europese Gemeen-                       niet nagekomen.
           schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Beroep wegens niet-nakoming Ð Kartel Ð Vaststelling                2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
van tariefregeling Ð Douane-expediteurs Ð Wetgeving die
                 werking van kartel versterkt)                      (1) PB C 95 van 30.3.1996.
                         (98/C 278/01)
                    (Procestaal: Italiaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Zesde Kamer)
In zaak C-35/96, Commissie van de Europese Gemeen-                                         van 18 juni 1998
schappen (gemachtigde: E. Traversa) tegen Italiaanse
                                                                    in zaak C-43/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door P. G.
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
Ferri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stel-
len dat de Italiaanse Republiek, door een wet aan te                (Niet-nakoming Ð Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
nemen en te handhaven die de Consiglio nazionale degli              Raad Ð Artikel 17, leden 2 en 6 Ð Recht op aftrek Ð
spedizionieri doganali (Nationale raad van douane-expedi-           Uitsluiting door nationale bepalingen daterende van vóór
teurs) via de toekenning van de desbetreffende beslissings-                               de Zesde richtlijn)
bevoegdheid verplicht, als ondernemersvereniging een
besluit te nemen dat in strijd is met artikel 85 van het EG-                                 (98/C 278/02)
Verdrag omdat daarbij een voor alle douane-expediteurs
bindende tariefregeling wordt vastgesteld, de ingevolge de
                                                                                (Procestaal: Frans)
artikelen 5 en 85 van het EG-Verdrag op haar rustende
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Almeida, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:                          de Jurisprudentie van het Hof)
G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 18 juni 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    In zaak C-43/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen (gemachtigden: H. Michard en E. Traversa)
1. Door een wet aan te nemen en te handhaven die de                 tegen Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins, bijge-
    Nationale raad van douane-expediteurs (Consiglio                staan door G. Mignot), ondersteund door Verenigd
    nazionale degli spedizionieri doganali Ð CNSD) via              Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (ge-
    de toekenning van de desbetreffende beslissingsbe-              machtigde: S. Ridley), betreffende een verzoek aan het Hof
    voegdheid verplicht, als ondernemersvereniging een              om vast te stellen dat de Franse Republiek, door wettelijke
    besluit te nemen dat in strijd is met artikel 85 van het        bepalingen te handhaven die de aftrekbaarheid van de
 ---pagebreak--- C 278/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
BTW uitsluiten voor vervoermiddelen die voor de belas-             fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 juni 1998 een
tingplichtige het gereedschap van zijn werkzaamheid vor-           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
men, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rus-
ten krachtens Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet-            Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeen-             betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde open-
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde              bare en particuliere projecten, moet aldus worden uitge-
waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13.6.1977,                legd, dat zij een lidstaat niet toestaat, de in bijlage I bij de
blz. 1), met name het bepaalde in artikel 17, lid 2, heeft         richtlijn opgenomen projecten te ontheffen van de ver-
het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: R. Schint-          plichtingen inzake de milieueffectbeoordeling, wanneer:
gen, president van de Tweede Kamer, waarnemend voor
de president van de Zesde Kamer, G. F. Mancini, P. J. G.
                                                                   Ð voor die projecten reeds een vergunning was verleend
Kapteyn, J. L. Murray en G. Hirsch (rapporteur), rechters;
                                                                        vóór 3 juli 1988, de datum waarop de termijn tot
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-
                                                                        omzetting van de richtlijn afliep;
Hubeau, hoofdadministrateur, op 18 juni 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   Ð bij de voorbereiding van die vergunning geen milieuef-
                                                                        fectrapportage had plaatsgevonden die voldeed aan de
1. Verwerpt het beroep.                                                 eisen die de richtlijn daaraan stelt, en van die vergun-
                                                                        ning geen gebruik is gemaakt, en
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                   Ð na 3 juli 1988 formeel een nieuwe vergunningsproce-
                                                                        dure wordt ingeleid.
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
     tannieÈ en Noord-Ierland de eigen kosten zal dragen.          (1) PB C 133 van 4.5.1996.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 18 juni 1998
                        (Zesde Kamer)
                                                                   in zaak C-266/96 (verzoek van het Tribunale di Genova
                      van 18 juni 1998                             om een prejudicieÈle beslissing): Corsica Ferries France SA
                                                                   tegen Gruppo Antichi Ormeggiatori del Porto di Genova
in zaak C-81/96 (verzoek van de Nederlandse Raad van
                                                                   Coop. arl, Gruppo Ormeggiatori del Golfo di La Spezia
State om een prejudicieÈle beslissing): burgemeester en
                                                                     Coop. arl, Ministero dei Trasporti e della Navigazione (1)
wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude e.a.
      tegen Gedeputeerde Staten van Noord-Holland (1)              (Vrij verrichten van diensten Ð Zeevervoer Ð Onder-
                                                                   nemingen met uitsluitende rechten Ð Vastmeren van
(Richtlijn 85/337/EEG van de Raad Ð Nieuwe ver-                    schepen in havens Ð Naleving van mededingingsregels Ð
                gunning voor bestemmingsplan)                                                 Tarifering)
                        (98/C 278/03)                                                       (98/C 278/04)
                   (Procestaal: Nederlands)                                             (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-81/96, betreffende een verzoek aan het Hof                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Neder-                             de Jurisprudentie van het Hof)
landse Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tus-
sen burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en
Spaarnwoude e.a. en Gedeputeerde Staten van Noord-Hol-             In zaak C-266/96, betreffende een verzoek aan het Hof
land, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
ging van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni              nale di Genova (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tus-
1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde           sen Corsica Ferries France SA en Gruppo Antichi Ormeg-
openbare en particuliere projecten (PB L 175 van                   giatori del Porto di Genova Coop. arl, Gruppo Ormeggia-
5.7.1985, blz. 40), heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-          tori del Golfo di La Spezia Coop. arl, Ministero dei
steld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.               Trasporti e della Navigazione, om een prejudicieÈle beslis-
Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou           sing over de uitlegging van de artikelen 3, 5, 30, 59, 85 en
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; grif-        86 en artikel 90, lid 1, van het EG-Verdrag, alsmede


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/64

         Beroep, op 18 februari 2004 ingesteld door Société des Produits Nestlé SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-74/04)
   (2004/C 94/161)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Société des Produits Nestlé SA, te Vevey (Zwitserland), vertegenwoordigd door J.-J. Evrard, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Quick Restaurants SA.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 17 december 2003 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Société des Produits Nestlé SA

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „QUICKY” – aanvraagnr. 467 746 voor waren van de klassen 29 (onder meer vlees), 30 (onder meer koffie) en 32 (onder meer minerale wateren)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               naamloze vennootschap naar Belgisch recht QUICK RESTAURANTS

               Oppositiemerk of -teken:

               nationale en internationale woord- en beeldmerken „QUICK” en „QUICKIES”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               weigering van inschrijving

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster voert aan dat de betrokken merken fonetisch en begripsmatig niet op elkaar lijken.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Hof van 12 juli 2001 in zaak C-157/99 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Roermond om een prejudiciële beslissing): B. S. M. Smits, echtgenote van Geraets, tegen Stichting Ziekenfonds VGZ en H. T. M. Peerbooms tegen Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen (Vrĳ verrichten van diensten — Artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) — Ziektekostenverzekering — Stelsel van verstrekkingen in natura — Overeenkomstenstelsel — Kosten van ziekenhuisopname in andere lidstaat — Voorafgaande toestemming — Criteria — Rechtvaardigingen)

text:
C 275/4                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            29.9.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                   —     de toestemming slechts uit hoofde van het ontbreken van
                                                                                medische noodzaak kan worden geweigerd, wanneer bij een
                                                                                instelling waarmee het ziekenfonds van de verzekerde een
                          van 12 juli 2001                                      overeenkomst heeft gesloten, tijdig een identieke of voor de
                                                                                patiënt even doeltreffende behandeling kan worden verkregen.
in zaak C-157/99 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
bank te Roermond om een prejudiciële beslissing): B. S. M.                (1) PB C 226 van 7.8.1999.
Smits, echtgenote van Geraets, tegen Stichting Zieken-
fonds VGZ en H. T. M. Peerbooms tegen Stichting
                CZ Groep Zorgverzekeringen (1)
(Vrij verrichten van diensten — Artikelen 59 EG-Verdrag
(thans, na wijziging, artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans
artikel 50 EG) — Ziektekostenverzekering — Stelsel van
verstrekkingen in natura — Overeenkomstenstelsel —                                         BESCHIKKING VAN HET HOF
Kosten van ziekenhuisopname in andere lidstaat — Vooraf-
   gaande toestemming — Criteria — Rechtvaardigingen)                                               (Tweede kamer)
                          (2001/C 275/06)                                                          van 29 mei 2001
                       (Procestaal: Nederlands)                           in zaak C-311/99 (verzoek van het Tribunale di Roma om
                                                                          een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Armando
                                                                                Caterino (1)
In zaak C-157/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van               („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —
de Arrondissementsrechtbank te Roermond (Nederland), in de                Richtlijn 75/442/EEG — Afvalstoffen — Vervoer dat als
aldaar aanhangige gedingen tussen B. S. M. Smits, echtgenote              beroep wordt verricht — Registratieplicht — Mogelijkheid
van Geraets, en Stichting Ziekenfonds VGZ, enerzijds, en                            om richtlijn in te roepen tegen particulier”)
tussen H. T. M. Peerbooms en Stichting CZ Groep Zorgverzeke-
ringen, anderzijds, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                                     (2001/C 275/07)
artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG), heeft
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
president, C. Gulmann, A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet                                    (Procestaal: Italiaans)
en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-
sochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Mackem, rechters;          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,                                    dentie van het Hof)
administrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                          In zaak C-311/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                          krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Roma (Italië), in
De artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en        de aldaar dienende strafzaak tegen Armando Caterino, om een
60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) verzetten zich niet tegen een         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 12 van
wettelijke regeling van een lidstaat als in de hoofdgedingen aan de       richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
orde is, die voor de vergoeding van in een ziekenhuis in een andere       afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn
lidstaat verleende zorg als voorwaarde stelt, dat het ziekenfonds         91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
waarbij de verzekerde is ingeschreven vooraf toestemming verleent, en     blz. 32), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
die de verlening van die toestemming afhankelijk stelt van twee           V. Skouris (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en
voorwaarden, in de eerste plaats dat de beoogde behandeling als „in       N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
de kring der beroepsgenoten gebruikelijk” kan worden aangemerkt,          R. Grass, op 29 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan
welk criterium eveneens geldt wanneer moet worden bepaald of een          het dictum luidt als volgt:
behandeling in een ziekenhuis op nationaal grondgebied voor
vergoeding in aanmerking komt, en in de tweede plaats dat de
behandeling voor de geneeskundige verzorging van de verzekerde            Een richtlijn kan niet op zichzelf en los van een ter uitvoering
noodzakelijk is, mits evenwel                                             ervan aangenomen nationale wet de strafrechtelijke aansprakelijkheid
                                                                          bepalen of verzwaren van degenen die haar bepalingen overtreden.
—     het vereiste van de „gebruikelijkheid” van de behandeling aldus
      wordt uitgelegd, dat de toestemming niet uit dien hoofde kan
                                                                          (1) PB C 333 van 20.11.1999.
      worden geweigerd wanneer blijkt dat de betrokken behandeling
      door de internationale medische wetenschap voldoende is
      beproefd en deugdelijk is bevonden, en


title: Beroep, op 22 april 1996 ingesteld door L. Costantini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-57/96)

text:
22 . 6. 96          f NL ]               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 180/37
Beroep, op 22 april 1 996 ingesteld door A. Maccaferri tegen        die het voorwerp is geweest van de betrokken aanwervings
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                    procedure, heeft geruild tegen een post van tijdelijke
                       ( Zaak T-56/96 )                             functionaris van de rang B 1 in een ander directoraat
                                                                    generaal zonder verzoeker of de andere geslaagde kandida
                         ( 96/C 180/88 )                            ten op de hoogte te brengen van deze ruil en hun duidelijk,
                                                                    nauwkeurig en volledig mee te delen om welke redenen die
                      (Procestaai: Prans)                           ruil is gebeurd . Verzoeker voegt eraan toe, dat voor zover
                                                                    het tot aanstelling bevoegd gezag bovengenoemde selectie
                                                                    heeft georganiseerd om te voorzien in een welbepaald ambt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           van de rang A 5/A 4 bij DG XXIII, verweerster de regels
schappen is op 22 april 1996 beroep tegen Commissie van             betreffende voorziening in vacante ambten heeft geschon
de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Maccaferri,            den door in het onderhavige geval af te wijken van de regel
wonende te Bologna ( Italië ), vertegenwoordigd door J. -N.         volgens welke in die vacature moet worden voorzien door
Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,             aanstelling van een kandidaat die voorkomt op de door de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire           jury vastgestelde lijst van geschikte kandidaten .
Myson Sàrl, rue Glesener 1 .
                                                                    Misbruik van bevoegdheid doordat de ruil van de omstreden
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                posten volgens verzoeker in feite is gebeurd om een van
                                                                    tevoren gekozen kandidaat als tijdelijke functionaris van de
— nietig te verklaren het besluit om verzoeker niet aan te          rang B 1 te kunnen aanwerven, terwijl de Commissie
     stellen in het ambt waarvoor selectie 62T/XXIII/93 ter         noodgedwongen met een privéfirma een dienstenovereen
     voorziening in het ambt van tijdelijke functionaris            komst heeft moeten sluiten om verzoeker te harer beschik
     A5/A4 bij DG XXIII „ Ondernemingenbeleid, handel,              king te laten stellen .
     toerisme en communicatie, Sector tenuitvoerlegging van
     de administratieve vereenvoudigingen in de Gemeen             Schending van het gewettigd vertrouwen. Zowel verzoeker
     schap " was georganiseerd;                                     als de andere geschikte kandidaten van selectie 62T/
                                                                    XXIII/93 mochten er immers op vertrouwen, dat in het
— nietig te verklaren het besluit om de begrotingspost voor         ambt waarvoor de selectie was verricht, zou worden
     een ambt van tijdelijke functionaris A5/A4 van                 voorzien door de aanwerving van een van hen .
     DG XXIII aan een ander directoraat-generaal over te
     dragen en te vervangen door de begrotingspost voor een
     ambt van tijdelijke functionaris van niveau B;
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                     Beroep, op 22 april 1996 ingesteld door L. Costantini tegen
 Middelen en voornaamste argumenten                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-57/96 )
Verzoeker komt op tegen het besluit van de Commissie om                                       ( 96/C 180/89 )
 hem niet aan te stellen in een A5/A4 post bij DG XXIII die
 het voorwerp is geweest van kennisgeving van selectie
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 62T/XXIII/93 , ofschoon hij op de lijst van geschikte
 kandidaten was geplaatst. Bij nota van de directeur van
 directoraat B „ Communautaire acties ten gunste van de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 ondernemingen " werd aan de directeur-generaal van                  schappen is op 22 april 1 996 beroep tegen Commissie van
 DG XXIII gevraagd „ het nodige te doen " opdat hij zo snel          de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. Costantini ,
 mogelijk zou kunnen worden aangeworven . Dit verzoek is             ambtenaar der wetenschappelijke en technische groepen van
 zonder gevolg gebleven .                                            de Commissie, tewerkgesteld bij de Internationale Organi
                                                                     satie voor Atoomenergie te Wenen, vertegenwoordigd door
 Verzoeker herinnert eraan, dat hij in 1993 als hulpfunctio         G. Marchesini, advocaat bij het Italiaanse Hof van Cassatie ,
 naris in dienst van de Commissie is getreden en na afloop           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt,
 van zijn overeenkomst van hulpfunctionaris is aangeworven           advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10 .
 door een privéfirma teneinde ter beschikking van DG XXIII
 van de Commissie te worden gesteld om er het ambt uit te            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 oefenen dat hij als hulpfunctionaris vervulde .
                                                                     — nietig te verklaren de weigering om hem in het concrete
 Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de navolgende               geval de wederinrichtingsvergoeding en de dagvergoe
 middelen aan :                                                          ding toe te kennen;
 Schending van de regels voor voorziening in vacante ambten          — te verklaren dat de Commissie gehouden is de krachtens
 en niet-nakoming van de motiveringsplicht                                de artikelen 5 en 10 van bijlage VII bij het Ambtena
                                                                          renstatuut verschuldigde bedragen, of de bedragen
 Vaststaat dat het tot aanstelling bevoegd gezag in de                    voortvloeiend uit een herziening van zijn aanspraken als
 omstreden procedure de op de begroting opgevoerde post                   bedoeld in artikel 38 van het Statuut te betalen;
 ---pagebreak---  Nr . C 180/38        NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 6 . 96
— vast te stellen dat over de verschuldigde bedragen rente         Beroep, op 25 april 1996 ingesteld door J.-L. Burban tegen
     verschuldigd is op de voet van 8 % per jaar vanaf de                               Europees Parlement
     vordering tot aan de betaling;                                                       ( Zaak T-59/96 )
                                                                                ( 96/C 180/90 )
— verweerster in alle kosten te verwijzen .
                                                                                (Procestaai: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                   schappen is op 25 april 1996 beroep tegen Europees
Verzoeker, ambtenaar der wetenschappelijke en technische           Parlement ingesteld door J. -L. Burban, wonende te Parijs,
groepen van de Commissie bij het Gemeenschappelijk                 vertegenwoordigd door J. -P. Spitzer, advocaat te Parijs,
 Centrum voor onderzoek te Ispra, betoogt, dat de weigering        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,
om hem bij zijn terugkeer na een periode van externe               advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .
tewerkstelling bij de Internationale Organisatie voor
Atoomenergie te Wenen de wederinrichtingsvergoeding en            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
de dagvergoeding te betalen , onwettig is . Het bestreden
besluit berust op de overweging, dat de betrokkene geen           — schadevergoeding toe te kennen ten belope van 100 000
bijzondere moeilijkheden heeft ondervonden om zich weer                ecu voor de materiële schade en 100 000 ecu voor de
in zijn oorspronkelijk milieu te integreren, en evenmin heeft          morele schade die verzoeker heeft geleden;
moeten verhuizen, daar hij zijn eigen woning in Italië
opnieuw kon betrekken .                                           — verweerder in alle kosten te verwijzen .
Volgens verzoeker verwijzen de in het Statuut voorkomende         Middelen en voornaamste argumenten
bepalingen betreffende de inrichtingsvergoeding uitsluitend       Verzoeker, ambtenaar in de rang A 4 bij het Europees
naar het objectieve feit, dat de betrokkene verplicht is          Parlement, vordert vergoeding van de morele en materiële
geweest van woonplaats te veranderen teneinde de in               schade die hij heeft geleden door de laattijdige opstelling van
artikel 20 van het Statuut genoemde verplichtingen na te          zijn beoordelingsrapporten over de perioden 1991 — 1992
komen . Het Statuut stelt namelijk geen enkel bijkomend           en 1993—1994 .
vereiste en neemt geen andere elementen in aanmerking.
                                                                  Zijns inziens heeft verweerder niet alleen het beginsel van de
De draagwijdte van de statutaire bepalingen is weliswaar in       regelmatige en periodieke opstelling van beoordelingsrap
de rechtspraak verduidelijkt, maar dit is gebeurd met             porten geschonden, maar ook nagelaten enige vervangende
betrekking tot feitelijke situaties die werden gekenmerkt         maatregel te nemen om het ontbreken van die beoordelings
door het niet voldoen aan de wettelijke vereisten (geen           rapporten op het moment van de vergelijking van de
verhuizing, niet overkomen van de gezinsleden, verhuizing         verdiensten van de solliciterende ambtenaren te verhel
op eigen verzoek en in eigen belang enz .) of door gedragin      pen .
gen die zonder meer in strijd waren met de wet. Van dit alles
is in het onderhavige geval geen sprake; de betrokkene is met     Verzoeker wijst er in dit verband op, dat het enige
zijn gezin naar een andere Staat verhuisd, hij heeft in           beoordelingsrapport, namelijk dit over 1989 , op basis
Oostenrijk een woning gehuurd en is ambtshalve naar Italië        waarvan het tot aanstelling bevoegd gezag al verzoekers
teruggekeerd .                                                    sollicitaties sedert 1990 heeft onderzocht, dubieus is . De
                                                                  gewezen directeur van verweerders Voorlichtingsbureau
                                                                  voor Frankrijk zou bij de opstelling van dit rapport zijn
Wat het opnieuw betrekken van de woning in Italië betreft,        bevoegdheid tot beoordeling van ambtenaren hebben mis
dit heeft van verzoeker een daadwerkelijk economisch offer        bruikt om niet door verzoeker, die als adjunct-directeur zijn
gevergd doordat hij — hetzij door het derven van inkom           natuurlijke opvolger was, maar via een extern vergelijkend
sten, hetzij door de moeilijkheden om de woning in Italië         onderzoek door een persoonlijke vriend van buiten het
weer vrij te krijgen nadat zij was verhuurd — tijdens heel de     Europees Parlement te worden vervangen .
betrokken periode de financiële lasten en de onderhouds
kosten van twee woningen heeft moeten dragen .
Met betrekking tot de weigering om de dagvergoeding toe te
kennen betoogt verzoeker, dat voor de betaling van die            Beroep, op 30 april 1996 ingesteld door J. F. Meoro Avilés
vergoeding dezelfde voorwaarde geldt, namelijk dat de                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
ambtenaar verplicht is geweest van woonplaats te verande
ren teneinde de in artikel 20 van het Statuut genoemde                                   ( Zaak T-61/96 )
verplichtingen na te komen . Het verschil met de wederin                                  ( 96/C 180/91 )
richtingsvergoeding bestaat enkel hierin, dat de dagvergoe
ding wordt betaald tot aan de „ eventuele " verhuizing of,                             (Procestaai: Spaans)
anders, gedurende een periode van maximaal zes maanden .
Het verschil betreft derhalve enkel de duur .                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                  schappen is op 30 april 1996 beroep tegen Commissie van
                                                                  de Europese Gemeenschappen ingesteld door j . F. Meoro
                                                                  Avilés , wonende te Alcantarilla ( Murcia, Spanje ), vertegen


title: Zaak T-540/08: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2014 — Esso e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van paraffinewas — Markt van ‚slack wax’ — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Vaststelling van prijzen en verdeling van markten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006 — Duur van inbreuk — Gelijke behandeling — Evenredigheid — Volledige rechtsmacht” )

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/23

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2014 — Esso e.a./Commissie
   (Zaak T-540/08) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van paraffinewas - Markt van ‚slack wax’ - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Vaststelling van prijzen en verdeling van markten - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006 - Duur van inbreuk - Gelijke behandeling - Evenredigheid - Volledige rechtsmacht”))
   2014/C 292/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Esso Société anonyme française (Courbevoie, Frankrijk), Esso Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland), ExxonMobil Petroleum and Chemical BVBA (Antwerpen, België) en Exxon Mobil Corp. (West Trenton, New Jersey, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Subiotto, QC, R. Snelders, L.-P. Rudolf en M. Piergiovanni, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, gemachtigde, bijgestaan door M. Gray, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), alsook een verzoek om verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het bedrag van de aan Esso Société anonyme française opgelegde geldboete in artikel 2 van beschikking C(2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), wordt vastgesteld op 6 2 7 12  895 EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten en die van Esso Société anonyme française dragen.

               4)

               Esso Deutschland GmbH, ExxonMobil Petroleum and Chemical BVBA en Exxon Mobil Corp. zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak C-371/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S/Skatteministeriet (Zesde btw-richtlijn — Artikel 6, lid 2 — Om niet verrichten van diensten door belastingplichtige voor andere dan bedrijfsdoeleinden — Recht op aftrek van btw — Artikel 17, lid 6, tweede alinea — Mogelijkheid voor lidstaten tot handhaving van uitsluitingen van recht op aftrek waarin hun nationale wetgeving ten tijde van inwerkingtreding van Zesde richtlijn voorzag)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S/Skatteministeriet
   (Zaak C-371/07) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 6, lid 2 - Om niet verrichten van diensten door belastingplichtige voor andere dan bedrijfsdoeleinden - Recht op aftrek van btw - Artikel 17, lid 6, tweede alinea - Mogelijkheid voor lidstaten tot handhaving van uitsluitingen van recht op aftrek waarin hun nationale wetgeving ten tijde van inwerkingtreding van Zesde richtlijn voorzag)
   (2009/C 32/11)
   Procestaal: Deens
   Verwijzende rechter
   Vestre Landsret
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Danfoss A/S, AstraZeneca A/S

      Verwerende partij: Skatteministeriet
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Vestre Landsret — Uitlegging van de artikelen 6, lid 2, en 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Recht van aftrek van voorbelasting op maaltijden in bedrijfskantines, om niet verstrekt aan zakenrelaties en personeel van onderneming — Bevoegdheid van lidstaten om ten tijde van de inwerkingtreding van de richtlijn bestaande wettelijke voorschriften inzake uitsluiting van aftrek te handhaven
   Dictum

               1)

               Artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat na de inwerkingtreding van deze richtlijn toepassing maakt van een uitsluiting van het recht op aftrek van de voorbelasting op uitgaven in verband met maaltijden die door bedrijfskantines in het kader van zakelijke bijeenkomsten om niet worden verstrekt aan zakenrelaties en personeel, terwijl die uitsluiting ten tijde van die inwerkingtreding niet daadwerkelijk van toepassing was op die uitgaven wegens een administratieve praktijk op grond waarvan de door deze kantines verrichte diensten werden belast uitgaande van de kostprijs daarvan, berekend op basis van de productiekosten, dat wil zeggen de prijs van de grondstoffen en de loonkosten voor de bereiding en de verkoop van het voedsel en de drank alsmede voor het kantinebeheer, onder volledige aftrek van de voorbelasting.

               2)

               Artikel 6, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat het geen betrekking heeft op het om niet verstrekken van maaltijden in de bedrijfskantine aan zakenrelaties in het kader van bijeenkomsten die plaatsvinden binnen de onderneming, wanneer uit objectieve gegevens blijkt — wat door de verwijzende rechter moet worden geverifieerd — dat die maaltijden uitsluitend voor beroepsdoeleinden worden verstrekt. Voorts is deze bepaling in beginsel van toepassing op het verstrekken om niet van maaltijden door een onderneming aan haar personeel in haar bedrijfsruimten, tenzij — wat eveneens door de verwijzende rechter moet worden beoordeeld — de behoeften van de onderneming, zoals de noodzaak de continuïteit en het goede verloop van de zakelijke bijeenkomsten te garanderen, verlangen dat die maaltijden door de werkgever worden verstrekt.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Arrest van het Hof van 5 november 2002 in zaak C-208/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Überseering BV tegen Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) ("Artikelen 43 EG en 48 EG — Vennootschap naar het recht van een lidstaat, die aldaar haar statutaire zetel heeft — Vennootschap welke haar vrĳheid van vestiging in een andere lidstaat uitoefent — Vennootschap welke volgens het recht van de ontvangende lidstaat wordt geacht haar werkelĳke bestuurszetel naar het grondgebied van die staat te hebben verplaatst — Niet-erkenning door ontvangende lidstaat van rechtsbevoegdheid van de vennootschap en van haar procesbevoegdheid — Beperking van de vrĳheid van vestiging — Rechtvaardiging")

text:
C 323/12                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.12.2002
12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling                                             ARREST VAN HET HOF
voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 261, blz. 1),
artikel 11, lid 2, van verordening nr. 2241/87 of artikel 21
van verordening nr. 2847/93, artikel 1, lid 2, van verordening                                      van 5 november 2002
nr. 2241/87 of artikel 31 van verordening nr. 2847/93, heeft
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola (rappor-
teur), P. Jann en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal:                  in zaak C-208/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
C. Stix-Hackl, griffier: R. Grass, op 14 november 2002 een                   een prejudiciële beslissing): Überseering BV tegen Nordic
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) (1)
                                                                             („Artikelen 43 EG en 48 EG — Vennootschap naar het recht
1)     Door, voor elk van de jaren 1991 tot en met 1996,                     van een lidstaat, die aldaar haar statutaire zetel heeft —
                                                                             Vennootschap welke haar vrijheid van vestiging in een
                                                                             andere lidstaat uitoefent — Vennootschap welke volgens
       —     voor het gebruik van de hem toegewezen quota geen               het recht van de ontvangende lidstaat wordt geacht haar
             passende voorschriften vast te stellen, en evenmin inspecties   werkelijke bestuurszetel naar het grondgebied van die staat
             en andere controles te verrichten zoals vereist ingevolge de    te hebben verplaatst — Niet-erkenning door ontvangende
             geldende gemeenschapsverordeningen,                             lidstaat van rechtsbevoegdheid van de vennootschap en van
                                                                             haar procesbevoegdheid — Beperking van de vrijheid van
                                                                                vestiging — Rechtvaardiging”)
       —     de visserij niet voorlopig te verbieden zodra de quota
             waren uitgeput,
                                                                                (2002/C 323/13)
       —     geen strafrechtelijke of administratieve stappen te onderne-
             men tegen de kapiteins van vaartuigen die genoemde
             verordeningen hebben overtreden, of tegen elke andere                                      (Procestaal: Duits)
             persoon die voor een dergelijke overtreding verantwoorde-
             lijk is,
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
       is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
       Ierland niet de verplichtingen nagekomen die op hem rusten
       krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83
       van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een
       communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer
       van de visbestanden, en, vanaf 1 januari 1993, artikel 9, lid 2,      In zaak C-208/00, betreffende een verzoek aan het Hof
       van verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van                     krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-
       20 december 1992 tot invoering van een communautaire                  land), in het aldaar aanhangige geding tussen Überseering BV
       regeling voor de visserij en de aquacultuur, alsmede artikel 1,       en Nordic Construction Company Baumanagement
       lid 1, van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van              GmbH (NCC), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
       23 juli 1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen           van de artikelen 43 EG en 48 EG, heeft het Hof, samengesteld
       voor controle op de visserijactiviteiten, en, vanaf 1 januari         als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
       1994, artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de              M. Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen, kamerpresidenten,
       Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controlerege-          C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,
       ling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, artikel 11, lid 2,    V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha
       van verordening nr. 2241/87 en, vanaf 1 januari 1994,                 Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
       artikel 21 van verordening nr. 2847/93, artikel 1, lid 2, van         lomer, griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 novem-
       verordening nr. 2241/87 en, vanaf 1 januari 1994, artikel 31          ber 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
       van verordening nr. 2847/93.                                          volgt:
2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                1)    De artikelen 43 EG en 48 EG verzetten zich ertegen dat,
       Ierland wordt verwezen in de kosten.                                        wanneer een vennootschap die overeenkomstig de wetgeving van
                                                                                een lidstaat is opgericht en er haar statutaire zetel heeft, volgens
                                                                                het recht van een andere lidstaat wordt geacht haar werkelijke
                                                                                bestuurszetel naar die staat te hebben verplaatst, laatstbedoelde
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                       staat niet de rechtsbevoegdheid van de betrokken vennootschap
                                                                                erkent en dus evenmin haar procesbevoegdheid erkent om voor
                                                                                de nationale rechterlijke instanties van die staat haar aanspraken
                                                                                uit een overeenkomst met een in die staat gevestigde vennoot-
                                                                                schap geldend te maken.
 ---pagebreak--- 21.12.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 323/13
2)     Wanneer een vennootschap die overeenkomstig de wetgeving             1)     Artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1697/79 van de
       van een lidstaat is opgericht en er haar statutaire zetel heeft,            Raad van 24 juli 1979 inzake navordering van de rechten bij
       haar vrijheid van vestiging in een andere lidstaat uitoefent,               invoer of bij uitvoer die niet van de belastingschuldige zijn
       moet laatstbedoelde staat overeenkomstig de artikelen 43 EG                 opgeëist voor goederen welke zijn aangegeven voor een douanere-
       en 48 EG de rechtsbevoegdheid en, bijgevolg, de procesbevoegd-              geling waaruit de verplichting tot betaling van dergelijke rechten
       heid die deze vennootschap aan het recht van de staat van                   voortvloeide, moet aldus worden uitgelegd, dat
       oprichting ontleent, erkennen.
                                                                                —     om te beoordelen of er sprake is van een „vergissing van
( 1) PB C 233 van 12.8.2000.                                                             de bevoegde autoriteiten zelf”, rekening moet worden
                                                                                gehouden zowel met de gedragingen van de douaneautori-
                                                                                teiten die het document hebben afgegeven op grond
                                                                                waarvan de preferentiële regeling kan worden toegepast,
                                                                                als met die van de centrale douaneautoriteiten;
                                                                                —     als factor op grond waarvan het bestaan van een dergelijke
                                                                                vergissing kan worden vastgesteld te beschouwen is, de
                     ARREST VAN HET HOF                                                  stelselmatige afgifte door de autoriteiten van het land van
                                                                                uitvoer van documenten op grond waarvan de preferentiële
                                                                                regeling in het kader van een associatieregeling kan
                            (Vijfde kamer)                                               worden toegepast, terwijl die autoriteiten moesten weten,
                                                                                in de eerste plaats dat er in het land van uitvoer
                                                                                een uitvoerbevorderingsbeleid bestond dat de invoer met
                      van 14 november 2002                                               vrijstelling van rechten impliceerde van onderdelen uit
                                                                                derde landen bestemd om te worden verwerkt in goederen
in zaak C-251/00 (verzoek van het Tribunal Tributário                                    die zouden worden uitgevoerd naar de Gemeenschap, en
de Primeira Instância de Lisboa om een prejudiciële                                      in de tweede plaats dat er in het land van uitvoer geen
beslissing): Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica L.da                                bepalingen waren voor de inning van de compenserende
tegen Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e                                     heffing waarvan de toepassing van de preferentiële regeling
         Fiscais/Direcção das Alfândegas de Lisboa ( 1)                                  op de uitvoer van de aldus vervaardigde goederen naar de
                                                                                Gemeenschap afhankelijk was;
(„Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Invoer van televi-
sietoestellen uit Turkije — Bepaling wie douaneschuld moet                         —     het feit dat sommige van de op de associatieregeling
          voldoen — Navordering van douanerechten”)                                      toepasselijke bepalingen niet zijn bekendgemaakt in het
                                                                                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen en de
                                                                                omstandigheid dat die bepalingen in het land van uitvoer
                           (2002/C 323/14)                                               gedurende meer dan twintig jaar niet dan wel onjuist zijn
                                                                                uitgevoerd, factoren zijn op grond waarvan kan worden
                                                                                aangenomen dat een dergelijke vergissing door de be-
                         (Procestaal: Portugees)                                         lastingschuldige niet redelijkerwijs kon worden ontdekt.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                              2)     De gedragingen van de autoriteiten van       het land van uitvoer
                                                                                hebben geen invloed op de bepaling           van degene die de
                                                                                douaneschuld verschuldigd is en op de        mogelijkheid dat de
                                                                                autoriteiten van het land van invoer          die schuld kunnen
                                                                                navorderen.
In zaak C-251/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Tributário de
Primeira Instância de Lisboa (Portugal), in het aldaar aanhangig            3)     De artikelen 22 en 25 van de Overeenkomst waarbij een
geding tussen Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica L.da en                      associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische
Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/                            Gemeenschap en Turkije, verplichten de nationale douaneautori-
Direcção das Alfândegas de Lisboa, in tegenwoordigheid van:                        teiten van een lidstaat die optreden op aanbeveling van de
Ministério Público, om een prejudiciële beslissing over de                         Commissie, niet, een beroep te doen op de in die artikelen
uitlegging van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad                           voorziene procedure alvorens zij invoerrechten navorderen.
van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
douanewetboek (PB L 302, blz. 1), en over de geldigheid van
een beschikking van de Commissie, heeft het Hof (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                (1 ) PB C 233 van 12.8.2000.
C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) en
S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier:
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 14 november 2002 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-549/12: Beroep ingesteld op 26 december 2012 — Nemeco/BHIM — Coca-Cola (NU)

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/21

         Beroep ingesteld op 26 december 2012 — Nemeco/BHIM — Coca-Cola (NU)
   (Zaak T-549/12)
   2013/C 63/42
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nemeco (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Gaspar, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Coca-Cola Company (Atlanta, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 oktober 2012 (zaak R 266/2012-2) vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in zijn eigen kosten en in de kosten van Nemeco.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „NU” voor waren van klasse 32 — internationale inschrijving nr. 1 033 122 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk nr. 5 386 081„NU YU” voor waren van de klassen 29, 30 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/1

         2009/C 256/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 244 van 10.10.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 233 van 26.9.2009

      PB C 220 van 12.9.2009

      PB C 205 van 29.8.2009

      PB C 193 van 15.8.2009

      PB C 180 van 1.8.2009

      PB C 167 van 18.7.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu