title: Zaak T-382/11: Beschikking van het Gerecht van 9 juli 2012 — Pigui/Commissie ( „Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling — Verzoek om bevel — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/9

         Beschikking van het Gerecht van 9 juli 2012 — Pigui/Commissie
   (Zaak T-382/11) (1)

   (Beroep wegens nalaten - Standpuntbepaling - Verzoek om bevel - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 273/14
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: C. Pigui (Strejnic, Roemenië) (vertegenwoordiger: M. Alexe, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en D. Roussanov, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep wegens nalaten strekkende tot vaststelling dat de Europese Commissie onrechtmatig heeft verzuimd een standpunt in te nemen over verzoeksters verzoek om, in de eerste plaats, overeenkomstig de artikelen 4 en 15 van besluit nr. 1720/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 november 2006 tot vaststelling van een actieprogramma op het gebied van een leven lang leren (PB L 327, blz. 45), met bekwame spoed een onderzoek in te stellen naar de online master die wordt georganiseerd door de European Online Academy (EOA) van het Internationaal Centrum voor Europese Vorming (CIFE), in samenwerking met de Jean Monnet-leerstoel van de universiteit van Keulen (Duitsland), en alle in artikel 6 van het bovengenoemde besluit bedoelde maatregelen te nemen teneinde te verhinderen dat de begane onregelmatigheden zich opnieuw voordien, in de tweede plaats, de ab initio toestand van de benadeelden van die onregelmatigheden of minstens die van verzoekster te herstellen en, tot slot, de financiering van de betrokken master te beëindigen in het geval deze fundamentele beginselen inzake mensenrechten waarnaar artikel 1, lid 3, sub i, van dat besluit verwijst en de relevante beginselen van het Unierecht schendt

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               C. Pigui wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak F-53/11: Beroep ingesteld op 2 mei 2011 — ZZ/Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/37

         Beroep ingesteld op 2 mei 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-53/11)
   2011/C 186/71
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters naam niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/168/09-PL

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/168/09-PL om verzoeksters naam niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten van dat vergelijkend onderzoek;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1995 in de gevoegde zaken T-458/93 en T-523/93: Empresa Nacional de Urânio SA (ENU) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGA - Beroep tot nietigverklaring - Voorziening - Optierecht en uitsluitend recht van Voorzieningsagentschap van Euratom om contracten te sluiten voor de levering van ertsen, grondstoffen en bijzondere splijtstoffen - Afweging van vraag en aanbod - Schending van verdragsregels - Communautaire preferentie - Geen - Richtlijn van de Commissie gericht tot Voorzieningsagentschap - Beginselen van goede trouw en gewettigd vertrouwen - Niet-contractuele aansprakelijkheid)

text:
28 . 10 . 95              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 286/ 11
beroepen tot schadevergoeding krachtens de artikelen 178                3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal
en 215 , tgweede alinea , van het EG-Verdrag, heeft het                      dragen .
Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vester
dorf, kamerpresident, D. P. M. Barrington en A. Saggio ,                (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
rechters ; griffier : J. Palacio Gonzalez, op 14 september 1995
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep .
2 . Verwijst verzoeksters in de kosten.                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1995
3 . Verstaat dat de Franse Republiek , interveniënte, haar              in de gevoegde zaken T-458/93 en T-523/93 : Empresa
     eigen kosten zal dragen .                                          Nacional de Uranio SA ( ENU ) tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (')
(M PB nr . C 27 van 28 . 1 . 1994 .                                     (EGA — Beroep tot nietigverklaring — Voorziening —
                                                                        Optierecht en uitsluitend recht van Voorzieningsagentschap
                                                                        van Euratom om contracten te sluiten voor de levering van
                                                                        ertsen, grondstoffen en bijzondere splijtstoffen — Afweging
                                                                        van vraag en aanbod — Schending van verdragsregels —
                                                                        Communautaire preferentie — Geen — Richtlijn van de
                                                                        Commissie gericht tot Voorzieningsagentschap — Beginse
                                                                        len van goede trouw en gewettigd vertrouwen — Niet
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                contractuele aansprakelijkheid)
                       van 14 september 1995                                                      ( 95 /C 286/27 )
in zaak T-l 71 /94: Descom Scales Manufacturing Co. Ltd
             tegen Raad van de Europese Unie (')
                                                                                (Procestaai: Portugees)
(Anti-dumping — Samenstelling van prijs bij uitvoer —
 Vergelijking van normale waarde en prijs bij uitvoer —
Rechten van de verdediging — Verordening (EEG)                          In de gevoegde zaken T-458/93 en T-523/93 , Empresa
                              nr. 2423/88)                              Nacional de Uranio SA ( ENU ), gevestigd te Urgeiri(;a , Nelas
                                                                        ( Portugal ), vertegenwoordigd door J. L. dos Reis Mota de
                             ( 95/C 286/26 )
                                                                        Campos ( gemachtigde ), advocaat te Lissabon , domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Calvo Basaran,
                          (Procestaai: Frans)                           Boulevard Ernest Feitgen 34 , tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : A. Caeiro en J.
                                                                        Grunwald ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
In zaak T-l 71 /94 , Descom Scales Manufacturing Co . Ltd,              de beschikking van de Commissie van 19 juli 1993
gevestigd te Seoul, vertegenwoordigd door P. Didier, advo              betreffende de toepassing van artikel 53 , tweede alinea , van
caat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               het EGA-Verdrag, houdende afwijzing van de verzoeken die
ten kantore van L. Mosar, advocaat aldaar, Rue Notre                    ENU in haar brief van 21 december 1 990 aan de Commissie
Dame 8 , tegen Raad van de Europese Unie, (gemachtigden :               had gericht, teneinde een oplossing te vinden voor het
B. Hoff-Nielsen , J. Monteiro en P. Bentley ), ondersteund              probleem van de afzet van haar uraniumproduktie , en tot
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, ( ge                    erkenning van de aansprakelijkheid van de Europese
machtigde : M. L. F. De Pauw ), betreffende een beroep tot              Gemeenschap voor Atoomenergie voor de schade die
nietigverklaring van Verordening ( EEG) nr. 2887/93 van de              verzoekster door de gestelde schending van de verdragsre
Raad van 20 oktober 1993 tot instelling van een definitief              gels heeft geleden, heeft het Gerecht ( Tweede Kamer —
anti-dumpingrecht op de invoer van bepaalde elektronische               uitgebreid ), samengesteld als volgt : B. Vesterdorf, kamer
weegschalen van oorsprong uit Singapore en uit de Repu                 president, D. P. M. Barrington, A. Saggio , H. Kirscher en A.
bliek Korea ( PB 1993 , L 263 , blz . 1 ), voor zover zij               Kalogeropoulos, rechters; griffier : H. Jung, op 1 5 september
betrekking heeft op verzoekster, heeft het Gerecht (Vierde               1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,              volgt:
kamerpresident, R. Schintgen, R. Garcia-Valdecasas, C. W.
 Bellamy en P. Lindh, rechters; griffier: B. Pastor, op
 14 september 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                 1 . Verwerpt de beroepen .
 luidt als volgt:
                                                                         2 . Verwijst verzoekster in de kosten van het geding.
 1 . Verwerpt het beroep.
                                                                         (') PB nr . C 316 van 3 . 12 . 1992 en PB nr . C 306 van 12 . 11 .
                                                                             1995 .
 2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in de
     kosten van de Raad, met inbegrip van de kosten
     betreffende de procedure in kort geding.


title: Zaak T-633/11: Arrest van het Gerecht van 22 mei 2014 — Guangdong Kito Ceramics e.a./Raad [ „Dumping — Invoer van keramische tegels van oorsprong uit China — Definitief antidumpingrecht — Niet-medewerking — Noodzakelijke inlichtingen — Voorgeschreven termijnen — Beschikbare gegevens — Artikel 18, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009” ]

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/25

         Arrest van het Gerecht van 22 mei 2014 — Guangdong Kito Ceramics e.a./Raad
   (Zaak T-633/11) (1)

   ([„Dumping - Invoer van keramische tegels van oorsprong uit China - Definitief antidumpingrecht - Niet-medewerking - Noodzakelijke inlichtingen - Voorgeschreven termijnen - Beschikbare gegevens - Artikel 18, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009”])
   2014/C 212/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, China); Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, China); Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen); Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, China) (vertegenwoordiger: M. Sánchez Rydelski, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch, advocaat, en N. Chesaites, barrister, vervolgens door D. Geradin, advocaat)

      Interveniëntes aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden); Cerame-Unie AISBL (Brussel, België); Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón de la Plana, Spanje); Confindustria Ceramica (Sassuolo, Italië); Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Italië) en Etruria Design Srl (Modena, Italië) (vertegenwoordigers: V. Akritidis en Y. Melin, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) n r. 917/2011 van de Raad van 12 september 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op keramische tegels van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 238, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeksters dragen hun eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

               4)

               Cerame-Unie AISBL, Associación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA en Etruria Design Srl dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-233/10: Arrest van het Gerecht van 25 mei 2012 — Nike International/BHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk JUMPMAN — Ouder gemeenschapswoordmerk JUMP — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/12

         Arrest van het Gerecht van 25 mei 2012 — Nike International/BHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
   (Zaak T-233/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk JUMPMAN - Ouder gemeenschapswoordmerk JUMP - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 200/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nike International Ltd (Beaverton, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. De Justo Bailey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Intermar Simanto Nahmias (Çatalca-Istanbul, Turkije) (vertegenwoordigers: J. Güell Serra et M. Curell Aguilà, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 maart 2010 (zaak R 738/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Intermar Simanto Nahmias en Nike International Ltd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nike International Ltd. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Zaak T-433/09: Arrest van het Gerecht van 14 april 2011 — TTNB/BHIM — March Juan (Tila March) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Tila March — Ouder nationaal beeldmerk CARMEN MARCH — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/21

         Arrest van het Gerecht van 14 april 2011 — TTNB/BHIM — March Juan (Tila March)
   (Zaak T-433/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Tila March - Ouder nationaal beeldmerk CARMEN MARCH - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 160/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: TTNB (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-M. Moiroux, vervolgens J.-M. Moiroux en C. Beudard, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Carmen March Juan (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 20 augustus 2009 (zaak R 1538/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Carmen March Juan en TTNB

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               TTNB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak T-213/16: Beroep ingesteld op 9 mei 2016 – El Corte Inglés/EUIPO – Elho Business & Sport (FREE STYLE)

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/41

         Beroep ingesteld op 9 mei 2016 – El Corte Inglés/EUIPO – Elho Business & Sport (FREE STYLE)
   (Zaak T-213/16)
   (2016/C 243/45)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Rivas Zurdo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (München, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „FREE STYLE” – Uniemerk nr. 4 761 731

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 12 februari 2016 in zaak R 387/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing in de kosten van de partij(en) die zich tegen dit beroep verzet(ten).

      Aangevoerde middelen

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke in zaak T-212/16, El Corte Inglés/EUIPO – Elho Business & Sport (FRee STyLe), zijn aangevoerd.


Avis juridique important

|

E1997P0009

Adviesaanvrage van Hérasdómur Reykjavíkur (rechtbank van Reykjavik), gedaan bij beschikking van die rechtbank van 12 november 1997 in de zaak Erla María Sveinbjörnsdóttir tegen regering van IJsland (Zaak E-9/97)

Publicatieblad Nr. C 084 van 19/03/1998 blz. 0013 - 0013

Adviesaanvrage van Héra ssdómur Reykjavíkur (rechtbank van Reykjavik), gedaan bij beschikking van die rechtbank van 12 november 1997 in de zaak Erla María Sveinbjörnsdóttir tegen regering van IJsland (Zaak E-9/97) (98/C 84/05)Ingevolge een beschikking van 12 november 1997 van Héra ssdómur Reykjavíkur (rechtbank van Reykjavik), IJsland, is een aanvraag bij het EVA-Hof ingediend, welke door de griffie van het Hof op 18 november 1997 werd ontvangen, om een advies in de zaak Erla María Sveinbjörnsdóttir tegen de regering van IJsland, in verband met de volgende vragen:1. Moeten het besluit waarnaar in punt 24 van bijlage XVIII van de EER-Overeenkomst (Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980, zoals gewijzigd bij Richtlijn 87/164/EEG van de Raad van 2 maart 1987), inzonderheid artikel 1, lid 2, en artikel 10 van de richtlijn, aldus worden uitgelegd dat in de nationale wetgeving kan worden bepaald dat het loongarantiefonds van de staat kan weigeren het loon te betalen dat een werknemer van een failliete boedel vordert, op grond dat er een familierelatie bestaat met de eigenaar van 40 % van de aandelen in de insolvente vennootschap? De betrokken familierelatie is in dit geval verwantschap in de zijlijn, d.w.z. een van broers en/of zusters.2. Indien het antwoord op vraag 1 inhoudt dat het loon dat een dergelijke werknemer vordert niet mag worden ingehouden, is de staat dan aansprakelijk ten opzichte van de werknemer wegens niet-aanpassing van de nationale wetgeving ten tijde van zijn toetreding tot de EER-Overeenkomst, zodat de werknemer een wettelijk recht heeft op voldoening van de


title: Zaak C-119/08: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 5 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republiek Litouwen) — Mechel Nemunas UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Eerste btw-richtlijn — Zesde btw-richtlijn — Artikel 33, lid 1 — Begrip omzetbelasting — Belasting die op basis van omzet van ondernemingen wordt berekend en bestemd is voor financiering van programma voor bouw en onderhoud van nationaal wegennet)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/16

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 5 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republiek Litouwen) — Mechel Nemunas UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos
   (Zaak C-119/08) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Eerste btw-richtlijn - Zesde btw-richtlijn - Artikel 33, lid 1 - Begrip „omzetbelasting” - Belasting die op basis van omzet van ondernemingen wordt berekend en bestemd is voor financiering van programma voor bouw en onderhoud van nationaal wegennet)
   2009/C 113/32
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mechel Nemunas UAB

      Verwerende partij: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Uitlegging van de Eerste richtlijn (67/227/EEG) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB 1967, 71, blz. 1301) en van artikel 33 van de richtlijn 77/388/EEG: Zesde richtlijn van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Litouwse wegenbelasting voor de financiering van het programma voor de bouw en het onderhoud van de nationale wegen, die op basis van de omzet van ondernemingen wordt berekend

      Dictum

   Artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting -Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991, moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de heffing van een belasting als de heffing over het inkomen waarin de Litouwse wet tot financiering van het programma voor de bouw en het onderhoud van het wegennet (Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymas) voorziet.

      (1)  PB C 128 van 24.5.2008.


title: Zaak C-651/15 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2017 — Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-Verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) e.a./Europese Commissie, Europees Agentschap voor chemische stoffen, Assogalvanica e.a. [Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH) — Artikel 58, lid 2 — Autorisatie — Zeer zorgwekkende stoffen — Vrijstelling — Verordening tot wijziging van bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 — Opname van chroomtrioxide op de lijst van stoffen waarvoor een autorisatieverplichting geldt]

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/3

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2017 — Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-Verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) e.a./Europese Commissie, Europees Agentschap voor chemische stoffen, Assogalvanica e.a.
   (Zaak C-651/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH) - Artikel 58, lid 2 - Autorisatie - Zeer zorgwekkende stoffen - Vrijstelling - Verordening tot wijziging van bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 - Opname van chroomtrioxide op de lijst van stoffen waarvoor een autorisatieverplichting geldt])
   (2017/C 293/04)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-Verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH, en andere partijen (volledige lijst in de hogere voorziening) (vertegenwoordigers: C. Mereu, avocat, J. Beck, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici en K. Talabér-Ritz, gemachtigden), Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: W. Broere en M. Heikkilä), Assogalvanica, Ecometal, European Committee for Surface Treatment (CETS), en andere partijen (volledige lijst in de hogere voorziening) (vertegenwoordigers: C. Mereu, avocat, J. Beck, solicitor)

      Interveniënte aan de zijde van de Europese Commissie: Franse Republiek (vertegenwoordigers: D. Colas en J. Traband, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-Verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) en de overige verzoekende partijen waarvan de naam voorkomt in bijlage I bij het onderhavige arrest, worden behalve in hun eigen kosten in de kosten van de Europese Commissie veroordeeld.

               3)

               De Franse Republiek en het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 78 van 29.2.2016.


title: Zaak C-313/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Köln (Duitsland) op 29 juni 2010 — Land Nordrhein-Westfalen/Sylvia Jansen

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Köln (Duitsland) op 29 juni 2010 — Land Nordrhein-Westfalen/Sylvia Jansen
   (Zaak C-313/10)
   ()
   2010/C 274/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesarbeitsgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Land Nordrhein-Westfalen

      Verwerende partij: Sylvia Jansen

      Prejudiciële vragen

      Vraag 1

               a)

               Strookt het met de geest en het doel van clausule 5, punt 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die als bijlage aan richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 is gehecht, dat bij de juridische toetsing van de vraag of in een concreet geval een verlengingsovereenkomst voor bepaalde tijd op objectieve gronden als bedoeld in clausule 5, punt 1, sub a, gerechtvaardigd is, uitsluitend wordt gekeken naar de situatie ten tijde van de sluiting van die verlengingsovereenkomst, zonder dat in aanmerking wordt genomen hoeveel overeenkomsten voor bepaalde tijd reeds aan deze overeenkomst vooraf zijn gegaan, of

               b)

               verlangen de geest en het doel van clausule 5, punt 1, sub a, van de raamovereenkomst, inhoudend dat misbruik als gevolg van het gebruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten moet worden voorkomen, dat des te strengere eisen worden gesteld aan de „objectieve gronden” naarmate er meer opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd aan de te toetsen overeenkomst vooraf zijn gegaan, respectievelijk hoe langer de betrokken werknemer reeds voordien op grond van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd tewerk was gesteld?

      Vraag 2

   Staat clausule 5, punt 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de weg aan de toepassing van een bepaling van nationaal recht als §14, lid 1, tweede zin, punt 7, van de wet inzake deeltijdarbeid en arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (Teilzeit- und Befristungsgesetz; hierna: TzBfG), die de sluiting van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd enkel in de overheidsdienst toestaat op de „objectieve grond” dat de werknemer wordt betaald uit begrotingsmiddelen die begrotingsrechtelijk bestemd zijn voor een tijdelijke tewerkstelling, terwijl bij werkgevers in de particuliere sector dergelijke economische gronden niet als „objectieve grond” worden erkend?

      Vraag 3

               a)

               Strookt de in de tweede vraag beschreven bepaling die beperkingen in de tijd toestaat (hier § 14, lid 1, tweede zin, punt 7, TzBfG) met de raamovereenkomst, indien de begrotingsrechtelijke bepaling waaraan § 14, lid 1, tweede zin, punt 7, TzBfG refereert, een voldoende concrete grond voor de beperking in de tijd bevat, die met name verband houdt met de betrokken activiteit en de uitoefeningsvoorwaarden ervan (zie arrest van 4 juli 2006, Adeneler C-212/04, Jurispr. blz. I-6057, punt 2 van het dictum)?

         Zo vraag 3a) bevestigend wordt beantwoord:

               b)

               Is er sprake van een dergelijke voldoende concrete grond indien de begrotingswet (zoals hier § 7, lid 3, van het Haushaltsgesetz Nordrhein-Westfalen 2004/05; hierna: „HG NRW 2004/05”) enkel bepaalt dat de begrotingsmiddelen bestemd zijn voor tijdelijke arbeid als „hulpkracht” (Aushilfskraft)?

         Zo vraag 3b) bevestigend wordt beantwoord:

               c)

               Geldt dit dan ook wanneer onder de werkzaamheid van een „hulpkracht” in die zin niet alleen de werkzaamheid wordt verstaan die ertoe dient ofwel om een tijdelijke toeneming van inkomend werk op te vangen ofwel om een tijdelijk uitgevallen vaste arbeidskracht te vervangen, maar de term „hulpkracht” ook reeds toepasselijk wordt geacht wanneer de werknemer wordt betaald uit begrotingsmiddelen die zijn vrijgekomen doordat een in dezelfde dienst werkzame vaste arbeidskracht tijdelijk uitvalt, hoewel de „hulpkracht” met taken wordt belast die verband houden met een permanente behoefte van de werkgever en geen inhoudelijke aanknopingspunten hebben met de werkzaamheden van de uitgevallen vaste kracht, of

               d)

               is de in vraag 3c beschreven uitlegging van het begrip „hulpkracht” in strijd met de geest en het doel van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die beoogt misbruik van het gebruik van ketens van arbeidsovereenkomsten te voorkomen, en met het in het arrest van 23 april 2009, Angelidaki (C-378/07 tot C-380/07, Jurispr. blz. I-3071), punt 2 van het dictum uitgesproken beginsel, dat clausule 5, punt 1, sub a, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd zich verzet tegen de toepassing van een nationale regeling op grond waarvan de vernieuwing van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector wordt geacht „om objectieve redenen” in de zin van die clausule gerechtvaardigd te zijn op de enkele grond dat die overeenkomsten zijn gebaseerd op wettelijke bepalingen die de vernieuwing ervan ter voorziening in bepaalde tijdelijke behoeften toestaan, terwijl het in werkelijkheid gaat om permanente en blijvende behoeften?

      Vraag 4

   Handelt een lidstaat in strijd met clausule 8, punt 3, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, wanneer hij in de wet die moet dienen ter omzetting van richtlijn 1999/70/EG in nationaal recht, voor de gehele overheidsdienst op algemene wijze een begrotingsrechtelijke grond invoert voor de sluiting van tijdelijke overeenkomsten als in vraag 2 omschreven, die vóór de invoering van richtlijn 1999/70/EG in vergelijkbare vorm enkel voor kleinere deelgebieden van de overheid (hoger onderwijs) gold? Leidt een dergelijke overtreding ertoe dat de nationale bepaling niet meer mag worden toegepast?


title: Zaak C-168/05: Verzoek van de Audiencia Provincial de Madrid van 15 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Elisa María Mostaza Claro en Centro Móvil Milenium S.L.

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/4

         Verzoek van de Audiencia Provincial de Madrid van 15 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Elisa María Mostaza Claro en Centro Móvil Milenium S.L.
   (Zaak C-168/05)
   (2005/C 155/08)
   Procestaal: Spaans
   De Audiencia Provincial de Madrid heeft bij beschikking van 15 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 april 2005, in het geding tussen Elisa María Mostaza Claro en Centro Móvil Milenium S.L., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Moet richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten aldus worden uitgelegd dat de daarin gewaarborgde bescherming van de consumenten, van de rechter die kennis neemt van een beroep tot nietigverklaring van een arbitrage-uitspraak verlangt dat hij de nietigheid van de arbitrageovereenkomst beoordeelt en de uitspraak nietig verklaart op grond dat deze arbitrageovereenkomst een oneerlijk beding ten nadele van de consument bevat, wanneer deze nietigheid eerst in het kader van het beroep tot nietigverklaring is opgeworpen, en niet tijdens de arbitrageprocedure?”

      (1)  PB L 95, van 21.4.1993, blz. 29.


title: Zaak C-226/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 22 april 2016 – Eni SpA, Eni Gas & Power France SA, Uprigaz - Union professionnelle des industries privées du gaz/Premier ministre, Ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 22 april 2016 – Eni SpA, Eni Gas & Power France SA, Uprigaz - Union professionnelle des industries privées du gaz/Premier ministre, Ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer
   (Zaak C-226/16)
   (2016/C 251/13)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Eni SpA, Eni Gas & Power France SA, Uprigaz - Union professionnelle des industries privées du gaz

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 8, lid 2, van verordening (EU) nr. 994/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 (1) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling eraan in de weg staat dat een lidstaat aan leveranciers van aardgas aanvullende verplichtingen oplegt die voortvloeien uit het feit dat tot „beschermde afnemers”, waarvan het verbruik bijdraagt aan het bepalen van de opslagverplichtingen om de continuïteit van de levering van aardgas te verzekeren, mede afnemers worden gerekend die niet in artikel 2, lid 1, van deze verordening worden genoemd?

               2)

               Moet artikel 8, lid 5, van verordening (EU) nr. 994/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 aldus worden uitgelegd dat deze bepaling zich ertegen verzet dat een lidstaat aan leveranciers van aardgas verplichtingen oplegt die betrekking hebben op de hoeveelheid opgeslagen gas en de corresponderende onttrekkingsdebieten, alsmede op het aanhouden van opslagcapaciteiten die zijn verkregen uit hoofde van rechten overeenkomend met de verplichting voorraden op het grondgebied van deze lidstaat aan te houden, met dien verstande dat de minister bij zijn beoordeling van de door een leverancier aangehouden opslagcapaciteit rekening houdt met andere, aan de leverancier ter beschikking staande aanpassingsinstrumenten?

      (1)  Verordening (EU) nr. 994/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 betreffende maatregelen tot veiligstelling van de gaslevering en houdende intrekking van Richtlijn 2004/67/EG van de Raad (PB L 295, blz. 1).


title: Zaak T-190/07: Arrest van het Gerecht van 18 maart 2010 — KEK Diavlos/Commissie ( Financiële bijstand in kader van informatieprogramma voor Europese burger (Prince) — Project inzake voorbereiding van invoering van euro in scholen — Beschikking waarbij terugbetaling van voorschot wordt gelast — Motiveringsplicht — Beoordelingsfout )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/40

         Arrest van het Gerecht van 18 maart 2010 — KEK Diavlos/Commissie
   (Zaak T-190/07) (1)

   („Financiële bijstand in kader van informatieprogramma voor Europese burger (Prince) - Project inzake voorbereiding van invoering van euro in scholen - Beschikking waarbij terugbetaling van voorschot wordt gelast - Motiveringsplicht - Beoordelingsfout”)
   2010/C 113/63
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: KEK Diavlos (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: D. Chatzimichalis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en S. Petrova, gemachtigden, bijgestaan door E. Politis, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking C (2006) 465 def. van de Commissie van 23 februari 2006, waarbij terugbetaling wordt gelast van het met vertragingsrente vermeerderde voorschot dat is betaald op grond van de overeenkomst inzake financiële bijstand, gesloten in het kader van het programma Prince voor het project „The EURO — Its genuine and essential impact on schoolchildren” (Eurogenesis) ter voorbereiding van de invoering van de euro in de scholen

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               KEK Diavlos wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-103/11: Arrest van het Gerecht van 19 januari 2012 — Shang/BHIM (justing) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk justing — Ouder nationaal beeldmerk JUSTING — Aanspraak op anciënniteit van ouder nationaal merk — Geen gelijke tekens — Artikel 34 van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/13

         Arrest van het Gerecht van 19 januari 2012 — Shang/BHIM (justing)
   (Zaak T-103/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk justing - Ouder nationaal beeldmerk JUSTING - Aanspraak op anciënniteit van ouder nationaal merk - Geen gelijke tekens - Artikel 34 van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 65/25
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tiantian Shang (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: A. Salerni, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Mannucci, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 december 2010 (zaak R 1388/2010-2) inzake een aanspraak op de anciënniteit van het nationale beeldmerk JUSTING waarvan Tiantian Shang houdster is

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tiantian Shang wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Zaak T-353/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2007 — Ontex/BHIM — Curon Medical (CURON) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord CURON — Oppositie door houder van communautair woordmerk EURON — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2007 — Ontex/BHIM — Curon Medical (CURON)
   (Zaak T-353/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord CURON - Oppositie door houder van communautair woordmerk EURON - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 82/74)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ontex NV (Buggenhout, België) (vertegenwoordiger: M. Du Tré, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Curon Medical Inc. (Sunnyvale, California, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Algar, J. Cohen, solicitors, en T. Ludbrook, barrister)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 juli 2004 (zaak R 22/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ontex NV en Curon Medical, Inc.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-522/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo n ° 1 de Ferrol — Spanje) — Ministerio de Defensa, Navantia SA/Concello de Ferrol (Verzoek om een prejudiciële beslissing — Mededinging — Staatssteun — Artikel 107, lid 1, VWEU — Begrip „staatssteun”  — Onroerendezaakbelasting — Belastingvrijstelling)

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/12

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Ferrol — Spanje) — Ministerio de Defensa, Navantia SA/Concello de Ferrol
   (Zaak C-522/13) (1)

   ((Verzoek om een prejudiciële beslissing - Mededinging - Staatssteun - Artikel 107, lid 1, VWEU - Begrip „staatssteun” - Onroerendezaakbelasting - Belastingvrijstelling))
   (2014/C 439/16)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Ferrol

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ministerio de Defensa, Navantia SA

      Verwerende partij: Concello de Ferrol

      Dictum

   Artikel 107, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat sprake kan zijn van door die bepaling verboden staatssteun wanneer een aan de staat toebehorend terrein dat ter beschikking is gesteld van een onderneming die volledig in handen is van de staat en die op dat terrein goederen vervaardigt en diensten levert die tussen de lidstaten kunnen worden verhandeld op markten die openstaan voor concurrentie, wordt vrijgesteld van onroerendezaakbelasting. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om na te gaan of die vrijstelling, gelet op alle relevante gegevens van het bij hem aanhangige geding en de in dit verband door het Hof van Justitie van de Europese Unie verstrekte uitleggingsgegevens, moet worden aangemerkt als staatssteun in de zin van die bepaling.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak T-318/06: Beroep ingesteld op 27 november 2006 — Moreira da Fonseca/BHIM — General Óptica (GENERAL OPTICA)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/70

         Beroep ingesteld op 27 november 2006 — Moreira da Fonseca/BHIM — General Óptica (GENERAL OPTICA)
   (Zaak T-318/06)
   (2006/C 326/145)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda (Santo Tirso, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Oehen Mendes, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: General Óptica SA (Barcelona, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 augustus 2006 in nietigverklaringsprocedure nr. 827C (zaak R 947/2005-1), waarvan op 4 oktober 2006 aan verzoekster kennis is gegeven, te vernietigen en bijgevolg gemeenschapsmerk „GENERAL OPTICA” (nr. 573 592), waarvan de inschrijving op 10 juli 1997 werd gevraagd en dat op 13 september 1999 werd ingeschreven, nietig te verklaren of, subsidiair, vervallen te verklaren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „GENERAL OPTICA” voor diensten van klasse 42 (Diensten van opticiens) — gemeenschapsmerk nr. 573 592

      Houder van het gemeenschapsmerk: General Óptica SA

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: oudere nationale handelsnaam „Generalóptica” voor invoer en detailverkoop van optische en fotografische apparaten en van precisieapparatuur

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van onder meer artikel 8, leden 1 en 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er gevaar voor verwarring van de twee tekens bestaat en verzoeksters teken nationale bescherming geniet.
   Schending van regel 22 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie doordat het BHIM zijn verplichting om verzoekster te vragen het bewijs van het aangevoerde eerdere gebruik te leveren, niet is nagekomen.


title: Zaak T-781/16: Beroep ingesteld op 9 november 2016 — Puma e.a./Commissie

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/47

         Beroep ingesteld op 9 november 2016 — Puma e.a./Commissie
   (Zaak T-781/16)
   (2017/C 014/57)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Puma SE (Herzogenaurach, Duitsland) en 8 andere (vertegenwoordiger: E. Vermulst, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2016/1395 van de Commissie van 18 augustus 2016 betreffende het opnieuw instellen van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder van oorsprong uit de Volksrepubliek China en vervaardigd door Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd, Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd, Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd, Wei Hao Shoe Co. Ltd, Wei Hua Shoe Co. Ltd, Win Profile Industries Ltd, en tot uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de gevoegde zaken C-659/13 en C-34/14 (PB 2016, L 225, blz. 52);

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2016/1647 van de Commissie van 13 september 2016 betreffende het opnieuw instellen van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder, van oorsprong uit Vietnam en geproduceerd door Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd en haar verbonden onderneming Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, en tot uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie in de gevoegde zaken C-659/13 en C-34/14 (PB 2016, L 245, blz. 16);

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2016/1731 van de Commissie van 28 september 2016 betreffende het opnieuw instellen van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Vietnam en vervaardigd door General Footwear Ltd (China), Diamond Vietnam Co Ltd en Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd en tot uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de gevoegde zaken C-659/13 en C-34/14 (PB 2016, L 262, blz. 4); en

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van verzoeksters.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie had hoe dan ook geen wettelijke bevoegdheid om de betwiste verordeningen vast te stellen.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft in strijd met artikel 296 VWEU verzuimd de precieze rechtsgrondslag voor de vaststelling van de betwiste verordeningen te noemen en heeft inbreuk gemaakt op verzoeksters’ rechten van verweer en op hun recht op doeltreffende rechterlijke bescherming.

               3.

               Derde middel: de heropening van de beëindigde Schoeisel-zaken en het retroactief instellen van het vervallen antidumpingrecht van verzoeksters’ leveranciers (i) heeft geen rechtsgrondslag, is gebaseerd op kennelijke fout in de toepassing van artikel 266 VWEU en de basisverordening en maakt inbreuk op laatstgenoemde, (ii) is onverenigbaar met het beginsel van bescherming van het gerechtvaardigd vertrouwen, het rechtszekerheidsbeginsel en het verbod van terugwerkende kracht, en (iii) is niet verenigbaar met artikel 266 VWEU, maakt inbreuk op artikel 5, lid 4, en is gebaseerd op misbruik van bevoegdheid door de Commissie.

               4.

               Vierde middel: het retroactief instellen van het recht middels de drie betwiste verordeningen is discriminerend jegens verzoeksters.

               5.

               Vijfde middel: de wijze van beoordeling van de markteconomie en van verzoeken om individuele behandeling van de leveranciers van verzoeksters was discriminerend en gebaseerd op misbruik van bevoegdheid door de Commissie.


title: Zaak C-362/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 september 2009 door Athinaïki Techniki AE tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 29 juni 2009 in zaak T-94/05, Athinaïki Techniki AE/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/13

         Hogere voorziening ingesteld op 11 september 2009 door Athinaïki Techniki AE tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 29 juni 2009 in zaak T-94/05, Athinaïki Techniki AE/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-362/09 P)
   2009/C 312/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Athinaïki Techniki AE (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Athens Resort Casino AE Symmetochon

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de bestreden beschikking,

               —

               toewijzing van de vordering in eerste aanleg,

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante vier middelen aan.
   Volgens het eerste middel heeft het Gerecht de eerdere rechtspraak van het Hof inzake de voorwaarden voor de rechtmatigheid van de intrekking van een administratieve handeling onjuist uitgelegd. Opdat de intrekking geldig is, moet de onrechtmatigheid van de handeling immers vaststaan en moet de handeling binnen een redelijke termijn worden ingetrokken. In onderhavig geval is de handeling van de Commissie meer dan vier jaar na de vaststelling ervan ingetrokken en is geen motivering aangereikt.
   Met haar tweede middel stelt Athinaïki Techniki dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te antwoorden op de door haar opgeworpen vraag inzake misbruik van bevoegdheid. Door de intrekking van de litigieuze beschikking beoogde de Commissie niet de intrekking van de betrokken handeling om zo het legaliteitsbeginsel na te leven, maar wilde zij vermijden dat zij aan een toetsing door de gemeenschapsrechter zou worden onderworpen.
   In de derde plaats stelt rekwirante vast dat zij, anders dan werd beslist in de bestreden beschikking, nog altijd belang heeft bij een arrest houdende nietigverklaring van de omstreden beschikking van de Commissie. De gevolgen van de intrekking door de Commissie van de betrokken handeling kunnen immers niet beperkt blijven tot de heropening van de inleidende onderzoeksprocedure. Op grond van het arrest houdende nietigverklaring zou de Commissie verplicht zijn om ofwel de formele onderzoeksprocedure inzake staatssteun te heropenen, ofwel de betrokken lidstaat uit te nodigen de betrokken steun te schrappen of te wijzigen. Het Gerecht heeft dus blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het enige gevolg van de nietigverklaring van de bestreden beschikking de verplichting tot heropening van de inleidende onderzoeksprocedure was.
   Tot slot meent rekwirante dat het Gerecht in strijd met het gezag van gewijsde van het arrest van het Hof in de verwante zaak C-521/06 P heeft gehandeld. Uit dit arrest blijkt namelijk dat de Commissie in het raam van de onderzoeksprocedure inzake staatsteun niet in haar bestuurlijke passieve houding mocht volharden. Door de intrekking van de bestreden beschikking heeft de Commissie echter opnieuw een passieve houding aangenomen en het Gerecht heeft, door hieraan geen consequenties te verbinden, opnieuw blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.


title: Doorhaling van zaak C-272/99

text:
18.3.2000             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 79/21
              Doorhaling van zaak C-337/99 (1)                                 Doorhaling van zaak C-436/99 P (1)
                        (2000/C 79/42)                                                    (2000/C 79/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december 1999          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-436/99 P: K.
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-            Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
rijk België.
                                                                  (1) PB C 34 van 5.2.2000.
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-115/99 (1)                                  Doorhaling van zaak C-252/98 (1)
                        (2000/C 79/43)                                                    (2000/C 79/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari 2000          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/98:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                  Republiek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                  (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-461/98 (1)
                        (2000/C 79/44)                                          Doorhaling van zaak C-272/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (2000/C 79/47)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/98:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Repu-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2000
bliek Oostenrijk.                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-272/98:
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                        togdom Luxemburg.
                                                                  (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak C-483/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena n °2 (Spanje) op 10 september 2013 — Unicaja Banco S.A./Steluta Grigore

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena no 2 (Spanje) op 10 september 2013 — Unicaja Banco S.A./Steluta Grigore
   (Zaak C-483/13)
   2013/C 352/07
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Unicaja Banco SA

      Verwerende partij: Steluta Grigore

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat een beding betreffende moratoire rente in hypothecaire leningsovereenkomsten oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald artikel 6, lid 1, van de richtlijn, met het oog op de bescherming van de belangen van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, het beding ongeldig en onverbindend te verklaren of dient hij daarentegen het rentebeding te matigen en de executant of kredietverstrekker te gelasten de rente te herberekenen?

               2)

               Vormt de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei dan althans een duidelijke beperking van de bescherming van het consumentenbelang doordat zij de rechter impliciet verplicht tot matiging van een oneerlijk beding over moratoire rente door middel van herberekening van de overeengekomen rente, met instandlating van het oneerlijke beding, in plaats van het beding nietig en niet-bindend voor de consument te verklaren?

               3)

               Is de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei, doordat zij de toepassing van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid in het kader van de consumentenbescherming uitsluit en verhindert dat de sanctie van nietigheid en onverbindendverklaring van oneerlijke bedingen over moratoire rente wordt toegepast op vóór de inwerkingtreding van Ley 1/2013 van 4 mei afgesloten hypothecaire leningen, in strijd met richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald met artikel 6, lid 1, van die richtlijn?

      (1)  PB L 95, blz. 29


title: Zaak T-258/13: Beroep ingesteld op 3 mei 2013 — Matratzen Concord/BHIM — KBT (ARKTIS)

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/42

         Beroep ingesteld op 3 mei 2013 — Matratzen Concord/BHIM — KBT (ARKTIS)
   (Zaak T-258/13)
   2013/C 207/70
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Matratzen Concord GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: I. Selting, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (Locarno, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 maart 2013 in zaak R 2133/2011-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „ARKTIS” voor waren van de klassen 20 en 24 — gemeenschapsmerk nr. 2 818 680

      Houder van het gemeenschapsmerk: KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 april 2005 in zaak C-140/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 48 EG — Opticiens — Vestigingsvoorwaarden — Openen en exploiteren van optiekzaken — Beperkingen — Rechtvaardiging — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 21 april 2005
   in zaak C-140/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 43 EG en 48 EG - Opticiens - Vestigingsvoorwaarden - Openen en exploiteren van optiekzaken - Beperkingen - Rechtvaardiging - Evenredigheidsbeginsel)
   (2005/C 143/07)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-140/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 27 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (rapporteur), P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door het aannemen en handhaven van wet nr. 971/79 betreffende de uitoefening van het beroep van opticien en betreffende de optiekzaken, die het een gediplomeerd opticien/natuurlijk persoon niet toestaat meer dan één optiekzaak te exploiteren, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 43 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Door het aannemen en handhaven van wet nr. 971/79 en wet nr. 2646/98 inzake de uitbouw van het nationale stelsel van sociale zorgverlening en andere bepalingen, die de opening van een optiekzaak door een rechtspersoon in Griekenland afhankelijk stelt van de volgende voorwaarden:

                           —

                           de vergunning om de optiekzaak op te richten en te exploiteren is afgegeven op naam van een natuurlijk persoon die een erkende opticien is, de persoon die de exploitatievergunning voor de optiekzaak bezit, neemt voor ten minste 50 % deel in het maatschappelijk kapitaal en in de winst en het verlies van de vennootschap, de vennootschap heeft de vorm van een vennootschap onder firma of een commanditaire vennootschap, en

                           —

                           de betrokken opticien neemt ten hoogste deel in nog één andere vennootschap die een optiekzaak bezit, op voorwaarde dat de vergunning om de optiekzaak op te richten en te exploiteren is afgegeven op naam van een andere erkende opticien,

                     is de Helleense Republiek de krachtens de artikelen 43 EG en 48 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               3)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 135 van 7.6.2003.


title: Zaak T-80/06: Beroep ingesteld op  3 maart 2006  — Budapesti Eromu tegen Commissie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/25

         Beroep ingesteld op 3 maart 2006 — Budapesti Eromu tegen Commissie
   (Zaak T-80/06)
   (2006/C 108/46)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Budapesti Eromu „Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag” (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: M. Powell, solicitor, C. Arhold, K. Struckmann, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure ten aanzien van steunmaatregel van de staten C 41/2005 (ex NN 49/2005) — Hongaarse gestrande kosten — van 9 november 2005 nietig te verklaren of, subsidiair, het besluit nietig te verklaren voorzover het verzoeksters langlopende Energie Koopovereenkomsten betreft;

               —

               verweerster in de kosten van het geding te verwijzen;

               —

               de voor een goede rechtsbedeling noodzakelijke andere of bijkomende maatregelen te nemen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een regionale warmteleverancier en elektriciteitsproducent in Hongarije. In het bestreden besluit besliste de Commissie, een formele onderzoeksprocedure wegens nieuwe staatssteun in de vorm van de langlopende Energie Koopovereenkomsten tussen de Hongaarse elektriciteitsproducenten en de openbare Hongaarse netbeheerder in te leiden. (1)

   Tot ondersteuning van haar verzoek stelt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd was het bestreden besluit te nemen. Volgens verzoekster volgt uit bijlage 4, hoofdstuk 3, afdeling 1, van het Toetredingsverdrag (2) en uit artikel 1, sub b, van verordening nr. 659/1999 van de Raad (3) dat de Commissie alleen bevoegd is voor na de datum van toetreding van een nieuwe lidstaat nog bestaande steun. Verzoekster wijst erop dat de langlopende Energie Koopovereenkomsten vóór de toetreding werden gesloten en sinds de toetreding nog steeds niet van toepassing zijn.
   Voorts, aldus verzoekster, heeft de Commissie kennelijk blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordeling door een formele onderzoeksprocedure in te leiden zonder dat er objectieve redenen zijn om aan te nemen dat verzoeksters langlopende Energie Koopovereenkomsten staatssteun inhouden. Volgens verzoekster heeft de Commissie de aard van verzoeksters langlopende Energie Koopovereenkomsten niet beoordeeld in het licht van de omstandigheden ten tijde dat zij werden gesloten, heeft zij het begrip economisch voordeel en het begrip verstoring van de mededinging en invloed op de handel in de zin van artikel 87, lid 1, EG niet adequaat beoordeeld.
   Ook stelt verzoekster dat de Commissie zich heeft vergist door vast te stellen dat de langlopende Energie Koopovereenkomsten nieuwe steunmaatregelen inhouden aangezien zij vóór de opening van de Hongaarse elektriciteitsmarkt werden gesloten.
   Ten slotte acht verzoekster de motivering van de bestreden beschikking ongeschikt.

      (1)  Steunmaatregel van de staten – Hongarije – Steunmaatregel van de staten C 41/2005 (ex NN 49/2005) – Gestrande kosten – Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (Voor de EER relevante tekst) (PB 2005, C 324, blz. 12).

      (2)  Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond – Bijlage IV: Lijst bedoeld in artikel 22 van de Toetredingsakte – 3. Mededingingsbeleid (PB 2003, C 236, blz. 797).

      (3)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag(PB L 83, blz. 1).


title: Zaak T-154/13: Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology/Commissie

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/27

         Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology/Commissie
   (Zaak T-154/13)
   2013/C 123/48
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology Co., Ltd (Yixing, China) (vertegenwoordiger: R. MacLean, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren

               —

               het in de brief van 3 januari 2013 vervatte besluit van de Commissie dat het verzoek van verzoekster om als marktgerichte onderneming te worden behandeld („BMO”) niet langer zal worden onderzocht, nietig te verklaren;

               —

               de verweerder en eventuele interveniënten te verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat het bestreden besluit nietig zou moeten worden verklaard omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en daardoor verzoeksters recht op bescherming van gewettigd vertrouwen en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden en niet heeft geëerbiedigd, en daarmee zonder geldige redenen en op onrechtmatige wijze het verzoek van verzoekster om als marktgerichte onderneming in de context van een antidumpingprocedure te worden behandeld, heeft beëindigd.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat het bestreden besluit nietig zou moeten worden verklaard omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en daardoor het rechtszekerheidsbeginsel en het verbod van de toepassing van Unierecht met terugwerkende kracht heeft geschonden, en daarmee zonder geldige redenen en op onrechtmatige wijze het onderzoek van het verzoek van verzoekster om als marktgerichte onderneming in de context van een antidumpingprocedure te worden behandeld, heeft beëindigd.


title: Zaak T-229/15: Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — European Dynamics Luxembourg/Europese Bankautoriteit

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/31

         Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — European Dynamics Luxembourg/Europese Bankautoriteit
   (Zaak T-229/15)
   (2015/C 262/42)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: I. Ampazis en M. Sfyri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Bankautoriteit (EBA)

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               de beslissing van de EBA te vernietigen, welke beslissing aan verzoeksters is meegedeeld bij brief van 2 maart 2015 van de uitvoerende directeur van de Europese Bankautoriteit, waarbij de EBA het deel van de door verzoeksters in het kader van beperkte aanbestedingsprocedure nr. 2014/S 158 283576 (EBA/2014/06/OPS/SER/RT) ingediende offerte, met als opschrift „Voorlopige terbeschikkingstelling van arbeidskrachten”; Deel 1: „Voorlopige terbeschikkingstelling van arbeidskrachten in de informaticasector”, heeft afgewezen;

               —

               de EBA te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden doordat zij met betrekking tot deel I van kaderovereenkomst EBA/2014/06/OPS/SER/RT niet de kans hebben gehad de eerste plaats te behalen, welke schade ex aequo et bono wordt begroot op 3 00  000 EUR, vermeerderd met interesten te rekenen vanaf de dag van de uitspraak van het arrest of van elke andere maatregel die het Gerecht zal vermenen vast te stellen;

               —

               de EBA te verwijzen in de alle door verzoeksters in de onderhavige procedure gemaakte kosten.

      Aangevoerd middelen

   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1.

               Met hun eerste middel stellen verzoeksters schending door de EBA van de motiveringsplicht, daar zij geen afdoende motivering heeft verstrekt betreffende de beoordeling van de technische offerte van verzoeksters.

               2.

               Met hun tweede middel stellen verzoeksters schending van de aanbestedingsstukken en van het recht van de Unie, aangezien kennelijke beoordelingsfouten zijn gemaakt.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 januari 1998 in zaak T-157/96: P. S. Affatato tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op lijst van geschikte kandidaten - Brief die eerste mededeling aan kandidaat wijzigt - Rechtsbetrekking tussen instelling en kandidaat bij vergelijkend onderzoek - Motiveringsplicht - Vergoeding van materiële en morele schade - Ontvankelijkheid)

text:
C 94/22                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     28.3.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                      van 29 januari 1998                           SaÁrl, rue de Cessange 30, tegen Europees Parlement
                                                                    (gemachtigden: M. Peter en E. Waldherr), betreffende een
in zaak T-157/96: P. S. Affatato tegen Commissie van de             beroep tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van
                  Europese Gemeenschappen (1)                       het Parlement van 1 december 1995 waarbij verzoeker per
(Ambtenaren Ð Algemeen vergelijkend onderzoek Ð                     30 november 1995 ter beschikking is gesteld, alsmede alle
Niet-plaatsing op lijst van geschikte kandidaten Ð Brief            daaraanvolgende en daarmee verband houdende handelin-
die eerste mededeling aan kandidaat wijzigt Ð Rechtsbe-             gen ter uitvoering van dat besluit, en anderzijds, het
trekking tussen instelling en kandidaat bij vergelijkend            besluit van het Parlement van 3 september 1996 waarbij
onderzoek Ð Motiveringsplicht Ð Vergoeding van mate-                het tijdstip van inwerkingtreding van het besluit van
         rieÈle en morele schade Ð Ontvankelijkheid)                1 december 1995 is verdaagd tot 31 januari 1996, heeft
                                                                    het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A.
                          (98/C 94/56)                              Saggio, president, B. Vesterdorf en R. M. Moura Ramos,
                                                                    rechters; griffier: H. Jung, op 13 januari 1998 een arrest
                     (Procestaal: Italiaans)                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-157/96, P. S. Affatato, wonende te Foggia (Ita-           1. Verwerpt het beroep.
lieÈ), aanvankelijk vertegenwoordigd door N. De Perna,
advocaat te Foggia, en vervolgens door A. Tedeschi, advo-           2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
caat te Bari, en C. Fiori, advocaat te Foggia, Via Saseo 13,             gen.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigde: G. Valsesia), betreffende enerzijds een
                                                                    (1) PB C 388 van 21.12.1996.
beroep tot, primair, vaststelling van de geldigheid van de
brief waarbij de voorzitter van de jury van vergelijkend
onderzoek COM/B/794 verzoeker heeft meegedeeld dat hij
op de lijst van geschikte kandidaten van dat vergelijkend
onderzoek was geplaatst, en subsidiair, nietigverklaring
van alle onwettige fasen van dat vergelijkend onderzoek,
en anderzijds vergoeding van de geleden materieÈle en               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
morele schade, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samen-                                  van 17 februari 1998
gesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D.
Cooke, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op              in zaak T-183/96: E tegen Economisch en Sociaal ComiteÂ
29 januari 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                           van de Europese Gemeenschappen (1)
luidt als volgt:                                                    (Ambtenaren Ð Vrijheid van meningsuiting ten aanzien
                                                                    van hieÈrarchieke meerderen Ð Loyaliteitsplicht en waar-
1. Wijst de vorderingen van het beroep af.                          digheid van ambt Ð Tuchtmaatregel Ð Plaatsing in lagere
                                                                                salaristrap Ð Evenredigheidsbeginsel)
2. Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker                                        (98/C 94/58)
      van 30 000 BEF ter vergoeding van de morele schade.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
3. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                    In zaak T-183/96, E, gewezen ambtenaar van het Econo-
(1) PB C 40 van 8.2.1997.                                           misch en Sociaal ComiteÂ van de Europese Gemeenschap-
                                                                    pen, wonende te Brussel, aanvankelijk vertegenwoordigd
                                                                    door G. San BartolomeÂ Sarrey, advocaat te Brussel, en ver-
                                                                    volgens door M. Troncoso-Ferrer, advocaat te Brussel, P.
                                                                    Demolin, advocaat te Mons, domicilie gekozen hebbende
                                                                    te Luxemburg ten kantore van C. Kaufhold, advocaat
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            aldaar, côte d'Eich 7, tegen Economisch en Sociaal ComiteÂ
                      van 13 januari 1998                           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M.
                                                                    Bermejo Garde en A. Dal Ferro), betreffende een beroep
 in zaak T-176/96: C. Volger tegen Europees Parlement (1)           tot nietigverklaring van het besluit van de secretaris-gene-
(Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Ontvanke-               raal van het Economisch en Sociaal ComiteÂ waarbij jegens
lijkheid Ð Terbeschikkingstelling Ð Artikel 41 Statuut Ð            verzoekster de tuchtmaatregel van plaatsing in een lagere
                           Zorgplicht)                              salaristrap is getroffen, heeft het Gerecht (Derde Kamer),
                                                                    samengesteld als volgt: V. Tiili, president, C. P. BrieÈt en A.
                          (98/C 94/57)                              Potocki, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
                                                                    op 17 februari 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                       (Procestaal: Frans)                          tum luidt als volgt:
In zaak T-176/96, C. Volger, ter beschikking staand ambte-          1. Verklaart nietig het besluit van het Economisch en
naar van het Europees Parlement, wonende te Heffingen                    Sociaal ComiteÂ van 18 januari 1996 waarbij jegens
(Luxemburg), vertegenwoordigd door J. N. Louis, T.                       verzoekster de tuchtmaatregel van plaatsing in een
Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie                  lagere salaristrap is getroffen.


title: Zaak T-282/13: Beroep ingesteld op 22 mei 2013 — Iglotex/BHIM — Iglo Foods Group (IGLOTEX)

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/52

         Beroep ingesteld op 22 mei 2013 — Iglotex/BHIM — Iglo Foods Group (IGLOTEX)
   (Zaak T-282/13)
   2013/C 207/84
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Iglotex SA (Skórcz, Polen) (vertegenwoordigers: I. Helbig, P. Hansmersmann en S. Rengshausen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „IGLOTEX”, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9238367, voor waren van de klassen 29 en 30

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „IGLO” voor waren van de klassen 29 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5740238

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betwiste waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-273/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Bíróság — Hongarije) — Mecsek-Gabona Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 138, lid 1 — Voorwaarden voor vrijstelling van intracommunautaire handeling die wordt gekenmerkt door verplichting voor afnemer om vervoer te verzorgen van goed waarover hij vanaf moment van laden als eigenaar beschikt — Verplichting voor verkoper om aan te tonen dat goed grondgebied van lidstaat van levering fysiek heeft verlaten — Schrapping met terugwerkende kracht van btw-identificatienummer van afnemer)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Bíróság — Hongarije) — Mecsek-Gabona Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-273/11) (1)

   (Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 138, lid 1 - Voorwaarden voor vrijstelling van intracommunautaire handeling die wordt gekenmerkt door verplichting voor afnemer om vervoer te verzorgen van goed waarover hij vanaf moment van laden als eigenaar beschikt - Verplichting voor verkoper om aan te tonen dat goed grondgebied van lidstaat van levering fysiek heeft verlaten - Schrapping met terugwerkende kracht van btw-identificatienummer van afnemer)
   2012/C 355/09
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Baranya Megyei Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mecsek-Gabona Kft

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Baranya Megyei Bíróság — Uitlegging van artikel 138, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Voorwaarden voor de vrijstelling van een intracommunautaire verrichting die wordt gekenmerkt door de verplichting van de afnemer om het vervoer te verzorgen van het goed waarover hij vanaf het moment van het laden als eigenaar kan beschikken — Verplichting van de belastingplichtige om aan te tonen dat het goed naar een andere lidstaat is vervoerd en het grondgebied van de lidstaat van levering als gevolg van dit vervoer fysiek heeft verlaten

      Dictum

               1)

               Artikel 138, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/88/EU van de Raad van 7 december 2010, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat de verkoper in omstandigheden als die van het hoofdgeding de vrijstelling van een intracommunautaire levering wordt geweigerd, mits aan de hand van objectieve elementen vaststaat dat deze verkoper de op hem rustende bewijsplicht niet is nagekomen of hij wist of had moeten weten dat de door hem verrichte handeling deel uitmaakte van fraude door de afnemer en hij niet alle hem ter beschikking staande redelijke maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat hij zelf bij deze fraude betrokken raakte.

               2)

               De verkoper kan de vrijstelling van een intracommunautaire levering in de zin van artikel 138, lid 1, van richtlijn 2006/112, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/88, niet worden geweigerd op de enkele grond dat de belastingdienst van een andere lidstaat na de levering van het goed het btw-identificatienummer van de afnemer met terugwerkende kracht — tot vóór die levering — heeft geschrapt.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak T-193/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2008 — Gόrażdże Cement/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor periode van 2008 tot en met 2012 voor Polen — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan — Bevoegdheid van lidstaten bij individuele verdeling van emissierechten — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2008 — Gόrażdże Cement/Commissie
   (Zaak T-193/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor periode van 2008 tot en met 2012 voor Polen - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan - Bevoegdheid van lidstaten bij individuele verdeling van emissierechten - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 301/60)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Gόrażdże Cement SA (Chorula, Polen) (vertegenwoordigers: P. Muñiz, advocaat, en R. Forbes, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en D. Lawunmi, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat de Republiek Polen voor de periode van 2008 tot en met 2012 heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Gόrażdże Cement SA zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-224/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bolzano — Italië) — Strafzaak tegen Martha Nussbaumer (Verzoek om prejudiciële beslissing — Richtlijn 92/57/EEG — Minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen — Artikel 3 — Verplichting om coördinator inzake veiligheid en gezondheid aan te stellen en om veiligheids- en gezondheidsplan op te stellen)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bolzano — Italië) — Strafzaak tegen Martha Nussbaumer
   (Zaak C-224/09) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Richtlijn 92/57/EEG - Minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen - Artikel 3 - Verplichting om coördinator inzake veiligheid en gezondheid aan te stellen en om veiligheids- en gezondheidsplan op te stellen)
   2010/C 328/11
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bolzano

      Partij in de strafzaak

   Martha Nussbaumer

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Bolzano — Uitlegging van artikel 3 van richtlijn 92/57/EEG van de Raad van 24 juni 1992 betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen (achtste bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 245, blz. 6) — Particuliere werken waarvoor geen bouwvergunning vereist is — Afwijking van de verplichting om een coördinator inzake veiligheid en gezondheid aan te stellen tijdens de uitwerkingsfase van het ontwerp van het bouwwerk of tijdens de verwezenlijking ervan

      Dictum

   Artikel 3 van richtlijn 92/57/EEG van de Raad van 24 juni 1992 betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen (achtste bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), dient als volgt te worden uitgelegd:

               —

               artikel 3, lid 1, verzet zicht tegen een nationale regeling op grond waarvan voor een bouwplaats die particuliere werkzaamheden omvat waarvoor geen bouwvergunning vereist is en waarop verscheidene ondernemingen werkzaam zullen zijn, mag worden afgeweken van de op de opdrachtgever of de bouwdirectie rustende verplichting om bij de uitwerking van het ontwerp van het bouwwerk, of in ieder geval vóór de uitvoering van de werkzaamheden, een coördinator inzake veiligheid en gezondheid aan te stellen;

               —

               artikel 3, lid 2, verzet zicht tegen een nationale regeling die de verplichting van de coördinator voor de verwezenlijking van het bouwwerk om een veiligheids- en gezondheidsplan op te stellen, beperkt tot uitsluitend het geval waarin op een bouwplaats voor particuliere werkzaamheden waarvoor geen vergunning is vereist verscheidene ondernemingen werkzaam zijn, en die de bijzondere gevaren, zoals de in bijlage II bij richtlijn 92/57 bedoelde, niet als criterium hanteert.

      (1)  PB C 205 van 29.08.2009.


title: Zaak C-233/10: Beroep ingesteld op 11 mei 2010 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/13

         Beroep ingesteld op 11 mei 2010 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-233/10)
   2010/C 195/18
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en H. te Winkel, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

      Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 2007/44/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot wijziging van Richtlijn 92/49/EEG van de Raad en de Richtlijnen 2002/83/EG, 2004/39/EG, 2005/68/EG en 2006/48/EG wat betreft procedureregels en evaluatiecriteria voor de prudentiële beoordeling van verwervingen en vergrotingen van deelnemingen in de financiële sector, of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens artikel 7 van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 20 maart 2009 verstreken.

      (1)  PB L 247, blz. 1.


title: Zaak C-367/05: Verzoek van het Hof van Cassatie van België van  6 september 2005  om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Norma Kraaijenbrink

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/10

         Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 6 september 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Norma Kraaijenbrink
   (Zaak C-367/05)
   (2006/C 48/21)
   Procestaal: Nederlands
   Het Hof van Cassatie van België heeft bij beschikking van 6 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 september 2005, in de strafzaak tegen Norma Kraaijenbrink, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet artikel 54 van de Schengenuitvoeringsovereenkomst (1) van 19 juni 1990, gelezen in samenhang met artikel 71 van die overeenkomst, aldus worden uitgelegd dat strafbare feiten bestaande in het in Nederland verwerven, voorhanden hebben gehad en/of hebben overgedragen van geldsommen in buitenlandse valuta, afkomstig uit de handel in verdovende middelen (waarvoor vervolgd en veroordeeld in Nederland als opzetheling, met inbreuk op artikel 416 Wetboek van strafrecht), die verschillend zijn van de strafbare feiten bestaande in het in België omzetten bij wisselkantoren, van geldsommen afkomstig uit de handel in verdovende middelen, die in Nederland werden ontvangen (vervolgd in België als heling en andere verrichtingen met betrekking tot zaken die uit een misdrijf voorkomen, met inbreuk op artikel 505 Strafwetboek) ook als „dezelfde feiten” in de zin van het vermelde artikel 54 te beschouwen zijn wanneer de rechter vaststelt dat zij door eenheid van opzet verbonden zijn en aldus juridisch één feit opleveren?

               2.

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
               Moet aan het begrip „kan niet worden vervolgd ter zake van dezelfde feiten” uit artikel 54 van de Schengenuitvoeringsovereenkomst, die uitleg worden gegeven dat wanneer onder „dezelfde feiten” ook dienen te worden begrepen verschillende feiten die door eenheid van opzet verbonden zijn en aldus één feit opleveren, dit inhoudt dat een beklaagde voor het misdrijf van witwassen in België niet meer vervolgbaar wordt zodra hij voor andere feiten, gepleegd met eenzelfde opzet, veroordeeld werd in Nederland, ongeacht alle andere feiten die binnen diezelfde tijdsruimte werden gepleegd, maar die pas na het onherroepelijk buitenlands vonnis in België aan het licht zullen komen en/of vervolgd worden, dan wel of in dit geval de feitenrechter deze andere feiten bijkomend kan bestraffen, rekening houdend met de reeds uitgesproken straffen, behoudens indien deze hem voor een juiste bestraffing van al de misdrijven voldoende lijken, en zonder dat het geheel van de straffen uitgesproken het maximum van de zwaarste straf mag te boven gaan?

      (1)  PB 2000, L 239, blz.19


title: Zaak C-225/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Reggio Calabria (Italië) op 15 mei 2015 — Strafzaak tegen Domenico POLITANO’

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Reggio Calabria (Italië) op 15 mei 2015 — Strafzaak tegen Domenico POLITANO’
   (Zaak C-225/15)
   (2015/C 262/08)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Reggio Calabria

      Partijen in de strafzaak

   Domenico POLITANO’

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten [artikel] 49 VWEU en het beginsel van gelijke behandeling en het effectiviteitsbeginsel aldus moeten worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling op het vlak van kansspelen op grond waarvan een nieuwe aanbesteding (zoals geregeld in artikel [10, lid 9] van wet nr. 44 van 26 april 2012) voor het verlenen van concessies wordt uitgeschreven, met daarin clausules die voorzien in uitsluiting van de aanbesteding wegens het niet voldoen aan het vereiste van economische en financiële draagkracht, zulks omdat daarin niet is voorzien in andere criteria dan het overleggen van twee bankreferenties die van verschillende financiële instellingen afkomstig zijn?

               2)

               Moet artikel 47 van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling op het vlak van kansspelen op grond waarvan een nieuwe aanbesteding (zoals geregeld in artikel [10, lid 9] van wet nr. 44 van 26 april 2012) voor het verlenen van concessies wordt uitgeschreven[, met daarin clausules die voorzien in uitsluiting van de aanbesteding wegens het niet voldoen aan het vereiste] van economische en financiële draagkracht, zulks omdat daarin — anders dan in de supranationale regelgeving — niet is voorzien in andere documenten of keuzemogelijkheden?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).