title: Zaak T-352/00: Beroep, op 20 november 2000 ingesteld door A. M. Rosemarine tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 61/14                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.2.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 16 november 2000 ingesteld door G. Lebedef                    Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan:
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         —    schending van de in 1974 tussen de Commissie en de
                                                                              OSP gesloten kaderovereenkomst, wegens ontbreken van
                         (Zaak T-349/00)                                      een objectief onderzoek van de representativiteit van de
                                                                              OSP en kennelijke dwaling bij de vergelijkende beoorde-
                                                                              ling van deze representativiteit;
                           (2001/C 61/27)
                                                                         —    schending van het beginsel van gelijkheid van behande-
                                                                              ling en van het discriminatieverbod;
                          (Procestaal: Frans)                            —    schending van het beginsel van bescherming van het
                                                                              gewettigd vertrouwen;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                —    schending van de rechten van de verdediging;
schappen is op 16 november 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Lebedef,                —    schending van het verbod van willekeur, de motiverings-
wonende te Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd                        plicht en de zorgplicht;
door G. Bouneou, advocaat te Luxemburg.
                                                                         —    misbruik en oneigenlijk gebruik van bevoegdheid.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren de „Toepassingsbepalingen betreffende
      de overlegniveaus, overlegorganen en overlegprocedures”
      die zijn overeengekomen tussen de meerderheid van de
      vak- en beroepsorganisaties („OSP”) en de administratie
      van de Commissie op 19 januari 2000;
                                                                         Beroep, op 20 november 2000 ingesteld door A. M. Ro-
                                                                         semarine tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
—     of, subsidiair, nietig te verklaren de samenstelling van het                                interne markt
      overlegorgaan, als bedoeld in deze toepassingsbepalingen,
      voor zover de vakbond „Action & Défense” daarbij van                                      (Zaak T-352/00)
      het overleg is uitgesloten;
                                                                                (2001/C 61/28)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      17 februari 2000 houdende weigering om verzoeker met
      een opdracht te belasten in het kader van zijn deelneming
      aan de bijeenkomst van de „Ad hoc groep voor de                                           (Procestaal: Engels)
      beoordelingen en bevorderingsvoorstellen voor gede-
      tacheerde, verkozen of gemandateerde personeelsleden”              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      en voor elke andere activiteit in het kader van de                 schappen is op 20 november 2000 beroep tegen Bureau voor
      personeelsvertegenwoordiging.                                      harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
                                                                         A. M. Rosemarine, vertegenwoordigd door J. Davis, van het
                                                                         Aire Centre, te Londen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —    hem vergoeding toe te kennen voor:
Verzoeker is ambtenaar van de Commissie, en vordert de
nietigverklaring van de litigieuze toepassingsbepalingen op
grond dat de vakbond „Action & Défense”, waarvan hij                          —     de totale waarde van de post,
bestuurslid is, daarbij van het overlegorgaan is uitgesloten. Hij
vordert bovendien de nietigverklaring van een hem betreffend                  —     het verlies van het genot om te Alicante te zijn
individueel besluit houdende weigering om hem met een                               tewerkgesteld,
opdracht te belasten in het kader van zijn vakbondsactiviteiten,
op grond dat deze opdrachten moeten worden beperkt tot de                     —     het ongerief van deze beroepen bij het BHIM en
in het overlegorgaan vertegenwoordigde OSP.                                         Gerecht van eerse aanleg;
 ---pagebreak--- 24.2.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 61/15
—     verweerder in alle kosten te verwijzen.                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster, ambtenaar in categorie C bij de Commissie, komt
Middelen en voornaamste argumenten                                      op tegen het besluit van de Commissie houdende weigering
                                                                        om haar toe te laten tot het examen van vergelijkend onderzoek
Verzoeker verklaart, dat het Bureau voor harmonisatie binnen            COM/TB/99, georganiseerd met het oog op de vorming van
de interne markt (BHIM) een advertentie plaatste voor een post          een aanwervingsreserve van adjunct-assistenten, assistenten en
van jurist-linguïst. Vooraleer de moeite te nemen een volledig          hoofdassistenten (B5/B4, B3/B2 en B1), op grond dat zij niet
sollicitatiedossier in te dienen, stuurde hij een brief met de          de voor categorie B vereiste beroepservaring aantoont.
vraag, of zijn leeftijd geen beletsel zou zijn. In antwoord op
deze brief zond het BHIM hem het sollicitatieformulier, wees
het op het belang van relevante diploma’s en ervaring en                Zij verwijt de Commissie, dat deze ten onrechte geen rekening
maakte het geen bezwaar tegen zijn leeftijd. In augustus 2000           heeft willen houden met de beroepservaring die zij had
werd zijn sollicitatie evenwel afgewezen op grond dat hij een           opgedaan in een ambt van categorie C, dat haars inziens van
jaar ouder was dan het BHIM wenste.                                     hetzelfde niveau was als de uit te oefenen functie.
In die omstandigheden vordert verzoeker vergoeding van de               Voorzover in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
schade die heeft geleden door de omstandigheid dat het besluit          was bepaald, dat de sollicitanten de bedoelde beroepservaring
van het BHIM onrechtmatig is wegens discriminatie in de                 in categorie B moesten hebben verworven, zouden deze
aanstellingsprocedure van het BHIM (discriminatie op grond              voorwaarde en het op basis van die aankondiging genomen
van leeftijd) en schending van verkregen rechten en gewettigde          litigieuze besluit, eveneens onwettig zijn.
verwachtingen.
Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door J. Martı́nez                 Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door A. Cherenti
         Alarcón tegen Commissie van de Europese                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-361/00)
                        (Zaak T-357/00)
                                                                                (2001/C 61/30)
                          (2001/C 61/29)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie
schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Cherenti,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Martı́-                wonende te Thuin (België), vertegenwoordigd door C. Mourato,
nez Alarcón, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                 advocaat te Brussel.
C. Mourato, advocaat te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     primair, nietig te verklaren de besluiten van de jury van         —      primair, nietig te verklaren het besluit van de jury van
      vergelijkend onderzoek COM/TB/99 van 28 januari 2000                     vergelijkend onderzoek COM/TB/99 van 28 januari 2000
      en 24 februari 2000 om verzoekster niet tot dat vergelij-                om verzoeker niet tot dat vergelijkend onderzoek toe te
      kend onderzoek toe te laten en het stilzwijgend genomen                  laten en het uitdrukkelijk genomen besluit van het
      besluit van het TABG van 28 augustus 2000 houdende                       TABG van 7 september 2000 houdende afwijzing van
      afwijzing van verzoeksters klacht;                                       verzoekers klacht;
—     subsidiair, verweerster te veroordelen verzoekster een            —      subsidiair, verweerster te veroordelen verzoeker een be-
      bedrag van 3 160 000 BEF — onder voorbehoud van                          drag van 7 350 000 BEF — onder voorbehoud van
      wijziging in de loop van de procedure — te betalen ter                   wijziging in de loop van de procedure — te betalen ter
      vergoeding van materiële en morele schade;                               vergoeding van materiële en morele schade;
—     verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.             —      verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.


title: Zaak T-542/10: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — XXXLutz Marken/BHIM — Meyer Manufacturing (CIRCON) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CIRCON — Ouder gemeenschapswoordmerk CIRCULON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Groot onderscheidend vermogen — Bekendheid — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Procedure voor kamer van beroep — Rechten van verdediging — Artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/20

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — XXXLutz Marken/BHIM — Meyer Manufacturing (CIRCON)
   (Zaak T-542/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CIRCON - Ouder gemeenschapswoordmerk CIRCULON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Groot onderscheidend vermogen - Bekendheid - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Procedure voor kamer van beroep - Rechten van verdediging - Artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 217/43
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: H. Pannen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk, R. Manea, vervolgens K. Klüpfel, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Myer Manufacturing Co. Ltd (Kowloon, Hong-Kong) (vertegenwoordiger: M. Fiedler, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2010 (zaak R 40/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Meyer Manufacturing Co. Ltd en XXXLutz Marken GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 september 2010 (zaak R 40/2010-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van XXXLutz Marken GmbH.

               3)

               Meyer Manufacturing Co. Ltd zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak T-34/10: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Hairdreams/BHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC LIGHT — Ouder nationaal woordmerk MAGIC LIFE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/18

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Hairdreams/BHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT)
   (Zaak T-34/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC LIGHT - Ouder nationaal woordmerk MAGIC LIFE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 38/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hairdreams HaarhandelsgmbH (Graz, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Kresbach, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Rüdiger Bartmann (Gladbeck, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 november 2009 (zaak R 656/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Rüdiger Bartmann en Hairdreams HaarhandelsgmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hairdreams HaarhandelsgmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Beroep, op 17 januari 1996 ingesteld door F. Perillo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-7/96)

text:
Nr . C 95/ 16         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30 . 3 . 96
beoordeling in vergelijking met de voorgaande tweejarige            zending had gebruikt, zegde Somagaz op 21 april 1994
periode zich niet in de analytische beoordeling. Derhalve is        eenzijdig de overeenkomst op.
zijn beoordelingsrapport opgesteld met schending van de
toepasselijke regels en het beginsel van goed bestuur, alsook       Verzoeker beklemtoont, dat de diensten van de Commissie
met misbruik van bevoegdheid . Daarnaast beroept verzoe            geen enkele maatregel hebben getroffen om machtiging te
ker zich enerzijds op schending van zijn recht op verweer,          verlenen voor de betaling van de levering. Daardoor leed
daar hij zijn belangen niet heeft kunnen verdedigen, en             verzoeker een belangrijke, niet slechts economische, schade;
anderzijds op schending van de motiveringsplicht, aange            Itamsider diende immers de kosten te dragen voor de
zien de door verzoeker aangezochte secretaris-generaal zijn         produktie en de verzending naar Mauritanië, zonder dat hij
afwijzend besluit niet met redenen heeft omkleed .                  daarvoor werd betaald, Ten gevolge daarvan kwam hij in
                                                                    economische moeilijkheden, en werd hij zelfs het slachtoffer
                                                                    van een vordering tot faillietverklaring.
                                                                    Volgens verzoeker is de Gemeenschap krachtens de artike
Beroep, op 17 januari 1996 ingesteld door F. Perillo tegen          len 178 en 215 , tweede alinea , EG-Verdrag aansprakelijk
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                     voor de gedragingen van de Commissie in deze zaak . Hij
                                                                    vordert dan ook dat de Commissie wordt veroordeeld tot
                        ( Zaak T-7/96 )                             vergoeding van de door hem geleden schade .
                          ( 96/C 95/32 )
                      (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 17 januari 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. Pe                Beroep, op 24 januari 1996 ingesteld door Européenne
rillo, wonende te Altamura ( Italië ), vertegenwoordigd door        Automobile Sari tegen Commissie van de Europese Gemeen
M. Spandre, advocaat te Brussel , domicilie gekozen heb                                        schappen
bende te Luxemburg bij P. Thielen, advocaat aldaar, Rue de                                 ( Zaak T-9/96 )
Nassaü 21 .
                                                                                ( 96/C 95/33 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                (Procestaai: Frans)
— verweerster te veroordelen tot betaling van een schade
     vergoeding van 1 338 775 ecu, onder voorbehoud van
     vermeerdering of vermindering in de loop van het               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    geding;                                                         schappen is op 24 januari 1 996 beroep tegen Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen ingesteld door Européenne
— verweerster te veroordelen tot betaling van rente over de         Automobile Sari , gevestigd te Carcassonne ( Frankrijk ),
    verschuldigde bedragen vanaf 14 april 1994 ;                    vertegenwoordigd door J.C. Fourgoux, advocaat te Parijs,
                                                                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
— verweerster te verwijzen in de kosten .                           P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Verzoeker, die onder de naam Itamsider gasflessen vervaar
digt, verklaart dat hij was gekozen als aannemer voor de           — de Commissie te veroordelen verzoekster een bedrag van
levering van 40 000 lege gasflessen aan de Société Mauri               200 000 ecu te betalen als schadevergoeding uit hoofde
tanienne de Gaz ( Somagaz ) in het kader van aanbesteding               van niet-contractuele aansprakelijkheid ;
nr. 3605 van het Programme Régional Gaz, gefinancierd
door het Europees Ontwikkelingsfonds . Overeenkomstig              — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
zijn contractuele verbintenissen zond Itamsider vier ladin             zen .
gen van de goederen naar Mauritanië : 7 007 gasflessen op
5 oktober 1993 , 24 381 op 1 december 1993 , 6 779 op
7 februari 1994 en 1 889 op 14 februari 1994 ; de goederen          Middelen en voornaamste argumenten
werden in de haven opgeslagen en vervolgens door Somagaz
afgehaald . Somagaz had — weinig precieze — kritiek op de          Verzoekster, een onderneming die als tussenpersoon bij de
kwaliteit van de gasflessen. Daarop werd op 1 maart 1994            autodistributie werkzaam is door als mandataris van de
op initiatief van de vertegenwoordiger van de Commissie in          eindgebruiker parallel auto 's in te voeren overeenkomstig de
Mauritanië over de eerste zending gasflessen van Itamsider          bepalingen van Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de
een deskundigenverslag opgesteld. Verzoeker stelt dat dit           Commissie, komt op tegen het feit dat deze instelling niet
verslag, dat is opgesteld zonder dat de voor een behoorlijke        reageert op enerzijds de klacht die verzoekster op 27 juli
expertise gebruikelijke tegensprekelijke procedure werd             1994 bij DG IV heeft ingediend en waarin zij bewaar maakt
gevolgd, verschillende technische onnauwkeurigheden                 tegen de praktijken die de groep PSA aanwendt om de
bevat. Ofschoon zij de gasflessen van de eerste en de tweede        Peugeot-dealers van haar buitenlandse dochterondernemin


title: Zaak F-5/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 september 2010 — Brune/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-opneming op reservelijst — Verloop van mondeling examen — Stabiliteit van jury)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/58

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 september 2010 — Brune/Commissie
   (Zaak F-5/08) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-opneming op reservelijst - Verloop van mondeling examen - Stabiliteit van jury)
   2011/C 30/107
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Markus Brune (Brussel, België) (vertegenwoordiger: H. Mannes, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker wegens onvoldoende punten voor het mondelinge examen niet op de reservelijst van vergelijkend onderzoek AD 26/05 te plaatsen

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 10 mei 2007 om Brune niet op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/26/05 te plaatsen wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008, blz. 69.


title: Zaak C-207/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 mei 2015 door Nissan Jidosha KK tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 4 maart 2015 in zaak T-572/12, Nissan Jidosha KK/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/3

         Hogere voorziening ingesteld op 4 mei 2015 door Nissan Jidosha KK tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 4 maart 2015 in zaak T-572/12, Nissan Jidosha KK/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-207/15 P)
   (2015/C 262/04)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Nissan Jidosha KK (vertegenwoordigers: B. Brandreth, barrister, en D. Cañadas Arcas, abogada)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 in zaak T-572/12 te vernietigen;

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 2469/2011-1) te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de door rekwirante gemaakte kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert ter onderbouwing van haar hogere voorziening aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij zijn uitlegging van artikel 47 van verordening (EG) nr. 207/2009 (1). Het Gerecht heeft met name ten onrechte geoordeeld dat artikel 47 niet toestaat om opeenvolgende aanvragen om vernieuwing in te dienen. Bovenop die onjuiste uitlegging van artikel 47 van verordening nr. 207/2009 heeft het Gerecht ook blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het bij zijn uitlegging van artikel 48 van verordening nr. 207/2009 heeft geoordeeld dat deze bepaling enkel betrekking heeft op het teken van het gemeenschapsmerk.

               a)

               De uitlegging door het Gerecht van artikel 47, lid 3, is innerlijk tegenstrijdig.

               b)

               De uitlegging door het Gerecht van artikel 47, lid 3, leidt in de praktijk tot een gedeeltelijke afstand van het merk in omstandigheden die indruisen tegen de voorwaarden waarin artikel 50 van verordening nr. 207/2009 daartoe voorziet.

               c)

               Het door het Gerecht ingeroepen vereiste van rechtszekerheid wordt enkel aangevoerd wegens de door het BHIM vastgestelde maatregelen. Dit vereiste vloeit niet voort uit de door het Gerecht aan artikel 47, lid 3, gegeven uitlegging en de rechtszekerheid is evenzeer gewaarborgd bij de door rekwirante voorgestelde uitlegging. In casu is het BHIM uitgegaan van de premisse dat afstand was gedaan van het merk, wat door het Gerecht als een onjuiste rechtsopvatting is gekwalificeerd.

               d)

               De door rekwirante voorgestelde uitlegging van artikel 47, lid 3, is niet uitgesloten gelet op de bewoordingen van deze bepaling.

               e)

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij zijn uitlegging van artikel 48 waar het heeft geoordeeld dat deze bepaling enkel betrekking heeft op het teken waaruit het gemeenschapsmerk bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-303/09: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — CIVR e.a./Commissie ( „Staatssteun — Kaderregeling voor acties door in Frankrijk erkende brancheorganisaties ten behoeve van leden van vertegenwoordigde landbouwsectoren — Financiering door verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/24

         Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — CIVR e.a./Commissie
   (Zaak T-303/09) (1)

   ((„Staatssteun - Kaderregeling voor acties door in Frankrijk erkende brancheorganisaties ten behoeve van leden van vertegenwoordigde landbouwsectoren - Financiering door verplicht gestelde vrijwillige bijdragen - Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard - Intrekking van besluit - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 194/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon à appellation d’origine contrôlée (CIVR) (Perpignan, Frankrijk); Comité national des interprofessions des vins à appellation d’origine et à indication géographique (CNIV) (Parijs, Frankrijk); en Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Parijs) (vertegenwoordigers: H. Calvet, O. Billard en Y. Trifounovitch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, vervolgens B. Stromsky en S. Thomas, en ten slotte B. Stromsky, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit C(2008) 7846 def. van de Commissie van 10 december 2008, betreffende staatssteun N 561/2008 inzake de kaderregeling voor acties door in Frankrijk erkende brancheorganisaties ten behoeve van leden van vertegenwoordigde landbouwsectoren.

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Zaak C-126/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek (Tsjechische Republiek) op 26 februari 2007 — Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek (Tsjechische Republiek) op 26 februari 2007 — Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   (Zaak C-126/07)
   (2007/C 117/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Reisebüro Bühler GmbH

      Verwerende partij: Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is het krachtens verordening (EG) nr. 874/2004 (1) in het leven geroepen Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek (het Arbitragehof van de Tsjechische Republiek) bevoegd tot het stellen van vragen aan het Hof krachtens artikel 234, tweede alinea, EG?

               2)

               Indien het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:
               Kunnen op grond van de bevoegdheid verleend in artikel 22, lid 5, van verordening (EG) nr. 874/2004 voorschriften voor alternatieve geschillenbeslechting (ADR-voorschriften) worden vastgesteld, volgens welke onder meer een verweerder niet alleen de afwijzing van een klacht kan vorderen, maar ook de vaststelling dat een klacht te kwader trouw is ingediend en misbruik van procesrecht inhoudt (paragraaf B12, sub h, van de ADR-voorschriften)?

               3)

               Indien het Hof de tweede vraag ontkennend beantwoordt:
               Is een panel van het Arbitragehof op grond van het overige gemeenschapsrecht of op grond van algemene rechtsbeginselen voortvloeiend uit de constitutionele tradities van de lidstaten, bevoegd om over die vordering tot vaststelling te beslissen?

      (1)  PB L 162, blz. 40.


title: Zaak C-499/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 16 november 2007 — NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer tegen Belgische Staat

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 16 november 2007 — NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer tegen Belgische Staat
   (Zaak C-499/07)
   (2008/C 22/54)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer

      Verweerder: Belgische Staat
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (1), inzonderheid artikel 4, § 1, van deze richtlijn, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen het feit dat een lidstaat de vrijstelling van de uitgekeerde winst, die door een vennootschap van deze staat werd ontvangen van haar dochteronderneming in een andere lidstaat, anders dan bij de liquidatie van de dochteronderneming, toepast door eerst de uitgekeerde winst volledig in de belastbare basis op te nemen om die daarna ten beloop van 95 % van de belastbare basis af te trekken maar deze aftrek echter beperkt tot het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk waarin de winstuitkering heeft plaatsgehad (na aftrek van bepaalde wettelijk opgesomde bestanddelen) (artikel 205, § 2, WIB 1992 io. artikel 77 KB/WIB 1992) waardoor, indien de winst van het belastbaar tijdperk kleiner is dan het bedrag van de vermelde uitgekeerde winst, er geen overdraagbaar verlies ontstaat?

               2)

               Zo ja, moet de richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, inzonderheid artikel 4, § 1, van deze richtlijn, dan zo worden uitgelegd dat ze deze lidstaat verplicht de uitkering van winst, die een vennootschap van deze staat ontvangt van haar dochteronderneming uit een andere lidstaat, volledig aftrekbaar te stellen van het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk en het daaruit voortvloeiende verlies overdraagbaar te stellen naar een volgend belastbaar tijdperk?

               3)

               Wanneer voormelde richtlijn 90/435/EEG zo moet geïnterpreteerd worden dat de Belgische regeling strijdig is met artikel 4, § 1, voor winstuitkeringen ontvangen door de Belgische moedervennootschap vanwege een in de EU gevestigde dochteronderneming, moet er dan besloten worden dat genoemde bepaling van de richtlijn zich ook verzet tegen de toepassing van de Belgische regeling op winstuitkeringen ontvangen door een Belgische moedervennootschap van een Belgische dochteronderneming wanneer, zoals in casu, de Belgische wetgever bij de omzetting van de richtlijn in het Belgische recht besloten heeft zuiver interne situaties op dezelfde wijze te behandelen als door de richtlijn geregelde situaties en hij de Belgische wetgeving dus ook voor zuiver interne situaties aan de richtlijn heeft aangepast?

               4)

               Verzet artikel 43 van het EG-Verdrag zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens dewelke, voor de aanslagen in de vennootschapsbelasting, de vrijstelling van de door een vennootschap in een belastbaar tijdperk ontvangen winstuitkeringen van haar dochteronderneming, gevestigd in een andere lidstaat, in de eerste lidstaat beperkt wordt tot het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk waarin de winstuitkering heeft plaatsgehad (na aftrek van bepaalde wettelijk opgesomde bestanddelen), terwijl een volledige vrijstelling van de winstuitkering mogelijk zou zijn indien deze vennootschap een vaste inrichting in de andere lidstaat had opgericht?

      (1)  PB L 225, blz. 6.


title: Zaak C-145/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/39

         Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-145/07) (1)

   (2008/C 22/70)

      Procestaal: Zweeds

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 95 van 24.8.2007.


title: Zaak C-638/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (België) op 12 december 2016 — X en X/Belgische Staat

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (België) op 12 december 2016 — X en X/Belgische Staat
   (Zaak C-638/16)
   (2017/C 038/24)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad voor Vreemdelingenbetwistingen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: X en X

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zien de „internationale verplichtingen” als bedoeld in artikel 25, lid 1, onder a), van verordening nr. 810/2009 van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (1) op het geheel van rechten die worden gewaarborgd door het Handvest van de grondrechten van de Unie, waaronder in het bijzonder de door de artikelen 4 en 18 gewaarborgde rechten, en hebben zij eveneens betrekking op de verplichtingen waaraan de lidstaten moeten voldoen in het licht van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en artikel 33 van het Verdrag van Genève betreffende de status van vluchtelingen?

               2)

                           A.

                           Rekening houdend met het antwoord op de eerste vraag, moet artikel 25, lid 1, onder a), van verordening nr. 810/2009 van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode aldus worden uitgelegd dat een lidstaat waarbij een aanvraag voor een visum met territoriaal beperkte geldigheid is ingediend, onverminderd zijn beoordelingsvrijheid ten aanzien van de omstandigheden van de zaak, het gevraagde visum dient af te geven wanneer een risico op schending van artikel 4 en/of artikel 18 van het Handvest van de grondrechten van de Unie of een andere internationale verplichting waaraan de lidstaat is gebonden, aannemelijk wordt gemaakt?

                           B.

                           Is het bestaan van banden van de aanvrager met de lidstaat waarbij de visumaanvraag wordt ingediend (bijvoorbeeld familiebanden, gastgezinnen, garantstellingen en sponsors) van invloed op het antwoord op deze vraag?

      (1)  Verordening (EG) nr. 810/2009 van het Europees Parlement en de Raad (Visumcode) (PB 2009, L 243, blz. 1).


title: Zaak F-97/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Kerstens/Commissie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/41

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Kerstens/Commissie
   (Zaak F-97/10)
   ()
   2011/C 13/82
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en S. Rodrigues, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009 zal vervangen en om vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening nr. 1296/2009 zal vervangen;

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van verzoekers financiële schade door middel van de betaling van een bedrag dat gelijk is aan het verlies aan bezoldiging dat is ontstaan door de toepassing van de kennelijk onwettige verordening nr. 1296/2009, plus terugbetaling van het gedeelte van de speciale heffing die sinds januari 2010 krachtens artikel 66 bis van het Statuut maandelijks wordt toegepast en waarvan het percentage ten onrechte op basis van die verordening is vastgesteld, welk bedrag, onverminderd de uitlegging van het Gerecht, tussen de 40 000 EUR en 50 000 EUR wordt geraamd, afgezien van de overigens door verzoeker gevorderde vertragingsrente;

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van verzoekers immateriële schade door de betaling van een symbolische vergoeding van 1 EUR;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak C-206/99: Verzoek van het Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto, 1.o Juízo - 1.a Secção, van 16 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonae-Tecnologia de Informação S.A. en Direcção-Geral dos Registos e Notariado

text:
C 226/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.8.1999
Vraag 3                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                          dat het den Hove behage:
Stelt het gemeenschapsrecht eisen aan de afbakening door de               1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
lidstaten van de uitdrukkingen „schade veroorzaakt door dood                   niet alle nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
of lichamelijk letsel” en „beschadiging of vernietiging van een                len vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 95/26/EG
andere zaak” in artikel 9 van richtlijn 85/374, of kan elke                    van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni
lidstaat vrij bepalen, wat onder beide uitdrukkingen moet                      1995 (1) tot wijziging van de richtlijnen 77/780/EEG en
worden verstaan?                                                               89/646/EEG op het gebied van kredietinstellingen, de
                                                                               richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG op het gebied van
                                                                               het schadeverzekeringsbedrijf, de richtlijnen 79/267/EEG
                                                                               en 92/96/EEG op het gebied van het levensverzekeringsbe-
Vraag 4                                                                        drijf, richtlijn 93/22/EEG op het gebied van beleggingson-
                                                                               dernemingen en richtlijn 85/611/EEG op het gebied van
                                                                               instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s),
Moet artikel 9, sub a, van richtlijn 85/374 aldus worden                       teneinde het bedrijfseconomische toezicht te versterken,
uitgelegd, dat beschadiging van een menselijk orgaan, dat op                   de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
het tijdstip van het intreden van de schade bij de donor is                    niet is nagekomen;
weggenomen om onmiddellijk daarna bij een bepaalde andere
persoon te worden getransplanteerd, ten aanzien van de                    2. het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.
ontvanger van het orgaan onder het begrip „lichamelijk letsel”
valt?                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen met die in
                                                                          zaak C-168/99 (2), de bij artikel 6 van de richtlijn vastgestelde
Vraag 5                                                                   termijn is verstreken op 18 juli 1996.
Moet artikel 9, sub b, van richtlijn 85/374 aldus worden                  (1) PB. L 168, blz. 7.
                                                                          (2) PB C 204, blz. 28.
uitgelegd, dat beschadiging van een menselijk orgaan, dat op
het tijdstip van het intreden van de schade bij de donor is
weggenomen om onmiddellijk daarna bij de ontvanger te
worden getransplanteerd, ten aanzien van de ontvanger van
het orgaan onder het begrip „beschadiging of vernietiging van
een andere zaak” valt?
                                                                          Verzoek van het Tribunal Tributário de 1.a Instância do
                                                                          Porto, 1.o Juı́zo — 1.a Secção, van 16 april 1999 om een
                                                                          prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonae-
(1) Betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-         Tecnologia de Informação S.A. en Direcção-Geral dos
    stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijk-                          Registos e Notariado
    heid voor producten met gebreken (PB L 210, blz. 29).
                                                                                (Zaak C-206/99)
                                                                                (1999/C 226/33)
                                                                          Het Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto, 1.o Juı́zo —
                                                                          1.a Secção, heeft bij beschikking van 16 april 1999, ingekomen
                                                                          ter griffie van het Hof van Justitie op 31 mei 1999, in
                                                                          het geding tussen Sonae-Tecnologia de Informação S.A. en
                                                                          Direcção-Geral dos Registos e Notariado, het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door Commissie van                       le beslissing over de navolgende vragen:
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                             Luxemburg                                    1. Kunnen de voor die diensten verschuldigde rechten worden
                                                                               berekend en geïnd naar gelang van de waarde van de
                                                                               handeling?
                          (Zaak C-204/99)
                                                                               a) Kan die waarde onbeperkt zijn?
                          (1999/C 226/32)                                      b) Kan die waarde op de genoemde wijze worden bere-
                                                                                kend, wanneer daarvoor een maximumbedrag geldt?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                2. Moet de nationale rechter op grond van richtlijn
op 27 mei 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                           69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                          de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal,
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson, juridisch adviseur,                   het verschuldigde bedrag verminderen en in overeenstem-
en B. Mongin, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,                  ming brengen met het maximumbedrag dat bij een na de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la                    verrichting van de handeling tot stand gekomen nationale
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                                wettelijke regeling is vastgesteld?
 ---pagebreak--- 7.8.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/21
3. Moeten de voor die diensten verschuldigde rechten worden                 — C (1999) 544, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
     berekend op basis van de werkelijke kosten van de                           die aan FLOREUROP — PRODUTOS FLORESTAIS
     verleende dienst?                                                           LDA is verleend bij beschikking nr. C (96) 2211 van
                                                                                13 september 1996 betreffende de toekenning van een
4. Vloeien die kosten voort uit de verrichting van de handeling                  bijdrage van de EOGFL, Afdeling Oriëntatie, krachtens
     en uit de instandhouding van de daarvoor noodzakelijke                      verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad voor
     dienstverlening?                                                            project nr. 94.PT.06.015, getiteld: „Demonstratiepro-
                                                                                ject voor de versnelling van de agrarische diversificatie
                                                                                in de bosbouwsector door de invoering van producties
5. Kan het criterium betreffende het economisch voordeel dat
                                                                                welke voor de pharmaceutische industrie bestemd zijn
     de betrokkene aan de handeling ontleent, worden gebruikt
                                                                                (tea tree oil)”;
     bij de berekening van het voor de uitvoering van de
     handeling verschuldigde bedrag?
(1) PB L 249, 3.10.1969, blz. 25. Speciale uitgave in het Portugees    — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    09.01, blz. 22.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — Schending van de motiveringsplicht (artikel 253 EG).
                                                                       — Schending van de artikelen 23, lid 1, derde streepje, en 24
                                                                            van verordening (EEG) nr. 4253/88 (2), aangezien bij een
Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Portugese Repu-                       correcte uitlegging en toepassing van deze bepalingen op
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        de onderhavige projecten enkel de ondernemingen die de
                                                                            bijstand hebben ontvangen, verantwoordelijk dienen te
                                                                            zijn voor de terugbetaling van de ontvangen bedragen: de
                         (Zaak C-208/99)                                    onderhavige bijstand is rechtstreeks en uitsluitend door de
                                                                            Europese Commissie toegekend en gecontroleerd, zonder
                                                                            enige medewerking van de nationale beheers- en con-
                         (1999/C 226/34)                                    troleorganen. De nationale autoriteiten vergezellen de
                                                                            Commissie enkel bij de door haar georganiseerde verifica-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  ties; dit kan niet als een deelneming aan de controle
op 1 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de                      worden beschouwd. De lidstaat kan niet verantwoordelijk
Europese Gemeenschappen door de Portugese Republiek,                        zijn voor onregelmatigheden tijdens de uitvoering van
vertegenwoordigd door L. Fernandes, A. Seiça Neves en P.                    deze projecten en kan dus evenmin geadresseerde zijn van
Fragão, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                    de beschikkingen tot terugvordering van de onregelmatig
Luxemburg ter Portugese ambassade, allée Scheffer 33, Luxem-                uitgegeven bedragen.
burg.
                                                                       (1) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 25.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       (2) PB L 394 van 31.12.1988, blz. 14.
— de navolgende beschikkingen nietig te verklaren, voorzover
     zij bestemd zijn voor de Portugese Republiek:
     — C (1999) 543, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
          die aan Belgravia Lda is verleend bij beschikking
          nr. C(93)3403 van de Commissie van 26 november
          1993 betreffende de toekenning van een bijdrage van
          het EOGFL, Afdeling Oriëntatie, krachtens verordening        Beroep, op 4 juni 1999 ingesteld door Commissie van de
          (EEG) nr. 4256/88 (1) van de Raad voor project nr. 93.         Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
          PT.06.023, getiteld: „Demonstratieproject voor de in-
          voering van de teelt van zeekool”;
                                                                                (Zaak C-212/99)
     — C (1999) 545, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
          die aan Ordinal-Gestão de Investimentos Lda is ver-                                    (1999/C 226/35)
          leend bij beschikking nr. C (93) 1606 van de Commis-
          sie van 21 juni 1993 betreffende de toekenning van
          een bijdrage van het EOGFL, Afdeling Oriëntatie,             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
          krachtens verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad          op 4 juni 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
          voor project nr. 93.PT.06.002, getiteld: „Proef- en          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
          demonstratieproject betreffende de valorisatie van drie      woordigd door P.-J. Kuijper en E. Traversa, juridisch adviseurs,
          mediterrane planten (venkel, melisse en peterselie)          als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
          door de winning van etherische oliën voor de agro-           bij C. Gómez de la Cruz, Bâtiment Wagner, rue Alcide de
          voedingsmiddelensector”;                                     Gasperi.


title: Zaak C-211/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 juni 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Artikel 49 EG — Sociale zekerheid — Noodzakelijke ziekenhuiszorg tijdens tijdelijk verblijf in andere lidstaat — Geen recht op uitkering van bevoegd orgaan die aanvullend is op uitkering van orgaan van lidstaat van verblijf)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 juni 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-211/08) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 49 EG - Sociale zekerheid - Noodzakelijke ziekenhuiszorg tijdens tijdelijk verblijf in andere lidstaat - Geen recht op uitkering van bevoegd orgaan die aanvullend is op uitkering van orgaan van lidstaat van verblijf)
   2010/C 221/03
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Vidal Puig en E. Traversa, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. M. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: M. Jacobs en L. Van den Broeck, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: J. Bering Liisberg en R. Holdgaard, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: H. Walker, gemachtigde, M. Hoskins, barrister)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 49 EG en van artikel 22, lid 1, sub a-i, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Niet-vergoeding van in het buitenland gemaakte ziekenhuiskosten — Buitengewone omstandigheden

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3.

               Het Koninkrijk België, het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak T-237/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2006 — Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Controleprocedure betreffende staatssteun — Uitzondering met betrekking tot bescherming van doel van onderzoeken — Stilzwijgende weigering — Verplichting om concreet en individueel onderzoek te verrichten — Interventie — Conclusies, middelen en argumenten van interveniënt )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2006 — Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie
   (Zaak T-237/02) (1)

   („Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Controleprocedure betreffende staatssteun - Uitzondering met betrekking tot bescherming van doel van onderzoeken - Stilzwijgende weigering - Verplichting om concreet en individueel onderzoek te verrichten - Interventie - Conclusies, middelen en argumenten van interveniënt”)
   (2006/C 331/64)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Ilmenau, Duitsland), (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Schohe en C. Arhold, vervolgens C. Arhold en N. Wimmer, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz, V. Di Bucci en P. Aalto, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Kruse en K. Wistrand, gemachtigden) en Republiek Finland (vertegenwoordiger: T. Pynnä, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Schott Glas (Mainz, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Soltész, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 28 mei 2002, waarbij verzoekster toegang tot de documenten in verband met controleprocedures betreffende staatssteun is geweigerd.
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 28 mei 2002 wordt nietig verklaard voor zover daarbij toegang wordt geweigerd tot documenten die de onderzoeksprocedures inzake de aan Technische Glaswerke Ilmenau GmbH verleende steun betreffen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten, alsmede drie vierde van de kosten van Technische Glaswerke Ilmenau dragen. Laatstgenoemde zal een vierde van haar kosten dragen.

               4)

               Schott Glas, het Koninkrijk Zweden en de Republiek Finland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 233 van 28.9.2002.


title: Zaak T-380/12: Arrest van het Gerecht van 13 februari 2014 — Demon International/BHIM — Big Line (DEMON) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk DEMON — Ouder internationaal woordmerk DEMON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/22

         Arrest van het Gerecht van 13 februari 2014 — Demon International/BHIM — Big Line (DEMON)
   (Zaak T-380/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk DEMON - Ouder internationaal woordmerk DEMON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 93/38
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Demon International, LC (Orem, Utah, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Krüger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens L. Rampini, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (Thiene, Italië) (vertegenwoordiger: B. Osti, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 juni 2012 (zaak R 1845/2011-4), betreffende een nietigheidsprocedure tussen Demon International LC en Big Line Sas di Graziani Lorenzo.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 juni 2012 (zaak R 1845/2011-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij de beslissing van de nietigheidsafdeling gedeeltelijk is vernietigd en de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 6 375 398 met betrekking tot de „skimaskers” en de „snowboardmaskers” is afgewezen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Demon International LC en Big Line Sas di Graziani Lorenzo dragen hun eigen kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

               4)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 331 van 27.10.2012.


title: Zaak T-598/15: Beroep ingesteld op 21 oktober 2015 — Stichting Accolade/Commissie

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/42

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2015 — Stichting Accolade/Commissie
   (Zaak T-598/15)
   (2015/C 406/44)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Stichting Accolade (Drachten, Nederland) (vertegenwoordigers: H. de Boer en J. Abma, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 30 juni 2015 met als kenmerk C(2015) 4411 final, staatssteun SA.34676 (2015/NN) — Nederland (vermeende verkoop van grond onder de marktprijs door de gemeente Harlingen), te vernietigen;

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan het feit dat de Commissie de klacht van verzoekende partij ten onrechte heeft beperkt tot een klein deel van de totale grondtransactie tussen de gemeente Harlingen en Ludinga VG.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan de niet-toepassing, dan wel onjuiste toepassing, van het criterium van de particuliere investeerder. De Commissie zou ten onrechte hebben gebruikgemaakt van een bandbreedte van 14-24 EUR om de transactie te beoordelen.

               3.

               Derde middel, ontleend aan het feit dat de gegevens en uitgangspunten die ten grondslag liggen aan de prijzen die de bandbreedte van de Commissie hebben gevormd, niet met elkaar te verenigen zijn. Zo zouden de referentietransacties niet vergelijkbaar zijn met de bestreden transactie.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een toetsing van de verkeerde prijs aan de bandbreedte.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling van de aangedragen feiten betreffende de indirecte voordelen.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan een onjuiste conclusie van de Commissie betreffende de door verzoekende partij bestreden maatregel.


title: Zaak C-446/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 3 oktober 2012 — W.P. Willems, andere partij: Burgemeester van Nuth

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 3 oktober 2012 — W.P. Willems, andere partij: Burgemeester van Nuth
   (Zaak C-446/12)
   2013/C 26/28
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: W. P. Willems

      Andere partij: Burgemeester van Nuth

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is artikel 1, tweede lid, van verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten (PB L 385, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 444/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 28 mei 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 2252/2004 (PB L 142, blz. 1), geldig in het licht van de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 8 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1) inhoudt dat artikel 1, tweede lid, van verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten (PB L 385, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 444/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 28 mei 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 2252/2004 (PB L 142, blz. 1), geldig is, moet artikel 4, derde lid, van de verordening, in het licht van de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 8, tweede lid, van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en artikel 7, aanhef en onder f, van de Privacyrichtlijn (1) gelezen in verbinding met artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, van die richtlijn zo worden uitgelegd dat ter uitvoering van deze verordening door de lidstaten wettelijk dient te worden gewaarborgd dat de op grond van deze verordening verzamelde en opgeslagen biometrische gegevens niet voor andere doeleinden mogen worden verzameld, verwerkt en gebruikt dan voor de afgifte van het document?

      (1)  Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).


title: Zaak C-370/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 2 juli 2013 — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa

text:
               5.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 291/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 2 juli 2013 — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa
   (Zaak C-370/13)
   2013/C 291/02
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers tot cassatie: Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre

      Verweerder in cassatie: Minister Skarbu Państwa

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 18 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, dat elke discriminatie op grond van nationaliteit verbiedt, aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een erfgenaam van een eigenaar van buiten de huidige Poolse staatsgrenzen gelegen onroerende goederen die door laatstgenoemde zijn verlaten, op grond van artikel 3, lid 2, juncto artikel 2, punt 2, van de wet van 8 juli 2005 op het recht op compensatie voor buiten de huidige grenzen van de Republiek Polen gelegen onroerende goederen die door de eigenaar zijn verlaten (Dz. U. nr. 169, volgnr. 1418, Dz. U. 2006 nr. 195, volgnr. 1437, [Dz. U.] 2008 nr. 197, volgnr. 1223, en [Dz. U.] 2010, nr. 257, volgnr. 1726), wordt uitgesloten van de kring van compensatiegerechtigde personen wanneer hij niet de Poolse nationaliteit heeft?


title: Doorhaling van zaak C-371/01

text:
C 7/18                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11.1.2003
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet heeft                            Doorhaling van zaak C-367/01 ( 1)
ingelicht over de bepalingen die zijn vastgesteld om de richtlijn
volledig uit te voeren, en de Commissie over geen andere                                       (2003/C 7/35)
informatie beschikt waaruit zij kan afleiden dat het Verenigd
Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld, moet
worden aangenomen dat het Verenigd Koninkrijk nog geen                De president van het Hof van Justitie van de Europese
dergelijke bepalingen heeft vastgesteld, en dus de krachtens de       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 oktober 2002
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.           de doorhaling in het register gelast van zaak C-367/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
( 1) PB 1997, L 73, blz. 5.                                           Republiek.
                                                                      (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
               Doorhaling van zaak C-374/00 ( 1)
                            (2003/C 7/33)                                            Doorhaling van zaak C-371/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 7/36)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak         De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie
C-374/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen                    van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
tegen Helleense Republiek.                                            23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-371/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      tegen Helleense Republiek.
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                      (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
              Doorhaling van zaak C-448/00 P ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-158/02 ( 1)
                            (2003/C 7/34)
                                                                                (2003/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 november 2002              De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-448/00 P:             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 oktober 2002
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen BP Che-                de doorhaling in het register gelast van zaak C-158/02 (verzoek
micals Ltd.                                                           van het Tribunale ordinario di Roma om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Lidia Marcaletti tegen Istituto nazionale della
                                                                      previdenza sociale (INPS).
( 1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                      (1 ) PB C 144 van 15.6.2002.


title: Zaak C-134/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj (Roemenië) op 14 maart 2017 — Costel Nicușor Mucea/SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii, vertegenwoordigd door de curator, SMDA Mureș Insolvency SRL

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj (Roemenië) op 14 maart 2017 — Costel Nicușor Mucea/SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii, vertegenwoordigd door de curator, SMDA Mureș Insolvency SRL
   (Zaak C-134/17)
   (2017/C 202/15)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Costel Nicușor Mucea

      Verwerende partij: SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii, vertegenwoordigd door de curator, SMDA Mureș Insolvency SRL

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 114, lid 3, VWEU, 151 VWEU en 153 VWEU, en de bepalingen van kaderrichtlijn 89/391/EEG (1) en de daaropvolgende specifieke richtlijnen aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat van de Europese Unie termijnen en procedures invoert die de toegang tot de rechter beperken om te laten vaststellen dat op bepaalde arbeidsplaatsen bijzondere of speciale omstandigheden gelden, waardoor werknemers het recht op veiligheid en gezondheid op het werk wordt ontzegd waarop zij overeenkomstig de nationale bepalingen die in het verzoek om een prejudiciële beslissing zijn genoemd, als gevolg van de vaststelling van dergelijke omstandigheden recht zouden hebben?

      (1)  Richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (PB 1989, L 183, blz. 1).


title: Zaak T-57/15: Arrest van het Gerecht van 14 september 2016 — Trajektna luka Split/Commissie („Staatssteun — Havendiensten — Vermeende steun aan de openbare ferry-exploitant Jadrolinija — Vaststelling door de Kroatische autoriteiten van de tarieven voor de havendiensten in de haven van Split betreffende het binnenlands vervoer op een vermeend lager niveau dan dat van de tarieven in de andere havens van Kroatië en in het internationaal transport — Privé-exploitant houder van een vermeend exclusieve concessie voor de exploitatie van de passagiersterminal in de haven van Split — Besluit waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun — Begrip staatssteun — Staatsmiddelen”)

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/32

         Arrest van het Gerecht van 14 september 2016 — Trajektna luka Split/Commissie
   (Zaak T-57/15) (1)

   ((„Staatssteun - Havendiensten - Vermeende steun aan de openbare ferry-exploitant Jadrolinija - Vaststelling door de Kroatische autoriteiten van de tarieven voor de havendiensten in de haven van Split betreffende het binnenlands vervoer op een vermeend lager niveau dan dat van de tarieven in de andere havens van Kroatië en in het internationaal transport - Privé-exploitant houder van een vermeend exclusieve concessie voor de exploitatie van de passagiersterminal in de haven van Split - Besluit waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun - Begrip staatssteun - Staatsmiddelen”))
   (2016/C 392/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Trajektna luka Split d.d. (Split, Kroatië) (vertegenwoordigers: M. Bauer, H.-J. Freund en S. Hankiewicz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouchagiar en P. J. Loewenthal, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2013) 7285 final van de Commissie van 15 oktober 2014 betreffende staatssteun SA.37265 (2014/NN) — Kroatië — Vermeende steun aan Jadrolinija

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Trajektna luka Split d.d. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak C-61/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/100/EEG — Auteursrecht — Uitsluitend recht verhuur en uitlening toe te staan of te verbieden — Onjuiste omzetting)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-61/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/100/EEG - Auteursrecht - Uitsluitend recht verhuur en uitlening toe te staan of te verbieden - Onjuiste omzetting)
   (2006/C 224/18)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en W. Wils, gemachtigden)

      Verweerster: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en N. Gonçalves, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2 en 4 van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB L 346, blz. 61)
   Dictum

               1)

                           —

                           Door in het nationale recht eveneens een verhuurrecht toe te kennen aan producenten van beelddragers, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 2, lid 1, van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, zoals laatstelijk gewijzigd bij richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij,

                           —

                           door in de nationale wetgeving verwarring te scheppen met betrekking tot de identiteit van de persoon die de aan de kunstenaars wegens overdracht van hun verhuurrechten verschuldigde vergoeding verschuldigd is, heeft de Portugese Republiek niet voldaan aan artikel 4 van richtlijn 92/100, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/29/EG, juncto artikel 2, leden 5 en 7 van deze richtlijn.

               2)

               De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak C-318/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikelen 18 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG — Wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting — Schoolgeld — Beperking van recht op aftrek tot aan nationale particuliere instellingen betaald schoolgeld)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-318/05) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 18 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG - Wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting - Schoolgeld - Beperking van recht op aftrek tot aan nationale particuliere instellingen betaald schoolgeld)
   (2007/C 269/15)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en R. Lyal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en U. Forsthoff, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 18 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG — Nationale wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting die mogelijkheid van belastingvermindering voor schoolgeld voor kinderen die in buitenland school lopen, zonder uitzondering uitsluit
   Dictum

               1)

               Door schoolgeld voor het bezoek van een in een andere lidstaat gevestigde school op algemene wijze uit te sluiten van de aftrek als buitengewone uitgaven bedoeld in § 10, lid 1, punt 9, van het Einkommensteuergesetz in de versie die is bekendgemaakt op 19 oktober 2002, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens de artikelen 18 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 257 van 15.10.2005.


title: Beroep, op 1 juli 1997 ingesteld door Weyl Beef Products BV (voorheen Exportslagerij Weyl BV) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-197/97)

text:
Nr. C 252/40        | NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16 . 8 . 97
Beroep, op 30 juni 1997 ingesteld door KIA Nederland                    ren, en zij in dat land geen andere behandelingen heb
BV en Broekman Motorships BV tegen Commissie van de                      ben ondergaan dan die welke nodig waren ter verzeke
                  Europese Gemeenschappen                               ring van hun bewaring in goede staat ".
                       ( Zaak T-195/97)
                                                                        Omdat de door verzoekster betaalde invoerrechten der
                         ( 97/C 252/83 )
                                                                        halve niet wettelijk verschuldigd waren, hebben ver
                                                                        zoeksters op grond van artikel 236 , lid 1 , van Verorde
                   (Procestaai: Nederlands)                             ning ( EEG ) nr. 2913/92 recht op terugbetaling.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Subsidiair :
Gemeenschappen is op 30 juni 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
KIA Nederland BV, gevestigd te Vianen, en Broekman                  D. Algemene billijkheidsclausule
Motorships BV, gevestigd te Rotterdam, beide vertegen
woordigd door A. T. Ottow, van het kantoor Houthoff                     Ingeval het Hof mocht oordelen, dat verzoeksters de
Advocaten & Notarissen, te Amsterdam, domicilie geko                   invoerrechten niet onverschuldigd hebben betaald,
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Meder                     hebben zij recht op terugbetaling van die rechten op
nach, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10 .                         grond van de „ algemene billijkheidsclausule " van
                                                                        artikel 239 van verordening ( EEG ) nr. 2913/92, juncto
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                    artikel 905 , lid 1 , juncto artikel 907, eerste alinea, van
                                                                        Verordening ( EEG) nr. 2454/93 .
— de tot Nederland gerichte beschikking ( Ref.: REM: 23/
    96 ) van de Commissie van 8 april 1997, waarbij wordt
    vastgesteld dat de terugbetaling van invoerrechten niet
    gerechtvaardigd is in een bijzonder geval, nietig te ver
    klaren;
                                                                    Beroep, op 1 juli 1997 ingesteld door Weyl Beef Products
                                                                    BV ( voorheen Exportslagerij Weyl BV) tegen Commissie
— verweerster te veroordelen in de kosten van het                                van de Europese Gemeenschappen
    geding.                                                                                ( Zaak T-197/97)
                                                                                ( 97/C 252/84 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
A. Strijd met het motiveringsbeginsel
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    De beschikking stoelt op de enkele stelling, dat niet is        Gemeenschappen is op 1 juli 1997 beroep ingesteld tegen
    voldaan aan de vereisten van artikel 75 van Verorde            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Weyl
    ning ( EEG ) nr. 2454/93 , bepalende welke producten            Beef Products BV (voorheen Exportslagerij Weyl BV), ver
    kunnen worden beschouwd als „ rechtstreeks ver                 tegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te
    voerd ". Voorts handelt de Commissie in strijd met de           Amsterdam, en S. B. Noë, advocaat te Rotterdam, domici
    op haar rustende onderzoeksplicht, door niet na te              lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
    gaan of zich buitengewone omstandigheden in de zin              Frieden, advocaat aldaar, avenue Guillaume 6 .
    van artikel 239 van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92
    voordoen, die terugbetaling rechtvaardigen.
                                                                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
    De beschikking van de Commissie gaat derhalve uit
    van een onjuiste rechtsgrondslag en is om die reden            — de beschikking van de Commissie van de Europese
    gebrekkig, althans onvoldoende gemotiveerd.                         Gemeenschappen, vervat in de brief van de Commissie
                                                                        aan verzoekster, gedateerd 23 april 1997, in zaak
                                                                        nr. IV/35.591 /F-3 Weyl/PW+SSR nietig te verklaren;
B. In casu is voldaan aan het vereiste van „ rechtstreeks
    vervoer " in de zin van artikel 75 van Verordening
    ( EEG ) nr. 2454/93 . Aangezien hier geen sprake is van        — vast te stellen dat de regelingen en overeenkomsten tot
    „ vervoer over het grondgebied van een ander land ",                sanering van de Nederlandse runderslachtsector een
    moeten de producten derhalve op grond van artikel 75 ,              inbreuk vormen op artikel 85 , lid 1 , van het EG-Ver
    lid 1 , onder a ), van Verordening ( EEG ) nr. 2454/93              drag;
    worden beschouwd „ als rechtstreeks vervoerd van het
    begunstigde land van uitvoer naar de Gemeenschap ".            — alle verdere maatregelen te bevelen die noodzakelijk
                                                                        worden geacht;
C. Aan het bepaalde in artikel 76 van Verordening ( EEG )
    nr. 2454/93 is voldaan, aangezien „ de teruggekeerde           — de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
    goederen dezelfde zijn als de eerder uitgevoerde goede             veroordelen in de kosten van het geding.
 ---pagebreak--- 16 . 8 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                           Nr. C 252/41
Middelen en voornaamste argumenten                                   — de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                         veroordelen in de kosten van het geding.
Verzoekster komt op tegen bovengenoemde beschikking
van de Commissie, waarbij zij besluit geen gevolg te geven           Middelen en voornaamste argumenten
aan haar verzoek ex artikel 3 van Verordening nr. 17,
strekkende tot vaststelling van inbreuken op de gemeen              De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
schappelijke regels inzake mededinging van het EG-Ver               die in zaak T-197/97 ( ] ).
drag en het EER-Verdrag met betrekking tot saneringsrege
lingen en een heffing tot financiering van deze regelingen.
                                                                     H Zie bladzijde 40 van dit Publicatieblad .
De heffing is opgelegd bij verordeningen van het Product
schap Vee en Vlees ( PW) en de regelingen worden getrof
fen en beheerd door de Stichting Saneringsfonds Runder
slachterijen ( SSR).
Bij de saneringsmaatregelen gaat het volgens verzoekster             Beroep, op 4 juli 1997 ingesteld door M. F. Caballero
om besluiten van ondernemersverenigingen of overeen                 Montoya tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
komsten tussen ondernemingen, die de mededinging beper                                             pen
ken en de handel teussen lidstaten ongunstig ( kunnen )
beïnvloeden. Deze maatregelen en vooral de financiering                                     ( Zaak T-201 /97)
zijn door de overheid mogelijk gemaakt en veilig gesteld.                                     ( 97/C 252/86 )
                                                                                (Procestaai: Spaans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 4 juli 1997 beroep tegen Commis
Beroep, op 1 juli 1997 ingesteld door Exportslachterij               sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. E
Chris Hogeslag BV en Groninger Vleeshandel BV tegen                  Caballero Montoya, wonende te Brussel, vertegenwoor
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                    digd door J. Ramón Iturriagoitia Bassas, advocaat te
                        ( Zaak T-198/97)                             Madrid, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij M.
                                                                     Iturriagoitia Bassas, rue de la Corrège 93 .
                          ( 97/C 252/85 )
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                     — nietig te verklaren wegens ontoereikende motivering
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        overeenkomstig het geldende recht, de besluiten van de
Gemeenschappen is op 1 juli 1997 beroep ingesteld tegen                  Commissie van 10 september 1996 en 15 oktober
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                             1996 , voorzover daarin de toelage voor een met een
Exportslachterij Chris Hogeslag BV, gevestigd te Holten,                 ten laste komend kind gelijkgestelde persoon wordt
en Groninger Vleeshandel BV, gevestigd te Groningen, ver                geweigerd voor de periode na 30 november 1993 ;
tegenwoordigd door A. P. J. M. de Bruyn, advocaat te
Zutphen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 — voor recht te verklaren dat de nietigverklaring van een
kantore van L. Frieden, advocaat aldaar, avenue Guil
laume 6 .
                                                                         ongeldige administratieve handeling de ongeldigheid
                                                                         van alle daarop gebaseerde latere handelingen tot
                                                                         gevolg heeft;
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                     — de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         krachtens artikel 87, lid 2, of in voorkomend geval
— de beschikking van de Commissie van de Europese
                                                                         artikel 88 van het Reglement voor de procesvoering
     Gemeenschappen, vervat in de brief van de Commissie                 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     aan verzoeksters, gedateerd 23 april 1997, in zaak                  Gemeenschappen te verwijzen in de kosten, alsmede
     nr. IV/35.634/F3 Hogeslag — Groninger/PW+SSR nie
                                                                         overeenkomstig het bepaalde in artikel 91 van dit
     tig te verklaren;
                                                                         Reglement in de door partijen in verband met de pro
                                                                         cedure gemaakte noodzakelijke kosten, in het bijzon
— vast te stellen dat de regelingen en overeenkomsten tot                der de kosten voor de reis naar en het verblijf in Lu
     sanering van de Nederlandse runderslachtsector een                  xemburg, en het honorarium van de advocaat.
     inbreuk vormen op artikel 85 , lid 1 , van het EG-Ver
     drag;                                                           Middelen en voornaamste argumenten
— alle verdere maatregelen te bevelen die noodzakelijk               Verzoeker in de onderhavige procedure is dezelfde als in
     worden geacht;                                                  zaak T-573/93 , die is beslecht bij arrest van 19 juni


title: Zaak C-101/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — U/Stadt Karlsruhe [Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Verordening (EG) nr. 2252/2004 — Document 9303 van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie (ICAO), deel 1 — Minimumveiligheidsnormen voor de door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten — Machineleesbaar paspoort — Vermelding van de geboortenaam op de pagina met persoonsgegevens van het paspoort — Weergave van de naam zonder gevaar voor verwarring]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — U/Stadt Karlsruhe
   (Zaak C-101/13) (1)

   ([Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Verordening (EG) nr. 2252/2004 - Document 9303 van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie (ICAO), deel 1 - Minimumveiligheidsnormen voor de door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten - Machineleesbaar paspoort - Vermelding van de geboortenaam op de pagina met persoonsgegevens van het paspoort - Weergave van de naam zonder gevaar voor verwarring])
   2014/C 421/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: U

      Verwerende partij: Stadt Karlsruhe

      Dictum

               1)

               De bijlage bij verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 444/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 moet aldus worden uitgelegd dat deze bijlage vereist dat de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van de door de lidstaten opgestelde paspoorten voldoet aan alle in deel 1 van document 9303 van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie (ICAO) vastgestelde verplichte specificaties.

               2)

               De bijlage bij verordening nr. 2252/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 444/2009, juncto deel 1 van document 9303 van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie moet aldus worden uitgelegd dat deze bijlage er niet aan in de weg staat dat wanneer volgens het recht van een lidstaat de naam van een persoon uit zijn voornamen en zijn familienaam bestaat, deze Staat toch de geboortenaam mag vermelden, hetzij als primair identificatiekenmerk in vak 06 van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort, hetzij als secundair identificatiekenmerk in vak 07 van deze pagina, hetzij in één vak dat bestaat uit deze vakken 06 en 07.

               3)

               De bijlage bij verordening nr. 2252/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 444/2009, juncto document 9303 van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie, deel 1, afdeling IV, punt 8.6, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer volgens het recht van een lidstaat de naam van een persoon uit zijn voornamen en zijn familienaam bestaat, deze bijlage eraan in de weg staat dat deze Staat de geboortenaam als facultatief persoonsgegeven in vak 13 van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort mag inschrijven.

               4)

               De bijlage bij verordening nr. 2252/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 444/2009, juncto deel 1 van document 9303 van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie moet in het licht van artikel 7 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat wanneer volgens het recht van een lidstaat de naam van een persoon uit zijn voornamen en zijn familienaam bestaat, indien deze Staat er toch voor kiest om de geboortenaam van de houder van het paspoort te vermelden in de vakken 06 en/of 07 van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort, hij in de aanduiding van deze vakken ondubbelzinnig moet aangeven dat de geboortenaam daar wordt ingeschreven.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013.