title: Beroep, op 24 april 1995 ingesteld door Fédération française des sociétés d'assurances en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-106/95)

text:
Nr . C 159/28         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24 . 6 . 95
Beroep, op 24 april 1995 ingesteld door Fédération fran              Overigens is het betrokken besluit in strijd met de regels van
çaise des sociétés d'assurances en anderen tegen Commissie            Gemeenschapsrecht. Zowel de Franse autoriteiten als de
              van de Europese Gemeenschappen                          Commissie menen namelijk, dat zij de voorkeurbehandeling
                        ( Zaak T-106/95 )                             die de Post te beurt valt, kunnen rechtvaardigen op grond
                                                                      van eisen van openbaar , nut, meer in het bijzonder de
                           ( 95/C 159/57 )
                                                                      noodzaak op het gehele nationale grondgebied aanwezig te
                                                                      zijn en deel te nemen aan de ruimtelijke ordening. Ingevolge
                       (Procestaai: Frans)                            het Gemeenschapsrecht moet de regelmatigheid van staats
                                                                      steun vanuit Gemeenschapsrechtelijk oogpunt evenwel uit
Bij net Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             sluitend worden onderzocht op basis van de gevolgen ervan
schappen is op 24 april 1995 beroep ingesteld tegen                   voor het handelsverkeer en niet op basis van het doel van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédé                   regeling. Verzoeksters herinneren in dit verband aan de
ration française des sociétés d' assurances , gevestigd te            rechtspraak van het Hof, waaruit valt af te leiden dat:
Parijs, Union des sociétés étrangères d'assurances, gevestigd
te Parijs , Groupe des assurances mutuelles agricoles, geves         a ) de doelstellingen van de staatssteun niet volstaan ter
tigd te Noisy-le-Grand ( Frankrijk ), Fédération nationale des             rechtvaardiging van de toekenning van een dergelijke
syndicats d'agents généraux d'assurances, gevestigd te                     steunmaatregel aan een onderneming, zelfs wanneer zij
Parijs, Fédération française des courtiers d' assurances et de             belast is met het beheer van diensten van openbaar
réassurances, gevestigd te Parijs, en Bureau international des             nut;
producteurs d'assurances et de réassurances, gevestigd te             b ) noch het fiscale karakter, noch het sociale oogmerk van
Parijs, vertegenwoordigd door D. Voillemot, advocaat te
                                                                           een steunmaatregel volstaan om de maatregel aan de
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J.                     toepassing van artikel 92 van het Verdrag te onttrek
Loesch, advocaat aldaar, Rue Zithe 8 .
                                                                           ken;
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                 c ) het niet eens nodig is dat de maatregel in feite gevolgen
                                                                           heeft gehad voor de handel tussen Lid-Staten, nu de met
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                     het Gemeenschapsrecht strijdige maatregel moet wor
     21 februari 1995 ;                                                    den verboden zodra hij rechtstreeks of onrechtstreeks ,
                                                                           daadwerkelijk of potentieel de handelsstromen beïn
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het                           vloedt.
     geding.
                                                                      Ten slotte stellen verzoeksters, dat de Commissie zichzelf
Middelen en voornaamste argumenten                                    tegenspreekt, waar zij eerst te kennen geeft dat het betrok
                                                                      ken fiscale voordeel niet verder gaat dan gerechtvaardigd is
Verzoeksters, verschillende representatieve verenigingen in           ter verzekering van de uitvoering van de opdrachten van
de verzekeringssector, komen op tegen het besluit van de              algemeen nut waarmee de Post is belast, en dan de Franse
Commissie van 21 februari 1995 , waarbij met artikel 92 van           autoriteiten uitnodigt de nodige maatregelen te nemen om
het EG-Verdrag verenigbaar zijn verklaard de bepalingen               de boekhoudkundige organisatie van de Post in overeen
van de Franse wet van 2 juli 1990 betreffende de hervorming           stemming te brengen met de regels van het Gemeenschaps
                                                                      recht .
van de openbare dienst van de Franse Post en van France
Telecom . Deze wet, waarbij aan de Post nieuwe en bijzonder
 ruime bevoegdheden zijn toegekend inzake de dienstverle
 ning op financieel en verzekeringsgebied, heeft met name tot
 gevolg, dat de Post de mogelijkheid krijgt om op alle
 gebieden van het verzekeringswezen actief te zijn.                   Beroep, op 8 mei 1995 ingesteld door M. Pouzol tegen
                                                                             Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
 Voormelde wet kent de Post bovendien een aanzienlijk                                         ( Zaak T-l 15/95 )
 aantal voordelen toe, zowel op fiscaal vlak ( uitstel van de                                    ( 95/C 159/58 )
 vennootschapsbelasting, van de belasting over de lonen en
 van de plaatselijke indirecte belastingen ) als op dat van de                               (Procestaai: Frans)
 samenstelling van zijn vermogen . Volgens verzoeksters
 vormt dit geheel van maatregelen een aanzienlijk voordeel             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 voor de Post, in vergelijking met de lasten die normalerwijs          schappen is op 8 mei 1995 beroep ingesteld tegen Reken
 drukken op de begroting van elke nieuw opgerichte verze              kamer van de Europese Gemeenschappen door M. Pouzol,
 keringsonderneming of van elke nieuw opgerichte vennoot              wonende te Bertrange ( Groothertogdom Luxemburg ), ver
 schap van verzekeringsmakelaars , waarvoor de gemeen                 tegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Demaseure en A.
 rechtelijke regels gelden .                                           Tornel, advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 .
 In de eerste plaats formuleren zij ernstige bezwaren tegen de
 door de Commissie in het bestreden besluit verrichte analyse          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 en toegepaste methode, nu de Commissie uitgaat van de
 door de Franse autoriteiten zelf verstrekte aanwijzingen,             — nietig te verklaren het besluit van 20 juli 1994 tot
 wat de berekening betreft van de lasten die gepaard gaan met              vaststelling van verzoekers beoordelingsrapport voor de
 de opdrachten van openbaar nut en van de extra kosten die                 periode 1992-1993 alsmede alle latere besluiten die op
 daardoor beweerdelijk worden veroorzaakt.                                 basis van dit rapport zijn vastgesteld,


title: Doorhaling van zaak C-309/03

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/37

         Doorhaling van zaak C-309/03 (1)

   (2004/C 94/108)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-309/03 (verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 33 om een prejudiciële beslissing): Ana Isabel López Gil tegen Instituto Nacional de Empleo.

      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 juni 2003 in zaak C-130/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 76/464/EEG — Verontreiniging van aquatisch milieu — Programma's ter vermindering van verontreiniging welke kwaliteitsdoelstellingen voor bepaalde gevaarlĳke stoffen omvatten")

text:
C 184/6                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
                      ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                            (Zesde kamer)
                                                                                van 5 juni 2003
                          van 12 juni 2003                                  in zaak C-145/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
in zaak C-130/01: Commissie van de Europese Gemeen-                         („Niet-nakoming — Ontbreken van regelmatige aanmaning
               schappen tegen Franse Republiek (1)                                        — Niet-ontvankelijkheid van beroep”)
                                                                                (2003/C 184/11)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 76/464/EEG — Verontreini-
ging van aquatisch milieu — Programma's ter vermindering                                             (Procestaal: Italiaans)
van verontreiniging welke kwaliteitsdoelstellingen voor
              bepaalde gevaarlijke stoffen omvatten”)                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                                                                                prudentie van het Hof)
                           (2003/C 184/10)
                                                                            In zaak C-145/01, Commissie van de Europese Gemeen-
                           (Procestaal: Frans)                              schappen (gemachtigde: A. Aresu) tegen Italiaanse Republiek
                                                                            (gemachtigde: U. Leanza bijgestaan door D. Del Gaizo) betref-
                                                                            fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     Italiaanse Republiek, door artikel 47, leden 5 en 6, van wet
                         prudentie van het Hof)                             nr. 428 van 29 december 1990 inzake de tenuitvoerlegging
                                                                            van de voor Italië uit het EG-lidmaatschap voortvloeiende
                                                                            verplichtingen (communautaire wet voor 1990) (GURI, gewoon
                                                                            supplement nr. 10 van 12 januari 1991, blz. 5), in stand te
                                                                            laten, welke bepalingen
In zaak C-130/01, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen                 —     de mogelijkheid bieden om de automatische overgang van
Franse Republiek (gemachtigden: D. Colas en G. de Bergues),                       alle arbeidsovereenkomsten en -verhoudingen van de
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                     vervreemder op de verkrijger buiten toepassing te laten
Franse Republiek de krachtens het EG-Verdrag op haar                              voor ondernemingen ten aanzien waarvan een gehomolo-
rustende verplichtingen niet is nagekomen door in strijd met                      geerd surséance-akkoord houdende overdracht van de
artikel 7 van richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei                          goederen tot stand is gekomen en voor ondernemingen
1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde                     die onder bijzonder bewind zijn geplaatst, wanneer die
gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen-                    ondernemingen hun activiteiten na de overgang voort-
schap worden geloosd (PB L 129, blz. 23), voor de in de                           zetten, en
bijlage bij het verzoekschrift opgesomde 99 gevaarlijke stoffen
geen programma's vast te stellen ter vermindering van de                    —     in het geval van ondernemingen in „economische moei-
verontreiniging,       welke     eveneens      kwaliteitsdoelstellingen           lijkheden” niet de overgang van de vervreemder op de
omvatten, en die programma's en de resultaten van de toepas-                      verkrijger voorschrijven van de werknemers en van de uit
sing ervan niet in beknopte vorm aan de Commissie mee te                          een arbeidsovereenkomst of -verhouding voortvloeiende
delen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                       vorderingen,
J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann en V. Skouris
(rapporteur), F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-                 niet de verplichtingen is nagekomen die op haar rusten krach-
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een                tens richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
                                                                            lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werk-
                                                                            nemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onder-
1)    Door voor de in bijlage bij het verzoekschrift opgesomde 99           delen daarvan (PB L 61, blz. 26), en in het bijzonder de
      gevaarlijke stoffen geen programma's vast te stellen ter vermin-      artikelen 3 en 4 van die richtlijn, heeft het Hof (Zesde kamer),
      dering van de verontreiniging, die eveneens kwaliteitsdoelstel-       samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpre-
      lingen omvatten, en die voldoen aan de vereisten van artikel 7        sident, R. Schintgen, C. Gulmann, F. Macken en C. N. Cunha
      van richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976                   Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
      betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaar-      R. Grass, op 5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
      lijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap          dictum luidt als volgt:
      worden geloosd, is de Franse Republiek de krachtens die richtlijn
      op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                       1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                            2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                            kosten.
(1) PB C 150 van 19.5.2001.                                                 (1) PB C 173 van 16.6.2001.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 20 maart 1997 in zaak C-352/95 (verzoek van het Tribunal de commerce de Pontoise om een prejudiciële beslissing): Phytheron International SA tegen Jean Bourdon SA (Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag - Merkenrichtlijn - Fytosanitair product - Parallelimport - Uitputting)

text:
Nr. C 142/6         I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 5 . 97
                  ARREST VAN HET HOF                                  nal de commerce de Pontoise (Frankrijk), in het aldaar
                          ( Zesde Kamer)                              aanhangig geding tussen Phytheron International SA en
                       van 20 maart 1997
                                                                      Jean Bourdon SA, betreffende een prejudiciële beslissing
                                                                      over de uitlegging van de artikelen 30 en 36 van het EG
in zaak C-323/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van              Verdrag, heeft het Hof ( Vijfde Kamer), samengesteld als
het Saarlandische Oberlandesgericht ): D. C. Hayes, J. K.             volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gul
    Hayes tegen Kronenberger GmbH, in vereffening (')                 mann ( rapporteur ), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en
(Gelijke behandeling — Discriminatie op grond van natio              M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
              naliteit — Cautio judicatum solvi)                      griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 20 maart
                                                                      1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                            97/C 142/ 11 )                            volgt:
                       (Procestaai: Duits)
                                                                      Artikel 7 van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van bet
                de jurisprudentie van het Hof)                        merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd,
                                                                      dat het in de weg staat aan de toepassing van een natio
In zaak C-323/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                naal voorschrift in lidstaat A, volgens hetwelk een merk
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Saar                houder zich kan verzetten tegen de invoer van een door
landische Oberlandesgericht ( Duitsland), in het aldaar aan          het merk beschermd product, wanneer
hangig geding tussen D. C. Hayes, J. K. Hayes tegen Kro
nenberger GmbH, in vereffening, om een prejudiciële                   — het product in een derde land is vervaardigd,
beslissing over de uitlegging van artikel 6, eerste alinea ,
van het EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samen              — het in lidstaat B is ingevoerd door de merkhouder of
gesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L.                    door een andere vennootschap die tot hetzelfde con
Murray, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), G. Hirsch en H.                   cern als de merkhouder behoort,
Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola;
griffier: R. Grass, op 20 maart 1997 een arrest gewezen               — het in lidstaat B rechtmatig is gekocht door een zelf
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        standig handelaar die het naar lidstaat A heeft uitge
                                                                           voerd,
Artikel 6, eerste alinea, van het EG-Verdrag moet aldus
worden uitgelegd, dat het eraan in de weg staat, dat een              — het geen enkele bewerking heeft ondergaan en de ver
lidstaat een zekerheidsstelling voor de proceskosten ver                  pakking, behoudens toevoeging op het etiket van enke
langt van een onderdaan van een andere lidstaat, die voor                  le vermeldingen om te voldoen aan de vereisten van de
een van de burgerlijke rechterlijke instanties van eerstge                wetgeving van de lidstaat van invoer, niet is gewijzigd,
noemde lidstaat een vordering heeft ingesteld tegen een                    en
van de onderdanen van deze staat, wanneer een dergelijke
eis niet kan worden gesteld aan onderdanen van deze                   — de merkrechten in lidstaat A en lidstaat B in handen
staat, die aldaar geen vermogen of woonplaats hebben, in                   zijn van hetzelfde concern.
een situatie waarin de vordering verband houdt met de uit
oefening van de door het Gemeenschapsrecht gegaran                   O PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .
deerde fundamentele vrijheden.
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF                                                        van 20 maart 1997
                          (Vijfde Kamer)                              in zaak C-13/96 (verzoek van de Belgische Raad van State
                       van 20 maart 1997                              om een prejudiciële beslissing): Bic Benelux NV tegen
                                                                                Belgische staat ( ' )
in zaak C-352/95 (verzoek van het Tribunal de commerce
de Pontoise om een prejudiciële beslissing): Phytheron                 (Verplichte voorafgaande aanmelding overeenkomstig
         International SA tegen Jean Bourdon SA ( ] )                 Richtlijn 83/189/EEG — Technische voorschriften en spe
                                                                      cificaties — Merken van aan een milieubelasting onder
 (Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag — Merkenrichtlijn —                                         worpen producten)
    Fytosanitair product — Parallelimport — Uitputting)
                                                                                ( 97/C 142/ 13 )
                            97/C 142/ 12
                        (Procestaai: Frans)                                                 (Procestaal: Frans)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-352/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                In zaak C-13/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Belgische


title: Zaak F-80/12: Beroep ingesteld op 26 juli 2012 — ZZ/EIT

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/18

         Beroep ingesteld op 26 juli 2012 — ZZ/EIT
   (Zaak F-80/12)
   2012/C 319/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi, A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Instituut voor innovatie en technologie (EIT)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker een andere post toe te wijzen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeker aan te stellen als adviseur, zoals dat aan hem is bekendgemaakt op 16 september 2011 en is bevestigd bij zijn bijgewerkte functieomschrijving, waarvan hem op 6 oktober 2011 kennis is gegeven;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoekers klacht van 16 december 2011;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.


title: Zaak C-225/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Nürnberg (Duitsland) op 10 mei 2010 — Juan Pérez García, José Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdún Espinosa als rechtsopvolgster van José Bernal Fernández/Familienkasse Nürnberg

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Nürnberg (Duitsland) op 10 mei 2010 — Juan Pérez García, José Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdún Espinosa als rechtsopvolgster van José Bernal Fernández/Familienkasse Nürnberg
   (Zaak C-225/10)
   ()
   2010/C 221/27
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Sozialgericht Nürnberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Juan Pérez García, José Arias Neira, Fernando Barrera Castro en Dolores Verdún Espinosa als rechtsopvolgster van José Bernal Fernández

      Verwerende partij: Familienkasse Nürnberg

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 77, lid 2, sub b-i, van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) aldus worden uitgelegd dat de vroegere werkstaat niet gehouden is kinderbijslag uit te keren aan rechthebbenden op pensioen of rente wegens ouderdom, invaliditeit, arbeidsongeval of beroepsziekte die verschuldigd is krachtens de wettelijke regelingen van meer dan één lidstaat (zogenoemde rechthebbenden op dubbel of meervoudig pensioen of rente), wier recht op pensioen of rente wordt ontleend aan de wettelijke regeling van de vroegere werkstaat (recht op nationaal pensioen of rente), wanneer in de woonstaat in een vergelijkbare, hogere uitkering is voorzien, die evenwel niet verenigbaar is met een andere bijslag waarvoor de betrokkene op basis van een keuzemogelijkheid heeft geopteerd?

               2.

               Moet artikel 78, lid 2, sub b-i, van verordening (EEG) nr. 1408/71 aldus worden uitgelegd dat de vroegere werkstaat niet gehouden is kinderbijslag uit te keren aan wezen van een overleden werknemer of zelfstandige die aan de wettelijke regelingen van meer dan een lidstaat onderworpen is geweest, dewelke een fictief recht op een wezenpensioen ontlenen aan de wettelijke regeling van de vroegere werkstaat (mogelijk recht op nationaal pensioen of rente), wanneer in de woonstaat in een vergelijkbare, hogere bijslag is voorzien, die evenwel niet verenigbaar is met een andere bijslag waarvoor de betrokkene op basis van een keuzemogelijkheid heeft geopteerd?

               3.

               Geldt dit ook voor een onder artikel 77 of artikel 78 van verordening (EEG) nr. 1408/71 vallende bijslag waarin in de woonstaat van de kinderen in beginsel is voorzien, maar met betrekking waartoe geen keuzemogelijkheid bestaat?

      (1)  Verordening van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Aankondiging van algemeen vergelĳkend onderzoek (CJ/LA/20)

text:
C 182 A/8                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     31.7.2002
                            AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK CJ/LA/20
                                                                  (2002/C 182 A/02)
                Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen organiseert een algemeen vergelijkend onderzoek,
                op de grondslag van schriftelijke bewijsstukken en een examen, met het oog op de vorming van een
                aanwervingsreserve van
                                                                   Nederlandstalige
                                                            JURISTEN-VERTALERS (m/v)
                                                                (loopbaan LA 7/LA 6)
Deze reserve wordt gevormd om te kunnen voorzien in                          II.  PROFIELSCHETS
vacatures in deze loopbaan voorzover dit niet mogelijk is door
overplaatsing of bevordering van of een intern vergelijkend
onderzoek onder ambtenaren die reeds in dienst van het Hof                   Het Hof van Justitie zoekt afgestudeerde juristen van hoog
van Justitie zijn, of door overgang van ambtenaren in dienst                 professioneel niveau, die zich tijdens hun loopbaan steeds
van de andere instellingen van de Europese Gemeenschappen.                   weer aan nieuwe eisen weten aan te passen. Zij moeten in staat
                                                                             zijn vaak moeilijke juridische teksten uit, met name, het
                                                                             Frans (de werktaal van het Hof) en ten minste één andere
De geldigheid van de reservelijst vervalt op 31 december 2003;               Gemeenschapstaal te vertalen in hun moedertaal.
zij kan echter worden verlengd, in welk geval de op de lijst
geplaatste kandidaten tijdig daarvan in kennis zullen worden
gesteld.                                                                     De juristen-vertalers van het Hof dienen vertrouwd te zijn met
                                                                             de moderne hulpmiddelen op het gebied van de informatica
                                                                             en daar in hun werk gebruik van te kunnen maken.
Belanghebbenden wordt verzocht, de in dit Publicatieblad
opgenomen „Wenken voor sollicitanten voor een algemeen                       De kandidaten moeten in staat zijn regelmatig onder hoge
vergelijkend onderzoek” aandachtig te lezen.                                 druk te werken, zowel zelfstandig als in teamverband, en zich
                                                                             thuis voelen in een internationale omgeving. Ten slotte dienen
                                                                             zij bereid te zijn, hun juridische en talenkennis gedurende hun
                      Standplaats: Luxemburg                                 gehele loopbaan op peil te houden en uit te breiden.
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen voert
een beleid van gelijke kansen voor mannen en vrouwen. Het                    III.  BEZOLDIGING
ziet er nauwkeurig op toe, dat discriminatie op grond van
geslacht, handicap, ras, geloofsovertuiging of seksuele geaard-
heid wordt vermeden, zowel bij de vergelijkende onderzoeken                  Het basissalaris per maand ligt tussen 4 521,59 EUR (voor de
als bij de voorziening in vacatures bij zijn diensten.                       rang LA 7, eerste salaristrap) en 5 825,99 EUR (voor de rang
                                                                             LA 6, derde salaristrap), in voorkomend geval vermeerderd
                                                                             met de toelagen en vergoedingen genoemd in de bij deze
Uiterste datum voor de indiening van het sollicitatiefor-                    aankondiging gepubliceerde „Wenken voor sollicitanten voor
mulier (bewijsstukken en curriculum vitae inbegrepen):                       een algemeen vergelijkend onderzoek”.
30 september 2002.
                                                                             Op de bezoldiging wordt Gemeenschapsbelasting ingehouden,
                                                                             alsmede premies voor de pensioen- en de ziektekostenverzeke-
                                                                             ring overeenkomstig het Statuut van de ambtenaren van de
I.  FUNCTIEOMSCHRIJVING
                                                                             Europese Gemeenschappen.
Het vertalen in het Nederlands van juridische teksten uit                    Zo bedraagt bijvoorbeeld het nettomaandsalaris (inclusief
ten minste twee andere officiële talen van de Europese                       ontheemdingstoelage en na aftrek van belasting en pensioen-
Gemeenschappen (1).                                                          en verzekeringsbijdragen) van een ongehuwd ambtenaar zon-
                                                                             der personen ten laste:
(1) De officiële talen van de Europese Gemeenschappen zijn: Deens,           —     in rang LA 7, salaristrap 1: 4 279,76 EUR,
    Duits, Engels, Fins, Frans, Grieks, Italiaans, Nederlands, Portugees,
    Spaans en Zweeds.                                                        —     in rang LA 6, salaristrap 3: 5 334,86 EUR.
 ---pagebreak--- 31.7.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 182 A/9
IV.  TOELATINGSVOORWAARDEN                                                    c)   voor sollicitanten die gedurende ten minste één
                                                                                jaar geen beroepswerkzaamheden hebben verricht
Op de sluitingsdatum van de sollicitatietermijn dienen sollici-                    teneinde een tot hun gezin behorend jong kind te
tanten te voldoen aan de volgende voorwaarden:                                     verzorgen, wordt de leeftijdsgrens verhoogd met de
                                                                                duur van de werkonderbreking, met een maximum
                                                                                van twee jaar per kind en van ten hoogste zes jaar
1.   Algemene voorwaarden                                                          in totaal;
     Zij dienen te voldoen aan de vereisten van artikel 28,                   d)   voor sollicitanten die door hun land van herkomst
     onder a), b) en c), van het Statuut van de ambtenaren van                     verplicht gestelde militaire of vervangende dienst
     de Europese Gemeenschappen, te weten:                                         hebben vervuld, wordt de leeftijdsgrens verhoogd
                                                                                met de duur van de werkelijke vervulde diensttijd;
     a)    de nationaliteit bezitten van een van de lidstaten
           van de Europese Gemeenschappen — behoudens                         e)   voor sollicitanten die een door de bevoegde autori-
           ontheffing door het tot aanstelling bevoegd gezag —                     teiten erkende lichamelijke handicap hebben die met
           en in het genot zijn van de rechten als staatsburger;                   de aard van de functie verenigbaar is, wordt de
                                                                                leeftijdsgrens verhoogd met vijf jaar,
     b)    hebben voldaan aan de wettelijke verplichtingen
           inzake de militaire dienstplicht;                                  met dien verstande dat cumulatie van verhogingen inge-
                                                                              volge de punten b), c), d) en e) niet meer dan zes jaar kan
     c)    in zedelijk opzicht de waarborgen bieden die voor                  bedragen.
           de functie vereist zijn.
                                                                              Voor afwijking van of verhoging van de leeftijdsgrens
                                                                              moet worden overgelegd:
2.   Bijzondere voorwaarden
                                                                              —    in geval a) een verklaring van de personeelsdienst
     a)    Getuigschriften of diploma’s                                            van de betrokken instelling omtrent de hoedanigheid
           Voltooide juridische studie, afgesloten met een di-                     van ambtenaar en de datum van indiensttreding;
           ploma Nederlands recht of Belgisch recht („meester
           in de rechten” respectievelijk „licentiaat in de rech-             —    in geval b) een verklaring van de aanwervings- of
           ten”, dan wel een gelijkwaardig juridisch diploma).                     personeelsdienst van de betrokken instelling om-
                                                                                trent de hoedanigheid en de datum van indiensttre-
     b)    Talenkennis                                                             ding;
           —     Perfecte beheersing van het Nederlands,                      —    in geval c) geboortebewijs van het (de) kind(eren),
                                                                                vergezeld van een gemotiveerde verklaring op ere-
           —     goede kennis van het Frans,                                       woord met nauwkeurige aanduiding van de periode
                                                                                van werkonderbreking;
           —     goede kennis van een andere officiële taal van
                 de Europese Gemeenschappen.                                  —    in geval d) een verklaring van de bevoegde autoritei-
           Kennis van andere officiële talen strekt tot aanbeve-                   ten met nauwkeurige vermelding van begin- en
           ling.                                                                   einddatum van de verplichte diensttijd;
                                                                              —    in geval e) een verklaring van de bevoegde instantie
3.   Leeftijdsgrens                                                                houdende erkenning als gehandicapte.
     De sollicitant moet geboren zijn na 30 september 1957.
                                                                        V.   OPSTELLING VAN DE LIJST VAN DE SOLLICITANTEN
     Afwijking of verhoging van de leeftijdsgrens:
                                                                        De lijst van de sollicitanten die hun dossier tijdig en in de juiste
     a)    De leeftijdsgrens geldt niet voor sollicitanten die op       vorm hebben ingediend, en die aan de onder deel IV, punt 1,
           de laatste dag van de sollicitatietermijn ambtenaar          van deze aankondiging genoemde algemene voorwaarden
           in actieve dienst bij een instelling van de Europese         voldoen, wordt door het tot aanstelling bevoegd gezag opge-
           Gemeenschappen zijn.                                         steld en tezamen met de sollicitatiedossiers aan de jury
                                                                        toegezonden.
     De leeftijdsgrens wordt verhoogd in de volgende vier
     gevallen:
                                                                        In deze fase worden afgewezen de sollicitanten die geen gebruik
     b)    voor sollicitanten die op de laatste dag van de              hebben gemaakt van het in dit Publicatieblad opgenomen
           sollicitatietermijn sedert ten minste één jaar als           verplichte sollicitatieformulier, die dit formulier niet hebben
           „ander personeelslid” werkzaam zijn bij een instel-          ondertekend of te laat hebben ingestuurd, en/of die niet
           ling van de Europese Gemeenschappen, wordt de                voldoen aan de voorwaarden van artikel 28, onder a), b)
           leeftijdsgrens verhoogd met de duur van hun laatste          en c), van het Statuut van de ambtenaren van de Europese
           ononderbroken aanstellingsperiode;                           Gemeenschappen.
 ---pagebreak--- C 182 A/10             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31.7.2002
VI.   TOELATING TOT DE SELECTIE AAN DE HAND VAN DE                       Het dossier van de sollicitant wordt door de jury opnieuw
      SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN                                        onderzocht; de betrokkene wordt van de beslissing van de jury
                                                                         in kennis gesteld.
De dossiers van de sollicitanten die op de door het tot
aanstelling bevoegd gezag opgestelde lijst zijn geplaatst, wor-
den door de jury onderzocht op basis van het sollicitatiefor-            IX.  SCHRIFTELIJK EXAMEN
mulier, de daarbij gevoegde en vóór het einde van de sollici-
tatietermijn ingezonden bewijsstukken, en het curriculum                 Bij zijn sollicitatie dient de sollicitant te vermelden,
vitae. De jury stelt de lijst vast van de sollicitanten die voldoen      welke taal hij kiest voor de verplichte onderdelen en, in
aan de voorwaarden genoemd onder deel IV, punten 2 en 3                  voorkomend geval, voor het facultatieve onderdeel.
(„Bijzondere voorwaarden” en „Leeftijdsgrens”). De op deze
tweede lijst geplaatste sollicitanten worden toegelaten tot de
selectie aan de hand van de schriftelijke bewijsstukken.
                                                                         1.   Eerste verplichte onderdeel (zonder woorden-
                                                                              boeken)
In deze fase worden dus afgewezen de sollicitanten die niet
voldoen aan de voorwaarden genoemd onder deel IV, punten 2                    Vertaling in het Nederlands van een in het Duits, Frans of
en 3, van deze aankondiging, of die op de sluitingsdatum van                  Engels gestelde juridische tekst, naar keuze van de
de sollicitatietermijn geen curriculum vitae hebben overgelegd                kandidaat.
of hun verklaringen niet hebben gestaafd door middel van
fotokopieën van de terzake dienende stukken (zie hierna,
onder deel XII, punt 3).                                                      Duur: 2 1/2 uur.
                                                                              Waardering: maximaal 40 punten (vereist minimum:
VII. SELECTIE AAN DE HAND VAN DE SCHRIFTELIJKE                                20 punten).
      BEWIJSSTUKKEN
                                                                         2.   Tweede verplichte onderdeel (zonder woorden-
Op basis van deze tweede lijst onderzoekt de jury, na eerst                   boeken)
de beoordelingscriteria terzake te hebben vastgesteld, de
schriftelijke bewijsstukken van de sollicitanten en bepaalt zij,
wie van hen tot het schriftelijk examen worden toegelaten.                    Vertaling in het Nederlands:
                                                                              —    van een juridische tekst gesteld in het Frans, voor de
De jury gaat bij deze selectie uit van de door de sollicitanten bij                sollicitanten die Duits of Engels hebben gekozen
hun sollicitatieformulier overgelegde bewijsstukken, voorzover                     voor het eerste verplichte onderdeel,
deze stukken tijdig zijn ingediend, en van de in het curriculum
vitae vermelde gegevens.                                                           dan wel
                                                                              —    indien voor het eerste verplichte onderdeel het Frans
Daarom dienen de sollicitanten, willen zij in deze fase niet                       is gekozen, van een juridische tekst gesteld in
worden uitgesloten, bij hun sollicitatiedossier niet slechts een                   het Deens, Duits, Engels, Fins, Grieks, Italiaans,
kopie te voegen van alle stukken die noodzakelijk zijn voor                        Portugees, Spaans of Zweeds, naar keuze van de
hun toelating tot het algemeen vergelijkend onderzoek, maar                        kandidaat.
ook een kopie van alle bewijsstukken die de jury voor deze
selectie nodig heeft.
                                                                              Duur: 2 uur.
Iedere sollicitant wordt schriftelijk in kennis gesteld van                   Waardering: maximaal 30 punten (vereist minimum:
de beslissing waartoe de jury na deze selectie in zijn geval                  15 punten).
is gekomen.
                                                                         3.   Facultatief onderdeel (zonder woordenboeken)
VIII.  HERONDERZOEK VAN SOLLICITATIES
                                                                              Vertaling in het Nederlands van een juridische tekst
De sollicitant die meent dat hij ten onrechte is afgewezen, kan               gesteld in het Deens, Duits, Engels, Fins, Grieks, Italiaans,
binnen 15 dagen na de verzending van de brief waarin hem                      Portugees, Spaans of Zweeds, naar keuze van de kan-
wordt meegedeeld dat hij is afgewezen, verzoeken dat zijn                     didaat, mits dit niet een van de talen is die de kandidaat
sollicitatie in heroverweging wordt genomen (voor het einde                   voor de verplichte onderdelen heeft gekozen.
van de termijn is de datum van het poststempel bepalend).
                                                                              Duur: 1 uur.
Dit verzoek moet, onder vermelding van het nummer van
het vergelijkend onderzoek, worden gericht tot de afdeling                    Waardering: maximaal 20 punten (voor de eindrangschik-
Personeel van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                    king op de reservelijst tellen enkel de punten boven 10
schappen, L-2925 Luxemburg.                                                   mee).
 ---pagebreak--- 31.7.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 182 A/11
4.   Verloop en correctie van het schriftelijk examen                 3.   Waardering
     a)    Indien het schriftelijk examen in meer dan één plaats
           wordt afgenomen, vinden alle onderdelen ervan                   Voor het mondeling examen worden maximaal 30 pun-
           voor alle sollicitanten op hetzelfde tijdstip op de in          ten toegekend, verdeeld als volgt:
           de oproeping genoemde dag plaats. Van deze regel
           kan in geen enkel geval worden afgeweken.                       —     maximaal 20 punten voor het eerste onderdeel, en
     b)    De oproeping heeft betrekking op alle onderdelen                —     maximaal 10 punten voor het tweede onderdeel.
           van het schriftelijk examen.
     c)    De jury beoordeelt in eerste instantie de eerste                Kandidaten die voor elk van deze onderdelen minder dan
           verplichte vertaling van alle sollicitanten die aan het         de helft van het mogelijke aantal punten hebben behaald,
           examen hebben deelgenomen.                                      worden afgewezen.
     d)    Enkel wanneer voor dat eerste onderdeel ten minste
           20 punten zijn behaald, wordt het tweede onderdeel
           door de jury beoordeeld.
                                                                      XI.  VASTSTELLING VAN DE RESERVELIJST
     e)    De facultatieve vertaling wordt eerst na het monde-
           ling examen beoordeeld en dan enkel voor die
           sollicitanten die voor de verplichte schriftelijke         Op de reservelijst worden geplaatst de 30 kandidaten met het
           onderdelen en het mondeling examen tezamen                 hoogste aantal punten, voorzover zij voor elk onderdeel van
           voldoende punten hebben behaald om voor plaat-             de verplichte examens het vereiste minimumaantal punten
           sing op de reservelijst in aanmerking te komen. Voor       hebben behaald.
           de eindrangschikking op de reservelijst tellen, wat
           de facultatieve vertaling betreft, enkel de punten
           boven 10 mee.                                              De rangschikking op de lijst wordt bepaald op basis van de
                                                                      voor de verplichte examens behaalde punten, in voorkomend
                                                                      geval vermeerderd met de punten boven 10 die voor het
                                                                      facultatieve schriftelijk examen zijn behaald.
X.  VERPLICHT MONDELING EXAMEN
1.   Toelating tot het examen                                         XII.  INDIENING VAN SOLLICITATIES EN BEWIJSSTUKKEN
     Tot het mondeling examen worden enkel toegelaten                 1.   Sollicitanten dienen gebruik te maken van het in dit
     degenen die voor elk verplicht onderdeel van het schrifte-            Publicatieblad opgenomen sollicitatieformulier, dat te-
     lijk examen ten minste 50 % van het mogelijke aantal                  zamen met de nodige bewijsstukken en een curriculum
     punten hebben behaald.                                                vitae, bij voorkeur aangetekend, uiterlijk op 30 september
                                                                           2002 (datum poststempel) moet worden gezonden aan:
     Elke kandidaat ontvangt individueel bericht van de hem                Afdeling Personeel van het Hof van Justitie van de
     betreffende beslissing van de jury.                                   Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
                                                                      2.   Niet-ondertekende sollicitatieformulieren worden terzijde
2.   Aard van het examen                                                   gelegd (zie deel V van deze aankondiging).
     Onderhoud met de jury ter beoordeling van                        3.   De aandacht wordt erop gevestigd, dat de sollicitant, om
                                                                           de in de delen VI en VII van deze aankondiging bedoelde
     a)    de beroepservaring en de algemene, juridische en                selectie door de jury mogelijk te maken, uiterlijk op de
           talenkennis van de kandidaat; daarbij zal ook re-               voormelde datum moet inzenden:
           kening worden gehouden met de kennis van de
           andere officiële talen dan die waarin het schriftelijk          —     een kopie van alle bewijsstukken betreffende zijn
           examen is afgelegd;                                                   diploma’s en opleiding;
     b)    de motivatie van de kandidaat en zijn vermogen om
                                                                           —     een kopie van alle bewijsstukken met betrekking
           te functioneren in de internationale sfeer van een
                                                                                tot de opgegeven talenkennis; indien de sollicitant
           Gemeenschapsinstelling.
                                                                                niet over bewijsstukken beschikt, dient hij in zijn
                                                                                curriculum vitae omstandig en zo volledig mogelijk
     Duur: ongeveer 45 minuten.                                                  aan te geven, hoe hij deze kennis heeft verworven;
 ---pagebreak--- C 182 A/12              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31.7.2002
      —     een gedetailleerd curriculum vitae met nauwkeu-                 —     toelating/niet-toelating tot het mondeling examen:
            rige opgaven over de aard, de omvang en het niveau                    februari 2003,
            van zijn juridische studie, opleiding, talenkennis
            en eventuele beroepservaring, een en ander ter                  —     datum van het mondeling examen: maart 2003,
            aanvulling en verduidelijking van de in het sollici-
            tatieformulier vermelde gegevens.                               —     plaatsing/niet-plaatsing op de reservelijst: april
                                                                                2003.
      Het curriculum vitae kan in geen geval dienen ter
      vervanging van bewijsstukken.                                         Iedere kandidaat wordt op grond van de zorgvuldigheid
                                                                            die hij moet betrachten, verzocht om, rekening houdend
4.    Indien in een latere fase van de procedure blijkt dat de op           met de tijd die nodig is voor het bestellen van de post, en
      het sollicitatieformulier vermelde gegevens onjuist zijn of           met het vermoedelijke tijdschema, zich per brief of fax
      niet door de originelen van de stukken worden bevestigd,              tot de afdeling Personeel te wenden wanneer hij geen
      wordt de betrokken sollicitant geacht niet tot het vergelij-          brief betreffende oproeping voor of niet-toelating tot het
      kend onderzoek te zijn toegelaten.                                    examen heeft ontvangen.
5.    De tot het sollicitatiedossier behorende stukken worden          2.   De naam waaronder is gesolliciteerd (bijvoorbeeld de
      niet aan de sollicitant teruggegeven.                                 meisjesnaam van een gehuwde vrouw), dient ook in alle
                                                                            latere correspondentie te worden gebruikt.
6.    De sollicitanten, daaronder begrepen ambtenaren en
      andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-              3.   Eventuele adreswijzigingen zijn onverwijld schriftelijk
      pen, kunnen niet verwijzen naar stukken, sollicitatiefor-             mee te delen aan de afdeling Personeel.
      mulieren, inlichtingen, enz., die bij eerdere vergelijkende
      onderzoeken zijn ingediend of verstrekt, en/of die zich in       4.   Alle correspondentie in verband met deze aanwervings-
      hun persoonsdossier bevinden.                                         procedure dient aan de afdeling Personeel te worden
                                                                            gezonden. De sollicitanten mogen in geen geval direct of
                                                                            indirect contact opnemen met de jury.
XIII.  INFORMATIE VOOR DE SOLLICITANTEN
                                                                       NB:   De Commissie heeft formeel een voorstel tot wij-
1.    Alle sollicitanten voor dit vergelijkend onderzoek krijgen             ziging van het Statuut van de ambtenaren van de
      individueel bericht omtrent de hen betreffende beslissin-              Europese Gemeenschappen bij de Raad ingediend.
      gen van de jury, en wel volgens het navolgende vermoe-                 Dit voorstel bevat onder meer een nieuwe loop-
      delijke tijdschema:                                                    baanstructuur. Wanneer de Raad een wijziging van
                                                                             het Statuut van de ambtenaren van de Europese
      —     toelating/niet-toelating tot het schriftelijk examen:            Gemeenschappen goedkeurt, kunnen de kandidaten
            oktober 2002,                                                    die voor dit vergelijkend onderzoek zijn geslaagd,
                                                                             derhalve een op die nieuwe bepalingen van het
      —     datum van het schriftelijk examen: december 2002,                statuut gebaseerd voorstel tot aanwerving krijgen.
 ---pagebreak---                       HOF VAN JUSTITIE
                                VAN DE                                                                                Vergelijkend onderzoek nr. CJ/LA/20
           EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
                        L-2925 Luxemburg
                                                                              SOLLICITATIEFORMULIER
                                                        (In te vullen met de schrijfmachine of in blokletters met ZWARTE inkt.)
                                                                    AARD VAN DE FUNCTIE WAAROP DE SOLLICITATIE
                                                                                BETREKKING HEEFT
                                                                         NEDERLANDSTALIGE JURISTEN-VERTALERS
 1.   Achternaam:                     Gebruikelijke voornaam:                               Tweede voornaam:                                                          Meisjesnaam (waar van toepassing):
      ...........................................................................................................................................................................................................................
      ...........................................................................................................................................................................................................................
 2.   Correspondentieadres:                                                                 Telefoonnummer:                                                           E-mail:
      ...........................................................................................................................................................................................................................
 3.   Vaste woonplaats:
      ...........................................................................................................................................................................................................................
 4.   Geboorteplaats:                                                                       Geboortedatum:                                                            Nationaliteit bij de geboorte:
      ...........................................................................................................................................................................................................................
      Huidige nationaliteit (in geval van dubbele nationaliteit beide nationaliteiten vermelden):
      ...........................................................................................................................................................................................................................
 5.   Geslacht (het betreffende hokje aankruisen):                                                          6. Burgerlijke staat (het betreffende hokje aankruisen):
      MANNELIJK                  VROUWELIJK                                                                   ONGEHUWD                   GEHUWD                 WEDUWNAAR/                GESCHEIDEN            GESCHEIDEN
                                                                                WEDUWE                                      van tafel en bed
           M                           M                                                                            M                        M                         M                        M                     M
 7.   Zijn er personen wier onderhoud te uwen laste komt?                                                                              JA M                NEEN M
      In het bevestigende geval gelieve u de volgende gegevens te verstrekken:
                                                             Geboorte-                                                                                Geboorte-
                            Naam                                               Graad van de verwantschap                                   Naam                                              Graad van de verwantschap
                                                                datum                                                                                datum
       ..........................................................................................................................................................................................................................
       ..........................................................................................................................................................................................................................
       ..........................................................................................................................................................................................................................
       ..........................................................................................................................................................................................................................
       ..........................................................................................................................................................................................................................
 8.   Militaire dienstplicht (rang): ...............................................................................................................................................................................
 9.   Bij ongeval te waarschuwen (naam en adres): ................................................................................................................................................
10.   Beroepsbezigheid van de echtgenoot: .............................................................................................................................................................
C 182 A/2002 NL
 ---pagebreak---                                                                                (In te vullen met de schrijfmachine of in drukletters met ZWARTE inkt.)
                                                                         11.      Hebt u bloed- of aanverwanten die werkzaam zijn bij de diensten van de instellingen van
                                                                                de Europese Gemeenschappen?
                                                                                JA M            NEEN M
                     Recente pasfoto
                  (maximaal 5 x 5 cm)
                                                                                In het bevestigende geval gelieve u de namen, voornamen, graad van verwantschap en
                                                                                functie aan te geven:
                                                                                ............................................................................................................................................
                                                                         12.      Opleiding (volledige gegevens hieronder te vermelden)
                                                                                (A) Instellingen voor hoger onderwijs (universitair of gelijkgesteld onderwijs):
                                                                          Duur van het onderwijs
               Naam en plaats van de instelling                                                                  Verworven academische diploma’s en graden                                        Hoofdvakken
                                                                              van                tot
     ..........................................................................................................................................................................................................................
     ..........................................................................................................................................................................................................................
     ..........................................................................................................................................................................................................................
     ..........................................................................................................................................................................................................................
     (B) Genoten onderwijs sedert de leeftijd van 14 jaar (bijv. middelbaar onderwijs, voortgezet lager onderwijs, technisch onderwijs, leertijd of
           soortgelijke opleiding, nader te omschrijven in de kolom „aard”):
                                                                                Duur van het onderwijs
               Naam en plaats van de instelling                                           Aard                                                                           Getuigschriften en diploma’s
                                                                                van               tot
     ..........................................................................................................................................................................................................................
     ..........................................................................................................................................................................................................................
     ..........................................................................................................................................................................................................................
13.  Welke zijn de voornaamste door u gepubliceerde werken? (Vooral de werken vermelden welke verband houden met de functie naar
     welke u solliciteert; zo nodig inlegvellen bijvoegen):
      ...........................................................................................................................................................................................................................
      ...........................................................................................................................................................................................................................
      ...........................................................................................................................................................................................................................
14.  Talenkennis en, in voorkomend geval,
     voor de examens gekozen talen:                                                                   LEZEN                               SCHRIJVEN                                 SPREKEN                        Verplicht
                                                                                of
                                                                                Zeer                        Vol-        Zeer                        Vol-        Zeer                        Vol-        facultatief
                                                             Moedertaal                                Goed                                    Goed                                    Goed                        examen
                                                                                goed                     doende         goed                     doende         goed                      doende
         Deens                                     .............................................................................................................................................................................
         Duits                                     .............................................................................................................................................................................
         Engels                                    .............................................................................................................................................................................
         Fins                                      .............................................................................................................................................................................
         Frans                                     .............................................................................................................................................................................
         Grieks                                    .............................................................................................................................................................................
         Italiaans                                 .............................................................................................................................................................................
         Nederlands                                .............................................................................................................................................................................
         Portugees                                 .............................................................................................................................................................................
         Spaans                                    .............................................................................................................................................................................
         Zweeds                                    .............................................................................................................................................................................
         Andere talen                              .............................................................................................................................................................................
15.  Kennis van stenografie en typen (snelheid per minuut: aan te duiden in woorden, lettergrepen of aanslagen):
                                             DEENS              DUITS            ENGELS              FRANS             GRIEKS          ITALIAANS            NEDER-            PORTU-            SPAANS           OVERIGE
                                                                                LANDS               GEES                                TALEN
         Typen                            ......................................................................................................................................................................................
         Stenografie                      ......................................................................................................................................................................................
         Tachotypie                       ......................................................................................................................................................................................
    Soort van machine (mechanisch — elektrisch) gewoonlijk gebruikt:
    Toetsenbord: QWERTY — AZERTY — QWERTZ — QZERTY
    (Onderstrepen hetgeen van toepassing is)
 ---pagebreak---     (In te vullen met de schrijfmachine of in drukletters met ZWARTE inkt.)
16. VORIGE BETREKKINGEN: U gelieve hieronder, te beginnen met uw huidige functie, in omgekeerd chronologische volgorde alle
    betrekkingen te vermelden welke door u gedurende de laatste tien jaar werden vervuld, alsmede alle belangrijke ervaring welke door u
    buiten genoemde periode werd verworven en naar uw mening van belang kan zijn voor de bepaling van uw positie in dienstverband. Voor
    iedere beklede betrekking een afzonderlijke ruimte invullen. Zo nodig inlegvellen bijvoegen.
       1.                         Huidige of laatste betrekking                                                   2.
                   Duur                                       Netto jaarsalaris                                               Duur                                       Netto jaarsalaris
           Van                Tot                Beginsalaris                    Laatste salaris                      Van                Tot                Beginsalaris                    Laatste salaris
       Nauwkeurige aanduiding van uw betrekking:                                                                  Nauwkeurige aanduiding van uw betrekking:
       Naam van de werkgever:                                                                                Naam van de werkgever:
       Volledig adres van de werkgever:                                                                           Volledig adres van de werkgever:
        Aard van de functie (1):                                                                                Aard van de functie (1):
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
       Opzegtermijn:
                                                                                ..........................................................................................................
        Mogen wij reeds nu inlichtingen vragen
        bij uw huidige werkgever?                                          M JA              M NEEN            ..........................................................................................................
        Redenen voor het vertrek:                                                                                Redenen voor het vertrek:
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
       3.          Duur                                       Netto jaarsalaris                                   4.          Duur                                       Netto jaarsalaris
           Van                Tot                Beginsalaris                    Laatste salaris                      Van                Tot                Beginsalaris                    Laatste salaris
       Nauwkeurige aanduiding van uw betrekking:                                                                  Nauwkeurige aanduiding van uw betrekking:
       Naam van de werkgever:                                                                                Naam van de werkgever:
       Volledig adres van de werkgever:                                                                           Volledig adres van de werkgever:
       Aard van de functie (1):                                                                                Aard van de functie (1):
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
       Redenen voor het vertrek:                                                                                Redenen voor het vertrek:
    .......................................................................................................... ..........................................................................................................
    (1) De stad vermelden waar u werkt (of gewerkt hebt) indien u niet werkzaam bent (was) op het hoofdkantoor van bovengenoemde werkgever.
 ---pagebreak---     (In te vullen met de schrijfmachine of in drukletters met ZWARTE inkt.)
17. Perioden van verblijf van langere duur in het buitenland (jaar, bezocht land, doel van het verblijf):
    ...........................................................................................................................................................................................................................
    ...........................................................................................................................................................................................................................
18. Hebt u reeds deelgenomen aan een vergelijkend onderzoek van de Europese Gemeenschappen?                                                                                JA M           NEEN M
    ...........................................................................................................................................................................................................................
19. Onderscheidingen en titels: ..............................................................................................................................................................................
20. Bezigheden op sociaal en sportgebied: ...........................................................................................................................................................
21. Bijzondere bekwaamheden of liefhebberijen: ..................................................................................................................................................
22. Referenties: Gelieve naam en adres te vermelden van drie personen die tot u in generlei familiebetrekking staan en die met uw persoon
    en bekwaamheden bekend zijn:
                                                                                Volledig adres                                                           Functie of beroep
                            Volledige naam                                             (Telefoonnummer, voorzover bekend)                                                  (nauwkeurig omschrijven)
    ............................................................................................................................................................................................................................
    ............................................................................................................................................................................................................................
    ............................................................................................................................................................................................................................
    ............................................................................................................................................................................................................................
    ............................................................................................................................................................................................................................
23. Heeft u een lichamelijke handicap die tijdens de examens moeilijkheden zou kunnen opleveren?                                                                                JA M               NEEN M
    Zo ja, wilt u deze nader preciseren (opdat de administratie, zo mogelijk, de nodige maatregelen kan treffen):
    ...........................................................................................................................................................................................................................
24. Gerechtelijke veroordelingen en disciplinaire straffen:
    ...........................................................................................................................................................................................................................
    Ik verklaar op erewoord dat de in het vorenstaande verstrekte gegevens naar mijn beste weten waarheidsgetrouw en volledig zijn.
    Ik verklaar op erewoord aan de onderstaande voorwaarden te voldoen:
    1. toelating tot de uitoefening van de burgerlijke rechten te hebben;
    2. in regelmatige positie te zijn ten opzichte van de wetten met betrekking tot de oproeping in militaire dienst.
    Ik verbind mij tot het verstrekken van de bescheiden van de burgerlijke stand, diploma’s, verklaringen of documenten betreffende boven-
    staande verklaringen, zodra mij zulks zal worden verzocht.
    Het is mij bekend dat elke, ook onopzettelijke, onjuiste verklaring of weglating mijnerzijds de nietigheid van mijn sollicitatie ten gevolge
    heeft.
    Ik ben bereid mij aan het bij reglement voorgeschreven medische onderzoek, dat aan iedere indiensttreding voorafgaat, te onderwerpen.
     ....................................................................                                                                                ....................................................................
                                 (Datum)                                                                                (Handtekening)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---      HOF VAN JUSTITIE
          VAN DE
EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
      Personeelsdienst
                                         In te vullen door de sollicitant
    L-2925 LUXEMBURG
                                               Naam:      .............................................................................
                                               Adres:     .............................................................................
                                                          .............................................................................
                                                          .............................................................................
                  Ontvangstbevestiging van de sollicitatie
                  voor vergelijkend onderzoek nr. CJ/LA/20
                  NB:      Voorzover u ons nog geen afschriften van uw diploma’s, getuigschriften en bewijsstukken
                           betreffende uw beroepservaring hebt toegezonden, herinneren wij eraan dat deze uiterlijk op
                           30 september 2002 in ons bezit moeten zijn. Zend deze bij voorkeur per aangetekende post,
                           onder vermelding van het nummer van het vergelijkende onderzoek.
        HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, KIRCHBERG, LUXEMBURG
                       Telefoon (352) 43 03-1; fax (352) 43 03-27 10; Luxemburg 2925


title: Zaak C-207/03: Verzoek van High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, Patents Court van 6 mei 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Novartis AG 2) University College London (3) Institute of Microbiology and Epidemiology en Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks voor het Verenigd Koninkrĳk

text:
5.7.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 158/17
Verzoek van High Court of Justice (England and Wales),                De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Chancery Division, Patents Court van 6 mei 2003, om een               dat het het Hof behage:
prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Novartis
AG 2) University College London (3) Institute of Micro-
biology and Epidemiology en Comptroller General of                    1.    vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
Patents, Designs and Trade Marks voor het Verenigd                          niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 28
                          Koninkrijk                                        van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
                                                                            schap door de niet door middel van persoonlijk vervoer
                                                                            verrichte persoonlijke invoer van in Frankrijk regelmatig
                       (Zaak C-207/03)                                      voorgeschreven geneesmiddelen die overeenkomstig de
                                                                            gewijzigde richtlijn 65/65/EEG (1) (vervangen door richt-
                                                                            lijn 2001/83/EG (2) zowel in Frankrijk als in de lidstaat
                       (2003/C 158/28)                                      van de Europese Gemeenschap waar zij worden gekocht,
                                                                            zijn toegelaten, te onderwerpen aan een procedure van
                                                                            voorafgaande vergunning;
De High Court of Justice (England and Wales), Chancery
Division, Patents Court heeft bij beschikking van 6 mei 2003,         2.    vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 mei 2003,              niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 28
in het geding tussen (1) Novartis AG (2) University College                 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
London (3) Institute of Microbiology and Epidemiology en                    schap door de niet door middel van persoonlijk vervoer
Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks voor                verrichte persoonlijke invoer van in Frankrijk regelmatig
het Verenigd Koninkrijk, het Hof van Justitie van de Europese               voorgeschreven homeopathische geneesmiddelen die
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 overeenkomstig richtlijn 92/73/EEG ( 3) (vervangen door
de navolgende vragen:                                                       richtlijn 2001/83/EG) in een lidstaat van de Europese
                                                                            Gemeenschap zijn geregistreerd, te onderwerpen aan een
                                                                            procedure van voorafgaande vergunning;
1.   Moet de datum van afgifte van een marktvergunning in
     Zwitserland, die automatisch in Liechtenstein wordt
     erkend, voor de berekening van de duur van een aanvul-           3.    vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
     lend beschermingscertificaat in de zin van artikel 13                  niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 28
     van verordening 1768/92 (zoals gewijzigd bij de EER-                   van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
     overeenkomst) worden beschouwd als die van de eerste                   schap door de niet door middel van persoonlijk vervoer
     vergunning voor het in de handel brengen van een                       verrichte persoonlijke invoer van in Frankrijk regelmatig
     geneesmiddel?                                                          voorgeschreven geneesmiddelen die niet in Frankrijk,
                                                                            maar uitsluitend in de lidstaat van de Europese Gemeen-
2.   Is een bevoegde autoriteit binnen de EER verplicht om                  schap waar zij worden gekocht, zijn toegelaten, te
     bestaande aanvullende beschermingscertificaten waarvan                 onderwerpen aan een onevenredige procedure van voor-
     de duur onjuist is berekend, te corrigeren?                            afgaande vergunning;
                                                                      4.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Beroep, op 15 mei 2003 ingesteld door Commissie van de                Middelen en voornaamste argumenten
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                       (Zaak C-212/03)
                                                                      De Commissie stelt dat het vereiste van een procedure van
                                                                      voorafgaande vergunning voor de niet door middel van
                       (2003/C 158/29)                                persoonlijk vervoer verrichte persoonlijke invoer in Frankrijk
                                                                      van regelmatig voorgeschreven geneesmiddelen, een bij ar-
                                                                      tikel 28 EG verboden maatregel van gelijke werking als een
                                                                      kwantitatieve invoerbeperking vormt. Die vergunning is vereist
                                                                      op grond van de bepalingen van de Franse Code de la
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            santé publique met betrekking tot de invoer in het Franse
op 15 mei 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door           douanegebied van geneesmiddelen, waaronder die met de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               status van communautaire goederen. In tal van gevallen kan
digd door H. Støvlbæk en B. Stromsky, als gemachtigden,               deze procedure van voorafgaande vergunning niet worden
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              gerechtvaardigd op de grondslag van artikel 30 EG.


title: Zaak C-28/02: Beroep, op 31 januari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
16.3.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/9
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.              Beroep, op 31 januari 2002 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-28/02)
Ingevolge artikel 249 EG zijn richtlijnen verbindend ten
aanzien van de te bereiken resultaten voor de lidstaten
waarvoor zij bestemd zijn. In casu is die termijn op 18 januari                                 (2002/C 68/18)
2001 verstreken zonder de Italiaanse Republiek de bepalingen
heeft vastgesteld die nodig zijn ter uitvoering van de in de
conclusie van de Commissie genoemde richtlijn.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 31 januari 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door Gregorio Valero Jordana, lid van haar juridische
Beroep, op 31 januari 2002 ingesteld door Koninkrijk                   dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
            Spanje tegen Raad van de Europese Unie                     burg ten kantore van Luis Escobar Guerrero, lid van deze
                                                                       juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (Zaak C-26/02)
                           (2002/C 68/17)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
op 31 januari 2002 beroep ingesteld tegen Raad van de                        nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                       te stellen voor het opvolgen van richtlijn 1999/94/EG (1)
door R. Silva de Lapuerta als gemachtigde, domicilie gekozen                 van het Europees Parlement en de Raad van 13 december
hebbende te Luxemburg.                                                       1999 betreffende de beschikbaarheid van consumen-
                                                                             teninformatie over het brandstofverbruik en de CO2-
                                                                             uitstoot bij de verbranding van nieuwe personenauto’s, of
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                               althans de Commissie niet onverwijld van deze bepalin-
                                                                             gen in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn op
—      nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, als                hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
       bedoeld in noot 2 van het kader betreffende „ansjovis,
       Zone IX, X, CECAF 34.1.1” (Gemeenschapswateren) in
       bijlage I D bij verordening (EG) nr. 2555/2001 (1) van de       —     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
       Raad van 18 december 2001, tot vaststelling, voor 2002,
       van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden
       en groepen visbestanden welke in de wateren van de
       Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap,
       in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing
       zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te
       nemen voorschriften, en                                         Middelen en voornaamste argumenten
—      verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                       Overeenkomstig artikel 12 van richtlijn 1999/94/EG had het
                                                                       Koninkrijk Spanje de nodige maatregelen moeten treffen om
Middelen en voornaamste argumenten                                     uiterlijk op 18 januari 2001 aan deze richtlijn te voldoen, en
                                                                       had het de Commissie hiervan in kennis moeten stellen.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak C-22/01 (2).
                                                                       (1) PB L 12 van 18.01.2000, blz. 16.
( 1) PB L 347 van 31.12.2001, blz. 1.
(2) PB C 79 van 10.03.2001, blz. 18.