title: Zaak C-49/99 P: Hogere voorziening, op 12 februari 1999 ingesteld door Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), F. Coccia en V. Di Giovine tegen de beschikking, op 8 december 1998 in zaak T-38/98 tussen Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), F. Coccia en V. Di Giovine en Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer - uitgebreid)

text:
C 100/14              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.4.1999
Beroep, op 16 februari 1999 ingesteld door Commissie               togdom Luxemburg door Commissie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis,
                          Luxemburg                                juridisch adviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
                                                                   bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                        (Zaak C-47/99)                             haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                       (1999/C 100/24)
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                   deert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 16 februari 1999 beroep ingesteld tegen Groother-
togdom Luxemburg door Commissie van de Europese                    Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis,                    door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
juridisch adviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-             gen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om te vol-
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                     doen aan Richtlijn 93/104/EG van de Raad van
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                       23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van
                                                                        de organisatie van de arbeidstijd (1), en/of door deze
                                                                        maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                     krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn op hem rus-
deert dat het den Hove behage:                                          tende verplichtingen niet is nagekomen;
Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                Ð het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
     door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-            kosten.
     gen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om te vol-
     doen aan Richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni
     1994 betreffende de bescherming van jongeren op het           Middelen en voornaamste argumenten
     werk (1), en/of door deze maatregelen niet aan de
     Commissie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag
     en deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is      Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
     nagekomen;                                                    een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
                                                                   bindend is voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn
                                                                   de lidstaten verplicht de in de richtlijn vastgestelde termij-
Ð het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                   nen voor de omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is ver-
     kosten.
                                                                   streken op 23 november 1996, zonder dat het Groother-
                                                                   togdom Luxemburg de bepalingen heeft vastgesteld die
Middelen en voornaamste argumenten                                 nodig zijn om aan de in de conclusie van de Commissie
                                                                   genoemde richtlijn te voldoen.
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk          (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.
een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
bindend is voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn
de lidstaten verplicht de in de richtlijn vastgestelde termij-
nen voor de omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is ver-
streken op 22 juni 1996, zonder dat het Groothertogdom
Luxemburg de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn
om aan de in de conclusie van de Commissie genoemde
richtlijn te voldoen.                                              Hogere voorziening, op 12 februari 1999 ingesteld door
                                                                   Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), F. Coccia en
                                                                   V. Di Giovine tegen de beschikking, op 8 december 1998
(1) PB L 216 van 20.8.1994, blz. 12.                               in zaak T-38/98 tussen Associazione Nazionale Bieticol-
                                                                   tori (ANB), F. Coccia en V. Di Giovine en Raad van de
                                                                   Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                   van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer Ð uitge-
                                                                                breid)
                                                                                (Zaak C-49/99 P)
Beroep, op 16 februari 1999 ingesteld door Commissie                                       (1999/C 100/26)
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                          Luxemburg
                        (Zaak C-48/99)                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 12 februari 1999 hogere voorziening ingesteld door
                       (1999/C 100/25)                             Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), F. Coccia en V.
                                                                   Di Giovine, vertegenwoordigd door L. F. Paolucci en G. P.
                                                                   Galletti, advocaten te Bologna, domicilie gekozen heb-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            bende te Luxemburg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar,
is op 16 februari 1999 beroep ingesteld tegen Groother-            rue Marie-Adelaïde 22, tegen de beschikking, op 8 decem-
 ---pagebreak--- 10.4.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 100/15
ber 1998 in zaak T-38/98 tussen Associazione Nazionale               Association des reÂgimes de retraite compleÂmentaire Ð
Bieticoltori (ANB), F. Coccia en V. Di Giovine, en Raad              ARRCO, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer                  navolgende vraag:
Ð uitgebreid).
                                                                     Is artikel 119 van het EG-Verdrag, waarin het beginsel van
                                                                     gelijke beloning voor mannen en vrouwen is vastgelegd,
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage de
                                                                     van toepassing op een aanvullende pensioenregeling uit
beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                     hoofde van de AGIRC en de ARRCO, en verbiedt deze
8 december 1998 in zaak T-38/98 te vernietigen, het
                                                                     bepaling dat tussen mannen en vrouwen onderscheid
beroep ontvankelijk te verklaren en de zaak voor afdoe-
                                                                     wordt gemaakt naar de leeftijd waarop zij, na overlijden
ning naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen.
                                                                     van de echtgeno(o)t(e), aanspraak hebben op een nabe-
                                                                     staandenpensioen?
Middelen en voornaamste argumenten
De bestreden verordening (1) brengt rechtstreeks rechtsge-
volgen teweeg, daar het dispositief ervan geen uitvoerings-
handeling van een Gemeenschapsinstelling noch van een
nationale autoriteit vergt.                                          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
                                                                     la Basilicata bij beschikking van 22 oktober 1998 om een
                                                                     prejudicieÈle beslissing in het geding tussen M. Triumbari
Deze bepaling raakt verzoekers individueel en op andere              en de Questore della provincia di Potenza, alsook de
wijze dan alle overige producenten.                                  minister van FinancieÈn en de minister van Binnenlandse
                                                                                Zaken
                                                                                (Zaak C-51/99)
Daaruit volgt, dat het beroep ontvankelijk moet worden
verklaard.                                                                                (1999/C 100/28)
(1) Verordening (EG) nr. 2613/97 van de Raad van 15 december
    1997 houdende machtiging voor Portugal om steun te verlenen      Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata
    aan de producenten van suikerbieten en afschaffing van alle      heeft bij beschikking van 22 oktober 1998, ingekomen ter
    nationale steun met ingang van het verkoopseizoen 2001/2002      griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 1999, in het
    (PB L 353 van 24.12.1997, blz. 3).                               geding tussen M. Triumbari en de Questore della provincia
                                                                     di Potenza, alsook de minister van FinancieÈn en de minis-
                                                                     ter van Binnenlandse Zaken, het Hof van Justitie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                                                                     beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     Staan de bepalingen van het Verdrag betreffende het ver-
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris                 richten van diensten in de weg aan een wettelijke regeling
(Eerste kamer) van 12 januari 1999 om een prejudicieÈle              als de Italiaanse wet op de weddenschappen, in aanmer-
beslissing in het geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de           king nemende dat zij haar rechtvaardiging vindt in over-
Retraite par Repartition des Ingenieurs Cadres & Assimi-             wegingen van sociaal beleid en fraudebestrijding?
leÂs Ð CRICA, Association geÂneÂrale des institutions de
retraite des cadres Ð AGIRC, Union interprofessionnelle
de retraite de l'industrie et du commerce Ð UIRIC, Caisse
geÂneÂrale interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs Ð
CGIS, Association des reÂgimes de retraite compleÂmentaire
                           Ð ARRCO
                        (Zaak C-50/99)                               Verzoeken van het Arbeidshof te Luik (13e kamer) van
                                                                     2 februari 1999 om een prejudicieÈle beslissing in de gedin-
                        (1999/C 100/27)                              gen Rijksdienst voor pensioenen tegen C. Camarotto en
                                                                             Rijksdienst voor pensioenen tegen G. Vignone
                                                                                (Zaken C-52/99 en C-53/99)
Het Tribunal de Grande Instance de Paris (Eerste kamer)
heeft bij beschikking van 12 januari 1999, ingekomen ter                                    (1999/C 100/29)
griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 1999, in het
geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de Retraite par
Repartition des Ingenieurs Cadres & AssimileÂs Ð CRICA,              Het Arbeidshof te Luik (13e kamer) heeft bij beschikking
Association geÂneÂrale des institutions de retraite des cadres       van 2 februari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
Ð AGIRC, Union interprofessionnelle de retraite de                   van Justitie op 17 februari 1999, in de gedingen Rijks-
l'industrie et du commerce Ð UIRIC, Caisse geÂneÂrale                dienst voor pensioenen tegen C. Camarotto (zaak C 52/
interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs Ð CGIS,              99) en Rijksdienst voor pensioenen tegen G. Vignone


title: Zaak C-197/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Unio de Pagesos de Catalunya/Administración del Estado (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Bedrijfstoeslagregeling — Toeslagrechten uit de nationale reserve — Voorwaarden voor toekenning — Landbouwers die met landbouwactiviteit beginnen — Prejudiciële vraag van hypothetische aard — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Unio de Pagesos de Catalunya/Administración del Estado
   (Zaak C-197/10) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Bedrijfstoeslagregeling - Toeslagrechten uit de nationale reserve - Voorwaarden voor toekenning - Landbouwers die met landbouwactiviteit beginnen - Prejudiciële vraag van hypothetische aard - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 319/13
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Unio de Pagesos de Catalunya

      Verwerende partij: Administración del Estado

      In tegenwoordigheid van: Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos — Iniciativa Rural del Estado Español

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van artikel 42, lid 3, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1), en van artikel 22 van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 277, blz. 1) — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Bedrijfstoeslagregeling — Vaststelling van referentiebedrag — Niet-toekenning van rechten op betaling in bepaalde situaties — Jonge landbouwers

      Dictum

   Het door het Tribunal Supremo (Spanje) bij beslissing van 18 maart 2010 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk gelet op de hypothetische aard ervan.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Zaak C-386/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Versailles — Frankrijk) — Groupe Steria SCA/Ministère des finances et des comptes publics [Prejudiciële verwijzing — Belastingwetgeving — Vrijheid van vestiging — Richtlijn 90/435/EG — Artikel 4, lid 2 — Grensoverschrijdende dividenduitkeringen — Vennootschapsbelasting — Groepsbelasting (Franse „fiscale integratie”) — Vrijstelling voor door dochterondernemingen van een fiscaal geïntegreerde groep uitgekeerde dividenden — Vereiste van ingezetenschap — Door niet-ingezeten dochterondernemingen uitgekeerde dividenden — Niet-aftrekbare kosten en lasten die verband houden met de deelneming]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Versailles — Frankrijk) — Groupe Steria SCA/Ministère des finances et des comptes publics
   (Zaak C-386/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Belastingwetgeving - Vrijheid van vestiging - Richtlijn 90/435/EG - Artikel 4, lid 2 - Grensoverschrijdende dividenduitkeringen - Vennootschapsbelasting - Groepsbelasting (Franse „fiscale integratie”) - Vrijstelling voor door dochterondernemingen van een fiscaal geïntegreerde groep uitgekeerde dividenden - Vereiste van ingezetenschap - Door niet-ingezeten dochterondernemingen uitgekeerde dividenden - Niet-aftrekbare kosten en lasten die verband houden met de deelneming])
   (2015/C 354/12)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d’appel de Versailles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Groupe Steria SCA

      Verwerende partij: Ministère des finances et des comptes publics

      Dictum

   Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke fiscale-integratieregeling van een lidstaat op grond waarvan een moedermaatschappij in een groep neutralisatie geniet van de heropname van een aandeel voor kosten en lasten dat forfaitair is vastgesteld op 5 % van het nettobedrag van de door haar van de ingezeten vennootschappen in de fiscale eenheid ontvangen dividenden, terwijl deze wettelijke regeling haar een dergelijke neutralisatie weigert voor dividenduitkeringen van haar in een andere lidstaat gevestigde dochtervennootschappen, die, zouden zij ingezetenen zijn geweest, objectief in aanmerking waren gekomen om daarvoor te opteren.

      (1)  PB C 372 van 20.10.2014.


title: Zaak T-616/15: Beroep ingesteld op 3 november 2015 — Transtec/Commissie

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/67

         Beroep ingesteld op 3 november 2015 — Transtec/Commissie
   (Zaak T-616/15)
   (2016/C 027/85)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Transtec (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de verrekeningsbesluiten van de Europese Commissie nietig verklaren die zijn vervat in haar brieven van 25 augustus, 27 augustus, 7 september, 16 september en 23 september 2015 en tot invordering van 624 388,73 EUR strekken;

               —

               verweerster veroordelen tot betaling van 624 388,73 EUR, vermeerderd met vertragingsrente tegen de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet, vermeerderd met twee punten;

               —

               verweerster veroordelen tot vergoeding van de op één symbolische euro begrote immateriële schade;

               —

               verweerster verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Schending van het rechtszekerheidsbeginsel, doordat de bestreden besluiten geen geldige rechtsgrondslag hebben.

               2.

               Schending van het beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, doordat de Commissie is verrijkt met 607 096,08 EUR, vermeerderd met rente, uit verzoeksters vermogen, zonder dat voor die verrijking een rechtsgrondslag bestaat.

               3.

               Schending van de artikelen 42, 44, 45 en 47 van het financieel reglement van de Raad van 27 maart 2003 van toepassing op het 9e Europees Ontwikkelingsfonds, doordat de Commissie de haar bij die bepalingen toegekende beoordelingsbevoegdheid niet heeft uitgeoefend, en schending van het evenredigheidsbeginsel.

               4.

               Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, doordat de Commissie artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie heeft geschonden.

               5.

               Kennelijke beoordelingsfouten van de Commissie.


title: Zaak T-217/12: Beroep ingesteld op 14 mei 2012 — Shark/BHIM — Monster Energy (UNLEASH THE BEAST!)

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/25

         Beroep ingesteld op 14 mei 2012 — Shark/BHIM — Monster Energy (UNLEASH THE BEAST!)
   (Zaak T-217/12)
   2012/C 217/54
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Shark AG (Innsbruck, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: D. Campbell, barrister en P. Strickland, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Monster Energy Company (Corona, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 maart 2012 in zaak R 360/2011-1, en

               —

               verwijzing van het BHIM en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk UNLEASH THE BEAST! voor waren van klasse 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5093174

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: gemeenschapswoordmerk nr. 2729366 BRING OUT THE BEAST voor waren van klasse 32; gemeenschapsbeeldmerk COOL BITE BRING OUT THE BEAST voor waren van klasse 32

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het bestreden gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-483/12: Beroep ingesteld op 5 november 2012 — Nestlé Unternehmungen Deutschland/BHIM — Lotte (LOTTE)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/53

         Beroep ingesteld op 5 november 2012 — Nestlé Unternehmungen Deutschland/BHIM — Lotte (LOTTE)
   (Zaak T-483/12)
   2013/C 26/107
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Jaeger-Lenz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lotte Co. Ltd (Tokio, Japan)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2012 in zaak R 2103/2010-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Lotte Co. Ltd

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „LOTTE” en de afbeelding van een koala in een boom, die een kleine koala vasthoudt, voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerkaanvraagnr. 6 158 463

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken met de woordelementen „KOALA BÄREN” en „KOALA” en de afbeelding van een koala die een kleine koala vasthoudt, voor waren van klasse 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009, regel 22, lid 2, van verordening nr. 2868/95 en artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-638/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 30 november 2015 — Eko-Tabak s.r.o./Generální ředitelství cel

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 30 november 2015 — Eko-Tabak s.r.o./Generální ředitelství cel
   (Zaak C-638/15)
   (2016/C 098/23)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eko-Tabak s.r.o.

      Verwerende partij: Generální ředitelství cel

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan gedroogde, platte, onregelmatige, gedeeltelijk gestripte tabak en/of delen daarvan die primair zijn gedroogd en gecontroleerd bevochtigd, met glycerinesporen, en die na gewone voorbereiding (malen of met de hand versnijden) geschikt is om te worden gerookt, worden beschouwd als tabaksfabrikaat in de zin van artikel 2, lid 1, onder c), ii), of in voorkomend geval van artikel 5, lid 1, onder a), van richtlijn 2011/64/EU (1) van de Raad van 21 juni 2011 betreffende de structuur en de tarieven van de accijns op tabaksfabrikaten (codificatie)?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, verzet artikel 5 juncto artikel 2 van richtlijn 2011/64 zich tegen een nationale wettelijke regeling van een lidstaat die accijns op tabaksfabrikaten uitbreidt tot tabak die buiten de artikelen 2 en 5 van richtlijn 2011/64 valt en die, hoewel hij niet bestemd is om te worden gerookt, kan worden gerookt (geschikt en gereed is om te worden gerookt) en verpakt is voor de verkoop in het klein?

      (1)  PB L 176, blz. 24.


title: Zaak T-17/05: Beroep, op 10 januari 2005 ingesteld door France Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/34

         Beroep, op 10 januari 2005 ingesteld door France Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-17/05)
   (2005/C 82/63)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 januari 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap France Télécom, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door A. Gosset-Grainville en L. Godfroid, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               beschikking nr. C(2004) 3061 van de Commissie van 2 augustus 2004 inzake de staatssteun die door Frankrijk aan France Télécom is verleend, nietig te verklaren;

               2.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten die verzoekster in de onderhavige zaak heeft aangevoerd, zijn identiek aan die welke verzoekster in zaak T-427/04 heeft aangevoerd.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 oktober 1999 in zaak C-104/97 P: Atlanta AG tegen Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door 1) Raad van de Europese Unie, 2) Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Bananen — Invoerregeling")

text:
C 20/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            22.1.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     2) Verwerpt het beroep tot schadevergoeding van Atlanta AG.
                           (Vijfde kamer)                                  3) Bevestigt de punten 2 en 3 van het dictum van het reeds
                                                                                aangehaalde arrest van het Gerecht Atlanta e. a./Europese
                                                                                Gemeenschap.
                      van 14 oktober 1999
                                                                           4) Verwijst Atlanta AG in de kosten betreffende deze instantie.
in zaak C-104/97 P: Atlanta AG tegen Europese Gemeen-
schap, vertegenwoordigd door 1) Raad van de Europese                       5) Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten betreffende
Unie, 2) Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                           deze instantie zal dragen.
(„Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding —
Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —                        (1) PB C 142 van 10.5.1997.
                          Invoerregeling”)
                           (2000/C 20/06)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Zesde kamer)
In zaak C-104/97 P, Atlanta AG, vennootschap naar Duits
recht, gevestigd te Bremen (Duitsland), vertegenwoordigd door                                      van 14 oktober 1999
E. A. Undritz en G. Schohe, advocaten te Hamburg, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Baden,                    in zaak C-229/98 (verzoek van het Hof van Beroep
advocaat aldaar, rue Philippe II 34 B, betreffende hogere                  te Brussel om een prejudiciële beslissing): G. Vander
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                     Zwalmen, E. Massart tegen Belgische Staat (1)
(Vierde kamer — uitgebreid) van 11 december 1996, Atlanta
e.a./Europese Gemeenschap (T-521/93, Jurispr. blz. II-1707),
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de           (Ambtenaren en overige personeelsleden van de Europese
procedure: Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door                     Gemeenschappen — Inkomstenbelasting voor natuurlijke
1) Raad van de Europese Unie (gemachtigde: J. Huber), 2)                   personen — Belastingheffing bij echtgenoot van gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                                               schapsambtenaar)
K.-D. Borchardt), Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co.
GmbH, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Bremen,
Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH, vennootschap naar                                                  (2000/C 20/07)
Duits recht, gevestigd te Hamburg (Duitsland), Cobana Banane-
neinkaufsgesellschaft mbH & Co. KG, vennootschap naar Duits
recht, gevestigd te Hamburg, Edeka Fruchtkonton GmbH,                                                 (Procestaal: Frans)
vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Hamburg, Inter-
nationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co., vennoot-
schap naar Duits recht, gevestigd te Hamburg, Pacific Fruchtim-
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
port GmbH, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te
                                                                                dentie van het Hof)
Hamburg, Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger
en G. Mignot) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Noord-Ierland, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als              In zaak C-229/98, betreffende een verzoek aan het Hof
volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), president van de            krachtens artikel 177 EEG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
Zesde kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                    het Hof van Beroep te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
kamer, L. Sevón, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en M. Wathelet,             geding tussen G. Vander Zwalmen, E. Massart en Belgische
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,              Staat, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
hoofdadministrateur, op 14 oktober 1999 een arrest gewezen                 artikel 13 van het Protocol van 8 april 1965 betreffende de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van             R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waarnemend
     11 december 1996, Atlanta e. a./Europese Gemeenschap                  voor de president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn (rappor-
     (T-521/93), voorzover daarbij het beroep tot schadevergoeding         teur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
     van Atlanta AG is verworpen zonder dat is geantwoord op het           Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur,
     middel inzake de onwettige delegatie van regelgevende bevoegd-        op 14 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
     heid aan de Commissie.                                                luidt als volgt:


title: Zaak T-327/16: Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Fratelli Polli (ANTICO CASALE)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/33

         Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Fratelli Polli (ANTICO CASALE)
   (Zaak T-327/16)
   (2016/C 287/40)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fratelli Polli, SpA (Milaan, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ANTICO CASALE” — Uniemerk nr. 10 531 432

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 13 april 2016 in zaak R 1337/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder g), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-105/02: Beroep, op 21 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
1.6.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 131/5
dat tijdstip de schuldenaar en de hem mee te delen schuld              2.    de Commissie niet in kennis te stellen van alle andere
kennen, moet ook de kennisgeving op grond van artikel 2,                     niet-betwiste bedragen in verband met de bij de Duitse
lid 1, van verordening nr. 1552/89 plaatsvinden. Komt de                     douane niet verwerkte Carnets TIR vanaf 1994 tot de
lidstaat binnen die termijn zijn verplichting tot naheffing van              wijziging van het besluit van het BMF van 1996 (besluit
de rechten en tot vaststelling van de eigen middelen niet na,                van 11 september 1996, III B 1 — Z 0912 — 31/96), die
dan kan dat — naar gelang van de mate waarin de termijn is                   aldus zijn behandeld (opname in de „B-boekhouding” in
overschreden — tot vertraging bij de overmaking van de                       plaats van in de „A-boekhouding”);
desbetreffende eigen middelen leiden.
                                                                       3.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de op
                                                                             grond van de sub 1 gestelde inbreuken niet overgemaakte
De Duitse autoriteiten hebben de in artikel 49 van verordening               eigen middelen onverwijld aan de Commissie moet
nr. 1214/92 en artikel 379, lid 2, van verordening                           overmaken;
nr. 2454/93 gestelde termijnen niet in acht genomen en
daardoor de eigen middelen te laat vastgesteld. Voorzover de           4.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland met
te late vaststelling tot vertraging bij de overmaking van eigen              betrekking tot reeds overgemaakte bedragen de datum
middelen heeft geleid, is artikel 11 van verordening                         van opeisbaarheid van de vordering, het verschuldigde
nr. 1552/89 van toepassing, waarin is bepaald dat de lidstaten               bedrag en eventueel de datum van de overmaking moet
rente moeten betalen, ongeacht de reden voor de vertraging.                  aangeven;
                                                                       5.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland overeen-
( 1) PB L 132 van 16.5.1992.                                                 komstig artikel 11 van verordening nr. 1552/89 voor de
( 2) PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1.                                        periode tot 31 mei 2000, en artikel 11 van verordening
( 3) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
( 4) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.                                          nr. 1150/2000 voor de periode na 31 mei 2000, de op
( 5) PB L 130 van 31.5.2000, blz. 1.                                         grond van de te late boeking verschuldigde rente moet
                                                                             betalen aan de begroting van de Gemeenschap;
                                                                       6.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 21 maart 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    De Commissie erkent dat volgens artikel 6 van verordening
                            Duitsland                                  nr. 1552/89 de opname van invoerrechten in de A-boekhou-
                                                                       ding van eigen middelen slechts kan worden geëist indien de
                                                                       betrokken lidstaat een met contante betaling vergelijkbare
                         (Zaak C-105/02)                               zekerheidsstelling heeft verkregen. Dat betekent evenwel niet
                                                                       dat die zekerheid „onmiddellijk en dadelijk realiseerbaar” moet
                         (2002/C 131/10)                               zijn.
                                                                       De Duitse autoriteiten betwisten heel algemeen — en derhalve
                                                                       zonder enige motivering — dat de zekerheid van 60 024 ECU
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             per Carnet TIR, die op gelijke wijze wordt gesteld voor
op 21 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                 nationale invoerrechten en eigen middelen van de EU, bij
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               goederen die tegen een hoog tarief worden belast, volstaat om
vertegenwoordigd door Günter Wilms, lid van de juridische              in de meeste gevallen de vordering te dekken. Zij betwisten
dienst van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                niet — en kunnen dat ook niet — dat de betrokken zekerheden
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar               in alle gevallen althans ten dele volstaan om die vorderingen
Guerrero, lid van de juridische dienst van de Europese Commis-         te dekken. Derhalve hadden zij althans in die mate in de A-
sie, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                                   boekhouding moeten worden opgenomen, tenzij een andere
                                                                       beoordeling geboden is ten gevolge van de opzegging door de
                                                                       herverzekeraar, daar — zoals de Duitse autoriteiten stellen —
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                       het risico daardoor slechts „op papier” verzekerd is. Daar
                                                                       evenwel in beginsel het tijdstip waarop de TIR-procedure
1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-         begint en de betrokken zekerheid gesteld wordt, beslissend is,
       plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-         moesten vorderingen van vóór 1995 hoe dan ook in de A-
       tens verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (1) van de          boekhouding worden opgenomen en overgemaakt.
       Raad van 29 mei 1989, per 31 mei 2000 vervangen door
       verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 (2), betreffende
       het stelsel van eigen middelen, door bepaalde vervoer-          Indien de stelling van de Bondsregering, dat de vorderingen
       documenten (Carnet TIR) niet naar behoren te hebben             wegens de opzegging door de herverzekeraar reeds sinds 1995
       verwerkt en derhalve de daaruit voortvloeiende eigen            als onverzekerd moesten worden beschouwd, juist is, dan
       middelen niet correct te hebben geboekt en niet tijdig aan      hadden de Duitse autoriteiten wegens het ontbreken van
       de Commissie te hebben overgemaakt;                             zekerheid geen toestemming mogen verlenen voor de TIR-
 ---pagebreak--- C 131/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.6.2002
procedure. Zo zij die procedure zonder zekerheidsstelling             Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
hebben aanvaard en de vorderingen op grond daarvan in de B-
boekhouding hebben opgenomen, moeten zij ook het risico               1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
van de invordering daarvan dragen. Aangenomen moet wor-                     de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
den, dat er althans een gedeeltelijke zekerheid bestond. De                 stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
Bondsrepubliek heeft tegenover de borg, de vereniging AIST,                 97/43/Euratom van de Raad van 30 juni 1997 betreffende
slechts tijdelijk van haar vordering afgezien op voorwaarde dat             de bescherming van personen tegen de gevaren van
deze verder voor een passend gedeelte aansprakelijk zou zijn                ioniserende straling in verband met medische blootstel-
en haar aanspraken tegenover de herverzekeraar als zekerheid                ling en tot intrekking van richtlijn 84/466/Euratom (1) op
zou overdragen. Derhalve waren de vorderingen uit 1995 en                   het gebied van medische blootstelling bij het gebruik van
de jaren daarop zeker gesteld en hadden die vorderingen,                    röntgenapparatuur, of de Commissie die bepalingen
voorzover zij niet tijdig waren aangevochten, althans ten                   althans niet mee te delen, de krachtens die richtlijn op
dele in de A-boekhouding moeten worden opgenomen en                         haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
overgemaakt.
                                                                      2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
De Duitse autoriteiten hebben geen bewijzen aangevoerd voor
hun betoog dat zij in het belang van de Gemeenschap hebben
opgetreden om een ineenstorting van de TIR-regeling te                Middelen en voornaamste argumenten
beletten. Zo er werkelijk aanwijzingen waren voor een zo
ernstige crisis, is het onbegrijpelijk dat de Duitse autoriteiten
niet in het belang van de Gemeenschap overleg hebben                  Ingevolge de verbindende aard van richtlijnen op grond van
gepleegd met de Commissie en de andere lidstaten, alvorens te         artikel 161, derde alinea, EA en artikel 192, eerste alinea, EA
besluiten om voorlopig van invordering af te zien. Het                zijn de lidstaten gehouden, tot hen gerichte richtlijnen zodanig
eenzijdige optreden van de Duitse autoriteiten levert evenzeer        in nationaal recht om te zetten, dat deze bij het verstrijken van
schending van de samenwerkingsplicht van artikel 10 EG op             de daartoe gestelde termijn hun volle werking ontplooien.
als het feit dat zij pas in antwoord op de aanmaningsbrief
hebben geantwoord op de herhaalde verzoeken van de Com-
missie om details over de overeenkomst van de Bondsrepubliek          Volgens artikel 14 moesten de lidstaten vóór 13 mei 2000 aan
met de zekerheidstellende vereniging en over andere overeen-          deze richtlijn voldoen. Met de Strahlenschutzverordnung van
komsten met andere borgen.                                            20 juli 2001 heeft de Bondsrepubliek Duitsland de richtlijn
                                                                      weliswaar grotendeels omgezet, maar de noodzakelijke bepa-
                                                                      lingen in verband met het gebruik van röntgenapparatuur
(1) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.                                    ontbreken nog steeds.
(2) PB L 130 van 31.5.2000, blz. 1.
                                                                      (1) PB L 180 van 9.7.1997, blz. 22.
Beroep, op 22 maart 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                   Beroep, op 22 maart 2002 ingesteld door Commissie
                            Duitsland                                 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
                         (Zaak C-106/02)
                                                                                (Zaak C-108/02)
                         (2002/C 131/11)
                                                                                (2002/C 131/12)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                op 22 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door Götz zur Hausen, juridisch adviseur             vertegenwoordigd door Götz zur Hausen, juridisch adviseur
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, domici-              van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,          lie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar Guerrero,
lid van de juridische dienst van de Europese Commissie, Centre        lid van de juridische dienst van de Europese Commissie, Centre
Wagner C 254, Kirchberg.                                              Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.


title: Zaak T-353/14: Beroep ingesteld op 23 mei 2014 — Italië/Commissie

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/43

         Beroep ingesteld op 23 mei 2014 — Italië/Commissie
   (Zaak T-353/14)
   2014/C 212/55
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: R. Gentili, avvocato dello Stato, G. Palmieri, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/276/14 — Administrateurs (AD 5) voor de opstelling van een reservelijst van 137 geslaagde kandidaten voor de vervulling van vacante ambten van Administrateur (AD 5), bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 13 maart 2014, nr. C 74 A, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke zijn aangevoerd in zaak T-275/13, Italië/Commissie (PB 2014, C 74 A, blz. 4).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg 10 juni 2004 in zaak T-315/02: Svend Klitgaard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Arbitragebeding — Overeenkomst gesloten in kader van PLAN-programma Cluster D — Reiskosten — Invorderingskosten — Te late betaling)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/38

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   10 juni 2004
   in zaak T-315/02: Svend Klitgaard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Arbitragebeding - Overeenkomst gesloten in kader van PLAN-programma Cluster D - Reiskosten - Invorderingskosten - Te late betaling)
   (2004/C 228/86)
   Procestaal: Deens
   In zaak T-315/02, Svend Klitgaard, wonende te Skørping (Denemarken), vertegenwoordigd door S. Koll Espensen, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk en C. Giolito als gemachtigden, bijgestaan door P. Heidmann, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG strekkende tot vergoeding van het bedrag van 19 867,40 euro dat verzoeker zou hebben uitgegeven ter uitvoering van overeenkomst nr. 32.0166, gesloten in het kader van het programma „Plant Life Assessment Network” (PLAN) cluster D, vermeerderd met de vertragingsrente, en tot betaling van een invorderingsvergoeding, eveneens vermeerderd met de vertragingsrente, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters, griffier: D. Christensen, administrateur, op 10 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat verzoeker zijn eigen kosten alsmede die van de Commissie zal dragen.

      (1)  PB C 323 van 21.12.2002.


title: Zaak C-429/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2010 door X Technology Swiss GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 juni 2010 in zaak T-547/08, X Technology Swiss/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/13

         Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2010 door X Technology Swiss GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 juni 2010 in zaak T-547/08, X Technology Swiss/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-429/10 P)
   ()
   2010/C 301/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: X Technology Swiss GmbH (vertegenwoordigers: A. Herbertz en R. Jung, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 16 juni 2010 in zaak T-547/08 en de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 6 oktober 2008 — R 846/2008-4 — vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht waarbij is verworpen het beroep van rekwirante tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 6 oktober 2008 inzake de afwijzing van rekwirantes aanvraag tot inschrijving van een door een bepaalde positie gekenmerkt merk dat uit de oranje kleur van de punt van een sok bestaat.
   Rekwirante voert aan dat het Gerecht de in artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk neergelegde absolute weigeringsgrond voor merken die onderscheidend vermogen missen, juridisch onjuist en niet ter zake dienend heeft uitgelegd. In het bestreden arrest heeft het blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht doordat het strengere eisen aan het onderscheidend vermogen heeft gesteld.
   Bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen zijn niet alleen de kenmerken van het merk afzonderlijk beschouwd relevant, maar ook de totaalindruk die het merk in het licht van de aan te duiden waar oproept. Dit betekent dat het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk niet alleen aan de hand van de verschillende bestanddelen ervan, zoals vorm, positie of kleur, moet worden onderzocht, maar ook aan de hand van de door het merk opgeroepen totaalindruk, wat het Gerecht niet heeft gedaan. Bij dat onderzoek moet bovendien in principe in acht worden genomen dat een zekere mate van onderscheidend vermogen reeds volstaat om een merk te kunnen inschrijven.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat het aan het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk te strenge eisen heeft gesteld met een beroep op de rechtspraak inzake driedimensionale merken, die in de verschijningsvorm van de waar zelf bestaan, en inzake beeldmerken, die uit een tweedimensionale voorstelling van de waar bestaan. Die rechtspraak is niet van toepassing op het aangevraagde merk omdat dit merk niet driedimensionaal is en er evenmin sprake is van vergelijkbaarheid in die zin dat de rechtspraak inzake de andere merken ook kan gelden voor het aangevraagde merk. Anders dan de merken waarop de vermelde rechtspraak betrekking heeft, betreft het merk van rekwirante slechts een onbeduidend onderdeel van de aan te duiden waar. Een precies begrensd en wat de kleur betreft nauwkeurig gedefinieerd teken dat in verhouding tot de aan te duiden waar klein is, kan niet worden vergeleken met een merk dat volkomen uit de verschijningsvorm van de waar zelf bestaat.
   Ook wanneer ervan wordt uitgegaan dat de rechtspraak inzake driedimensionale merken van toepassing is op het aangevraagde merk, geeft het arrest van het Gerecht blijk van een onjuiste opvatting van het recht. Rekwirantes merk voldoet immers aan de in de rechtspraak inzake driedimensionale merken gestelde eisen. Het wijkt aanzienlijk van de norm en van hetgeen in de branche gebruikelijk is af en vervult zijn wezenlijke functie die erin bestaat de herkomst van de waar aan te duiden. De redenering van het Gerecht over de mate van oplettendheid van het relevante publiek kan niet worden gevolgd: juist bij artikelen die niet kunnen worden gepast vóór de koop, is de consument bijzonder oplettend en hecht hij bijzonder belang aan merken. Voorts is het Gerecht niet voldoende ingegaan op rekwirantes argument dat een precies gedefinieerde kleurnuance wordt gebruikt. Voor zover het Gerecht het gebruikelijk acht dat sportkousen met een merk worden aangeduid, kan niet worden begrepen waarom een kleur die steeds weer op dezelfde plaats en in dezelfde kleurnuance te vinden is en een signaalfunctie heeft, niet kan worden beschouwd als een dergelijk merk dat kan worden ingeschreven.


title: Zaak C-334/11 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 29 maart 2012 — Lancôme parfums et beauté & Cie/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Focus Magazin Verlag GmbH (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk ACNO FOCUS — Oppositie door houder van nationaal woordmerk FOCUS — Weigering van inschrijving — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Ouder merk dat minstens vijf jaar is ingeschreven)

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/8

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 29 maart 2012 — Lancôme parfums et beauté & Cie/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Focus Magazin Verlag GmbH
   (Zaak C-334/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk ACNO FOCUS - Oppositie door houder van nationaal woordmerk FOCUS - Weigering van inschrijving - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ouder merk dat minstens vijf jaar is ingeschreven)
   2012/C 194/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Lancôme parfums et beauté & Cie (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde) Focus Magazin Verlag GmbH (vertegenwoordigers: R. Schweizer en J. Berlinger, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 april 2011, Lancôme/BHIM (T-466/08), waarbij het Gerecht het beroep heeft verworpen van de aanvrager van het woordmerk „ACNO FOCUS” voor waren van klasse 3, strekkende tot vernietiging van beslissing R 1796/2007-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 29 juli 2008 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij inschrijving van dat merk is geweigerd in het kader van de oppositie van de houder van het nationale woordmerk „FOCUS” voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 en 42 — Uitlegging en toepassing van artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009) — Begrip normaal gebruik van een merk

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Lancôme parfums et beauté & Cie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak T-241/04: Beroep, op 9 juni 2004 ingesteld door European Environmental Bureau en Stichting Natuur en Milieu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/30

         Beroep, op 9 juni 2004 ingesteld door European Environmental Bureau en Stichting Natuur en Milieu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-241/04)
   (2004/C 217/54)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 juni 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door European Environmental Bureau, Brussel (België), en Stichting Natuur en Milieu, Utrecht (Nederland), vertegenwoordigd door P. van den Biesen and B. Arentz, advocaten.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de artikelen 2, lid 3, en 3, sub b, van beschikking 2004/247/EG (1) van de Commissie nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft bij de bestreden beschikking besloten „simazin” niet in de in bijlage I bij richtlijn 91/414 (2) vastgestelde lijst van werkzame stoffen op te nemen. Artikel 4 van richtlijn 91/414 bepaalt dat de lidstaten enkel gewasbeschermingsmiddelen mogen toelaten wier werkzame stoffen in bijlage I zijn vermeld. Door simazin niet op te nemen in bijlage I besloot de Commissie het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten niet langer toe te laten.
   Verzoekers komen niet op tegen dit deel van de beschikking maar wel tegen bepaalde overgangsbepalingen die onder op het minimaliseren van de risico's gerichte voorwaarden bepaalde beperkte vormen van gebruik van producten die simazin bevatten tot 30 juni 2007 toelaten. In de considerans van haar beschikking voert de Commissie ter rechtvaardiging van deze overgangsmaatregelen aan dat er thans geen doeltreffende alternatieven zijn en dat tijd nodig is voor de ontwikkeling ervan.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers de door hen in zaak T-236/04 aangevoerde middelen en argumenten aan.

      (1)  PB L 78 van 16.3.2004, blz. 50.

      (2)  Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, PB L 230 van 19 augustus 1991, blz. 1-32.


title: Zaak C-238/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 mei 2012 door FLSmidth & Co. A/S tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 maart 2012 in zaak T-65/06, FLSmidth & Co. A/S/Europese Commissie

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/10

         Hogere voorziening ingesteld op 16 mei 2012 door FLSmidth & Co. A/S tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 maart 2012 in zaak T-65/06, FLSmidth & Co. A/S/Europese Commissie
   (Zaak C-238/12 P)
   2012/C 303/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: FLSmidth & Co. A/S (vertegenwoordigers: M. Dittmer, advokat, J. Ratliff, Barrister, F. Louis, avocat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   FLSmidth & Co. A/S verzoekt het Hof op basis van artikel 256, lid 1, tweede alinea, artikel 263 en artikel 264 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, artikel 31 van verordening nr. 1/2003 (1) en artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie:

               —

               het arrest van 6 maart 2012 in zaak T-65/06 te vernietigen,

               —

               de beschikking van de Commissie van 30 november 2005 in zaak COMP/F/38.354 in een procedure op grond van artikel 101 VWEU nietig te verklaren voor zover zij FLS betreft; subsidiair, het bedrag waarvoor FLS in de beschikking aansprakelijk is gesteld, te verminderen,

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   FLS baseert haar primaire eis op twee middelen, waarvan het tweede berust op twee onderdelen.

               —

               Het Gerecht gaf blijk van een onjuiste rechtsopvatting door niet het juiste juridische criterium toe te passen om een (uiteindelijke) moedermaatschappij aansprakelijk te stellen. Het Gerecht trok ook niet het juiste rechtsgevolg uit de bewijsvoering aangezien het niet de conclusie trok dat FLS erin was geslaagd het vermoeden van aansprakelijkheid van de moederonderneming te weerleggen.

               —

               Het Gerecht ging niet na of de Commissie haar motiveringsplicht nakwam.

                           —

                           De Commissie vergiste zich door niet te voldoen aan haar motiveringsplicht daar zij de argumenten en het bewijs van FLS tot weerlegging van het vermoeden van de moedermaatschappij onvoldoende onderzocht.

                           —

                           Bovendien voldeed de Commissie niet aan haar motiveringsplicht daar de beslissing niet motiveert waarom FLS aansprakelijk moest worden gesteld voor de periode van december 1990 tot december 1991.

         FLS baseert haar subsidiaire vordering op vier middelen.

               —

               Het Gerecht gaf blijk van een onjuiste rechtsopvatting doordat het het evenredigheids- en wettigheidsbeginsel niet toepaste bij de controle van de aan FLS opgelegde aansprakelijkheid; het Gerecht verminderde de betrokken aansprakelijkheid dus niet dienovereenkomstig.

               —

               Het Gerecht gaf blijk van een onjuiste rechtsopvatting doordat het geen einde maakte aan de ongelijke behandeling door de Commissie toen zij Trioplast Industrier AB — en niet FLS — 30 % vermindering krachtens de clementieregeling verleende.

               —

               Het Gerecht gaf blijk van een onjuiste rechtsopvatting door onjuiste toepassing van afdeling D, tweede streepje, van de clementieregeling aangezien FLS die de feiten niet betwistte, geen vermindering kreeg. Bovendien paste het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling niet toe aangezien het er geen rekening mee hield dat Bonar Technical Fabrics althans voor hetzelfde gedrag 10 % vermindering kreeg.

               —

               Het Gerecht heeft artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6, lid 1, van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens geschonden doordat het niet binnen een redelijke termijn heeft beslist.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak T-44/13: Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — AbbVie/EMA

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/31

         Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — AbbVie/EMA
   (Zaak T-44/13)
   2013/C 79/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: AbbVie, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten) en AbbVie Ltd (Maidenhead, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: P. Bogaert, G. Berrisch, advocaten, en B. Kelly, Solicitor)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit EMA/748792/2012 van het Europees Geneesmiddelenbureau van 14 januari 2013 waarbij toegang is verleend tot documenten uit het dossier van de vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel;

               —

               verwijzing van het Europees Geneesmiddelenbureau in verzoeksters’ kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters baseren hun beroep op vijf middelen.

               1)

               Eerste middel: het besluit schendt artikel 4, lid 2, van de transparantieverordening (1) en het fundamentele recht van de aanvragers op bescherming van vertrouwelijke commerciële informatie.

               2)

               Tweede middel: het besluit schendt artikel 4, lid 4, van de transparantieverordening en het beginsel van goed bestuur.

               3)

               Derde middel: het besluit schendt de motiveringsplicht inzake de toepassing van artikel 4, lid 2, van de transparantieverordening.

               4)

               Vierde middel: het besluit schendt het vertrouwensbeginsel.

               5)

               Vijfde middel: het besluit schendt richtlijn 2001/29/EG (2), de fundamentele rechten op bescherming van eigendomsrechten, waaronder het auteursrecht, en de beginselen van evenredigheid en behoorlijk bestuur, voor zover toegang is verleend door een kopie van documenten te geven

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Richtlĳn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak C-408/08 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 februari 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie SNC/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), CMS Hasche Sigle (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikelen 55, lid 1, sub a, en 7, lid 1, sub c — Procesbelang voor instelling van vordering tot nietigverklaring van merk op grond van absolute nietigheidsgrond — Advocatenkantoor — Woordteken COLOR EDITION — Beschrijvend karakter van woordmerk bestaande uit beschrijvende elementen)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 februari 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie SNC/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), CMS Hasche Sigle
   (Zaak C-408/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikelen 55, lid 1, sub a, en 7, lid 1, sub c - Procesbelang voor instelling van vordering tot nietigverklaring van merk op grond van absolute nietigheidsgrond - Advocatenkantoor - Woordteken „COLOR EDITION” - Beschrijvend karakter van woordmerk bestaande uit beschrijvende elementen)
   2010/C 100/07
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), CMS Hasche Sigle

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 8 juli 2008, Lancôme/BHIM — CMS Hasche Sigle (T-160/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het door rekwirante ingestelde beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 februari 2007 houdende nietigverklaring van het merk COLOR EDITION voor cosmetische producten en make-upproducten — Schending van de artikelen 7, lid 1, sub c, en 55, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) — Procesbelang voor instelling van een vordering tot nietigverklaring van een merk — Advocatenkantoor — Ontbreken van eigen economisch belang om nietigverklaring van een cosmeticamerk te vorderen — Merkbaar verschil tussen de associatie opgeroepen door de voor merkinschrijving aangeboden termen, en de omgangstaal van het relevante publiek ter aanduiding van de betrokken waren of diensten of de wezenlijke kenmerken ervan

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Lancôme parfums et beauté & Cie SNC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak T-247/10: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2011 — medi/BHIM — Deutsche Medien Center (deutschemedi.de) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk deutschemedi.de — Ouder gemeenschapswoordmerk World of medi, oudere nationale beeld- en woordmerken medi.eu, medi welt, medi-Verband, medi en oudere handels- en vennootschapsnaam medi — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/19

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2011 — medi/BHIM — Deutsche Medien Center (deutschemedi.de)
   (Zaak T-247/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk deutschemedi.de - Ouder gemeenschapswoordmerk World of medi, oudere nationale beeld- en woordmerken medi.eu, medi welt, medi-Verband, medi en oudere handels- en vennootschapsnaam medi - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 340/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: medi GmbH & Co. KG (Bayreuth, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Lindner, D. Terheggen, T. Kiphuth, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Deutsche Medien Center GmbH (Dortmund, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Bodemann, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 maart 2010 (zaak R 1366/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG en Deutsche Medi Präventions GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 maart 2010 (zaak R 1366/2008-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt behalve in zijn eigen kosten in de kosten van medi GmbH & Co. KG verwezen.

               3)

               Deutsche Medien Center GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak C-497/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 april 2009 — CAS Succhi di Frutta SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Aanbestedingsprocedure — Betaling in natura — Betaling van opdrachtnemers in andere vruchten dan die welke in bericht van aanbesteding zijn genoemd — Causaal verband)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 april 2009 — CAS Succhi di Frutta SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-497/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Aanbestedingsprocedure - Betaling in natura - Betaling van opdrachtnemers in andere vruchten dan die welke in bericht van aanbesteding zijn genoemd - Causaal verband)
   2009/C 153/07
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: CAS Succhi di Frutta SpA (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone en D. Fioretti, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga, gemachtigde, A. Dal Ferro, avvocato)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 13 september 2006, CAS Succhi di Frutta/Commissie (T-226/01) waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden door de beschikkingen van de Commissie C (96) 1916, van 22 juli 1996, en C (96) 2208, van 6 september 1996, die zijn gegeven in het kader van verordening (EG) nr. 228/96 van de Commissie van 7 februari 1996 betreffende de levering van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de bevolkingen van Armenië en Azerbeidzjan (PB L 30, blz. 18)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               CAS Succhi di Frutta SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak C-124/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2008  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — J.C.M. Beheer BV/Staatssecretaris van Financiën (Zesde btw-richtlijn — Met verzekering samenhangende diensten — Assurantiemakelaars en verzekeringsagenten)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/14

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — J.C.M. Beheer BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-124/07) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Met verzekering samenhangende diensten - Assurantiemakelaars en verzekeringsagenten)
   (2008/C 128/22)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: J.C.M. Beheer BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 13, B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Met verzekering en herverzekering samenhangende diensten, verricht door assurantiemakelaars en verzekeringsagenten — Belastingplichtige die optreedt als subagent namens een hoofdagent
   Dictum
   Artikel 13, B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een assurantiemakelaar of een verzekeringsagent met de partijen bij de verzekerings- of herverzekeringsovereenkomst tot de sluiting waarvan hij bijdraagt geen rechtstreekse betrekkingen onderhoudt, maar enkel indirecte betrekkingen, door bemiddeling van een andere belastingplichtige, die zelf rechtstreekse betrekkingen met één van die partijen onderhoudt en met wie die assurantiemakelaar of die verzekeringsagent contractueel is verbonden, zich er niet tegen verzet dat de door deze laatste verrichte dienst uit hoofde van voormelde bepaling wordt vrijgesteld van de belasting over de toegevoegde waarde.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-126/08: Beroep ingesteld op 20 maart 2008 — Okalux/BHIM — Ondex (ONDACELL)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/28

         Beroep ingesteld op 20 maart 2008 — Okalux/BHIM — Ondex (ONDACELL)
   (Zaak T-126/08)
   (2008/C 116/52)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Beckensträter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Ondex S.A.S.
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 22 januari 2008, waarvan kennis is gegeven op 24 januari 2008, te vernietigen en vast te stellen dat de oppositie van 29 augustus 2006 regelmatig is ingesteld;

               —

               verweerder te verwijzen in de invorderbare kosten, met inbegrip van de kosten van de hoofdzaak en die van de tussenkomende partij.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Ondex S.A.S.

      Betrokken gemeenschapsmerk: merk „ONDACELL” voor waren en diensten van de klassen 6, 17 en 19 (aanvraagnr. 4 755 971)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Beslissing van de oppositieafdeling: de oppositie wordt geacht niet te zijn ingesteld

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 5 en 8 van verordening (EG) nr. 2869/95 (1) en schending van besluit nr. EX-96-1 (2) en van mededeling nr. 5/96 (3).

      (1)  Verordening (EG) nr. 2869/95 van de Commissie van 13 december 1995 inzake de aan het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te betalen taksen (PB L 303, blz. 33).

      (2)  Besluit nr. EX-96-1 van de voorzitter van het Bureau van 11 januari 1996 inzake het openen van rekeningen-courant bij het Bureau (PB BHIM 1996, 48).

      (3)  Mededeling nr. 5/96 van de voorzitter van het Bureau van 8 augustus 1996 inzake rekeningen-courant (PB BHIM 1996, 1460).


title: Zaak C-42/05: Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Belgische Staat/Ring Occasions NV, in liquidatie, Fortis Bank NV

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/24

         Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Belgische Staat/Ring Occasions NV, in liquidatie, Fortis Bank NV
   (Zaak C-42/05) (1)

   (2006/C 331/42)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak T-543/11: Beroep ingesteld op 14 oktober 2011 — Ghreiwati/Raad

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/27

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2011 — Ghreiwati/Raad
   (Zaak T-543/11)
   2011/C 355/49
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Emad Ghreiwati (Al Maliki, Syrië) (vertegenwoordiger: P.-F. Gaborit, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/522/GBVB, verordening (EU) nr. 878/2011, besluit 2011/628/GBVB en verordening (EU) nr. 950/2011 van de Raad van de Europese Unie nietig verklaren, voor zover zij betrekking hebben op Emad GHREIWATI;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: ontbreken van motivering en schending van de rechten van verdediging en van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte aangezien:

                           —

                           uit de bestreden handelingen die de naam van verzoeker opnemen op de lijst van personen op wie de beperkende maatregelen tegen Syrië van toepassing zijn, niet de reden blijkt van de tegen hem genomen beperkende maatregel;

                           —

                           er geen kennisgeving van die besluiten was en

                           —

                           de elementen ten laste waarop de beperkende maatregelen tegen verzoeker steunen hem nog steeds niet werden meegedeeld ondanks een aan de Raad van de Europese Unie gericht verzoek.

               2)

               Tweede middel: subsidiair, kennelijke beoordelingsfout, aangezien noch uit verzoekers hoedanigheid van voorzitter van de Kamer van Nijverheid te Damascus, noch uit zijn hoedanigheid van vennoot van de onderneming Zouheir GHREIWATI een bewijs van enigerlei economische steun aan het Syrische regime kan worden afgeleid.


title: Zaak C-462/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 25 november 2009 — Stichting de Thuiskopie tegen Mijndert van der Lee e.a.

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/38

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 25 november 2009 — Stichting de Thuiskopie tegen Mijndert van der Lee e.a.
   (Zaak C-462/09)
   2010/C 24/66
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Stichting de Thuiskopie

      Verweerders: Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee, Opus Supplies Deutschland GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Biedt richtlijn 2001/29/EG (1) in het bijzonder in art. 5, lid 2, onder b, en lid 5, aanknopingspunten voor de beantwoording van de vraag wie in de nationale wetgeving behoort te worden aangemerkt als de schuldenaar van de in art. 5, lid 2 onder b, bedoelde „billijke vergoeding”? Zo ja, welke?

               2)

               Indien sprake is van een koop op afstand waarbij de koper in een andere lidstaat is gevestigd dan de verkoper, noopt art. 5, lid 5, van de richtlijn dan tot een zo ruime uitleg van het nationale recht dat ten minste in één van de bij de koop op afstand betrokken landen de in art. 5, lid 2, onder b, bedoelde „billijke compensatie” is verschuldigd door een bedrijfsmatig handelende schuldenaar?

      (1)  Richtlĳn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ (PB L 167, blz. 10).


title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 2 februari 1996 in zaak C-257/95, G. Bresle tegen Préfet de la Région Auvergne en Préfet du Puy-de-Dôme (Prejudicieel verzoek - Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 95/4           [_NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    30 . 3 . 96
               BESCHIKKING VAN HET HOF                               Middelen en voornaamste argumenten
                       van 2 februari 1996
                                                                     — Schending van wezenlijke vormvoorschriften, artikel 33 ,
in zaak C-257/95 , G. Bresle tegen Préfet de la Région                  lid 1 , EGKS-Verdrag:
             Auvergne en Préfet du Puy-de-Dôme ( 1 )
       (Prejudicieel verzoek — Niet-ontvankelijkheid)                   — Onjuiste en onvolledige vaststelling van de feiten
                                                                            waarop de beschikking van de Commissie berust.
                            96/C 95/06 )
                                                                        — Schending van de motiveringsverplichting en het
                        (Procestaai: Frans)                                 recht om te worden gehoord:
                                                                            — De Commissie is niet ingegaan op het subsidiair
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                    door de Bondsrepubliek aangevoerde argument
                 de jurisprudentie van het Hof)                                  dat de door de koper van de geprivatiseerde
                                                                                onderneming geplande sluiting van capaciteit
In zaak C-257/95 betreffende een verzoek aan het Hof                             volgens de praktijk van de Commissie ( Mededin
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal admi                          gingsverslag 1993 ) steun van de gestelde hoogte
nistratif de Clermont-Ferrand ( Frankrijk ), in het aldaar                       rechtvaardigde.
aanhangige geding tussen G. Bresle en Préfet de la Région
Auvergne et Préfet du Puy-de-Dóme, om een prejudiciële                      — De Commissie heeft belangrijke argumenten van
beslissing over de uitlegging van artikel 95 EG-Verdrag,                         verzoekster betreffende bedrijfseconomische
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                           overwegingen in verband met de kredietbeslis
Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P .                     sing van december 1993 niet behandeld .
Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini ,
F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.                     — De Commissie heeft niet onderzocht, hoe een
Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragne                            bedrijfseconomisch opererende bank die niet in
malm, L. Sevón en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;                          een maatschappelijk vergelijkbare positie ver
advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 2 fe                      keert, in de concrete situatie van december 1993
 bruari 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum                          gehandeld zou hebben . De onderstelling dat geen
luidt als volgt:                                                                 enkele particuliere bank een kapitaalvervan
                                                                                gende lening zou hebben verstrekt, is in elk ge
                                                                                val niet een voldoende reden om andere financie
 Het bij vonnis van 27 juni 1995 door het Tribunal                               ringsmogelijkheden niet te onderzoeken.
administratif de Clermont-Ferrand ingediende verzoek om
 een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk .                  — Schending van het materiële steunrecht ( artikel 4, on
                                                                        der c ), EGKS-Verdrag en artikel 1 , lid 2 , van Beschikking
 (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .                                  nr . 3855/91 /EGKS van de Commissie — steunverle
                                                                        ningscode ):
                                                                        — Ten onrechte wordt de door de Hamburgische
                                                                             Landesbank Girozentrale ( HLB ) in opdracht van
                                                                             Hamburg aan de aandeelhouders van het consortium
 Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door Bondsrepu                       1984 toegekende lening van 20 miljoen DM voor het
 bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen                     bijeenbrengen van het stamkapitaal van de Neue
                               schappen                                      Hamburger Stahlwerke GmbH ( HSW ) in artikel 1
                         ( Zaak C-404/95 )                                   van de bestreden beschikking als steun in de zin van
                             96/C 95/07 )
                                                                             artikel 4 , onder c ), EGKS-Verdrag aangemerkt. Naar
                                                                             de destijds bekende feiten had de Freie und Hanse
                                                                             stadt Hamburg groot financieel belang bij de voort
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  zetting van de onderneming door een consortium; de
 op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van                    feitelijke ontwikkeling heeft deze beoordeling beves
 de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits                       tigd . Ook indien de Commissie de lening van
 land, vertegenwoordigt door D. E. Röder, Bondsministerie                    20 miljoen als reeds in 1984/1985 goedgekeurde
 van Economische zaken, Dr . M. Schütte, advocaat te                         steun beschouwt, kan verzoekster als Lid-Staat met
 Brussel, en Dr. W. Mueller-Stöfen, advocaat te Ham                         een beroep tot nietigverklaring ex artikel 33 , lid 1 ,
 burg.                                                                       EGKS-Verdrag opkomen tegen de onjuiste uitlegging
                                                                             van het begrip steun .
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                         — De Commissie ziet ook ten onrechte in de uitbreiding
  1 . Beschikking nr. K(95 ) 2754 endg. van de Commissie van                 van de kredietlijn van de HSW door de HLB — in
      31 oktober 1995 inzake een steunmaatregel van de Freie                 opdracht van de Freie und Hansestadt Hamburg —
      und Hansestadt Hamburg ten behoeve van de EGKS                        met 20 miljoen DM in december 1992 een steun
      onderneming Hamburger Stahlwerke GmbH nietig te                        maatregel in de zin van artikel 4, onder c ), EGKS
      verklaren;                                                             Verdrag: deze uitbreiding was onder de toenmalige
                                                                             omstandigheden in overeenstemming met het gedrag
 2 . de Commissie te verwijzen in de kosten van de proce                    van een particuliere investeerder in een marktecono
      dure .                                                                 mie jegens HSW, die ermee rekening moest houden


title: Zaak T-492/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2007 door Carlos Sanchez Ferriz e.a. tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2007 in zaak F-115/06, Sanchez Ferriz e.a./Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/47

         Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2007 door Carlos Sanchez Ferriz e.a. tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2007 in zaak F-115/06, Sanchez Ferriz e.a./Commissie
   (Zaak T-492/07 P)
   (2008/C 64/77)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Carlos Sanchez Ferriz (Brussel, België), Isabelle Chantraine (Brussel, België), José De Viana Costa Ribeiro (Meise, België), Brigitte Housiaux (Ramillies, België), Chantal Vellemans (Brussel, België), Sylvie Schaack (Remich, Groothertogdom Luxemburg), Andrea Losito (Sandweiler, Groothertogdom Luxemburg), Alain Hertert (Scheidgen, Groothertogdom Luxemburg), Marie-Josée Gaspar-Lis (Luxembourg, Groothertogdom Luxemburg), Otilia Ferreira-Nielsen (Gostingen, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2007 in zaak F-115/06 te vernietigen;

               —

               de vorderingen van verzoekers in eerste aanleg toe te wijzen en bijgevolg het beroep in zaak F-115/06 ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               subsidiair, de zaak terug te wijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               te beslissen omtrent de kosten, uitgaven en erelonen en de Commissie daarin te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten vorderen in hogere voorziening vernietiging van de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken waarbij niet-ontvankelijk is verklaard hun beroep tot, primair, nietigverklaring van de lijst van ambtenaren die in het kader van bevorderingsronde 2005 zijn bevorderd voor zover rekwiranten niet op deze lijst werden geplaatst, en, subsidiair, nietigverklaring van de besluiten tot toekenning van gratificatiepunten aan rekwiranten uit hoofde van deze bevorderingsronde.
   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening stellen rekwiranten dat, anders dan in de bestreden beschikking is beslist, er een rechtstreeks juridisch verband bestaat tussen de DGE-bepalingen van 26 april 2002, waarvan in eerste aanleg werd gesteld dat zij onwettig zijn, en het onderhavige geding.
   Bovendien heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door de grief betreffende schending van DGE 45 van 23 december 2004 niet-ontvankelijk te verklaren omdat deze tardief in het stadium van de repliek zou zijn aangevoerd. Rekwiranten stellen dat deze grief al in de klacht en in het verzoekschrift was aangevoerd en in de repliek slechts werd uitgewerkt.
   Ten slotte voeren rekwiranten aan dat, anders dan het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld, zij concreet en individueel worden geraakt door de schending van artikel 6, eerste alinea, en van artikel 10, lid 2, van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut en dat zij bijgevolg overduidelijk procesbelang hebben.


title: Zaak T-333/15: Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Josel/BHIM — Nationale-Nederlanden Nederland (NN)

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/37

         Beroep ingesteld op 24 juni 2015 — Josel/BHIM — Nationale-Nederlanden Nederland (NN)
   (Zaak T-333/15)
   (2015/C 262/51)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Josel, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Rivas Zurdo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nationale-Nederlanden Nederland BV (Amsterdam, Nederland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „NN” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 066 097

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2015 in zaak R 1531/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij verzoeksters beroep gedeeltelijk is afgewezen en de beslissing van de oppositieafdeling houdende afwijzing van oppositie B 1 887 887 en toewijzing van gemeenschapswoordmerk (internationale inschrijving) nr. 1 066 097 „NN”, klasse 26, is bevestigd;

               —

               verwijzing in de kosten van de partij(en) die zich tegen dit beroep verzet(ten).

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder a) en b), van verordening nr. 207/2009.