title: Zaak C-59/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Nancy — Frankrijk) — Association Kokopelli/Graines Baumaux SAS (Landbouw — Richtlijnen 98/95/EG, 2002/53/EG, 2002/55/EG en 2009/145/EG — Geldigheid — Groenten — Verkoop op nationale zadenmarkt van groentezaad dat niet is opgenomen in officiële gemeenschappelijke rassenlijst voor groentegewassen — Niet-inachtneming van regeling van voorafgaande toelating voor in handel brengen — Internationaal Verdrag inzake plantgenetische bronnen voor voedsel en landbouw — Evenredigheidsbeginsel — Vrijheid van ondernemerschap — Vrij verkeer van goederen — Gelijke behandeling)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Nancy — Frankrijk) — Association Kokopelli/Graines Baumaux SAS
   (Zaak C-59/11) (1)

   (Landbouw - Richtlijnen 98/95/EG, 2002/53/EG, 2002/55/EG en 2009/145/EG - Geldigheid - Groenten - Verkoop op nationale zadenmarkt van groentezaad dat niet is opgenomen in officiële gemeenschappelijke rassenlijst voor groentegewassen - Niet-inachtneming van regeling van voorafgaande toelating voor in handel brengen - Internationaal Verdrag inzake plantgenetische bronnen voor voedsel en landbouw - Evenredigheidsbeginsel - Vrijheid van ondernemerschap - Vrij verkeer van goederen - Gelijke behandeling)
   2012/C 287/14
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Nancy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Association Kokopelli

      Verwerende partij: Graines Baumaux SAS

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour d’appel de Nancy — Geldigheid, met name in het licht van het evenredigheidsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel en het beginsel van het vrije verkeer van goederen, en in het licht van de uit hoofde van het Internationaal Verdrag inzake plantgenetische bronnen voor voedsel en landbouw aangegane verbintenissen, van richtlijn 98/95/EG van de Raad van 14 december 1998 houdende wijziging, in het kader van de consolidatie van de interne markt en ten aanzien van genetisch gemodificeerde plantenrassen en plantgenetische hulpbronnen, van de richtlijnen 66/400/EEG, 66/401/EEG, 66/402/EEG, 66/403/EEG, 69/208/EEG, 70/457/EEG en 70/458/EEG betreffende het in de handel brengen van bietenzaad, zaaizaad van groenvoedergewassen, zaaigranen, pootaardappelen, zaaizaad van oliehoudende planten en vezelgewassen en groentezaad, en betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen (PB 1999, L 25, blz. 1), van richtlijn 2002/53/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen (PB L 193, blz. 1), van richtlijn 2002/55/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het in de handel brengen van groentezaad (PB L 193, blz. 33) en van richtlijn 2009/145/EG van de Commissie van 26 november 2009 tot vaststelling van bepaalde afwijkingen voor de toelating van landrassen en rassen van groenten die van oudsher op bepaalde plaatsen en in bepaalde gebieden worden gekweekt en die door genetische erosie worden bedreigd, en van groenterassen die geen intrinsieke waarde hebben voor de commerciële productie van gewassen maar die ontwikkeld zijn voor teelt onder bijzondere omstandigheden, en voor het in de handel brengen van zaaizaad van die landrassen en rassen (PB L 312, blz. 44) — Verkoop op de nationale zadenmarkt van groentezaad dat niet is opgenomen in de officiële gemeenschappelijke rassenlijst voor groentegewassen — Niet-inachtneming van de als te beperkend beschouwde nationale regeling van voorafgaande toelating voor het in de handel brengen — Daden van oneerlijke concurrentie of schending van het evenredigheidsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel en het beginsel van het vrije verkeer van goederen

      Dictum

   Bij het onderzoek van de prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die afbreuk kunnen doen aan de geldigheid van richtlijn 2002/55/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het in de handel brengen van groentezaad en richtlijn 2009/145/EG van de Commissie van 26 november 2009 tot vaststelling van bepaalde afwijkingen voor de toelating van landrassen en rassen van groenten die van oudsher op bepaalde plaatsen en in bepaalde gebieden worden gekweekt en die door genetische erosie worden bedreigd, en van groenterassen die geen intrinsieke waarde hebben voor de commerciële productie van gewassen maar die ontwikkeld zijn voor teelt onder bijzondere omstandigheden, en voor het in de handel brengen van zaaizaad van die landrassen en rassen.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Zaak T-671/14: Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Bayerische Motoren Werke/Commissie

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/30

         Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Bayerische Motoren Werke/Commissie
   (Zaak T-671/14)
   (2014/C 439/41)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bayerische Motoren Werke AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Rosenthal, G. Drauz en M. Schütte, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster vordert

               —

               de nietigverklaring van het besluit van 9 juli 2014 in zaak SA.32009 (2011/C) overeenkomstig artikel 263, lid 4, VWEU, voor zover het besluit het gedeelte van de aangevraagde steun ten belope van 4 5 2 57  273 EUR dat hoger is dan 17 miljoen EUR (2 8 2 57  273 EUR), met de interne markt onverenigbaar verklaart;

               —

               subsidiair: de nietigverklaring van het besluit van 9 juli 2014 in zaak SA.32009 (2011/C) overeenkomstig artikel 263, lid 4, VWEU, voor zover het besluit het krachtens artikel 6, lid 2, van verordening (EG) nr. 800/2008 (1) van aanmelding vrijgestelde bedrag ten belope van 22,5 miljoen EUR met de interne markt onverenigbaar verklaart;

               —

               de verwijzing van verweerster in de kosten overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 108, lid 3, VWEU

                           —

                           Verzoekster betoogt dat verweerster artikel 108, lid 3, VWEU heeft geschonden, doordat zij haar plicht heeft verzaakt een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek te verrichten en daardoor vervolgens kennelijk onjuist heeft geoordeeld dat de mededeling betreffende het grondige onderzoek van grote investeringsprojecten integraal van toepassing was.

                           —

                           Verzoekster betoogt voorts dat geen grondig onderzoek had mogen worden verricht, indien verzoeksters marktpositie correct was beoordeeld. De verrichting van het grondige onderzoek zonder vooraf de marktpositie te bepalen en de ongelijke behandeling van verzoekster die daarvan het gevolg was, vormden een kennelijke beoordelingsfout.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 107, lid 3, sub c, VWEU

                           —

                           Verzoekster voert verder aan dat verweerster artikel 107, lid 3, sub c, heeft geschonden, doordat zij op kennelijk onjuiste wijze het stimulerende effect en de evenredigheid van de steun heeft beperkt tot het vooraf op 17 miljoen EUR geraamde bedrag van het kostenverschil tussen de vestigingen München en Leipzig.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat verweerster een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door vanwege het bedrag van dit kostenverschil automatisch een grondig onderzoek te verrichten, waardoor zij uiteindelijk niet op rechtmatige wijze gebruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid, met name bij het onderzoek naar de evenredigheid en de effecten van de steun.

               3.

               Subsidiair middel: schending van artikel 108, lid 3, VWEU en verordening nr. 800/2008

                           —

                           Verzoekster voert subsidiair aan dat verweerster artikel 108, lid 3, VWEU en verordening nr. 800/2008 heeft geschonden, doordat zij op kennelijk onjuiste wijze de Bondsrepubliek Duitsland heeft verboden verzoekster op grond van de goedgekeurde steunregeling van het Investitionszulagengesetz (wet betreffende investeringspremies) steun toe te kennen waarvan het bedrag lager is dan de aanmeldingsdrempel van 22,5 miljoen EUR.

                           —

                           Deze beperking van de steun tot een bedrag dat lager is dan de aanmeldingsdrempel, vormt volgens verzoekster een kennelijke beoordelingsfout, waardoor verweerster haar bevoegdheden te buiten is gegaan en verzoekster op onrechtmatige wijze heeft gediscrimineerd ten opzichte van begunstigden van steun die het van aanmelding vrijgestelde bedrag van 22,5 miljoen EUR hebben ontvangen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie van 6 augustus 2008 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard („de algemene groepsvrijstellingsverordening”) (PB L 214, blz. 3).


title: Zaak T-124/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 januari 2007 — MIP Metro/BHIM — MetroRED Telecom (MetroRED) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Afdoening zonder beslissing )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/38

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 januari 2007 — MIP Metro/BHIM — MetroRED Telecom (MetroRED)
   (Zaak T-124/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Afdoening zonder beslissing’)
   (2007/C 82/85)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Kaase, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: MetroRED Telecom Group Ltd (Hamilton, Bermuda)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 februari 2006 (zaak R 266/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG en MetroRED Telecom Group Ltd.
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: Zaak F-28/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 juni 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Verzoek om schrapping van zin in medisch rapport — Ongeval of beroepsziekte — Stilzwijgende afwijzing van verzoek)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/51

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 juni 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-28/12) (1)

   (Openbare dienst - Verzoek om schrapping van zin in medisch rapport - Ongeval of beroepsziekte - Stilzwijgende afwijzing van verzoek)
   2013/C 252/93
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek strekkende tot schrapping van een zin in het medisch rapport van 28 februari 2008, toezending van het aldus gecorrigeerde rapport aan de door verzoeker gekozen arts en, meer algemeen, verwijdering uit het dossier betreffende verzoekers arbeidsongeval van alle informatie betreffende het feit, waarvan verzoeker volhoudt dat het onjuist is, dat het witte poeder waarmee verzoeker in contact is geweest uiteindelijk wit stof bleek te zijn afkomstig van een kopie van een dagblad waarop hij was geabonneerd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               Marcuccio wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 2 000 EUR aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

      (1)  PB C 174 van 16.6.2012, blz. 31.


title: Zaak C-563/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo de Granada (Spanje) op 18 december 2008 — Carlos Sáez Sánchez en Patricia Rueda Vargas/Junta de Andalucía en Manuel Jalón Morente e.a., medeverweerders

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo de Granada (Spanje) op 18 december 2008 — Carlos Sáez Sánchez en Patricia Rueda Vargas/Junta de Andalucía en Manuel Jalón Morente e.a., medeverweerders
   (Zaak C-563/08)
   (2009/C 69/37)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado Contencioso-Administrativo de Granada
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Carlos Sáez Sánchez en Patricia Rueda Vargas

      Verwerende partijen: Junta de Andalucía en Manuel Jalón Morente e.a., medeverweerders
   Prejudiciële vraag
   Zijn de artikelen 2.3 en 2.4 van Ley estatal 16/1997, de 25 abril, reguladora de los servicios de las Oficinas de Farmacia (Spaanse wet nr. 16/1997 van 25 april 1997 op de diensten van apotheken), die territoriale en demografische beperkingen stellen aan de vestiging van apotheken, in strijd met artikel 43 EG op grond dat de beperking van het aantal apotheken onevenredig en zelfs contraproductief is, gelet op de doelstelling, een goede geneesmiddelenvoorziening op het aan de orde zijnde grondgebied te waarborgen?


title: Zaak C-195/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Patents Court) (Verenigd Koninkrijk) op 29 mei 2009 — Synthon BV/Merz Pharma GmbH & Co. KG

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Patents Court) (Verenigd Koninkrijk) op 29 mei 2009 — Synthon BV/Merz Pharma GmbH & Co. KG
   (Zaak C-195/09)
   2009/C 193/10
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Synthon BV

      Verwerende partij: Merz Pharma GmbH & Co. KG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een vergunning een,eerste vergunning voor het […] in de handel brengen in de Gemeenschap’ in de zin van de artikelen 13 en 19 van verordening (EEG) nr. 1768/1992 (1) van de Raad, wanneer deze is afgegeven uit hoofde van een nationale wet die in overeenstemming is met richtlijn 65/65/EEG (2) van de Raad, of moet bovendien worden aangetoond dat de bevoegde nationale instantie alvorens de bewuste vergunning af te geven de beoordeling heeft verricht die wordt voorgeschreven door de in deze richtlijn voorziene administratieve procedure?

               2)

               Omvat de uitdrukking,eerste vergunning voor het […] in de handel brengen in de Gemeenschap’ in de zin van de artikelen 13 en 19 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad vergunningen die naar nationaal recht mochten blijven bestaan naast een met richtlijn 65/65/EEG in overeenstemming zijnd vergunningenstelsel?

               3)

               Valt een product dat vergunning heeft verkregen om voor het eerst in de Gemeenschap in de handel te worden gebracht zonder de in richtlijn 65/65/EEG voorziene administratieve procedure te hebben doorlopen, binnen de werkingssfeer van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad zoals gedefinieerd in artikel 2 ervan?

               4)

               Zo neen, is een voor een dergelijk product afgegeven aanvullend beschermingscertificaat dan nietig?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1).

      (2)  Richtlijn van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 22, blz. 369).


title: Zaak T-351/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Schneider Electric/Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Schade door onderneming geleden als gevolg van voldoende gekwalificeerde schending van gemeenschapsrecht die procedure van controle van verenigbaarheid van concentratie met gemeenschappelijke markt aantast )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Schneider Electric/Commissie
   (Zaak T-351/03) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Schade door onderneming geleden als gevolg van voldoende gekwalificeerde schending van gemeenschapsrecht die procedure van controle van verenigbaarheid van concentratie met gemeenschappelijke markt aantast’)
   (2007/C 199/55)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Winckler en M. Pittie, avocats)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Oliver, É. Gippini Fournier en C. Ingen-Housz, vervolgens P. Oliver, O. Beynet en R. Lyal, tenslotte P. Oliver, R. Lyal en F. Arbault, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordiger: G. de Bergues, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: W.-D. Plessing en M. Lumma, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van onregelmatigheden die de procedure voor de controle van de verenigbaarheid van de concentratie tussen Schneider Electric SA en Legrand SA met de gemeenschappelijke markt aantasten.
   Dictum

               1)

               De Europese Gemeenschap wordt veroordeeld tot vergoeding van, enerzijds, de kosten die Schneider Electric SA heeft moeten maken om deel te nemen aan de hervatting van de concentratiecontroleprocedure na de uitspraak van de arresten van het Gerecht van 22 oktober 2002, Schneider Electric/Commissie (T-310/01 en T-77/02) en, anderzijds, twee derde van de schade die Schneider heeft geleden als gevolg van het feit dat Schneider Electric aan de koper een verlaging van het bedrag van de overnameprijs voor Legrand SA heeft moeten toekennen in ruil voor een uitstel van de datum van effectieve overdracht van Legrand tot 10 december 2002.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Partijen stellen het Gerecht binnen drie maanden, te rekenen vanaf de datum van uitspraak van het onderhavige arrest, in kennis van het bedrag betreffende het eerste onderdeel van de schade, zoals dat in onderling overleg is vastgesteld op de wijze uiteengezet in punt 320 van het onderhavige arrest.

               4)

               Bij gebreke van overeenstemming leggen partijen het Gerecht binnen dezelfde termijn hun getalmatig onderbouwde conclusies over.

               5)

               Er zal een deskundigenonderzoek plaatsvinden ter raming van het bedrag betreffende het tweede onderdeel van de schade die door Schneider Electric is geleden, genoemd in punt 1 hiervoor.

               6)

               Schneider Electric en de Commissie wordt verzocht, zich uit te laten over de keuze van de deskundige of het Gerecht een lijst van deskundigen over te leggen teneinde een van hen als deskundige te laten aanwijzen door het Gerecht.

               7)

               Met het oog op het deskundigenonderzoek zal de griffie van het Gerecht de deskundige eensluidende afschriften van bijlagen 8 en 29 bij het verzoekschrift verstrekken.

               8)

               De deskundige zal worden gevraagd zijn verslag aan te bieden binnen een nog vast te stellen termijn.

               9)

               Het verslag zal door de griffie van het Gerecht aan partijen worden betekend.

               10)

               De schadevergoeding zal worden herbepaald en vermeerderd met moratoire interesten overeenkomstig de criteria gedefinieerd in punten 345 en 346 van het onderhavige arrest.

               11)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Doorhaling van zaak C-80/03

text:
21.2.2004             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/27
              Doorhaling van zaak C-126/02 (1)                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-80/03: Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                        (2004/C 47/48)                                Nederlanden.
                                                                      (1) PB C 83 van 5.4.2003.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 oktober 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-126/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
rijk België.
                                                                                Doorhaling van zaak C-108/03 (1)
(1) PB C 144 van 15.6.2002.
                                                                                (2004/C 47/52)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 september
               Doorhaling van zaak C-35/03 (1)                        2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-108/
                                                                      03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                        (2004/C 47/49)                                Koninkrijk Spanje.
                                                                      (1) PB C 112 van 10.5.2003.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 november
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-35/03:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
(1) PB C 70 van 22.3.2003.                                                          Doorhaling van zaak C-142/03 (1)
                                                                                (2004/C 47/53)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-57/03 (1)                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-142/
                        (2004/C 47/50)                                03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      Koninkrijk Spanje.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 (1) PB C 146 van 21.6.2003.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-57/03: Comissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 83 van 5.4.2003.
                                                                                Doorhaling van zaak C-218/03 (1)
                                                                                (2004/C 47/54)
               Doorhaling van zaak C-80/03 (1)                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 september
                        (2004/C 47/51)                                2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-218/03:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                                                                      Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober 2003              (1) PB C 158 van 5.7.2003.


title: Zaak C-401/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance te Namen (België) op 22 augustus 2014 — Bernard Leloup/Belgische Staat

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/16

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance te Namen (België) op 22 augustus 2014 — Bernard Leloup/Belgische Staat
      (Zaak C-401/14)
      (2015/C 016/25)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Tribunal de première instance te Namen

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Bernard Leloup

         Verwerende partij: Belgische Staat
      Bij beschikking van 11 november 2014 heeft het Hof de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak C-282/08: Beroep ingesteld op 27 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/36

         Beroep ingesteld op 27 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-282/08)
   (2008/C 209/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Roels en W. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/29/EG in nationaal recht is op 12 juni 2007 verstreken. Op het tijdstip van de instelling van het onderhavige beroep had verweerder maatregelen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van de richtlijn, nog steeds niet vastgesteld of, in ieder geval, niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 149, blz. 22.


title: Zaak T-846/14: Beroep ingesteld op 29 december 2014 — Spokey/BHIM — Leder Jaeger (SPOKEY)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/52

         Beroep ingesteld op 29 december 2014 — Spokey/BHIM — Leder Jaeger (SPOKEY)
   (Zaak T-846/14)
   (2015/C 065/70)
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Spokey sp. z o.o. (Katowice, Polen) (vertegenwoordiger: B. Matusiewicz-Kulig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Leder Jaeger GmbH (Siegen, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „SPOKEY” — gemeenschapsmerk nr. 6 777 312

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 oktober 2014 in zaak R 525/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               eventuele herziening van de bestreden beslissing voor zover zij betrekking heeft op bepaalde waren van klasse 18;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), artikel 75 en 76 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 50 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie.


title: Zaak C-316/01: Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Wien van 25 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dr. Eva Glawischnig en de Bondskanselier

text:
C 303/8                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.10.2001
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London                      3.    Moet artikel 87, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat een
Tribunal Centre, van 24 juli 2001 om een prejudiciële                      steunmaatregel alleen dan moet worden geacht een
beslissing in het geding tussen 1) Gil Insurance Limited,                  ongunstige invloed te hebben op het handelsverkeer
2) Uk Consumer Electronics Limited, 3) Consumer Elec-                      tussen de lidstaten, wanneer deze een merkbaar effect op
tronics Insurance Company Limited, 4) Direct Vision                        het handelsverkeer tussen de lidstaten heeft of kan
Rentals Limited, 5) Homecare Insurance Limited, 6) Pin-                    hebben? Zo ja, welke zijn dan de criteria om te bepalen
nacle Insurance plc en Commissioners of Customs and                        of een maatregel een dergelijk effect al dan niet heeft?
                             Excise
                                                                     4.    Moet artikel 87, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat een
                                                                           steunmaatregel moet worden geacht een ongunstige
                         (Zaak C-308/01)                                   invloed te hebben op het handelsverkeer tussen de
                                                                           lidstaten, wanneer als gevolg van die steun 1) handelaren
                                                                           in een lidstaat het aantal goederen die zij uit andere
                                                                           lidstaten importeren, beperken, of 2) een handelaar die
                         (2001/C 303/12)                                   huishoudelijke apparatuur verhuurt aan klanten in een
                                                                           lidstaat een aantal van zijn huurcontracten beëindigd ziet
                                                                           en die apparaten van de hand doet in een andere lidstaat,
                                                                           of 3) verzekeringsmaatschappijen in een lidstaat die
Het VAT and Duties Tribunal heeft bij beschikking van 24 juli
                                                                           verzekeringen afsluiten welke gekoppeld zijn aan de
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           verkoop van huishoudelijke apparatuur, in een nadelige
6 augustus 2001, in het geding tussen 1) Gil Insurance Limited,
                                                                           concurrentiepositie worden gebracht ten opzichte van
2) Uk Consumer Electronics Limited, 3) Consumer Electronics
                                                                           vennootschappen die directe verzekeringen afsluiten en
Insurance Company Limited, 4) Direct Vision Rentals Limited,
                                                                           waarvan sommige een filiaal zijn van vennootschappen
5) Homecare Insurance Limited, 6) Pinnacle Insurance plc en
                                                                           in andere lidstaten?
Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                5.    Indien, gelet op de antwoorden op de vragen 3 en 4, het
                                                                           verhoogde tarief van de insurance premium tax een
                                                                           steunmaatregel van een staat is in de zin van artikel 87,
1.    Moet artikel 27 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van                lid 1, EG, moet artikel 88 EG dan aldus worden uitgelegd
      de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                  dat indien de Commissie niet op de hoogte is gesteld
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting               van voornemens om dergelijke steun te verlenen, de
      — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                    wetgeving waarbij de maatregel is ingevoerd, buiten
      toegevoegde pp waarde: uniforme grondslag (1), aldus                 toepassing moet worden gelaten en de ingevolge die
      worden uitgelegd dat voorafgaande machtiging van de                  wetgeving betaalde belasting moet worden terugbetaald?
      Raad vereist was vóór de invoering van een verhoogd
      tarief van belasting op verzekeringspremies, dat bedoeld
      was om de ontheffing voor verzekeringsdiensten in              (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
      artikel 13 van de richtlijn teniet te doen, dat gelijk
      was aan het standaardtarief van de belasting over de
      toegevoegde waarde, dat op dezelfde wijze werd gead-
      ministreerd als de belasting over de toegevoegde waarde,
      en dat bedoeld was om met de belasting over de
      toegevoegde waarde een onlosmakelijk geheel te vormen,
      een en ander in een geval waarin geen sprake was van
      belastingfraude of belastingontwijking?                        Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Wien
                                                                     van 25 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                      geding tussen Dr. Eva Glawischnig en de Bondskanselier
2.    Moet artikel 33 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
      de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting                                 (Zaak C-316/01)
      — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
      toegevoegde waarde: uniforme grondslag, aldus worden                                   (2001/C 303/13)
      uitgelegd dat dit eraan in de weg staat dat een lidstaat
      een belasting op verzekeringspremies invoert die wordt
      berekend aan de hand van de verrichte diensten, die            De Unabhängiger Verwaltungssenat Wien heeft bij beschikking
      evenredig is aan de prijs van de verrichte diensten, die in    van 25 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
      de laatste fase van de verkoop aan de consument wordt          op 13 augustus 2001, in het geding tussen Dr. Eva Glawischnig
      geheven, die aan de eindverbruiker wordt doorberekend          en de Bondskanselier, het Hof van Justitie van de Europese
      op een wijze die kenmerkend is voor de belasting over de       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
      toegevoegde waarde, zodat de belasting uiteindelijk wordt      de navolgende vragen:
      opgebracht door de eindverbruiker, die van toepassing is
      op het gehele grondgebied van het Verenigd Koninkrijk,         1.    Kunnen de naam van de producent en de productaandui-
      maar die niet in het algemeen van toepassing is op alle              ding van levensmiddelen, waartegen in het kader van een
      transacties betreffende goederen en diensten?                        overheidscontrole bezwaren zijn gerezen wegens het
 ---pagebreak--- 27.10.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 303/9
      ontbreken van een aanduiding overeenkomstig verorde-               2.    Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
      ning (EG) nr. 1139/98 (1) van de Raad van 26 mei 1998                    betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de
      betreffende de verplichte opneming in de etikettering                    Europese Economische Gemeenschap en Turkije van
      van bepaalde met genetisch gemodificeerde organismen                     19 september 1980 ook worden toegepast op in Turkije
      geproduceerde levensmiddelen van andere gegevens dan                     tewerkgestelde werknemers die als vrachtwagenchauf-
      die waarin richtlijn 79/112/EEG (2) voorziet, worden                     feurs belast met grensoverschrijdend goederenvervoer
      beschouwd als „milieu-informatie” in de zin van artikel 2,               regelmatig een lidstaat van de Gemeenschap doorrijden,
      sub a, van richtlijn 90/313/EEG (3) van de Raad van 7 juni               zonder dat zij deel uitmaken van de legale arbeidsmarkt
      1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie?                      van die lidstaat?
2.    Vormen gegevens van de overheid waaruit blijkt hoe vaak            3.    Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol bij de
      wegens overtreding van verordening (EG) nr. 1139/98                      Overeenkomst van 23 november 1970 waarbij een
      administratieve sancties zijn opgelegd, „milieu-informa-                 Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
      tie” in de zin van artikel 2, sub a, van richtlijn 90/313/EEG            Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden
      van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot                  uitgelegd,
      milieu-informatie?
                                                                               a)    dat een Turkse werknemer gerechtigd is op te komen
3.    Vormen gegevens van de overheid waaruit blijkt tegen
      welke producenten en welke producten wegens overtre-                           tegen een met het protocol strijdige beperking van
                                                                                de vrijheid van dienstverrichting, en — zo ja —
      ding van verordening (EG) nr. 1139/98 administratieve
      sancties zijn genomen, „milieu-informatie” in de zin van
      artikel 2, sub a, van richtlijn 90/313/EEG van de Raad                   b)    dat ook dan sprake is van een nieuwe beperking
      van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-                            van de vrijheid van dienstverrichting, wanneer een
      informatie?                                                                    lidstaat van de Gemeenschap vanaf het tijdstip van
                                                                                inwerkingtreding van het aanvullend protocol de
                                                                                toegang van 5 Turkse werknemers tot de arbeids-
(1) PB 1998, L 159, blz. 4.                                                          markt beperkt en aldus voor Turkse ondernemers
(2) PB 1979, L 33, blz. 1.                                                           bij wie de werknemers zijn tewerkgesteld, de uitoe-
(3) PB 1990, L 158, blz. 56.
                                                                                fening van de vrijheid van dienstverrichting moeilij-
                                                                                ker wordt gemaakt?
Verzoek van het Bundessozialgericht van 20 juni 2001
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Eran
Abatay, 2. Abdulgam Balikci, 3. Ismail Birer, 4. Refik
             Günes en het Bundesanstalt für Arbeit                       Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di
                                                                         Roma van 27 februari 2001 om een prejudiciële beslissing
                         (Zaak C-317/01)                                 in het geding tussen Informatica e Telecomunicazioni
                                                                         I & T SpA en Direzione Regionale delle Entrate per il
                         (2001/C 303/14)                                                                Lazio
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 20 juni                                         (Zaak C-318/01)
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 augustus 2001, in het geding tussen 1. Eran Abatay,
2. Abdulgam Balikci, 3. Ismail Birer, 4. Refik Günes en het                                       (2001/C 303/15)
Bundesanstalt für Arbeit het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              De Commissione Tributaria Provinciale di Roma heeft bij
de navolgende vragen:                                                    beschikking van 27 februari 2001, ingekomen ter griffie van
                                                                         het Hof van Justitie op 14 augustus 2001, in het geding tussen
1.    Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad         Informatica e Telecomunicazioni I & T SpA en Direzione
      betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de            Regionale delle Entrate per il Lazio, het Hof van Justitie van de
      Europese Economische Gemeenschap en Turkije van                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      19 september 1980 aldus worden uitgelegd, dat het een              beslissing over de navolgende vraag:
      lidstaat van de Gemeenschap verboden is nationale
      voorschriften vast te stellen die, in vergelijking met de
                                                                         Is het bij wet invoeren van een belasting op het nettovermogen
      nationale rechtstoestand op 1 december 1980, algemeen
                                                                         van kapitaalvennootschappen die economisch dezelfde gevol-
      voor Turkse werknemers nieuwe beperkingen met betrek-
                                                                         gen heeft als een indirecte belasting op inbrengen, verenigbaar
      king tot de toegang tot de arbeidsmarkt invoeren, of
                                                                         met het gemeenschapsrecht en inzonderheid met richtlijn
      verwijst dit verbod van artikel 13 van besluit nr. 1/80 op
                                                                         69/335/EEG?
      het invoeren van nieuwe beperkingen enkel naar het
      tijdstip van het eerste legale verblijf en de eerste legale
      tewerkstelling van een werknemer?


title: Zaak T-584/10: Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2012 — Yilmaz/BHIM — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO” — Oudere nationale en internationale woordmerken „MATADOR” — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Geen soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/26

         Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2012 — Yilmaz/BHIM — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
   (Zaak T-584/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO” - Oudere nationale en internationale woordmerken „MATADOR” - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Geen soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 355/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: M. Yilmaz (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Kuschmirek, vervolgens F. Stangl, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral als gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlaquepaque, Jalisco, Mexico) (vertegenwoordiger: S. Salvetti, advocate)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 oktober 2010 (zaak R 1162/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Mustafa Yilmaz et Tequila Cuervo, SA de CV.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist voor zover het strekt tot nietigverklaring van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 13 oktober 2010 (zaak R 1162/2009-2), aangezien daarbij inschrijving van het aangevraagde merk voor „alcoholhoudende dranken” is aanvaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Mustafa Yilmaz draagt naast zijn eigen kosten ook de kosten van het BHIM en Tequila Cuervo, SA de CV.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 februari 1998 in zaak T-189/97: Ondernemingsraad van de Société française de production e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Beschikking waarbij steun onverenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt - Beroep tot nietigverklaring - Vakbonden en ondernemingsraden - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 113/16              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             dent, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters; griffier: H.
                   VAN EERSTE AANLEG                               Jung, op 16 februari 1998 een beschikking gegeven waar-
                     van 13 februari 1998                          van het dictum luidt als volgt:
     in zaak T-276/97, GueÂrin automobiles EURL tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
(Mededinging Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Beroeps-
         termijn Ð Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
                        (98/C 113/39)                              2. Verzoekers worden verwezen in de kosten van het
                                                                        geding.
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   (1) PC C 271 van 6.9.1997.
In zaak T-276/97, GueÂrin automobiles EURL, in gerechte-
lijke vereffening, gevestigd te AlencËon (Frankrijk), in de
persoon van de vereffenaar, X. LemeÂe, vertegenwoordigd
door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs en te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van P. Schiltz, advocaat aldaar, rue BeÂatrix de Bourbon 4,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen,                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit                            VAN EERSTE AANLEG
van de Commissie SG(97) D/823182 van 25 april 1997,
houdende afwijzing van de door verzoekster ingediende                                   van 18 februari 1998
klacht nr. IV/F-2/34.423, heeft het Gerecht (Derde Kamer),         in zaak T-189/97: Ondernemingsraad van de SocieÂteÂ fran-
samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt
                                                                   cËaise de production e.a. tegen Commissie van de Europese
en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 13 februari                               Gemeenschappen (1)
1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                         (Staatssteun Ð Beschikking waarbij steun onverenigbaar
                                                                   wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt Ð
1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-               Beroep tot nietigverklaring Ð Vakbonden en onderne-
     klaard.                                                                    mingsraden Ð Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (98/C 113/41)
2. Verzoekster zal haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak T-189/97, ondernemingsraad van de SocieÂteÂ fran-
                                                                   cËaise de production, gevestigd te Bry-sur-Marne (Frank-
                                                                   rijk), Syndicat national de radiodiffusion et de teÂleÂvision
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             CGT (SNRT-CGT), gevestigd te Parijs, Syndicat unifieÂ de
                   VAN EERSTE AANLEG                               radio et de teÂleÂvision CFDT (SURT-CFDT), gevestigd te
                     van 16 februari 1998                          Parijs, Syndicat national Force ouvrieÁre de radiodiffusion
                                                                   et de teÂleÂvision, gevestigd te Parijs, Syndicat national de
in zaak T-182/97, Smanor SA en anderen tegen Commissie             l'encadrement audiovisuel CFE-CGC (SNEA-CFE-CGC),
            van de Europese Gemeenschappen (1)                     gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door H. Masse-Des-
(Weigering om niet-nakomingsprocedure in te leiden Ð               sen, advocaat bij de Conseil d'EÂtat en de Cour de Cassa-
    Beroep tot nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)           tion, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ten kan-
                                                                   tore van G. Thomas, advocaat aldaar, boulevard de la
                        (98/C 113/40)                              Grande-Duchesse Charlotte 77, tegen Commissie van de
                                                                   Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en D.
                      (Procestaal: Frans)                          Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
                                                                   van Beschikking 97/238/EG van de Commissie van 2 okto-
In zaak T-182/97, Smanor SA, gevestigd te Saint-Martin-            ber 1996 betreffende door de Franse staat verleende steun
d'EÂcublei (Frankrijk), H. SeÂgaud en M. SeÂgaud, wonende          aan de audiovisuele productiemaatschappij SocieÂteÂ fran-
te Saint-Martin-d'EÂcublei, vertegenwoordigd door L. Ro-           cËaise de production (PB L 95 van 10.4.1997, blz. 19),
ques, advocaat te Val de Marne, rue du GeÂneÂral de Larmi-         heeft het Gerecht (Tweede Kamer Ð uitgebreid), samenge-
nat 7-9, CreÂteil (Frankrijk), tegen Commissie van de Euro-        steld als volgt: A. Kalogeropoulos, president, C. P. BrieÈt,
pese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright en                C. W. Bellamy, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
O. Couvert-Castera), betreffende een beroep tot nietigver-         H. Jung, op 18 februari 1998 een beschikking gegeven
klaring van het besluit van de Commissie van 21 mei 1997           waarvan het dictum luidt als volgt:
om geen niet-nakomingsprocedure tegen de Franse Repu-
bliek in te leiden, heeft het Gerecht (Tweede Kamer),
samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, kamerpresi-             1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 ---pagebreak--- 11.4.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 113/17
2. Verzoekers worden verwezen in de kosten.                       de door hen betaalde geldboeten. Bij brief van 4 oktober
                                                                  1995 weigerde de Commissie dit, op grond dat de boete-
(1) PB C 271 van 6.9.1997.                                        beschikking nog steeds geldig was ten aanzien van ver-
                                                                  zoeksters. Daarop stelden verzoeksters bij het Gerecht van
                                                                  eerste aanleg een beroep tot nietigverklaring van het wei-
                                                                  geringsbesluit van de Commissie in (1). Bij arrest van
                                                                  10 juli 1997 verklaarde het Gerecht van eerste aanleg dat
                                                                  besluit nietig.
Beroep, op 14 november 1997 ingesteld door AssiDöman
Kraft Products AB en zes andere Zweedse houtslijp-
                                                                  Verzoeksters stellen, dat het Gerecht van eerste aanleg
vennootschappen tegen Commissie van de Europese
                                                                  heeft geoordeeld, dat de Commissie ingevolge artikel 176
                      Gemeenschappen
                                                                  van het Verdrag verplicht was, de rechtmatigheid van de
                       (Zaak T-292/97)                            houtslijpbeschikking, voorzover deze betrekking had op de
                        (98/C 113/42)                             Zweedse adressaten, in het licht van het houtslijparrest
                                                                  opnieuw te onderzoeken, en indien zij tot de bevinding
                     (Procestaal: Engels)                         zou komen dat er geen rechtsgrondslag was voor de opge-
                                                                  legde geldboeten, ingevolge het legaliteitsbeginsel en het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 beginsel van behoorlijk bestuur die boeten diende terug te
Gemeenschappen is op 14 november 1997 beroep tegen                betalen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door AssiDöman Kraft Products AB en zes andere
                                                                  Bij brief van 12 augustus 1997 verzochten verzoeksters de
Zweedse houtslijpvennootschappen, vertegenwoordigd
                                                                  Commissie, binnen twee maanden na de ontvangst van die
door J. Pheasant, Solicitor bij het Supreme Court of Eng-
                                                                  brief een standpunt te bepalen over de uit het arrest van
land and Wales, van het kantoor Lovell White Durrant,
                                                                  10 juli 1997 voortvloeiende verplichtingen. Van de Com-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                  missie werd geen enkel antwoord ontvangen.
van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:              Verzoeksters stellen, dat de Commissie, in weerwil van een
                                                                  officieel verzoek tot handelen, in strijd met artikel 176 van
Ð krachtens artikel 175 van het EG-Verdrag vast te stel-          het Verdrag, met het beginsel van behoorlijk bestuur en
     len, dat de Commissie in strijd met artikel 176 van dat      met het legaliteitsbeginsel heeft nagelaten de verplichtingen
     verdrag heeft nagelaten de maatregelen te nemen              na te komen die krachtens het arrest van 10 juli 1997 op
     welke nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het       haar rustten.
     Hof van 10 juli 1997;
                                                                  (1) Zaak T-227/95 (PB C 64 van 2.3.1996, blz. 16).
Ð de Commissie krachtens artikel 176 van het Verdrag
     en onverminderd de rechten die artikel 215, tweede
     alinea, van het Verdrag aan verzoeksters verleent, te
     gelasten de maatregelen te nemen welke nodig zijn ter
     uitvoering van het arrest van het Hof van 10 juli
     1997;
                                                                  Beroep, op 26 januari 1998 ingesteld door A. Musso tegen
Ð de Commissie in de kosten van het geding te verwij-                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
     zen.                                                                                (Zaak T-23/98)
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (98/C 113/43)
Verzoeksters of hun rechtsvoorgangers behoorden tot de                                 (Procestaal: Italiaans)
adressaten van Beschikking 85/202/EEG van de Commissie
van 19 december 1984 inzake een procedure op grond van
artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/29.725 Ð Houtslijp),            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
waarbij de Commissie geldboeten heeft opgelegd aan 43             Gemeenschappen is op 26 januari 1998 beroep ingesteld
adressaten van de beschikking. Verzoeksters, die de telast-       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
gelegde inbreuken nooit hebben erkend, stelden geen               A. Musso, vertegenwoordigd door V. Cinque en L. Can-
beroep tot nietigverklaring van de beschikking in en              driella, advocaten te Udine, domicilie gekozen hebbende te
betaalden de geldboeten aan de Commissie. Op het beroep           Undine ten kantore van L. Candriella, via Morpurgo 34.
van andere adressaten van de beschikking verklaarde het
Hof van Justitie bij arrest van 31 maart 1993 in de               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
gevoegde zaken C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85,
C-117/85 en C-125/85-C-129/85, Ahlström Osakeyhtiö
e.a./Commissie, onder meer de vaststelling van twee van           Ð primair: Beschikking C(97) 2735 def. van de Commis-
de belangrijkste inbreuken nietig, zodat de Commissie de               sie van de Europese Gemeenschappen van 30 juli 1997
op basis van die vaststellingen opgelegde geldboeten                   nietig te verklaren;
diende terug te betalen aan de producenten die partij
waren geweest in dat geding. Op grond van dat arrest ver-         Ð subsidiair: deze beschikking nietig te verklaren voor-
zochten verzoeksters de Commissie om terugbetaling van                 zover zij (artikel 5) de staat gelast, de (na 1 juli 1990)


title: Zaak T-341/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — Sison/Raad ( Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme — Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB en verordening (EG) nr. 2580/2001 — Beroep tot nietigverklaring — Aanpassing van conclusies — Rechterlijke toetsing — Motivering — Voorwaarden voor uitvoering van communautaire maatregel tot bevriezing van tegoeden )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — Sison/Raad
   (Zaak T-341/07) (1)

   („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme - Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB en verordening (EG) nr. 2580/2001 - Beroep tot nietigverklaring - Aanpassing van conclusies - Rechterlijke toetsing - Motivering - Voorwaarden voor uitvoering van communautaire maatregel tot bevriezing van tegoeden”)
   2009/C 282/78
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jose Maria Sison (Utrecht, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses en W. Kaleck, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en E. Finnegan, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Behzadi Spencer en I. Rao, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, M. de Mol, M. Noort en Y. de Vries, gemachtigden), en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Aalto en S. Boelaert, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2007/445/EG van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG (PB L 169, blz. 58), alsmede vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1.

               Besluit 2007/445/EG van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG, besluit 2007/868/EG van de Raad van 20 december 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2007/445, besluit 2008/343/EG van de Raad van 29 april 2008 houdende wijziging van besluit 2007/868, besluit 2008/583/EG van de Raad van 15 juli 2008 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2007/868, besluit 2009/62/EG van de Raad van 26 januari 2009 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2008/583, en verordening (EG) nr. 501/2009 van de Raad van 15 juni 2009 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2009/62, worden nietig verklaard voor zover deze handelingen Jose Maria Sison betreffen.

               2.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak T-287/13: Arrest van het Gerecht van 13 februari 2015 — Husky CZ/BHIM — Husky of Tostock (HUSKY) [„Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk HUSKY — Normaal gebruik van het merk — Gedeeltelijke vervallenverklaring — Termijnverlenging — Regel 71, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Vertaling in de procestaal”]

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/25

      Arrest van het Gerecht van 13 februari 2015 — Husky CZ/BHIM — Husky of Tostock (HUSKY)
      (Zaak T-287/13) (1)

      ([„Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk HUSKY - Normaal gebruik van het merk - Gedeeltelijke vervallenverklaring - Termijnverlenging - Regel 71, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Vertaling in de procestaal”])
      (2015/C 107/33)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Husky CZ s.r.o. (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: L. Lorenc, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Geroulakos en I. Harrington, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Verenigd Koninkrijk)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 maart 2013 (zaak R 748/2012-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Husky CZ s.r.o. en Husky of Tostock Ltd

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Husky CZ s.r.o. wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-500/10: Beroep ingesteld op 19 oktober 2010 — Dorma/BHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/52

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2010 — Dorma/BHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)
   (Zaak T-500/10)
   ()
   2010/C 346/103
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Dorma GmbH & Co. KG (Ennepetal, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, lawyer)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Puertas Doorsa, SL (Petrel, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2010 in zaak R 542/2009-4; en

               —

               verwijzing van verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS” voor waren van de klassen 6, 9 en 19 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4884359

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekende partij

      Oppositiemerk of -teken: Duits beeldmerk „DORMA”, ingeschreven onder nr. 39525884, voor waren en diensten van de klassen 6, 9, 16, 19 en 37; woordmerk „DORMA”, dat in het Verenigd Koninkrijk is ingeschreven onder nr. 2201691 voor waren van de klassen 6, 7, 9, 16 en 19; internationaal beeldmerk „DORMA”, ingeschreven onder nr. 722009, voor waren van de klassen 6, 7, 9, 16 en 19

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep de bepalingen van dit artikel onjuist heeft toegepast op het betrokken merk.


title: Zaak T-666/14: Beroep ingesteld op 16 september 2014 — Monster Energy/BHIM (GREEN BEANS)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/29

         Beroep ingesteld op 16 september 2014 — Monster Energy/BHIM (GREEN BEANS)
   (Zaak T-666/14)
   (2015/C 127/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „GREEN BEANS” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 410 801

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 december 2013 in zaak R 1530/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-82/00: Beroep, op 5 april 2000 ingesteld door Bic SA, Flamagas SA en Swedish Match SA tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 176/24              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.6.2000
Beroep, op 4 april 2000 ingesteld door ACA — Associação                 Middelen en voornaamste argumenten
Comercial de Aveiro, tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                    Het beroep is gericht tegen verordening (EG) nr. 174/2000
                                                                         van de Raad van 24 januari 2000 tot intrekking van verorde-
                         (Zaak T-81/00)                                  ning (EEG) nr. 3433/91 voorzover deze betrekking heeft op
                                                                         de instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
                        (2000/C 176/41)                                  van niet-navulbare zakgasaanstekers met vuursteentje uit
                                                                         Japan (1).
                      (Procestaal: Portugees)                            De verzoekende ondernemingen vertegenwoordigen meer dan
                                                                         75 % van de communautaire productie van niet-navulbare
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                zakgasaanstekers met vuursteentje. Zij ondervinden de gevol-
schappen is op 4 april 2000 beroep ingesteld tegen de                    gen van het uitblijven van de betrokken antidumpingmaatre-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door ACA —                      gelen.
Associação Comercial de Aveiro, bedrijfsvereniging zonder
winstoogmerk, gevestigd te Aveiro (Portugal), vertegenwoor-              Tot staving van hun vorderingen betogen verzoeksters het
digd door J. Amaral en A. en B. Diniz de Ayala, advocaten te             volgende:
Lissabon.
                                                                         — Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, gelet op het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                             absolute gebrek aan overeenstemming tussen de resultaten
                                                                              van het door de Commissie verrichte onderzoek en de
a) het beroep ontvankelijk te verklaren en bijgevolg de                       door de Raad getroffen maatregel. In dit verband wordt
    beschikking van de Commissie van de Europese Gemeen-                      eraan herinnerd, dat volgens de door de Commissie
    schappen tot goedkeuring van de aanvraag om uitkering                     verzamelde gegevens de gemiddelde prijs van de uit Japan
    van het saldo betreffende dossier 891038 P3 van 30 no-                    ingevoerde producten tot 22,9 % onder het gewogen
    vember 1999, aan verzoekster op 27 januari 2000 ter                       gemiddelde van de prijzen van de communautaire produc-
    kennis gebracht bij brief nr. 00723 van het DAFSE —                       ten was gedaald, zulks ondanks de verhoging waartoe het
    Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu                     bij verordening nr. 3433/91 ingevoerde recht van 35,7 %
    —, nietig te verklaren;                                                   voor de toegepaste prijzen had geleid.
b) de Commissie in de kosten te verwijzen.                               — Schending van artikel 253 van het Verdrag, aangezien de
                                                                              feitelijke elementen duidelijk in tegenspraak zijn met de
                                                                              inhoud van de bestreden verordening. Uit deze verordening
Middelen en voornaamste argumenten                                            vloeit geen enkel feitelijk gegeven voort dat afschaffing van
                                                                              de antidumpingmaatregelen rechtvaardigt. Uit alle aan de
De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die                   verordening ten grondslag liggende overwegingen blijkt
in zaak T-80/00.                                                              juist, dat er permanent gevaar bestaat voor de communau-
                                                                              taire industrie en dat de winstgevendheid in de sector
                                                                              geleidelijk verdwijnt.
                                                                         (1) PB L 22 van 27.1.2000, blz. 16.
Beroep, op 5 april 2000 ingesteld door Bic SA, Flamagas
SA en Swedish Match SA tegen Raad van de Europese
                               Unie
                         (Zaak T-82/00)
                                                                         Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door A. Kind tegen
                        (2000/C 176/42)                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-91/00)
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2000/C 176/43)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 april 2000 beroep ingesteld tegen Raad van
de Europese Unie door Bic SA, Flamagas SA en Swedish Match                                      (Procestaal: Italiaans)
SA, vertegenwoordigd door A. Vianello.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                     schappen is op 19 april 2000 beroep tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Kind, vertegen-
— Verordening nr. 174/2000 van de Raad van 24 januari                    woordigd door G. Marchesini, advocaat te Vicenza, domicilie
    2000 nietig te verklaren met verwijzing van verweerder in            gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
    de kosten.                                                           aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.


title: Zaak C-345/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 juli 2010 door Freixenet, SA tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2010 in zaak T-110/08, Freixenet/BHIM

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/9

         Hogere voorziening ingesteld op 8 juli 2010 door Freixenet, SA tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2010 in zaak T-110/08, Freixenet/BHIM
   (Zaak C-345/10 P)
   ()
   2010/C 274/13
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Freixenet, SA (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu en D. Moreau, avocats)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               primair, het arrest van het Gerecht van 27 april 2010 en de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2007 vernietigen, en oordelen dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 32 540 voldoet aan de voorwaarden voor publicatie overeenkomstig artikel 40 van verordening nr. 40/94 [thans artikel 39 van verordening nr. 207/2009];

               —

               subsidiair, het arrest van het Gerecht van 27 april 2010 vernietigen;

               —

               in elk geval het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert drie middelen aan ter ondersteuning van haar hogere voorziening.
   Met haar eerste middel voert zij in wezen schending aan van de rechten van de verdediging en het recht op een eerlijk proces, van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en van de artikelen 73 (tweede volzin) en 38 (lid 3) van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (1) [thans artikelen 75 (tweede volzin) en 37 (lid 3) van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (2)].
   Het eerste onderdeel van dit middel betreft de niet-eerbiediging van het beginsel van hoor en wederhoor. Volgens rekwirante heeft de kamer van beroep van het BHIM, anders dan het Gerecht in het bestreden arrest heeft geoordeeld, in de aan het Gerecht voorgelegde beslissing een nieuwe beoordeling van het onderscheidend vermogen van het merk van rekwirante verricht zonder rekwirante in de gelegenheid te stellen om opmerkingen te formuleren over deze nieuwe benadering. In dit verband is de door het Gerecht gegeven rechtvaardiging voor de beslissing van de eerste kamer van beroep onjuist en ontoereikend gelet op het beginsel van de procedurele eerlijkheid en de eerbiediging van de rechten van de verdediging. Het bestreden arrest schendt ook het beginsel van de rechten van de verdediging en van de procedurele eerlijkheid door te stellen dat het Bureau rekwirante een reeks van feitelijke elementen mag meedelen waarbij rekwirante erop wordt gewezen dat het zijn weigeringsbeslissing op deze elementen wil baseren, en vervolgens na ontvangst van de schriftelijke opmerkingen van rekwirante met betrekking tot deze elementen mag beslissen om ze minstens gedeeltelijk van de hand te wijzen en haar beslissing mag baseren op een beoordeling die feitelijk en conceptueel anders is, zonder rekwirante de mogelijkheid te bieden om opmerkingen te formuleren.
   In het kader van het tweede onderdeel voert rekwirante hoofdzakelijk aan dat het Gerecht de motiveringsplicht niet is nagekomen doordat het in het bestreden arrest de beslissing van de eerste kamer van beroep inzake de toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, waarin geen enkel stuk als grondslag wordt gepreciseerd, niet toereikend gemotiveerd kon achten, en evenmin kon oordelen dat de verwijzing naar bewijselementen overbodig was omdat de eerste kamer van beroep zou hebben gesteund op „gevolgtrekkingen op basis van praktische ervaring”. De onzekerheid inzake de feiten en de stukken waarop het Bureau en het Gerecht zich zouden hebben gebaseerd, schendt voorts zowel de rechten van de verdediging als de motiveringsplicht van artikel 73 van de reeds aangehaalde verordening nr. 40/94.
   Met haar tweede middel voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 heeft geschonden. Hoewel rekwirante aan de hand van stukken had aangetoond dat het aangevraagde merk bestaat uit een combinatie van zeer kenmerkende elementen waardoor het zich aanzienlijk onderscheidt van de andere weergaven op de markt, heeft het Gerecht louter de vage en algemene ontkenningen van het Bureau overgenomen teneinde het aangevraagde merk elk onderscheidend vermogen te ontzeggen. Het Gerecht heeft bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het merk een strenger criterium gehanteerd dan in het geval van andere meer traditionele merken. Het bestreden arrest schendt aldus de regel van de concrete beoordeling van het onderscheidend vermogen van een merk. Door te oordelen dat het overgrote deel van de consumenten het originele voorkomen van het merk niet opvat als een nuttig element voor de vaststelling van de herkomst van de betrokken mousserende wijn, maar liever beroep doet op het etiket, sluit het Gerecht voorts de bescherming van de aanbiedingsvorm van de verpakking van een waar uit, terwijl deze mogelijkheid uitdrukkelijk wordt vermeld in artikel 4 van bovengenoemde verordening.
   In het kader van het derde middel stelt rekwirante dat het Gerecht artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 heeft geschonden doordat in het bestreden arrest als vereiste wordt gesteld dat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen heeft verkregen door gebruik in elke lidstaat van de Unie. Door te weigeren de verkrijging van onderscheidend vermogen door gebruik bij een aanzienlijk deel van de betrokken kringen te erkennen, terwijl tegelijkertijd wordt erkend dat het merk van rekwirante minstens op het Spaanse grondgebied een dergelijk onderscheidend vermogen had verkregen, formuleert het Gerecht een regel die uit het oogpunt van bovengenoemde verordening buitensporig en onjuist is.

      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1.

      (2)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak T-362/05: Beroep ingesteld op  21 september 2005  — Nuova Agricast/Commissie

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/33

         Beroep ingesteld op 21 september 2005 — Nuova Agricast/Commissie
   (Zaak T-362/05)
   (2005/C 296/69)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Nuova Agricast srl (Cerignola, Italië) [vertegenwoordiger: M. A. Calabrese, advocaat]

      Verwerende partij: Commissie
   Conclusies van verzoekster
   Nuova Agricast verzoekt het Gerecht, onder voorbehoud van alle rechten, vast te stellen dat de Commissie, gelet op de in het verzoekschrift genoemde onrechtmatige gedragingen, het gemeenschapsrecht op ernstige en kennelijke wijze heeft geschonden en verzoekster vermogensschade heeft berokkend, en haar derhalve te veroordelen tot betaling aan verzoekster van:

               a)

               701 692,77 EUR ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden wegens niet-betaling van de eerste schijf van de steun;

               b)

               701 692,77 EUR ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden wegens niet-betaling van de tweede schijf van de steun;

               c)

               701 692,77 EUR ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden wegens niet-betaling van de derde schijf van de steun;

               d)

               rente over deze geïndexeerde bedragen;

               e)

               1 453 387,03 EUR, of een ander, hoger of lager, bedrag, te bepalen eventueel in overleg met de Commissie in de loop van het geding, ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden doordat zij in het op 30 juni 2002 afgesloten boekjaar een slechter bedrijfsresultaat heeft behaald dan het geval was geweest indien zij het investeringsprogramma volledig had uitgevoerd;

               f)

               rente over het sub e genoemde geïndexeerde bedrag;

               g)

               de kosten, met inbegrip van de kosten voor technisch advies.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster in de onderhavige zaak, dezelfde als in de zaken T-139/03 (1), T-151/03 (2) en T-98/04 (3), verwijt de Commissie dat zij zich onrechtmatig heeft gedragen tijdens het voorafgaande onderzoek van staatssteun nr. 715/99, dat resulteerde in een beschikking van geen bezwaar. Hierbij werd de goedkeuring van de bij wet nr. 488/92 ingevoerde staatssteun, die in 1997 reeds was verleend tot 31 december 1999, verlengd voor een periode van zeven jaar, van 2000 tot en met 2006.
   Verzoekster wijst erop dat de specifieke administratieve steunprocedure voorschreef dat de Italiaanse regering halfjaarlijkse openbare inschrijvingen organiseerde waaraan de belanghebbende ondernemingen konden deelnemen. De economische middelen die ter beschikking werden gesteld voor de financiering van de ingediende projecten zouden worden toegewezen aan de ondernemingen volgens hun plaats op de ranglijst, voorzover de middelen strekten. Verzoekster, die aan de derde inschrijving had deelgenomen, kon geen steun verkrijgen doordat de ter beschikking gestelde middelen waren uitgeput.
   Toen de Italiaanse regering steun nr. 715/99 ter onderzoek aan de Commissie voorlegde, verzocht zij haar om toe te staan dat de steunaanvragen die in het kader van de derde en de vierde inschrijving waren ingediend, opnieuw werden ingediend in het kader van de eerste inschrijvingsronde van de nieuwe regeling. De Commissie verleende evenwel enkel toestemming voor de aanvragen die in het kader van de vierde inschrijving waren ingediend.
   Verzoekster verwijt de Commissie:

               —

               de formele onderzoeksprocedure niet te hebben geopend toen zij tot de conclusie kwam dat het voorstel van de Italiaanse regering om herindiening van de in het kader van de derde inschrijvingsronde van de vorige steunregeling ingediende verzoeken toe te staan, onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt. Verweerster heeft aldus artikel 88, lid 2, van het Verdrag en het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging geschonden;

               —

               schending van het beginsel van rechtszekerheid;

               —

               een beoordelingsfout.

         Volgens verzoekster heeft de Commissie, door het voorstel om de ondernemingen die in het kader van de derde inschrijving een steunaanvraag hadden ingediend, toe te staan deze een tweede maal in te dienen, opnieuw aan de regels van de gemeenschappelijke markt te toetsen, en zonder de betrokkenen daarin te kennen te concluderen dat dit in strijd zou zijn met deze regels, haar goedkeuringsbeschikking van 1997, waarbij de steun reeds vooraf aan artikel 87 van het Verdrag was getoetst, gewijzigd.
   Aangezien de Commissie voorts ingrijpt in een bestaande rechtssituatie en deze wijzigt, heeft zij in feite haar goedkeuringsbeschikking van 1997 ingetrokken, zonder de procedurele waarborgen in acht te nemen waarin verordening (EG) nr. 659/99 in geval van intrekking van de steun voorziet.

      (1)  Beschikking Gerecht van 8 juni 2005, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.

      (2)  Beschikking Gerecht van 8 juni 2005, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.

      (3)  Beschikking Gerecht van 15 juni 2005, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak C-496/09: Beroep ingesteld op 2 december 2009 (fax van 30 november 2009 ) — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/44

         Beroep ingesteld op 2 december 2009 (fax van 30 november 2009) — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-496/09)
   2010/C 24/77
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Pignataro, E. Righini, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 1 april 2004 in zaak C-99/02 betreffende de terugvordering bij de begunstigden van de bij beschikking 2000/128/EG (1) van de Commissie van 11 mei 1999 betreffende de steun verleend door Italië voor maatregelen ten behoeve van de werkgelegenheid, onrechtmatig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun, de krachtens artikel 228, lid 1, EG op haar rustende verplichtingen is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek gelasten, de Commissie een dwangsom te betalen van 285 696 EUR per dag vertraging bij de uitvoering van het arrest in zaak C-99/02 betreffende beschikking 2000/128/EG, vanaf de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak zal worden gewezen tot de dag waarop het arrest in zaak C-99/02 zal zijn uitgevoerd;

               —

               de Italiaanse Republiek gelasten, de Commissie een forfaitair bedrag te betalen waarvan de hoogte het resultaat is van de vermenigvuldiging van een dagelijks bedrag van 31 744 EUR met het aantal dagen dat de inbreuk voortduurt vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak wat beschikking 2000/128/EG betreft;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Italiaanse Republiek heeft niet alle maatregelen getroffen die nodig zijn om de door de beschikking onrechtmatig en onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen, aangezien zij in juni 2009 slechts 52 088 600,60 EUR op een totaal bedrag van 281 525 686,79 had teruggevorderd. De Italiaanse Republiek erkent dat het nog terug te vorderen bedrag gelijk is aan 229 437 086,19 EUR. Zij heeft dus niet alle nodige maatregelen getroffen om aan de beschikking te voldoen, zoals vereist door het arrest in zaak C-99/02.

      (1)  PB L 42, blz. 1


title: Zaak C-39/12: Beschikking van de president van het Hof van 18 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen Vu Thang Dang, in tegenwoordigheid van: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/21

         Beschikking van de president van het Hof van 18 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen Vu Thang Dang, in tegenwoordigheid van: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof
   (Zaak C-39/12) (1)

   2012/C 303/42
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Zaak T-79/15: Arrest van het Gerecht van 17 december 2015 — Olympus Medical Systems/BHIM (3D) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk 3D — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/17

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2015 — Olympus Medical Systems/BHIM (3D)
   (Zaak T-79/15) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk 3D - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 059/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Olympus Medical Systems Corp. (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: A. Ebert-Weidenfeller en C. Opatz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Doherty en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2014 (zaak R 1708/2014-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken 3D als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Olympus Medical Systems Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2002 in zaak T-163/01: Juan Pedro Perez Escanilla tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bevordering — Vergelĳking van verdiensten — Beroep tot nietigverklaring)

text:
14.9.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 219/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 Brussel, vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, advocaat,
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                           van 11 juli 2002                                tigden: X. Yataganas en C. Berardis-Kayser), betreffende een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                           van 15 december 2000 waarbij verzoeker per 16 december
in zaak T-163/01: Juan Pedro Perez Escanilla tegen Com-                    2000 is aangesteld en ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 1,
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)                          heeft het Gerecht (M. Vilaras, alleensprekend rechter); griffier:
                                                                           J. Palacio González, administrateur, op 11 juli 2002 een arrest
(Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
              sten — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                           1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 15 december
                           (2002/C 219/47)                                       2000 waarbij verzoeker per 16 december 2000 is aangesteld
                                                                                en ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 1.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
In zaak T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla, ambtenaar van                (1) PB C 3, van 5.1.2002.
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van het besluit van de Commissie om verzoeker bij de
bevorderingsronde 1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen,
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                  Beroep op 2 juni 2002 ingesteld door Pierre Tomarchio
J. D. Cooke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh,                    tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 11 juli
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak T-173/02)
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
      de bevorderingsronde 1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen.                                  (2002/C 219/49)
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 275, van 29.9.01.
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 2 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Pierre
                                                                           Tomarchio, woonachtig te Nancy (Frankrijk), vertegenwoor-
                                                                           digd door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebben-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 de te Luxemburg.
                           van 11 juli 2002
                                                                           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
in zaak T-263/01: Petros Mavromichalis tegen Commissie                     —     het besluit van de Commissie van 27 juli 2001, houdende
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                   weigering om hem in een hogere loopbaanschaal in
                                                                                te delen overeenkomstig artikel 31, lid 2, van het
(Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht —                              Ambtenarenstatuut, nietig te verklaren;
Stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing — Indeling in
               rang en salaristrap — Motivering)                           —     alle aanverwante en/of daaropvolgende besluiten nietig te
                                                                                verklaren;
                           (2002/C 219/48)
                                                                           —     voorzover nodig, het uitdrukkelijke besluit van de Com-
                           (Procestaal: Grieks)                                  missie van 12 februari 2002 tot afwijzing van de door
                                                                                verzoeker uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut
                                                                                ingediende klacht nietig te verklaren;
In zaak T-263/01, Petros Mavromichalis, ambtenaar van de                   —     verweerster in de volledige kosten van het geding te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                             veroordelen.