28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 94/37
van de Raad van 13 juli 1992 tot vaststelling van een spe-         is aan deze vereisten voldaan en had de regeling dus met
cifieke regeling voor industrieframbozen (PB L 199 van             terugwerkende kracht kunnen worden gewijzigd. Het
18.7.1992, blz. 1) had zij aanspraak op een aanloopsubsi-          beroep van de Commissie op het beginsel van niet-terug-
die van de bevoegde nationale autoriteiten, als zij een pro-       werkende kracht ter afwijzing van het onderhavige ver-
gramma voor de verbetering van de concurrentiepositie              zoek is volkomen onjuist en hoe dan ook onrechtmatig.
van de sector industrieframbozen bij hen indiende. Volgens
artikel 2, lid 3, bedraagt de steun 50 ECU per ton door de
telersvereniging in beginsel in het eerste verkoopseizoen na
de datum van erkenning afgezette industrieframbozen. Ver-
zoekster was in april 1993 erkend, zodat het voor bereke-
ning van de hoogte van de steun in aanmerking te nemen
verkoopseizoen liep van 1 juni 1993 tot 31 mei 1994.               Beroep, op 26 januari 1998 ingesteld door A. Pernice
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-24/98)
Overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 2252/92 van de
Commissie van 30 juli 1992 houdende bepalingen voor de                                      (98/C 94/86)
toepassing van de specifieke maatregelen voor industrie-
frambozen (PB L 219 van 4.8.1992, blz. 19) was door de
Intervention Board, het bevoegde nationale orgaan, op                                    (Procestaal: Frans)
2 juli 1993 70 % van de aanloopsubsidie uitbetaald. De
steun was voorlopig berekend naar de in het verkoopsei-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
zoen 1 juni 1993 tot 31 mei 1994 af te zetten hoeveelheid.         Gemeenschappen is op 26 januari 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                   A. Pernice, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-
De weersomstandigheden in het verkoopseizoen 1993Ð
                                                                   N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
1994 waren ongebruikelijk, waardoor in plaats van onge-
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
veer 7 000 ton slechts iets meer dan 4 000 ton frambozen
                                                                   Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.
werden afgezet. Ingevolge artikel 6 van Verordening (EEG)
nr. 2252/92 kan in een dergelijk geval echter de in het
tweede verkoopseizoen na de erkenning afgezette hoeveel-           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
heid als grondslag voor de berekening van de steun in aan-
merking worden genomen. In het betrokken jaar (1994Ð
1995) was de weersgesteldheid evenwel zo mogelijk nog              Ð nietig te verklaren het besluit van 12 november 1997
slechter en verzoekster verkocht iets meer dan 3 500 ton.              waarbij verzoekers schorsing wordt gehandhaafd, en
De Intervention Board heeft vervolgens een bedrag van                  waarbij hem verbod wordt opgelegd om als voorzitter,
83 745 GBP teruggevorderd van verzoekster.                             intervenieÈnt of deelnemer aanwezig te zijn bij lezingen,
                                                                       colloquia, seminaries en andere soortgelijke evenemen-
                                                                       ten en vormen van beroepsopleiding;
Op 25 oktober 1995 heeft de Scottish Office, departement
landbouw, milieu en visserij, zich de zaak aangetrokken en
contact met de Commissie opgenomen. De Commissie                   Ð verweerster te veroordelen tot betaling van een symbo-
werd verzocht Verordening (EEG) nr. 1991/92 enigszins                  lische ECU aan verzoeker, als vergoeding van de door
aan te passen rekening houdend met de uitzonderlijk                    haar opeenvolgende fouten geleden morele en professi-
slechte weersomstandigheden in Schotland in de betrokken               onele schade;
periode, zodat de nationale autoriteiten niet, zoals de gel-
dende regeling van hen verlangde, tot terugvordering van
                                                                   Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
de aanloopsubsidie zouden hoeven over te gaan.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Bij brief van 16 oktober 1997 (de bestreden beschikking)
wees de Commissie het verzoek af op twee gronden: ten
eerste zou de namens verzoekster gevraagde beslissing de           Verzoeker is een tijdelijk functionaris. Hij komt op tegen
ongeldigheid van een nationaal terugbetalingsbevel mee-            de schorsing die het tot aanstelling bevoegd gezag hem
brengen, en ten tweede zou die beslissing terugwerkende            heeft opgelegd in afwachting van een definitieve tucht-
kracht moeten hebben.                                              maatregel op grond van met name schending van de
                                                                   artikelen 12, derde alinea, en 17, eerste alinea, van het
                                                                   Ambtenarenstatuut. Hij verklaart dienaangaande, dat hij is
Ten aanzien van het eerste punt stelt verzoekster, dat er          geschorst ondanks het advies van de tuchtraad om hem
juridisch of anderszins geen enkele reden is, waarom het           enkel een berisping te geven.
betrokken nationale orgaan een terugbetalingsbevel niet
zou intrekken wanneer daartoe grond bestaat.
                                                                   Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker het vol-
                                                                   gende:
Ten aanzien van het tweede punt stelt zij, dat retroactieve
regelgeving gemeenschapsrechtelijk is toegestaan wanneer
het te bereiken doel dit vereist en het gewettigd vertrou-         Ð Schending van artikel 88 van het Ambtenarenstatuut,
wen van de betrokkenen in acht is genomen. Haars inziens               onwettigheid van het schorsingsbesluit, misbruik van
 ---pagebreak--- C 94/38              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
    procedure en schending van de beginselen van de rede-         Middelen en voornaamste argumenten
    lijke termijn en van behoorlijk bestuur. Hij stelt dien-
    aangaande, dat een schorsing in rechte slechts kan            Verzoeker, oud-ambtenaar van het Europees Parlement,
    worden gerechtvaardigd indien tegen de geschorste             vordert nietigverklaring van voormeld besluit, dat volgens
    ambtenaar of functionaris een tuchtprocedure is inge-         hem inhoudt dat bepaalde geldelijke verliezen aan hem
    leid en nog geen tuchtmaatregel is genomen. In casu           worden toegerekend.
    heeft de tuchtraad in zijn voorstel evenwel niet vastge-
    steld dat er sprake was van grove schuld. Voorts is er
    ongewoon veel tijd verstreken tussen de inleiding van         Hij stelt primair, dat de tuchtmaatregel van 18 januari
    de tuchtprocedure bij de tuchtraad en het advies van          1988, die hij aan de Gemeenschapsrechter ter beoordeling
    de tuchtraad en het tuchtrechtelijke besluit, dat vijf en     had voorgelegd, onder meer berustte op het ontbreken van
    een halve maand later nog steeds niet is vastgesteld.         bewijsstukken voor bepaalde transacties, maar niet op gel-
                                                                  delijke verliezen; de desbetreffende klacht was door de
                                                                  tuchtraad expliciet verworpen.
Ð Schending van artikel 25 van het Ambtenarenstatuut,
    van het recht van verweer, van artikel 2 van bijlage IX
    bij het Ambtenarenstatuut en van het rechtszekerheids-        Voorts is het bestreden besluit in strijd met het Financieel
    beginsel. Dienaangaande stelt verzoeker, dat het liti-        Reglement van 21 december 1977, dat op de algemene
    gieuze schorsingsbesluit, dat indruist tegen het advies       begroting van de Europese Gemeenschappen van toepas-
    van de tuchtraad, niet is gemotiveerd, en dat de stuk-        sing is. Het besluit berust op onjuiste comptabele uitgangs-
    ken die aan dat besluit ten grondslag lagen hem niet          punten en op valse dan wel anonieme documenten.
    tijdig genoeg ter kennis zijn gebracht om opmerkingen
    te kunnen indienen.                                           Ten slotte stelt hij in het kader van zijn schadevordering,
                                                                  schending van bepaalde algemene rechtsbeginselen, in het
                                                                  bijzonder het recht van verweer. Hij klaagt erover, dat ver-
                                                                  weerder hem geen inzage in zijn eigen dossier heeft toege-
                                                                  staan en in de procedure die tot het bestreden besluit heeft
                                                                  geleid, gebruik heeft gemaakt van valse dan wel niet-
                                                                  ondertekende stukken.
Beroep, op 21 januari 1998 ingesteld door H. de Compte
                 tegen Europees Parlement
                       (Zaak T-25/98)
                        (98/C 94/87)
                                                                  Beroep, op 28 januari 1998 ingesteld door A. Nardone
                     (Procestaal: Frans)                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-27/98)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                (98/C 94/88)
Gemeenschappen is op 21 januari 1998 beroep tegen
Europees Parlement ingesteld door H. de Compte,
wonende te Longeville-Les-Metz (Frankrijk), vertegen-                                   (Procestaal: Frans)
woordigd door H. Ferretti, advocaat te Thionville, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Harles, advo-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
caat aldaar, rue Mathias Hardt 8Ð10.                              Gemeenschappen is op 28 januari 1998 beroep ingesteld
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 A. Nardone, wonende te PieÂtrain (BelgieÈ), vertegenwoor-
                                                                  digd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brus-
                                                                  sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci-
Ð nietig te verklaren besluit nr. A4-0125/97 van 10 april         aire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.
    1997, getiteld ¹Besluit tot verlening van kwijting voor
    de uitvoering van de begroting voor het begrotingsjaar        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    1995 Ð Afdeling I Ð Europees Parlement/Bijlage
    Ombudsmanº (PB C 132 van 28.4.1997, blz. 148);
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit dat het tot aanstelling
                                                                       bevoegd gezag op 29 mei 1997 heeft genomen in ant-
Ð de niet-contractuele aansprakelijkheid van het Euro-                 woord op het overeenkomstig artikel 17 van de rege-
    pees Parlement terzake van de door verzoeker geleden               ling voor de verzekering van de ambtenaren van de
    schade vast te stellen en bijgevolg het Europees Parle-            Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en
    ment te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een             beroepsziekten, ingediend verzoek om erkenning van
    zodanig bedrag als het Gerecht zal vermenen te beho-               een beroepsziekte, en, voor zoveel als nodig, nietig te
    ren;                                                               verklaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing van de
                                                                       klacht die verzoeker tegen dat besluit van 29 mei 1997
Ð het Europees Parlement te veroordelen in de kosten,                  heeft ingediend;
    daaronder begrepen die betreffende de precontentieuze
    procedure.                                                    Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-201/97)

text:
Nr. C 212/22          NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 7. 97
     Ook de door de Bondsrepubliek Duitsland uitdrukke                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
     lijk erkende gevallen van eenmalige overschrijding van               de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner
     de grenswaarden verliezen in geval van goedkeuring                   C 254, Kirchberg.
     door de Raad van het voorstel voor een nieuwe richt
     lijn hun belang niet, zolang de Bondsrepubliek Duits                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     land in de regel slechts acht tot tien monsternemingen
     per badseizoen verricht.
                                                                          1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                                                                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen mee te
— Schending van artikel 6, lid 1 , van de richtlijn. Uit het                  delen die nodig zijn om aan Richtlijn 93/76/EEG van
     rapport van de Commissie voor 1995 blijkt, dat 6,5%                      de Raad van 13 september 1993 tot beperking van
     van de Duitse kustwateren waarin mag worden                              kooldioxyde-emissies door verbetering van de energie
     gezwommen, en 42,5 % van de Duitse binnenwateren                         efficiëntie ( SAVE ) (') te voldoen, of door de nodige
     in 1995 niet voldoende zijn onderzocht.                                  maatregelen om daaraan te voldoen niet te nemen, de
                                                                              krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen,
                                                                          2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoek van 28 april 1997 van de Royal Court of Jersey
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. M.                 Middelen en voornaamste argumenten
 Rios en His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey
                        ( Zaak C-199/97)                                  Volgens artikel 10 van Richtlijn 93/76/EEG moesten de
                                                                          lidstaten de nodige maatregelen in werking doen treden
                           ( 97/C 212/40 )                                om uiterlijk op 31 december 1994 aan die richtlijn te vol
                                                                          doen, en de Commissie daarvan in kennis stellen .
De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 28 april
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                   De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek haar
23 mei 1997, in het geding tussen E. M. Rios en His                       wetgeving nog niet aan de bepalingen van de richtlijn heeft
Excellency the Lieutenant Governor of Jersey, het Hof van                 aangepast, en dus niet aan de krachtens artikel 189 van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       het EG-Verdrag en artikel 10 van die richtlijn op haar rus
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    tende verplichtingen heeft voldaan.
1 . Ervan uitgaande dat Britse burgers in Jersey zijn vrijge             O PB nr. L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 28 .
     steld van immigratiecontrole en niet kunnen worden
     uitgewezen, heeft artikel 4 van Protocol nr. 3 bij het
     Verdrag betreffende de toetreding van het Verenigd
     Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen H tot
     gevolg dat onderdanen van een andere lidstaat even
     min uit Jersey kunnen worden uitgewezen ?                            Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam
                                                                          van 22 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                   geding tussen Fitzwilliam Executive Search Limited, han
     staat artikel 4 eraan in de weg dat de bevoegde autori              delend onder de naam Fitzwilliam Technical Services
     teiten in Jersey een onderdaan van een andere lidstaat               (FTS ) en Bestuur van het Landelijk Instituut sociale ver
     uitwijzen, tenzij die uitwijzing is gerechtvaardigd uit              zekeringen, als rechtsopvolger van het Bestuur van de
     hoofde van openbare orde, openbare veiligheid en                                  Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging
     volksgezondheid ?                                                                           ( Zaak C-202/97)
(') PB nr. L 73 van 27. 3 . 1972 , blz . 164 .                                                      97/C 212/42 )
                                                                          De Arrondissementsrechtbank te Amsterdam heeft bij
                                                                          beschikking van 22 mei 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 27 mei 1997, in het geding tussen
                                                                          Fitzwilliam Executive Search Limited, handelend onder de
Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door Commissie van de                    naam Fitzwilliam Technical Services ( FTS ) en Bestuur van
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                     het Landelijk Instituut sociale verzekeringen, als rechtsop
                        ( Zaak C-201/97)                                  volger van het Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfs
                                                                          vereniging, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                           ( 97/C 212/41 )                                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                          navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 26 mei 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                  1 . a ) Mag aan het in artikel 14, lid 1 , onder a ), van Ver
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                               ordening ( EEG ) nr. 1408/71 genoemd begrip
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur H. van                               „ onderneming waaraan hij normaal verbonden is "
Lier en D. Triantafyllou, lid van haar juridische dienst,                          invulling worden gegeven door middel van het stel


title: Zaak C-388/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 22 juli 2011 — Société Le Crédit Lyonnais/Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 22 juli 2011 — Société Le Crédit Lyonnais/Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État
   (Zaak C-388/11)
   2011/C 298/26
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Société Le Crédit Lyonnais

      Verwerende partij: Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kunnen de artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van 17 mei 1977 (1), gelet op de regels inzake de territoriale werkingssfeer van de belasting over de toegevoegde waarde, aldus worden uitgelegd dat de in een lidstaat gevestigde zetel van een vennootschap bij de berekening van het in deze bepalingen voorziene pro rata rekening dient te houden met de inkomsten van elk van zijn in een andere lidstaat gevestigd bijkantoor en omgekeerd deze bijkantoren rekening dienen te houden met alle binnen de werkingssfeer van de belasting over de toegevoegde waarde vallende inkomsten die door de vennootschap zijn verkregen?

               2)

               Geldt het antwoord op vraag 1 ook voor buiten de Europese Unie gevestigde bijkantoren, met name gelet op het in artikel 17, lid 3, sub a en c, voorziene recht op aftrek met betrekking tot de in artikel 13, B, sub d, punten 1 tot en met 5, bedoelde bancaire en financiële handelingen die voor buiten de Gemeenschap gevestigde ontvangers worden verricht?

               3)

               Kan het antwoord op de eerste twee vragen per lidstaat verschillen volgens de in artikel 17, lid 5, laatste alinea, geboden mogelijkheden, in het bijzonder met betrekking tot de vorming van verschillende sectoren van bedrijfsuitoefening?

               4)

               Zo een van de eerste twee vragen bevestigend wordt beantwoord, dient de toepassing van een dergelijk pro rata dan te worden beperkt tot de berekening van de rechten op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die heeft gedrukt op de uitgaven die de zetel voor de buitenlandse bijkantoren heeft gedaan, en dienen voorts de in het buitenland verkregen inkomsten in aanmerking te worden genomen volgens de regels die gelden in de staat van het bijkantoor dan wel volgens die van de staat van de zetel?

      (1)  Zesde richtlijn van de Raad betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-307/16: Beroep ingesteld op 17 juni 2016 — CEE Bankwatch Network/Commissie

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/39

         Beroep ingesteld op 17 juni 2016 — CEE Bankwatch Network/Commissie
   (Zaak T-307/16)
   (2016/C 305/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CEE Bankwatch Network (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: C. Kiss, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit van de Commissie van 15 april 2016 met referentienummer GestDem nr. 2015/5866 nietig verklaren; en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verordening (EG) nr. 1367/2006 (1) is van toepassing op Euratomdocumenten:

                           —

                           het woord „verdrag” mag niet in verschillende contexten met betrekking tot elk onderdeel van wetgeving van de Unie worden uitgelegd, maar moet een uniforme betekenis hebben.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit is onrechtmatig:

                           —

                           toegang tot de gevraagde documenten brengt het belang van nucleaire veiligheid niet in gevaar, omdat het verzoek om informatie geen betrekking had op onderwerpen op het gebied van nucleaire veiligheid;

                           —

                           verweerster heeft haar verplichting krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 (2) en de toepasselijke rechtspraak van het Hof van Justitie om specifieke redenen aan te voeren voor het niet-bekendmaken van informatie, in ernstige mate geschonden.

               3.

               Derde middel: de verwijzing door verweerster naar de bescherming van commerciële belangen is gebrekkig en bevat geen nadere algemene overwegingen waarop zij het vermoeden baseert dat de openbaarmaking van de gevraagde documenten commerciële belangen zou ondermijnen:

                           —

                           de informatie die door verweerster wordt achtergehouden omdat deze commerciële belangen zou aantasten voldoet niet aan de criteria voor commerciële informatie, en de datum van wanneer de informatie dateerde is niet in aanmerking genomen bij het besluit van verweerster op het confirmatief verzoek;

                           —

                           een hoger openbaar belang gebiedt openbaarmaking van de gevraagde gegevens, omdat het openbaar belang is gelegen in de openbaarmaking van nucleaire informatie.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 1999 in zaak C-267/97 (verzoek van de Cour supérieure de Justice (Luxembourg) om een prejudiciële beslissing): E. Coursier tegen Fortis Bank SA, M. Bellami, echtgenote Coursier (EG-Executieverdrag - Tenuitvoerlegging van beslissingen - Artikel 31 - Uitvoerbaarheid van een beslissing - Collectieve procedure ter regeling van schulden)

text:
C 204/10                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         17.7.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Tweede kamer)                                                              (Vijfde kamer)
                           van 29 april 1999                                                         van 29 april 1999
                                                                             in zaak C-267/97 (verzoek van de Cour supérieure de
in zaak C-224/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
                                                                             Justice (Luxembourg) om een prejudiciële beslissing):
hof om een prejudiciële beslissing): E. Ciola tegen Land
                                                                             E. Coursier tegen Fortis Bank SA, M. Bellami, echtgenote
                              Vorarlberg (1)
                                                                                Coursier (1)
(Vrij verkeer van diensten — Beperking — Ligplaatsen —                       (EG-Executieverdrag — Tenuitvoerlegging van beslissingen
 Beperking voor booteigenaars die in andere lidstaat wonen)                  — Artikel 31 — Uitvoerbaarheid van een beslissing —
                                                                                Collectieve procedure ter regeling van schulden)
                            (1999/C 204/18)
                                                                                (1999/C 204/19)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In zaak C-6267/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                            dentie van het Hof)                              krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitleg-
                                                                             ging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 septem-
                                                                             ber 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de
In zaak C-224/97 betreffende een verzoek aan het Hof                         tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handels-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Verwaltungsge-                      zaken, van de Cour supérieure de Justice (Luxemburg), in het
richtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen                aldaar aanhangig geding tussen E. Coursier en Fortis Bank SA,
E. Ciola en Land Vorarlberg, om een prejudiciële beslissing                  M. Bellami, echtgenote Coursier, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van de bepalingen van de artikelen 59 tot                 over de uitlegging van artikel 31, eerste alinea, van voornoemd
en met 66 juncto artikel 5 EG-Verdrag, alsmede van artikel 2                 Verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz 32),
van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de                    zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk                 toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de                           Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB                     (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het
1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld               Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de
als volgt: G. Hirsch (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen              Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1) en bij het Verdrag van
en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; grif-              26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 april 1999 een                  en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
                                                                             kamerpresident, P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-
                                                                             mann en D. A. O. Edward (rapporteur), rechters; advocaat-
1. Artikel 59 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd, dat het           generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
     zich ertegen verzet dat een lidstaat de exploitant van een              administrateur, op 29 april 1999 een arrest gewezen waarvan
     jachthaven op straffe van strafvervolging verbiedt, boven een           het dictum luidt als volgt:
     bepaald contingent ligplaatsen te verhuren aan in een andere
     lidstaat woonachtige booteigenaars.
                                                                             Het begrip „uitvoerbaar” in artikel 31, eerste alinea, van het Verdrag
2. Een verbod, dat vóór de toetreding van een lidstaat tot de              van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de
     Europese Unie niet bij een algemene abstracte regel, maar bij een       tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken,
     definitief geworden individuele concrete beschikking is uitgevaar-      zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     digd, en dat in strijd is met de vrije dienstverrichting, moet buiten   toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd
     toepassing worden gelaten bij de beoordeling van de gegrondheid         Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, bij het Verdrag
     van een geldboete waarmee de niet-naleving van dat verbod na            van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
     de datum van de toetreding wordt bestraft.                              Republiek en bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
                                                                             van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, moet aldus
                                                                             worden uitgelegd, dat het uitsluitend ziet op de formele uitvoerbaar-
                                                                             heid van in het buitenland gegeven beslissingen en niet op de
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                                  voorwaarden waaronder die beslissingen in de staat van herkomst ten
                                                                             uitvoer kunnen worden gelegd. Het staat aan de rechter van de
                                                                             aangezochte staat om in het kader van een overeenkomstig artikel 36
                                                                             van het Verdrag van 27 september 1968 ingediend verzet zijn eigen
                                                                             recht, daaronder begrepen de regels van internationaal privaatrecht,
 ---pagebreak--- 17.7.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 204/11
te bepalen, wat de rechtsgevolgen zijn van een in de staat van             2) Artikel 2, lid 2, van verordening nr. 3950/92 moet aldus
herkomst in het kader van een faillissementsprocedure gegeven                   worden uitgelegd, dat de kopers weliswaar op de aan de producent
beslissing.                                                                     betaalde prijs voor de melk het door deze laatste als extra heffing
                                                                                verschuldigde bedrag mogen inhouden, doch dat deze bepaling
                                                                                hen daartoe niet verplicht.
(1) PB C 271 van 4.9.1997.
                                                                           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
                    ARREST VAN HET HOF
                         (Tweede kamer)                                                         ARREST VAN HET HOF
                         van 29 april 1999                                                             (Vijfde kamer)
in zaak C-288/97 (verzoek van de Pretura circondariale di                                            van 29 april 1999
Bassano del Grappa): Consorzio fra i Caseifici dell’Altopia-
             no di Asiago tegen Regione Veneto (1)                         in zaak C-293/97 (verzoek van de High Court of Justice
                                                                           om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secre-
(Melk — Extra heffing — Begrip koper — Coöperatieve                        tary of State for the Environment, Minister of Agriculture,
                   vereniging van producenten)                                                    Fisheries and Food (1)
                          (1999/C 204/20)                                  (Richtlijn 91/676/EEG — Bescherming van water tegen
                                                                           verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen —
                                                                           Vaststelling van door verontreiniging beïnvloede wateren —
                        (Procestaal: Italiaans)                            Aanwijzing van kwetsbare zones — Criteria — Geldigheid
                                                                           ten aanzien van beginsel dat vervuiler betaalt, beginsel dat
                                                                           milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- worden bestreden, evenredigheidsbeginsel en eigendoms-
                          dentie van het Hof)                                                                recht)
In zaak C-288/97, betreffende een verzoek aan het Hof                                                 (1999/C 204/21)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circondariale
di Bassano del Grappa (Italië), in het aldaar aanhangig geding
tussen Consorzio fra i Caseifici dell’Altopiano di Asiago                                             (Procestaal: Engels)
en Regione Veneto, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 2 en 9 van verordening (EEG)
nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB                                        dentie van het Hof)
L 405, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
volgt: G. Hirsch (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en            In zaak C-293/97, betreffende een verzoek aan het Hof
R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: A. M. La Pergola;               krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
griffier: R. Grass, op 29 april 1999 een arrest gewezen waarvan            Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Verenigd
het dictum luidt als volgt:                                                Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
                                                                           en Secretary of State for the Environment, Minister of Agricul-
1) Het begrip koper in de zin van de artikelen 2, lid 2, en 9, sub e,      ture, Fisheries and Food, ex parte: H. A. Stanley e.a. en
     van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 decem-           D. G. D. Metson e.a., in aanwezigheid van: National Farmer’s
     ber 1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk       Union, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging en
     en zuivelproducten, moet aldus worden uitgelegd, dat het elke als     de geldigheid van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van
     tussenpersoon handelende onderneming omvat die in het kader           12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen
     van een contractuele betrekking melk koopt van een producent,         verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (PB
     ongeacht de betalingswijze, om deze melk zelf te bewerken of te       L 375, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als
     verwerken of om ze door te verkopen aan een bedrijf dat melk          volgt: P. Jann, president van de Eerste kamer, waarnemend
     bewerkt of verwerkt, en die, ingeval zij een groepering is van        voor de president van de Vijfde kamer, J. C. Moitinho de
     coöperatieve verenigingen die zelf de hoedanigheid van koper          Almeida (rapporteur), C. Gulmann, D. A. O. Edward en
     hebben, voor rekening van die verenigingen de administratieve en      L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hew-
     boekhoudkundige handelingen verricht welke noodzakelijk zijn          lett, administrateur, op 29 april 1999 een arrest gewezen
     voor de betaling van de heffing, met name die welke worden            waarvan het dictum luidt als volgt:
     genoemd in artikel 7 van verordening (EEG) nr. 536/93 van
     de Commissie van 9 maart 1993 tot vaststelling van de                 1) De artikelen 2, sub j, en 3, lid 1, van alsmede bijlage I bij
     uitvoeringsbepalingen voor de extra heffing in de sector melk en           richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991
     zuivel producten.                                                          inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 202 van 24.8.2002

text:
C 219/26        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           14.9.2002
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                   (2002/C 219/58)
          Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
         PB C 202 van 24.8.2002
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 191 van 10.8.2002
         PB C 180 van 27.7.2002
         PB C 169 van 13.7.2002
         PB C 156 van 29.6.2002
         PB C 144 van 15.6.2002
         PB C 131 van 1.6.2002
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-206/04: Beroep, op 7 juni 2004 (fax/e-mail van 2 juni 2004) ingesteld door Fernando Rodrigues Carvalhais tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/26

         Beroep, op 7 juni 2004 (fax/e-mail van 2 juni 2004) ingesteld door Fernando Rodrigues Carvalhais tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-206/04)
   (2004/C 217/48)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 juni 2004 (fax/e-mail van 2 juni 2004) beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Fernando Rodrigues Carvalhais, vertegenwoordigd door P. Graça, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: PROFILPAS, S.N.C. (Ufficio Veneto Brevetti).
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 maart 2004 (verwante zaken: R. 2407/2002 van 08.08.2002, R. 408/2003 1) te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Fernando Rodrigues Carvalhais

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „PERFIX”, aanvraag nr. 1635515 voor waren van de klassen 6 (Profielen van metaal en hun accessoires), 17 (Profielen van plastic en hun accessoires, pakkingen en garnituren van plastic) en 19 [Bouwmaterialen, niet van metaal, randen (garnituren) en pakkingen voor keramiek, randen (garnituren) en pakkingen voor marmer, randen (garnituren) en pakkingen voor bekledingen in het algemeen (voorzover niet begrepen in andere klassen)]

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               PROFILPAS, S.N.C.

               Oppositiemerk of -teken:

               beeldmerk „CERFIX” (register van gemeenschapsmerken nr. 587725) en woordmerk „PROFIX” (register van gemeenschapsmerken nr. 771196)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de merkaanvraag

               Middelen:

               onjuiste uitlegging van artikel 8, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94 door de kamer van beroep, voorzover deze heeft geoordeeld dat de gevraagde inschrijving van het merk gevaar van verwarring met de gemeenschapsmerken nrs. 587725 en 771196 zou kunnen opleveren;
               volgens de tiende overweging van de considerans van de merkenrichtlijn hangt het gevaar van verwarring af van vele factoren […]. In de bestreden beslissing heeft de kamer van beroep een kennelijke beoordelingsfout gemaakt, aangezien zij, na in het algemeen enkele van deze factoren te hebben opgesomd, niet heeft voldaan aan haar verplichting om vervolgens na te gaan of in het geheel beschouwd aan deze factoren was voldaan;
               bij de vergelijking van de tekens in de bestreden beslissing is geen „beoordeling van de betrokken tekens in hun geheel” verricht, welk criterium onder meer is neergelegd in het arrest van 22 juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, Jurispr. blz. I-3819, punt 25);
               de kamer van beroep heeft zich kennelijk tegengesproken, aangezien zij eerst verwijst naar het criterium van de „beoordeling van de betrokken tekens in hun geheel”, en vervolgens een tegenovergesteld criterium toepast, door het in te schrijven gemeenschapsmerk te „ontleden”;
               volgens verzoeker wekt het verbazing dat de kamer van beroep tot de conclusie komt dat ondanks alle verschillen tussen de betrokken tekens gevaar van verwarring tussen de onderzochte merken bestaat;
               ook had rekening moeten worden gehouden met alle in de klassen 6, 17 en 19 ingeschreven gemeenschapsmerken van derden die het voor- of achtervoegsel „FIX” bevatten en waarvan sommige ouder zijn dan dat van de opposant. Indien geen verwarring tussen deze merken bestaat, kan ook niet worden gesteld dat verzoekers merk met dat van de opposant kan worden verward;
               het onderscheidende bestanddeel van de betrokken merken is niet het woordbestanddeel „FIX”, op zich beschouwd, maar het kenmerkende letterteken in combinatie met een bepaalde grafische vormgeving;
               samengevat: het loutere feit dat op de markt onderscheiden tekens naast elkaar bestaan die telkens de term „FIX” bevatten, levert geen gevaar van verwarring bij het publiek op.


title: Zaak T-424/03: Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door European New Car Assessment Programme (Euro NCAP) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.3.2004               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 59/27
Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door ARGEV                      exclusiviteitsverplichting bevatten (quod non), voldoen de
Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH en Altstoff                   overeenkomsten aan de voorwaarden van de verordening.
Recycling Austria Aktiengesellschaft tegen de Commissie               Voorwaarden stellen die verder gaan dan de groepsvrijstelling,
              van de Europese Gemeenschappen                          is ongeoorloofd.
                        (Zaak T-419/03)
                                                                      Bovendien zijn de gestelde voorwaarden volgens verzoeksters
                                                                      onuitvoerbaar en onevenredig. Artikel 3, sub b, van de
                          (2004/C 59/43)                              beschikking gaat ervan uit dat ARGEV en/of haar partners
                                                                      steeds beschikken over informatie over de totale hoeveelheid
                         (Procestaal: Duits)                          van verpakkingen waarvoor in het kader van systemen in de
                                                                      huishoudsector een licentie is verleend. Deze informatie is
                                                                      evenwel niet beschikbaar. Bovendien zijn marktaandelen
                                                                      slechts bij benadering te berekenen. De door de Commissie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             voorgeschreven verdeelsleutel voor ingezamelde verpakkingen
schappen is op 22 december 2003 beroep tegen Commissie                is dus niet werkbaar. Voorts leidt artikel 3, sub b, in de
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door ARGEV                   realiteit ertoe dat ARGEV haar administratief voorgeschreven
Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH en Altstoff Recyc-            ophalings- en terugwinningsquotum niet haalt. In het slechtste
ling Austria Aktiengesellschaft Wenen (Oostenrijk), vertegen-         geval leidt dit tot intrekking van de vergunning. De voorwaarde
woordigd door H. Wollmann, advocaat.                                  is derhalve onevenredig omdat de doelstelling van de Commis-
                                                                      sie met minder strenge middelen kon worden bereikt. De
                                                                      desbetreffende voorstellen van ARGEV laat de Commissie
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                      zonder nadere toelichting in de bestreden beschikking buiten
                                                                      beschouwing.
—     de artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie
      van 16 oktober 2003 in een procedure krachtens ar-
      tikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak
                                                                      Ten slotte, aldus verzoeksters, is er op hoofdpunten tegen-
      COMP D3/35.470-ARA, COMP D3/35.743-ARGEV,A-
                                                                      spraak tussen het dispositief en de motivering van de bestreden
      RO) nietig te verklaren;
                                                                      beschikking. De motivering van de beschikking bevat beperkin-
                                                                      gen van de voorwaarden, die van wezenlijk belang zijn, maar
—     subsidiair artikel 3 van deze beschikking nietig te ver-
                                                                      die in het dispositief van de beschikking niet zijn terug te
      klaren;
                                                                      vinden.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 de-
                                                                          cember 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van
                                                                          het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling
Middelen en voornaamste argumenten                                        afgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21).
In 1994 hebben verzoeksters enkele overeenkomsten aange-
meld en verzocht om een negatieve verklaring, subsidiair,
vrijstelling van het kartelverbod. Bij de bestreden beschikking
heeft de Commissie alle overeenkomsten van ARA, het
landelijke Oostenrijkse inzamelings- en terugwinningssysteem
voor verpakkingen, onder bepaalde voorwaarden goed-
gekeurd.                                                              Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door European
                                                                      New Car Assessment Programme (Euro NCAP) tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeksters komen op tegen de artikelen 2 en 3 van de
beschikking en betogen dat er geen sprake is van de door de
Commissie vastgestelde mededingingsbeperking. De Commis-                                        (Zaak T-424/03)
sie baseert artikel 2 van de beschikking op het feit dat ARGEV
de afvalverwijderingsbedrijven waarmee zij inzamelings- en
sorteerovereenkomsten („overeenkomsten”) heeft gesloten, ex-                                     (2004/C 59/44)
clusiviteit in de betrokken inzamelingsgebieden heeft verleend.
Dit klopt niet. De overeenkomsten bevatten geen exclusiviteits-                                 (Procestaal: Engels)
verplichting ten laste van of een verplichting ten gunste van
ARGEV. Derhalve had de Commissie voor de overeenkomsten
de primair aangevraagde negatieve verklaring en niet de
vrijstelling moeten verlenen.
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 22 december 2003 beroep ingesteld tegen
Voorts betogen verzoeksters dat de overeenkomst voldoet               Commissie van de Europese Gemeenschappen door European
aan de voorwaarden van groepsvrijstellingsverordening 2790/           New Car Assessment Programme („Euro NCAP”) te Brussel,
1999 (1). Ook al zouden de overeenkomsten van ARGEV een               België, vertegenwoordigd door S. Kinsella en K. Daly, solicitors.
 ---pagebreak--- C 59/28                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        6.3.2004
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   verzoekster naar behoren heeft gedaan. Op 20 oktober 2003
                                                                      betaalde de Commissie verzoekster een bedrag van
—     Verweerster te veroordelen tot nakoming van de met              257 598,91 euro dat, zoals zij tijdens de latere briefwisseling
      verzoekster gesloten dading en tot betaling van een             verklaarde, het definitieve verschuldigde bedrag op grond van
      eindbedrag overeenkomstig de subsidieovereenkomst van           de overeenkomst was.
      40 919,65 euro;
—     het besluit van de Commissie van 20 oktober 2003 om             Ter ondersteuning van haar verzoek verklaart verzoekster in
      ondanks het bestaan van de dading slechts                       de eerste plaats dat er in mei 2003 een bindende dading tussen
      257 598,91 euro te betalen, nietig te verklaren;                de partijen is gesloten, volgens welke het verschuldigde bedrag
                                                                      298 518,65 euro was. Zij verzoekt het Gerecht dan ook, deze
—     subsidiair aan de eerste twee vorderingen, ingeval het          overeenkomst te bekrachtigen. Subsidiair, ingeval het Gerecht
      Gerecht mocht oordelen dat er geen sprake is van een            mocht vaststellen dat er geen overeenkomst is gesloten, stelt
      minnelijke schikking, verweerster te veroordelen tot            verzoekster dat de Commissie gebonden was het oorspronke-
      betaling aan verzoekster van het in haar eindverslag            lijk geëiste bedrag, namelijk 305 305,30 euro, te betalen,
      vermelde eindbedrag minus de reeds betaalde bedragen,           aangezien zij haar bezwaren niet binnen zestig dagen na
      ten belope van 47 706,39 euro;                                  ontvangst van het verzoek om betaling heeft uitgesproken.
                                                                      Voorts stelt verzoekster dat het besluit van de Commissie om
—     meer subsidiair aan de eerste twee vorderingen, ingeval         verzoekster slechts 257 598,91 euro te betalen, in elk geval
      het Gerecht mocht oordelen dat er geen sprake is van een        moet worden nietig verklaard wegens ontbrekende motivering
      minnelijke schikking, het besluit van de Commissie van          en schending van verzoeksters recht om door de Commissie
      20 oktober 2003 om ondanks verzoeksters in het                  te worden gehoord voordat het definitieve besluit werd
      eindverslag vermelde contractuele aanspraak van                 vastgesteld.
      305 305,30 euro slechts 257 598,91 euro te betalen,
      nietig te verklaren.
—     verweerster te veroordelen tot betaling van rente over het
      bedrag dat naar het oordeel van het Gerecht overeenkom-
      stig bovenstaande vorderingen nog is verschuldigd of te
      laat is betaald;
                                                                      Beroep, op 21 december 2003 ingesteld door Gregorio
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                          Valero Jordana tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                                meenschappen
                                                                                (Zaak T-429/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2004/C 59/45)
Verzoekster is een internationale vereniging zonder winstoog-
merk die zich bezighoudt met de veiligheid van nieuwe auto’s.
Op 22 augustus 2001 vroeg verzoekster bij de Commissie een                                     (Procestaal: Frans)
subsidie aan van 25 % van de kosten van een project
waarbij de veiligheid van bepaalde typen voertuigen, en
vooral voertuigen met vierwielaandrijving, werd getest. Op
12 oktober 2001 sloten verzoekster en de Commissie een                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
subsidieovereenkomst waarin was bepaald dat verzoekster bij           schappen is op 21 december 2003 beroep ingesteld tegen de
de Commissie een definitieve staat van alle subsidiabele kosten       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gregorio
zou indienen, dat de Commissie op basis van een onderzoek             Valero Jordana, wonende te Ukkel (België), vertegenwoordigd
van de eindafrekening het saldo van de subsidie aan verzoekster       door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
zou betalen en dat alle bedragen waarop de overeenkomst               Luxemburg.
betrekking had, binnen zestig dagen moesten worden betaald,
tenzij de Commissie verzoekster binnen die termijn zou
meedelen dat de aanvraag niet aanvaarbaar was. Op 10 decem-           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
ber 2002 diende verzoekster een aanvraag om betaling van
het resterende subsidiebedrag in, dat volgens haar
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 19 de-
305 305,30 euro bedroeg. Op 31 maart 2003, dus meer dan
                                                                            cember 2002 waarbij verzoekers aanvankelijke indeling
zestig dagen na ontvangst van deze aanvraag, vroeg de
                                                                            in rang A7 wordt bevestigd;
Commissie, die het betrokken bedrag niet had betaald, verzoek-
ster om bepaalde nadere inlichtingen. Naar aanleiding hiervan
heeft verzoekster aanvullende stukken ingediend en heeft              —     voorzover nodig, nietig te verklaren het besluit van het
een vergadering van vertegenwoordigers van beide partijen                   TABG van 9 september 2003 houdende afwijzing van
plaatsgehad. Op 2 mei 2003 deelde de Commissie verzoekster                  verzoekersklacht;
mee dat de definitieve betaling 298 518,65 eurozou bedragen
en vroeg zij verzoekster met dit bedrag in te stemmen, hetgeen        —     verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.


title: Zaak C-327/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 10 juli 2012 — Ministero dello Sviluppo Economico en Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture/Soa Nazionale Costruttori

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 10 juli 2012 — Ministero dello Sviluppo Economico en Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture/Soa Nazionale Costruttori
   (Zaak C-327/12)
   2012/C 295/32
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ministero dello Sviluppo Economico en Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

      Verwerende partij: Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa

      Prejudiciële vraag

   Verzetten de beginselen van het communautaire mededingingsrecht en de artikelen 101, 102 en 106 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie zich tegen de toepassing van de vergoedingen die in decreto presidenziale nr. 34 van 25 januari 2000 en decreto presidenziale nr. 207 van 5 oktober 2010 zijn vastgesteld voor de attestatie-activiteit die wordt verricht door società organismi di attestazione (Soa’s) [ondernemingen die kwalificatie-attesten voor de uitvoering van overheidsopdrachten afgeven]?


title: Zaak C-80/04 P: Hogere voorziening, op 18 februari 2004 ingesteld door DLD Trading Company tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-146/01, DLD Trading Co. tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Republiek Oostenrijk, Commissie van de Europese Gemeenschappen en Republiek Finland

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/25

         Hogere voorziening, op 18 februari 2004 ingesteld door DLD Trading Company tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-146/01, DLD Trading Co. tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Republiek Oostenrijk, Commissie van de Europese Gemeenschappen en Republiek Finland
   (Zaak C-80/04 P)
   (2004/C 94/55)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2004 hogere voorziening ingesteld door DLD Trading Co., vertegenwoordigd door J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr LLM, P. Burgstaller LLM en G. J. Tusek, advocaten te Linz, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-146/01, DLD Trading Co. tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Republiek Oostenrijk, Commissie van de Europese Gemeenschappen en Republiek Finland.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               het beroep ontvankelijk te verklaren en

                           —

                           het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-146/01 (1) in die zin te wijzigen dat de Raad van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 726 728,34 euro;

                           —

                           subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in die zin te wijzigen dat de schadevordering in beginsel wordt toegewezen en de zaak voor vaststelling van de hoogte van de schadevergoeding naar het Gerecht van eerste aanleg wordt verwezen;

                           —

                           meer subsidiair, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen.

               2.

               verweerder te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Als rechtsmiddel wordt gesteld dat het Gerecht van eerste aanleg het gemeenschapsrecht heeft geschonden en wel op de volgende punten:

               —

               Verkeerde beoordeling van het causale verband tussen de terugwerkende kracht van verordening nr. 2744/98 en de door rekwirante geleden schade. De schade is in het onderhavige geval niet ontstaan op 1 januari 1998, maar door de inwerkingtreding van verordening nr. 2744/98 op 14 december 1998 met terugwerkende kracht tot 1 januari 1998. Oorzaak van de schade was niet de door de Republiek Oostenrijk vastgestelde vrijstelling van 75 ECU, maar het optreden van de Raad van de Europese Unie. Het schadeveroorzakend feit was de inwerkingtreding van verordening nr. 2744/98 op 14 december 1998. Op deze gronden is de vaststelling van verordening nr. 2744/98 door de Raad van de Europese Unie op 14 december 1998 de rechtstreekse oorzaak van het verlies van rekwirantes vorderingsrecht jegens de Republiek Oostenrijk.

               —

               Niet-inaanmerkingneming van de omstandigheid dat de bij de verordeningen nrs. 3316/94 en 2744/98 ingevoerde beperkingen in het communautaire stelsel van douanevrijstellingen (verordening nr. 918/83, zoals aangevuld) op de bescherming van nabij de grens gelegen bedrijven („grenznahe Unternehmungen”), gericht zijn op Oostenrijk. Bij genoemde verordeningen wordt de douanevrijstelling verlaagd zonder dat daarmee rekening wordt gehouden, maar ook zonder geografische beperking. De beperkingen van de douanevrijstelling overeenkomstig verordeningen nrs. 3316/94 en 2744/98 zijn dan ook niet noodzakelijk, schieten hun doel voorbij en zijn onevenredig, zodat zij onwettig zijn.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak F-34/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Sluiter/Europese Politiedienst (Europol) (Openbare dienst — Personeel van Europol — Niet-verlenging van overeenkomst — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/68

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Sluiter/Europese Politiedienst (Europol)
      (Zaak F-34/09) (1)

      (Openbare dienst - Personeel van Europol - Niet-verlenging van overeenkomst - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)
      (2010/C 288/126)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partij: Rudolf Sluiter (Hillegom, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. de Casparis, advocaat, vervolgens W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur en R. Van der Hout, advocaten)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoeker is meegedeeld dat hem geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 12 juni 2008 waarbij de Europese Politiedienst (Europol) heeft geweigerd om Sluiter een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven, wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Europol wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 167 van 18.7.2009, blz. 25.


title: Zaak C-384/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Wienstrom GmbH/Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit (Staatssteun — Artikel 88, lid 3, EG — Steunmaatregelen die verenigbaar met gemeenschappelijke markt zijn verklaard — Geschil tussen begunstigde en nationale autoriteiten over bedrag van onrechtmatig tot uitvoering gebrachte steun — Rol van nationale rechter)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Wienstrom GmbH/Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit
   (Zaak C-384/07) (1)

   (Staatssteun - Artikel 88, lid 3, EG - Steunmaatregelen die verenigbaar met gemeenschappelijke markt zijn verklaard - Geschil tussen begunstigde en nationale autoriteiten over bedrag van onrechtmatig tot uitvoering gebrachte steun - Rol van nationale rechter)
   (2009/C 44/26)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wienstrom GmbH

      Verwerende partij: Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 88, lid 3, EG — Staatssteunregeling die zonder voorafgaande aanmelding aan de Commissie tot uitvoering is gebracht, maar waarvan de latere, gewijzigde versie na aanmelding bij de Commissie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard, terwijl met betrekking tot de eerdere, niet-aangemelde versie geen uitdrukkelijke negatieve beschikking is gegeven — Verplichtingen die voor de nationale rechterlijke instanties voortvloeien uit die beschikking van de Commissie
   Dictum
   Het in artikel 88, lid 3, laatste zin, EG neergelegde verbod op het tot uitvoering brengen van steunmaatregelen brengt voor de nationale rechter niet de verplichting mee om, in omstandigheden als die van het hoofdgeding, afwijzend te beslissen op een verzoek van een ontvanger van staatssteun met betrekking tot het bedrag van de steun die is verschuldigd voor een periode die voorafgaat aan een beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen waarbij die steun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 29 mei 1997 in zaak C-400/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Sø- og Handelsret): Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark, als gemachtigde van H. E. Larsson tegen Dansk Handel & Service, als gemachtigde van Føtex Supermarked A/S (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Richtlijn 76/207/EEG - Ontslagvoorwaarden - Afwezigheid wegens ziekte veroorzaakt door zwangerschap of bevalling - Afwezigheid tijdens zwangerschap en na bevalling)

text:
Nr. C 212/4           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 7 . 97
                  ARREST VAN HET HOF                                                   ARREST VAN HET HOF
                         ( Zesde Kamer)                                                        ( Vijfde Kamer)
                        van 29 mei 1997
                                                                                van 29 mei 1997
in zaak C-400/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Sø- og Handelsret): Handels- og Kontorfunktionæ             in zaak C-26/96 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg
rernes Forbund i Danmark, als gemachtigde van H. E.                  om een prejudiciële beslissing ): Rotexchemie International
Larsson tegen Dansk Handel & Service, als gemachtigde                Handels GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg
                van Føtex Supermarked A/S (')                                                   Waltershof (')
(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Richtlijn               (Dumping — Kaliumpermanganaat — Land van vergelij
76/207/EEG — Ontslagvoorwaarden — Afwezigheid                                                        king)
wegens ziekte veroorzaakt door zwangerschap of bevalling
    — Afwezigheid tijdens zwangerschap en na bevalling)                                         ( 97/C 212/08 )
                          ( 97/C 212/07
                      (Procestaai: Deens)                                                   (Procestaai: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-400/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het ËG-Verdrag van het So- og
Handelsret ( Denemarken), in het aldaar aanhangig geding
tussen Handels- og Kontorfunktionaerernes Forbund i                  In zaak C-26/96, betreffende een verzoek aan het Hof
Danmark, als gemachtigde van H. E. Larsson tegen Dansk
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz
Handel & Service, als gemachtigde van Fotex Supermar
                                                                     gericht Hamburg (Duitsland ), in het aldaar aanhangig
ked A/S, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                     geding tussen Rotexchemie International Handels GmbH
van de artikelen 5, lid 1 , en 2, lid 1 , van Richtlijn 76/207/
EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de ten
                                                                     & Co. en Hauptzollamt Hamburg-Waltershof, betreffende
                                                                     een prejudiciële beslissing over de geldigheid van Verorde
uitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling              ning ( EEG) nr. 1531/88 van de Raad van 31 mei 1988 tot
van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                     instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan
sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB nr. L 39
                                                                     van kaliumpermanganaat van oorsprong uit de Volksrepu
                                                                     bliek China en tot definitieve inning van het op deze
van 14 . 2. 1976, blz. 40 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer),
                                                                     invoer ingestelde voorlopige antidumpingrecht ( PB nr.
samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L.
                                                                     L 138 van 3 . 6 . 1988 , blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde
Murray, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur), G. Hirsch en H.
                                                                     Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo
                                                                     Almeida, kamerpresident, L. Sevón, C. Gulmann, J.-P.
Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op             Puissochet ( rapporteur ) en P. Jann, rechters; advocaat
29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                     generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,
als volgt:
                                                                     administrateur, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waar
                                                                     van het dictum luidt als volgt:
Behoudens bepalingen van nationaal recht, vastgesteld ter
uitvoering van artikel 2, lid 3, van Richtlijn 76/207/EEG
van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuit
voerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van             Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van
mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het                 feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas
arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen              ten van Verordening (EEG) nr. 1531 /88 van de Raad van
en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzet artikel 5,          31 mei 1988 tot instelling van een definitief antidumping
lid 1 , juncto artikel 2, lid 1 , van Richtlijn 76/207/EEG           recht op de invoer van kaliumpermanganaat van oor
zich niet tegen ontslagen die het gevolg zijn van afwezig           sprong uit de Volksrepubliek China en tot definitieve
heden wegens een ziekte die haar oorsprong vindt in                  inning van het op deze invoer ingestelde voorlopige anti
zwangerschap of bevalling, zelfs indien deze ziekte is opge         dumpingrecht.
treden tijdens de zwangerschap en tijdens en na het zwan
gerschapsverlof heeft voortgeduurd.
                                                                     v ) PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .
(') PB nr. C 46 van 17. 2 . 1996 .


title: Arrest van het Hof van 14 december 2011 in zaak E-8/11 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2002/49/EG inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai)

text:
               27.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 291/16

         ARREST VAN HET HOF
   van 14 december 2011
   in zaak E-8/11
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2002/49/EG inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai)
   2012/C 291/07
   In zaak E-8/11, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om vast te stellen dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7, lid 1, artikel 8, lid 1, en artikel 10 van het besluit bedoeld in punt 32g van bijlage XX bij de EER-Overeenkomst (Richtlĳn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, niet is nagekomen door er niet voor te zorgen dat zijn bevoegde autoriteiten strategische geluidsbelastingkaarten hebben opgemaakt en in voorkomend geval hebben goedgekeurd en actieplannen hebben opgesteld voor alle belangrijke wegen op zijn grondgebied waarover jaarlijks meer dan zes miljoen voertuigen passeren en door er niet voor te zorgen dat de gegevens van de strategische geluidsbelastingkaarten en samenvattingen van de actieplannen zoals bedoeld in bijlage VI bij de richtlijn aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA worden toegezonden, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 14 december 2011 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7, lid 1, artikel 8, lid 1, en artikel 10 van het besluit bedoeld in punt 32g van bijlage XX bij de EER-Overeenkomst (Richtlĳn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, niet is nagekomen door er niet voor te zorgen dat zijn bevoegde autoriteiten binnen de gestelde termijnen strategische geluidsbelastingkaarten hebben opgemaakt en in voorkomend geval hebben goedgekeurd en actieplannen hebben opgesteld voor alle belangrijke wegen op zijn grondgebied waarover jaarlijks meer dan zes miljoen voertuigen passeren en door er niet voor te zorgen dat de gegevens van de strategische geluidsbelastingkaarten en samenvattingen van de actieplannen zoals bedoeld in bijlage VI bij de richtlijn aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA werden toegezonden.

               2.

               Verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-15/06: Beroep ingesteld op  15 februari 2006  — Abba e.a. tegen Europees Parlement

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/37

         Beroep ingesteld op 15 februari 2006 — Abba e.a. tegen Europees Parlement
   (Zaak F-15/06)
   (2006/C 96/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Abba e.a. [vertegenwoordigers: G. Vandesanden en L. Levi, advocaten]

      Verweerder: Europees Parlement
   Conclusies van verzoekers

               —

               ontvankelijk- en gegrondverklaring van het beroep, met inbegrip van de daarin opgeworpen exceptie van onwettigheid;

               —

               bijgevolg, nietigverklaring van verzoekers pensioenafrekeningen over maart 2005 en toepassing van een aanpassingscoëfficiënt die overeenkomt met de hoofdstad van het land waar zij hun verblijfplaats hebben, althans van een aanpassingscoëfficiënt die op passende wijze de verschillen in kosten van levensonderhoud in de plaatsen waar verzoekers worden geacht hun uitgaven te doen, tot uitdrukking brengt en dus aan het gelijkwaardigheidsbeginsel voldoet;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten van verzoekers komen overeen met die in zaak F-128/05, Adolf e.a./Commissie. (1)

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006, blz. 56.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2002 in zaak T-16/99: Lögstör Rör (Deutschland) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Mededingingsregeling — Buizen voor afstandsverwarming — Artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) — Boycot — Toegang tot dossier — Geldboete — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Geen terugwerkende kracht — Gewettigd vertrouwen")

text:
C 156/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 29.6.2002
4)    Verstaat dat de Commissie 20 % van haar eigen kosten, met            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      inbegrip van die welke op de procedure in kort geding zijn
      gevallen, zal dragen.
                                                                                van 20 maart 2002
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                         in zaak T-16/99: Lögstör Rör (Deutschland) tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         („Mededinging — Mededingingsregeling — Buizen voor
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               afstandsverwarming — Artikel 85 EG-Verdrag (thans ar-
                                                                         tikel 81 EG) — Boycot — Toegang tot dossier — Geldboete
                                                                         — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Geen
                        van 20 maart 2002                                      terugwerkende kracht — Gewettigd vertrouwen”)
in zaak T-15/99: Brugg Rohrsysteme GmbH tegen Com-
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                  (2002/C 156/26)
(Mededinging — Mededingingsregeling — Buizen voor
afstandsverwarming — Artikel 85 EG-Verdrag (thans ar-
tikel 81 EG) — Boycot — Geldboete — Richtsnoeren voor                                              (Procestaal: Duits)
berekening van geldboeten — Geen terugwerkende kracht
                     — Gewettigd vertrouwen)
                          (2002/C 156/25)
                          (Procestaal: Duits)                            In zaak T-16/99, Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, gevestigd
                                                                         te Fulda (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Hellmann
                                                                         en T. Nägele, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen (gemachtigden: W. Mölls en E. Gippini Fournier), betreffen-
In zaak T-15/99, Brugg Rohrsysteme GmbH, gevestigd te                    de, primair, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
Wunstorf (Duitsland), vertegenwoordigd door T. Jestaedt,                 1999/60/EG van de Commissie van 21 oktober 1998 inzake
H.-C. Salger en M. Sura, advocaten, domicilie gekozen hebben-            een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
de te Luxemburg tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen)
schappen (gemachtigden: W. Mölls en É. Gippini Fournier),               (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair, een verzoek tot
betreffende, primair, een verzoek tot nietigverklaring van               vermindering van de bij deze beschikking aan verzoekster
beschikking 1999/60/EG van de Commissie van 21 oktober                   opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samen-
1998 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het                gesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en
EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde                  R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdad-
buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair, een verzoek tot         ministrateur, op 20 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
vermindering van de bij deze beschikking aan verzoekster                 het dictum luidt als volgt:
opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samen-
gesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en
R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: G. Herzig, ad-
ministrateur, op 20 maart 2002 een arrest gewezen waarvan                1)    Verwerpt het beroep.
het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                               2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                         (1) PB C 86 van 27.3.1999.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Zaak T-161/01: Beroep, op 12 juli 2001 ingesteld door L. O'Bradaigh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.10.2001
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling             Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending
      van verzoekers definitieve beoordelingsrapport over de            van wezenlijke vormvoorschriften, van het beginsel van gelijke
      periode 1995-1997;                                                behandeling en van de regels die de werking van de jury’s
                                                                        beheersen. Hij voert aan dat de samenstelling van de jury noch
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            het verloop van het mondeling examen van vergelijkend
                                                                        onderzoek COM/TB/99 voldeed aan de procedurele eisen zoals
                                                                        die door de rechtspraak zijn gepreciseerd. Verder betoogt hij
                                                                        dat het bestreden besluit niet rechtens genoegzaam met
                                                                        redenen is omkleed.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker:
—     schending van artikel 6 van de algemene bepalingen ter
      uitvoering van artikel 43 van het Statuut;
                                                                        Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door H. Mc Auley tegen
—     schending van het beginsel van gelijke behandeling, van                             Raad van de Europese Unie
      het non-discriminatiebeginsel en van de rechten van de
      verdediging;                                                                                (Zaak T-165/01)
—     schending van het vertrouwensbeginsel;
                                                                                (2001/C 289/67)
—     kennelijk verkeerde beoordeling en incoherentie.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 17 juli 2001 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                        de Europese Unie door H. Mc Auley, wonende te Wezembeek-
                                                                        Oppem (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                        advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 12 juli 2001 ingesteld door L. O’Bradaigh
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Zaak T-161/01)                                —     het besluit van de Raad van 15 september 2000 tot
                                                                              vaststelling van zijn definitief beoordelingsrapport voor
                                                                              de periode van 1 juli 1997 tot 30 juni 1999 nietig te
                         (2001/C 289/66)                                      verklaren;
                         (Procestaal: Frans)                            —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 12 juli 2001 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door L. O’Bradaigh,
                                                                        Volgens verzoeker is het betrokken beoordelingsrapport defini-
wonende te Mechelen (België), vertegenwoordigd door
                                                                        tief vastgesteld in strijd met de motiveringsplicht en de rechten
J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                        van de verdediging, voorzover:
te Luxemburg.
                                                                        —     het een gebanaliseerde of geharmoniseerde beoordeling
                                                                              behelst;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     daarin ernstige beschuldigingen worden geformuleerd,
—     nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend            die niet in bijzonderheden zijn gestaafd, en die evenmin
      onderzoek COM/TB/99 om hem voor het mondeling                           objectief of nauwkeurig zijn; en
      examen een lager cijfer dan het vereiste minimum toe te
      kennen en hem niet op de reservelijst te plaatsen;                —     daarin wordt uitgegaan van feiten die niet zijn bewezen.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-538/15: Beroep ingesteld op 17 september 2015 — Regent University/BHIM — Regent’s College (REGENT UNIVERSITY)

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/42

         Beroep ingesteld op 17 september 2015 — Regent University/BHIM — Regent’s College (REGENT UNIVERSITY)
   (Zaak T-538/15)
   (2015/C 371/43)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Regent University (Virginia Beach, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: D. Wilkinson, Solicitor en E. Himsworth, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Regent’s College (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „REGENT UNIVERSITY” — inschrijvingsnr. 4 711 594

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 juli 2015 in zaak R 1859/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van de zaak voor beslechting door het BHIM;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster voor het BHIM zijn opgekomen;

               —

               verwijzing van de partij die nietigheid vordert, in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster voor het BHIM zijn opgekomen, indien de partij die nietigheid vordert, intervenieert in de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schendingen van artikel 53, lid 1, juncto artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-238/06 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 oktober 2007 — Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk — Vorm van plastic fles — Weigering van inschrijving — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Ouder nationaal merk — Verdrag van Parijs — TRIPs-Overeenkomst — Artikel 7, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/16

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 oktober 2007 — Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-238/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Driedimensionaal merk - Vorm van plastic fles - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Ouder nationaal merk - Verdrag van Parijs - TRIPs-Overeenkomst - Artikel 7, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94)
   (2007/C 315/26)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (vertegenwoordigers: R. en H. Kunz-Hallstein, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 15 maart 2006 in zaak T-129/04, Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG/BHIM, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de weigering om een driedimensionaal merk in de vorm van een plastic fles in te schrijven voor waren van de klassen 29, 30 en 32 — Onderscheidend vermogen van het merk
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.