title: Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-100/98)

text:
24.10.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/27
parantie, dat verweerster bij het vaststellen van admini-            ¹Diplom-Finanzwirtº erkend en heeft het rekening gehou-
stratieve handelingen in acht behoort te nemen.                      den met een deel van zijn beroepservaring.
                                                                     Ofschoon de ¹richtlijn hogeronderwijsdiploma'sº (1) niet
                                                                     rechtstreeks verbindend is voor de instellingen van de
                                                                     Gemeenschap, ware het paradoxaal indien zij in hun aan-
                                                                     stellingspraktijk zouden uitgaan van een ander begrip
Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door J. Wettig tegen                ¹hogeronderwijsdiplomaº en daardoor de doelstellingen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     en bepalingen van de richtlijn zouden negeren.
                         (Zaak T-91/98)
                          (98/C 327/49)                              (1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad (PB L 19 van 24.1.1989,
                                                                         blz. 16).
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Wet-
                                                                     Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door A. Goldstein tegen
tig, wonende te Brussel (BelgieÈ), vertegenwoordigd door P.
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
Wiesner, advocaat te Keulen (BRD), domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van J. H. Van Vliet,                                      (Zaak T-100/98)
advocaat aldaar, rue Glesener 49.
                                                                                (98/C 327/50)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Engels)
Ð verweersters besluit van 5 november 1997 waarbij ver-
     zoeker per 1 oktober 1996 is ingedeeld in rang A 5,
     eerste salaristrap, nietig te verklaren;                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep tegen Com-
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.
Ð verweerster te gelasten verzoeker met terugwerkende                Goldstein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy,
     kracht tot 1 oktober 1996 in te delen in de tweede              King's Bench Walk, Inner Temple, Londen.
     salaristrap van zijn huidige rang;
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          van de Raad (1) heeft geschonden, doordat de ¹Citizens
                                                                          First Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Verzoeker heeft een diploma van de Fachhochschule für                     Qualifications of General and Specialist Doctors in the
Finanzen van het Land Nordrhein-Westfalen. Sinds 1 okto-                  United Kingdomº de in het Verenigd Koninkrijk voor
ber 1996 werkt hij als tijdelijk functionaris bij de Commis-              specialisten geldende bepalingen onjuist weergeeft, ten-
sie (directoraat-generaal XI, directoraat XI.E). Overeen-                 einde het aanbod van specialistische hulp van een cate-
komstig artikel 3 van de aanstellingsovereenkomst werd                    gorie artsen te bevorderen, die wettelijk niet bevoegd
hij ingedeeld in categorie A, rang 5, eerste salaristrap.                 zijn tot uitoefening van het geregelde medisch beroep
                                                                          van erkend specialist en die niet de vereiste opleiding
                                                                          op communautair en nationaal niveau hebben voltooid
                                                                          en derhalve niet voldoen aan communautaire mini-
Verzoeker stelt, dat hij bij zijn indiensttreding meer dan
                                                                          mumwaarborgen om als specialist een door het
16 jaar beroepservaring had. In strijd met het recht op
                                                                          Gemeenschapsrecht geregeld medisch specialisme uit te
indeling in de juiste (of ¹definitieveº) salaristrap werd zijn
                                                                          oefenen;
aanvankelijke indeling gehandhaafd, ofschoon dit indruist
tegen de gangbare administratieve praktijk van de Com-
missie.
                                                                     Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          heeft geschonden, doordat de ¹Citizens First Factsheet
Door verzoeker in te delen in rang A 5 heeft het tot aan-                 on the Recognition of Diplomas and Qualifications of
stelling bevoegd gezag stilzwijgend zijn diploma als                      General and Specialist Doctors in the United King-
 ---pagebreak--- C 327/28             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.10.98
    domº de in het Verenigd Koninkrijk voor specialisten          deze regels hun betekenis verliezen en dientengevolge de
    geldende bepalingen onjuist weergeeft, teneinde het           onrechtmatige overgang van de status van ¹communautair
    aanbod van specialistische hulp van een categorie art-        medisch specialistº van de ene categorie artsen Ð namelijk
    sen niet te bevorderen, die wettelijk bevoegd zijn tot        die wettelijk bevoegd zijn tot uitoefening van het geregelde
    uitoefening van het geregelde medisch beroep van              medisch beroep van communautair erkend medisch specia-
    erkend specialist en die de vereiste opleiding op com-        list Ð naar een andere categorie Ð namelijk degenen die
    munautair en nationaal niveau hebben voltooid en der-         wettelijk niet bevoegd zijn tot uitoefening van het gere-
    halve voldoen aan communautaire minimumwaarbor-               gelde medisch beroep van erkend medisch specialist Ð
    gen om als specialist een door het Gemeenschapsrecht          wordt bekrachtigd.
    geregeld medisch specialisme uit te oefenen;
                                                                  (1) PB L 250 van 19.9.1984, blz. 17.
                                                                  (2) Zaak T-235/95 (PB C 64 van 2.3.1996, blz. 19), zaak T-262/
                                                                      97 (PB C 370 van 6.12.1997, blz. 8) en zaak T-286/97 (PB C 7
Ð verweerster te veroordelen tot betaling van een, door
                                                                      van 10.1.1998, blz. 25).
    het Gerecht dan wel een deskundige te bepalen vergoe-         (3) Zaak C-148/96 P(R) (Jurisprudentie 1996, I-3883), zaak C-78/
    ding, met vertragingsrente tegen een door het Gerecht             97 P(R) (nog niet verschenen in de Jurisprudentie) en zaak
    te bepalen percentage, voor de immaterieÈle schade die            C-199/98 P(R) (nog aanhangig).
    verzoeker Ð een op communautair niveau erkende en
    in het register van specialisten ingeschreven reumato-
    loog Ð heeft geleden doordat verweerster de juridische
    status van de categorie artsen die juridisch bevoegd
    zijn om als communautair erkende medische specialis-
    ten te praktiseren, in de ¹Citizens First Factsheet on
    the Recognition of Diplomas and Qualifications of
    General and Specialist Doctors in the United King-            Beroep, op 14 juli 1998 ingesteld door de vennootschap
    domº onjuist heeft weergegeven en daardoor hun                CAMAR Srl en de vennootschap TICO Srl tegen Commis-
    reputatie heeft aangetast;                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-117/98)
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                                   (98/C 327/51)
Middelen en voornaamste argumenten                                                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Verzoeker, arts, heeft de Britse nationaliteit en woont in
                                                                  Gemeenschappen is op 14 juli 1998 beroep ingesteld tegen
het Verenigd Koninkrijk. Hij heeft reeds verschillende pro-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
cedures gevoerd voor het Gerecht van eerste aanleg (2) en
                                                                  vennootschap CAMAR Srl en de vennootschap TICO Srl,
het Hof van Justitie (3). Thans vordert hij vergoeding van
                                                                  vertegenwoordigd door W. Viscardini DonaÁ, bijgestaan
de schade die hij zou hebben geleden doordat de Commis-
                                                                  door M. Paolin en S. DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie
sie heeft verzuimd, de toezichthoudende en controlerende
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
bevoegdheden uit te oefenen die haar in het EG-Verdrag
                                                                  Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt.
en de betrokken kaderregeling zijn toegekend om de vol-
gens artikel 162 van het EG-Verdrag noodzakelijke maat-
regelen te nemen teneinde te verzekeren dat zij en haar
diensten overeenkomstig de bepalingen van dit Verdrag             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
werkzaam zijn en dat de gegevens in de ¹Citizens First
Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Qualifications of General and Specialist Doctors in the
United Kingdomº in overeenstemming zijn met Richtlijn             Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
84/450/EEG en dus de gerechtvaardigde belangen van ver-                nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
zoeker beschermen.                                                     Ð meegedeeld per brief van commissaris F. Fischler
                                                                       van 23/24 april 1998, ontvangen op 14 mei 1998 Ð
                                                                       houdende afwijzing van het verzoek om aanpassing
                                                                       van het tariefcontingent voor de invoer van bananen
Verzoeker stelt, dat zijn schade is veroorzaakt door de                krachtens artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG)
onrechtmatige, in strijd met de richtlijn zijnde publicatie            nr. 1442/93 van de Commissie (1);
door de Commissie van onjuiste gegevens in de ¹Citizens
First Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Qualifications of General and Specialist Doctors in the
United Kingdomº; hierin worden het communautaire                  Ð de Commissie overeenkomstig artikel 178 en
karakter en de gevolgen van de voor specialisten in het                artikel 215, tweede alinea, van het EG-Verdrag tot
Verenigd Koninkrijk geldende regels verzwegen waardoor                 schadevergoeding te veroordelen;


title: Doorhaling van zaak C-154/97

text:
10. 1. 98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/13
              Doorhaling van zaak C-92/97 (1)                        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/
                          (98/C 7/40)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Bondsrepubliek Duitsland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november                 (1) PB C 166 van 31. 5. 1997.
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-92/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 108 van 5. 4. 1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-154/97 (1)
                                                                                (98/C 7/43)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober
              Doorhaling van zaak C-96/97 (1)                        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-154/
                          (98/C 7/41)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Griekse Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober                   (1) PB C 212 van 12. 7. 1997.
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-96/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Franse Republiek.
(1) PB C 131 van 26. 4. 1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-201/97 (1)
                                                                                (98/C 7/44)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober
             Doorhaling van zaak C-121/97 ( )    1
                                                                     1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-201/
                          (98/C 7/42)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Helleense Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september                (1) PB C 212 van 12. 7. 1997.
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30, tegen Raad van de
                                                                     Europese Unie (gemachtigden: M. Bauer en T. Blanchet),
                     van 21 oktober 1997
                                                                     betreffende een beroep tot nietigverklaring van een weige-
in zaak T-168/96, C. Patronis tegen Raad van de Europese             ring van bevordering, heeft het Gerecht (Derde Kamer),
                             Unie (1)                                samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt
                                                                     en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadminis-
(Ambtenaren Ð Weigering van bevordering Ð Vergelijking               trateur, op 21 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
van verdiensten Ð Verlof voor ziekte en ongeval Ð Inaan-             het dictum luidt als volgt:
merkingneming van tijdens referentieperiode daadwerke-
                    lijk verrichte activiteit)
                                                                     1. Verwerpt het beroep.
                          (98/C 7/45)
                                                                     2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                       (Procestaal: Frans)                                gen.
                                                                     (1) PB C 388 van 21. 12. 1996.
In zaak T-168/96, C. Patronis, vertegenwoordigd door J.-
N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brus-
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu-


title: Zaak C-154/02: Verzoek van Hässleholms tingsrätt van 22 april 2002 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Jan Nilsson

text:
15.6.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 144/27
     —      de Italiaanse vestiging van een vennootschap wier                —     een attest van de Italiaanse diplomatieke of consulai-
            hoofdvestiging in het Verenigd Koninkrijk is gelegen,                  re vertegenwoordiging in het land waar de titel is
            belemmeren in de uitoefening van een activiteit in                     afgegeven, moet worden overgelegd ten bewijze
            het gastland, bestaande in de organisatie en het                       dat de betrokkene voor de gehele duur van de
            beheer van opleidingen ter voorbereiding van                           universitaire studie daadwerkelijk ter plaatse heeft
            universitaire examens, een activiteit waarvoor deze                    verbleven;
            vennootschap naar behoren is gemachtigd en erkend
            door de Britse autoriteiten;
                                                                             —     de diploma’s „uitsluitend” worden erkend indien in
                                                                                het land van herkomst het beroep reeds is uitgeoe-
                                                                                fend, waardoor elke erkenning met het oog op de
     —      een discriminerende werking hebben ten aanzien                         toegang tot een gereglementeerd beroep dat voor-
            van nationale instellingen die soortgelijke activitei-                 dien nog niet is uitgeoefend, onmogelijk wordt?
            ten verrichten;
                                                                       3)    Wat is de betekenis en strekking van „nadelige onderbre-
                                                                             king van de beroepsopleiding” in besluit nr. 63/266/
     —      de Italiaanse vestiging van dezelfde vennootschap                EG (3) van de Raad van 2 april 1963 en moet als zodanig
            verbieden en/of in ernstige mate belemmeren om in                worden beschouwd de oprichting, door de nationale
            een andere lidstaat onder bezwarende titel propedeu-             autoriteiten, van een permanent stelsel van voorlichting,
            tische diensten voor de uitoefening van de bovenge-              indien daarin te kennen wordt gegeven dat studietitels die
            noemde activiteit te verkrijgen;                                 zijn afgegeven door een universiteit in Groot-Brittannië,
                                                                             ook al is deze aldaar wettelijk erkend, volgens de nationale
                                                                             wettelijke regeling niet kunnen worden erkend indien zij
                                                                             zijn behaald op basis van studieperioden die op nationaal
     —      de studenten ontmoedigen om zich voor deze                       grondgebied zijn gevolgd?
            opleidingen in te schrijven;
                                                                       (1) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.
     —      de ingeschreven studenten belemmeren de beroeps-           (2) PB C 109 van 4.5.2002, blz. 2.
            opleiding te volgen alsmede een titel te behalen die       (3) PB 63 van 20.4.1963, blz. 1338.
            de houder ervan voordelen kan bieden voor de
            toegang tot een beroepsactiviteit, dan wel voordelen
            om dit beroep met groter profijt ook in andere
            lidstaten uit te oefenen?
2)   Moet artikel 2 van richtlijn nr. 89/48/EG (1) van 21 decem-
     ber 1988, aldus worden uitgelegd dat het rechten verleent
     die ook voordat het in artikel 1 van deze richtlijn bedoelde
                                                                       Verzoek van Hässleholms tingsrätt van 22 april 2002 om
     diploma wordt behaald, kunnen worden ingeroepen? Zo
                                                                       een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Jan
     ja, is deze richtlijn, mede gelet op hetgeen het Hof reeds
                                                                                Nilsson
     heeft beslist in het arrest van 7 maart 2001, Commissie/
     Italië (2) (C-145/99), verenigbaar met nationale regelingen
     of administratieve praktijken, volgens welke:                                              (Zaak C-154/02)
     —      de erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waar-                                     (2002/C 144/46)
            mee een beroepsopleiding van ten minste drie jaar
            wordt afgesloten, ter discretie van de autoriteiten
            staat;
                                                                       Hässleholms tingsrätt heeft bij beschikking van 22 april 2002,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 april
     —      titels die zijn afgegeven door in Groot-Brittannië         2002, in de strafzaak tegen Jan Nilsson, het Hof van Justitie van
            erkende universiteiten, enkel voor erkenning in            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
            aanmerking komen, indien zij zijn behaald nadat            beslissing over de navolgende vragen:
            regelmatig de volledige opleiding in het buitenland
            is gevolgd, waarbij dus de titels worden uitgesloten       1)    Vallen opgezette dieren, die in bijlage A worden vermeld,
            welke zijn afgegeven op basis van studieperioden                 onder het begrip „bewerkte specimens”?
            aan buitenlandse instellingen die in Italië werkzaam
            zijn, ook al zijn zij daarvoor gemachtigd en erkend
            door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van          2)    Hoe moet het begrip „verkregen” in artikel 8, lid 3, van
            herkomst;                                                        verordening nr. 338/97 (1) worden uitgelegd?
 ---pagebreak--- C 144/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
3)    Moet het de huidige eigenaar zijn die de specimens meer           —     in punt H (Italië), sub e, van deze bijlage de aanvulling op
      dan 50 jaar geleden heeft verkregen?                                    de minimumuitkering is opgenomen onder de prestaties
                                                                              waarvoor in het Italiaanse recht een woonplaatsvereiste
                                                                              geldt;
4)    Houdt de ontheffingsbepaling van artikel 32 van verorde-
      ning nr. 1808/2001 (2) in, dat geen beoordeling door een
                                                                        —     de aanvulling tot de minimumuitkering niet de kenmer-
      administratieve instantie ingevolge artikel 2, sub w, van
                                                                              ken van een prestatie met een zelfstandig karakter heeft
      verordening nr. 338/97 vereist is?
                                                                              maar veeleer als een integraal onderdeel van de te betalen
                                                                              prestatie moet worden beschouwd, bijlage II bis bij
                                                                              verordening nr. 1408/71 geldig,
(1) Verordening (EG) van 9 december 1996 inzake de bescherming
    van in het wild levende dier- en plantesoorten door controle op     —     voorzover deze in punt H (Italië), sub e, de in de Italiaanse
    het desbetreffende handelsverkeer (PB L 61 van 3.3.1997, blz. 1).         wetgeving voorziene aanvulling tot de minimumuitkering
(2) Verordening (EG) nr. 338/97 inzake de bescherming van in                  aanmerkt als een van de prestaties die niet kunnen
    het wild levende dier- en plantesoorten door controle op het
    desbetreffende handelsverkeer (PB L 250 van 19.9.2001, blz. 1).           worden uitgevoerd?
                                                                        Is, met andere woorden, deze bijlage in overeenstemming met
                                                                        de artikelen 39 en 42 EG, niet voorzover deze de uitvoer
                                                                        verbiedt van een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling
                                                                        berustende prestatie maar voorzover deze de uitvoer verbiedt
                                                                        van een onderdeel van een op premie- of bijdragebetaling
                                                                        berustende prestatie (in casu ouderdomspensioen), waarvoor
                                                                        een woonplaatsvereiste kan worden gesteld?
Verzoek van het Tribunale Ordinario di Roma, Sezione                    (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
Lavoro Terza, van 5 april 2002 om een prejudiciële                      (2) PB L 136 van 19.5.1992, blz. 1.
    beslissing in het geding tussen L. Marcaletti en INPS.
                         (Zaak C-158/02)
                          (2002/C 144/47)
                                                                        Beroep, op 2 mei 2002 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Het Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Lavoro Terzo, heeft                                     (Zaak C-165/02)
bij beschikking van 5 april 2002, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 29 april 2002, in het geding tussen                                           (2002/C 144/48)
L. Marcaletti en INPS, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Is, gelet op het feit dat:                                              op 2 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
                                                                        woordigd door R. Silva de Lapuerta, abogado del estado,
—     artikel 4 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) een               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-
      opsomming geeft van de prestaties en uitkeringen in de            sade, boulevard E. Servais 4-6.
      verschillende takken van sociale zekerheid die binnen de
      materiële werkingssfeer van deze verordening vallen;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
—     artikel 1, sub t, een communautaire definitie geeft van de
                                                                        —     nietig te verklaren verordening (EG) nr. 494/2002 (1) van
      begrippen „uitkeringen”, „pensioenen” en „renten”;
                                                                              de Commissie van 19 maart 2002 tot vaststelling van
                                                                              aanvullende technische maatregelen voor het herstel van
—     bijlage II bis, ingevoegd bij verordening nr. 1247/92 (2)               het heekbestand in de ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en
      van 30 april 1992, de bijzondere, niet op premie-                       VII en in de ICES-sectoren VIIIa, b, d, e,
      of bijdragebetaling berustende prestaties waarvoor een
      woonplaatsvereiste geldt;                                         —     de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 27 oktober 1998 in zaak C-364/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 93/103/EG)

text:
19.12.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 397/9
butaria provinciale di Milano (ItalieÈ), in het aldaar aan-        Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/
hangig geding tussen Abbruzzi Gas SpA (Agas) en Ammi-              391/EEG) (PB L 307 van 13.12.1993, blz. 1), en/of die
nistrazione Tributaria di Milano, om een prejudicieÈle             maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de
beslissing over de uitlegging van Richtlijn 69/335/EEG van         krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastin-        niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste Kamer), samenge-
gen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249 van                steld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L.
3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/         Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La
EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156 van                     Pergola; griffier: R. Grass, op 27 oktober 1998 een arrest
15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gesteld als volgt: G. Hirsch, president van de Tweede
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde
kamer, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm (rap-             1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette-
porteur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:                 lijke of bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om
G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadminis-                 te voldoen aan Richtlijn 93/103/EG van de Raad van
trateur, op 27 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan                  23 november 1993 betreffende de minimumvoorschrif-
het dictum luidt als volgt:                                             ten inzake veiligheid en gezondheid bij het werk aan
                                                                        boord van vissersvaartuigen (dertiende bijzondere
                                                                        Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969                       89/391/EEG), heeft Ierland niet voldaan aan de krach-
betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen               tens artikel 13, lid 1, van deze Richtlijn op hem rus-
van kapitaal, zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG                  tende verplichtingen.
van de Raad van 10 juni 1985, staat niet eraan in de weg,
dat een registratierecht wordt geheven in het geval van
overneming van vennootschappen door een vennootschap               2. Ierland wordt in de kosten verwezen.
die reeds alle aandelen en deelbewijzen in de overgenomen
vennootschappen bezit.
                                                                   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                 ARREST VAN HET HOF                                                        (Vijfde Kamer)
                       (Eerste Kamer)                                                   van 29 oktober 1998
                    van 27 oktober 1998                            in zaak C-185/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                               schappen tegen Helleense Republiek (1)
in zaak C-364/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                  schappen tegen Ierland (1)                       (Niet-nakoming Ð Uitkeringen ten gunste van grote gezin-
                                                                                nen Ð Discriminatie)
      (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn
                         93/103/EG)                                                         (98/C 397/15)
                        (98/C 397/14)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-185/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense
In zaak C-364/97, Commissie van de Europese Gemeen-                Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki en
schappen (gemachtigde: P. J. Kuijper) tegen Ierland                S. Vodina), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
(gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende een verzoek              te stellen dat de Helleense Republiek, door via bestuurs-
aan het Hof om vast te stellen dat Ierland, door niet de           rechtelijke bepalingen of de administratieve praktijk aan
nodige wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te        werknemers of zelfstandigen die onderdaan van een andere
stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/103/EG van de               lidstaat zijn, en hun gezinsleden op grond van hun natio-
Raad van 23 november 1993 betreffende de minimum-                  naliteit enerzijds de hoedanigheid van groot gezin met het
voorschriften inzake veiligheid en gezondheid bij het werk         oog op de uitkeringen ten gunste van die gezinnen, en
aan boord van vissersvaartuigen (dertiende bijzondere              anderzijds het recht op gezinsbijslagen te ontzeggen, de


title: Zaak C-162/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal Supremo op  27 maart 2006  — International Mail Spain S.L. tegen Administración del Estado y Correos

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal Supremo op 27 maart 2006 — International Mail Spain S.L. tegen Administración del Estado y Correos
   (Zaak C-162/06)
   (2006/C 143/43)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Supremo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: International Mail Spain S.L.

      Verweerder: Administración del Estado y Correos
   Prejudiciële vraag
   „Mogen de lidstaten volgens artikel 7, lid 2, van richtlijn 97/67/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, dat hen toestaat om grensoverschrijdende post onder de voorbehouden postdiensten op te nemen, het desbetreffende voorbehoud enkel maken voorzover het financiële evenwicht van de leverancier van de universele dienst zonder dat voorbehoud aantoonbaar in gevaar komt, of mogen zij het voorbehoud ook handhaven op grond van andere overwegingen, waaronder overwegingen van opportuniteit, betreffende de algemene situatie in de postsector, met inbegrip van de mate van liberalisatie in die sector op het moment dat tot het voorbehoud wordt besloten?”

      (1)  PB L 15, van 21.1.1998, blz. 14.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 23 oktober 1998 in zaak T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
C 20/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23.1.1999
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                  VAN EERSTE AANLEG                                door UPS Europe NV/SA, vertegenwoordigd door T. R.
                    van 23 oktober 1998                            Ottervanger, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij Loeff Claeys Verbeke, rue Charles Martel 5.
in zaak T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
fahrt-Unternehmen e.a. tegen Commissie van de Europese
                     Gemeenschappen (1)
                   (Begroting van kosten)                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (1999/C 20/54)
                      (Procestaal: Duits)                          Ð de beschikking van de Commissie, inhoudende geen
                                                                        procedure ex artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag te
In zaak T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-               beginnen tegen de Bondsrepubliek Duitsland naar aan-
fahrt-Unternehmen, gevestigd te Bonn, bestaande uit: Aero               leiding van verzoeksters klacht over staatssteun, nietig
Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftverkehrs-KG, geves-                     te verklaren;
tigd te Oberursel (Duitsland), Air Berlin GmbH & Co.
Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn, Condor Flugdienst
GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duitsland), Germania
Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Berlijn, Hapag-Lloyd            Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langenhagen (Duits-
land), LTU Lufttransport Unternehmen GmbH & Co. KG,
gevestigd te Düsseldorf, en Hapag-Lloyd Fluggesellschaft
mbH, gevestigd te Langenhagen (Duitsland), vertegen-               Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door G. Schohe, advocaat te Hamburg, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
Baden, advocaat aldaar, rue Philippe II 34 b, tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P.
                                                                   Verzoekster, een onderdeel van de ¹United Parcel Serviceº
Nemitz), betreffende een verzoek tot begroting van kosten
                                                                   (UPS) groep die over de hele wereld een besteldienst voor
naar aanleiding van de beschikking van het Gerecht van
                                                                   pakjes onderhoudt, heeft een klacht ingediend bij de Com-
eerste aanleg van 14 maart 1997, Arbeitsgemeinschaft
                                                                   missie met het verzoek een procedure te beginnen terzake
Deutscher Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd/Com-
                                                                   van gedragingen en kruislingse subsidieÈring van Deutsche
missie (T-25/96, Jurispr. blz. II-363), heeft het Gerecht
                                                                   Bundespostdienst (thans Deutsche Post AG), die haars
(Vijfde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D.
                                                                   inziens in strijd waren met de artikelen 86, 90, 92 en 93
Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas, P. Lindh, J.
                                                                   van het EG-Verdrag.
Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
23 oktober 1998 een beschikking gegeven waarin het dic-
tum luidt als volgt:
                                                                   Op 19 december 1997 berichtte de Commissie haar, dat
Het totale bedrag van de door de Commissie aan ver-                zij ¹begin volgend jaarº een procedure ex artikel 93, lid 2,
zoeksters te vergoeden kosten wordt bepaald op 30 000              zou beginnen. Op 10 augustus 1998 heeft verzoekster de
DEM, in voorkomend geval vermeerderd met de over dat               Commissie schriftelijk verzocht, een standpunt in te nemen
bedrag verschuldigde BTW.                                          over haar klacht uit hoofde van artikel 92. Op 2 oktober
                                                                   1998 heeft de Commissie geantwoord, dat zij de positie en
(1) PB C 145 van 18.5.1996.                                        het gedrag van Deutsche Post AG zou ¹onderzoekenº,
                                                                   doch Ð althans voorlopig Ð geen procedure ex artikel 93
                                                                   zou beginnen (de bestreden beschikking).
Beroep, op 3 november 1998 ingesteld door UPS                      Verzoekster voert vier middelen aan:
Europe NV/SA tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                       (Zaak T-182/98)
                                                                   1. De Commissie heeft artikel 93, lid 2, van het EG-Ver-
                        (1999/C 20/55)                                  drag geschonden door geen procedure krachtens dit
                                                                        artikel te beginnen tegen de Bondsrepubliek Duitsland.
                     (Procestaal: Engels)                               Volgens de brief van 19 december 1997 zou zij begin
                                                                        1998 daartoe overgaan. Naar de mening van verzoek-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       ster bestond op dat tijdstip ernstige twijfel bij de Com-
Gemeenschappen is op 3 november 1998 beroep tegen                       missie, of de in de klacht aan de orde gestelde steun-


title: Zaak C-301/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 20 juni 2012 — Cascina Tre Pini s.s./Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e.a.

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 20 juni 2012 — Cascina Tre Pini s.s./Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e.a.
   (Zaak C-301/12)
   2012/C 258/19
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cascina Tre Pini s.s.

      Verwerende partijen: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e.a.

      Prejudiciële vragen

               I.

                           1)

                           Verzet de juiste toepassing van de artikelen 9 en 10 van richtlijn 92/43/EEG (1) zich tegen een nationale bepaling (artikel 3, lid 4 bis, van Decreto del Presidente della Repubblica [presidentieel besluit; hierna: „D.P.R.”] nr. 357 van 1997) die de regio’s en de autonome provincies bevoegd verklaart ambtshalve een herziening van gebieden van communautair belang (hierna: „GCB’s”) voor te stellen, zonder tevens te voorzien in een verplichting om die bevoegdheid uit te oefenen in geval van een gemotiveerd verzoek daartoe van particuliere eigenaren van binnen een GCB gelegen percelen, tenminste in die gevallen waarin zij aanvoeren dat het betrokken gebied is vervuild?

                           2)

                           Verzet de juiste toepassing van de artikelen 9 en 10 van richtlijn 92/43/EEG zich tegen een nationale bepaling (artikel 3, lid 4 bis, van D.P.R. nr. 357 van 1997) die de regio’s en de autonome provincies bevoegd verklaart ambtshalve een herziening van GCB’s voor te stellen op grond van een periodieke evaluatie, zonder te voorzien in een nauwkeurig tijdschema voor die evaluatie (bijv. tweejaarlijks, driejaarlijks, enz.) en zonder te voorzien in bekendmaking van de periodieke evaluaties door regio’s en autonome provincies via publieke informatiekanalen, teneinde de belanghebbenden de gelegenheid te bieden tot het indienen van opmerkingen of voorstellen?

                           3)

                           Verzet de juiste toepassing van de artikelen 9 en 10 van richtlijn 92/43/EEG zich tegen een nationale bepaling (artikel 3, lid 4 bis, van D.P.R. nr. 357 van 1997) die de regio’s en de autonome provincies het initiatiefrecht tot het voorstellen van een herziening van GCB’s verleent, zonder tevens te voorzien in een althans subsidiaire initiatiefbevoegdheid van de Staat in geval van stilzitten van een regio of autonome provincie?

                           4)

                           Verzet de juiste toepassing van de artikelen 9 en 10 van richtlijn 92/43/EEG zich tegen een nationale bepaling (artikel 3, lid 4 bis, van D.P.R. nr. 357 van 1997) die de regio’s en de autonome provincies de bevoegdheid verleent ambtshalve een herziening van GCB’s voor te stellen, waarbij zij geheel naar eigen inzicht en zonder enige verplichting handelen, ook in gevallen waarin zich milieuverontreiniging of milieuvervuiling heeft voorgedaan en dit formeel is vastgesteld?

               II.

               Moet de procedure van artikel 9 van richtlijn 92/43/EEG, die door de nationale wetgever is geïmplementeerd in artikel 3, lid 4 bis, van D.P.R. nr. 357/97, worden verstaan als een procedure die noodzakelijkerwijs wordt afgesloten met een bestuurshandeling, of als een procedure met een puur facultatieve conclusie? Moet onder „procedure die noodzakelijkerwijs wordt afgesloten met een bestuurshandeling” een procedure worden verstaan die, „indien is voldaan aan de voorwaarden, dient te bestaan in toezending van het regionale voorstel door de Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio (minister van milieu) aan de Europese Commissie”, zonder daarbij van belang is of die procedure uitsluitend ambtshalve of ook op verzoek van een partij kan worden ingesteld?

               III.

                           1)

                           Verzet het gemeenschapsrecht, in het bijzonder richtlijn 92/43/EEG, zich tegen een regeling van een lidstaat die de opening van een procedure tot intrekking van de beschermde status voorschrijft in plaats van het nemen van verdere maatregelen van toezicht en bescherming, indien een particulier een verslechtering heeft gemeld van het betrokken gebied?

                           2)

                           Verzet het gemeenschapsrecht, in het bijzonder richtlijn 92/43/EEG, zich tegen een regeling van een lidstaat die de opening van een procedure tot intrekking van de beschermde status van een gebied binnen het Natura 2000-netwerk voorschrijft, ter bescherming van uitsluitend particuliere belangen van economische aard?

                           3)

                           Verzet het gemeenschapsrecht, in het bijzonder richtlijn 92/43/EEG, zich tegen een regeling van een lidstaat die, in de context van ook door de Europese Unie erkende infrastructuurprojecten van algemeen, maatschappelijk en economisch belang, die kunnen leiden tot schade aan een overeenkomstig de richtlijn erkende natuurlijke habitat, de opening van een procedure tot intrekking van de beschermde status van het gebied voorschrijft in plaats van het nemen van compensatiemaatregelen om de algehele coherentie van het Natura 2000-netwerk te waarborgen?

                           4)

                           Verzet het gemeenschapsrecht, in het bijzonder richtlijn 92/43/EEG, zich tegen een regeling van een lidstaat die, ter zake van natuurlijke habitats, gewicht toekent aan de economische belangen van de individuele eigenaren en hen de mogelijkheid biedt een beschikking, houdende een plicht tot herafbakening van het gebied, van de nationale rechter te verkrijgen?

                           5)

                           Verzet het gemeenschapsrecht, in het bijzonder richtlijn 92/43/EEG, zich tegen een regeling van een lidstaat die voorziet in intrekking van de beschermde status van het gebied indien zich er een verslechtering van antropische en niet-natuurlijke oorsprong heeft voorgedaan?

      (1)  PB L 206, blz. 7.


title: Zaak T-673/11: Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2013 — Sigla/BHIM (VIPS CLUB)

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/29

         Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2013 — Sigla/BHIM (VIPS CLUB)
   (Zaak T-673/11) (1)

   2013/C 189/60
   Procestaal: Spaans
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Zaak T-498/14: Beroep ingesteld op 2 juli 2014 — Deutsche Umwelthilfe/Commissie

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/20

         Beroep ingesteld op 2 juli 2014 — Deutsche Umwelthilfe/Commissie
   (Zaak T-498/14)
   2014/C 329/28
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Umwelthilfe eV (Radolfzell, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Klinger en R. Geulen. advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op het volgende.
   Aanspraak op toegang tot schriftelijke communicatie tussen de Europese Commissie en het bedrijf Honeywell en DuPont respectievelijk autofabrikanten inzake het nieuwe koudemiddel R1234yf

               —

               Volgens verzoekster heeft de commissie verzoeksters recht van toegang krachtens artikel 6, lid 1, eerste zin, van verordening (EG) nr. 1367/2006 (1) geschonden. Dat artikel gebiedt openbaarmaking van documenten van de instellingen telkens wanneer de gevraagde informatie betrekking heeft op uitstoot in het milieu. Volgens het wettelijk vermoeden van artikel 6, lid 1, eerste zin, van verordening (EG) nr. 1367/2006 legt het belang van openbaarmaking van informatie meer gewicht in de schaal dan het belang van bescherming van de onderneming.

               —

               Voorts, aldus verzoekster, vormt artikel 6, lid 1, eerste zin, van verordening (EG) nr. 1367/2006 een expliciete uitleggingsregel van artikel 4, lid 2, eerste en tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001. (2) Artikel 6, lid 1, eerste zin, van verordening (EG) nr. 1367/2006 wijzigt verordening nr. 1049/2001, voor zover documenten uitstoot in het milieu betreffen. Volgens verzoekster bevatten de niet openbaar gemaakte documenten vermoedelijk informatie over de risico’s voor gezondheid en klimaat van de koudemiddelen R1234YF en R134a en kan uit het door de autofabrikanten en producenten van koudemiddelen gestelde, overwogene en voorgestelde inzake het gebruik van deze chemische stoffen de hoeveelheid giftige emissie van waterstoffluoride worden afgeleid.

               —

               Verzoekster stelt subsidiair dat zelfs op basis van artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001 toegang tot de gevraagde documenten moest worden verleend. Aan de uitzondering van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001 is niet voldaan. Bovendien gebiedt een hoger belang inzage van de documenten, daar het gebruik van het koudemiddel aanzienlijke gezondheidsrisico’s oplevert.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB. L 145, blz. 43).


title: Zaak C-94/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italië) op 20 februari 2012 — Swm Costruzioni 2 SpA, D.I. Mannocchi Luigino/Provincia di Fermo

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italië) op 20 februari 2012 — Swm Costruzioni 2 SpA, D.I. Mannocchi Luigino/Provincia di Fermo
   (Zaak C-94/12)
   2012/C 151/24
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Swm Costruzioni 2 SpA, D.I. Mannocchi Luigino

      Verwerende partij: Provincia di Fermo

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 47, lid 2, van richtlijn 2004/18/EG (1) aldus worden uitgelegd dat het zich in beginsel verzet tegen wettelijke bepalingen van een lidstaat zoals vervat in artikel 49, lid 6, van decreto legislativo 163/2006, dat — behoudens bijzondere gevallen — een beroep op meer dan een nevenonderneming verbiedt door te bepalen dat „[d]e inschrijver […] voor de uitvoering van werken een beroep [kan] doen op één nevenonderneming voor elke kwalificatiecategorie. De aankondiging kan bepalen dat een beroep kan worden gedaan op meerdere nevenondernemingen gezien de omvang van de opdracht of de aard van de verrichtingen […]”?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak T-179/14: Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Schmiedewerke Gröditz/Commissie

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/52

         Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Schmiedewerke Gröditz/Commissie
   (Zaak T-179/14)
   2014/C 142/66
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schmiedewerke Gröditz GmbH (Gröditz, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de verwerende partij tot inleiding van de formele procedure overeenkomstig artikel 108, lid 2, VWEU betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) — Duitsland, Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, dat is bekendgemaakt tezamen met de uitnodiging om opmerkingen te maken (PB 2014, C 37, blz. 73), nietig te verklaren;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in wezen het volgende aan.

               1.

               Schending van wezenlijke vormvoorschriften

                           —

                           Verzoekster voert dienaangaande aan dat verweerster haar besluit tot inleiding van een formele procedure krachtens artikel 108, lid 2, VWEU ontoereikend heeft gemotiveerd in de zin van artikel 296, tweede alinea, VWEU. Het inleidingsbesluit bevat geen specifieke materiële, op feitelijke en juridische overwegingen steunende beoordeling van de vraag of is voldaan aan alle voorwaarden van artikel 107, lid 1, VWEU.

               2.

               Schending van de Verdragen

                           —

                           Verzoekster betoogt in dat verband dat het inleidingsbesluit van de Commissie inbreuk maakt op artikel 107, lid 1, VWEU. Zij stelt dat het Hof van Justitie van de Europese Unie reeds in zijn arrest PreussenElektra van 13 maart 2001 (C-379/98, Jurispr. blz. I-2099) heeft geoordeeld dat het Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien (Duitse wet tot toekenning van prioriteit aan hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) geen steun verleent. Het EEG is in wezen niet gewijzigd. Met name de voor de beoordeling op staatssteungebied wezenlijke aspecten zijn onveranderd gebleven. Hetzelfde geldt voor verweersters besluit van 22 mei 2002 (PB C 164, blz. 5), waarbij verweerster heeft vastgesteld dat het EEG geen steun vormt.

                           —

                           Voorts voert verzoekster aan dat de verlaging van de EEG-heffing niet voldoet aan de in artikel 107, lid 1, VWEU vastgestelde voorwaarden om van staatssteun te kunnen spreken. Zij betoogt dienaangaande in het bijzonder dat de verlaging van de EEG-heffing geen voordeel is dat een onderneming onder normale marktomstandigheden niet had verkregen, aangezien zij geen selectief karakter heeft, er geen sprake is van staatssteun of van met staatsmiddelen bekostigde steun, en zij niet leidt tot vervalsing van de mededinging of tot mogelijke verstoring van het handelsverkeer tussen de lidstaten.

               3.

               Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

                           —

                           Zou het Gerecht van oordeel zijn dat er sprake is van staatssteun, dan zou deze volgens verzoekster op grond van artikel 107, lid 3, sub b en c, VWEU verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt.


title: Zaak F-102/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 juli 2011 — Geradon/Raad

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/58

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 juli 2011 — Geradon/Raad
   (Zaak F-102/10) (1)

   2011/C 252/133
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, blz. 64.


title: Doorhaling van zaak C-415/97

text:
C 48/22               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               20.2.1999
      Doorhaling van de gevoegde zaken C-388/97 en                              Doorhaling van zaak C-409/97 (1)
                          C-389/97 (1)                                                     (1999/C 48/44)
                       (1999/C 48/40)
                                                                  De president van de Eerste Kamer van het Hof van Justitie
De president van het Hof van Justitie van de Europese             van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november              van 19 november 1998 de doorhaling in het register gelast
1998 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde         van zaak C-409/97: Commissie van de Europese Gemeen-
zaken C-388/97 en C-389/97 (verzoeken van de Franse               schappen tegen Groothertogdom Luxemburg.
Conseil d'EÂtat om een prejudicieÈle beslissing): Fromagerie
Philipona SA e.a. tegen Franse Republiek.                         (1) PB C 41 van 7.2.1998.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-415/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/45)
             Doorhaling van zaak C-253/98 (1)
                       (1999/C 48/41)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese             1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november              C-415/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                tegen Italiaanse Republiek.
C-253/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Koninkrijk BelgieÈ.
                                                                  (1) PB C 41 van 7.2.1998.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-167/98 (1)
             Doorhaling van zaak C-397/97 (1)                                              (1999/C 48/46)
                       (1999/C 48/42)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 december
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november              1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                C-167/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een
C-397/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                prejudicieÈle beslissing): Westdeutsche Landesbank Girozen-
tegen Italiaanse Republiek.                                       trale tegen J. Leon.
(1) PB C 26 van 24.1.1998.                                        (1) PB C 209 van 4.7.1998.
             Doorhaling van zaak C-274/94 (1)                                  Doorhaling van zaak C-305/98 P (1)
                       (1999/C 48/43)                                                      (1999/C 48/47)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 december
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-274/94: Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en            C-305/98 P: D. T. Keeling tegen Bureau voor harmonisatie
Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen-             binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
schappen.                                                         len).
(1) PB C 351 van 10.12.1994.                                      (1) PB C 312 van 10.10.1998.


title: Zaak T-359/06: Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Heijmans Infrastructuur/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/25

         Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Heijmans Infrastructuur/Commissie
   (Zaak T-359/06)
   (2007/C 20/38)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Heijmans Infrastructuur BV (vertegenwoordigd door: M.F.A.M. Smeets en A.M. van den Oord, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Gehele of gedeeltelijke vernietiging van de tot verzoekster gerichte Beschikking;

               —

               annulering dan wel vermindering van de aan verzoekster opgelegde boete;

               —

               veroordeling van de Commissie in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) waarbij verzoekster een geldboete werd opgelegd wegens inbreuk op artikel 81 EG.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster gelijkaardige middelen en argumenten in als verzoekster in zaak T-358/06, Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV/Commissie.


title: Zaak T-47/06: Beroep ingesteld op  16 februari 2006  — Antartica tegen BHIM

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/31

         Beroep ingesteld op 16 februari 2006 — Antartica tegen BHIM
   (Zaak T-47/06)
   (2006/C 74/58)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Antartica S.r.l. (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Racca, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Nasdaq Stock Market, Inc. (Washington D.C., Verenigde Staten van Amerika)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 december 2005 in zaak R 752/2004-2 te vernietigen wegens schending van de artikelen 63, lid 2, en 8, lid 5, van verordening nr. 40/94, en van artikel 5.[1].2. van richtlijn 89/104/EEG;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Nasdaq” voor waren van de klassen 9, 12, 14, 25 en 28

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: The Nasdaq Stock Market, Inc.

      Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „Nasdaq” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 38 en 42 en ouder merk „Nasdaq” dat algemeen bekend is in alle lidstaten van de Europese Unie

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de aanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 63, lid 2, en 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 en van artikel 5.[1].2. van richtlijn 89/104/EEG. Verzoekster stelt dat het oudere niet-ingeschreven woordmerk de facto niet was aangevoerd in het oppositiebezwaarschrift. Zij komt tevens op tegen de overweging dat de bekendheid van de beursindex „nasdaq” gelijkstaat aan de bekendheid van het merk met dezelfde naam. Ten slotte betoogt zij dat het begrip bekendheid in verordening nr. 40/94 en richtlijn 89/104 niet hetzelfde is als het begrip algemene bekendheid in de zin van het Verdrag van Parijs.


title: Zaak T-774/16: Beroep ingesteld op 7 november 2016 — Consejo Regulador del Cava/EUIPO — Cave de Tain L'Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/50

         Beroep ingesteld op 7 november 2016 — Consejo Regulador del Cava/EUIPO — Cave de Tain L'Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
   (Zaak T-774/16)
   (2017/C 006/63)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Consejo Regulador del Cava (Villafranca del Penedès, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Prat, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cave de Tain L'Hermitage, union des proprietaires (Tain L'Hermitage, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in kleur, met de woordelementen „CAVE DE TAIN” — Uniemerk nr. 11 345 824

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 5 september 2016 in zaak R 980/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover het bestreden Uniemerk daarbij niet nietig wordt verklaard voor „mousserende wijnen met een beschermde oorsprongsbenaming”;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met artikel 102, lid 1, onder b), en artikel 103, lid 2, onder b), van verordening nr. 1308/2013.


title: Zaak F-50/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 oktober 2013 — De Roos-Le Large/Commissie

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/29

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 oktober 2013 — De Roos-Le Large/Commissie
   (Zaak F-50/10) (1)

   2014/C 9/49
   Procestaal: Nederlands
   De president van de voltallige zitting heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010, blz. 27.


title: Zaak F-151/15: Beroep ingesteld op 23 december 2015 — ZZ/Commissie

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/52

         Beroep ingesteld op 23 december 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-151/15)
   (2016/C 059/61)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker geen overlevingspensioen toe te kennen en vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten van 13 of 14 april 2015 houdende weigering om verzoeker het overlevingspensioen toe te kennen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 15 september 2015 tot afwijzing van verzoekers klacht van 15 juni 2015;

               —

               vergoeding van verzoekers materiële schade;

               —

               vergoeding van verzoekers immateriële schade, welke ex aequo et bono op 5 000 EUR wordt begroot;

               —

               verwijzing van de Commissie in alle kosten.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 september 2003 in zaak C-201/01 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Maria Walcher tegen Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steiermark ("Bescherming van werknemers — Insolventie van werkgever — Werkingssfeer van richtlĳn 80/987/EEG — Nationale rechtspraak met betrekking tot met kapitaalinbreng gelĳk te stellen leningen van aandeelhouders — Algehele vervallenverklaring van rechten")

text:
C 275/12                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
4)    Verstaat dat in zaak C-172/01 P International Power plc haar            delen die in andere lidstaten rechtmatig zijn vervaardigd of in
      eigen kosten in de procedure voor het Hof alsmede de kosten             de handel gebracht, in Denemarken slechts in de handel mogen
      van NALOO in deze procedure zal dragen. De Commissie van                worden gebracht indien wordt aangetoond dat deze verrijking
      de Europese Gemeenschappen moet haar eigen kosten dragen.               met nutriënten voorziet in een behoefte van de Deense
                                                                              bevolking, de krachtens artikel 28 EG op hem rustende
5)    Verstaat dat in zaak C-175/01 P NALOO haar eigen kosten                 verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld
      in de procedure voor het Hof alsmede de kosten van British Coal         als volgt: J.-P. Puissochet, president van de Zesde kamer,
      Corporation en de Commissie van de Europese Gemeenschappen              waarnemend voor de president, M. Wathelet, R. Schintgen en
      in deze procedure zal dragen.                                           C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann, A. La
                                                                              Pergola, F. Macken (rapporteur), N. Colneric, S. von Bahr,
                                                                              J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-
6)    Verstaat dat in zaak C-176/01 P PowerGen (UK) plc haar
                                                                              generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,
      eigen kosten in de procedure voor het Hof alsmede de kosten
      van NALOO in deze procedure zal dragen. De Commissie van                op 23 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
      de Europese Gemeenschappen moet haar eigen kosten dragen.               luidt als volgt:
7)    Verstaat dat in zaak C-180/01 P elke partij haar eigen kosten           1)     Door het toepassen van een bestuurlijke praktijk volgens welke
      in de procedure voor het Hof zal dragen.                                       verrijkte levensmiddelen die in andere lidstaten rechtmatig zijn
                                                                                vervaardigd of in de handel gebracht, in Denemarken slechts in
                                                                                de handel mogen worden gebracht indien wordt aangetoond dat
8)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen                       deze verrijking met nutriënten voorziet in een behoefte van de
      en NALOO hun eigen kosten in de procedure voor het Gerecht                     Deense bevolking, is het Koninkrijk Denemarken de krachtens
      zullen dragen. International Power plc, British Coal Corporation               artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
      en PowerGen (UK) plc zullen elk de kosten dragen die zij als
      interveniënt in de procedure voor het Gerecht hebben gemaakt.           2)     Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 200 van 14.07.2001.                                                  (1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                      van 23 september 2003                                                          van 11 september 2003
in zaak C-192/01: Commissie van de Europese Gemeen-                           in zaak C-201/01 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
         schappen tegen Koninkrijk Denemarken (1)                             om een prejudiciële beslissing): Maria Walcher tegen
                                                                              Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen
                                                                                Steiermark (1)
(„Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Verbod
op in handel brengen van levensmiddelen waaraan vitaminen
en mineralen zijn toegevoegd — Rechtvaardiging — Volks-                       („Bescherming van werknemers — Insolventie van werkge-
                gezondheid — Voedingsbehoefte”)                               ver — Werkingssfeer van richtlijn 80/987/EEG — Nationale
                                                                              rechtspraak met betrekking tot met kapitaalinbreng gelijk te
                                                                              stellen leningen van aandeelhouders — Algehele vervallen-
                          (2003/C 275/19)                                                            verklaring van rechten”)
                          (Procestaal: Deens)                                                            (2003/C 275/20)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-192/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: H.C. Støvlbæk) tegen Koninkrijk Denemar-                    In zaak C-201/01, betreffende een verzoek aan het Hof
ken (gemachtigde: J. Molde), betreffende een verzoek om vast                  krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-
te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door het toepassen                  rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Maria Walcher en
van een bestuurlijke praktijk volgens welke verrijkte levensmid-              Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steiermark, om
 ---pagebreak--- 15.11.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 275/13
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 80/                                  ARREST VAN HET HOF
987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                                van 30 september 2003
de bescherming van de werknemers bij insolventie van de
werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals gewijzigd bij de Akte
betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek                     in zaak C-224/01 (verzoek van het Landesgericht für
Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en                Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):
de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is                              G. Köbler tegen Republiek Oostenrijk (1)
gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                            („Gelijke behandeling — Bezoldiging van hoogleraren —
J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken,
                                                                            Indirecte discriminatie — Anciënniteitstoelage — Aanspra-
N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
                                                                            kelijkheid van lidstaat voor schade die particulieren lijden
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 11 septem-
                                                                            als gevolg van schending van het gemeenschapsrecht die aan
ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                            hem kan worden toegerekend — Schendingen die aan
volgt:
                                                                            nationale rechterlijke instantie kunnen worden toegere-
                                                                                kend”)
                                                                                (2003/C 275/21)
1)    Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980
      betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der                                       (Procestaal: Duits)
      lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolven-
      tie van de werkgever, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende
      de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing                                      dentie van het Hof)
      van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, verzet
      zich ertegen dat een werknemer die een aanzienlijk aandeel heeft
      in de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid waarbij hij
      in dienst is maar die daarop geen beslissende invloed heeft, op       In zaak C-224/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      grond van de Oostenrijkse rechtspraak inzake met kapitaalin-          krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht für Zivilrechts-
      breng gelijk te stellen aandeelhoudersleningen, zijn door ar-         sachen Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding
      tikel 4, lid 2, van deze richtlijn geboden recht op honorering        tussen G. Köbler en Republiek Oostenrijk, om een prejudiciële
      van wegens insolvabiliteit van de werkgever onvervuld gebleven        beslissing over de uitlegging van artikel 48 EG-Verdrag (thans,
      aanspraken verliest wanneer hij na het voor hem kenbare verlies       na wijziging, artikel 39 EG) en van ’s Hofs rechtspraak, zoals
      van kredietwaardigheid, gedurende meer dan 60 dagen geen              die met name voortvloeit uit de arresten van 5 maart 1996,
      ernst heeft gemaakt met het invorderen van zijn onbetaald             Brasserie du pêcheur en Factortame (C-46/93 en C-48/93,
      gebleven loon.                                                        Jurispr. blz. I-1029), en 17 september 1997, Dorsch Consult
                                                                            (C-54/96, Jurispr. blz. I-4961), heeft het Hof, samengesteld als
                                                                            volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
                                                                            M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans (rappor-
2)    Een lidstaat is in beginsel bevoegd om ter voorkoming van             teur), kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La
      misbruiken maatregelen te nemen die een dergelijke werknemer          Pergola, P. Jann en V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, S. von
      het recht ontzeggen op honorering van loonaanspraken die zijn         Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-
      ontstaan na de datum waarop een werknemer die geen                    generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
      aandeelhouder is, wegens het uitblijven van zijn loon ontslag         30 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
      zou hebben genomen, tenzij wordt vastgesteld dat er geen sprake       luidt als volgt:
      is van onrechtmatig gedrag. Met betrekking tot de door
      artikel 4, lid 2, van richtlijn 80/987, zoals gewijzigd, geboden      1)    Het beginsel dat een lidstaat verplicht is de schade te vergoeden
      garantie dat aanspraken worden gehonoreerd, mag de lidstaat                 die particulieren lijden als gevolg van een schending van het
      er niet vanuit gaan dat een werknemer die geen aandeelhouder                gemeenschapsrecht die aan hem kan worden toegerekend, is
      is, om deze reden ontslag zou hebben genomen wanneer de                     eveneens van toepassing indien de betrokken schending voort-
      betaling van het loon nog geen drie maanden is uitgebleven.                 vloeit uit een beslissing van een in laatste aanleg rechtsprekende
                                                                                rechterlijke instantie, voorzover de geschonden communautaire
                                                                                rechtsregel ertoe strekt particulieren rechten toe te kennen, de
                                                                                schending voldoende gekwalificeerd is en er een rechtstreeks
                                                                                causaal verband bestaat tussen deze schending en de door de
                                                                                betrokkenen geleden schade. Om te bepalen of de schending
(1) PB C 212 van 28.7.2001.
                                                                                voldoende gekwalificeerd is, wanneer deze schending uit een
                                                                                dergelijke beslissing voortvloeit, moet de bevoegde nationale
                                                                                rechter, rekening houdend met de specifieke aard van de
                                                                                rechtsprekende functie, onderzoeken of dit een kennelijke
                                                                                schending is. De rechtsorde van iedere lidstaat dient de bevoegde
                                                                                rechter aan te wijzen om geschillen betreffende deze vergoeding
                                                                                te beslechten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-102/00: Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen met een Handicap tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Sociale politiek — Europees Sociaal Fonds — Vermindering van financiële bĳstand — Rechten van verdediging — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Motivering")

text:
C 213/26                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            6.9.2003
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 juni 2003
                            van 2 juli 2003
                                                                           in zaak T-52/00: Coe Clerici Logistics SpA tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
in zaak T-99/98: Hameico Stuttgart GmbH en anderen
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                        („Mededinging — Klacht — Artikelen 82 en 86 EG —
                  Europese Gemeenschappen (1)                                            Ontvankelijkheid — Havendiensten”)
                                                                                (2003/C 213/49)
(„Beroep tot schadevergoeding — Gemeenschappelijke or-
dening der markten — Bananen — Invoerregeling —                                                     (Procestaal: Italiaans)
              Ondernemingen in voormalige DDR”)
                                                                           In zaak T-52/00, Coe Clerici Logistics SpA, gevestigd te Trieste
                           (2003/C 213/48)                                 (Italië), vertegenwoordigd door G. Conte, G. M. Giacomini
                                                                           en E. Minozzi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           (Procestaal: Duits)                             pen (gemachtigden: R. Lyal en L. Pignataro), ondersteund
                                                                           door Autorità Portuale di Ancona, vertegenwoordigd door
                                                                           S. Zunarelli, C. Perrella en P. Manzini, advocaten, betreffende
                                                                           een verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie
                                                                           van 20 december 1999 (D 17482) houdende weigering om
In zaak T-99/98, Hameico Stuttgart GmbH, voorheen A & B                    gevolg te geven aan de op artikelen 82 en 86 EG gebaseerde
Fruchthandel GmbH, gevestigd te Stuttgart (Duitsland), Amhof               klacht van verzoekster, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
Frucht GmbH, gevestigd te Schwabhausen (Duitsland), Hamei-                 samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-
co Dortmund GmbH, voorheen Dessau-Bremer Frucht GmbH,                      Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacío Gonzalez,
gevestigd te Dortmund (Duitsland), Hameico Fruchthandels-
                                                                           hoofdadministrateur, op 17 juni 2003 een arrest gewezen
gesellschaft mbH, voorheen Bremen-Rostocker-Frucht GmbH,                   waarvan het dictum luidt als volgt:
gevestigd te Rostock (Duitsland), Leipzig-Bremer Frucht
GmbH, gevestigd te Leipzig (Duitsland), vertegenwoordigd                   1)     Verwerpt het beroep.
door G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
J.-P. Hix en A. Tanca), Commissie van de Europese Gemeen-                         Commissie.
schappen (gemachtigden: K.-D. Borchardt en A. von Bogdan-                  3)     Verstaat dat de Autorità Portuale di Ancona haar eigen kosten
dy), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva
                                                                                zal dragen.
de Lapuerta), betreffende een beroep, strekkende tot vergoe-
ding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden
                                                                           (1 ) PB C 135 van 13.5.2000.
door de toepassing van verordening (EEG) nr. 404/93 van de
Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke
ordening der markten in de sector bananen (PB L 47, blz. 1),
en van verordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie van
10 juni 1993 houdende bepalingen ter toepassing van de                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB
L 142, blz. 6), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld                                        van 9 juli 2003
als volgt: B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en H. Legal,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 2 juli 2003 een        in zaak T-102/00: Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         van Personen met een Handicap tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
1)     Verwerpt het beroep.                                                („Sociale politiek — Europees Sociaal Fonds — Verminde-
                                                                           ring van financiële bijstand — Rechten van verdediging
2)     Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten en in die van de Raad     — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 —
       en de Commissie. Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen                                  Motivering”)
       kosten zal dragen.                                                                            (2003/C 213/50)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
( 1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                           In zaak T-102/00, Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
                                                                           van Personen met een Handicap, gevestigd te Brussel (België),
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 213/27
vertegenwoordigd door J. Stuyck, advocaat, domicilie gekozen                en J. Flynn), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke nietigver-
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                      klaring van beschikking 2001/418/EG van de Commissie van
Gemeenschappen (gemachtigden: H. M. H. Speyart en L. Flynn),                7 juni 2000 inzake een procedure op grond van artikel 81 van
betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking C               het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak
(2000) 36 van de Commissie van 31 januari 2000 houdende                     COMP/36.545/F3 — Aminozuren) (PB 2001, L 152, blz. 24),
vermindering van het bedrag van de financiële bijstand die                  of tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete,
aanvankelijk is verleend bij beschikking C (1994) 3059 van                  heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
25 november 1994 tot goedkeuring van de bijstandsverlening                  M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;
door het Europees Sociaal Fonds aan een operationeel pro-                   griffier: D. Christensen, administrateur, op 9 juli 2003 een
gramma in België (Vlaamse Gemeenschap) onder het commu-                     arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nautair bestek van doelstelling 3, heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Plingers,                 1)     Bepaalt het bedrag van de aan Cheil Jedang Corp. opgelegde
administrateur, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het                      geldboete op 10 080 000 euro.
dictum luidt als volgt:
                                                                            2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
1)     Verklaart nietig beschikking C (2000) 36 van de Commissie
                                                                            3)     Verwijst Cheil Jedang Corp. in haar eigen kosten en in twee
       van 31 januari 2000 tot vermindering van het bedrag van de
                                                                                derde van de kosten van de Commissie. De Commissie zal een
       financiële bijstand die aanvankelijk is verleend bij beschikking
                                                                                derde van haar eigen kosten dragen.
       C (1994) 3059 van 25 november 1994 tot goedkeuring van
       de bijstandsverlening door het Europees Sociaal Fonds aan een
       operationeel programma in België (Vlaamse Gemeenschap)
                                                                            (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
       onder het communautair bestek van doelstelling 3, voorzover de
       financiële bijstand van het Europees Sociaal Fonds ten gunste
       van het Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen
       met een Handicap hierdoor wordt verminderd met
       181 067 euro.
2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                van 9 juli 2003
                                                                            in zaak T-223/00: Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd en Kyowa
                                                                            Hakko Europe GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( 1)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            („Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-
                                                                            snoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid
                            van 9 juli 2003
                                                                            — Zwaarte van inbreuk — Omzet — Cumulatie van
                                                                                sancties”)
in zaak T-220/00: Cheil Jedang Corp. tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2003/C 213/52)
(„Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-
snoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid                                             (Procestaal: Engels)
— Zwaarte en duur van inbreuk — Omzet — Verzachtende
                          omstandigheden”)
                                                                            In zaak T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo Co Ltd, gevestigd te
                           (2003/C 213/51)
                                                                            Tokyo (Japan), Kyowa Hakko Europe GmbH, gevestigd te
                                                                            Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Canenbley
                           (Procestaal: Engels)                             en K. Diedrich, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                            Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal en J. Flynn), betreffende
                                                                            een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking
In zaak T-220/00, Cheil Jedang Corp., gevestigd te Londen                   2001/418/EG van de Commissie van 7 juni 2000 inzake een
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door A. R. M. Bell,                 procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en
solicitor, R. P. Gerrits, advocaat, en J. Killick, barrister, domicilie     artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/36.545/F3
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                       — Aminozuren) (PB 2001, L 152, blz. 24) of tot verlaging van
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal                     de aan verzoeksters opgelegde geldboete, heeft het Gerecht