title: Zaak T-449/08: Beroep ingesteld op 2 oktober 2008 — S.L.V. Elektronik/BHIM — Jiménez Muñoz (LINE)

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/36

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2008 — S.L.V. Elektronik/BHIM — Jiménez Muñoz (LINE)
   (Zaak T-449/08)
   (2008/C 327/64)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: S.L.V. Elektronik GmbH (Übach-Palenberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. König, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Angel Jiménez Muñoz (Gelida, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 18 juli 2008 in zaak R 759/2007-4 vernietigen voor zover daarbij de inschrijving van het aangevraagde merk nr. 003316908 werd geweigerd voor „lampen met netvoeding, verlichtingsapparaten en -installaties, lichttechniek voor toneel, elektrische lampen en losse onderdelen van de voornoemde goederen”, en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „LINE” voor waren van klasse 11 — aanvraagnr. 3 316 908

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Angel Jiménez Muñoz

      Oppositiemerk of -teken: nationale woord- en beeldmerken „Line” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 37 en 38

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat. Bovendien is de kamer van beroep niet uitgegaan van het aangevraagde merk, maar van een voorstelling die niet hetzelfde eruitziet.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 december 1997 in de gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94: F. Quiller en J. Heusmann tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Melk - Extra heffing - Referentiehoeveelheid - Verordening (EEG) nr. 2055/93 - Vergoeding van producenten - Verjaring)

text:
24.1.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 26/5
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 27 november 1997                                               van 9 december 1997
in zaak T-290/94: Kaysersberg SA tegen Commissie van              in de gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94: F. Quiller en
              de Europese Gemeenschappen (1)                      J. Heusmann tegen Raad van de Europese Unie en Com-
                                                                          missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging Ð Verordening (EEG) nr. 4064/89 Ð
Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeen-          (Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
schappelijke markt is verklaard Ð Verbintenissen Ð Hy-            sprakelijkheid Ð Melk Ð Extra heffing Ð Referentiehoe-
gieÈneproducten voor vrouwen Ð Beroep tot nietigverkla-           veelheid Ð Verordening (EEG) nr. 2055/93 Ð Vergoeding
ring Ð Ontvankelijkheid Ð Schending van wezenlijke                               van producenten Ð Verjaring)
vormvoorschriften Ð Raadpleging van derden Ð Machts-
                           positie)                                                         (98/C 26/10)
                        (98/C 26/09)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                     (Procestaal: Frans)
In zaak T-290/94, Kaysersberg SA, gevestigde te Kaysers-          In de gevoegde zaken T-195/94, F. Quiller, woonachtig te
berg (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Voillemot en           Lienen (Duitsland), en T-202/94, J. Heusmann, woonach-
J.-P. Gunther, advocaten te Parijs, domicilie gekozen heb-        tig te Loxstedt (Duitsland), vertegenwoordigd door B.
bende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat            Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese            Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb-
Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk F. GonzaÂlez           bende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong en G.
Díaz en G. de Bergues, vervolgens G. Marenco en G.                Konsbruck-Raus, advocaten aldaar, Rue des Bains 14 A,
Charrier), ondersteund door Procter & Gamble GmbH,                tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A. Brau-
gevestigd te Schwalbach (Duitsland), vertegenwoordigd             tigam, juridisch adviseur, als gemachtigde, bijgestaan door
door M. Siragusa, advocaat te Rome, G. Scasselati-Sforzo-         H.-J. Rabe en G. M. Berrisch) en Commissie van de Euro-
lini, advocaat te Bologna, en N. Levy, barrister, van de          pese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Booû, juridisch
balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende           adviseur, als gemachtigde, bijgestaan door H.-J. Rabe en
te Luxemburg ten kantore van Elvinger en Hoss, Place              G. M. Berrisch), betreffende een beroep krachtens de
Winston Churchill 2, betreffende een beroep tot nietigver-        artikelen 178 en 215, tweede alinea, van het EG-Verdrag,
klaring van Beschikking 94/893/EG van de Commissie van            strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekers
21 juni 1994 houdende verenigbaarverklaring van een con-          hebben geleden, omdat zij geen melk hebben kunnen leve-
centratie met de gemeenschappelijke markt en met de               ren ingevolge Verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad
EER-Overeenkomst met toepassing van Verordening                   van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor
(EEG) nr. 4064/89 van de Raad (IV/M.430 Ð Procter &               de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
Gamble/VP Schickedanz (II) (2), heeft het Gerecht van eer-        (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
ste aanleg (Tweede Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als          zuivelproducten (PB L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals
volgt: C. W. Bellamy, president; C. P. BrieÈt, A. Kalogero-       aangevuld bij Verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Com-
poulos, A. Potocki en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Pala-     missie (PB L 132 van 18.5.1984, blz. 11) en vervolgens
cio GonzaÂlez, administrateur, op 27 november 1997 een            gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 764/89 van de Raad
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                (PB L 84 van 29.3.1989, blz. 2), heeft het Gerecht (Eerste
                                                                  Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: A. Saggio,
                                                                  president; C.-P. BrieÈt, A. Kalogeropoulos, V. Tiili en R. M.
                                                                  Moura Ramos, rechters; griffier: A. Mair, administrateur,
1. Verwerpt het beroep.                                           op 9 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                  tum luidt als volgt:
2. Verwijst verzoekster in de kosten van het geding, daar-
     onder begrepen de kosten die intervenieÈnte P&G zijn
     opgekomen.                                                   1. Verstaat dat verweerders gehouden zijn, de schade te
                                                                      vergoeden die verzoekers hebben geleden ten gevolge
                                                                      van de toepassing van Verordening (EEG) nr. 857/84
(1) PB C 316 van 12.11.1994.                                          van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene
(2) PB L 354 van 31.12.1994, blz. 32.
                                                                      voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5
                                                                      quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde
                                                                      heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals
                                                                      aangevuld bij Verordening (EEG) nr. 1371/84 van de
 ---pagebreak--- C 26/6                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.1.98
     Commissie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de              Wallonie ASBL (FeÂd. Horeca-Wallonie), gevestigd te
     nadere voorschriften voor de toepassing van de bij             Namen (BelgieÈ), vertegenwoordigd door G. BouneÂou,
     artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68              advocaat te Luxemburg, en J. Materne en A. Bernard,
     ingestelde extra heffing, voorzover in deze verordenin-        advocaten te Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     gen niet werd voorzien in de toekenning van een refe-          burg ten kantore van G. BouneÂou, Avenue du Bois 15,
     rentiehoeveelheid voor bedrijven die waren bezwaard            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     met een verbintenis uit hoofde van Verordening (EEG)           (gemachtigde: G. Rozet), betreffende, primair, een beroep
     nr. 1078/77 van de Raad van 17 mei 1977 tot invoe-             tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om
     ring van een stelsel van premies voor het niet in de           geen bezwaar te maken tegen de uitvoering, door het
     handel brengen van melk en zuivelproducten en voor             Waalse Gewest, van een ontwerpdecreet inzake het sociaal
     de omschakeling van het melkveebestand, wanneer de             toerisme, ter kennis gebracht van het Koninkrijk BelgieÈ bij
     producenten geen melk hadden geleverd gedurende het            brief SG(96) D/8253 van 24 september 1996, heeft het
     door de betrokken lidstaat gekozen referentiejaar, als-        Gerecht (Tweede Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als
     mede ten gevolge van de toepassing van deze zelfde             volgt: A. Kalogeropoulos, kamerpresident; C. P. BrieÈt,
     Verordening (EEG) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij Ver-         C. W. Bellamy, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
     ordening (EEG) nr. 764/89 van de Raad van 20 maart             H. Jung, op 20 november 1997 een beschikking gegeven
     1989, voorzover ingevolge artikel 3 bis, lid 1, tweede         waarvan het dictum luidt als volgt:
     streepje, geen specifieke referentiehoeveelheid kon wor-
     den toegewezen aan de cessionaris van een uit hoofde
     van Verordening (EEG) nr. 1078/77 toegekende pre-              1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
     mie.
2. Verstaat dat de periode waarvoor aan verzoekers scha-            2. Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
     devergoeding moet worden toegekend voor de schade
     die zij hebben geleden ten gevolge van de toepassing
     van Verordening (EEG) nr. 857/84, in zaak T-195/94             (1) PB C 166 van 31.5.1997.
     begint op 12 januari 1989 en eindigt op 28 juli 1993
     en in zaak T-202/94 begint op 3 september 1987 en
     eindigt op 31 januari 1993.
3. Verstaat dat partijen binnen twaalf maanden na het
     onderhavige arrest de in gemeen overleg vastgestelde
     bedragen die moeten worden betaald, aan het Gerecht                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     zullen overleggen.                                                               VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 24 november 1997
4. Verstaat dat partijen, indien zij niet tot overeenstem-
     ming kunnen komen, binnen dezelfde termijn hun                 in zaak T-266/94 (92): Foreningen af Jernskibs- og
     berekeningen aan het Gerecht zullen doen toekomen.             Maskinbyggerier i Danmark, Skibsvñrftsforeningen e.a.
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
5. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
                                                                       (Staatssteun Ð Scheepsbouw Ð Begroting van kosten)
(1) PB C 188 van 9.7.1994 en PB C 218 van 6.8.1994.                                         (98/C 26/12)
                                                                                (Procestaal: Engels)
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              In zaak T-266/94 (92), Foreningen af Jernskibs- og
                   VAN EERSTE AANLEG                                Maskinbyggerier i Danmark, Skibsvñrftsforeningen, geves-
                    van 20 november 1997                            tigd te Kopenhagen, Assens Skibsvñrft A/S, gevestigd te
                                                                    Assens (Denemarken), Burmeister & Wain Skibsvñrft A/S,
in zaak T-85/97, Interprovinciale des feÂdeÂrations d'hôte-         gevestigd te Kopenhagen, Danyard A/S, gevestigd te Frede-
liers, restaurateurs, cafetiers et entreprises assimileÂes de       rikshavn (Denemarken), Fredericia Skibsvñrft A/S, geves-
Wallonie ASBL (FeÂd. Horeca-Wallonie) tegen Commissie               tigd te Fredericia (Denemarken), Odense Staalskibsvñrft
             van de Europese Gemeenschappen (1)                     A/S, gevestigd te Odense (Denemarken), Svendborg Vñrft
(Procedure Ð Termijnen Ð Berekeningsmodaliteiten Ð                  A/S, gevestigd te Svendborg (Denemarken), érskov Chris-
                    Niet-ontvankelijkheid)                          tensens Staalskibsvñrft A/S, gevestigd te Frederikshavn
                                                                    (Denemarken), Aarhus Flydedok A/S, gevestigd te rhus
                         (98/C 26/11)
                                                                    (Denemarken), vertegenwoordigd door J.-E. Svensson,
                                                                    advocaat te Kopenhagen, domicilie gekozen hebbende te
                      (Procestaal: Frans)                           Luxemburg ten kantore van P. Dupont, advocaat aldaar,
                                                                    Rue Mathias Hardt 8Ð10, ondersteund door Koninkrijk
In zaak T-85/97, Interprovinciale des feÂdeÂrations d'hôte-         Denemarken (gemachtigde: P. Biering), tegen Commissie
liers, restaurateurs, cafetiers et entreprises assimileÂes de       van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. C.


title: Zaak T-796/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Philip Morris/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten die zijn opgesteld in het kader van de werkzaamheden ter voorbereiding van de richtlijn betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten — Weigering van toegang — Uitzondering voor de bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies — Uitzondering voor de bescherming van het besluitvormingsproces — Hoger openbaar belang”]

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/30

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Philip Morris/Commissie
   (Zaak T-796/14) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten die zijn opgesteld in het kader van de werkzaamheden ter voorbereiding van de richtlijn betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten - Weigering van toegang - Uitzondering voor de bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies - Uitzondering voor de bescherming van het besluitvormingsproces - Hoger openbaar belang”])
   (2016/C 392/37)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Philip Morris Ltd (Richmond, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. Nordlander en M. Abenhaïm, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit Ares(2014) 3142109 van de Commissie van 24 september 2014, voor zover bij dat besluit wordt geweigerd verzoekster volledige toegang te verlenen tot de gevraagde documenten, met uitzondering van de daarin vervatte gewijzigde persoonsgegevens

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Philip Morris Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 56 van 16.2.2015.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van  12 januari 2006  in zaak C-69/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Staatssteun in landbouwsector — Indiening van jaarverslagen in 2000 en 2001 — Richtsnoeren voor onderzoek van nationale steunmaatregelen)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 12 januari 2006
   in zaak C-69/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Staatssteun in landbouwsector - Indiening van jaarverslagen in 2000 en 2001 - Richtsnoeren voor onderzoek van nationale steunmaatregelen)
   (2006/C 60/18)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-69/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 11 februari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en A. Stobiecka-Kuik) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, G. Arestis (rapporteur) en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 12 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet vóór 1 juli 2001 en uiterlijk vóór 30 juni 2002 de jaarverslagen in te dienen over alle staatssteunregelingen die tijdens de jaren 2000 en 2001 in de landbouwsector bestonden, is het Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 88, lid 1, EG en artikel 21 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG], zoals zij zijn ten uitvoer gelegd bij de mededeling van de Commissie „Communautaire richtsnoeren voor staatssteun in de landbouwsector”, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van 1 februari 2000.

               2.

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: ARREST VAN HET HOF van 5 mei 1998 in zaak C-386/96 P: Société Louis Dreyfus & Cie tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Noodbijstand van de Gemeenschap aan staten van de voormalige Sovjetunie - Lening - Documentair krediet - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Rechtstreeks geraakt worden)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 209/9
Bij onderzoek van de prejudicieÈle vraag is niet gebleken          4. Verstaat dat de Raad van de Europese Unie zijn eigen
van feiten of omstandigheden die de geldigheid van                      kosten zal dragen.
artikel 1 van Beschikking 96/239/EG van de Commissie
van 27 maart 1996 inzake spoedmaatregelen ter bescher-             (1) PB C 197 van 6.7.1996.
ming tegen boviene spongiforme encefalopathie, kunnen
aantasten.
(1) PB C 197 van 6.7.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 5 mei 1998
                                                                   in zaak C-386/96 P: SocieÂteÂ Louis Dreyfus & Cie tegen
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                        van 5 mei 1998
                                                                   (Noodbijstand van de Gemeenschap aan staten van de
in zaak C-180/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-           voormalige Sovjetunie Ð Lening Ð Documentair krediet
nieÈ en Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese              Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Ontvankelijkheid Ð
                      Gemeenschappen (1)                                           Rechtstreeks geraakt worden)
(Landbouw Ð Sanitair beleid Ð Spoedmaatregelen tegen                                       (98/C 209/18)
boviene spongiforme encefalopathie Ð Zogenoemde
                     ¹gekkekoeienziekteº)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (98/C 209/17)
                      (Procestaal: Engels)                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     In zaak C-386/96 P, SocieÂteÂ Louis Dreyfus & Cie, vennoot-
                                                                   schap naar Frans recht, gevestigd te Parijs, vertegenwoor-
In zaak C-180/96, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-           digd door R. Saint-Esteben, advocaat te Parijs, domicilie
nieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: L. Nicoll, bijgestaan         gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
door N. Lyell, P. Lasok en D. Anderson) tegen Commissie            advocaat aldaar, Grand-Rue 31, betreffende hogere voor-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D.                   ziening tegen het op 24 september 1996 door het Gerecht
Booû en J. Macdonald Flett), ondersteund door Raad van             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
de Europese Unie (gemachtigden: A. Brautigam en M.                 (Derde Kamer) in zaak T-485/93, Dreyfus/Commissie,
Sims), betreffende een verzoek om nietigverklaring van             gewezen arrest (Jurispr. blz. II-1101), en strekkende tot
Beschikking 96/239/EG van de Commissie van 27 maart                vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:
1996 inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
boviene spongiforme encefalopathie (PB L 78 van                    woordigd door haar juridisch adviseur M.-J. Jonczy en N.
28.3.1996, blz. 47), en van een aantal andere handelingen          Khan, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
van de Commissie, heeft het Hof, samengesteld als volgt:           guez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-           Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen, kamerpresidenten,
nemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,             G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,            teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.        Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters;
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G.                advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-
Tesauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 5 mei            Hubeau, hoofdadministrateur, op 5 mei 1998 een arrest
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt:
1. Verklaart het beroep van het Verenigd Koninkrijk van            1. Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
     Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland niet-ontvankelijk,              van 24 september 1996, Dreyfus/Commissie (T-485/
     voorzover het betrekking heeft op de standpuntbepa-                93), voorzover daarbij het door de vennootschap Louis
     lingen van de Commissie van 10 april, 13 april en                  Dreyfus & Cie ingestelde beroep tot nietigverklaring
     8 mei 1996.                                                        niet-ontvankelijk is verklaard.
2. Verwerpt het beroep van het Verenigd Koninkrijk van             2. Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg
     Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, voorzover het                  voor afdoening.
     strekt tot nietigverklaring van Beschikking 96/239/EG
     van de Commissie van 27 maart 1996 inzake spoed-
                                                                   3. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
     maatregelen ter bescherming tegen boviene spongi-
     forme encefalopathie.
                                                                   (1) PB C 40 van 8.2.1997.
3. Verwijst het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ
     en Noord-Ierland in de kosten.


title: Zaak C-516/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 7 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/60/EG — Kader voor communautaire maatregelen betreffende waterbeleid — Aanwijzing van voor stroomgebiedsdistricten bevoegde autoriteiten)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 7 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-516/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/60/EG - Kader voor communautaire maatregelen betreffende waterbeleid - Aanwijzing van voor stroomgebiedsdistricten bevoegde autoriteiten)
   2009/C 153/15
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: S. Pardo Quintillán, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 3, leden 2, 7 en 8, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Door niet de autoriteiten te hebben aangewezen die voor de autonome gemeenschappen Galicië, Baskenland, Andalusië, de Balearen en de Canarische eilanden bevoegd zijn voor de toepassing van de bepalingen van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 3, leden 2 en 7 en 8, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Zaak F-24/06: Beroep ingesteld op  10 maart 2006  — Abarca Montiel e.a. tegen Commissie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/33

         Beroep ingesteld op 10 maart 2006 — Abarca Montiel e.a. tegen Commissie
   (Zaak F-24/06)
   (2006/C 108/61)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeksters: Sabrina Abarca Montiel en anderen (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van 21 november 2005 houdende afwijzing van de klachten die verzoeksters op verschillende data tussen 26 juli 2005 en 17 augustus 2005 hadden ingediend tegen de besluiten van de administratie waarbij voor elk van hen de indeling en de bezoldiging zijn vastgesteld, en waarin zij voorts artikel 7 hebben betwist van het besluit van het college van Commissieleden van 27 april 2005, dat de „Algemene uitvoeringsbepalingen inzake overgangsmaatregelen voor personeelsleden die door het Office des Infrastructures de Bruxelles in crèches en kinderdagverblijven te Brussel worden tewerkgesteld” bevat, alsmede de bijlage I en II bij dat besluit;

               —

               voorzover nodig, nietigverklaring van de besluiten waartegen voormelde klachten waren gericht;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters, thans tijdelijke functionarissen die zijn tewerkgesteld in crèches en kinderdagverblijven te Brussel, oefenden vóór hun aanstelling reeds diezelfde functie uit op grond van arbeidsovereenkomsten naar Belgisch recht. Zij komen op tegen de indeling en bezoldiging die verweerster bij hun aanstelling als tijdelijk functionaris heeft vastgesteld.
   Met hun eerste middel betogen verzoeksters dat zij krachtens voormelde uitvoeringsbepalingen en andere bepalingen betreffende tijdelijke functionarissen van de Commissie, gelet op hun kwalificatie en anciënniteit, hadden moeten worden ingedeeld in functiegroep III, en niet in functiegroep II.
   In het kader van hun tweede middel stellen zij onder meer dat zij niet de in artikel 6 van voormelde uitvoeringsbepalingen voorziene minimumbezoldiging genieten.
   Met hun derde middel beroepen zij zich op schending van artikel 2, lid 2, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP), van het op 22 januari 2002 tot stand gekomen memorandum van overeenstemming tussen de Commissie en de afvaardiging van het personeel van crèches en kinderdagverblijven met een contract naar Belgisch recht, het non-discriminatiebeginsel en de algemene beginselen op het gebied van de sociale zekerheid. In het bijzonder had bij de berekening van hun bezoldiging geen rekening moeten worden gehouden met de gezinstoelagen.


title: Zaak T-117/15: Beroep ingesteld op 4 maart 2015 — Estland/Commissie

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/28

         Beroep ingesteld op 4 maart 2015 — Estland/Commissie
   (Zaak T-117/15)
   (2015/C 171/33)
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: Kristi Kraavi-Käerdi)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beschikking, die is vervat in het schrijven van de Europese Commissie van 22 december 2014 (Ares[2014]4324235), houdende weigering van de Commissie om beschikking 2006/776/EG van de Commissie betreffende de bedragen die moeten worden geheven voor de hoeveelheden niet-weggewerkte overtollige suiker (1) te wijzigen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de bestreden beschikking is in strijd met bijlage IV, hoofdstuk 4, punt 2, van de Toetredingsakte (2) juncto artikel 58 van de Toetredingsakte.

                           —

                           Uit het arrest Pimix (C-146/11, EU:C:2012:450) van het Hof van Justitie blijkt ondubbelzinnig dat beschikking 2006/776 van de Commissie reeds sinds de vaststelling ervan in strijd is met de vermelde bepalingen van de Toetredingsakte en door de Commissie had moeten worden gewijzigd. Aangezien de Commissie bij de bestreden beschikking heeft geweigerd beschikking 2006/776 te wijzigen, is ook eerstgenoemde beschikking in strijd met de vermelde bepalingen van de Toetredingsakte.

               2.

               Tweede middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur

                           —

                           Krachtens het beginsel van behoorlijk bestuur is de Commissie verplicht rechtshandelingen toe te passen in overeenstemming met de uitlegging ervan door het Hof van Justitie van de Europese Unie. Aangezien de Commissie beschikking 2006/776 niet op basis van de arresten Tsjechische Republiek/Commissie (T-248/07, Jurispr., EU:T:2012:170) en Republiek Litouwen/Commissie (T-262/07, Jurispr., EU:T:2012:171) van het Gerecht alsmede het arrest Pimix (C-146/11, EU:C:2012:450) van het Hof met het Unierecht in overeenstemming heeft gebracht, heeft zij het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden.

               3.

               Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           De bestreden beschikking en beschikking 2006/776 zijn in strijd met het evenredigheidsbeginsel, aangezien Estland zich jegens particulieren niet mag beroepen op verordening (EG) nr. 60/2004 (3) en de verplichtingen die krachtens deze beschikkingen op Estland rusten, beperkt zijn tot de bijdrage aan de begroting van de Unie en het niet mogelijk maken het doel te bereiken dat met het systeem van het wegwerken van overtollige hoeveelheden suiker wordt nagestreefd.

               4.

               Vierde middel: het directoraat-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling van de Commissie was niet bevoegd de bestreden beschikking vast te stellen.

                           —

                           De beslissing of beschikking 2006/776 van de Commissie moet worden gewijzigd, had door de leden van de Commissie als college moeten worden genomen. Het gaat om een beginselbeschikking waarvan de vaststelling niet mag worden gedelegeerd.

      (1)  Beschikking 2006/776/EG van de Commissie van 13 november 2006 betreffende de bedragen die moeten worden geheven voor de hoeveelheden niet-weggewerkte overtollige suiker (PB L 314, blz. 35).

      (2)  Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB 2003, L 236, blz. 33).

      (3)  Verordening (EG) nr. 60/2004 van de Commissie van 14 januari 2004 houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarĳe, Malta, Polen, Slovenië en Slowakĳe (PB L 9, blz. 8).


title: Doorhaling van zaak C-169/97

text:
C 55/22                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
ment betreffende het rust- en overlevingspensioen voor                          Doorhaling van zaak C-169/97 (1)
werknemers bepaalt: ¹De werknemer welke in die hoeda-                                        (98/C 55/43)
nigheid een arbeid heeft uitgeoefend tijdens de periode
begrepen tussen 1 januari 1938 en 1 januari 1945 en                De president van het Hof van Justitie van de Europese
waarvoor een storting werd verricht waarvan het bedrag             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 september
het in het tweede lid genoemd jaarbedrag bereikt, wordt            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-169/
geacht voldoende stortingen verricht te hebben opdat een           97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
gewoonlijke en hoofdzakelijke tewerkstelling bewezen zou           Portugese Republiek.
zijn gedurende de ganse periode begrepen tussen de datum
waarop de bewezen tewerkstelling een einde nam en                  (1) PB C 199 van 28.6.1997.
1 januari 1946.º.
Artikel 32 ter, zesde lid, van voormeld koninklijk besluit
van 21 december 1967 bepaalt: ¹Het vermoeden voorzien
in de twee voorgaande leden is slechts weerlegd voor de
perioden waarvoor de belanghebbende aanspraak kan                               Doorhaling van zaak C-193/96 (1)
maken op een pensioen krachtens een andere Belgische                                         (98/C 55/44)
pensioenregeling, met uitzondering van die voor de zelf-
standigen, of van een regeling van een vreemd land.º.
                                                                   De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Is een bepaling zoals voorzien door artikel 32 ter, zesde          van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
lid, van het koninklijk besluit van 21 december 1967 een           van 25 september 1997 de doorhaling in het register gelast
bij artikel 46 ter, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71       van zaak C-193/96 (verzoek van het Verwaltungsgericht
bedoelde bepaling inzake vermindering, schorsing of                Köln om een prejudicieÈle beslissing): Richard Buchen
intrekking waarin de wetgeving van een lidstaat voorziet,          GmbH tegen Bezirksregierung Köln.
die niet van toepassing is op een overeenkomstig artikel 46,
lid 1, onder a) i), berekende uitkering?                           (1) PB C 210 van 20.7.1996.
              Doorhaling van zaak C-322/96 (1)                                  Doorhaling van zaak C-205/97 (1)
                           (98/C 55/42)                                                      (98/C 55/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 september              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-322/          1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-205/
96 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om             97 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om
een prejudicieÈle beslissing): ICT Ð InduÂstria e ComeÂrcio        een prejudicieÈle beslissing): Fazenda PuÂblica tegen Associa-
TeÃxtil, SA tegen Fazenda PuÂblica.                                cËaÄo Nacional de Transportes PuÂblicos RodoviaÂrios de Mer-
                                                                   cadorias (Antram), in aanwezigheid van het Openbaar
(1) PB C 336 van 9.11.1996.                                        Ministerie.
                                                                   (1) PB C 252 van 16.8.1997.


title: Zaak C-414/05: Beroep, op  23 november 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/16

         Beroep, op 23 november 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-414/05)
   (2006/C 10/32)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 november 2005 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Stromsky als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/94/EG van de Commissie van 8 oktober 2003 tot vaststelling van de beginselen en richtsnoeren inzake goede praktijken bij het vervaardigen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik (1), de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
               en

               2.

               hoe dan ook vast te stellen dat de Franse Republiek, door de Commissie niet in kennis te stellen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/94/EG van de Commissie van 8 oktober 2003 tot vaststelling van de beginselen en richtsnoeren inzake goede praktijken bij het vervaardigen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               3.

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 april 2004 verstreken.

      (1)  PB L 262 van 14.10.2003, blz. 22.


title: Verzoek van het Oberste Gerichtshof bij arrest van 30 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb en TK-Heimdienst Sass GmbH (Zaak C-254/98)

text:
C 278/24              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.9.98
Middelen en voornaamste argumenten                                  Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten van de procedure te
                                                                         verwijzen.
Volgens de Commissie gelden de beginselen die in de in de           Middelen en voornaamste argumenten
conclusies aangehaalde rechtspraak zijn ontwikkeld, voor
beroepen en situaties die binnen de werkingssfeer van de
richtlijnen ¹algemeen stelselº of van de ¹categorale richt-         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
lijnenº vallen, maar waarin niet is voldaan aan de in deze          die in zaak C-250/98 (2); de termijn voor omzetting van de
richtlijnen gestelde voorwaarden voor erkenning. Ook                richtlijn is sedert 1 februari 1997 verstreken.
wanneer een richtlijn inzake wederzijdse erkenning van
diploma's niet van toepassing is, zijn de lidstaten gehouden        (1) PB L 196 van 7.8.1996, blz. 8.
het vrije verkeer van migrerende werknemers te verzeke-             (2) Zie bladzijde 22 van dit Publicatieblad.
ren, ongeacht of het gaat om loontrekkenden dan wel om
zelfstandigen. Het zou paradoxaal zijn, dat het bestaan
van een richtlijn inzake wederzijdse erkenning tot gevolg
heeft dat de vrijheid van vestiging wordt beperkt doordat
Gemeenschapsonderdanen met een diploma dat niet aan
de door die richtlijn gestelde voorwaarden voldoet, de
mogelijkheid wordt ontnomen zich op het arrest ¹Vlasso-             Verzoek van het Oberste Gerichtshof bij arrest van 30 juni
poulouº te beroepen, hetgeen zij zonder die richtlijn zeker         1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
hadden kunnen doen.                                                 Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb en TK-Heim-
                                                                                dienst Sass GmbH
(1) Arrest van 15 oktober 1987, zaak 222/86, Jurispr. blz. 4097.                            (Zaak C-254/98)
(2) Arrest van 7 mei 1991, zaak C-340/89, Jurispr. blz. I-2357.
                                                                                (98/C 278/43)
                                                                    Het Oberste Gerichtshof heeft bij arrest van 30 juni 1998,
                                                                    ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juli
                                                                    1998, in het geding tussen Schutzverband gegen unlaute-
                                                                    ren Wettbewerb en TK-Heimdienst Sass GmbH, het Hof
Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commissie van de             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ               om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                       (Zaak C-253/98)
                                                                    Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge-
                         (98/C 278/42)                              legd, dat het in de weg staat aan een regeling volgens
                                                                    welke bakkers, slagers en handelaren in levensmiddelen
                                                                    enkel producten die zij op basis van hun bedrijfsvergun-
                                                                    ning te koop mogen aanbieden, rondreizend van plaats tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             plaats of huis aan huis te koop mogen aanbieden, indien
is op 10 juli 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ ingesteld        zij in het administratieve district waar zij de verkoop in
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-               deze vorm verrichten, of in een aan dit administratieve dis-
genwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon en               trict grenzende gemeente het betrokken bedrijf ook in een
door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als                 vaste vestigingsplaats uitoefenen, waarbij ook enkel die
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               producten rondreizend van plaats tot plaats of huis aan
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                  huis te koop mogen worden aangeboden, die ook in deze
                                                                    vaste vestigingsplaats te koop worden aangeboden?
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het den Hove behage:
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de          Beroep, op 14 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk Spanje
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 96/                               (Zaak C-255/98)
     40/EG van de Commissie van 25 juni 1996 houdende
     het vaststellen van een gemeenschappelijk model voor                                    (98/C 278/44)
     een identiteitskaart voor inspecteurs die de havenstaat-
     controle verrichten (1), of door die bepalingen niet bin-
     nen de gestelde termijn mee te delen, de krachtens             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     artikel 2 van die richtlijn en krachtens het EG-Verdrag        is op 14 juli 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;              de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,


title: Zaak C-85/99: Verzoek van het Oberste Gerichtshof, Wenen van 23 februari 1999 om een prejudiciële beslissing in de voogdijzaak van de minderjarige Vincent Offermanns en de minderjarige Esther Offermanns, vertegenwoordigd door hun moeder Barbara Schröder-Offermanns

text:
19.6.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 174/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
Verzoek van het Oberste Gerichtshof, Wenen van 23 fe-                      Oostenrijkse Bundesgesetz über die Gewährung von Vor-
bruari 1999 om een prejudiciële beslissing in de voogdij-                  schüssen auf den Unterhalt von Kindern (Unterhaltsvor-
zaak van de minderjarige Vincent Offermanns en de                          schußgesetz 1985 — UVG BGBl 451 in de geldende
minderjarige Esther Offermanns, vertegenwoordigd door                      versie) verzoeken, in strijd met artikel 52 EG-Verdrag
         hun moeder Barbara Schröder-Offermanns                            respectievelijk artikel 6, lid 1, EG-Verdrag als gezinsleden
                                                                           gediscrimineerd, doordat hun de toekenning van een
                         (Zaak C-85/99)                                    dergelijk voorschot, met een beroep op hun Duitse natio-
                                                                           naliteit, krachtens § 2, lid 1, UVG wordt geweigerd?
                        (1999/C 174/01)
                                                                      (1) PB L 149 van 5 juli 1971, blz. 2.
                                                                      (2) PB L 230 van 22 augustus 1983, blz. 6.
Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 23 februari         (3) PB L 331 van 16 november 1989, blz. 1.
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
10 maart 1999, in de voogdijzaak van de minderjarige
Vincent Offermanns en de minderjarige Esther Offermanns,
vertegenwoordigd door hun moeder Barbara Schröder-
Offermanns, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                    Verzoek van 2 februari 1999 van het Bundesfinanzhof
                                                                      om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ems-
I.  Zijn onderhoudsvoorschotten aan minderjarige kinderen                 land-Stärke GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
    van zelfstandigen volgens het Oostenrijkse Bundesgesetz
    über die Gewährung von Vorschüssen auf den Unterhalt                                       (Zaak C-110/99)
    von Kindern (Unterhaltsvorschußgesetz 1985 — UVG
    BGBl 451 in de geldende versie) gezinsbijslagen in de                                      (1999/C 174/02)
    zin van artikel 4, lid 1, sub h, van verordening (EEG)
    nr. 1408/71 (1) van de Raad van 14 juni 1971 betreffende          Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 2 februa-
    de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-         ri 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,              31 maart 1999, in het geding tussen Emsland-Stärke GmbH
    die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij             en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van
    verordening (EEG) nr. 2001/83 (2) van de Raad van 2 juni          de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    1983 gewijzigde en bijgewerkte en bij verordening (EEG)           beslissing over de navolgende vragen:
    nr. 3427/89 (3) van de Raad van 30 oktober 1989 gewijzig-
    de versie, en geldt dus in een dergelijk geval ook artikel 3      Moet artikel 10, lid 1, juncto artikel 20, leden 2 tot en met 6,
    van de verordening, betreffende de gelijkheid van behande-        van verordening (EEG) nr. 2730/79 aldus worden uitgelegd,
    ling?                                                             dat de exporteur zijn recht op betaling van een volgens een
                                                                      uniforme restitutievoet voor alle derde landen vastgestelde
II. Ingeval de sub I. geformuleerde vraag ontkennend wordt            uitvoerrestitutie verliest, wanneer het product dat aan een in
    beantwoord:                                                       een derde land gevestigde koper wordt verkocht en waarvoor
                                                                      de uitvoerrestitutie wordt betaald, onmiddellijk na inklaring
    Worden minderjarige kinderen die, zoals hun in de Repu-           voor het vrije verkeer in het betrokken derde land onder de
    bliek Oostenrijk anders dan in loondienst werkzame                communautaire regeling extern douanevervoer opnieuw naar
    ouders, Duitse onderdanen zijn, maar hun gewone verblijf-         de Gemeenschap wordt getransporteerd en aldaar, zonder dat
    plaats in de Republiek Oostenrijk hebben, en die om               een overtreding wordt vastgesteld, met heffing van invoerrech-
    toekenning van een onderhoudsvoorschot volgens het                ten voor het vrije verkeer wordt ingeklaard?


title: Zaak T-580/10: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2012 — Wohlfahrt/BHIM — Ferrero (Kindertraum) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Kindertraum — Ouder nationaal woordmerk Kinder — Relatieve weigeringsgrond — Bewijs van gebruik van ouder merk — Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/19

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2012 — Wohlfahrt/BHIM — Ferrero (Kindertraum)
   (Zaak T-580/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Kindertraum - Ouder nationaal woordmerk Kinder - Relatieve weigeringsgrond - Bewijs van gebruik van ouder merk - Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 194/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Harald Wohlfahrt (Rothenburg ob der Tauber, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Scholz-Recht, vervolgens G. Huβlein-Stich, en ten slotte M. Loschelder, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ferrero SpA (Alba, Italië) (vertegenwoordigers: F. Jacobacci en L. Ghedina, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 oktober 2010 (zaak R 815/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ferrero SpA en Harald Wohlfahrt

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Harald Wohlfahrt wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011.


title: Doorhaling van zaak T-78/95

text:
8 . 3 . 97              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 74/27
Beroep, op 24 januari 1997 ingesteld door B. Chauvin                  naren. Volgens verzoeker is een dergelijke beperking in de
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   tijd van de intrekking van het eertijds geldende besluit de
                          ( Zaak T-16/97)                             oorzaak van een ongelijke behandeling van de voordien
                                                                      aangestelde ambtenaren . Ter voorkoming van een dergelij
                            ( 97/C 74/54 )
                                                                      ke discriminatie verzoekt hij om een heronderzoek van
                        (Procestaai: Frans)                           zijn indeling in rang. Hij beroept zich derhalve opnieuw
                                                                      op een schending van artikel 5 , lid 3 , van het Statuut.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 24 januari 1997 beroep ingesteld te               In de tweede plaats voert verzoeker de schending door het
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.                  tot aanstelling bevoegde gezag aan van zijn zorgplicht, nu
Chauvin, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.                 verweerster geen rekening heeft gehouden met verzoekers
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende               persoonlijk belang naar aanleiding van het arrest-Alexo
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange,              poulou en het besluit van 7 februari 1996 . In dit verband
30 .                                                                  wijst hij erop, dat de Commissie zich sedert een aantal ja
                                                                      ren op het standpunt plaatst, dat de arresten van de Ge
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    meenschapsrechter waarbij algemeen toepasselijke beginse
                                                                      len inzake indeling worden vastgesteld, ex tune moeten
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                worden toegepast.
      16 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta       Verzoeker is in ieder geval van mening, dat het bestreden
      tuut ,                                                          besluit ongeldig is wegens ontbreken van motivering en
                                                                      kennelijke dwaling.
— voor zover nodig nietig te verklaren het impliciete be
      sluit tot afwijzing van zijn klacht door de Commissie,          (') Jur. Ambt. 1995 , blz . 11-683 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is ambtenaar in de rang A 7 bij het Directoraat
generaal VI ( Landbouw). Hij is, met indeling in deze rang,                          Doorhaling van zaak T-78/95 (')
aangesteld vóór 5 oktober 1995 , datum van het arrest van                                           97/C 74/55 )
het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-17/95 , Alexopou
lou/Commissie ('). Hij komt op tegen de weigering om                                         (Procestaai: Engels)
zijn indeling in het licht van de in dit arrest ontwikkelde
beginselen opnieuw te onderzoeken.                                    De president van de Tweede Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
Tot staving van zijn aanspraken voert hij in de eerste                pen heeft bij beschikking van 9 december 1996 de doorha
plaats een schending aan van artikel 31 , lid 2, van het Sta         ling in het register gelast van zaak T-78/95 : NMB France
tuut, voorzover het algemeen besluit van de Commissie                 Sari en anderen tegen Commissie van de Europese Ge
van 7 februari 1996 tot invoering van de uit voornoemd                meenschappen.
arrest voortvloeiende indelingscriteria in haar administra
tieve praktijk, slechts geldt voor nieuw aangestelde ambte           (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .


title: Beroep, op 7 maart 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-62/96)

text:
 Nr. C 158/2          I NL I               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1 . 6 . 96
      van de Raad van 17 december 1974 betreffende het                geoordeeld met de artikelen 6 , 52 , 58 en 221 van het
      recht van onderdanen van een Lid-Staat op het grond            EG-Verdrag .
      gebied van een andere Lid-Staat verblijf te houden na er
      een werkzaamheid anders dan in loondienst te hebben             Die uitspraken betroffen weliswaar vissersvaartuigen, doch
      uitgeoefend.                                                    kunnen evenzeer worden toegepast op koopvaardij - en
                                                                      andere schepen waarmee een economische activiteit wordt
 2 . Door niet de maatregelen te nemen welke nodig zijn ter           uitgeoefend .
      uitvoering van het arrest van 4 april 1 974 (zaak 167/73 ,
      Commissie/Frankrijk, Jurispr. 1974, blz. 359), is de            Wat de schepen betreft die niet voor economische , maar
      Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die           voor recreatieve doeleinden worden gebruikt, zijn de
      krachtens artikel 171 EG-Verdrag op haar rusten.                registratievoorwaarden volgens de Commissie in strijd met
                                                                      de artikelen 6 , 48 en 52 van het EG-Verdrag en met de
                                                                      artikelen 7 van , respectievelijk , Verordening ( EEG )
 3 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                 nr . 1251 /70 en Richtlijn 75/34/EEG, aangezien de werkne
                                                                      mers in de zin van artikel 48 en de vrije dienstverrichters in
 (') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .                               de zin van artikel 52 ten aanzien van zowel de uitoefening
                                                                     van hun werkzaamheden als de verblijfsvoorwaarden in de
                                                                      betrokken staat, op dezelfde wijze dienen te worden
                                                                      behandeld als de nationale onderdanen .
                                                                     Het recht van inschrijving van een schip in de nationale
                                                                     scheepsregisters en het voeren van de vlag van de desbe
Beroep, op 7 maart 1996 ingesteld door Commissie van de              treffende staat kunnen bijdragen tot de integratie van een
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                persoon in het gastland en derhalve tot de verwezenlijking
                         ( Zaak C-62/96 )                            van het beginsel van het vrije verkeer van personen in de zin
                           ( 96/C 158/02 )                           van de artikelen 48 en 52 van het Verdrag.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           (') PB nr . L 142 van 30 . 6 . 1970 .
                                                                     ( 2 ) PB nr . L 14 van 20 . 1 . 1975 .
op 7 maart 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benuon
en M. Condou-Durande , lid van haar juridische dienst,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                     Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per il
                                                                     Veneto, Sezione seconda, van 14 december 1995 om een
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                     prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                     D. Petrie, R. Hill, D. J. Newbold en de Universiteit van
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door wette                           Verona, derde-betrokkene C. Bettoni
     lijke bepalingen in stand te houden die het recht van
     inschrijving in de Griekse scheepsregisters beperken tot                                   ( Zaak C-90/96 )
     schepen die voor meer dan 50 % toebehoren aan Griekse                                        ( 96/C 158/03 )
     onderdanen of aan Griekse rechtspersonen waarvan de
     aandelen voor meer dan 50 % aan Griekse onderdanen
     toebehoren, de verplichtingen niet is nagekomen die op          Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto,
     haar rusten krachtens de artikelen 6 , 48 , 52 , 58 en 221      Sezione seconda , heeft bij beschikking van 14 december
     EG-Verdrag alsmede krachtens artikel 7 van Verorde             1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     ning ( EEG ) nr. 1251 /70 (') van de Commissie van 29 juni      21 maart 1996 , in het aldaar aanhangig geding tussen D.
     1970 en artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG ( 2 ) van de          Petrie, R. Hill, D. J. Newbold en de Universiteit van Verona ,
     Raad van 17 december 1974 ;                                     derde-betrokkene C. Bettoni, het Hof van Justitie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de navolgende vraag:
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                     Moeten de artikelen 5 en 48 EEG-Verdrag en de artikelen 1
Middelen en voornaamste argumenten                                   en 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de Raad (')
                                                                     aldus worden uitgelegd , dat zij zich verzetten tegen een
De in de Griekse wetgeving gestelde voorwaarden voor de              wettelijke regeling van een Lid-Staat, die de mogelijkheid
registratie van schepen in de Griekse scheepsregisters komen         van verkrijging van tijdelijke onderwijsposten in het univer
overeen met die waarover het Hof zich heeft uitgesproken in          sitaire onderwijs beperkt tot bepaalde categorieën, zoals die
de arresten van 25 juli 1991 ( zaak C-221 /89, Factortame,           in Italië door de wet en de aldaar heersende administratieve
Jurispr. 1991 , blz . 3905 ) en van 4 oktober 1991 (zaak             praktijk zijn vastgelegd, in plaats van te regelen dat ook
C-246/89,        Commissie/Verenigd         Koninkrijk,    ibid .,   universitaire lectoren vreemde talen die een arbeidsverhou
blz. 4585 ). Dergelijke voorwaarden heeft het Hof in strijd          ding voor onbepaalde tijd hebben met een Italiaanse


title: Zaak C-250/05: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 14 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Turbon International GmbH, rechtsopvolgster van Kores Nordic Deutschland GmbH en Oberfinanzdirektion Koblenz

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/26

         Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 14 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Turbon International GmbH, rechtsopvolgster van Kores Nordic Deutschland GmbH en Oberfinanzdirektion Koblenz
   (Zaak C-250/05)
   (2005/C 217/52)
   Procestaal: Duits
   Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van 14 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 juni 2005, in het geding tussen Turbon International GmbH, rechtsopvolgster van Kores Nordic Deutschland GmbH en Oberfinanzdirektion Koblenz, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet — anders dan in het arrest van het Hof van 7 februari 2002, Turbon International GmbH, C 276/00 (1), Jurispr. blz. I 1389, volgens hetwelk bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (2) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1734/96 (3) van de Commissie van 9 september 1996, aldus moet worden uitgelegd dat een inktcartridge zonder geïntegreerde printkop die is samengesteld uit een kunststofbehuizing, schuimstof, een metaalzeef, dichtingen, een zegelfolie, een etiket, inkt en verpakkingsmateriaal, en die, zowel wat de inktcartridge als wat de inkt betreft, enkel kan worden gebruikt in een printer met de kenmerken van de inkt jet printers van het merk Epson Stylus Color, moet worden ingedeeld onder postonderverdeling 3215 90 80 van de gecombineerde nomenclatuur — deze inktcartridge eigenlijk niet als deel of toebehoren van een printer onder GN post 8473 worden ingedeeld, aangezien de mechanische en elektronische werking van de printer afhangt van de aanwezigheid van een dergelijke cartridge?

      (1)  Jurispr. 2002, blz. I-1389.

      (2)  PB L 256, blz. 1

      (3)  PB L 238, blz. 1


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 15 maart 2005 in zaak C-553/03 P, Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Helleense Republiek (Hogere voorziening — Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/19

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 15 maart 2005
   in zaak C-553/03 P, Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Helleense Republiek (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering)
   (2005/C 182/36)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-553/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 30 december 2003, Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters (advocaten: K. Adamantopoulos en J. Gutiérrez Gisbert), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: N. Khan), en Helleense Republiek (gemachtigden: V. Kontolaimos en I. Chalkias), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) en E. Juász, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 15 maart 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters zal naast haar eigen kosten de door de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de onderhavige procedure gemaakte kosten dragen.

               3.

               De Helleense Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 59 van 6. 3. 2004.


title: Zaak C-210/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Szegedi Ítélőtábla — Republiek Hongarije) — In de procedure van Cartesio Oktató és Szolgáltató bt (Verplaatsing van zetel van vennootschap naar andere lidstaat dan die waarin zij is opgericht — Verzoek om wijziging van vermelding in handelsregister betreffende zetel — Weigering — Hoger beroep tegen uitspraak van rechtbank belast met bijhouden van handelsregister — Artikel 234 EG — Prejudiciële verwijzing — Ontvankelijkheid — Begrip rechterlijke instantie — Begrip rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep — Hoger beroep tegen beslissing waarbij prejudiciële verwijzing wordt gelast — Bevoegdheid van appèlrechter om deze beslissing in te trekken — Vrijheid van vestiging — Artikelen 43 EG en 48 EG)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Szegedi Ítélőtábla — Republiek Hongarije) — In de procedure van Cartesio Oktató és Szolgáltató bt
   (Zaak C-210/06) (1)

   (Verplaatsing van zetel van vennootschap naar andere lidstaat dan die waarin zij is opgericht - Verzoek om wijziging van vermelding in handelsregister betreffende zetel - Weigering - Hoger beroep tegen uitspraak van rechtbank belast met bijhouden van handelsregister - Artikel 234 EG - Prejudiciële verwijzing - Ontvankelijkheid - Begrip „rechterlijke instantie’ - Begrip „rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep’ - Hoger beroep tegen beslissing waarbij prejudiciële verwijzing wordt gelast - Bevoegdheid van appèlrechter om deze beslissing in te trekken - Vrijheid van vestiging - Artikelen 43 EG en 48 EG)
   (2009/C 44/04)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Szegedi Ítélőtábla
   Partij in het hoofdgeding
   Cartesio Oktató és Szolgáltató bt
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Szegedi Ítélőtábla — Uitlegging van de artikelen 43, 48 en 234 EG — Ontbreken van de mogelijkheid om de zetel van een vennootschap die volgens recht van lidstaat is opgericht, naar andere lidstaat te verplaatsen zonder voorafgaande liquidatie in lidstaat van herkomst
   Dictum

               1)

               Een rechterlijke instantie als de verwijzende rechter, bij wie hoger beroep is ingesteld tegen een beslissing van een rechtbank die belast is met het bijhouden van het handelsregister, waarbij een verzoek om wijziging van een vermelding in dat register is afgewezen, moet worden aangemerkt als een rechterlijke instantie die krachtens artikel 234 EG bevoegd is een verzoek om een prejudiciële beslissing in te dienen, niettegenstaande het feit dat noch de procedure voor die rechtbank noch de appèlprocedure op tegenspraak wordt gevoerd.

               2)

               Een rechterlijke instantie als de verwijzende rechter, tegen wiens in het kader van een geding zoals het hoofdgeding genomen beslissingen cassatieberoep kan worden ingesteld, kan niet worden aangemerkt als een rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep in de zin van artikel 234, derde alinea, EG.

               3)

               Wanneer er in het nationale recht regels bestaan inzake het recht om op te komen tegen een beslissing waarbij een prejudiciële verwijzing wordt gelast, welke regels worden gekenmerkt door de omstandigheid dat het gehele hoofdgeding aanhangig blijft bij de verwijzende rechter, en alleen tegen de verwijzingsbeslissing beperkt hoger beroep kan worden ingesteld, moet artikel 234, tweede alinea, EG aldus worden uitgelegd dat aan de bij deze verdragsbepaling aan iedere nationale rechter verleende bevoegdheid om een prejudiciële verwijzing naar het Hof te gelasten, geen afbreuk mag worden gedaan door de toepassing van dergelijke regels die de appèlrechter toestaan om de beslissing waarbij een prejudiciële verwijzing naar het Hof wordt gelast, te wijzigen, om deze verwijzing te vernietigen en om de rechter die deze beslissing had genomen, te gelasten de behandeling van de geschorste nationale procedure te hervatten.

               4)

               Bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht moeten de artikelen 43 EG en 48 EG in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat die een krachtens het nationale recht van deze lidstaat opgerichte vennootschap belet om haar zetel naar een andere lidstaat te verplaatsten met behoud van haar hoedanigheid van vennootschap die valt onder het nationale recht van de lidstaat volgens wiens wettelijke regeling zij is opgericht.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak C-491/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 13 september 2013 — Mohamed Ali Ben Alaya/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/47

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 13 september 2013 — Mohamed Ali Ben Alaya/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-491/13)
   2013/C 344/82
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mohamed Ali Ben Alaya

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Prejudiciële vraag

   Volgt uit richtlijn 2004/114/EG (1) van de Raad van 13 december 2004 betreffende de voorwaarden voor de toelating van onderdanen van derde landen met het oog op studie, scholierenuitwisseling, onbezoldigde opleiding of vrijwilligerswerk een uit een gebonden bevoegdheid voortvloeiend recht op afgifte van een visum voor studiedoeleinden en een daaropvolgende verblijfstitel overeenkomstig artikel 12 van deze zogenoemde studentenrichtlijn, wanneer is voldaan aan de „toelatingsvoorwaarden”, dit wil zeggen de voorwaarden van de artikelen 6 en 7, en geen grond voor weigering van de toelating overeenkomstig artikel 6, lid 1, sub d, van de richtlijn bestaat?

      (1)  PB L 375, blz. 12.


title: Zaak C-320/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 juli 2007 door Antartica Srl tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 mei 2007 in zaak T-47/06, Antartica Srl/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/27

         Hogere voorziening ingesteld op 11 juli 2007 door Antartica Srl tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 mei 2007 in zaak T-47/06, Antartica Srl/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-320/07 P)
   (2007/C 211/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Antartica Srl (vertegenwoordigers: E. Racca en A. Fusillo, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), The Nasdaq Stock Market, Inc.
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert aan dat de wijze waarop het Gerecht van eerste aanleg artikel 8, lid 5, van Verordening nr. 40/94 (1) heeft uitgelegd, niet strookt met de huidige definitie van een bekend merk sinds zaak C-375/97, General Motors.

      (1)  PB L 11, blz. 1.


title: Zaak C-309/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 juni 2013 door Società Italiana Calzature SpA tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 april 2013 in zaak T-337/11, Società Italiana Calzature SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/3

         Hogere voorziening ingesteld op 5 juni 2013 door Società Italiana Calzature SpA tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 april 2013 in zaak T-337/11, Società Italiana Calzature SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-309/13 P)
   2013/C 233/04
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Società Italiana Calzature SpA (vertegenwoordigers: A. Rapisardi en C. Ginevra, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), VICINI SpA

      Conclusies

               —

               vernietiging van arrest nr. 564400 van 9 april 2013 van het Gerecht van de Europese Unie in zaak T-377/11, dat op die datum is betekend, en toewijzing van de vordering die Società Italiana Calzature SpA („SIC”) in eerste aanleg heeft ingediend, door de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 april 2011 in zaak R 918/2010-2 te vernietigen en te verklaren dat inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 4337754 van VICINI moet worden geweigerd wegens gebrek aan nieuwheid, doordat het in die mate overeenstemt dat gevaar voor verwarring bestaat met het oudere woordteken ZANOTTI, dat in de Europese Unie is ingeschreven onder nr. 244277 en waarvan SIC houder is;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van beide gedingen;

               —

               veroordeling van VICINI SpA tot vergoeding van SIC voor alle kosten van de gedingen voor de oppositieafdeling en de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het arrest van het Gerecht is ontoereikend en tegenstrijdig gemotiveerd. Op grond van het feit dat het grafische element visueel domineert ten opzichte van het woordelement van het aangevraagde merk en dat de woorden „By” en „Giuseppe” zijn toegevoegd aan het woord „ZANOTTI”, kan niet worden geconcludeerd dat geen gevaar van verwarring van beide merken kan bestaan, gelet op de intrinsieke eigenschappen van de betrokken elementen, met name het ontbreken van onderscheidend vermogen ervan.
   Voorts heeft het Gerecht ten onrechte geconcludeerd dat het woord „ZANOTTI”, zijnde het woordelement van het aangevraagde merk, op zich geen onderscheidende functie heeft waardoor in dit opzicht geen gevaar voor verwarring van beide merken kan ontstaan.


title: Zaak T-61/17: Beroep ingesteld op 22 januari 2017 — Selimovic/Parlement

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/35

         Beroep ingesteld op 22 januari 2017 — Selimovic/Parlement
   (Zaak T-61/17)
   (2017/C 121/52)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Jasenko Selimovic (Hägersten, Zweden) (vertegenwoordiger: B. Leidhammar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluiten D 203109 en D 203110 van de voorzitter van het Europees Parlement van 22 november 2016 (hierna: „besluiten van de voorzitter”) nietig verklaren;

               —

               besluit PE 595.204/BUR/DEC van het bureau van het Europees Parlement van 22 december 2016 (hierna: „besluit van het bureau”) nietig verklaren;

               —

               de zaak met spoed ten gronde afdoen;

               —

               het Europees Parlement veroordelen om verzoeker een schadevergoeding te betalen waarvan het bedrag later nader zal worden bepaald.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verzoeker stelt dat hij zich niet schuldig heeft gemaakt aan psychische intimidatie in de zin van artikel 12 bis van het statuut van de ambtenaren, zoals hem ten laste wordt gelegd.

               2.

               Tweede middel: verzoeker betoogt dat de besluiten zijn vastgesteld op grond van een procedure die de algemene beginselen inzake rechtszekerheid en het recht op een eerlijk proces schendt, zoals deze beginselen en dit recht tot uitdrukking komen in artikel 6 EVRM, onder meer doordat dezelfde partij het onderzoek heeft verricht, de bewijsmiddelen heeft beoordeeld en de beslissing heeft genomen (dat wil zeggen in het kader van een inquisitoir stelsel). De besluiten zijn niet gebaseerd op een nauwkeurige beschrijving van de feiten. Verzoeker voert aan dat hem de mogelijkheid is ontnomen om te vernemen wat hem concreet ten laste werd gelegd, en dat hij niet in de gelegenheid is gesteld de tenlastelegging ten gronde te weerleggen. Hij heeft noch zelf noch via zijn vertegenwoordiger vragen kunnen stellen aan degenen die hem hebben beschuldigd of aan de geheime getuigen die zijn gehoord. Hij heeft onvoldoende tijd gekregen om zich voor te bereiden. Het Europees Parlement heeft geen standpunt ingenomen over verzoekers argumentatie en bewijsvoering, noch aangetoond dat het statuut van de ambtenaren is geschonden.

               3.

               Derde middel: verzoeker voert aan dat het besluit van het bureau houdende afwijzing van zijn vordering om het besluit van de voorzitter ten gronde te toetsen, onrechtmatig is vastgesteld.

               4.

               Vierde middel: verzoeker betoogt dat geheime processen op grond van een inquisitoire rechtspleging waarbij een parlementariër niet in de gelegenheid wordt gesteld om kennis te nemen van algemene beschuldigingen van intimidatie, laat staan om deze te weerleggen, een bedreiging vormen voor de democratie, met name in het licht van de schade die een belastend besluit toebrengt aan de mogelijkheid van de gekozene des volks om politiek te bedrijven.

               5.

               Vijfde middel: verzoeker stelt dat de zaak met spoed moet worden afgedaan, aangezien hij concrete en praktische moeilijkheden ondervindt om aan politiek te doen en de meningsvorming in Zweden te beïnvloeden op de terreinen waarop hij in het Parlement werkzaam is. Een spoedig eerherstel zou de situatie radicaal veranderen en de verzoeker de tijd en de mogelijkheid geven om politiek te bedrijven en te beginnen aan de verkiezingscampagne voor de volgende ambtstermijn.

               6.

               Zesde middel: verzoeker voert aan dat het Europees Parlement opzettelijk, althans nalatig heeft gehandeld door de procedure niet reeds te beëindigen toen bleek dat het raadgevend comité geen enkele beschuldiging kon inbrengen die voldoende specifiek (waar, wanneer, hoe) was om als grondslag te dienen voor een bekentenis dan wel ontkenning of die zich leende voor het leveren van bewijs en tegenbewijs ter zake, en door bovendien een belastend besluit vast te stellen in de wetenschap dat dit gebeurde op een grondslag waaraan uit het oogpunt van rechtszekerheid kennelijke gebreken kleefden. Verzoeker heeft daardoor schade geleden. Deze schade bestaat in kosten en leed alsook in de moeilijkheden die het besluit hem bezorgt om in de toekomst aan politiek te doen. Verzoeker zal de schade later nader vaststellen op een redelijk bedrag.


title: Zaak C-565/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu — Roemenië) — Mariana Irimie/Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu (Terugbetaling van belastingen die door lidstaat in strijd met Unierecht zijn geheven — Nationale regeling die beperking meebrengt van door deze Staat over terugbetaalde belastingen verschuldigde rente — Berekening van rente vanaf dag die volgt op datum van verzoek om terugbetaling van belasting — Onverenigbaarheid met Unierecht — Doeltreffendheidsbeginsel)

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu — Roemenië) — Mariana Irimie/Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu
   (Zaak C-565/11) (1)

   (Terugbetaling van belastingen die door lidstaat in strijd met Unierecht zijn geheven - Nationale regeling die beperking meebrengt van door deze Staat over terugbetaalde belastingen verschuldigde rente - Berekening van rente vanaf dag die volgt op datum van verzoek om terugbetaling van belasting - Onverenigbaarheid met Unierecht - Doeltreffendheidsbeginsel)
   2013/C 164/08
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Sibiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mariana Irimie

      Verwerende partijen: Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunalul Sibiu — Uitlegging van de beginselen van gelijkwaardigheid, doeltreffendheid en evenredigheid, van artikel 6 VEU en van artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Toelaatbaarheid van een nationale regeling die een beperking meebrengt van het bedrag ter vergoeding van de schade die particulieren hebben geleden doordat de lidstaat het Unierecht heeft geschonden — Betaling van wettelijke rente over de terug te betalen belasting

      Dictum

   Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, volgens welke de rente die bij de terugbetaling van in strijd met het Unierecht geheven belasting wordt toegekend, slechts loopt vanaf de dag die volgt op die waarop om terugbetaling van deze belasting is verzocht.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak T-50/03: Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Gyproc Benelux NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 101/44               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        26.4.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Benelux NV, gevestigd te Wijnegem (België), vertegenwoordigd
                                                                        door J.-F. Bellis, P. L’Ecluse en M. Favart, advocaten, domicilie
—     nietig te verklaren het besluit van de jury in het kader van      gekozen hebbende te Luxemburg.
      vergelijkend onderzoek COM/A/11/01 van 4 juni 2002,
      om verzoekster na de voorselectieproeven niet toe te
      laten tot de volgende ronden, alsook van het besluit van          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      de jury van 19 juli 2002, waarbij het eerste besluit na
      onderzoek werd bevestigd;
                                                                        —     de bij beschikking van de Commissie van 27 november
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                                 2002 inzake een procedure op grond van artikel 81
                                                                              EG (zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten) aan haar
                                                                              opgelegde geldboete aanzienlijk te verlagen;
Middelen en voornaamste argumenten                                      —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster nam deel aan de voorselectieproeven van al-
gemeen vergelijkend onderzoek COM/A/11/01. Bij besluit van
4 juni 2002 deelde de jury aan verzoekster mede, dat zij niet           Middelen en voornaamste argumenten
het vereiste minimumresultaat had behaald en derhalve niet
tot de volgende ronden van het vergelijkend onderzoek kon
worden toegelaten. In de bijlage bij het besluit werd uiteengezet       De beschikking waartegen het onderhavige beroep is gericht,
dat één vraag van de proef ongeldig was verklaard en                    heeft betrekking op een mededingingsregeling tussen BPB,
dat bijgevolg maar 39 antwoorden bij de beoordeling in                  Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge
aanmerking waren genomen.                                               SA en zijzelf op de markt voor gipsplaten. Verzoekster heeft
                                                                        niet betwist dat bepaalde praktijken die door de Commissie als
                                                                        inbreuk zijn aangemerkt, hebben plaatsgevonden. Zij heeft
Verzoekster betoogt dat de bestreden besluiten in strijd
                                                                        evenwel verweersters aandacht gevestigd op het feit dat de
zijn met het evenredigheidsbeginsel, aangezien het voor de
                                                                        haar verweten gedragingen aanzienlijk minder ernstig waren,
rechtzetting van onregelmatigheden in één taalversie niet
                                                                        zowel wat tijdsduur, geografisch gebied als intensiteit ervan
noodzakelijk was de vraag naderhand in alle taalversies
                                                                        betreft.
ongeldig te verklaren teneinde de gelijke behandeling en de
objectieve beoordeling van alle deelneemsters en deelnemers
aan de voorselectieproeven te waarborgen. Bovendien zijn de
besluiten onredelijk, aangezien niet de nodige afweging is              Ter onderbouwing van haar vorderingen stelt verzoekster dat
gemaakt tussen algemeen en individueel belang. Het feit dat             de Commissie een onjuiste beoordeling heeft gemaakt en heeft
een van de vragen ongeldig is verklaard en dat daardoor geen            gehandeld in strijd met artikel 81 EG door zich op het
rekening is gehouden met een eigenlijk „juist” antwoord, ligt           standpunt te stellen dat zij van juni 1996 tot november 1998
aan de oorsprong van het besluit van de jury om verzoekster             gegevens had uitgewisseld over de verkoopvolumes op de
niet toe te laten tot de volgende ronden van de voorselectie-           Duitse, de Britse, de Franse en de Benelux-markt.
proeven. Het gaat hier dus om een schrijnend geval, dat door
de jury niet als zodanig is behandeld.
                                                                        Verzoekster meent eveneens dat verweerster een onjuiste
                                                                        beoordeling heeft gemaakt en heeft gehandeld in strijd met
                                                                        artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 en haar richtsnoeren
                                                                        voor de berekening van geldboeten, alsmede met artikel 253
                                                                        EG-Verdrag en het evenredigheidsbeginsel, het beginsel van
                                                                        gelijke behandeling, het billijkheidsbeginsel en het vertrou-
                                                                        wensbeginsel door:
Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Gyproc
Benelux NV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                   —     niet in aanmerking te nemen dat de totale omvang van
                                                                              haar onderneming erg gering was en zij zich met maar
                                                                              één product bezighield, én zij zich tussen juni 1996 en
                          (Zaak T-50/03)
                                                                              april 1998 op de Britse markt alsmede op de Franse en
                                                                              de Benelux-markt aan geen enkele inbreuk schuldig had
                         (2003/C 101/78)                                      gemaakt;
                         (Procestaal: Frans)                            —     door niet als verzachtende omstandigheden in aanmer-
                                                                              king te nemen dat verzoekster een „meeloopster” was en
                                                                              de inbreuk onmiddellijk staakte toen de Commissie voor
                                                                              het eerst ingreep.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 februari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gyproc


title: Zaak C-226/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 7 mei 2007 — Flughafen Köln/Bonn GmbH/Hauptzollamt Köln

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 7 mei 2007 — Flughafen Köln/Bonn GmbH/Hauptzollamt Köln
   (Zaak C-226/07)
   (2007/C 155/28)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Düsseldorf
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Flughafen Köln/Bonn GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Köln
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 14, lid 1, sub a, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (1) aldus worden uitgelegd dat een onderneming die belaste gasolie van code 2710 van de gecombineerde nomenclatuur heeft gebruikt voor de opwekking van stroom en een verzoek tot teruggave van de belasting heeft ingediend, rechtstreeks een beroep kan doen op deze bepaling?

      (1)  PB L 283, blz. 51.