title: Zaak C-205/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2016 door SolarWorld AG tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 1 februari 2016 in zaak T-142/14, SolarWorld AG e.a./Raad van de Europese Unie

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/6

         Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2016 door SolarWorld AG tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 1 februari 2016 in zaak T-142/14, SolarWorld AG e.a./Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-205/16 P)
   (2016/C 232/07)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: SolarWorld AG (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de beschikking van het Gerecht in zaak T-142/14 vernietigen;

               —

               de zaak zelf afdoen en artikel 2 van verordening nr. 1239/2013 nietig verklaren of de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde op het beroep tot nietigverklaring, en

               —

               de Raad verwijzen in rekwirantes kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat artikel 2 van verordening nr. 1239/2013 (1) niet kan worden gescheiden van de rest van de verordening. Een wijziging van de vorm van maatregelen houdt geen wijziging in van de draagwijdte van de verordening waarbij zij worden ingesteld. Compenserende maatregelen zien op alle invoer van producenten van wie is vastgesteld dat zij betrokken zijn bij schadeveroorzakende subsidiëring, en hun doel is, ongeacht hun vorm, de schade van de producenten in de Unie op passende wijze te verhelpen. Nietigverklaring van artikel 2 wijzigt deze draagwijdte niet.
   Het bestreden arrest schendt rekwirantes recht zoals neergelegd in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, voor zover daarbij de bedrijfstak van de Unie een voorziening in rechte wordt ontzegd in handelsbeschermingszaken tegen definitieve maatregelen die niet in overeenstemming zijn met de vereisten van de basisverordening. Daarnaast schendt het bestreden arrest rekwirantes recht zoals neergelegd in artikel 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie door producenten-exporteurs – die volgens de rechtspraak een recht op beroep hebben – in een betere positie te plaatsen dan de bedrijfstak van de Unie.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 66).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 12 februari 1998 in zaak C-92/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming - Richtlijn 76/160/EEG - Kwaliteit van zwemwater)

text:
C 94/2               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
nr. 1354/83 van de Commissie van 17 mei 1983 tot vast-             1. Verklaart nietig Beschikking 95/204/EG van de Com-
stelling van algemene voorschriften voor de beschikbaar-                missie van 31 mei 1995 tot uitvoering van artikel 20,
stelling en de levering van mageremelkpoeder, boter en                  lid 2, van Richtlijn 89/106/EEG van de Raad inzake
butteroil als voedselhulp (PB L 142 van 1.6. 1983, blz. 1),             voor de bouw bestemde producten.
heeft het Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R.
Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en           2. Verwijst de Commissie in de kosten.
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier:
L. Hewlett, administrateur, op 29 januari 1998 een arrest          (1) PB C 248 van 23.9.1995.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Verordening (EEG) nr. 1354/83 van de Commissie van
17 mei 1983 tot vaststelling van algemene voorschriften
voor de beschikbaarstelling en de levering van magere-
melkpoeder, boter en butteroil als voedselhulp, moet aldus                            ARREST VAN HET HOF
worden uitgelegd, dat wanneer degene aan wie is gegund,
                                                                                (Vijfde Kamer)
zijn verplichting tot levering van de betrokken goederen
niet binnen de gestelde termijn uitvoert zonder dat er                                   van 12 februari 1998
sprake is van overmacht, hij overeenkomstig artikel 25,            in zaak C-92/96: Commissie van de Europese Gemeen-
lid 1, eerste alinea, van de verordening alle financieÈle                        schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
gevolgen van de niet-levering moet dragen, zelfs indien de
inschrijvingswaarborgen reeds krachtens artikel 26, lid 6,         (Niet-nakoming Ð Richtlijn 76/160/EEG Ð Kwaliteit van
van die verordening verbeurd zijn verklaard. Daarbij kun-                                     zwemwater)
nen de inschrijvingswaarborgen niet worden afgetrokken                                       (98/C 94/04)
van de bedragen die uit hoofde van artikel 25, lid 1, eerste
alinea, van de verordening moeten worden betaald ter ver-                                 (Procestaal: Spaans)
goeding van de uit de niet-levering voortvloeiende schade.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-92/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigden: R. Wainwright en F. Castillo de
                                                                   la Torre) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: G. Calvo
                                                                   Díaz), betreffende een verzoek om vast te stellen, dat het
                 ARREST VAN HET HOF                                Koninkrijk Spanje, door niet de nodige maatregelen te tref-
                    van 10 februari 1998                           fen om de kwaliteit van de zwembinnenwateren op het
                                                                   Spaanse grondgebied in overeenstemming te brengen met
in zaak C-263/95: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
                                                                   de grenswaarden vastgesteld in artikel 3 van Richtlijn 76/
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betreffende
(Harmonisatie van wetgevingen Ð Voor de bouw                       de kwaliteit van het zwemwater (PB L 31 van 5.2.1976,
 bestemde producten Ð Permanent ComiteÂ voor de bouw)              blz. 1), de krachtens artikel 4 van deze richtlijn en de
                                                                   artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rustende
                        (98/C 94/03)
                                                                   verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samenge-
                                                                   steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet,
                     (Procestaal: Duits)                           J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), P. Jann en L.
                                                                   Sevón, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: D.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 12 februari
               de Jurisprudentie van het Hof)                      1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                   volgt:
In zaak C-263/95, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig-
den: E. Röder en B. Kloke) tegen Commissie van de Euro-            1. Door niet de nodige maatregelen te treffen om de kwa-
pese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en A.                      liteit van de zwembinnenwateren op het Spaanse
Aresu), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 grondgebied in overeenstemming te brengen met de
Beschikking 95/204/EG van de Commissie van 31 mei                       grenswaarden vastgesteld ingevolge artikel 3 van
1995 tot uitvoering van artikel 20, lid 2, van Richtlijn 89/            Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december
106/EEG van de Raad inzake voor de bouw bestemde pro-                   1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater, is
ducten (PB L 129 van 14.6.1995, blz. 23), heeft het Hof,                het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 4 van deze
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,            richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nageko-
H. Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresi-                  men.
denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
Kapteyn, D. A. O. Edward, G. Hirsch, L. Sevón (rappor-             2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
teur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: D.
Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur,         (1) PB C 133 van 4.5.1996.
op 10 februari 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
tum luidt als volgt:


title: Zaak C-633/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 juli 2017 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — London Borough of Ealing/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstellingen voor diensten welke nauw samenhangen met de beoefening van sport — Artikel 133 — Uitsluiting van de vrijstelling in geval van gevaar voor verstoring van de mededinging ten nadele van belastingplichtige commerciële ondernemingen — Diensten verricht door publiekrechtelijke instellingen zonder winstoogmerk]

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 juli 2017 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — London Borough of Ealing/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-633/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstellingen voor diensten welke nauw samenhangen met de beoefening van sport - Artikel 133 - Uitsluiting van de vrijstelling in geval van gevaar voor verstoring van de mededinging ten nadele van belastingplichtige commerciële ondernemingen - Diensten verricht door publiekrechtelijke instellingen zonder winstoogmerk])
   (2017/C 293/03)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: London Borough of Ealing

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Dictum

               1)

               Artikel 133, tweede alinea, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die de verlening van de vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde (btw) aan publiekrechtelijke instellingen die diensten verrichten welke nauw samenhangen met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding in de zin van artikel 132, lid 1, onder m), van deze richtlijn, afhankelijk stelt van de naleving van de voorwaarde van artikel 133, eerste alinea, onder d), van die richtlijn, ofschoon, ten eerste, deze lidstaat op 1 januari 1989 niet al die diensten aan btw onderwierp en, ten tweede, de betrokken diensten niet van btw waren vrijgesteld alvorens de naleving van die voorwaarde verplicht was gesteld.

               2)

               Artikel 133, tweede alinea, van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, voor zover deze de verlening van de btw-vrijstelling aan publiekrechtelijke instellingen zonder winstoogmerk die diensten verrichten welke nauw samenhangen met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding in de zin van artikel 132, lid 1, onder m), van deze richtlijn, afhankelijk stelt van de naleving van de voorwaarde van artikel 133, eerste alinea, onder d), van die richtlijn, zonder deze voorwaarde ook toe te passen op niet-publiekrechtelijke instellingen zonder winstoogmerk die dergelijke diensten verrichten.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak T-204/14: Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — Victor International/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTOR)

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/14

         Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — Victor International/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTOR)
   (Zaak T-204/14)
   2014/C 245/20
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Victor International GmbH (Elmshorn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gregorio Ovejero Jiménez en María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 januari 2014 in zaak R 2208/2012-2 te vernietigen voor zover de oppositie daarbij werd toegewezen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               interveniënt te verwijzen in de kosten van de procedure voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VICTOR” voor waren en diensten van de klassen 25, 28 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 409 963

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Gregorio Ovejero Jiménez en María Luisa Cristina Becerra Guibert

      Oppositiemerk of -teken: diverse nationale beeldmerken met het woordelement „Victoria” voor waren en diensten van de klassen 25 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met artikel 42, leden 2 en 4, van verordening nr. 207/2009 en regel 22, leden 3 en 4, van verordening nr. 2868/95; schending van artikel 15, lid 1, sub a, juncto artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 en schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Verzoek van de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 5 de Oviedo van 1 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Entidad de Gestion de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) en Hostelería Asturiana SA (HOASA) (Zaak C-293/98)

text:
26.9.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 299/21
acht moeten nemen. In casu zijn die termijnen verstreken          94, T-340/94, T-341/94 en T-342/94 tussen Metsä-Serla
zonder dat de Italiaanse Republiek de maatregelen heeft           OYJ e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen
getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan        gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-
de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlij-           pese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid).
nen.
                                                                  Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
(1) PB L 148 van 30.6.1995, blz. 52.
(2) PB L 49 van 28.2.1996, blz. 29.
                                                                  Ð De op 8 augustus 1994 aan rekwiranten betekende en
                                                                       in het Publicatieblad van 19 september 1994 gepubli-
                                                                       ceerde beschikking van de Commissie van 13 juli 1994
                                                                       inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
                                                                       Verdrag (IV/C 33.833 Ð Karton), nietig te verklaren
Verzoek van de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción              voorzover zij rekwiranten betreft.
nr. 5 de Oviedo van 1 juni 1998 om een prejudicieÈle
beslissing in het geding tussen Entidad de Gestion de Dere-       Ð Verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
chos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) en
              Hostelería Asturiana SA (HOASA)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
                       (Zaak C-293/98)
                        (98/C 299/32)                             Schending van het Gemeenschapsrecht: voor de hoofde-
                                                                  lijke aansprakelijkheid van rekwiranten voor de geldboete
De Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 5 de            waartoe Finnboard is veroordeeld, ontbreekt elke rechts-
Oviedo heeft bij beschikking van 1 juni 1998, ingekomen           grondslag. Artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 van de
ter griffie van het Hof van Justitie op 29 juli 1998, in het      Raad levert geen grond op om ze aansprakelijk te stellen
geding tussen Entidad de Gestion de Derechos de los Pro-          voor onregelmatigheden die zijn gepleegd door anderen.
ductores Audiovisuales (EGEDA) en Hostelería Asturiana            De Commissie noch het Gerecht van eerste aanleg hebben
SA (HOASA), het Hof van Justitie van de Europese                  schendingen door rekwiranten van artikel 85, lid 1, van
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing           het EG-Verdrag vastgesteld. De vaststelling door het
over de navolgende vraag:                                         Gerecht, dat een onderneming hoofdelijk aansprakelijk
                                                                  kan worden gesteld voor de betaling van een geldboete,
Moet artikel 1, lid 2, onder a), en lid 3, van Richtlijn 93/      wanneer de Commissie in dezelfde beschikking vaststelt,
83/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd, dat de             dat de inbreuk ook bij deze onderneming vastgesteld had
ontvangst van televisiesignalen per satelliet of via de kabel     kunnen worden, is in strijd met het beginsel ¹nulla poena
door een hotelbedrijf en de doorgifte daarvan naar de             sine legeº, respectievelijk het daaruit voortvloeiende analo-
afzonderlijke hotelkamers worden beschouwd als een han-           gieverbod, alsmede het beginsel dat de onschuld wordt ver-
deling die een mededeling aan het publiek of een ontvangst        moed; de zienswijze van het Gerecht is onverenigbaar met
door het publiek vormt?                                           de beginselen van de rechtsstaat en vormt een schending
                                                                  van de fundamentele rechten van verweer van rekwiran-
(1) PB L 248 van 6.10.1993, blz. 15.                              ten.
                                                                  Ten onrechte beroept het Gerecht zich op de rechtspraak
                                                                  van het Hof van Justitie inzake de vaststelling van geld-
                                                                  boeten ten laste van ondernemingen die tezamen een eco-
Hogere voorziening, op 29 juli 1998 ingesteld door                nomische eenheid vormen. De hoofdelijke aansprakelijk-
Metsä-Serla OYJ, UPM-Kymmene OYJ (vroeger United                  heid kan niet worden afgeleid uit de theorie van de econo-
Paper Mills Ltd), Tamrock OY (vroeger Tampella Corpo-             mische      eenheid.     Bovendien      doen     zich   geen
ration) en Kyro OYJ ABP (vroeger OY Kyro AB) tegen                omstandigheden voor op grond waarvan het bestaan van
het arrest, op 14 mei 1998 in de gevoegde zaken T-339/            een economische eenheid zou kunnen worden vastgesteld.
94, T-340/94, T-341/94 en T-342/94 tussen Metsä-Serla
OYJ e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-
     pese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
                      (Zaak C-294/98 P)
                        (98/C 299/33)                             Beroep, op 29 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                 (Zaak C-296/98)
is op 29 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door                                      (98/C 299/34)
Metsä-Serla OYJ e.a., vertegenwoordigd door H. Hell-
mann, advocaat te D-50933 Keulen, Am Morsdorfer Hof
16, en H.-J. Hellmann van het kantoor Schilling, Zutt &           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Anschütz, advocaten te D-68165 Mannheim, Otto-Beck-               is op 29 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
Straûe 42, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, tegen           genwoordigd door haar juridisch adviseur C. Tufvesson en
het arrest, op 14 mei 1998 in de gevoegde zaken T-339/            door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als


title: Zaak F-125/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 februari 2016 — Sesma Merino/BHIM

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/45

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 februari 2016 — Sesma Merino/BHIM
   (Zaak F-125/13) (1)

   (2016/C 111/57)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014, blz. 37.


title: Beroep, op 7 juli 1997 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-245/97)

text:
27 . 9 . 97              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 295/9
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                           — het bedrag van 608 503,40 DM voor „ Uitgaven
                            (Derde Kamer)                                              voor de bevordering van de verkoop van melk " en
                          van 14 juli 1997                                       — het bedrag van 485 466,68 DM wegens „ over
                                                                                schrijding van de betalingstermijn "
in zaak C-388/96: Glasoltherm SARL tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen, Electricité de France
             en HLM „Colomiers Habitat " SA { l )                                niet ten laste van het EOGFL zijn gebracht, maar voor
                                                                                rekening van de Bondsrepubliek Duitsland zijn gela
      (Formele niet-ontvankelijkheid van verzoekschrift)                         ten ;
                             { 97IC 295/ 14 )
                                                                          — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen .
                         (Procestaai: Frans)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            — (Uitgaven voor de bevordering van de verkoop van
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                  melk )
In zaak C-388/96 , Glasoltherm SARL, vennootschap in                             Het in het verzoekschrift genoemde bedrag, dat is
vereffening met gerechtelijke zetel te Orsay, Frankrijk,                         betaald op grond van twee overeenkomsten die des
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Elec                            tijds door de Bundesanstalt für Landwirtschaftliche
tricité de France, gevestigd te Parijs, en HLM „ Colomiers                       Marktordnung ( BALM ) in opdracht van de Commissie
Habitat " SA, gevestigd te Colomiers, Frankrijk, heeft het                       waren gesloten ter bevordering van de verkoop van
Hof ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J. C. Moi                          melk en zuivelproducten in het kader van de Verorde
tinho de Almeida , kamerpresident, C. Gulmann ( rappor                          ningen ( EEG ) nr. 465/92 f 1 ) en ( EEG ) nr. 585/93 ( 2 ), is
teur ) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal : G.                     door de Commissie ten laste van de Bondsrepubliek
Cosmas; griffier: R. Grass, op 14 juli 1997 een beschik                         Duitsland gelaten op grond dat niet was voldaan aan
                                                                                een van de vereisten betreffende de inhoud van het tus
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :
                                                                                senverslag van de promotor, waarin het relevante
                                                                                Gemeenschapsrecht evenwel niet voorziet. Volgens de
Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                     modelovereenkomsten bij genoemde verordeningen
                                                                                moesten weliswaar de eindverslagen maar niet de tus
 (') PB C 40 van 8 . 2 . 1997 .
                                                                                senverslagen een kosten-baten-analyse bevatten . Pas
                                                                                voor de latere programma's en maatregelen — dat wil
                                                                                zeggen de voortzetting van de reclamemaatregelen
                                                                                bedoeld in de Verordeningen ( EEG ) nr. 465/92 en
                                                                                ( EEG ) nr. 585/93 — bevatten de nieuwe modelover
                                                                                eenkomsten een dergelijk beding.
 Beroep, op 7 juli 1997 ingesteld door Bondsrepubliek                     — ( Overschrijding van de termijn voor de betaling van de
 Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen                                steun voor het uit productie nemen van bouwland )
                                 schappen
                          ( Zaak C-245/97)                                        Artikel 15 , lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2069/
                                                                                91 ( 3 ), volgens hetwelk het steunbedrag uiterlijk op
                              ( 97/C 295/ 15 )                                    31 december 1992 moet worden betaald, is in acht
                                                                                genomen. Er is geen enkele rechtsgrond om het ten
                                                                                laste van de Gemeenschap komende deel daarvan niet
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                          goed te keuren op grond dat dit pas in mei 1993 met
 is op 7 juli 1997 beroep tegen Commissie van de Europese                         tabel 104 bij de Gemeenschap is gedeclareerd . Het
 Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek Duits                              werkdocument van de Commissie van 4 januari 1993
 land, vertegenwoordigd door E. Röder, Ministerialrat, en                         ( document VI/488/92 DE ) regelt enkel de trapsgewijze
 C.-D . Quassowski , Regierungsdirektor bij het Bundesmini                       afwijzing van bedragen die niet binnen de in het
 sterium für Wirtschaft te Bonn .
                                                                                Gemeenschapsrecht gestelde termijn aan uiteindelijke
                                                                                begunstigden zijn betaald. Het Gemeenschapsrecht
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 voorziet niet in een sanctie voor de te late aanmelding
                                                                                bij de Gemeenschap van bedragen die de uiteindelijke
                                                                                begunstigden binnen de gestelde termijn hebben ont
 — nietig te verklaren beschikking C(97) 1180 def. van de                         vangen .
      Commissie van 23 april 1977 betreffende de goedkeu
      ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro              n PB L 53 van 28 . 2 . 1992, blz . 8 .
      tingsjaar 1993 hebben ingediend in verband met de                    ( 2 ) PB L 61 van 13 . 3 . 1993 , blz . 26 .
      door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor                  ( 3 ) PB L 191 van 16 . 7. 1991 , blz . 19 .
      de landbouw ( EOGFL ), afdeling Garantie, gefinan
      cierde uitgaven, voorzover bij artikel 2 daarvan


title: Doorhaling van zaak C-479/01

text:
C 169/28                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.7.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                    van richtlijn 92/93/EEG. Deze mogelijkheid werd echter door
                                                                      de bevoegde instanties in het geheel niet bij de beschouwing
De voor natuurbescherming bevoegde instantie in Stiermarken           betrokken.
heeft in het kader van de procedure tot goedkeuring van het
project voor de uitbreiding van het golfterrein in de gemeente        (1) PB 1992, L 206, blz. 7.
Wörschach im Ennstal onderzocht in hoeverre dit project in            (2) PB 1979, L 103, blz. 1.
overeenstemming is met de voor deze zone vastgestelde
instandhoudingsdoelstellingen. Het deskundigenrapport van
het daarmee belaste instituut kan volgens de Commissie
worden beschouwd als een passende beoordeling in de zin van
artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/93/EEG van de Raad inzake de
instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora                        Doorhaling van zaak C-479/01 (1)
en fauna. Het in het geding zijnde project zou een potentiëel
aanzienlijke bedreiging opleveren voor het enige in de Alpen                                   (2002/C 169/49)
voorkomende broedgebied van de kwartelkoning, een wereld-
wijd met uitsterven bedreigde vogelsoort, in de in het Ennstal
gelegen speciale beschermingszone als bedoeld in artikel 4 van
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van de
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 april 2002 de
vogelstand. Op grond van de resultaten van de beoordeling
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-479/01: Commis-
van de gevolgen voor het gebied had krachtens artikel 6, lid 3
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.
van richtlijn 92/43/EEG geen goedkeuring mogen worden
verleend. Het project kan dus slechts nog worden goedgekeurd
wanneer is voldaan aan de voorwaarden van artikel 6, lid 4,           (1) PB C 84 van 6.4.2002.


title: Zaak T-397/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van  10 januari 2006  — ArchiMEDES tegen Commissie ( Kort geding — Verzoek om voorlopige maatregelen — Arbitragebeding — Spoedeisendheid — Geen )

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/29

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 10 januari 2006 — ArchiMEDES tegen Commissie
   (Zaak T-397/05 R)
   („Kort geding - Verzoek om voorlopige maatregelen - Arbitragebeding - Spoedeisendheid - Geen”)
   (2006/C 86/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: ArchiMEDES (Ganges, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P.-P. Van Gehuchten, J. Sambon en P. Reyniers, advocaten)

      Verweerster: Commissie (gemachtigden: K. Kańska en E. Manhaeve)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van, in de eerste plaats, de beweerdelijk in de brief van 5 oktober 2005 vervatte beschikking van de Commissie, verzoekster compensatie tegen te werpen, in de tweede plaats, de beweerdelijk in de brief van 30 augustus 2005 vervatte beschikking van de Commissie en, in de derde plaats, debitnota nr. 3240705638 van 23 augustus 2005.
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-64/99: Verzoek van 18 december 1998 van de High Court of Justice, Queen's Bench Division (Commercial Court) (England and Wales) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pace Airline Services Ltd en Aerotrans Luftfahrtagentur GmbH

text:
C 121/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.5.1999
Verzoek van de High Court of Justice, Queen’s Bench                    Verzoek van 18 december 1998 van de High Court
Division (Crown Office) (England and Wales) van 9 de-                  of Justice, Queen’s Bench Division (Commercial Court)
cember 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding               (England and Wales) om een prejudiciële beslissing in het
tussen The Queen tegen Secretary of State for the Home                 geding tussen Pace Airline Services Ltd en Aerotrans
         Department, ex parte: W. en E. Gloszczuk                                           Luftfahrtagentur GmbH
                         (Zaak C-63/99)                                                          (Zaak C-64/99)
                        (1999/C 121/22)                                                         (1999/C 121/23)
De High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Crown                De High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Commercial
Office) (England and Wales) heeft bij beschikking van 9                Court) (England and Wales) heeft bij beschikking van 18 de-
december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          cember 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 22 februari 1999, in het geding tussen The Queen tegen              op 23 februari 1999, in het geding tussen Pace Airline Services
Secretary of State for the Home Department, ex parte: W.               Ltd en Aerotrans Luftfahrtagentur Gmbh, het Hof van Justitie
en E. Gloszczuk, het Hof van Justitie van de Europese                  van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            le beslissing over de navolgende vragen:
de navolgende vragen:
                                                                       Wanneer:
1. Verleent artikel 44 van de Europa-Overeenkomst waarbij
    een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese         a) vennootschap X, gevestigd in lidstaat A, agent is voor een
    Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Repu-                luchtvrachtvervoerder;
    bliek Polen anderzijds, (PB L 348 van 31.12.1993, blz. 2),
    een recht op vestiging aan een Pools onderdaan die                 b) vennootschap X een andere vennootschap („Y”), gevestigd
    volgens de nationale immigratiewetgeving illegaal op het               in lidstaat B, aanstelt om tussen de vervoerder en derden-
    grondgebied van een lidstaat verblijft doordat hij een                 verzenders overeenkomsten voor de verkoop van vracht-
    uitdrukkelijke voorwaarde, die hem bij zijn toelating tot              ruimte op door de vervoerder uitgevoerde vluchten tot
    het grondgebied als bezoeker is opgelegd en die verband                stand te brengen;
    houdt met de toegestane duur van zijn verblijf op het
    grondgebied van die lidstaat, niet heeft nageleefd, wanneer        c) alle relevante activiteiten van vennootschap X in lidstaat B
    die niet-naleving dateert van vóór het ogenblik waarop hij           worden verricht;
    zelfstandige is geworden en krachtens artikel 44 van de
    Overeenkomst heeft verzocht om activiteiten te verrichten
                                                                       d) vennootschap X en vennootschap Y zijn overeengekomen,
    en te blijven verrichten?
                                                                           dat hun contractuele betrekking door het recht van lidstaat
                                                                           A wordt beheerst.
2. Zo ja, heeft artikel 44 van de Overeenkomst rechtstreekse
    werking in de nationale rechtsorden van de lidstaten,
    niettegenstaande het bepaalde in artikel 58 van de Overeen-        Vraag 1
    komst?
                                                                       Moeten dan de woorden „de verkoop of de aankoop van
3. Indien de tweede vraag bevestigend moet worden beant-               goederen (...) of (...) het totstandbrengen en afsluiten van de
    woord:                                                             verkoop of aankoop van goederen (...)” in artikel 1, lid 2, van
                                                                       Richtlijn 86/653/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd,
                                                                       dat zij de activiteiten van vennootschap Y omvatten?
    i) in welke mate kan een lidstaat zijn wetten en bestuurs-
        rechtelijke bepalingen betreffende toelating en verblijf,
        tewerkstelling, arbeidsvoorwaarden, de vestiging van
        natuurlijke personen en het verrichten van diensten            Vraag 2
        toepassen op personen die zich op artikel 44 van de
        Overeenkomst beroepen, zonder daarbij het bepaalde
                                                                       Moet dan de term „principaal” in artikel 1, lid 2, van genoemde
        in de voorlaatste zin van artikel 58, lid 1, van die
                                                                       richtlijn aldus worden uitgelegd, dat hij vennootschap X
        Overeenkomst en onder meer het evenredigheidsbegin-
                                                                       omvat?
        sel te schenden?
    ii) Staat artikel 58 toe, en zo ja, onder welke voorwaarden,       Vraag 3
        dat een verzoek krachtens artikel 44 van de Overeen-
        komst, ingediend door een persoon die in andere
        opzichten illegaal op het grondgebied van de lidstaat          1. Moeten dan de bepalingen van genoemde richtlijn aldus
        illegaal aanwezig is, wordt geweigerd?                             worden uitgelegd, dat lidstaat A verplicht is uitvoerings-
                                                                           regels vast te stellen die voorschrijven, dat hun substantiële
                                                                           bepalingen van toepassing zijn op de activiteiten van
                                                                           handelsagenten die uitsluitend in lidstaat B worden ver-
                                                                           richt?


title: Zaak T-287/15: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniebeeldmerk real — Normaal gebruik — Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt — Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gebruik van het merk door een derde — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 207/2009 — Bewijs van het normale gebruik — Artikel 15, lid 1, en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 — Motiveringsplicht”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/34

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real)
   (Zaak T-287/15) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniebeeldmerk real - Normaal gebruik - Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt - Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gebruik van het merk door een derde - Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 207/2009 - Bewijs van het normale gebruik - Artikel 15, lid 1, en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 - Motiveringsplicht”])
   (2017/C 277/50)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tayto Group Ltd (Corby, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 16 maart 2015 (zaak R 2285/2013-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Tayto Group en MIP Metro Group Intellectual Property

      Dictum

               1)

               Het onderhavige beroep wordt verworpen.

               2)

               Tayto Group Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak T-588/13: Beroep ingesteld op 7 november 2013 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — A. Weber (JETROC)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/28

         Beroep ingesteld op 7 november 2013 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — A. Weber (JETROC)
   (Zaak T-588/13)
   2014/C 24/51
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: A. Weber SA (Rouhling, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 augustus 2013 in zaak R 257/2013-2;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „JETROC” voor waren van de klassen 1, 17 en 19 — internationale inschrijving nr. 940 180 met aanduiding van de Europese Unie

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: gevaar voor verwarring zoals bedoeld in artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-387/13: Beroep ingesteld op 26 juli 2013 — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/BHIM — Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/21

         Beroep ingesteld op 26 juli 2013 — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/BHIM — Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)
   (Zaak T-387/13)
   2013/C 274/35
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogotá, Colombia) (vertegenwoordigers: A. Pomares Caballero en M. Pomares Caballero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nadine Helene Jeanne Hautrive (Chatou, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               wijziging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 mei 2013 in zaak R 757/2012-5, door vast te stellen dat in casu is voldaan aan de voorwaarden voor de toepassing van de grond tot weigering van inschrijving in de zin van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009;

               —

               subsidiair, vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               in elk geval verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in die van verzoekster

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Nadine Helene Jeanne Hautrive

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met woordbestanddelen „COLOMBIANO HOUSE” voor waren en diensten van klassen 16, 25 en 43 — gemeenschapsmerkaanvrage nr. 9 225 798

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beschermde geografische aanduiding met de woordbestanddelen „Café de Colombia”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 14 van verordening nr. 510/2006;

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 in samenhang met artikel 13 van verordening nr. 510/2006;

               —

               vormverzuim wegens motiveringsgebrek


title: Gevoegde zaken C-473/13 en C-514/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof en het Landgericht München I — Duitsland) — Adala Bero/Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate/Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven — Artikel 16, lid 1 — Bewaring met het oog op verwijdering — Bewaring in een gevangenis — Onmogelijkheid om derdelanders in een gespecialiseerde inrichting voor bewaring onder te brengen — Ontbreken van een dergelijke inrichting in de deelstaat waarin de derdelander in bewaring is gesteld)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/22

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof en het Landgericht München I — Duitsland) — Adala Bero/Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate/Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)
   (Gevoegde zaken C-473/13 en C-514/13) (1)

   ((Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven - Artikel 16, lid 1 - Bewaring met het oog op verwijdering - Bewaring in een gevangenis - Onmogelijkheid om derdelanders in een gespecialiseerde inrichting voor bewaring onder te brengen - Ontbreken van een dergelijke inrichting in de deelstaat waarin de derdelander in bewaring is gesteld))
   2014/C 315/33
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechters

   Bundesgerichtshof, Landgericht München I

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Adala Bero (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate (C-514/13)

      Verwerende partijen: Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

      Dictum

   Artikel 16, lid 1, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, moet in die zin worden uitgelegd dat een lidstaat in de regel gehouden is om illegaal verblijvende derdelanders met het oog op hun verwijdering onder te brengen in een speciale inrichting voor bewaring van deze staat, ook wanneer deze lidstaat een federale structuur heeft en er in de federale geleding die krachtens het nationale recht bevoegd is om over de inbewaringstelling te beslissen en die ten uitvoer te leggen, geen dergelijke inrichting voor bewaring is.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.

      PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak T-408/15: Beroep ingesteld op 24 juli 2015 — Globo Comunicação e Participações/BHIM (geluiden „PLIM PLIM”)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/36

         Beroep ingesteld op 24 juli 2015 — Globo Comunicação e Participações/BHIM (geluiden „PLIM PLIM”)
   (Zaak T-408/15)
   (2015/C 320/53)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Globo Comunicação e Participações S.A. (Rio de Janeiro, Brazilië) (vertegenwoordiger: E. Gaspar, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsklankmerk „PLIM PLIM” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 826 368

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 18 mei 2015 in zaak R 2945/2014-5

      Conclusies

               —

               vaststelling dat gemeenschapsmerk nr. 12 826 368 geldig is ter aanduiding van de klassen 9, 38 en 41;

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover de gemeenschapsmerkaanvraag daarbij is afgewezen;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 4 april 2003 in zaak C-128/02 P: Bernhard Schulte ("Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Verordening (EEG) nr. 2187/93 — Vergoeding van producenten — Erfgenaam en daarmee gelĳkgestelde persoon — Handeling van nationale autoriteiten — Verjaring — Hogere voorziening die ten dele kennelĳk niet-ontvankelĳk en ten dele kennelĳk ongegrond is")

text:
18.10.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 251/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                  HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                 2)    Schulte wordt verwezen in de kosten.
                         (Tweede kamer)
                                                                       (1) PB C 144 van 15.6.2002.
                        van 4 april 2003
          in zaak C-128/02 P: Bernhard Schulte (1)
(„Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprake-
lijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid —
Verordening (EEG) nr. 2187/93 — Vergoeding van pro-
ducenten — Erfgenaam en daarmee gelijkgestelde persoon —                               BESCHIKKING VAN HET HOF
Handeling van nationale autoriteiten — Verjaring — Hogere
voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele                                  (Eerste kamer)
                    kennelijk ongegrond is”)
                                                                                van 10 juli 2003
                         (2003/C 251/01)
                                                                       in zaak C-427/02 P: Giuseppe Di Pietro tegen Rekenkamer
                         (Procestaal: Duits)                                        van de Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de       (Hogere voorziening — Ambtenaren — Voorafgaande admi-
                    Jurisprudentie van het Hof)                        nistratieve procedure — Ontbreken van klacht — Beroep dat
                                                                       kennelijk niet-ontvankelijk is — Hogere voorziening die ten
                                                                       dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk onge-
                                                                                grond is)
In zaak C-128/02 P, Bernhard Schulte, woonachtig te Delbrück
(Duitsland) (advocaat: R. Freise), betreffende hogere voorzie-                                   (2003/C 251/02)
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 februari                                          (Procestaal: Italiaans)
2002, Schulte/Raad en Commissie (T-261/94, Jurispr. blz. II-
441), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen
bij de procedure: Raad van de Europese Unie (gemachtigde:              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
A.-M. Colaert, bijgestaan door M. Núñez-Müller), en Commissie                               Jurisprudentie van het Hof)
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Niejahr,
bijgestaan door M. Núñez-Müller), heeft het Hof (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident,          In zaak C-427/02 P, Giuseppe Di Pietro, wonende te Messina
V. Skouris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-gene-       (Italië) (advocaat: G. Monforte), betreffende hogere voorziening
raal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 4 april 2003 een              tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 27 september
                                                                       2002, Di Pietro/Rekenkamer (T-254/01, JurAmbt. blz. I-A-177
                                                                       en II-929), waarbij het Gerecht kennelijk niet-ontvankelijk
                                                                       heeft verklaard het door Di Pietro ingestelde beroep tot nietig-
                                                                       verklaring van het besluit van de Rekenkamer van 22 februari
1)   De hogere voorziening wordt afgewezen.                            2001 houdende aanstelling van Michel Hervé als secretaris-


title: Zaak C-173/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 2 april 2007 — Emirates Airlines Direktion für Deutschland/Diether Schenkel

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 2 april 2007 — Emirates Airlines Direktion für Deutschland/Diether Schenkel
   (Zaak C-173/07)
   (2007/C 155/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Frankfurt am Main
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Emirates Airlines Direktion für Deutschland

      Verwerende partij: Diether Schenkel
   Prejudiciële vraag
   Dient artikel 3, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (1), aldus te worden uitgelegd dat „een vlucht” in ieder geval de vliegreis van de luchthaven van vertrek naar de eindbestemming en terug omvat wanneer de heen- en terugvlucht gelijktijdig zijn geboekt?

      (1)  PB L 46, blz. 1.


title: Zaak C-443/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif te Limoges — Frankrijk) — Philippe Bonnarde/Agence de Services et de Paiement (Vrij verkeer van goederen — Kwantitatieve beperkingen — Maatregelen van gelijke werking — Invoer door inwoner van lidstaat van motorvoertuig dat reeds in andere lidstaat is ingeschreven — Milieubonus — Voorwaarden — Overlegging van kentekenbewijs waaruit blijkt dat het een demonstratievoertuig betreft)

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif te Limoges — Frankrijk) — Philippe Bonnarde/Agence de Services et de Paiement
   (Zaak C-443/10) (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Kwantitatieve beperkingen - Maatregelen van gelijke werking - Invoer door inwoner van lidstaat van motorvoertuig dat reeds in andere lidstaat is ingeschreven - Milieubonus - Voorwaarden - Overlegging van kentekenbewijs waaruit blijkt dat het een demonstratievoertuig betreft)
   2011/C 347/08
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif te Limoges

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Philippe Bonnarde

      Verwerende partij: Agence de Services et de Paiement

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal administratif te Limoges — Uitlegging van richtlijn 1999/37/EG van de Raad van 29 april 1999 inzake de kentekenbewijzen van motorvoertuigen (PB L 138, blz. 57), gewijzigd bij richtlijn 2003/127/EG van de Commissie van 23 december 2003 (PB 2004, L 10, blz. 29) — Invoer door een persoon die zijn verblijfplaats in Frankrijk heeft, van een motorvoertuig dat reeds in een andere lidstaat is ingeschreven — Nationale wettelijke regeling die de toekenning van een milieubonus afhankelijk stelt van de overlegging van een bewijs dat het een demonstratievoertuig betreft — Kwantitatieve beperkingen — Maatregelen van gelijke werking

      Dictum

   De artikelen 34 VWEU en 36 VWEU verzetten zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die voor de toekenning van de zogenoemde „bonus écologique — Grenelle de l’environnement” (milieubonus — milieu Grenelle) bij de inschrijving in deze lidstaat van ingevoerde demonstratievoertuigen verlangt dat op het eerste kentekenbewijs van dergelijke voertuigen de vermelding „demonstratievoertuig” is aangebracht.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak T-115/02: Beroep, op 12 april 2002 ingesteld door Avex Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 144/58                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.6.2002
deze concentratie. Niettemin heeft de Commissie de operatie           financiële steun van de Franse staat de positie van SEB op de
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en met de EER-            betrokken markten nog meer versterkten.
Overeenkomst verklaard, mits de voorgestelde verbintenissen
zouden worden geëerbiedigd. Verzoekster betwist deze be-
schikking.                                                            (1) Mededeling van de Commissie betreffende op grond van .verorde-
                                                                          ning (EEG) nr. 4064/89 van de Raad en verordening (EG) nr. 447/
                                                                          98 van de Commissie aanvaardbare corrigerende maatregelen
                                                                          (voor de EER relevante tekst) (PB C 68, van 02.03.2001, blz. 3).
Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich in de
eerste plaats op schending van wezenlijke vormvoorschriften,
doordat door SEB met vertraging aangegane verbintenissen
zijn aanvaard. De verbintenissen moesten binnen drie weken
na aanmelding van de operatie worden aangegaan. De Com-
                                                                      Beroep, op 12 april 2002 ingesteld door Avex Inc. tegen
missie heeft vijf weken na de aanmelding van de concentratie
                                                                      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
aanvaard dat SEB nieuwe verplichtingen van fase I aanging.
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
Volgens verzoekster konden die verplichtingen niet worden
beschouwd als een loutere verbetering van de oorspronkelijke
verbintenissen, maar vormden zij nieuwe verbintenissen.                                        (Zaak T-115/02)
                                                                                (2002/C 144/113)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In de tweede plaats heeft de Commissie gedwaald ten aanzien
van het recht door de operatie toe te staan zonder de procedure
van diepgaand onderzoek in te leiden. De voorwaarden voor
toestemming in fase I waren niet vervuld. De aangegane                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
verbintenissen sloten niet duidelijk alle twijfel uit omtrent de      schappen is op 12 april 2002 beroep ingesteld tegen het
verenigbaarheid van de concentratie met de gemeenschappe-             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
lijke markt, overeenkomstig de regels neergelegd in de medede-        tekeningen en modellen) door Avex Inc., te Tokio (Japan),
ling van de Commissie inzake corrigerende maatregelen (1).            vertegenwoordigd door J. Hofmann, advocaat. Andere partij
                                                                      voor de kamer van beroep: Adolf Ahlers AG, te Herford
                                                                      (Duitsland).
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
In de derde plaats berust de beschikking van de Commissie op
een kennelijke onjuiste beoordeling, daar de SEB opgelegde            —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
verplichtingen ontoereikend zijn om de mededingingsproble-                  beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
men te verhelpen. Zo heeft de Commissie de operatie toege-                  interne markt van 11 februari 2002 (zaak R 634/2001-
staan zonder verbintenissen op bepaalde markten met ernstige                1) over de inschrijving van het woord- en beeldmerk „a”
mededingingsproblemen. Bovendien lost een merklicentieo-                    als gemeenschapsmerk;
vereenkomst naar haar aard de door de concentratie veroor-
zaakte mededingingsproblemen niet op. De duur van de                  —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
licentieovereenkomst is ook te kort om een licentiehouder in
staat te stellen de producten van Moulinex onder zijn eigen
merk op de markt te brengen, op een markt waar de gebruiker
zich zeer sterk houdt aan een bepaald merk. Voorts zal de
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
verbintenis om de Duitse markt te bevoorraadden, de positie
van SEB/Moulinex op die markt versterken. De omstandigheid
tot slot dat de Commissie heeft aanvaard dat hetzelfde merk           Aanvrager van het ge-           Avex Inc.
binnen de Europese Unie door verschillende ondernemingen              meenschapsmerk:
kan worden geëxploiteerd, werkt een afstemming van gedra-
gingen tussen SEB/Moulinex en de licentiehouders in de hand.          Betrokken gemeen-               beeldmerk „a” voor waren van de
                                                                      schapsmerk:                     klassen 9, 16, 25, 35 en 41 (onder
                                                                                andere kledingstukken, schoeisel,
                                                                                schoenen en laarzen, ...) — aan-
                                                                                vraagnr. 863142
In de vierde plaats is verzoekster van oordeel, dat de Commissie      Houder van het oppo-            Adolf Ahlers AG
heeft gedwaald ten aanzien van het recht door niet te                 sitiemerk of -teken in de
onderzoeken, in hoeverre de uiterst lage prijs alsmede de             oppositieprocedure:
 ---pagebreak--- 15.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 144/59
Oppositiemerk of -te-          Duits nationaal beeldmerk „a”            ontvangen, waarin om een betaling werd verzocht. Die brief is
ken:                           voor waren van klasse 25 (onder          niet aan hem bezorgd, maar is in de diensten van de Commissie
                               andere kledij)                           zoekgeraakt. Verzoeker heeft daardoor niet aan zijn geldelijke
                                                                        verplichtingen kunnen voldoen, en heeft daarom een boete
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de merkaanvraag            moeten betalen. Daar de dienstfout van de Commissie bewezen
deling:                                                                 is, heeft verzoeker recht op vergoeding van zijn materiële en
                                                                        morele schade.
Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van
roep:                          de oppositie-afdeling voor de wa-
                               ren van de klassen 9, 16, 35 en
                               41 en bevestiging van de beslis-
                               sing voor de waren van klasse 25
Middelen:                      —      de betrokken waren van klas-
                                      se 25 zijn niet soortgelijk;
                                                                        Beroep, op 11 april 2002 ingesteld door Compagnia
                               —      belangrijk verschil tussen de     di San Paolo S.r.l. tegen Commissie van de Europese
                                      beeldmerken.                                             Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-121/02)
                                                                                (2002/C 144/115)
Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Antonio Aresu                                          (Procestaal: Italiaans)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-116/02)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 april 2002 beroep tegen Commissie van de
                        (2002/C 144/114)                                Europese Gemeenschappen ingesteld door Compagnia di San
                                                                        Paolo S.r.l., vertegenwoordigd door F. Gallo, G. Escalar en A.
                         (Procestaal: Frans)                            Rossi, advocaten.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-             —     nietig te verklaren de niet-gepubliceerde beschikking
sie van de Europese Gemeenschappen door Antonio Aresu,                        C54/A/2000/EC van de Commissie van de Europese
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Sergio Diana,                       Gemeenschappen van 11 december 2001 waarbij met de
advocaat.                                                                     gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard de
                                                                              staatssteun in de vorm van fiscale voordelen voor banken
                                                                              en bankstichtingen waarin de Italiaanse regeling voorziet;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie te veroordelen tot vergoeding van zijn               —     de wederpartij te verwijzen in de kosten van de procedure
      materiële en morele schade van 353 euro;                                en in alle andere daaruit voortvloeiende kosten.
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg
                                                                        dezelfde als die in zaak T-36/02, ABI/Commissie (1).
Verzoeker is een ambtenaar van de Commissie die ten tijde
van de feiten tijdelijk was gedetacheerd bij het Hof van Justitie.
                                                                        (1) PB C 97, van 20.4.2002, blz. 14.
Tot staving van zijn vordering tot schadevergoeding stelt
verzoeker dat de postdienst van de Commissie een aan hem
gedresseerde brief van een Italiaanse beroepsvereniging heeft


title: Zaak C-220/11: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechië) — Star Coaches s.r.o./Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Btw-richtlijn — Bijzondere belastingregeling voor reisbureaus — Levering aan reisbureaus van touringcardiensten met uitzondering van andere diensten)

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/4

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechië) — Star Coaches s.r.o./Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu
   (Zaak C-220/11) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Btw-richtlijn - Bijzondere belastingregeling voor reisbureaus - Levering aan reisbureaus van touringcardiensten met uitzondering van andere diensten)
   2012/C 235/05
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Star Coaches s.r.o.

      Verwerende partij: Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyšší správní soud — Uitlegging van artikel 306 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Toepassing van de bijzondere regeling voor reisbureaus op een marktdeelnemer die geen reisbureau is, maar voor reisbureaus enkel busvervoer verzorgt en geen andere reisdiensten verstrekt

      Dictum

   Een vervoersonderneming die aan reisbureaus alleen personenvervoer per touringcar en geen andere diensten als accommodatie, gids- of adviesactiviteiten aanbiedt, verricht geen handelingen die vallen onder de bijzondere regeling voor reisbureaus van artikel 306 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

      (1)  PB C 219 van 23.7.2011.


title: Zaak T-491/07 RENV: Arrest van het Gerecht van 30 juni 2016 — CB/Commissie („Mededinging — Besluit van een ondernemersvereniging — Markt voor uitgifte van betaalkaarten in Frankrijk — Beschikking tot vaststelling van een inbreuk op artikel 81 EG — Tariefmaatregelen die gelden voor ‚nieuwkomers’ — Toetredingsbijdrage en mechanismen om de ‚acquiringfunctie te reguleren’ en om ‚slapende leden te wekken’ — Relevante markt — Mededingingsbeperkende gevolgen — Artikel 81, lid 3, EG — Kennelijke beoordelingsfouten — Beginsel van behoorlijk bestuur — Evenredigheid — Rechtszekerheid”)

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/22

         Arrest van het Gerecht van 30 juni 2016 — CB/Commissie
   (Zaak T-491/07 RENV) (1)

   ((„Mededinging - Besluit van een ondernemersvereniging - Markt voor uitgifte van betaalkaarten in Frankrijk - Beschikking tot vaststelling van een inbreuk op artikel 81 EG - Tariefmaatregelen die gelden voor ‚nieuwkomers’ - Toetredingsbijdrage en mechanismen om de ‚acquiringfunctie te reguleren’ en om ‚slapende leden te wekken’ - Relevante markt - Mededingingsbeperkende gevolgen - Artikel 81, lid 3, EG - Kennelijke beoordelingsfouten - Beginsel van behoorlijk bestuur - Evenredigheid - Rechtszekerheid”))
   (2016/C 305/30)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Groupement des cartes bancaires (CB) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: F. Pradelles en J. Ruiz Calzado, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en B. Mongin, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij: BNP Paribas (Parijs) (vertegenwoordigers: O. de Juvigny en J. Caminati, advocaten), BPCE, voorheen Caisse Nationale des Caisses d’Epargne et de Prévoyance (CNCEP) (Parijs) (vertegenwoordigers: A. Choffel en S. Hautbourg, advocaten) en Société générale (Parijs) (vertegenwoordigers: P. Guibert en P. Patat, advocaten)

      Voorwerp

   Op artikel 263 VWEU gebaseerd beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 5060 definitief van de Commissie van 17 oktober 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/D1/38.606 — Groupement des cartes bancaires „CB”)

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2007) 5060 definitief van de Commissie van 17 oktober 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/D1/38.606 — Groupement des cartes bancaires „CB”) wordt nietig verklaard voor zover de Europese Commissie de Groupement in artikel 2 ervan heeft gelast om „zich in de toekomst [te onthouden] van iedere maatregel of gedraging met een identiek of soortgelijk doel”.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Groupement des cartes bancaires (CB) en de Commissie dragen elk hun eigen kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor het Hof.

               4)

               BNP Paribas, BPCE en Société générale dragen elk hun eigen kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor het Hof.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2001 in zaak T-68/99: Toditec NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst — Tegenvordering")

text:
C 259/6                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.9.2001
5)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                      —    verwerpt het beroep voor het overige,
6)    Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en             —    verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
      Noord-Ierland, de Franse Republiek en de Bondsrepubliek                       daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn
      Duitsland hun eigen kosten zullen dragen.                                     gevallen.
                                                                         3)    In zaak T-241/99:
(1) PB C 318 van 18.10.97, C 378 van 20.12.97, C 94 van 28.3.98
    en C 246 van 28.8.99.
                                                                               —    veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van
                                                                                het bedrag van 1 000 EUR ter vergoeding van zijn morele
                                                                                schade;
                                                                               —    verwerpt het beroep voor het overige;
                                                                               —    verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en een vierde
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van de kosten van verzoeker zal dragen.
                          van 3 juli 2001
                                                                         (1) PB C 94 van 28.3.1998 en C 6 van 8.1.2000.
in de gevoegde zaken T-24/98 en T-241/99: E tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Tijdelijke functionaris — Tuchtregeling —
Schorsing — Tuchtmaatregel — Beëindiging van overeen-
komst zonder opzeggingstermijn — Termijn van artikel 7,                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
derde alinea, van bijlage IX bij Statuut — Niet-inachtneming
— Gevolgen — Beroep tot nietigverklaring en tot schadever-                                        van 16 mei 2001
            goeding — Afdoening zonder beslissing)
                                                                         in zaak T-68/99: Toditec NV tegen Commissie van de
                         (2001/C 259/06)                                                  Europese Gemeenschappen (1)
                          (Procestaal: Frans)                            („Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst —
                                                                                Tegenvordering”)
In de gevoegde zaken T-24/98 en T-241/99, E, tijdelijke
functionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschap-                                        (2001/C 259/07)
pen, wonende te T. I. (Italië), vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                                             (Procestaal: Engels)
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
J. Currall), betreffende, in zaak T-24/98, een verzoek om,               In zaak T-68/99, Toditec NV, gevestigd te Antwerpen (België),
enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie             vertegenwoordigd door E. Ballon en H. Dubois, advocaten,
van 12 november 1997 om verzoekers ambtelijke positie van                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie
schorsing te handhaven, en anderzijds, veroordeling van de               van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March,
Gemeenschap tot vergoeding van de schade die verzoeker                   M. Shotter en J. Stuyck), betreffende enerzijds een vordering
door dit besluit zou hebben geleden, en in zaak, een verzoek             krachtens een arbitragebeding in de zin van artikel 181 EG-
om, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-           Verdrag (thans artikel 238 EG), tot veroordeling van de
sie van 22 december 1998 waarbij jegens verzoeker de                     Commissie tot betaling van een bedrag van 74 967 ECU,
tuchtmaatregel van beëindiging zonder opzeggingstermijn van              vermeerderd met rente op de voet van 7 % (wettelijke rentevoet
zijn overeenkomst van tijdelijke functionaris is getroffen, en           in België) vanaf 5 juni 1998, en anderzijds een tegenvordering
anderzijds, veroordeling van de Gemeenschap tot vergoeding               van de Commissie tot veroordeling van verzoekster tot betaling
van de schade die verzoeker door dit besluit en door de                  van de som van 54 486 euro, vermeerderd met rente op de
tuchtprocedure zou hebben geleden, heeft het Gerecht (Tweede             voet van 7 % vanaf 31 januari 1999, heeft het Gerecht
kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president,                (alleensprekend rechter: M. Vilaras); griffier: J. Palacio Gon-
A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 3 juli         zález, administrateur, op 16 mei 2001 een arrest gewezen
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    De zaken T-24/98 en T-241/99 worden gevoegd voor het               1)    Wijst de vordering van verzoekster toe, voorzover zij strekt tot
      arrest.                                                                  terugbetaling van consumptie-uitgaven voor een bedrag van
                                                                               4 642 euro.
2)    In zaak T-24/98:
                                                                         2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
      —     verstaat dat op de vordering tot nietigverklaring niet
            behoeft te worden beslist,                                   3)    Wijst de tegenvordering van de Commissie toe.
 ---pagebreak--- 15.9.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 259/7
4)    Veroordeelt verzoekster om aan de Commissie te betalen, de           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      som van 49 844 euro, vermeerderd met rente op de voet van
      7 % ’s jaars vanaf 31 januari 1999.                                                          van 7 juni 2001
5)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in de helft     in zaak T-187/99: Agrana Zucker und Stärke AG tegen
      van de kosten van de Commissie.                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
6)    Verstaat dat de Commissie de helft van haar eigen kosten zal       („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Met gemeen-
      dragen.                                                            schappelijke markt onverenigbare steunmaatregelen —
                                                                         Onderzoekstermijn — Toetredingsakte — Verklaring nr. 31
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                                         — Motivering”)
                                                                                (2001/C 259/09)
                                                                                (Procestaal: Duits)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               In zaak T-187/99, Agrana Zucker und Stärke AG, vertegen-
                                                                         woordigd door W. Barfuß en H. Wollmann, advocaten,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie
                         van 14 juni 2001                                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Erhart
                                                                         en D. Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
in zaak T-143/99: Hortiplant SAT tegen Commissie van                     van beschikking 1999/342/EG van de Commissie van 30 sep-
               de Europese Gemeenschappen (1)                            tember 1998 betreffende voorgenomen steun van Oostenrijk
                                                                         aan Agrana Stärke-GmbH voor de bouw en de omschakeling
                                                                         van zetmeelfabrieken (PB 1999, L 131, blz. 61), heeft het
[„EOGFL — Intrekking van financiële bijstand — Artikel 24
                                                                         Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer uitgebreid), samenge-
             van verordening (EEG) nr. 4253/88”]
                                                                         steld als volgt: P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas,
                                                                         J. D. Cooke, M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier:
                          (2001/C 259/08)                                G. Hertzig, administrateur, op 7 juni 2001 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (Procestaal: Spaans)                            1)    Verwerpt het beroep.
                                                                         2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in de kosten van de
In zaak T-143/99, Hortiplant SAT, gevestigd te Amposta
                                                                               Commissie.
(Spanje), vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién en
M. Iglesias Roa, advocaten, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: L. Visaggio en J. Guerra                   (1) PB C 314 van 30.10.1999.
Fernández), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
de beschikking van de Commissie van 4 maart 1999 houdende
intrekking van de bijstand die aan Hortiplant SAT was
toegekend bij beschikking C (92) 3125 van de Commissie van
3 december 1992 betreffende de toekenning van steun uit het
Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(EOGFL), afdeling Oriëntatie, krachtens verordening (EEG)
nr. 4256/88 van de Raad, in het kader van het project „Initiatief
                                                                                van 14 juni 2001
in de vorm van een proef- en demonstratieproject inzake een
nieuwe, zeer efficiënte productiemethode voor boomkweke-
rijen: toepassing op sier- en bosbouwrassen”,, heeft het Gerecht         in zaak T-230/99: H. McAuley tegen Raad van de Europese
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, president,                                         Unie (1)
V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op
14 juni 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             (Ambtenaren — Aanstelling bij wege van bevordering
volgt:                                                                   — Nietigverklaring — Vergelijking van verdiensten —
                                                                                Kennelijk verkeerde beoordeling)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (2001/C 259/10)
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in die van de
      Commissie, met inbegrip van de kosten die op de procedure in
      kort geding zijn gevallen.                                                                   (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-230/99, H. McAuley, ambtenaar van de Raad van de
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                               Europese Unie, wonende te Wezembeek-Oppem (België),
                                                                         vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Pee-
                                                                         re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,


               25.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/36

         Verzoek van 6 december 2012 van Hæstiréttur Íslands om een advies van het EVA-Hof in de zaak Jan Anfinn Wahl tegen de IJslandse Staat
   (Zaak E-15/12)
   2013/C 118/11
   Bij brief van 6 december 2012 van Hæstiréttur Íslands (het Hooggerechtshof van IJsland) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 6 december 2012, om een advies in de zaak Jan Anfinn Wahl tegen de IJslandse Staat over de volgende vragen:

               1.

               Hebben de lidstaten die partij zijn bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte vanuit het oogpunt van artikel 7 van de Overeenkomst, de vrijheid om de vorm, middelen en wijze van tenuitvoerlegging te kiezen wanneer zij de bepalingen van Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, in hun interne rechtsorde opnemen?

               2.

               Moet artikel 27, lid 1, van Richtlijn 2004/38/EG aldus worden uitgelegd dat het enkele feit dat de bevoegde instanties van een EER-lidstaat op basis van een risicobeoordeling van mening zijn dat een organisatie waartoe de desbetreffende persoon behoort, betrokken is bij georganiseerde criminaliteit en waarbij die beoordeling is gebaseerd op het uitgangspunt dat de georganiseerde criminaliteit is toegenomen op plaatsen waar dergelijke organisaties zich hebben kunnen vestigen, volstaat voor de conclusie dat een burger van de Unie een bedreiging voor de openbare orde en de openbare veiligheid van de betrokken staat vormt?

               3.

               Is het met betrekking tot de tweede vraag van belang of de lidstaat de organisatie waarvan de betrokken persoon lid is, onwettig heeft verklaard en het lidmaatschap van die organisatie in die staat verboden is?

               4.

               Kan een EER-lidstaat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte en die wetgeving heeft aangenomen die het strafbaar stelt om met een andere persoon samen te spannen met het oog op het plegen van een handeling die deel uitmaakt van de activiteiten van een criminele organisatie zich beroepen artikel 27, lid 1, van Richtlijn 2004/38/EG (bedreiging van de openbare orde en de openbare veiligheid) of moet dergelijke wetgeving als algemene preventie in de zin van artikel 27, lid 2, van de richtlijn worden beschouwd? Deze vraag is gebaseerd op het feit dat „georganiseerde criminaliteit” in het interne recht wordt omschreven als een vereniging van drie of meer personen met als hoofddoel om met winstoogmerk, direct of indirect, doelbewust een delict te plegen of wanneer een substantieel deel van de activiteiten van de vereniging betrekking heeft op het plegen van een dergelijk delict;

               5.

               Moet artikel 27, lid 2, van Richtlijn 2004/38/EG aldus worden uitgelegd dat een lidstaat, wanneer hij uit hoofde van artikel 27, lid 1, van de richtlijn maatregelen toepast tegen een specifieke persoon, moet kunnen aantonen dat het waarschijnlijk is dat de betrokken persoon voornemens is een bepaalde handeling of bepaalde handelingen te stellen of zich daarvan te onthouden, om het gedrag van die persoon te kunnen beschouwen als een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving?


title: Zaak C-422/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona — Spanje) — Christian Pujante Rivera/Gestora Clubs Dir SL, Fondo de Garantía Salarial (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Collectief ontslag — Richtlijn 98/59/EG — Artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a) — Begrip ‚werknemers die gewoonlijk werkzaam zijn’ in de betrokken bedrijfseenheid — Artikel 1, lid 1, tweede alinea — Begrippen „ontslag” en „beëindigingen van de arbeidsovereenkomst die in beginsel gelijk moeten worden gesteld met een ontslag” — Wijzen van berekening van het aantal ontslagen werknemers)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona — Spanje) — Christian Pujante Rivera/Gestora Clubs Dir SL, Fondo de Garantía Salarial
   (Zaak C-422/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Collectief ontslag - Richtlijn 98/59/EG - Artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a) - Begrip ‚werknemers die gewoonlijk werkzaam zijn’ in de betrokken bedrijfseenheid - Artikel 1, lid 1, tweede alinea - Begrippen „ontslag” en „beëindigingen van de arbeidsovereenkomst die in beginsel gelijk moeten worden gesteld met een ontslag” - Wijzen van berekening van het aantal ontslagen werknemers))
   (2016/C 016/13)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cristian Pujante Rivera

      Verwerende partijen: Gestora Clubs Dir SL, Fondo de Garantía Salarial

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a), van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag, moet aldus worden uitgelegd dat werknemers met een overeenkomst die is gesloten voor bepaalde tijd of voor een bepaald werk, moeten worden aangemerkt als deel uitmakend van de werknemers die „gewoonlijk” werkzaam zijn — in de zin van die bepaling — in de betrokken bedrijfseenheid.

               2)

               Om vast te stellen of er sprake is van een „collectief ontslag” — in de zin van artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a), van richtlijn 98/59 — dat leidt tot toepassing van deze richtlijn, moet de in de tweede alinea van die bepaling genoemde voorwaarde dat „het ontslag ten minste vijf werknemers betreft” aldus worden uitgelegd dat zij geen betrekking heeft op beëindigingen van arbeidsovereenkomsten die met een ontslag worden gelijkgesteld, maar uitsluitend op ontslagen in strikte zin.

               3)

               Richtlijn 98/59 moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat een werkgever eenzijdig en ten nadele van de werknemer overgaat tot een substantiële wijziging van essentiële elementen van diens arbeidsovereenkomst om redenen die geen betrekking hebben op de persoon van deze werknemer, onder het begrip „ontslag”, als bedoeld in artikel 1, lid 1, eerste alinea, onder a), van deze richtlijn, valt.

      (1)  PB C 421 van 24.11.2014.


title: Zaak T-202/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  5 april 2006  — Madaus tegen BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder internationaal woordmerk ECHINACIN — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ECHINAID — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 april 2006 — Madaus tegen BHIM
   (Zaak T-202/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder internationaal woordmerk ECHINACIN - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ECHINAID - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 131/73)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Madaus AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: I. Valdelomar Serrano, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçalves, gemachtigde)
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Optima Healthcare Ltd (Cardiff, Verenigd Koninkrijk)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 maart 2004 (zaak R 714/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen Madaus AG en Optima Healthcare Ltd
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.