title: Zaak C-26/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 18 januari 2016 — Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 18 januari 2016 — Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zaak C-26/16)
   (2016/C 136/14)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda

      Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 138, [lid 2], onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat naar nationaal recht [artikelen 1, onder e), en 14, onder b), van de Regime do IVA nas Transações Intracomunitárias] voor de btw-vrijstelling voor de levering onder bezwarende titel van nieuwe vervoermiddelen die door de verwerver vanaf nationaal grondgebied naar een andere lidstaat worden vervoerd, vereist is dat de verwerver in die lidstaat gevestigd of woonachtig is?

               2)

               Moet artikel 138, [lid 2], onder a), van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat vrijstelling in de lidstaat van vertrek van het vervoer wordt geweigerd in een situatie waarin het verworven vervoermiddel werd vervoerd naar Spanje, waar een inschrijving voor toerisme werd afgegeven voor bepaalde tijd overeenkomstig de belastingregeling van de artikelen 8 tot en met 11, 13 en 15 van het Spaanse Real Decreto 1571/1993 van 10 september 1993?

               3)

               Moet artikel 138, lid 2, onder a), van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat betaling van btw van de leverancier van een nieuw vervoermiddel wordt verlangd in een situatie waarin niet is komen vast te staan of de regeling voor inschrijving voor toerisme heeft opgehouden te gelden op een van de wijzen als voorzien in de artikelen 11 en 15 van Spaans Real Decreto 1571/1993, en evenmin of als gevolg van het feit dat die regeling niet meer geldt btw is betaald of zal worden betaald?

               4)

               Moeten artikel 138, [lid 2], onder a), van richtlijn 2006/112 en de beginselen van rechtszekerheid, evenredigheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat betaling van btw van de leverancier van een naar een andere lidstaat verzonden nieuw vervoermiddel wordt verlangd in een situatie waarin:

                           —

                           de verwerver vóór de verzending tegenover de leverancier heeft verklaard in de lidstaat van bestemming zijn verblijfplaats te hebben en daarbij een document heeft overgelegd waaruit blijkt dat hem in die lidstaat een identiteitsnummer als vreemdeling is toegekend, waarin een andere verblijfplaats in die laatste lidstaat was opgegeven dan de verblijfplaats die de verwerver beweert te hebben;

                           —

                           de verwerver de leverancier nadien documenten heeft verstrekt waaruit blijkt dat het verworven vervoermiddel in de lidstaat van bestemming aan een technische keuring is onderworpen en dat er daar een inschrijving voor toerisme voor is toegekend;

                           —

                           niet is aangetoond dat de leverancier met de verwerver heeft samengespannen om betaling van btw te vermijden;

                           —

                           de douanediensten geen bezwaar hebben gemaakt tegen nietigverklaring van de douaneverklaring voor het voertuig op basis van documenten die de leverancier in zijn bezit had?


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/55

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-55/04)
   (2004/C 94/146)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 29 en 30 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 24638 voor waren van de klassen 29 en 30 (onder meer vruchten)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF van 30 juli 1996 in zaak C-84/95 (verzoek van de Supreme Court of Ireland om een prejudiciële beslissing): Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS tegen Minister for Transport, Energy and Communications e.a. (Embargo tegen de Federatieve Republiek Joegoslavië (Servië en Montenegro) - Beslag op een luchtvaartuig)

text:
9 . 11 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 336/ 13
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P. Puisso                 keer in vleesprodukten alsmede tot wijziging van Richt
chet, C. Gulmann, P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ),                  lijn 64/433/EEG, is de Helleense Republiek de krachtens
rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier : R. Grass,            artikel 3 van Richtlijn 92/5/EEG op haar rustende
op 1 1 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt              verplichtingen niet nagekomen .
als volgt:
                                                                     2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                 kosten .
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /157/EEG van de             (') PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
     Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen en accus die
     gevaarlijke stoffen bevatten, is de Italiaanse Republiek
     de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtin
     gen niet nagekomen .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
     kosten .
                                                                                van 30 juli 1996
                                                                     in zaak C-84/95 (verzoek van de Supreme Court of Ireland
(') PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 .                               om een prejudiciële beslissing ): Bosphorus Hava Yollari
                                                                     Turizm ve Ticaret AS tegen Minister for Transport, Energy
                                                                                and Communications e.a. ( 1 )
                                                                     (Embargo tegen de Federatieve Republiek Joegoslavië (Ser
                                                                          vië en Montenegro) — Beslag op een luchtvaartuig)
                  ARREST VAN HET HOF                                                            ( 96/C 336/24 )
                        ( Zesde Kamer)
                                                                                (Procestaai: Engels)
                       van 11 juli 1996
in zaak C-304/95 : Commissie van de Europese Gemeen                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                                  de Jurisprudentie van het Hof)
(Niet-nakoming — Richtlijn 92/5/EEG — Niet-omzetting
                 binnen de gestelde termijnen)                       In zaak C-84/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Supreme Court of
                          ( 96/C 336/23 )
                                                                     Ireland in het aldaar aanhangig geding tussen Bosphorus
                                                                     Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister for
                      (Procestaai: Grieks)                           Transport, Energy and Communications e.a ., om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8 van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        Verordening ( EEG ) nr . 990/93 van de Raad van 26 april
                de Jurisprudentie van het Hof)                        1993 betreffende de handel tussen de Europese Economi
                                                                     sche Gemeenschap en de Federatieve Republiek Joegoslavië
In zaak C-304/95 , Commissie van de Europese Gemeen                 ( Servië en Montenegro ) ( PB 1993 , L 102 , blz . 14 ), heeft het
schappen ( gemachtigde M. Condou-Durande ) tegen Hel                Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
leense Republiek ( gemachtigden : A. Samoni-Rantou en N.             president, C. N. Kakouris en D. A. O. Edward, kamerpre
Dafniou ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de         sidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de         Kapteyn ( rapporteur ), J. L. Murray, H. Ragnemalm en L.
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en      Sevón, rechters; advocaat-generaal : F. G.Jacobs; griffier: L.
aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen          Hewlett, administrateur, op 30 juli 1996 een arrest gewezen
aan Richtlijn 92/5/EEG van de Raad van 10 februari 1992              waarvan het dictum luidt als volgt:
tot wijziging en bijwerking van Richtlijn 77/99/EEG inzake
gezondheidsvraagstukken op het gebied van het intracom              Artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 990/93 van de Raad
munautaire handelsverkeer in vleesprodukten alsmede tot              van 26 april 1 993 betreffende de handel tussen de Europese
wijziging van Richtlijn 64/433/EEG ( PB 1992 , L 57, blz . 1 ),      Economische Gemeenschap en de Federatieve Republiek
de krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 92/5/EEG op haar            Joegoslavië (Servië en Montenegro), is van toepassing op een
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof             luchtvaartuig dat eigendom is van een onderneming in of die
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt : C. N. Kakouris,            opereert vanuit de Federatieve Republiek Joegoslavië (Servië
kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm                     en Montenegro), wanneer die eigenaar dat luchtvaartuig
( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz;             voor een periode van vier jaar heeft verhuurd aan een andere
griffier : R. Grass, op 11 juli 1996 een arrest gewezen              onderneming, die niet is gevestigd of opereert vanuit die
waarvan het dictum luidt als volgt:                                  republiek , en waarvoor het meerderheidsbelang niet berust
                                                                     bij of waarover de controlemacht niet wordt uitgeoefend
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           door een persoon of onderneming in of die opereert vanuit
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig        die republiek .
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/5/EEG van de Raad
     van 1 0 februari 1 992 tot wijziging en bijwerking van           (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
     Richtlijn 77/99/EEG inzake gezondheidsvraagstukken
     op het gebied van het intracommunautaire handelsver


title: Zaak C-210/99: Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 204/34               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     17.7.1999
1. Moet artikel 4, juncto artikel 1, van verordening (EEG)            Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Commissie van
     nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende             de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
     toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van                                     Luxemburg
     diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage
     in het zeevervoer) (1) aldus worden uitgelegd, dat het                                   (Zaak C-210/99)
     toestaat te verlangen dat de ondernemingen die geregelde
     maritieme lijnen verzorgen vooraf een administratieve                                    (1999/C 204/69)
     vergunning moeten verkrijgen om cabotage met de eilan-
     den te mogen verrichten?
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 1 juni 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
2. Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: mag               ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     het verkrijgen en het behoud van die administratieve             vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als
     vergunning afhankelijk worden gesteld van de vervulling          gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     van andere voorwaarden dan die welke in artikel 4, lid 2,        C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     van die verordening zijn gesteld, zoals voorwaarden inzake
     de betaling van belasting- en socialezekerheidsschulden?
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
3. Moet artikel 4, lid 1, van verordening nr. 3577/92 aldus           1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     worden uitgelegd, dat die bepaling toestaat dat voor                  niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
     dezelfde lijn of hetzelfde zeetraject aan sommige scheep-             len te treffen om te voldoen aan richtlijn 95/18/EG van de
     vaartmaatschappijen openbare-dienstverplichtingen wor-                Raad van 19 juni 1995 betreffende de verlening van
     den opgelegd en tegelijkertijd met andere scheepvaartmaat-            vergunningen aan spoorwegondernemingen (1), of althans
     schappijen openbare-dienstcontracten in de zin van arti-              door de getroffen maatregelen niet mee te delen, de
     kel 2, lid 3, van de verordening worden gesloten ter                  krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
     verzekering van hetzelfde geregelde vervoer naar, vanuit              niet is nagekomen;
     en tussen de eilanden?
                                                                      2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.
(1) PB L 364 van 12.12.1992, blz. 7.                                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die
                                                                      in zaak C-168/99 (2); de omzettingstermijn is op 27 juni 1997
                                                                      verstreken (artikel 16, lid 2, van de richtlijn).
                                                                      (1) PB L 143 van 27 juni 1995, blz. 70.
                                                                      (2) Zie in dit nummer van het PB, blz. 28.
Verzoek van het Arbeitsgericht Bonn van 22 april 1999
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
               B. Frings en Blendermann GmbH
                                                                      Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Commissie van
                        (Zaak C-209/99)                               de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
                        (1999/C 204/68)
                                                                                (Zaak C-211/99)
Het Arbeitsgericht Bonn — 3e Kamer — heeft bij beschikking
van 22 april 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                                      (1999/C 204/70)
Justitie op 1 juni 1999, in het geding tussen B. Frings en
Blendermann GmbH, het Hof van Justitie van de Europese                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           op 1 juni 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
de navolgende vraag:                                                  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als
                                                                      gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Is het in strijd met het gemeenschapsrechtelijk verbod van            C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
indirecte discriminatie op grond van geslacht, dat de nationale
toepassing van het ontslagsbeschermingsrecht tot gevolg heeft,        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
dat bij een door bedrijfsomstandigheden afnemende perso-
neelsbehoefte, ondanks de bereidheid van de deeltijdwerker(s)         1. vast te stellen dat het Groohertogdom Luxemburg, door
om een voltijdbaan te aanvaarden, wegens het ontbreken van                 niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
vergelijkbaarheid geen sociale afweging tussen voltijd- en                 len te treffen om te voldoen aan richtlijn 95/19/EG van
deeltijdwerkers behoeft te worden gemaakt, indien de werkge-               de Raad van 19 juni 1995 inzake de toewijzing van
ver een ondernemersbeslissing in de zin van het behoud van                 spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van ge-
de bezette voltijdbanen heeft genomen?                                     bruiksrechten voor die infrastructuur (1) of althans door de
                                                                           getroffen maatregelen niet mee te delen, de krachtens
                                                                           deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen;


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 1 juni 1995 in zaak C-119/94 P: D. Coussios tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Ambtenaar - Gebrek aan motivering van afwijzing van sollicitatie - Toekenning van schadevergoeding - Afstand van statutaire rechten)

text:
Nr. C 189/4         [_NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 7 . 95
                  ARREST VAN HET HOF                                   het Hof om vast te stellen, dat de Italiaanse Republiek de
                          ( Derde Kamer )                              krachtens het Gemeenschapsrecht op haar rustende ver
                                                                       plichtingen niet is nagekomen, door niet binnen de gestelde
                        van 1 juni 1995                                termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
in zaak C-l 19/94 P: D. Coussios tegen Commissie van de                gen vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 89/392/EEG
                 Europese Gemeenschappen ( ! )                         van de Raad van 14 juni 1989 inzake de onderlinge
 (Hogere voorziening — Ambtenaar — Gebrek aan motive                  aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten betref
ring van afwijzing van sollicitatie — Toekenning van                   fende machines ( 2 ), en Richtlijn 91 /368/EEG van de Raad
    schadevergoeding — Afstand van statutaire rechten)                 van 20 juni 19-91 totwijizging van Richtlijn 89/392/EEG ( 3 )
                                                                       heeft het Hof, samengesteld als volgt: C. Gulmann ( rappor
                            ( 95/C 189/07 )                            teur ), kamerpresident, P. Jann, D. A. O. Edward, J. -P.
                                                                       Puissochet en L. Sevón, rechters; adcocaat-generaal : C. O.
                       (Procestaai: Frans)                             Lenz; griffier: R. Grass, op 1 juni 1995 een arrest gewezen
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt:
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de jurisprudentie van het Hof)                         1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
                                                                              lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
                                                                              te voldoen aan Richtlijn 89/392/EEG van de Raad van
In zaak C-l 1 9/94 P, D. Coussios (gemachtigde : G. Sakella
ropoulos ) betreffende hogere voorziening tegen het op                        14 juni 1989 inzake de onderlinge aanpassing van de
23 februari 1994 door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                              wetgevingen van de Lid-Staten betreffende machines, en
Europese Gemeenschappen in de gevoegde zaken T- 1 8/92                        aan Richtlijn 91 /368/EEG van de Raad van 20 juni
en T-68/92 tussen Coussios en .Commissie gewezen arrest
                                                                              1991 tot wijziging van Richtlijn 89/392/EEG, is de
(JurAmbt. 1994 , blz . 11-171 ), en strekkende tot vernietiging               Italiaanse Republiek de krachtens het Gemeenschaps
van dit arrest, andere partij bij de procedure : Commissie van                recht op haar rustende verplichtingen niet nageko
                                                                              men .
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: G. Valsesia
en A. M. Alves Vieira ) heeft het Hof ( Derde Kamer ),
samengesteld als volgt: C. Gulmann ( rapporteur ), kamer              2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
president, J. C. Moitinho de Almeida en J. -P. Puissochet,                    kosten .
rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs ; griffier: D. Lou
terman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 1 juni 1 995 een                (M PB nr . L 233 van 20 . 8 . 1994 .
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     ( 2 ) PB nr . L 183 van 29 . 6 . 1989 , blz. 9 .
                                                                       ( 3 ) PB nr . L 198 van 22 . 7 . 1991 , blz. 16 .
1 . Wijst de hogere voorziening af.
2 . Verwijst requirant in de kosten.
P ) PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer )
                                                                                van 8 juni 1995
                                                                       in zaak C-389/93 (verzoek van het Verwaltungsgericht
                                                                       Frankfurt am Main ( Duitsland ) om een prejudiciële beslis
                  ARREST VAN HET HOF                                   sing ): Anton Dürbeck GmbH tegen Bundesamt für Ernäh
                         ( Vijfde Kamer )                                                  rung und Forstwirtschaft i 1 )
                        van 1 uni 1995                                    (Bananen — Invoerregeling — Categorie nieuwkomers)
                                                                                ( 95/C 189/09 )
in zaak C-182/94 : Commissie van de Europese Gemeen
            schappen tegen Italiaanse Republiek i 1 )
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 89/392/                                           (Procestaai: Duits)
              EEG en 91/368/EEG van de Raad)
                           ( 95/C 189/08 )                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                     (Procestaai: Italiaans)
                                                                      In zaakC-389/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Ver
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         waltungsgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het
                de Jurisprudentie van het Hof)                        aldaar aanhangig geding tussen Anton Dürbeck GmbH en
                                                                      Bundesamt für Ernâhrung und Forstwirtschaft, om een
In zaak C-182/94, Commissie van de Europese Gemeen                   prej udiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1 9 , lid 1 ,
schappen ( gemachtigde : A. Aresu ) tegen Italiaanse Repu            onder c ), van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad
bliek ( gemachtigd: U. Leanza ), betreffende een verzoek aan          van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 27 januari 2004 in zaak C-428/01 (verzoek van het Tribunale di Catania om een prejudiciële beslissing): Fratelli Costanzo SpA tegen Elettrica SpA

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/11

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 27 januari 2004
   in zaak C-428/01 (verzoek van het Tribunale di Catania om een prejudiciële beslissing): Fratelli Costanzo SpA tegen Elettrica SpA (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering - Vragen identiek aan vragen waarover Hof reeds uitspraak heeft gedaan)
   (2004/C 94/21)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-428/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Catania (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Fratelli Costanzo SpA en Elettrica SpA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 87 EG en 88 EG, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet en K. Lenaerts (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 27 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt:

               1)

               Een overgangsregeling als die van artikel 106 van wetgevend decreet nr. 270 van 8 juli 1999 tot instelling van een nieuwe regeling inzake het buitengewone bestuur van insolvente grote ondernemingen, waarbij de gevolgen in stand worden gelaten van een nieuwe staatssteunregeling die niet bij de Commissie was aangemeld en die onverenigbaar met het gemeenschapsrecht was verklaard, vormt zelf een nieuwe staatssteunregeling in de zin van de artikelen 87 EG en 88 EG.

               2)

               De vragen die ertoe strekken van het Hof een beoordeling te verkrijgen van de verenigbaarheid van een overgangsregeling als die van artikel 106 van wetgevend decreet nr. 270/99 met de gemeenschappelijke markt, zijn niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 3 van 5 januari 2002


title: Zaken C-261/01 en C-262/01: Verzoeken van het Hof van Beroep Antwerpen van 28 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen de Belgische Staat en respectievelĳk 1) E. Van Calster en 2) F. Cleeren (zaak C-261/01) en NV Openbaar Slachthuis (zaak C-262/01)

text:
27.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 303/5
Verzoeken van het Hof van Beroep Antwerpen van 28                    5.    Indien op vraag 4 ontkennend wordt geantwoord, laat
juni 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen                    artikel 230 E.E.G.-Verdrag dan toe dat de schuldenaars
tussen de Belgische Staat en respectievelijk 1) E. Van                     van de bijdragen als de begunstigden van de steun
Calster en 2) F. Cleeren (zaak C-261/01) en NV Openbaar                    een exceptie van onbevoegdheid opwerpen tegen de
                  Slachthuis (zaak C-262/01)                               betrokken handeling van de Commissie waarbij mach-
                                                                           tiging werd verleend om de steunmaatregelen, waarvan
                                                                           ze genieten, uit te voeren?
                (Zaken C-261/01 en C-262/01)
                                                                     6.    Heeft, in geval wordt aangenomen dat geïntimeerden, als
                                                                           schuldenaars van de bijdragen en/of als begunstigden van
                        (2001/C 303/06)                                    de steun, rechtstreeks en individueel door de bestreden
                                                                           handeling van de Commissie worden geraakt en daardoor
                                                                           regelmatig de exceptie van onbevoegdheid vermochten
Het Hof van Beroep Antwerpen heeft bij arresten van 28 juni                op te werpen, de Commissie met haar beschikking d.d.
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                    30 juli 1996 de grenzen van haar beoordelingsbevoegd-
5 juli 2001, in de gedingen tussen de Belgische Staat en                   heid overschreden en artikel 88 lid 3 (ex artikel 93 lid 3)
respectievelijk 1) E. Van Calster en 2) F. Cleeren (zaak                   van het E.G.-Verdrag miskend?
C-261/01) en NV Openbaar Slachthuis (zaak C-262/01), het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1.   Is, in de hoger geschetste omstandigheden, in overeen-
     stemming met het Gemeenschapsrecht, inzonderheid met
     artikel 88, derde lid (ex artikel 93, derde lid) E.E.G.-        Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 18
     Verdrag, een stelsel van steunmaatregelen dat, na te            mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
     zijn aangemeld, door de Commissie op 30 juli 1996               tussen 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der
     verenigbaar werd geacht met de gemeenschappelijke               Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungs-
     markt en waarbij de Lidstaat met terugwerkende kracht           krankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaft-
     in het algemeen belang bijdragen of heffingen oplegt:           lichen      Krankenkassen,        5.    Verband      der     An-
                                                                     gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-
                                                                     Ersatzkassen, 7. Bundesknappschaft, 8. See-Krankenkasse,
     —     ter financiering van een Fonds voor de Gezondheid               en Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co
           en de Productie van de Dieren,
                                                                                (Zaak C-264/01)
     —     aan natuurlijke en rechtspersonen waarvan de hoe-
           danigheid wordt omschreven in de artikelen 14, 15
                                                                                (2001/C 303/07)
           en 16 van de gezegde wet van 23 maart 1998, zoals
           gewijzigd door het Arbitragehof in zijn arrest van
           9 februari 2000 in de zaken nr. 1414, 1450, 1452,         Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
           1453 en 1454,                                             18 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     5 juli 2001, in het geding tussen 1. AOK Bundesverband,
                                                                     2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesver-
     —     omwille van de in die artikelen omschreven han-           band der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der land-
           delingen gesteld in de periode van 1988 tot 21 mei        wirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der An-
           1996, waarin nog geen goedkeuring aan die steun-          gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatz-
           maatregelen was gegeven?                                  kassen, 7. Bundesknappschaft, 8. See-Krankenkasse, en Ich-
                                                                     thyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co., het Hof van Justitie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
2.   (Alleen in zaak C-262/01): Heeft de Commissie door de           le beslissing over de navolgende vragen:
     bij de wet van 23 maart 1998 ingestelde steunmaatrege-
     len te hebben goedgekeurd ook haar goedkeuring gegeven
     aan de retroactieve werking ervan?                              1.    Moet artikel 81, lid 1, EG aldus worden uitgelegd, dat de
                                                                           verbonden van de wettelijke ziektekostenverzekeraars
                                                                           van een lidstaat bij de gezamenlijke vaststelling van
3.   Heeft die beschikking van de Commissie d.d. 30 juli 1996              uniform in de lidstaat geldende vaste bedragen voor
     slechts de draagwijdte van een individuele machtiging aan             geneesmiddelen, die steeds de maximumprijs vormen
     de Lidstaat om de voorgenomen steunmaatregelen uit te                 waarvoor de jegens hun verzekerden tot prestatie in
     voeren?                                                               natura verplichte wettelijke ziektekostenverzekeraars ge-
                                                                           neesmiddelen kopen en betalen en dus de hoogte van
                                                                           hun prestatieplicht jegens hun verzekerden beperken, als
4.   Worden de schuldenaars van de bijdragen door die                      ondernemersverenigingen of, voorzover een verbond
     handeling van de Commissie rechtstreeks en individueel                tevens zelf rechtstreeks verantwoordelijk is voor de
     geraakt in de zin van artikel 230 (ex artikel 173) E.E.G.-            wettelijke ziektekostenverzekering, als onderneming in
     Verdrag?                                                              de zin van artikel 81, lid 1, EG worden beschouwd?


title: Zaak F-10/06: Beroep ingesteld op  5 januari 2006  — André tegen Commissie

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/36

         Beroep ingesteld op 5 januari 2006 — André tegen Commissie
   (Zaak F-10/06)
   (2006/C 96/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Daniel André (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Jourdan, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 6 oktober 2005 houdende weigering om aan verzoeker voor een op 12 en 13 januari 2005 voor rekening en in opdracht van het Hof van Justitie verrichte dienst de forfaitaire vergoeding te betalen overeenkomstig artikel 7 van de Overeenkomst betreffende de arbeidsvoorwaarden en de financiële regeling voor de hulpconferentietolken die door de instellingen van de Europese Unie in dienst worden genomen;

               —

               verweerster te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van het bezwarend besluit, te weten het bedrag van 241,99 EUR, overeenkomend met de vergoeding die had moeten worden betaald, vermeerderd met de rente vanaf de datum van opeisbaarheid;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, hulpconferentietolk, verricht punctuele diensten voor rekening van verschillende tolkendiensten van de gemeenschapsinstellingen. Zijn diensten worden verricht op basis van contracten waarin de dagen en de plaats zijn vastgelegd waarop moet worden getolkt. Deze contracten worden, voor wat betreft het financiële aspect, beheerst door de Overeenkomst betreffende de arbeidsvoorwaarden en de financiële regeling voor de hulpconferentietolken die door de instellingen van de Europese Unie in dienst worden genomen.
   Verzoeker komt op tegen het besluit waarbij de Commissie heeft geweigerd hem de in artikel 7 van voormelde Overeenkomst voorziene en in de aan deze Overeenkomst gehechte „uitvoeringsbepalingen” in detail geregelde forfaitaire reiskostenvergoeding te betalen.
   In zijn beroep betwist verzoeker de uitlegging van deze bepalingen door verweerster, die het bestaan van inkomstenderving als gevolg van de reis als conditio sine qua non voor de betaling van de betrokken vergoeding stelt. Bovendien had de Commissie 12 januari 2005 als eerste dag van indiensttreding van verzoeker moeten beschouwen, ook al had laatstgenoemde reeds op 10 en 11 januari 2005 voor een communautaire instelling gewerkt.
   Volgens verzoeker bevat de tekst van de Overeenkomst niet, zelfs niet impliciet, de aanvullende vereisten waaraan volgens verweerster moet zijn voldaan. Daardoor heeft verweerster de draagwijdte van de Overeenkomst ten onrechte gewijzigd.
   Ten slotte brengt volgens verzoeker het bestaan van een reeks van contracten met een of meer gemeenschapsinstellingen niet het recht mee om hem de betrokken vergoeding te onthouden.


title: ARREST VAN HET HOF van 14 februari 1995 in zaak C-279/93 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Köln-Altstadt tegen R. Schumacker (Artikel 48 van het EEG-Verdrag - Verplichting tot gelijke behandeling - Belastingheffing op het inkomen van niet-ingezetenen)

text:
25 . 3. 95          [ NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 74/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                   grondgebied gevestigde televisie-omroepinstellingen ver
                                                                       biedt.
                         ( Zesde Kamer)
                      van 9 februari 1995                              (!) PB nr . C 293 van 29 . 10 . 1993 .
in zaak C-412/93 (verzoek van het Tribunal de commerce                 (2 ) PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989, blz. 23 .
de Paris om een prejudiciële beslissing): Importmaatschappij
Édouard Leclerc-Siplec tegen TF1 Publicité SA en M6
                         Publicité SA { x )
(Televisiereclame — Vrij verkeer van goederen en dien                                    ARREST VAN HET HOF
                                sten)
                                                                                van 14 februari 1995
                           ( 95/C 74/01 )
                                                                       in zaak C-279/93 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een
                                                                       prejudiciële beslissing): Finanzamt Köln-Altstadt tegen
                       (Procestaai: Frans)                                                     R. Schumacker (*)
                                                                       (Artikel 48 van het EEG-Verdrag — Verplichting tot gelijke
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          behandeling — Belastingheffing op het inkomen van niet
                de Jurisprudentie van het Hof)                                                    ingezetenen)
                                                                                ( 95/C 74/02
In zaak C-412/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Tribu                                      (Procestaai: Duits)
nal de commerce de Paris in het aldaar aanhangig geding
tussen Importmaatschappij Édouard Leclerc-Siplec en 1 .                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
TF1 Publicité SA, 2 . M6 Publicité SA, om een prejudiciële                              de Jurisprudentie van het Hof)
beslissing over de uitlegging van de artikelen 30, 85 , 86, 5 en
3 , onder f), van het EEG-Verdrag en van Richtlijn 89/                 In zaak C-279/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de
                                                                       krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Bun
coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke             desfinanzhof in het aldaar aanhangig geding tussen Finanz
bepalingen in de Lid-Staten inzake de uitoefening van                  amt Köln-Altstadt en R. Schumacker, om een prejudiciële
televisie-omroepactiviteiten ( 2 ), heeft het Hof ( Zesde              beslissing over de uitlegging van artikel 48 van het EEG
Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer            Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
president, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), G. F. Mancini,               Rodríguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler, (rappor
C. N. Kakouris en J. L. Murray, rechters; advocaat                    teur), P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,
generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct            G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
griffier, op 9 februari 1995 een arrest gewezen waarvan het            J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en G.
dictum luidt als volgt:                                                Hirsch, rechters; advocaat-generaal: M. P. Léger; griffier:
                                                                       M. H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 februari 1995
De artikelen 30, 85, 86, 5 en 3, onder f), van het                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
EEG-Verdrag en Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van
3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde                 1 . Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet aldus worden
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten                uitgelegd, dat het beperkingen kan stellen aan het recht
inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten, moe                 van een Lid-Staat om de voorwaarden en de modalitei
ten aldus worden uitgelegd, dat zij zich er niet tegen                       ten van de belastingheffing ter zake van op zijn
verzetten, dat een Lid-Staat bij wege van wettelijke of                      grondgebied door een onderdaan van een andere Lid
bestuursrechtelijke maatregel uitzending van reclamebood                    Staat verworven inkomsten vast te stellen, in zover dit
schappen ten behoeve van de distributiesector door op zijn                   artikel een Lid-Staat niet toestaat om een onderdaan van
 ---pagebreak--- Nr. C 74/2          pNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 3 . 95
    een andere Lid-Staat die gebruik heeft gemaakt van zijn        Angestellte en B. Wandahl, om een prejudiciële beslissing
    recht op vrij verkeer en arbeid in loondienst verricht op      over de uitlegging van artikel 14, lid 1 , onder a), en lid 2,
    het grondgebied van de eerste Staat, bij de heffing van de     onder b) i ), van Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad
    directe belastingen ongunstiger te behandelen dan een          van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
    nationale onderdaan in dezelfde omstandigheden.                zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
                                                                   mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
2. Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet worden uitge               verplaatsen, en van artikel 12 bis van Verordening (EEG)
    legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de           nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling
    regeling van een Lid-Staat waardoor een werknemer die          van de wijze van toepassing van Verordening ( EEG)
    onderdaan van een andere Lid-Staat is, waarin hij ook          nr. 1408/71 , beide zoals gecodificeerd bij Verordening
    woont, en die in eerstgenoemde Staat arbeid in loon            ( EEG) nr. 2001/&3 van de Raad van 2 juni 1983 (2 ), heeft het
    dienst verricht, zwaarder wordt belast dan een werkne         Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schock
    mer die in de eerste Staat woont en aldaar dezelfde            weiler (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en G.
    werkzaamheid verricht, wanneer, zoals in casu in het           Hirsch, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lorenz; griffier:
    hoofdgeding, de onderdaan van de tweede Staat zijn             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 februari 1995 een
    inkomen geheel of vrijwel uitsluitend verwerft door de         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
    in de eerste Staat verrichte arbeid en in de tweede Staat
    onvoldoende inkomsten geniet om aldaar aan een                  I. De situatie van een Deense werknemer die in Denemar
    belastingheffing te worden onderworpen, waarbij reke                ken woont, die uitsluitend in dienst is van een onderne
    ning kan worden gehouden met zijn persoonlijke en                    ming waarvan de zetel zich in Duitsland bevindt, en die
    gezinssituatie.                                                      in het kader van die arbeidsverhouding een deel van zijn
                                                                        werkzaamheden geregeld meerdere uren per week, voor
3. Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet worden uitgelegd                  een tijdsduur die niet beperkt is tot twaalf maanden, in
    dat het zich ertegen verzet, dat de wetgeving van een                Denemarken verricht, valt onder artikel 14, lid 2,
    Lid-Staat inzake directe belastingen procedures als de               onder b) i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
    jaarlijkse correctie van de ingehouden loonbelasting en              Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
    de vaststelling van de belasting op inkomsten uit arbeid            sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelf
    in dienstbetrekking bij wege van aanslag, voorbehoudt               standigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
    aan ingezetenen, met uitsluiting van natuurlijke perso              de Gemeenschap verplaatsen.
    nen die in die Staat weliswaar niet hun woon- ofgewone
    verblijfplaats hebben, doch aldaar inkomsten uit arbeid        2. Het begrip „ werkzaamheden " in de zin van artikel 14,
    in dienstbetrekking verwerven.                                       lid 2, onder b), i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71
                                                                         omvat het begrip „ werkzaamheden in loondienst ".
(M PB nr. C 177 van 29 . 6 . 1993 .
                                                                   (!) PB nr. C 332 van 18 . 12. 1993 .
                                                                   (2 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                 ARREST VAN HET HOF
                       (Tweede Kamer)                              Verzoeken van het Tribunale Amministrativo Regionale del
                     van 16 februari 1995                          Lazio — Tweede afdeling — van 19 oktober 1994 om een
                                                                   prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige gedingen
in zaak C-425/93 (verzoek van het Schleswig-Holsteinische          tussen 1 . Radio Torre, 2. Rete A srl, 3 . Vallau Italiana
Landessozialgericht (Duitsland) om een prejudiciële beslis        Promomarket srl, 4. Radio Italia Solo Musica srl e.a.,
sing): Calle Grenzshop Andresen GmbH & Co. KG tegen                5 . GETE (Tele Nova), 6. Toscana TV e.a. en 7. Nuova
Allgemeine Ortskrankenkasse für den Kreis Schleswig               Antenna Tre SpA e.a., enerzijds, en Ministerie van Poste
                         Flensburg (*)                                          rijen en Telecommunicatie, anderzijds.
(Sociale zekerheid migrerende werknemers — Vaststelling                              ( Zaken C-328/94, C-329/94,
                   toe te passen wetgeving)                           C-337/94, C-338/94, C-339/94, C-21/95 en C-22/95 )
                         ( 95/C 74/03 )                                                        ( 95/C 74/04 )
                      (Procestaai: Duits)                          Bij beschikkingen van 19 oktober 1994 (ingekomen ter
                                                                  griffie van het Hof van Justitie op 12 december 1994,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     28 december 1994, 30 januari 1995 en 1 februari 1995 )
               de Jurisprudentie van het Hof)                     heeft het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio —
                                                                  Tweede afdeling — in de aldaar aanhangige gedingen tussen
In zaak C-425/93 , betreffende een verzoek aan het Hof             1 . Radio Torre ( C-328/94), 2 . Rete A srl ( C-329/94),
krachtens artikel 117 van het EEG-Verdrag van het Schles          3 . Vallau Italiana Promomarket srl ( C-337/94 ), 3 . Radio
wig-Holsteinische Landessozialgericht (Duitsland), in het         Italia Solo Musica srl e.a. ( C-338/94 ), 5 . GETE (Tele Nova )
aldaar aanhangig geding tussen Calle Grenzshop Andresen            ( C-339/94 ), 6 . Toscana TV e.a. ( C-21/95 ) en 7. Nuova
GmbH & Co. KG en Allgemeine Ortskrankenkasse für den              Antenna Tre SpA e.a. ( C-22/95 ), enerzijds, en Ministerie van
Kreis Schleswig-Flensburg, mede in het geding geroepen:           Posterijen en Telecommunicatie, anderzijds, het Hof van
Bundesanstalt für Arbeit, Bundesversicherungsanstalt für          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een


title: Zaak T-367/11: Beroep ingesteld op 4 juli 2011 — Lyder Enterprises/CBP — Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/28

         Beroep ingesteld op 4 juli 2011 — Lyder Enterprises/CBP — Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)
   (Zaak T-367/11)
   2011/C 282/57
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Nieuw Zeeland) (vertegenwoordiger: G. Pickering, advocaat)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP),

      Andere partij voor de kamer van beroep: Liner Plants NZ (1993) Ltd (Waitakere, Nieuw Zeeland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen van 18 februari 2011 in zaak A007/2010 vernietigen, en

               —

               de behandeling van de zaak schorsen tot de eindbeslissing van de High Court of New Zealand in zaak nr. CIV:2011:404:2969.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het communautair kwekersrecht: Lyder Enterprises

      Betrokken communautair kwekersrecht: Southern Splendour — aanvraag voor communautair kwekersrecht nr. 2006/1888

      Bezwaarmaker tegen de aanvraag voor een communautair kwekersrecht: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van het bezwaar: de aanvrager was niet degene die het ras heeft gekweekt of ontdekt en ontwikkeld, of zijn rechtverkrijgende

      Beslissing van het comité van het CBP: afwijzing van aanvraag nr. 2006/1888 voor het ras „Southern Splendour” (beslissing nr. R972)

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de regel audi alteram partum, afwezigheid van bevoegdheid, geen begrip van de fundamentele regels van de billijkheid („natural justice”) en schending van een wezenlijk procedurevereiste, aangezien de kamer van beroep heeft beslist dat het in verzoeksters brieven vervatte bewijs niet kon worden aanvaard omdat het niet in affidavit-formaat was.


title: Handhaving van de samenstelling van de Kamers voor het gerechtelijk jaar 1994/1995

text:
12 . 8 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/ 17
betrekking op door een onderdaan van een Lid-Staat als                   door Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door
zelfstandige uitgeoefende werkzaamheden ?".                              J.-P. Jacqué , directeur van de juridische dienst, en F. Van
                                                                         Craeyenest en Y. Crétien, adviseurs , als gemachtigden,
(M PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij B. Eynard ,
                                                                         EIB, Kirchberg
Verzoek van 13 juni 1995 van het Cour de Cassation
( Commerciële, Financiële en Economische Kamer ) om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Société Parodi en           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
               Bank H. Albert de Bary en Co.
                        ( Zaak C-222/95 )                                — nietig te verklaren de handeling van de Voorzitter van
                           ( 95/C 208/34                                      het Europees Parlement van 26 juni 1995 , waarbij de
Het Cour de Cassation heeft bij beschikking van 13 juni                       definitieve vaststelling van de aanvullende gewijzigde
                                                                              begroting nr. 1 /1995 is geconstateerd ;
1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
26 juni 1 995 , in het geding tussen Société Parodi en Bank H.
Albert de Bary en Co ., het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   — bijgevolg, die begroting zoals zij op die dag door het
over de navolgende vraag:                                                     Europees Parlement is vastgesteld, ongeldig te verkla
                                                                              ren ;
Op basis van deze overwegingen verwijst het Cour de
Cassation de volgende vraag naar het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen :                                                — te verstaan dat de tot de datum van de uitspraak van het
Dienen de artikelen 59 en 61 , lid 2, van het Verdrag — wat                   arrest ter uitvoering van die begroting genomen beslui
de periode betreft van vóór de inwerkingtreding van                           ten volledig zullen worden gehandhaafd ;
Richtlijn 89/646/EEG ( l ) tot coördinatie van de wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot
en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstel                — verweerder in de kosten te verwijzen.
lingen, alsmede tot wijziging van Richtlijn 77/780/EEG ( 2)
— aldus te worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een
in nationale wetgeving opgenomen vergunningsvereiste
voor het verlenen van bankdiensten, in het bijzonder voor                Middelen en voornaamste argumenten
het verstrekken van een hypothecaire lening, wanneer de in
een andere Lid-Staat gevestigde bank aldaar over een
vergunning beschikt ?                                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in zaak C-41 /95 ( 1 ). Het beroep is slechts gericht tegen de
(!) PB nr . L 386 van 30 . 12 . 1989 , blz . 1 .
C-) PB nr . L 322 van 17 . 12 . 1977, blz . 30 .
                                                                         begrotingslijnen Bl-500 ( Begeleidende maatregelen —
                                                                         Oude regeling ), Bl-5010 ( Vervroegde uittreding ) en Bl
                                                                         5012 ( Bebossing ). De Raad betoogt, dat de drie begrotings
                                                                         lijnen die de Raad door zijn stemmingen in het kader van de
Beroep, op 3 juli 1995 ingesteld door Raad van de Europese                begrotingsprocedure voor de aanneming van AGB nr .
                Unie tegen Europees Parlement                             1 /1995 opnieuw heeft ingedeeld, verplichte uitgaven zijn , op
                         ( Zaak C-230/95 )                               grond dat die drie lijnen ingevolge communautaire wetge
                                                                         ving onder het landbouwrichtsnoer vallen .
                            ( 95/C 208/35 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Europees Parlement                  (') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz . 6 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 Handhaving van de samenstelling van de Kamers voor het                   vakanties de eedaflegging door de nieuwe leden van het
                  gerechtelijk jaar 1994/ 1995                            Gerecht ten overstaan van het Hof eerst zal kunnen
                            ( 95/C 208 /36 )                              plaatsvinden na afloop van het reces . Overeenkomstig
                                                                          artikel 5 , derde alinea, van 's Hofs Statuut-EG, artikel 5 ,
                                                                          derde alinea, van 's Hofs Statuut-EGA en artikel 5 , derde
 Tijdens zijn plenaire conferentie van 6 juli 1995 heeft het              alinea , van 's Hofs Statuut-EGKS blijven derhalve de
 Gerecht ter kennis genomen, dat wegens de gerechtelijke                  besluiten van 2 juni 1994 ( l ) en van 18 januari 1995 ( 2 )
 ---pagebreak--- Nr . C 208/ 18           NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12 . 8 . 95
inzake de aanwijzing van de kamerpresidenten, de samen                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
stelling van de Kamers en de toewijzing van zaken aan de                                               van 8 juni 1995
Kamers van kracht tot de nieuwe leden van het Gerecht in
functie treden. Dienovereenkomstig blijft de heer José Luis                 in zaak T-7/93 : Langnese-Iglo GmbH tegen Commissie van
da Cruz Vila^a president van het Gerecht.                                                     de Europese Gemeenschappen ( ] )
                                                                            (Mededinging — Exclusieve afnameovereenkomsten voor
(') PB nr . C 233 van 20 . 6 . 1994 .                                       consumptie-ijs — Relevante markt — Mogelijkheid van
( 2 ) PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .                                        belemmering van toegang van derden tot markt — Handel
                                                                            tussen Lid-Staten — Administratieve verklaring van geen
                                                                            bezwaar — Groepsvrijstelling — Wettigheid van intrekking
                                                                            van vrijstelling — Verbod om in toekomst exclusiviteits
                                                                                overeenkomsten te sluiten)
                                                                                ( 95/C 208 /38 )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                            van 18 mei 1995                                                           (Procestaai: Duits)
in zaak T-478/93 : Wafer Zoo Sri tegen Commissie van de
                    Europese Gemeenschappen ( l )
 (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening                            In zaak T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH, te Hamburg ( Duits
 (EEG) nr. 866/90 van de Raad inzake de verbetering van de                  land ), vertegenwoordigd door M. Heidenhain, B. M.
 verwerking en de afzet van landbouwprodukten — Beschik                    Maassen en H. Satzky, advocaten te Frankfurt am Main,
king 90/342/EEG van de Commissie tot vaststelling van de                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 selectiecriteria voor investeringen die in aanmerking komen                J. Hoss, advocaat aldaar, Cöte d'Eich 15 , tegen Commissie
 voor communautaire financiering — Beschikking van de                       van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. Lan
 Commissie tot verwerping van een financieringsproject —                    geheine en A. Böhlke ), ondersteund door Mars GmbH, te
       Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)                 Viersen ( Duitsland, vertegenwoordigd door J. Sedemund ,
                                                                            advocaat te Keulen, en J. E. Pheasant, Solicitor, domicilie
                              ( 95/C 208/37)                                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
                                                                             Molitor, advocaat aldaar, Rue des Bains 14 A, betreffende
                        (Procestaai: Italiaans)                             een verzoek om nietigverklaring van Beschikking 93/
                                                                             406/EEG van de Commissie van 23 december 1992 inzake
                                                                             een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
 In zaak T-478/93 , Wafer Zoo Sri , gevestigd te Pesaro                      tegen Langnese-Iglo GmbH ( zaak IV/34.072 ) ( 2 ) heeft het
 ( Italië ), vertegenwoordigd door W. Viscardini Dona , advo                Gerecht (Tweede Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
 caat te Padova, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                     volgt: B. Vesterdorf, president, D. P. M. Barrington, A.
 ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
                                                                             Saggio, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters;
 Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen                         griffier : H. Jung, op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan
 schappen, (gemachtigden: E. de March en A. Carnelutti ),                    het dictum luidt als volgt:
 betreffende een beroep, strekkende tot nietigverklaring
 krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag van Beschikking
 C(92 ) 2264 van 30 september 1992 waarbij de Commissie                      1 ) Verklaart nietig artikel 4 van Beschikking 93/406/EEG
 heeft geweigerd een project van verzoekster krachtens                              van de Commissie van 23 december 1992 inzake een
 Verordening ( EEG) nr. 866/90 van de Raad van 29 maart                             procedure op grond van artikel 85 van bet EEG
  1990 inzake de verbetering van de verwerking en de afzet                           Verdrag tegen Langnese-Iglo GmbH (zaak IV/
 van landbouwprodukten (2) te financieren, alsmede tot                              34.072).
 vergoeding krachtens de artikelen 178 en 215 EG-Verdrag
 van de door deze beschikking aan verzoekster beweerdelijk
  berokkende schade, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer),                      2 ) Verwerpt bet beroep voor het overige.
  samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vila^a , president, H.
  Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung,               3 ) Verstaat dat verzoekster alle kosten van de onderhavige
  op 1 8 mei 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                       instantie, daaronder begrepen de kosten die op het kort
  als volgt:                                                                        geding zijn gevallen en de kosten van interveniënte, met
                                                                                uitzondering van een vierde van alle kosten van ver
  1 ) Verklaart nietig Beschikking C(92) 2264 van de Com                            weerster, zal dragen.
         missie van 30 september 1992 .
                                                                             4 ) Verstaat dat verweerster een vierde van haar eigen
  2 ) Verwerpt de conclusie tot schadevergoeding.
                                                                                kosten zal dragen.
  3 ) Verwijst de Commissie in de kosten van het geding.
                                                                              (0 PB nr. C 54 van 25 . 2 . 1993 .
  (!) PB nr . C 146 van 26 . 5 . 1993 .                                       ( 2 ) PB nr . L 183 van 26 . 7 . 1993 , blz. 19 .
  ( 2 ) PB nr . L 91 van 6 . 4 . 1990 , blz. 1 .


title: Zaak T-30/02: Beroep, op 13 februari 2002 ingesteld door Wolfgang Leonhardt tegen Europees Parlement

text:
C 109/54             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
—     de Commissie te verwijzen in alle kosten en honoraria.            van die handelaren met een kredietkaart verrichten, eerst
                                                                        een bepaald aantal kredietkaarten aan klanten uit te geven.
                                                                        Verzoeksters zijn gespecialiseerd in wervingsactiviteiten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Volgens verzoeksters is de bestreden beschikking in strijd met
                                                                        het EG-Verdrag en de EER-overeenkomst.
Verzoekster stelt dat zij morele schade heeft geleden wegens
een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van
de plicht van loyaliteit en samenwerking bij de vaststelling
van haar opeenvolgende beoordelingsrapporten. Bovendien                 Om te beginnen stellen zij dat in de beschikking niet toereikend
hebben deze herhaalde tekortkomingen volgens verzoekster                wordt gemotiveerd, waarom de betrokken regel geen signifi-
een vexatoir karakter.                                                  cante handelsbelemmering vormt.
                                                                        Ook heeft de Commissie het recht verkeerd toegepast, waar zij
                                                                        haar redenering op grond van artikel 81, lid 3, EG-Verdrag
                                                                        heeft vervangen door een redenering op grond van artikel 81,
                                                                        lid 1, EG-Verdrag. De gunstige en ongunstige gevolgen voor
                                                                        de mededinging van een beperking daarvan kunnen enkel op
Beroep, op 4 februari 2002 ingesteld door First Data                    grond van artikel 81, lid 3, EG-Verdrag worden beoordeeld. In
Corporation, FDR Limited en First Data Merchant Ser-                    de bestreden beschikking lijkt de Commissie evenwel te
vices Corporation tegen Commissie van de Europese                       argumenteren dat de betrokken regel niet onder artikel 81,
                      Gemeenschappen                                    lid 1, EG-Verdrag valt, omdat de voordelen ervan voor de
                                                                        mededinging zwaarder wegen dan de mededingingsbeperken-
                         (Zaak T-28/02)                                 de gevolgen ervan. Deze soort van redenering kan enkel in het
                                                                        kader van artikel 81, lid 3, EG-Verdrag worden toegepast.
                       (2002/C 109/104)
                                                                        Ten slotte beperkt de betrokken regel de mededinging. Die
                        (Procestaal: Engels)                            regel heeft tot gevolg dat een onderneming, voordat zij
                                                                        met haar wervingsactiviteiten kan beginnen, eerst bancaire
                                                                        activiteiten moet ontplooien om kaarten aan klanten te kunnen
                                                                        uitgeven. Dit is een hinderpaal voor de toegang tot de markt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van wervingsactiviteiten. Bovendien is de toepassing van die
schappen is op 4 februari 2002 beroep tegen Commissie                   regel onduidelijk, aangezien het aantal uit te geven kaarten
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door First Data                afhangt van niet nader bepaalde criteria. De Commissie
Corporation, FDR Limited en First Data Merchant Services                had moeten onderzoeken of deze regel uniform en niet-
Corporation, vertegenwoordigd door P. Bos en M. Nissen van              discriminerend wordt toegepast.
het kantoor Dorsey & Whitney LLP te Brussel (België).
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 9 augustus 2001
      betreffende een procedure op grond van artikel 81 van
      het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst
      (zaak COMP/29.373 — Visa International), nietig te                Beroep, op 13 februari 2002 ingesteld door Wolfgang
      verklaren wat artikel 1, vijfde streepje, betreft;                            Leonhardt tegen Europees Parlement
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoeksters                                    (Zaak T-30/02)
      in verband met de onderhavige procedure.
                                                                                (2002/C 109/105)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeksters betwisten de beschikking van de Commissie,
volgens welke de „geen-werving-zonder-uitgifte”-regel van de
Visa Corporation geen merkbare beperking van de handel                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vormt en derhalve niet onder artikel 81, lid 1, EG-Verdrag en           schappen is op 13 februari 2002 beroep ingesteld tegen het
artikel 53 van de EER-overeenkomst valt. Op grond van die               Europees Parlement door Wolfgang Leonhardt, wonende te
regel dient een onderneming die handelaren wil werven, dat              Terhulpen (België), vertegenwoordigd door H. Tagaras, ad-
wil zeggen betalingen verwerken die klanten in de bedrijven             vocaat.
 ---pagebreak--- 4.5.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 109/55
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—      het besluit van verweerder van 11 juni 2001 om bij de             —     nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om op
       berekening van verzoekers beoordelingspunten na zijn                    9 januari 2002 namens de Europese Gemeenschap tegens
       bevordering in 2000 weer bij nul te beginnen, nietig te                 verzoeksters een procedure aanhangig te maken bij het
       verklaren;                                                              United States District Court for the Eastern District of
                                                                               New York, welke procedure is ingeschreven onder het
                                                                               nummer CV-02-0164;
—      verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het onderha-
                                                                               vige geding, daaronder begrepen de kosten van verzoek-
                                                                               sters en die van de interveniënten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen het besluit van het Europees                     Middelen en voornaamste argumenten
Parlement van 11 juni 2001 om het saldo van verzoekers
beoordelingspunten na zijn bevordering in 2000 op nul te
stellen. Aldus kan verzoeker de beoordelingspunten die hij               Verzoeksters zijn de verweersters in een beroep dat de Europese
boven het voor bevordering vereiste aantal heeft verzameld,              Commissie bij een rechterlijke instantie in de Verenigde Staten
niet naar zijn nieuwe rang meenemen.                                     heeft ingesteld. Dat beroep strekt tot vergoeding van de
                                                                         schade die de Gemeenschap ten gevolge van ontduiking van
                                                                         douanerechten en BTW heeft geleden alsmede tot rechtsherstel
                                                                         met betrekking tot ander economisch en niet-economisch
Het op nul stellen is de consequentie van een overgangsregeling          nadeel dat daaruit is voortgevloeid. Deze douanerechten en
voor de invoering van de nieuwe bevorderingsregeling bij het             BTW zouden zijn ontdoken door frauduleuze invoer van
Europees Parlement. Volgens deze overgangsregeling wordt                 sigaretten in de Europese Unie. Dit is de derde keer dat de
het saldo van de beoordelingspunten systematisch op nul                  Europese Commissie een dergelijk beroep instelt (1). In dit
gesteld na een bevordering, terwijl in de definitieve beoorde-           beroep treedt de Commissie ook op als gevolmachtigde van de
lingsregeling beoordelingspunten die zijn verzameld nadat het            lidstaten om de aan hen verschuldigde belastingen in te
vereiste aantal punten is behaald, wel naar de nieuwe rang               vorderen.
worden meegenomen.
                                                                         De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in
Het bestreden besluit is volgens verzoeker in strijd met                 zaak T-260/01 (2).
artikel 45 van het Statuut en met het discriminatieverbod.
                                                                         (1) Tegen het besluit om de eerste procedure in te leiden is opgekomen
                                                                             in zaak T-379/00 (PB C 79, van 10.3.2001) en tegen het besluit
                                                                             om de tweede procedure in te leiden in de zaken T-260/01 en
                                                                             T-272/01 (PB C 3, van 5.1.2002, blz. 39 en 45).
                                                                         (2) PB C 3, van 5.1.2002, blz. 39.
Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Japan Tobacco
Inc. en JT International SA tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen
                                                                         Beroep, op 14 februari 2002 ingesteld door J. Cuenda
                          (Zaak T-31/02)                                          Guijarro tegen Raad van de Europese Unie
                        (2002/C 109/106)                                                           (Zaak T-32/02)
                         (Procestaal: Engels)                                                    (2002/C 109/107)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 februari 2002 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Japan Tobacco                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Inc. en JT International SA, vertegenwoordigd door                       schappen is op 14 februari 2002 beroep ingesteld tegen Raad
O. W. Brouwer en P. Lomas van het advocatenkantoor                       van de Europese Unie door J. Cuenda Guijarro, wonende te
Freshfields Bruckhaus Deringer te Londen (Verenigd Konink-               Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat, domicilie
rijk).                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Doorhaling van zaak C-402/93

text:
Nr. C 159/20           1 NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24 . 6 . 95
Verzoek van de Pretura Circondariale di Biella van 30 maart                            Doorhaling van zaak C-328/93 i 1 )
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                         ( 95/C 159/41
                         USSL 47 en INAIL
                          ( Zaak C-134/95 )                             De president van het Hof van Justitie van de Europese
                             ( 95/C 159/39 )                            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 april 1995 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-328/93 ( verzoek
De Pretura Circondariale di Biella heeft bij beschikking van            van het Arbeitsgericht München om een prejudiciële beslis
30 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                   sing ): C. Baeskow tegen Lebenshilfe für geistig Behinderte
Justitie op 25 april 1 995 , in het geding tussen USSL 47 en            e .V. , Stadt- und Landkreis München.
INAIL, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol              (M PB nr . C 205 van 29 . 7 . 1993 .
gende vraag:
Is artikel 1 , lid 1 , van wet nr. 1369 van 23 oktober 1960 in
samenhang met artikel 11 , lid 1 , van wet nr . 264 van
29 oktober 1949 verenigbaar met de Gemeenschapsrechte
lijke beginselen neergelegd in de artikelen 48 , 49 , 54 en 90
van het EEG-Verdrag of zijn deze beginselen in elk geval
rechtstreeks toepasselijk, waardoor de Italiaanse regeling                             Doorhaling van zaak C-402/93 (')
buiten toepassing moet blijven ?                                                                 ( 95/C 159/42 )
                                                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 april 1995 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-402/93 ( verzoek
                                                                        van het Arbeitsgericht Hamburg om een prejudiciële beslis
                                                                        sing): Jutta Neumann tegen Freie und Hansestadt Ham
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
                                                                        burg.
distaccata di Tivoli van 26 oktober 1994 ( zaak C-135/95 )
en 27 februari 1995 ( zaken C-140/95 en C-141/95 ) om een
                                                                        (M PB nr . C 286 van 22 . 10 . 1993 .
prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen F. Segna e.a., C.
                      Cervetti en M. Gasbarri
           ( Zaken C-135 /95 , C-140/95 en C-141 /95 )
                             ( 95/C 159/40 )
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
Tivoli heeft bij beschikkingen van 26 oktober 1994 ( zaak
                                                                                Doorhaling van zaak C-229/94 H
C-135/95 ) en 27 februari 1 995 ( zaken C-140/95 en
C-141/95 ), ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                    ( 95/C 159/43
24 april 1995 en 4 mei 1995 , in de strafzaken tegen F. Segna
e .a ., C. Cervetti en M. Gasbarri, het Hof van Justitie van de         De president van het Hof van Justitie van de Europese
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 mei 1995 de
beslissing over identieke vragen als in de zaken C- 1 12/95 ,           doorhaling in het register gelast van zaak C-229/94 ( verzoek
C- 1 1 9/95 en C-123/95 i 1 ).                                          van de High Court ( Queen's Bench Division ) om een
                                                                        prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State
(M PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                     for the Home Department, ex parte : G. Adams .
                                                                        (•) PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1995 .


title: Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 27 april 2004 in zaak C-159/02 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): Gregory Paul Turner tegen Felix Fareed Ismail Grovit, Harada Ltd, Changepoint SA (EG-Executieverdrag — In verdragsluitende staat ingestelde procedure — Procedure in andere verdragsluitende staat ingesteld door verweerder in reeds aanhangige procedure — Verweerder die te kwader trouw handelt om reeds aanhangige procedure te belemmeren — Verenigbaarheid met Executieverdrag van rechterlijk bevel waardoor verweerder procedure in andere verdragsluitende staat niet kan voortzetten)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/21

      ARREST VAN HET HOF

   (voltallige zitting)
   van 27 april 2004
   in zaak C-159/02 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): Gregory Paul Turner tegen Felix Fareed Ismail Grovit, Harada Ltd, Changepoint SA (1)

   (EG-Executieverdrag - In verdragsluitende staat ingestelde procedure - Procedure in andere verdragsluitende staat ingesteld door verweerder in reeds aanhangige procedure - Verweerder die te kwader trouw handelt om reeds aanhangige procedure te belemmeren - Verenigbaarheid met Executieverdrag van rechterlijk bevel waardoor verweerder procedure in andere verdragsluitende staat niet kan voortzetten)
   (2004/C 118/37)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-159/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, van het House of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Gregory Paul Turner en Felix Fareed Ismail Grovit, Harada Ltd, Changepoint SA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van genoemd Verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en – gewijzigde tekst – blz. 77), bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1) en bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het Hof (voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann (rapporteur), C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 27 april 2004, een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense Republiek en het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een gerecht van een verdragsluitende staat een partij in een bij hem aanhangige procedure verbod oplegt een rechtsvordering in te stellen of voort te zetten bij een gerecht van een andere verdragsluitende staat, zelfs indien deze partij te kwader trouw handelt om de reeds aanhangige procedure te belemmeren.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak T-586/08: Beroep ingesteld op 24 december 2008 — Kerma/BHIM (BIOPIETRA)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/45

         Beroep ingesteld op 24 december 2008 — Kerma/BHIM (BIOPIETRA)
   (Zaak T-586/08)
   (2009/C 55/80)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Kerma SpA (Puegnago sul Garda, Italië) (vertegenwoordiger: A. Manzoni, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het merk BIOPIETRA voldoet aan artikel 4 van verordening nr. 40/94 en niet elk onderscheidend vermogen mist in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van deze verordening;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „BIOPIETRA” voor waren van klasse 19 — aanvraag nr. 5 658 893

      Beslissing van de onderzoeker: verwerping van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending en onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak C-9/09: Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/25

         Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-9/09)
   (2009/C 69/46)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en J. Sénéchal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van kwaliteits- en veiligheidsnormen voor het doneren, verkrijgen, testen, bewerken, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 7 april 2006 verstreken. Op de datum van de instelling van dit beroep had de verwerende partij evenwel nog niet alle maatregelen getroffen om de richtlijn om te zetten of had zij deze althans nog niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 102, blz. 48.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) van 16 november 1995 in zaak C-196/94 (verzoek van de Luxemburgse Conseil d'État, comité du contentieux om een prejudiciële beslissing): C. Schiltz-Thilmann tegen Minister van Landbouw (Verzoek om een prejudiciële beslissing - Uitlegging van artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelprodukten - Extra heffing - Referentiehoeveelheid - Overschrijding)

text:
20 . 1 . 96           NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 16/5
                  ARREST VAN HET HOF                              de referentieboeveel heden voor rechtstreekse verkoop
                        ( Tweede kamer)                           respectievelijk levering, die los van elkaar staan, bij elkaar
                                                                  op te tellen.
                    van 16 november 1995
in zaak C-196/94 (verzoek van de Luxemburgse Conseil              (M PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .
d'État, comité du contentieux om een prejudiciële beslis
sing ): C. Schiltz-Thilmann tegen Minister van Land
                            bouw O
(Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de          Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht München
Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke             van 14 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
ordening der markten in de sector melk en zuivelprodukten                     tussen S. Kadiman en Freistaat Bayern
— Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Overschrij
                              ding)                                                      ( Zaak C-351/95 )
                           96/C 16/09                                                        ( 96/C 16/10 )
                                                                  Het Bayerische Verwaltungsgericht München — 7. Kammer
                      (Procestaai: Frans)                         — heeft bij beschikking van 14 juni 1 995 , ingekomen ter
                                                                  griffie van het Hof van Justitie op 13 november 1995 , in het
                                                                  geding tussen S. Kadiman en Freistaat Bayern, het Hof van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                de Jurisprudentie van het Hof)                    prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                  1 . Onderstelt de toepassing van artikel 7, eerste alinea, van
In zaak C-196/94, betreffende een verzoek aan het Hof                  Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Luxem                betreffende de ontwikkeling van de Associatie, dat de
burgse Conseil d'État, comité du contentieux in het aldaar             samenleving in gezinsverband nog bestaat op het tijdstip
aanhangig geding tussen C. Schiltz-Thilmann tegen Minister             waarop aan de overige voorwaarden is voldaan ?
van Landbouw, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van artikel 5 quater van Verordening ( EEG )           2 . Onderstelt de toepassing van artikel 7, eerste alinea,
nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een                   eerste streepje, van Besluit nr. 1/80 dat iemand gedu
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk              rende drie jaar ononderbroken legaal in een Lid-Staat
en zuivelprodukten ( PB 1968 , L 148 , blz. 13 ), zoals                van de Gemeenschap moet hebben gewoond ?
gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 856/84 van de Raad
van 31 maart 1984 ( PB 1984, L 90, blz . 10 ) en Verordening      3 . Moet bij de periode van drie jaar ononderbroken legaal
( EEG ) nr. 1298/85 van de Raad van 23 mei 1985 ( PB 1985 ,            wonen in de zin van artikel 7, eerste alinea, eerste
L 137, blz. 5 ), alsmede van artikel 6 bis van Verordening             streepje een tussentijds vrijwillig of gedwongen opont
( EEG ) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende              houd van vijf maanden in Turkije worden meegere
algemene voorschriften voor de toepassing van de in                    kend ?
artikel 5 quater van Verordening ( EEG) nr. 804/68 bedoelde
heffing in de sector melk en zuivelprodukten (PB 1984, L 90,
blz. 13 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG) nr . 590/85
van de Raad van 26 februari 1985 ( PB 1985 , L 68 , blz. 1 ),
heeft het Hof ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt: G.
Hirsch, kamerpresident, G. F. Mancini ( rapporteur ) en F. A.     Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Hol
Schockweiler, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; grif       stein van 27 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in
fier: R. Grass, op 16 november 1995 een arrest gewezen            het geding tussen M. Witt en Amt für Land- und Wasser
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                             wirtschaft
                                                                                ( Zaak C-356/95 )
                                                                                ( 96/C 16/11 )
De artikelen 6 bis van Verordening (EEG) nr. 857/84 van de
Raad van 3 1 maart 1 984 houdende algemene voorschriften
voor de toepassing van de in artikel 5 quater van Verorde        De 3e Senat van het Oberverwaltungsgericht Schleswig
ning (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en       Holstein heeft bij beschikking van 27 oktober 1995 ,
zuivelprodukten, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)            ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 no
nr. 590/85 van de Raad van 26 februari 1985, en 5 quater,         vember 1 995 , in het geding tussen M. Witt en Amt für Land
 lid 7, van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van          und Wasserwirtschaft, het Hof van Justitie van de Europese
 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 der markten in de sector melk en zuivelprodukten, zoals           over de navolgende vragen:
gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 856/84 van de Raad
 van 31 maart 1984 en voorts bij Verordening (EEG)                 a ) Is een Lid-Staat krachtens artikel 3 , lid 1 , eerste alinea,
 nr. 1298/85 van de Raad van 23 mei 1985, moeten aldus                 van Verordening ( EEG ) nr. 1765/92 van de Raad van
 worden uitgelegd dat het niet is geoorloofd om, teneinde na            30 juni 1992 tot instelling van een steunregeling voor
 te gaan of er sprake is van overproduktie op nationaal vlak,          producenten van bepaalde akkerbouwgewassen ( 1 ),