title: Zaak T-39/06: Beroep ingesteld op  3 februari 2006  — Transcatab Spa, in liquidatie/Commissie

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/35

         Beroep ingesteld op 3 februari 2006 — Transcatab Spa, in liquidatie/Commissie
   (Zaak T-39/06)
   (2006/C 86/72)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Transcatab SpA, in liquidatie (Caserta, Italië) (vertegenwoordigers: Cristoforo Osti en Alessandra Prastaro, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               gedeeltelijk nietig te verklaren artikel 1, lid 1, van beschikking C(2005) 4012 def. van de Commissie van 20 oktober 2005, voorzover de Commissie van mening was dat Standard Commercial Corporation (SCC) (en dus Alliance One) hoofdelijk aansprakelijk diende te worden geacht voor de door Transcatab gepleegde inbreuken op artikel 81 EG;

               —

               bijgevolg de aan laatstgenoemde opgelegde geldboete te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten, ook in die van Transcatab.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De beschikking waarom het in casu gaat, is dezelfde als die in zaak T-11/06, Tabacchi/Commissie. Voorzover het verzoekster betreft, werd de vennootschap Alliance One International bij die beschikking hoofdelijk aansprakelijk gesteld als onderneming die het laatst zeggenschap had over Transcatab.
   Tot staving van haar conclusies stelt verzoekster dat de Commissie:

               —

               blijk heeft gegeven van een verkeerde rechtsopvatting waar zij Alliance One International aansprakelijk heeft geacht voor de gedraging van TRANSCATAB. In het bijzonder heeft verweerster de beginselen betreffende de bewijslast niet in acht genomen, de door Alliance One International uitgeoefende invloed niet bewezen en bijgevolg de drempel van 10 % van de omzet overschreden.

               —

               ten onrechte de betrokken inbreuk als zeer zwaar en niet als hooguit zwaar heeft gekwalificeerd, omdat de invloed van de overeenkomst op de betrokken markt, op de markt in de latere handelsfasen en op de consument nagenoeg nihil is, en de omvang van de betrokken geografische markt gering is.

               —

               de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling heeft geschonden met de bepaling van een basisbedrag van de geldboete van 10 miljoen EUR.

               —

               de gedragingen in de periode 1995-1998 had moeten onderscheiden van die van de latere perioden, en TRANSCATAB enkel voor de eerstgenoemde gedragingen aansprakelijk had moeten achten. Door verzoekster ook aansprakelijk te stellen voor de gedragingen in de periode 1999-2002 heeft de Commissie het gelijkheidsbeginsel geschonden, voorzover zij de verenigingen wél en de verwerkers niet het voordeel van een onduidelijke wettelijke regeling heeft toegekend.

               —

               het beginsel ne bis in idem heeft geschonden daar zij TRANSCATAB en de andere verwerkers eenmaal als leden van de Associazione professionale Trasformatori Tabacchi Italiani en een tweede maal als individuele verwerkers heeft gestraft.

               —

               ten onrechte geen van de door verzoekster aangevoerde verzachtende omstandigheden, zoals haar medewerking, de niet-toepassing van de overeenkomsten, de onderbreking daarvan of het bestaan van een redelijke twijfel dat de gedragingen een inbreuk vormen, van toepassing heeft geacht.


title: Zaak C-219/08: Beroep ingesteld op 22 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/15

         Beroep ingesteld op 22 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-219/08)
   (2008/C 183/30)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en J.-P. Keppenne, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door voor de terbeschikkingstelling van werknemers-onderdanen van derde landen door gemeenschapsondernemingen met het oog op het verrichten van diensten

                           a)

                           een voorafgaande vergunning voor de uitoefening van de economische activiteit te eisen;

                           b)

                           te eisen dat de in het land van vestiging van de werkgever afgegeven verblijfsvergunning geldig is tot het einde van de dienstverrichting, vermeerderd met een periode van drie maanden;

                           c)

                           te eisen dat een werknemer sinds ten minste zes maanden in dienst is van dezelfde werkgever-dienstverrichter,

                     de krachtens artikel 49 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie stelt in wezen dat de door verweerder gestelde eisen voor de terbeschikkingstelling van werknemers-onderdanen van derde landen door in een andere lidstaat dan België gevestigde dienstverrichters het vrij verkeer van diensten beperken en deze dienstverrichters discrimineren ten opzichte van hun in België gevestigde concurrenten.
   Volgens de eerste grief van de Commissie belemmert het stelsel van voorafgaande vergunning voor de uitoefening van een economische activiteit op onevenredige wijze het vrij verkeer van diensten. Deze belemmering kan bovendien niet worden gerechtvaardigd door een reden van algemeen belang of door verwijzing naar de regels van het Schengen-acquis.
   Volgens verzoeksters tweede grief is de eis dat de in het land van vestiging van de werkgever afgegeven verblijfsvergunning geldig is tot het einde van de dienstverrichting, vermeerderd met een periode van drie maanden, onevenredig.
   Volgens de derde grief van de Commissie is de voorwaarde dat een werknemer sinds ten minste zes maanden in dienst is van dezelfde werkgever-dienstverrichter, ondanks de door verweerder aangebrachte positieve wetswijzigingen een niet voor rechtvaardiging vatbare beperking van het vrij verkeer van diensten.


title: Zaak C-325/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 6 juli 2010 — Doux Geflügel GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 6 juli 2010 — Doux Geflügel GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-325/10)
   ()
   2010/C 274/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Doux Geflügel GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Prejudiciële vraag

   Moeten hanen of kippen van postonderverdeling 0207 12 10 (1) van de gecombineerde nomenclatuur geheel zijn geplukt of mogen na het machinale plukken nog kleine dekveren, veren, veerpunten of haartjes aan het geslachte dier vastzitten?

      (1)  PB L 338 van 30.12.1999, blz. 1.


title: Zaak C-422/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2011 door Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 23 mei 2011 in zaak T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej/Commissie

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/21

         Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2011 door Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 23 mei 2011 in zaak T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej/Commissie
   (Zaak C-422/11 P)
   2011/C 311/37
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirant: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (vertegenwoordigers: D. Dziedzic-Chojnacka en D. Pawłowska)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht vernietigen en de zaak voor een nieuwe behandeling terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep werd afgewezen op grond dat de advocaten (radcowie prawni) die de Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (voorzitter van de dienst Elektronische communicatie) vertegenwoordigden, bij deze dienst in dienstbetrekking waren, wat volgens het Gerecht eraan in de weg stond dat verzoeker voor het Gerecht door hen werd vertegenwoordigd.
   De Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej voert met betrekking tot de bestreden beschikking de volgende middelen aan:

               In de eerste plaats heeft het Gerecht artikel 19, derde en vierde alinea, junctis artikel 53, eerste alinea, van het Statuut, artikel 254, zesde alinea, VWEU en artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht (hierna: „Reglement voor de Procesvoering”) geschonden, doordat het eerstgenoemde bepaling onjuist heeft uitgelegd en ervan is uitgegaan, dat zij niet geldt voor advocaten die werkzaam zijn op grond van een arbeidsovereenkomst met een partij in de procedure voor het Gerecht.

               In de tweede plaats heeft het Gerecht artikel 67, lid 1, VWEU juncto artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering geschonden, aangezien het geen rekening heeft gehouden met het andersoortige rechtsstelsel en de andersoortige rechtstraditie van een lidstaat en het beroep heeft afgewezen op grond van de veronderstelling dat een advocaat die in dienstbetrekking is, minder onafhankelijk is dan een advocaat die in een van de cliënt onafhankelijk advocatenkantoor werkzaam is.

               In de derde plaats heeft het Gerecht artikel 5, leden 1 en 2, VEU junctis artikel 4, lid 1, VEU en artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering geschonden, doordat het ervan uit is gegaan dat de verdragsbepalingen ruimte lieten voor een differentiatie tussen de omvang van de bevoegdheden van advocaten op het gebied van de vertegenwoordiging voor het Gerecht, hoewel het Gemeenschapsrecht dienaangaande niet voorziet in een dergelijke differentiatie en in de Verdragen geen bevoegdheden op dat gebied zijn overgedragen aan de Unie.

               In de vierde plaats heeft het Gerecht artikel 5, lid 4, VEU juncto artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering geschonden, doordat het heeft vastgesteld dat het voor het bereiken van de doelen van de Verdragen noodzakelijk is, advocaten die in een dienstbetrekking zijn, niet toe te laten als vertegenwoordigers van een partij in de procedure voor het Gerecht.

               In de vijfde plaats heeft het Gerecht een procedurefout gemaakt doordat het de bestreden beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd.


title: Zaak F-72/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 september 2015 — Anagnostu e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsrondes 2010 en 2011 — Vermenigvuldigingsfactoren — Artikel 6, lid 2, van het Statuut — Overgangsmaatregelen voor de periode van 1 mei 2004 tot en met 30 april 2011 –Artikel 9 van bijlage XIII bij het Statuut — Artikel 9 van bijlage XIII bij het Statuut — Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut — Vaststelling van bevorderingsdrempels — Niet-plaatsing op de lijst van bevorderde ambtenaren — Procesbelang)

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 september 2015 — Anagnostu e.a./Commissie
   (Zaak F-72/11) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsrondes 2010 en 2011 - Vermenigvuldigingsfactoren - Artikel 6, lid 2, van het Statuut - Overgangsmaatregelen voor de periode van 1 mei 2004 tot en met 30 april 2011 –Artikel 9 van bijlage XIII bij het Statuut - Artikel 9 van bijlage XIII bij het Statuut - Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut - Vaststelling van bevorderingsdrempels - Niet-plaatsing op de lijst van bevorderde ambtenaren - Procesbelang))
   (2015/C 363/54)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Anastasios Anagnostu (Sint-Pieters-Woluwe, België), en 24 andere verzoekers (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: J. Currall, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om, enerzijds, nietigverklaring van de besluiten tot vaststelling van de drempels voor bevordering tot de rangen AD 13 en AD 14 in de bevorderingsronden 2010 en 2011 en, anderzijds, nietigverklaring van de lijst van ambtenaren die in de bevorderingsronde 2010 zijn bevorderd tot de rangen AD 13 en AD 14, en nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie houdende weigering om een veel groter aantal andere ambtenaren te bevorderen tot de rangen AD 12 of AD 13

      Dictum

               1)

               De besluiten van de Europese Commissie van 26 november 2010 om de heer Antoulas, mevrouw Bruni, mevrouw Nicolaidou-Kallergis en de heer Xanthopoulos niet te bevorderen, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie draagt vier vijfentwintigste van haar eigen kosten en wordt verwezen in vier vijfentwintigste van de kosten van verzoekers.

               4)

               De andere verzoekers dan de heer Antoulas, mevrouw Bruni, mevrouw Nicolaidou-Kallergis en de heer Xanthopoulos dragen eenentwintig vijfentwintigste van hun eigen kosten en worden verwezen in eenentwintig vijfentwintigste van de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011, blz. 20.


title: Zaak T-209/06: Beroep ingesteld op 10 augustus 2006 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals e.a./Commissie

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/11

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2006 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals e.a./Commissie
   (Zaak T-209/06)
   (2006/C 249/28)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partijen: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals, Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren, Willem Plomp, h.o.d.n. Plomps Vogelhandel en Marinus Borgstein (vertegenwoordigd door: J. Wouters, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               De beschikking d.d. 25 juli 2006 van de Europese Commissie, gegeven onder nr. 2006/522/EG nietig te verklaren;

               —

               De Europese Commissie te veroordelen in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters zijn enerzijds verenigingen die de belangen van in- en exporteurs van vogels en hobbydieren behartigen en anderzijds in- en exporteurs van ondermeer vogels. Zij vechten de beschikking 2006/522/EG (1) van de Commissie aan.
   Verzoeksters menen dat de aangevochten beschikking een niet noodzakelijke maatregel is, aangezien de bestaande quarantaineregels voldoende bescherming zouden bieden.
   Verzoeksters voeren verder aan dat de beschikking strijdig zou zijn met het voorzorgbeginsel, doordat de Commissie zich niet gebaseerd heeft op een zo volledig mogelijke wetenschappelijke evaluatie.
   Een volledige importstop zou volgens verzoeksters eveneens disproportioneel zijn in het licht van de feitelijke grondslag van de beschikking, namelijk de infectie van vogels uit Taiwan met aviaire influenza.
   Verzoeksters voeren eveneens aan dat de Commissie haar macht heeft misbruikt en dat de ware reden voor de verlenging van de beschermende maatregelen de wens van de Commissie is om te wachten op de uitkomst van het rapport van het panel voor diergezondheid en dierenwelzijn van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid.
   De maatregelen zouden bovendien discriminerend zijn, doordat pluimvee van de reikwijdte ervan wordt uitgezonderd.

      (1)  2006/522/EG: Beschikking van de Commissie van 25 juli 2006 tot wijziging van de Beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza en het verkeer van bepaalde levende vogels naar de Gemeenschap (Kennisgeving geschied onder nummer C(2006) 3303) (Voor de EER relevante tekst) (PB L 205, blz. 28)


title: Zaak T-350/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — FMC Chemical e.a./Commissie ( Kort geding — Richtlijn 91/414/EEG — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid )

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — FMC Chemical e.a./Commissie
   (Zaak T-350/07 R)
   („Kort geding - Richtlijn 91/414/EEG - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid’)
   (2008/C 37/36)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: FMC Chemical (Brussel, België), Arysta Lifescience SAS (Noguères, Frankrijk), Belchim Crop Protection NV (Londerzeel, België), FMC Foret SA (Sant Cugat de Valles, Spanje), F&N Agro Slovensko spol. s.r.o. (Bratislava, Slowakije), F&N Agro Ceská republika spol. s.r.o. (Praag, Republiek Tsjechië), F&N Agro Polska sp. z o.o. (Warschau, Polen) en FMC Corp. (Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Parpala en B. Doherty, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking 2007/416/EG van de Commissie van 13 juni 2007 betreffende de niet-opneming van carbofuran in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 156, blz. 30), tot de uitspraak van het arrest in de hoofdzaak
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-550/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — Assaad/Raad

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/27

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — Assaad/Raad
   (Zaak T-550/11)
   2011/C 370/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nizar Assaad (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: G. Martin, Solicitor, M. Lester en A. Sutton, Barristers)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 843/2011 van de Raad betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2011 L 218, blz. 1) en uitvoeringsbesluit 2011/515/GBVB van de Raad van 23 augustus 2011 tot uitvoering van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië nietig verklaren, voor zover verzoekers naam is toegevoegd aan de bijlage bij besluit 2011/273/GBVB van de Raad van 9 mei 2011 (1) en aan bijlage II bij verordening (EU) nr. 442/2011 van de Raad van 9 mei 2011 (2);

               —

               subsidiair en onverminderd de voorgaande vordering, de woorden „financiert Shabiha in de streek van Latika” weglaten die zijn opgenomen in de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 843/2011 van de Raad en bij uitvoeringsbesluit 2011/515/GBVB van de Raad en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: verweerder heeft verzoekers fundamentele basisrechten van verdediging en zijn recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden, aangezien:

                           —

                           verzoeker niet vooraf in kennis is gesteld van de toepassing op hem van de bestreden maatregelen en hij daarover zelfs op het moment van de bekendmaking van de bestreden maatregelen niet was geïnformeerd;

                           —

                           verzoeker niet op de hoogte was van de beschuldigen tegen hem en evenmin van het voornemen de betrokken maatregelen op hem toe te passen en geen recht had om te worden gehoord in een geding waarin de beschuldigingen tegen hem naar behoren ter sprake konden worden gebracht, erop kon worden geantwoord en ze nauwkeurig konden worden onderzocht en

                           —

                           de bestreden maatregelen niet voorzien in een procedure voor mededeling aan verzoeker van de bewijzen waarop de bevriezing van tegoeden steunde en evenmin in een procedure die hem in staat stelde op een zinvolle manier opmerkingen te maken over die bewijzen voor een rechterlijke instantie die zijn opmerkingen en de bewijzen tegen hem kon beoordelen en onderzoeken.

               2)

               Tweede middel: verweerder heeft verzoekers opname op de lijst niet genoegzaam gemotiveerd, aangezien:

                           —

                           verzoeker vóór de bekendmaking van de bestreden maatregelen geen redenen werden meegedeeld;

                           —

                           de „redenen voor opname op de lijst” verzoeker niet voldoende informatie bieden om te begrijpen waarom verweerder van mening is dat verzoeker op de lijst moet worden opgenomen en

                           —

                           er helemaal niet wordt aangegeven in welke mate verzoeker verantwoordelijk zou zijn voor de onderdrukking van burgers in Syrië.

               3)

               Derde middel: verweerder heeft zonder rechtvaardiging en zonder evenredigheid verzoekers grondrechten geschonden, met name zijn eigendomsrecht, zijn recht op beroepsvrijheid, op goede naam en zijn recht op een privé- en gezinsleven aangezien:

                           —

                           de bestreden maatregelen uitgesproken en langdurige gevolgen hebben voor zijn grondrechten en

                           —

                           de toepassing van de bestreden maatregelen op verzoeker niet gerechtvaardigd is en verweerder er niet in is geslaagd aan te tonen dat een totale bevriezing van tegoeden en een reisverbod de minst ingrijpende middelen waren voor het bereiken van een rechtmatig doel en evenmin dat de schade die verzoeker en zijn gezin leden gerechtvaardigd en evenredig was.

               4)

               Vierde middel: verweerder maakte een kennelijke beoordelingsfout door te beslissen om die beperkende maatregelen op verzoeker toe te passen, aangezien:

                           —

                           verweerder kennelijk niet heeft onderzocht of verzoeker eigenlijk wel „verantwoordelijk” kan worden gesteld voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking in Syrië;

                           —

                           subsidiair, indien een dergelijk onderzoek wel werd uitgevoerd, voor zover verzoeker er al opmerkingen over kan maken, verweerder blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door tot de slotsom te komen dat de toepassing van de beperkende maatregelen op verzoeker gerechtvaardigd was.

      (1)  Besluit 2011/273/GBVB van de Raad van 9 mei 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2011, L 121, blz. 11).

      (2)  Verordening (EU) nr. 442/2011 van de Raad van 9 mei 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2011 L 121, blz. 1).


title: Beroep, op 22 mei 1995 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-158/95)

text:
Nr . C 208/4            NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 8 . 95
Middelen en voornaamste argumenten                                                  teerder die zich door normale economische beginse
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                             len laat leiden. De geraamde kosten van een faillis
                                                                                sement ( leningen van de vennoten , afbraak van
deze ingeroepen tegen Verordening ( EG ) nr . 2791 /94 in
zaak C-9/95 ( 2 ).                                                                  installaties , reiniging van de grond ) zijn duidelijk
                                                                                hoger dan de kosten van terugtrekking met dekking
(') PB nr . L 51 van 8 . 3 . 1995 , blz . 8 .                                       van het verlies . Ook het aspect van imagoverzorging
( 2 ) PB nr . C 54 van 10 . 3 . 1995 , blz . 9 .                                    moet volgens het rendementscriterium in ruime zin
                                                                                worden getoetst. Overigens moet bij vergelijking met
                                                                                het theoretische gedrag van een particuliere inves
Beroep, op 22 mei 1995 ingesteld door Bondsrepubliek                                teerder ook rekening worden gehouden met de
Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                              situatie in de afzonderlijke Lid-Staten; de bijzondere
                                   pen
                                                                                sociale, juridische en economische omstandigheden
                                                                                van de Bondsrepubliek Duitsland, zoals de in het
                          ( Zaak C-158/95 )                                         Grundgesetz verankerde sociale verplichtingen be
                             ( 95/C 208/08 )                                        treffende de eigendom, mogen niet buiten beschou
                                                                                wing worden gelaten .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de                          — Bij de betaling van 20 miljoen DM aan Lech
Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits                                  Stahlwerke GmbH wordt risicodragend kapitaal
land, vertegenwoordigd door Dr . E. Roder, Ministerialrat                           ingebracht volgens de in een markteconomie gebrui
bij het Bondsministerie voor Economische Zaken, te                                  kelijke investeringspraktijk .
Bonn .
                                                                                — Het bedrag van 56 miljoen DM voor bepaalde kosten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                    werd gedekt door de toestemming van de overgangs
 1 . nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                        oplossing door de Commissie in augustus 1988/juni
       4 april 1995 inzake een voorgenomen steunmaatregel                            1989 . Basis voor deze oplossing was de aan de
       van de deelstaat Beieren betreffende de EGKS-staalon                        Commissie bekende kaderovereenkomst ( Frame
       dernemingen Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulz                             work Agreement ) van 1987 met de daarin vervatte
       bach-Rosenberg, en Lech-Stahlwerke GmbH, Meitin                             toezegging van de overdracht van de activa zonder de
       gen-Herbertshofen ( COM(95 ) 814 def.);                                      lasten van het verleden („ Altlasten "). De Commissie
                                                                                maakt misbruik van haar bevoegdheid, wanneer zij
2 . verweerster te verwijzen in de kosten.                                          thans stelt dat dit subsidies zijn die niet kunnen
Middelen en voornaamste argumenten                                                  worden goedgekeurd .
— Ontoereikende motivering ( artikel 15 , lid 1 , van het                   — Schending van het evenredigheidsbeginsel : de betrokken
       EGKS-Verdrag ): de Regering van Beieren heeft herhaal                   financiële maatregelen hebben slechts minimale gevol
       delijk verklaard, dat het bij de voorgenomen betaling ten                gen op de gemeenschappelijke staalmarkt. Het aandeel
       behoeve van een evenredige dekking van verliezen een                     van de onderneming uit de totale ijzer- en staalproduktie
       prestatie van een vennoot betreft, die vrijwillig eigen                  in de EGKS bedroeg in 1993 0,2% . Het produkten
       kapitaal ( ter verhoging van de kapitaalreserve met het                  gamma van de onderneming heeft nagenoeg geen
       oog op een verrekening met gecumuleerde verliezen )                      bovenregionale betekenis .
       inbrengt. De Commissie weigert om aangevoerde voor
       beelden als een redelijk bewijs aan te merken voor het
       feit dat de overneming van verliezen om redenen,
       verband houdende met het imago, in overeenstemming
       is met het gedrag van een normaal investeerder in een                Beroep, op 22 mei 1995 ingesteld door Commissie van de
       markteconomie . Daarbij baseert zij zich op niet rele                 Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
       vante feitelijke vooronderstellingen en geeft zij een                                         ( Zaak C-l 59/95 )
       onjuiste beoordeling van de feiten .
                                                                                ( 95/C 208/09 )
— Schending van het recht om te worden gehoord : de
       Commissie heeft de betrokkenen niet gehoord omtrent                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       hun voornemen om de inbreng van de deelstaat Beieren                 op 22 mei 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
       als „ steun a fonds perdu " te behandelen; in haar                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
       mededeling 94/C 377/03 had zij vastgesteld , dat de                  genwoordigd door M. Kontou Durande, lid van haar
       Regering van de deelstaat Beieren voornemens was om                  juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
       met het oog op de privatisering van de deelneming van de             burg bij G. Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment
       deelstaat het kapitaal van de onderneming aan te vullen              Wagner, Kirchberg.
       met een inbreng die een gedeelte van de verliezen
       dekte .                                                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
 — Schending van artikel 4, onder c ) van het EGKS                         — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
       Verdrag:                                                                 binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
       — De kapitaalinbreng van 125,7 miljoen DM ter                            telijke maatregelen te hebben getroffen die nodig zijn om
           dekking van verlies is vanuit rendementsoogpunt in                   te voldoen aan Richtlijn 90/313/EEG van de Raad van
           overeenstemming met het optreden van een inves                      7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informa


title: Zaak T-21/10: Beroep ingesteld op 25 januari 2010 — Duitsland/Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/42

         Beroep ingesteld op 25 januari 2010 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-21/10)
   2010/C 100/65
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: J. Möller en C. von Donat, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren beschikking C(2009) 9049 van de Commissie van 13 november 2009, aan verzoekster meegedeeld bij brief van 16 november 2009, houdende vermindering van de bij beschikkingen van de Commissie C(97) 1123 van 7 mei 1997 en C(1999) 4928 van 28 december 1999 toegekende financiële bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor het enkelvoudig programmeringsinstrument (1997-1999) voor de doelstelling 2-regio Saarland, in de Bondsrepubliek Duitsland;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de financiële bijdrage van het EFRO voor het enkelvoudig programmeringsdocument (1997-1999) voor het doelstelling 2-gebied Saarland in de Bondsrepubliek Duitsland verminderd.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
   In de eerste plaats betoogt verzoekster dat er geen rechtsgrondslag bestaat om financiële correcties voor de steunperiode 1994-1999, waarin het enkelvoudige programmeringsdocument valt, forfaitair te bepalen en te extrapoleren.
   In de tweede plaats beroept verzoekster zich op schending van artikel 24, lid 2, van verordening (EEG) nr. 4253/88 (1), omdat aan de voorwaarden voor vermindering niet was voldaan. Dienaangaande betoogt zij met name dat de Commissie het begrip „onregelmatigheid” onjuist heeft opgevat. Bovendien heeft de Commissie weliswaar geoordeeld dat stelselmatige fouten zijn gemaakt, maar heeft zij niet vastgesteld dat de met het beheer van de Structuurfondsen belaste nationale autoriteiten de krachtens artikel 23 van verordening nr. 4253/88 op hen rustende verplichtingen niet zijn nagekomen. Het oordeel dat bij het beheer en het toezicht stelselmatige fouten zijn gemaakt, berust volgens verzoekster voorts op onjuiste feitelijke vaststellingen. Verzoekster betoogt eveneens, dat belangrijke feitelijke elementen onjuist zijn vastgesteld en beoordeeld.
   Subsidiair voert verzoekster als derde middel aan, dat de door de bestreden beschikking gelaste verminderingen onevenredig zijn. In dit verband wordt betoogd dat de Commissie de beoordelingsbevoegdheid die haar bij artikel 24, lid 2, van verordening nr. 4253/88 is verleend, niet heeft uitgeoefend. Voorts gingen de toegepaste forfaitaire correcties de (potentiële) schade voor de gemeenschapsbegroting te boven. Verzoekster is ook van mening dat de verrichte extrapolatie van fouten onevenredig is, omdat specifieke fouten niet op een heterogeen geheel kunnen worden getransponeerd.
   Verzoekster ontleent haar vierde middel aan schending van wezenlijke vormvoorschriften. In dit verband wijst zij op de ontoereikende motivering van de bestreden beschikking en op de handelwijze van verweerster in de procedure tot afsluiting van de steunperiode.
   Volgens verzoekster kan uit de bestreden beschikking niet worden opgemaakt, waarop de verrichte forfaitaire berekeningen berusten. Voorts heeft de Commissie de vaststellingen van de ter plaatse gezonden controleurs zonder nieuwe controle gewijzigd, en heeft zij de opmerkingen van de Duitse autoriteiten niet of onvoldoende in aanmerking genomen.
   Ten slotte voert verzoekster als vijfde middel aan, dat de Commissie het beginsel van partnerschap heeft geschonden door eerst te bevestigen dat de beheers- en controlesystemen konden functioneren en vervolgens de bestreden beschikking te baseren op stelselmatige gebreken in het beheers- en controlesysteem.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374, blz. 1).


title: Zaak T-413/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Grigoriadis e.a./Europees Parlement e.a.

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/29

         Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Grigoriadis e.a./Europees Parlement e.a.
   (Zaak T-413/14)
   (2014/C 439/39)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: Grigoris Grigoriadis (Athene, Griekenland), Faidra Grigoriadou (Athene), Ioannis Tsolias (Thessaloniki, Griekenland), Dimitrios Alexopoulos (Thessaloniki), Nikolaos Papageorgiou (Athene) en Ioannis Marinopoulos (Athene) (vertegenwoordiger: Ch. Papadimitriou, advocaat)

      Verwerende partijen: Europees Parlement, Europese Raad, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Europese Centrale Bank, Eurogroep

      Conclusies

               —

               vaststellen dat verweerders hebben nagelaten de nodige wettelijke maatregelen vast te stellen om de door verzoekers verworven obligaties uitdrukkelijk uit te sluiten van gedwongen deelname aan het PSI-programma (deelname van de privésector aan de sanering van de overheidsschuld) voor houders van Grieks schuldpapier die worden beheerst door Grieks recht;

               —

               bij handeling, richtlijn, verordening of andere bron van gemeenschapsrecht met rechtstreekse werking verzoekers toestaan de gehele waarde terug te vorderen van de waardepapieren die, zonder dat zij daarom hadden verzocht of daarmee hadden ingestemd, in het PSI-programma waren opgenomen; en

               —

               elke verzoeker bij handeling, richtlijn, verordening of andere bron van gemeenschapsrecht met rechtstreekse werking een vergoeding van 5 00  000 EUR toekennen voor het ongerief, de schade en de ernstige schending van de grondrechten die zij hebben geleden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de wetgevende en niet-wetgevende maatregelen die er in Griekenland toe hebben geleid dat houders van Griekse schuldpapieren die door Grieks recht worden beheerst, verplicht waren tot deelname aan het PSI, zijn zuivere handelingen van de Unie.

               2.

               Tweede middel: de maatregelen die de Griekse regering heeft vastgesteld om het hoofd te bieden aan de Griekse schuld zijn in wezen opgelegd door de instellingen van de Europese Unie en, in het bijzonder, door de ECB en de Europese Commissie.

               3.

               Derde middel: verweerders hebben nagelaten de nodige wettelijke maatregelen vast te stellen om het Griekse schuldpapier van verzoekers bij de handelingen van de Griekse ministerraad waarbij de toepassingsvoorwaarden van PSI in Griekenland zijn bepaald, uitdrukkelijk uit te sluiten.

               4.

               Vierde middel: door het ontbreken van een uitdrukkelijke uitsluiting van deelname aan PSI is verzoekers ernstig en rechtstreeks persoonlijk leed berokkend en zijn zij gehinderd in het genot van hun grondrechten.

               5.

               Vijfde middel: alle wetgevingsmaatregelen van de Griekse regering zijn vastgesteld op aanwijzing van, of, juister gezegd, bij besluit van de Eurogroep, de ECOFIN-Raad, de ECB en de Europese Commissie.


title: Zaak C-335/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Scottish Land Court (Verenigd Koninkrijk) op 18 juni 2013 — Robin John Feakins/The Scottish Ministers

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Scottish Land Court (Verenigd Koninkrijk) op 18 juni 2013 — Robin John Feakins/The Scottish Ministers
   (Zaak C-335/13)
   2013/C 260/42
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Scottish Land Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Robin John Feakins

      Verwerende partij: The Scottish Ministers

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 18, lid 2, van verordening (EG) nr. 795/2004 (1) aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is:

                           a)

                           wanneer een landbouwer voldoet aan de voorwaarden voor toepassing van twee of meer van de bepalingen van de volgende artikelen, te weten: artikel 19, artikel 20, artikel 21, artikel 22, artikel 23, artikel 23 bis van die verordening, en artikel 37, lid 2, artikel 40, artikel 42, lid 3, en artikel 42, lid 5, van verordening (EG) nr. 1782/2003 (2); of slechts dan

                           b)

                           wanneer een landbouwer voldoet aan de voorwaarden van twee of meer van de bepalingen van de artikelen 19, 20, 21, 22, 23 en 23 bis van verordening nr. 795/2004, dan wel afzonderlijk twee of meer van de artikelen 37, lid 2, 40, 42, lid 3, en 42, lid 5, van verordening nr. 1782/2003?

               2)

               Indien artikel 18, lid 2, in de hierboven in punt 1, sub a, gestelde zin moet worden uitgelegd, luidt de vraag of artikel 18, lid 2, geheel of gedeeltelijk ongeldig is op een of beide van de door appellant aangevoerde gronden:

                           a)

                           de Commissie was bij de uitvoering van verordening nr. 795/2004 niet bevoegd om artikel 18, lid 2, in die zin vast te stellen; en

                           b)

                           de Commissie heeft bij de vaststelling van verordening nr. 795/2004 het bepaalde in artikel 18, lid 2, niet gemotiveerd?

               3)

               Indien artikel 18, lid 2, in de hierboven in punt 1, sub a, gestelde zin moet worden uitgelegd en vraag 2 ontkennend moet worden beantwoord, is dan artikel 18, lid 2, van toepassing ingeval aan een landbouwer een voorlopige goedkeuring voor een toewijzing uit de nationale reserve in de zin van artikel 22 van verordening nr. 795/2004 is verleend voor een landbouwbedrijf in 2005, maar die toewijzing pas op het GBCS-formulier is aangegeven in 2007, nadat de landbouwer het landbouwbedrijf had overgenomen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin in voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz.1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 7 november 1996 in zaak C-77/95 (verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen om een prejudiciële beslissing): B.-A. Züchner tegen Handelskrankenkasse (Ersatzkasse) Bremen (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen op gebied van sociale zekerheid - Richtlijn 79/7/EEG - Beroepsbevolking)

text:
Nr. C 9/8             NL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11 . 1 . 97
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette                 aldus worden uitgelegd, dat het geen betrekking beeft op
     lijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen              een persoon die een onbezoldigde activiteit verricht be
     om te voldoen aan Richtlijn 91 /263/EEG van de Raad                   staande in de verzorging van zijn of haar gehandicapte
     van 29 april 1991 inzake de onderlinge aanpassing van                 echtgenoot, ongeacht de omvang van deze activiteit en de
     de wetgevingen der Lid-Staten betreffende eindappara                 voor de uitoefening vereiste bekwaamheid, voor zover
     tuur voor telecommunicatie en de onderlinge erken                    deze persoon daarvoor geen beroepsactiviteit heeft opgege
     ning van de conformiteit van de apparatuur, is het                    ven of het zoeken naar werk heeft onderbroken.
     Groothertogdom Luxemburg de krachtens de richtlijn
     en in het bijzonder artikel 1 7 daarvan op hem rustende               (') PB nr. C 174 van 8 . 7. 1995 , blz . 2 .
     verplichtingen niet nagekomen.
2 . Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in
     de kosten.
(') PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 , blz . 10 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 7 november 1996
                                                                           in zaak C-262/95 : Commissie van de Europese Gemeen
                  ARREST VAN HET HOF                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (')
                         (Vijfde Kamer)                                    (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijnen 82/
                    van 7 november 1996
                                                                           176/EEG, 83/513/EEG, 84/156/EEG, 84/491/EEG en 86/
                                                                           280ZEEG betreffende de lozing van bepaalde gevaarlijke
in zaak C-77/95 (verzoek van het Hanseatische Oberlan                                     stoffen in het aquatisch milieu)
desgericht in Bremen om een prejudiciële beslissing): B.-A.
Züchner tegen Handelskrankenkasse (Ersatzkasse ) Bre                                                   ( 97/C 9/15 )
                               men (^
(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen op gebied                                              (Procestaai: Duits)
van sociale zekerheid — Richtlijn 79/7/EEG — Beroepsbe
                               volking)
                            ( 97/C 9/14 )                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                           In zaak C-262/95 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                           schappen ( gemachtigde: G. zur Hausen ) tegen Bondsrepu
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             bliek Duitsland (gemachtigde: E. Röder), betreffende een
                de Jurisprudentie van het Hof)                             verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Bondsrepu
                                                                           bliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijnen de
In zaak C-77/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                      nodige maatregelen vast te stellen om te voldoen aan
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Hanseatische
Oberlandesgericht in Bremen ( Duitsland ) in het aldaar
aanhangig geding tussen B.-A. Züchner en Handelskran                     — Richtlijn 82/176/EEG van de Raad van 22 maart 1982
kenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen, om een prejudiciële beslis                   betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen
sing over de uitlegging van Richtlijn 79/7/EEG van de                          voor kwiklozingen afkomstig van de sector elektrolyse
Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke                          van alkalichloriden ( PB 1982, L 81 , blz . 29 ),
tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling
van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale ze
kerheid ( PB 1979, L 6 , blz . 24 ), en de beginselen van het             — Richtlijn 83/513/EEG van de Raad van 26 september
gemeenschapsrecht betreffende de overheidsaansprakelijk                        1983 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstel
heid, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt:                  lingen voor lozingen van cadmium (PB 1983 , L 291 ,
L. Sevón, kamerpresident, waarnemend voor de president                         blz . 1 ),
van de Vijfde Kamer ( rapporteur), C. Gulmann, D. A. O.
Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-ge
neraal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl,                    — Richtlijn 84/156/EEG van de Raad van 8 maart 1984
hoofdadministrateur, op 7 november 1996 een arrest ge                         betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen
wezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                      voor kwiklozingen afkomstig van andere sectoren dan
                                                                               de elektrolyse van alkalichloriden ( PB 1984, L 74,
                                                                               blz. 49 ),
Artikel 2 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 de
cember 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging
van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                    — Richtlijn 84/491 /EEG van de Raad van 9 oktober
vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, moet                           1984 betreffende de grenswaarden en kwaliteitsdoel


title: Doorhaling van zaak C-105/00

text:
21.4.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/31
               Doorhaling van zaak C-335/97 (1)                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-125/00:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2001/C 118/88)                              Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 163 van 10.6.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-335/97
(verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen om een prejudiciële
beslissing): Rijksdienst voor Pensioenen tegen W. Westenborg.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-105/00 (1)
                                                                                (2001/C 118/91)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 2001
               Doorhaling van zaak C-222/00 (1)                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/00:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2001/C 118/89)                              Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2001             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-222/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
rijk België.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-225/99 (1)
                                                                                (2001/C 118/92)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-125/00 (1)                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 maart 2000 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-225/99: (verzoek
                        (2001/C 118/90)                              van de Centrale raad van Beroep om een prejudiciële beslissing):
                                                                     Sociale Verzekeringsbank tegen Yamna Moughit.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 februari 2001            (1) PB C 246 van 28.8.1999.


title: Zaak T-306/05: Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Scippacercola en Terezakis/Commissie

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/20

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Scippacercola en Terezakis/Commissie
   (Zaak T-306/05)
   (2005/C 271/41)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Isabella Scippacercola en Ioannis Terezakis (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): A. Krystallidis, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 2 mei 2005, die verzoekers op 31 mei 2005 hebben ontvangen, houdende weigering een diepgaand onderzoek in te stellen naar de uitgaven en inkomsten van AIA SA betreffende dienstverrichtingen op het gebied van passagiersveiligheid, passagiersterminals en parkeergelegenheid, teneinde uit te maken of de door Athens International Airport SA geheven rechten misbruik van machtspositie opleveren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers zijn individuele gebruikers van Athens International Airport te Spata. Zij betwisten de definitieve beschikking van de Commissie op grond van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 773/2004 (1), waarbij is besloten geen grondig onderzoek te openen naar de gestelde buitensporige luchthavenrechten die Athens International Airport heft met betrekking tot passagiersveiligheid, passagiersterminals en parkeergelegenheid.
   Verzoekers betogen dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld waar zij van mening was dat controles inzake passagiersveiligheid geen economische activiteit vormen in de zin van artikel 82 EG en het aanbieden van parkeergelegenheid geen relevante markt vormt.
   Voorts betogen verzoekers dat de Commissie geen passende vergelijking heeft gemaakt van de uitgaven en inkomsten van Athens International Airport te Spata met betrekking tot dienstverrichtingen op het gebied van passagiersveiligheid, passagiersterminals en parkeergelegenheid, aangezien zij de juistheid en de wezenlijke inhoud van de door Athens International Airport verstrekte informatie niet heeft gecontroleerd.
   Verder stellen verzoekers dat de Commissie blijk heeft gegeven van een verkeerde rechtsopvatting door niet in te gaan op (i) het hanteren van verschillende tarieven voor passagiersterminals naargelang het internationale dan wel binnenlandse vluchten betreft, en (ii) het heffen van een terminal- en beveiligingsrecht op lijnvluchten maar niet op chartervluchten.
   Tenslotte stellen verzoekers schending van artikel 253 EG doordat de Commissie niet heeft vermeld op basis van welke uitgaven en inkomsten van Athens International Airport te Spata zij tot de conclusie is gekomen dat deze laatste geen buitensporige prijzen toepast.

      (1)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, PB L 123 van 27 april 2004, blz. 18.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 oktober 1999 in zaak C-81/98 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële beslissint): Alcatel Austria AG e.a., Siemens AG Österreich, Sag-Schrack Anlagentechnik AG tegen Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr (Overheidsopdrachten — Procedure inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken — Beroepsprocedure)

text:
C 34/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.2.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                        van 28 oktober 1999
in zaak C-81/98 (verzoek van het Bundesvergabeamt                                                van 28 oktober 1999
om een prejudiciële beslissint): Alcatel Austria AG e.a.,
Siemens AG Österreich, Sag-Schrack Anlagentechnik AG
tegen Bundesministerium für Wissenschaft und Ver-                          in zaak C-187/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                 kehr (1)                                               schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Overheidsopdrachten — Procedure inzake het plaatsen van
                                                                           („Niet-nakoming — Artikel 119 EG-Verdrag (de artike-
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
                                                                           len 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de artike-
                  van werken — Beroepsprocedure)
                                                                           len 136 EG-143 EG) — Richtlijnen — Gelijke beloning voor
                            (2000/C 34/10)                                 mannen en vrouwen — Gezinsbijslag en gehuwdentoelage
                                                                           — Ouderdomspensioen — Berekening — Geen opheffing
                                                                           met terugwerkende kracht van discriminerende voorwaar-
                           (Procestaal: Duits)                                                              den”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        (2000/C 34/11)
In zaak C-81/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding                                        (Procestaal: Grieks)
tussen Alcatel Austria AG e.a., Siemens AG Österreich, Sag-
Schrack Anlagentechnik AG en Bundesministerium für Wis-
senschaft und Verkehr, om een prejudiciële beslissing over                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de uitlegging van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van                                               dentie van het Hof)
21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids-                In zaak C-187/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken                pen (gemachtigde: D. Gouloussis) tegen Helleense Republiek
(PB L 395, blz. 33), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld             (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki en S. Vodina), betref-
als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), waarnemend voor de               fende een verzoek tot vaststelling, dat de Helleense Republiek
president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm,                   de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,              krachtens artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-
hoofdadministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen                 Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG),
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        artikel 3 van richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari
                                                                           1975 betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevin-
1) Artikel 2, lid 1, sub a en b, juncto lid 6, tweede alinea, van          gen der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van
      richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989                gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers
      houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke     (PB L 45, blz. 19), en artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7/EEG
      bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures        van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke
      inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en       tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
      voor de uitvoering van werken, moet aldus worden uitgelegd, dat      mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid
      de lidstaten tegen het aan de sluiting van de overeenkomst           (PB L 6, blz. 24), door niet met terugwerkende kracht tot de
      voorafgaande besluit van de aanbestedende dienst met welke           inwerkingtreding van deze bepalingen in Griekenland de
      inschrijver op een aanbesteding hij de overeenkomst wil sluiten,     regelingen op te heffen die de toekenning van gezinsbijslag
      in elk geval vatbaar is voor een beroep waarin de verzoeker,         of van de gehuwdentoelage, welke in aanmerking worden
      ongeacht de mogelijkheid schadevergoeding te verkrijgen wanneer      genomen voor de berekening van de hoogte van de pensioen-
      de overeenkomst is gesloten, de nietigverklaring van dit besluit     grondslag, aan gehuwde vrouwelijke werknemers afhankelijk
      kan vorderen, wanneer aan de desbetreffende voorwaarden is           stellen van bijzondere voorwaarden die niet gelden voor
      voldaan.                                                             gehuwde mannelijke werknemers, heeft het Hof (Zesde kamer),
2) Artikel 2, lid 1, sub a en b, van richtlijn 89/665 moet aldus           samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de
      worden uitgelegd, dat de inzake de procedures voor gunning van       president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm
      openbare opdrachten bevoegde beroepsinstanties van de lidstaten,     (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
      hoewel er geen voor beroep tot nietigverklaring vatbaar gunnings-    H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 28 oktober 1999 een
      besluit is, onder de voorwaarden van deze bepaling uitspraak         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      kunnen doen over ingestelde beroepen.
                                                                           1. De Helleense Republiek is de verplichtingen niet nagekomen
( 1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                     die op haar rusten krachtens artikel 119 EG-Verdrag (de
                                                                                artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de artike-
                                                                                len 136 EG-143 EG), artikel 3 van richtlijn 75/117/EEG van


title: Zaak F-70/15: Beroep ingesteld op 28 april 2015 — ZZ/Commissie

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/49

         Beroep ingesteld op 28 april 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-70/15)
   (2015/C 245/61)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het eindbesluit tot overdracht van verzoeksters pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut nietig verklaren;

               —

               nietig verklaren het besluit van 28 juli 2014 tot bevestiging van de overdracht van de pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding heeft verworven krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-190/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Génesis Seguros Generales Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros (GENESIS)/Boys Toys SA, Administración del Estado (Gemeenschapsmerk — Omschrijving en verkrijging — Ouder merk — Nadere bepalingen voor indiening — Elektronische indiening — Middel waardoor datum, uur en minuut van indiening van aanvraag nauwkeurig kunnen worden bepaald)

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Génesis Seguros Generales Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros (GENESIS)/Boys Toys SA, Administración del Estado
   (Zaak C-190/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Omschrijving en verkrijging - Ouder merk - Nadere bepalingen voor indiening - Elektronische indiening - Middel waardoor datum, uur en minuut van indiening van aanvraag nauwkeurig kunnen worden bepaald)
   2012/C 133/06
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Génesis Seguros Generales Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros (GENESIS)

      Verwerende partijen: Boys Toys SA, Administración del Estado

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van art. 27 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994 L 11, blz. 1) — Omschrijving en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Voorrangsrecht — Nadere bepalingen voor indiening — Middel (e-mail) waardoor datum, uur en minuut van indiening van aanvraag nauwkeurig kunnen worden bepaald

      Dictum

   Artikel 27 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2003 van 27 oktober 2003, moet aldus worden uitgelegd dat het niet toestaat dat behalve met de dag, ook rekening wordt gehouden met het uur en de minuut van indiening van de gemeenschapsmerkaanvraag bij het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) om te bepalen of een gemeenschapsmerk ouder is dan een op dezelfde dag ingediend nationaal merk, zelfs wanneer de op de inschrijving van dat nationale merk toepasselijke nationale regeling het uur en de minuut van indiening in dit verband als relevant beschouwt.

      (1)  PB C 195 van 17.07.2010.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-224/00: Archer Daniels Midland Company en Archer Daniels Midland Ingredients Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselĳkheid — Zwaarte en duur van inbreuk — Omzet — Verzwarende omstandigheden — Verzachtende omstandigheden — Medewerking tĳdens administratieve procedure — Cumulatie van sancties")

text:
C 213/28                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpre-             1)     Bepaalt het bedrag van de hoofdelijk aan Archer Daniels
sident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen,             Midland Company en Archer Daniels Midland Ingredients Ltd
administrateur, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het                    opgelegde geldboete op 43 875 000 euro.
dictum luidt als volgt:
                                                                          2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                          3)     Verwijst Archer Daniels Midland Company en Archer Daniels
2)     Verwijst Kyowa Hakko Kogyo Co Ltd en Kyowa Hakko Europe                   Midland Ingredients Ltd in hun eigen kosten en in drie vierde
       GmbH in hun eigen kosten en hoofdelijk in de kosten van de                van de kosten van de Commissie. De Commissie zal een vierde
       Commissie.                                                                van haar eigen kosten dragen.
( 1) PB C 316 van 4.11.2000.                                              (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 9 juli 2003
                                                                                van 9 juli 2003
in zaak T-224/00: Archer Daniels Midland Company en
Archer Daniels Midland Ingredients Ltd tegen Commissie                    in zaak T-230/00: Daesang Corp. en Sewon Europe GmbH
             van de Europese Gemeenschappen (1)                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
(„Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-                    („Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-
snoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid
                                                                          snoeren voor berekening van geldboeten — Omzet —
— Zwaarte en duur van inbreuk — Omzet — Verzwarende
                                                                          Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens admi-
omstandigheden — Verzachtende omstandigheden — Me-                                              nistratieve procedure”)
dewerking tijdens administratieve procedure — Cumulatie
                           van sancties”)
                                                                                (2003/C 213/54)
                         (2003/C 213/53)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-230/00, Daesang Corp., gevestigd te Seoul (Zuid-
In zaak T-224/00, Archer Daniels Midland Company, gevestigd               Korea), Sewon Europe GmbH, gevestigd te Eschborn (Duits-
te Decatur, Illinois (Verenigde Staten van Amerika), Archer               land), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en S. Reinart, advoca-
Daniels Midland Ingredients Ltd, gevestigd te Erith (Verenigd             ten, en A. Kmiecik, solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Koninkrijk), vertegenwoordigd door L. Martin Alegi en                     Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
E. W. Batchelor, solicitors, domicilie gekozen hebbende te                pen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal en J. Flynn), betreffende
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   een verzoek tot verlaging van de geldboete die door de
pen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal en J. Flynn), betreffende             Commissie aan verzoeksters is opgelegd bij beschikking 2001/
enerzijds een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van              418/EG van 7 juni 2000 inzake een procedure op grond van
beschikking 2001/418/EG van de Commissie van 7 juni 2000                  artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-
inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-                  overeenkomst (Zaak COMP/36.545/F3 — Aminozuren) (PB
Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/                 2001, L 152, blz. 24), heeft het Gerecht (Vierde kamer),
36.545/F3 — Aminozuren) (PB 2001, L 152, blz. 24) of tot                  samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en
verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, en                 P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
anderzijds een reconventionele vordering van de Commissie                 op 9 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
tot verhoging van deze geldboete, heeft het Gerecht (Vierde               als volgt:
kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident,
V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen,
administrateur, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het             1)     Bepaalt het bedrag van de hoofdelijk aan Daesang Corp. en
dictum luidt als volgt:                                                          Sewon Europe GmbH opgelegde geldboete op 7 128 240 euro.


title: Zaak F-71/15: Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — ZZ/ECDC

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/50

         Beroep ingesteld op 4 mei 2015 — ZZ/ECDC
   (Zaak F-71/15)
   (2015/C 245/62)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de tweede beoordelaar tot definitieve vaststelling van verzoekers beoordelingsrapport over 2013

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de tweede beoordelaar tot definitieve vaststelling van verzoekers beoordelingsrapport over 2013;

               —

               verwijzing van ECDC in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-15/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg — Duitsland) — Technische Universität Hamburg-Harburg, Hochschul-Informations-System GmbH/Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Overheidsopdrachten voor leveringen — Richtlijn 2004/18/EG — Gunning van opdracht zonder aanbestedingsprocedure te beginnen — Zogeheten „in-housegunning”  — Opdrachtnemer juridisch onderscheiden van aanbestedende dienst — Voorwaarde van „toezicht zoals op eigen diensten”  — Aanbestedende dienst en opdrachtnemer zonder toezichtsverhouding — Derde overheidsdienst die op aanbestedende dienst gedeeltelijk toezicht en op opdrachtnemer toezicht uitoefent dat zou kunnen worden aangemerkt als „op eigen diensten”  — „Horizontale in-houseopdracht” )

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg — Duitsland) — Technische Universität Hamburg-Harburg, Hochschul-Informations-System GmbH/Datenlotsen Informationssysteme GmbH
   (Zaak C-15/13) (1)

   ((Overheidsopdrachten voor leveringen - Richtlijn 2004/18/EG - Gunning van opdracht zonder aanbestedingsprocedure te beginnen - Zogeheten „in-housegunning” - Opdrachtnemer juridisch onderscheiden van aanbestedende dienst - Voorwaarde van „toezicht zoals op eigen diensten” - Aanbestedende dienst en opdrachtnemer zonder toezichtsverhouding - Derde overheidsdienst die op aanbestedende dienst gedeeltelijk toezicht en op opdrachtnemer toezicht uitoefent dat zou kunnen worden aangemerkt als „op eigen diensten” - „Horizontale in-houseopdracht”))
   2014/C 202/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Technische Universität Hamburg-Harburg, Hochschul-Informations-System GmbH

      Verwerende partij: Datenlotsen Informationssysteme GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg — Uitlegging van het begrip „overheidsopdracht” in artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Eventueel daaronder vallende overeenkomst tussen een vennootschap en een universiteit die zijn onderworpen aan toezicht door dezelfde publiekrechtelijke instelling, die tevens aanbestedende dienst is in de zin van de richtlijn (horizontale in-houseopdracht) — Omvang van toezicht door die publiekrechtelijke instelling

      Dictum

   Artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moet aldus worden uitgelegd dat een overeenkomst die de levering van producten betreft en is gesloten tussen een universiteit die een aanbestedende dienst is en waarop, wat haar aankopen van producten en diensten betreft, toezicht wordt uitgeoefend door een Duitse deelstaat, en een privaatrechtelijke onderneming in het bezit van de federale staat en Duitse deelstaten, waaronder die deelstaat, een overheidsopdracht in de zin van die bepaling is, waarvoor dus de in deze richtlijn vastgestelde regels voor het plaatsen van overheidsopdrachten moeten gelden.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-444/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ — Republiek Polen) — Insolventieprocedure tegen MG Probud Gdynia sp. z o. o. (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 1346/2000 — Insolventieprocedures — Weigering van lidstaat om beslissing van bevoegde rechter van andere lidstaat tot opening van insolventieprocedure en beslissingen inzake verloop en beëindiging van deze insolventieprocedure te erkennen)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ — Republiek Polen) — Insolventieprocedure tegen MG Probud Gdynia sp. z o. o.
   (Zaak C-444/07) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 1346/2000 - Insolventieprocedures - Weigering van lidstaat om beslissing van bevoegde rechter van andere lidstaat tot opening van insolventieprocedure en beslissingen inzake verloop en beëindiging van deze insolventieprocedure te erkennen)
   2010/C 63/02
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ

      Partij in het hoofdgeding

   MG Probud Gdynia sp. z o. o.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Rejonowy Gdańsk — Uitlegging van de artikelen 3, 4, 16, 17 en 25 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1) — Beslag door de autoriteiten van een lidstaat op de financiële tegoeden die zich op de bankrekening van een onderneming bevinden nadat daartegen een insolventieprocedure in een andere lidstaat is geopend, in weerwil van de bepalingen van nationaal recht van de lidstaat waar de insolventieprocedure is geopend — Weigering van een lidstaat, waar geen secundaire insolventieprocedure is geopend, om de door een rechterlijke instantie van een andere lidstaat geopende insolventieprocedure te erkennen

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, met name de artikelen 3, 4, 16, 17 en 25 ervan, moet aldus worden uitgelegd dat, in een zaak als die in het hoofdgeding, na de opening van een hoofdinsolventieprocedure in een lidstaat de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat, waar geen secundaire insolventieprocedure is geopend, verplicht zijn, behoudens de weigeringsgronden van de artikelen 25, lid 3, en 26 van deze verordening, alle beslissingen met betrekking tot deze hoofdinsolventieprocedure te erkennen en ten uitvoer te leggen, zodat zij ingevolge de wettelijke regeling van die andere lidstaat geen executiemaatregelen mogen gelasten met betrekking tot de goederen van de insolvent verklaarde schuldenaar die zich op het grondgebied van die andere lidstaat bevinden, wanneer de wettelijke regeling van de lidstaat waar de procedure wordt geopend, dit niet toestaat en de voorwaarden voor toepassing van de artikelen 5 en 10 van voornoemde verordening niet zijn vervuld.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-16/11: Beroep ingesteld op 11 januari 2011 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/24

         Beroep ingesteld op 11 januari 2011 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-16/11)
   2011/C 63/43
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en E. Randvere, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Estland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Estland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/2/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2007 (tot oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke informatie in de Gemeenschap), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Estland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 mei 2009 verstreken.

      (1)  PB L 108, blz. 1.


title: Zaak F-22/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2008 — Miguelez Herreras/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/78

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2008 — Miguelez Herreras/Commissie
   (Zaak F-22/08) (1)

   (2009/C 44/142)

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008, blz. 33.


title: Arrest van het Hof van 19 december 2008 in de gevoegde zaken E-11/07 en E-1/08 Olga Rindal (zaak E-11/07); Therese Slinning, vertegenwoordigd door haar wettelijke voogd Olav Slinning (zaak E-1/08) en de Noorse staat, vertegenwoordigd door het Comité vrijstellingen en beroep in geval van behandeling in het buitenland; (Sociale zekerheid — Vrij verrichten van diensten — Nationale stelsels van gezondheidszorg — Kosten van ziekenhuisbehandeling in andere EER-staat — Experimentele behandeling of proefbehandeling)

text:
               4.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 124/17

      ARREST VAN HET HOF

   van 19 december 2008
   in de gevoegde zaken E-11/07 en E-1/08 Olga Rindal (zaak E-11/07); Therese Slinning, vertegenwoordigd door haar wettelijke voogd Olav Slinning (zaak E-1/08) en de Noorse staat, vertegenwoordigd door het Comité vrijstellingen en beroep in geval van behandeling in het buitenland;

      (Sociale zekerheid — Vrij verrichten van diensten — Nationale stelsels van gezondheidszorg — Kosten van ziekenhuisbehandeling in andere EER-staat — Experimentele behandeling of proefbehandeling)

   2009/C 124/07
   In de gevoegde zaken E-11/07 en E-1/08, tussen enerzijds Olga Rindal (zaak E-11/07) en Therese Slinning (zaak E-1/08) en anderzijds de Noorse staat, vertegenwoordigd door het Comité vrijstellingen en beroep in geval van behandeling in het buitenland - VERZOEK aan het EVA-hof ingediend door het hof van beroep van Borgarting (Borgarting lagmannsrett) en de districtsrechtbank van Oslo (Oslo tingrett) over de uitlegging van de bepalingen inzake het vrije verkeer van diensten in de Europese Economische Ruimte, en met name de artikelen 36 en 37 van de EER-Overeenkomst, en van artikel 22 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Henrik Bull en Thorgeir Örlygsson, rechters, op 19 december 2008 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Het kan verenigbaar zijn met de artikelen 36 en 37 van de EER-Overeenkomst om dekking te weigeren van de uitgaven voor een behandeling in het buitenland die overeenkomstig de internationale geneeskunde als experimenteel of als een proefbehandeling moet worden aangemerkt, wanneer er geen recht bestaat op een dergelijke behandeling in de staat van herkomst. Dit is ten eerste het geval wanneer in het buitenland behandelde personen volgens het stelsel voor de terugbetaling van de kosten van behandeling in het buitenland niet zwaarder worden belast dan personen die worden behandeld in ziekenhuizen die deel uitmaken van het socialezekerheidsstelsel van de staat van herkomst. Dit is ten tweede het geval wanneer een eventuele zwaardere belasting alleen voortvloeit uit noodzakelijke en redelijke middelen die vereist zijn om doelstellingen te verwezenlijken die beperkingen van het vrije verkeer van ziekenhuisdiensten legitiem kunnen rechtvaardigen.

               2.

               Het is van geen belang of de betrokken behandelingsmethode zelf internationaal erkend is en gedocumenteerd is voor andere medische indicaties dan die waarvan bij de betrokken patiënt sprake is.
               Het is voor het antwoord op de eerste vraag van geen belang of de betrokken behandelingsmethode in een staat van herkomst die deze behandelingsmethode alleen verstrekt in de vorm van onderzoeksprojecten of uitzonderlijk in individuele gevallen, als toegepast moet worden beschouwd. Het is evenmin van belang of de staat van herkomst overweegt de behandelingsmethode in de toekomst toe te passen.

               3.

               Het kan verenigbaar zijn met de artikelen 36 en 37 van de EER-overeenkomst om dekking te weigeren van de uitgaven voor een ziekenhuisbehandeling in het buitenland indien de patiënt binnen een te rechtvaardigen termijn in de staat van herkomst een volgens internationaal erkende normen passende medische behandeling kan krijgen.
               Het is voor het antwoord op de derde vraag van geen belang of de patiënt die heeft besloten zich in het buitenland te laten behandelen in plaats van voor een passende behandeling in de staat van herkomst te kiezen, voor de kosten van de behandeling in het buitenland niet in dezelfde mate dekking krijgt als voor de kosten van de passende behandeling in de staat van herkomst.

               4.

               Het is voor het antwoord op de eerste vraag en op de derde vraag, eerste alinea, van geen belang of

                           —

                           de staat van herkomst inderdaad de in het buitenland genoten behandeling niet aanbiedt;

                           —

                           de patiënt inderdaad de betrokken behandeling niet in de staat van herkomst werd aangeboden, omdat hij in de staat van herkomst nooit met het oog op die behandeling werd onderzocht, ook al wordt de behandeling daar wel aangeboden;

                           —

                           de patiënt in de staat van herkomst werd onderzocht, maar hem geen verdere chirurgische behandeling werd aangeboden, omdat niet kon worden aangetoond dat hij bij de behandeling baat zou hebben;

                           —

                           de in het buitenland genoten behandeling daadwerkelijk tot een verbetering van de gezondheidstoestand van de patiënt heeft geleid.

                     Het kan voor het antwoord op de derde vraag, eerste alinea, echter van belang zijn of de betrokken patiënt binnen een medisch te rechtvaardigen termijn inderdaad geen passende behandeling in de staat van herkomst werd aangeboden. Dit is het geval wanneer de staat van herkomst dekking weigert van de uitgaven voor de behandeling in het buitenland, terwijl hij niet binnen een medisch te rechtvaardigen termijn zijn verplichting uit hoofde van zijn eigen socialezekerheidswetgeving om de patiënt in een van de eigen ziekenhuizen te behandelen, kon nakomen.


title: Zaak C-411/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 2 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X BV/Staatssecretaris van Financiën (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Posten 8541, 8542 en 8543 — Optocouplers)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/11

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 2 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-411/07) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Posten 8541, 8542 en 8543 - Optocouplers)
   (2008/C 301/21)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: X BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 290, blz. 1) — In plastic gehulde opto-elektronische schakeling die deel is van een machine en een lichtgevende diode (LED), een kunststof film, een fotodetector en een versterkerschakeling omvat en bestemd is voor inbouw in communicatie- en computerapparatuur, consumentenelektronica en industriële machines — Posten 8541, 8542 en 8543 van de GN
   Dictum
   De gecombineerde nomenclatuur opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002, moet aldus worden uitgelegd dat een optocoupler onder post 8541 valt, ongeacht of hij een versterkerschakeling omvat.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.