title: Zaak T-251/03: Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door Albert Albrecht GmbH en Co. KG en 9 andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 239/19
Beslissing van de oppo-        Gedeeltelijke toewijzing van de         Middelen en voornaamste argumenten
sitieafdeling:                 oppositie en inschrijving van het
                               beeldmerk als gemeenschapsmerk
                               voor de volgende waren: cacao,          Met haar beroep betwist verzoekster de wettigheid van het
                               suiker en kauwgom.                      door de Commissie stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing
                                                                       van haar klacht tegen haar schorsing nadat zij uit het ambt
Beslissing van de kamer        Verwerping van het door Société         van rekenplichtige en directeur Uitvoering van de begrotingen
van beroep:                    des Produits Nestlé ingestelde be-      bij het directoraat-generaal Begroting was verwijderd en was
                               roep.                                   overgeplaatst naar een ambt van hoofdadviseur bij het direc-
                                                                       toraat-generaal Personeelszaken en algemeen beheer, ten ge-
                                                                       volge een tegen haar ingeleide tuchtprocedure.
Middelen:                      Volgens verzoekster bestaat er
                               geen gevaar van verwarring tussen
                               de twee merken en zij verwijst          Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:
                               daarvoor naar een arrest van het
                               hooggerechtshof      te    Madrid       —    schending van artikel 25 Ambtenarenstatuut doordat
                               waarin is geoordeeld dat Menor-              verzoekster zonder deugdelijke gronden is geschorst
                               quina zich niet kon verzetten te-            aangezien zij geen inbreuk heeft gemaakt op de artike-
                               gen het gebruik van het woord-               len 12, 21 of 60 Ambtenarenstatuut;
                               merk „POLO” in Spanje.
                                                                       —    schending van artikel 88 Ambtenarenstatuut doordat
                                                                            er geen sprake is van enige grove schuld die een
                                                                            rechtvaardiging kon vormen om haar onmiddellijk uit
                                                                            haar ambt te verwijderen;
                                                                       —    schending van het evenredigheidsbeginsel doordat de
                                                                            betrokken maatregel niet in verhouding staat tot hetgeen
                                                                            haar ten laste wordt gelegd;
Beroep, op 27 juni 2003 ingesteld door Marta Andreasen
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     —    schending van de rechten van de verdediging doordat zij
                                                                            is geschorst zonder dat haar de mogelijkheid is geboden
                                                                            te worden gehoord en haar rechten te verdedigen.
                        (Zaak T-250/03)
                        (2003/C 239/37)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                       Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door Albert Albrecht
                                                                       GmbH en Co. KG en 9 andere tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                                     (Zaak T-251/03)
Europese Gemeenschappen ingesteld door Marta Andreasen,
wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door                                            (2003/C 239/38)
I. Forrester, QC.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het door de Commissie stilzwijgend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      genomen besluit tot afwijzing van haar klacht tegen haar         schappen is op 2 juli 2003 beroep tegen Commissie van de
      schorsing;                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Albert Albrecht
                                                                       GmbH en Co. KG, Aulendorf, Duitsland, AniMedica GmbH,
                                                                       Senden-Bösensell, Duitsland, Ceva Tiergesundheit GmbH, Düs-
—     verweerster te veroordelen haar als schadevergoeding het         seldorf, Duitsland, Fatro SpA, Bologna, Italië, Laboratorios
      bedrag te betalen dat het Gerecht zal vermenen te
                                                                       Syva SA, León, Spanje, Laboratorios Virbac SA, Barcelona,
      behoren, vermeerderd met rente op de voet van 5 % of             Spanje, Química Farmacéutica Bayer SA, Barcelona, Spanje,
      van het rentetarief dat het Gerecht zal vermenen te
                                                                       Univete Técnica Pecuaria Comercio Industria, Lda, Lissabon,
      behoren;
                                                                       Portugal, Vétoquinol Especialidades Veterinarias SA, Madrid,
                                                                       Spanje, Virbac SA, Carros, Frankrijk, alle vertegenwoordigd
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.            door D. Waelbroeck, U. Zinsmeister en N. Rampal, advocaten.
 ---pagebreak--- C 239/20              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            4.10.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  —       de in artikel 35 van richtlijn 2001/82 neergelegde
                                                                             procedure enkel gevolgen kan hebben voor de recht-
—     de bestreden beschikking, waarbij de lidstaten wordt                   streeks daardoor geraakte nationale vergunning voor het
                                                                             in de handel brengen.
      opgedragen vergunningen voor het in de handel brengen
      van producten die benzathine penicilline bevatten, vol-
      gens de raadplegingsprocedure van artikel 35 van richtlijn     —       in casu geen sprake is van „belangen van de Gemeen-
      2001/82 te schorsen, nietig te verklaren;                              schap” die de raadplegingsprocedure rechtvaardigen.
—     subsidiair, de bestreden beschikking non-existent te ver-      (1 ) Richtlijn 2001/82/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      klaren;                                                             6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek
                                                                          betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (PB
                                                                          L 311, blz. 1), die richtlijn 81/851/EEG van 28 september 1981
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                              betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
                                                                          lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik
                                                                          (PB L 317 van 6.11.1981, blz. 1, en de latere wijzigingen)
                                                                          consolideert en vervangt.
                                                                     (2 ) PB C 109 van 4.5.2002, blz. 51.
Middelen en voornaamste argumenten
De verzoekende vennootschappen zijn alle houder van een
door de nationale bevoegde autoriteiten afgegeven nationale
vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmid-
del voor diergeneeskundig gebruik, dat de farmacologisch             Beroep, op 4 juli 2003 ingesteld door Akzo Nobel
werkzame stof „benzathine penicilline” bevat. Deze stof is een       Chemicals Ltd. en Akcros Chemicals Ltd. tegen Commissie
algemeen antibioticum dat wordt gebruikt in injecteerbare                            van de Europese Gemeenschappen
geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik voor voedsel-
producerende dieren.                                                                             (Zaak T-253/03)
                                                                                (2003/C 239/39)
Onderhavig beroep is gericht tegen de beschikking van de
Commissie van 22 april 2003, waarbij in het kader van een
door de Ierse autoriteiten ingeleide zogenaamde „raadplegings-                                   (Procestaal: Engels)
procedure wanneer belangen van de Gemeenschap in het
geding zijn” de schorsing van vergunningen voor het in de
handel brengen van producten die benzathine penicilline
bevatten wordt gelast overeenkomstig artikel 35 van richtlijn        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
2001/82/EG (1) (ex artikel 20 van richtlijn 81/851) . Verzoek-       schappen is op 4 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
sters in het onderhavige geding hebben beroep tot nietigverkla-      van de Europese Gemeenschappen door Akzo Nobel Che-
ring ingesteld tegen de beschikking van 25 januari 2002              micals Ltd., gevestigd te Surrey (Verenigd Koninkrijk), en
houdende inleiding van de raadplegingsprocedure. Het beroep,         Akcros Chemicals Ltd. (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-
waarover nog geen uitspraak is gedaan, is ingeschreven onder         digd door C. Swaak en R. Mollica, advocaten.
rolnummer T-19/02 (2).
                                                                     Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Tot staving van hun conclusies voeren verzoeksters aan dat:          —       krachtens artikel 230 EG de afwijzende beschikking op
                                                                             haar wettigheid te toetsen;
—     de Commissie de lidstaten niet kan verplichten tot
      schorsing van nationale vergunningen voor het in de            —       krachtens artikel 231 EG de afwijzende beschikking nietig
      handel brengen van producten die benzathine penicilline                te verklaren;
      bevatten overeenkomstig de procedure vervat in ar-
      tikel 35 van richtlijn 2001/82, aangezien dit artikel de       —       de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
      Commissie niet de bevoegdheid verleent beschikkingen
      te geven tot harmonisering van nationale vergunningen
      voor het in de handel brengen.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—     gesteld al dat de procedure van artikel 35 van richtlijn
      2001/82 zou kunnen leiden tot een bindende beschikking         In februari 2003 heeft de Commissie krachtens artikel 14,
      van de Commissie, een dergelijke procedure hooguit van         lid 3, van verordening nr. 17/62 bij verzoeksters te Eccles,
      toepassing zou zijn op geneesmiddelen voor diergenees-         Manchester, een verificatie verricht. Tijdens die verificatie
      kundig gebruik die zijn toegelaten volgens de procedure        heeft de Commissie verschillende documenten ingekeken,
      van wederzijdse erkenning.                                     gekopieerd en in beslag genomen (1).


title: Hogere voorziening, op 18 augustus 1995 ingesteld door Langnese-Iglo GmbH tegen het arrest, op 8 juni 1995 in zaak T-7/93 tussen haar en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Mars GmbH, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer - uitgebreid) (Zaak C-279/95 P)

text:
28 . 10 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 286 /3
— Discriminatie,          onvoldoende        motivatie   ( zie zaken      zaak T-7/93 ( ) tussen haar en de Commissie van de
      C-71 /95 ( 2 ) en C-155/95 ( 3 ).                                   Europese          Gemeenschappen ,        ondersteund door Mars
                                                                          GmbH , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
(') PE nr . L 120 van 31 . 5 . 1995 , blz . 20 .                          Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer — uitge
( 2 ) PE nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .                        breid ).
(<) PE nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 3 .
                                                                          Requirante concludeert dat het het Hof behage :
                                                                           1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                Europese Gemeenschappen van 8 juni 1995 in zaak
Verzoek van de Pretura Circondariale di Verona, Sezione
                                                                                T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH/Commissie , te vernietigen
                                                                                voor zover het beroep van Langnese-Iglo GmbH tegen
distaccata di Isola della Scala, van 27 juli 1995 om een                         Beschikking 93/406/EEG van de Commissie van 23 de
prejudiciële beslissing in het geding tussen Impresa Agricola                   cember 1 992 inzake een procedure op grond van
Buratti Leonardo , Buratti Pier Luigi en Buratti Livio en                        artikel 85 van het EEG-Verdrag ( zaak IV/34.072 )
    TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc. coop. a.r.l .                      daarbij is verworpen ;
                           ( Zaak C-273/95 )
                              ( 95/C 286/05 )                             2 . de artikelen 1 , 2 en 3 van Beschikking 93/406/EEG
                                                                                nietig te verkaren ;
De Pretura Circondariale di Verona, Sezione distaccata di
Isola della Scala , heeft bij beschikking van 27 juli 1995,               3 . de Commissie in de kosten van de procedure van het
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 augus                      Gerecht en in die van de hogere voorziening te verwij
tus 1995 en 12 september 1995 , in het geding tussen                            zen ,
Impresa Agricola Buratti Leonardo , Buratti Pier Luigi en
Buratti Livio en TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc .               subsidiair ,
coop . a.r.l . het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
navolgende vraag :                                                        verwijzen .
„ Moet Verordening ( EEG ) nr. 3478/92 ('), inzonderheid
het bepaalde in de artikelen 10 en 11 , aldus worden                      Middelen en voornaamste argumenten :
uitgelegd , dat de datum die in aanmerking moet worden
genomen voor de toepassing van de landbouwomrekenings                    Schending van het gemeenschapsrecht bij de beoordeling
koers op het bedrag van de bewerkingspremie , de datum is                 van de middelen a ) schending van het beginsel van de
waarop de tabak door de telersvereniging aan het bewer                   bescherming van het gewettigd vertrouwen , b ) schending
kingsbedrijf werd geleverd , of de datum waarop de tabak                  van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag ( gevolgen van de
door de individuele teler aan de telersvereniging werd                    exclusieve afnameovereenkomsten voor de mededinging ) en
geleverd , en wat moet worden verstaan onder het begrip                   c ) schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel
„ teeltcontract " in de zin van de verordening ?"                         van gelijke behandeling .
(') PR nr . I. 351 van 2 . 12 . 1992 , blz . 17 .                         ( 1 ) PB nr . C ; 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 18 .
Hogere voorziening, op 18 augustus 1995 ingesteld door
Langnese-Iglo GmbH tegen het arrest, op 8 juni 1995 in                    Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door
zaak T-7/93 tussen haar en de Commissie van de Europese                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Gemeenschappen , ondersteund door Mars GmbH, gewezen                      arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-31 /91 tussen Solvay SA en
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
        Gemeenschappen ( Tweede Kamer — uitgebreid )                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                         ( Zaak C-279/95 P )
                                                                                Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid )
                                                                                ( Zaak C-287/95 P )
                              ( 95/C 286/06 )
                                                                                ( 95/C 286/07 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Langnese-Iglo GmbH , Hamburg ( Bondsrepubliek Duits                      op 30 augustus 1995 door de Commissie van de Europese
land ), vertegenwoordigd door M. Heidenhain, M. Maasen,                   Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Curral en B. J.
H. Satzky, advocaten te Frankfurt am Main , domicilie                     Drijber, leden van haar juridische dienst , als gemachtigden,
gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Hoss , advocaat                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
aldaar , Cóte d'Eich 15 , tegen het arrest, op 8 juni 1995 in              la Cruz , hogere voorziening ingesteld tegen het arrest, op


title: Zaak T-338/09: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Müller-Boré & Partner/BHIM — Popp e.a. (MBP) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MBP — Ouder gemeenschapswoordmerk ip_law@mbp./email — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — In economisch verkeer gebruikt nationaal teken mbp.de — Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/15

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Müller-Boré & Partner/BHIM — Popp e.a. (MBP)
   (Zaak T-338/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MBP - Ouder gemeenschapswoordmerk ip_law@mbp./email - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - In economisch verkeer gebruikt nationaal teken mbp.de - Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009))
   2013/C 336/30
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Osterrieth en T. Schmitz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens A. Pohlmann, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Eugen Popp (München, Duitsland); Wolf E. Sajda (München); Johannes Bohnenberger (München), en Volkmar Kruspig (München) (vertegenwoordigers: C. Rohnke, M. Jacob en J. Herrlinger, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 juni 2009 (zaak R 1176/2007-4), inzake een oppositieprocedure tussen Eugen Popp, Wolf e. Sajda, Johannes Bohnenberger, Volkmar Kruspig en Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak C-540/15: Beschikking van de president van het Hof van 17 maart 2016 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/16

         Beschikking van de president van het Hof van 17 maart 2016 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-540/15) (1)

   (2016/C 200/23)
   Procestaal: Grieks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 7 van 11.1.2016.


title: Zaak C-71/08: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 14 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/18

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 14 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-71/08) (1)

   (2009/C 6/35)

      Procestaal: Tsjechisch

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak T-82/12: Beroep ingesteld op 20 februari 2012 — Makhlouf/Raad

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/31

         Beroep ingesteld op 20 februari 2012 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-82/12)
   2012/C 109/63
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mohammad Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: C. Rygaert en G. Karouni, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/782/GBVB van de Raad van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB nietig verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie krachtens de artikelen 87 en 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-383/11, Makhlouf/Raad (1).

      (1)  PB 2011, C 282, blz. 30.


title: Beroep, op 28 februari 1996 ingesteld door Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-25/96)

text:
  Nr. C 145/8       | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18 . 5 . 96
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                      van 28 maart 1996
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
 in zaak T-60/92: M. Noonan tegen Commissie van de                         29 november 1995 ( K(95 ) 3319 fin.) betreffende een
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                             bijzondere afschrijvingsmogelijkheid voor vliegtuigen
  (Ambtenaren — Aanwerving — Vergelijkend onderzoek                        overeenkomstig § 82 f van de Duitse Einkommensteuer
  betreffende categorie C — Niet-toelating — Kandidaten die                durchführungsverordnung ( uitvoeringsbepalingen in
        in het bezit zijn van een universitair diploma)                    zake inkomstenbelasting), voor zover dit de verlenging
                            ( 96/C 145/16 )                                van de geldigheidsduur van deze bepaling van 1 januari
                                                                           1 995 tot en met 31 december 1999 betreft;
                      (Procestaai: Engels)                            — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                           geding.
 In zaak T-60/92, M. Noonan, tijdelijk functionaris van het
 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, verte               Middelen en voornaamste argumenten
 genwoordigd door J. O'Reilly, SC, van de balie van
 Noord-Ierland, en, tijdens de mondelinge behandeling, door           Verzoeksters zijn een organisatie van luchtvaartonderne
 0 . Brouwer, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                 mingen en een van haar leden. Bij de organisatie zijn
 hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                 aangesloten alle luchtvaartondernemingen die in de supra
 Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                 regionale en internationale luchtvaartsector actief zijn, niet
 schappen (gemachtigde: J. Forman ), betreffende een beroep           door de Staat worden gecontroleerd en in Duitsland zijn
 tot nietigverklaring van het op 9 juni 1992 aan verzoekster          gevestigd ( Lufthansa via haar dochteronderneming Condor
 meegedeelde besluit van de jury van vergelijkend onderzoek           Flugdienst GmbH ). Verzoeksters hebben tijdens de proce
 COM/C/741 om verzoekster niet tot het vergelijkend                   dure voor de Commissie aangedrongen op een verlenging
 onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht ( Eerste kamer),           van de geldigheidsduur van § 82 f EStDV.
 samengesteld als volgt: A. Saggio, kamerpresident, V. Tiili
 en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op                 § 82 f EStDV bepaalt hoe de aankoopkosten van vliegtuigen
 28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            over de normale gebruiksduur kunnen worden afgeschre
 als volgt:                                                           ven, dat wil zeggen in het kader van de winstcalculatie van
                                                                      een onderneming in mindering kunnen worden gebracht.
 1 . Verklaart nietig het besluit waarbij de jury van algemeen        Deze bepaling geeft de luchtvaartondernemingen tot op
      vergelijkend onderzoek COM/C/741 beeft geweigerd                zekere hoogte de keuze wat de manier betreft waarop zij het
     verzoekster tot de proeven van het vergelijkend onder           afschrijvingsvolume over de afschrijvingsduur verdelen .
     zoek toe te laten .
                                                                      Verzoeksters zijn de mening toegedaan, dat het bestreden
 2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                              besluit in strijd is met de bevoegdheidsregels van het
                                                                      EG-Verdrag. § 82 f EStDV is een immanent bestanddeel van
 (M PB nr. C 258 van 7. 10 . 1992 .                                   het Duitse belastingsysteem. In de belastingregelingen van
                                                                      de Lid-Staten kan alleen worden ingegrepen via onderlinge
                                                                      aanpassing, doch niet via controle op steunmaatregelen.
                                                                      Het bestreden besluit is in strijd met de motiveringsplicht
                                                                      van artikel 190 EG-Verdrag:
Beroep, op 28 februari 1996 ingesteld door Arbeitsgemein
schaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd                 — de gevolgde redenering is wegens haar woordkeuze en
Fluggesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese                      structuur onbegrijpelijk;
                       Gemeenschappen
                         ( Zaak T-25/96 )                             — de Commissie kan zich niet beroepen op controleerbare
                           ( 96/C 145/17)
                                                                          feitelijke vaststellingen inzake het belastingvoordeel
                                                                          voor de ondernemingen, de verloren inkomsten voor de
                                                                          Staat, de concurrentiedistorsie en de ongunstige beïn
                      (Procestaai: Duits)                                 vloeding van het handelsverkeer tussen de Lid-Staten;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             — de Commissie is er ten gevolge van een denkfout van
schappen is op 28 februari 1996 beroep ingesteld tegen                    uitgegaan, dat Duitsland heeft erkend dat § 82 f EStDV
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arbeits                    een steunmaatregel is;
gemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen, te Bonn,
en Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, te Langenhagen                   — de Commissie heeft verschillende deskundigenverslagen
( BRD ), vertegenwoordigd door Dr. G. Schohe en Dr. P. von                buiten beschouwing gelaten, waaruit valt af te leiden dat
Dietze, advocaten te Hamburg, domicilie gekozen hebbende                  § 82 f EStDV in geen geval een belastingvoordeel en dus
te Luxemburg ten kantore van M. Baden, advocaat aldaar,                   een inkomstenverlies voor de Staat veroorzaakt, doch
Rue Philippe II 34 B.                                                     zich ertoe beperkt de ondernemingen tot op zekere
 ---pagebreak--- 18-. 5 . 96         | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 145/9
     hoogte de mogelijkheid te bieden een flexibel begrotings       de afwijzing van zijn sollicitatie alsook de benoeming van
     beleid te voeren .                                              een andere kandidaat van Portugese nationaliteit.
Het bestreden besluit van de Commissie is in strijd met              Tot staving van zijn beroep betoogt hij met name, dat de
artikel 92, lid 1 , EG-Verdrag; de zienswijze dat ten nadele         bestreden besluiten gebrekkig zijn wegens :
van de overheidsfinanciën een voordeel wordt toegekend
waardoor de mededinging wordt vervalst en het handels               — schending van de rechten van de verdediging, daar de
                                                                          administratie verzoekers recht om vóór de totstandko
verkeer ongunstig wordt beïnvloed, berust op een dwaling
rechtens, respectievelijk kennelijke dwaling bij de beoorde              ming van de besluiten te worden gehoord, heeft mis
                                                                          kend;
ling van de feiten. De Commissie heeft bij de vraag of § 82 f
EStDV voor de belastingplichtige tot een fiscaal voordeel            — gebrek aan motivering;
kan leiden, een op onjuiste criteria gebaseerde vergelijking
gemaakt. De conclusies van de Commissie inzake de                    — misbruik van bevoegdheid, daar de Raad, althans wat de
vervalsing van de mededinging en de ongunstige beïnvloe                  uiteindelijk gekozen kandidaat van Portugese nationali
ding van het handelsverkeer zijn onlogisch; zij zijn niet op              teit betreft, de criteria voor de bezetting van de betrok
controleerbare feitelijke vaststellingen gebaseerd .                      ken posten heeft miskend. Volgens verzoeker bezit deze
                                                                          kandidaat niet de vereiste beroepservaring;
                                                                     — misbruik van bevoegdheid doordat de benoemingen in
                                                                          de hogere rangen bij het Bureau, waaronder de benoe
                                                                          mingen van de leden van de kamers van beroep, in het
                                                                          kader van een politiek vergelijk tot stand zijn geko
Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door J. Gomes de Sa                    men .
          Pereira tegen Raad van de Europese Unie
                        ( Zaak T-30/96 )
                          ( 96/C 145/18 )
                     (Procestaai: Portugees)                         Beroep, op 13 maart 1996 ingesteld door L. B. Rasmussen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-35/96 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 11 maart 1 996 beroep ingesteld tegen Raad                                         96/C 145/ 19 )
van de Europese Unie door J. Gomes de Sa Pereira, wonende
te S. Joâo de Vêr, vertegenwoordigd door A. Cardoso,                                         (Procestaai: Frans)
advocaat te Porto, domicilie gekozen hebbende Rua Jornal
Correiro da Feira 16-1° Dt°, P-4520 Santa Maria da                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Feira .                                                              schappen is op 13 maart 1996 beroep tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. B. Rasmus
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    sen, wonende te Dalheim ( Groothertogdom Luxemburg ),
                                                                     vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem
— nietig te verklaren de drie besluiten van de Raad van de           burg, Route de Longwy 180, te wiens kantore hij domicilie
                                                                     heeft gekozen.
    Europese Unie van 25 oktober 1995 betreffende de
    benoeming van de voorzitters en leden van de kamers
    van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    interne markt;                                                   — nietig te verklaren:
— subsidiair: het besluit tot benoeming van de leden van de               — het besluit van de Commissie houdende intrekking
    eerste kamer van beroep nietig te verklaren, in al zijn                   van de overeenkomstig artikel 29 , lid 1 , onder a ), van
    onderdelen of voor zover het betrekking heeft op L. M.                    het Statuut ingeleide procedure van kennisgeving van
    Chaves Fonseca Ferrâo;                                                    vacature COM/1 16/94, en,
— de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwij                    voor zoveel als nodig,
    zen ;
                                                                          — het besluit van de Commissie waarbij het ambt
— de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot                             waarop de kennisgeving van vacature COM/1 1 6/94
    vergoeding van de door de bestreden besluiten veroor                     betrekking heeft voor een onderdaan van een nieuwe
    zaakte schade, ter hoogte van het ter uitvoering van het                  Lid-Staat is bestemd en waarbij tot bekendmaking
    arrest verschuldigde bedrag.                                              van een aankondiging van een algemeen vergelijkend
                                                                              onderzoek COM/A/929 ( hoofd van de administra
                                                                              tieve eenheid V/F/3 ) in het Publikatieblad C van
Middelen en voornaamste argumenten                                            1 juni 1995 is besloten;
Verzoeker, van Portugese nationaliteit, die zich kandidaat               — het afwijzende antwoord van de Commissie van
had gesteld als lid van een van de kamers van beroep van het                  14 december 1995 op zijn klacht van 14 juli
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, bestrijdt                   1995 ;


title: Zaak C-399/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 7 oktober 2014 — Bondsrepubliek Duitsland/Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Extern optreden van de Europese Unie — Artikel 218, lid 9, VWEU — Bepaling van het standpunt dat namens de Europese Unie moet worden ingenomen in een bij een internationale overeenkomst opgericht lichaam — Internationale overeenkomst waarbij de Europese Unie geen partij is — Internationale Organisatie voor Wijnbouw en Wijnbereiding (OIV) — Begrip „handelingen met rechtsgevolgen”  — Aanbevelingen van de OIV]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 7 oktober 2014 — Bondsrepubliek Duitsland/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-399/12) (1)

   ([Beroep tot nietigverklaring - Extern optreden van de Europese Unie - Artikel 218, lid 9, VWEU - Bepaling van het standpunt dat namens de Europese Unie moet worden ingenomen in een bij een internationale overeenkomst opgericht lichaam - Internationale overeenkomst waarbij de Europese Unie geen partij is - Internationale Organisatie voor Wijnbouw en Wijnbereiding (OIV) - Begrip „handelingen met rechtsgevolgen” - Aanbevelingen van de OIV])
   2014/C 421/03
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, B. Beutler en N. Graf Vitzthum, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, E. Ruffer en D. Hadroušek, gemachtigden), Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: P. Frantzen, gemachtigde), Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en K. Szíjjártó, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman, B. Koopman en J. Langer, gemachtigden), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde), Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: J. Holmes, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Sitbon en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher, B. Schima en B. Eggers, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, het Groothertogdom Luxemburg, Hongarije, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Oostenrijk, de Slowaakse Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 343 van 10.11.2012.


title: Zaak T-598/13: Beschikking van het Gerecht van 11 maart 2015 — Sanctuary Brands/BHIM — Richter International (TAILORBYRD)

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/38

         Beschikking van het Gerecht van 11 maart 2015 — Sanctuary Brands/BHIM — Richter International (TAILORBYRD)
   (Zaak T-598/13) (1)

   (2015/C 155/45)
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Beroep, op 31 maart 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-113/95)

text:
Nr . C 159/8         | NL 1                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       24 . 6 . 95
Middelen en voornaamste argumenten                                         juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
                                                                           bende te Luxemburg bij G. Kremlis , Centre Wagner,
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                     Kirchberg.
die in zaak C-79/95 ; de termijn voor omzetting is op
1 januari 1993 verstreken . Anders dan verweerster meent,                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
was de omzetting van de richtlijn niet onmogelijk, omdat de
in artikel 13 van de richtlijn bedoelde aanvullende bepalin               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek
gen betreffende de in acht te nemen tussenpozen voor het
drenken, voederen en rusten, alsmede beladingsdichtheid                    — door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
nog niet zijn vastgesteld .                                                      vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
                                                                                90/531 /EEG 0 ) van de Raad van 17 september 1990
(M PB nr . L 340 van 11 . 12 . 1991 , blz . 17 .                                 betreffende de procedures voor het plaatsen van
                                                                                opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening,
                                                                                vervoer en telecommunicatie, of door die bepalingen niet
                                                                                mee te delen, en aldus artikel 37, lid 1 , van de richtlijn te
                                                                                schenden,
Beroep, op 31 maart 1995 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits                        — door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                 land                                            vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
                                                                                92/5 O/EEG ( 2 ) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                        ( Zaak C-108/95 )                                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                           ( 95/C 159/16 )                                       overheidsopdrachten voor dienstverlening, of door die
                                                                                bepalingen niet mee te delen, en aldus artikel 44, lid 1 ,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                       eerste alinea , van de richtlijn te schenden,
op 31 maart 1995 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                      de krachtens het Gemeenschapsrecht op haar rustende
pen, vertegenwoordigd door Dr . K. -D. Borchardt, lid van de               verplichtingen niet is nagekomen;
juridische dienst van de Commissie, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner,                       de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
Kirchberg.                                                                 procedure.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           Middelen en voornaamste argumenten
1 , vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar                   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
     verplichtingen krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn                  die in zaak C-79/95 ; de omzettingstermijnen zijn verstreken
     93 / 17/EEG van de Commissie van 30 maart 1993 tot                    op 1 juli 1992 ( Richtlijn 90/531/EEG ) en 1 juli 1993
     vaststelling van communautaire klassen voor basispoot                ( Richtlijn 9 2/5 O/EEG ) .
     goed van aardappelen en van de daarvoor geldende eisen
     en aanduidingen ( ! ) niet is nagekomen, door niet binnen             (M PB nr . L 297 van 29 . 10 . 1990 , blz . 1 .
                                                                           i 2 ) PB nr . L 209 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .
     de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
     maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om aan
     deze richtlijn te voldoen;
2 , verweerster te verwijzen in de kosten .
                                                                           Verzoek van 24 maart 1995 van het 0stre Landsret om een
Middelen en voornaamste argumenten                                         prejudiciële beslissing in het geding tussen Texaco A/S en
                                                                                Middelfart Havn e. a.
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
                                                                                ( Zaak C-l 14/95 )
die in zaak C-79/95 ; de termijn voor omzetting is op 1 juni
1993 verstreken .                                                                                ( 95/C 159/18 )
(') PB nr . L 106 van 30 . 4 . 1993 , blz . 7 .                            Het 0stre Landsret ( 12e Kamer ) heeft bij beschikking van
                                                                           24 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                           Justitie op 3 april 1 995 , in het geding tussen Texaco A/S en
                                                                           Middelfart Havn e . a ., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
Beroep, op 31 maart 1995 ingesteld door Commissie van de                   over de navolgende vragen :
   Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                        ( Zaak C-113/95 )                                  1 . Moet de verenigbaarheid met het Gemeenschapsrecht
                                                                                van een toeslag van 40 % op een algemene goederenhef
                           ( 95/C 159/ 17 )                                      fing, die door een Lid-Staat wordt geïnd bij de invoer
                                                                                van goederen per schip vanuit een andere Lid-Staat,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                       worden beoordeeld aan de hand van
op 31 maart 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                            A. de artikelen 9 tot en met 1 3 , eventueel in samenhang
pen, vertegenwoordigd door . A. Aresu, lid van haar                                   met de artikelen 1 8 tot en met 29 en de ter uitvoering


title: Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Areacova, SA, Armadora José Pereira, SA, Armadores Pesqueros de Aldán, SA, Centropesca, SA, Chymar, SA, Eloymar, SA, Exfaumar, SA, Farpespan, SL, Freiremar, SA, Hermandos Gandón, SA, Heroya, SA, Hiopesca, SA, José Pereira e Hijos, SA, Juana Oya Pérez, Manuel Nores González, Moradiña, SA, Navales Cerdeiras, SL, Nugago Pesca, SA, Pesquera Austral, SA, Pescaberbés, SA, Pesquerías Bígaro Narval, SA, Pesquera Cíes, SA, Pesca Herculina, SA, Pesquera Inter, SA, Pesquerías Marinenses, SA, Pesquerías Tara, SA, Pesquera Vaqueiro, SA, Sotelo Dios, SA, Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza (Anamer), Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias (Anavar) en Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE) tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-194/95)

text:
 Nr . C .315/22      NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 11 . 95
Beroep , op 4 oktober 1995 ingesteld door Camping Qualité             Levi , advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
France tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                   Luxemburg bij Fiduciaire Myson S. à . r. 1 ., Rue Glesener 1 .
                                pen
                       ( Zaak T-l 82/95 )                             Verzoekers concluderen dat het het (ïerecht behage :
                          ( 95/C 315/42 )                            — nietig te verklaren hun pensioenafrekeningen over
                                                                          december 1994 , opgesteld overeenkomstig Verordening
                     (Procestaai: Frans)                                  ( EGKS , EG , Euratom ) nr . 3161 /94 van de Raad van
                                                                           19 december 1994 , voor zover in deze verordening de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen ¬                hoofdstad Berlijn slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf
schappen is op 4 oktober 1995 beroep tegen Commissie van                  3 oktober 1 990 als referentie voor de berekening van de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vereniging                   aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland is genomen, en,
 „ Camping Qualité France ", te Parijs, vertegenwoordigd                  voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van
door J .-M. Roche en J .- C. Cohen , advocaten te Parijs ,                de Commissie van 26 juli 1 995 , houdende afwijzing van
                                                                          hun klacht ;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij S. Oostvo
gels , advocaat aldaar, Rue Aldringen 13 .                           — verzoekers volledig te herstellen in hun pensioenrechten ,
                                                                          met toepassing van een aanpassingscoëfficiënt met
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                      Berlijn als referentie , dit vanaf 3 oktober 1990 ;
— nietig te verklaren, met alle gevolgen rechtens van dien ,        — verweerster te veroordelen tot betaling van vertragings
     de beschikking van de Commissie van 27 juli 1995 ,                   rente over de achterstallige pensioenrechten voor de
     ontvangen op 4 augustus 1995 , waarbij van verzoekster               periode van 3 oktober 1990 tot en met 30 juni 1994 ,
     terugbetaling wordt gevorderd van 51 405,74 ecu op                   berekend op de voet van 10% 's jaars .
     een totaalbedrag van 90 000 ecu aan communautaire
     steun die was toegekend aan haar project voor de                Middelen en voornaamste argumenten
     ontwikkeling van een Europese kwaliteitsketen in de
     sector open-lucht hotellerie .                                  De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in de zaken T-171 /95 , T- 172/95 en T-173 /95 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt primair, dat de beschikking ontoereikend
is gemotiveerd, aangezien er nergens wordt verwezen naar
een algemene of bijzondere bepaling op grond waarvan de             Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Areacova, SA,
Commissie bevoegd zou zijn een zodanige beslissing tc               Armadora José Pereira, SA , Armadores Pesqueros de Aldán ,
nemen .                                                             SA , Centropesca, SA, Chymar, SA , Eloymar, SA, Exfaumar,
                                                                    SA , Farpespan, SL, Freiremar, SA, Hermandos Gandón, SA,
Zij acht voorts de beschikking inhoudelijk ongegrond ,              Heroya, SA, Hiopesca, SA, José Pereira e Hijos, SA , Juana
enerzijds omdat de feitelijke uitgangspunten onjuist zijn , en      Ova Pérez, Manuel Ñores González, Moradiña, SA, Navales
anderzijds omdat de kwaliteit van het project in twijfel            Cerdeiras, SL, Nugago Pesca, SA , Pesquera Austral, SA,
wordt getrokken, terwijl de Commissie in dit stadium enkel          Pescaberbés, SA, Pesquerías Bígaro Narval , SA, Pesquera
de financiële bestemming van de verstrekte bedragen kon             Cíes , SA, Pesca Herculina, SA , Pesquera Inter, SA, Pesque
controleren .                                                       rías Marinenses , SA, Pesquerías Tara , SA, Pesquera
                                                                    Vaqueiro, SA, Sotelo Dios , SA , Asociación Nacional de
                                                                    Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza
                                                                    ( Anamer ), Asociación Nacional de Armadores de Buques
                                                                    Congeladores de Pesquerías Varias ( Anavar ) en Asociación
                                                                    de Sociedades Pesqueras Españolas ( ASPE ) tegen Raad van
                                                                                de Europese LJnie
Beroep , op 16 oktober 1995 ingesteld door F. Becker , G.
Lisitano, R. Mirsberger, G. Müller-Maersch, H. L. Nören                                    ( Zaak T- 194/95 )
berg, W. Pütz en G. Tscheepe tegen Commissie van de                                            ( 95 /C 315/44 )
                 Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-191 /95 )                                                   (Procestaai: Spaans)
                         ( 95/C 315/43 )
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen js op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
                     (Procestaai: Frans)                             Raad van de Europese LJnie door Areacova , SA, ( gevestigd te
                                                                    Vigo, Spanje ), Armadora José Pereira , SA ( gevestigd te Vigo,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Spanje ), Armadores Pesqueros de Aldan , SA ( gevestigd te
schappen is op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen               Vigo , Spanje ), Centropesca , SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ),
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                    Chvmar, SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ), Eloymar, SA
Becker, G. Lisitano, R. Mirsberger, G. Müller-Maersch ,              ( gevestigd te Estribela , Spanje ), Exfaumar, SA ( gevestigd te
H. L. Nörenberg, W. Pütz en G. Tscheepe , allen wonende in           Bueu , Spanje ), Farpespan , SL ( gevestigd te Moana , Spanje ),
Duitsland , vertegenwoordigd door Cr . Vandersanden en L.            Freiremar, SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ), Hermandos
 ---pagebreak--- 25 . 11 . 95         ( NL                 Publikarieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 315/23
Gandón, SA ( gevestigd te Cangas , Spanje ), Heroya , SA             NAFO-deelgebieden 2 en 3 op zwarte heilbot mogen vissen
( gevestigd te Vigo , Spanje ), Hiopesca , SA ( gevestigd te Vigo,   op grond van de visserijprogramma 's die door de Spaanse
Spanje ), José Pereira e Hijos, SA ( gevestigd te Vigo, Spanje ),    overheid voor het jaar 1995 zijn goedgekeurd en in
Juana Oya Pérez ( gevestigd te Vigo , Spanje ), Manuel Ñores         overeenstemming met de door het Spaanse Secretariaat
González ( gevestigd te Marín, Spanje ), Moradiña , SA               generaal voor de maritieme visserij verleende tijdelijke
( gevestigd te Cangas, Spanje ), Navales Cerdeiras , SL ( geves     vangstvergunningen . Het beroep strekt tot nietigverklaring
tigd te Camarinas, La Coruña , Spanje ), Nugago Pesca , SA           van de verordening waarbij voorlopig uitvoering wordt
( gevestigd te Bueu , Spanje ), Pesquera Austral , SA ( gevestigd    gegeven aan de in het kader van de NAFO-Overeenkomst
te Vigo, Spanje ), Pescaberbés, SA ( gevestigd te Vigo,              tussen de Europese Gemeenschap en Canada gesloten
Spanje ), Pesquerías Bígaro Narval , SA ( gevestigd te Vigo,         overeenkomst, waarin het vangstquotum voor zwarte heil
Spanje ), Pesquera Cíes, SA ( gevestigd te Vigo, Spanje ), Pesca     bot voor de communautaire vloot met ingang van 16 april
Herculina , SA ( gevestigd te Vigo, Spanje ), Pesquera Inter ,       1 995 wordt verlaagd tot 5 013 ton .
SA ( gevestigd te Cangas, Spanje ), Pesquerías Marinenses, SA
( gevestigd te Marín , Spanje ), Pesquerías Tara , SA ( gevestigd    Wat in concreto de verordening betreft, stellen verzoeksters
te Cangas, Spanje ), Pesquera Vaqueiro , SA ( gevestigd te           dat zij in strijd met artikel 1 90 van het Verdrag ontoereikend
Vigo , Spanje ), Sotelo Dios, SA ( gevestigd te Vigo, Spanje ),      met redenen is omkleed en in strijd is met artikel 8 , lid 4 ,
Asociación Nacional de Armadores de Buques Congelado                onder v ), van Verordening ( EEG ) nr . 3760/92 inzake de
res de Pesca de Merluza ( Anamer ) ( gevestigd te Vigo,              communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur,
Spanje ), Asociación Nacional de Armadores de Buques                 omdat bij de vaststelling van de vangstquota betreffende
Congeladores de Pesquerías Varias ( Anavar ) ( gevestigd te          zwarte heilbot voor de communautaire vloot in 1995 geen
Vigo , Spanje ), en Asociación de Sociedades Pesqueras               rekening is gehouden met de adviezen van het Wetenschap
Españolas ( ASPE ) ( gevestigd te Vigo, Spanje ), vertegen          pelijke Comité van de NAFO , die veel gunstiger waren voor
woordigd door A. Creus Carreras, X. Ruiz Calzado ,                   de belangen van de Spaanse vissers .
advocaten te Barcelona en door B. García Porras, advocaat
te Salamanca , domicilie gekozen hebbende te Brussel ,               Met betrekking tot de internationale overeenkomst, op
Avenue d'Auderghem 78 .                                              basis waarvan de bestreden verordening is vastgesteld ,
                                                                     stellen verzoeksters dat deze ongeoorloofd is wegens strijd
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                met de formele vereisten van artikel 228 van het Verdrag,
— Verordening ( EG ) nr . 1761 /95 van de Raad van 29 juni           waar de Raad bij het sluiten van deze bilaterale overeen
     1995 houdende tweede wijziging van Verordening ( EG )           komst heeft nagelaten het Europees Parlement te raadple
    nr . 3366/94 tot vaststelling, voor 1995 , van bepaalde          gen .
    maatregelen voor de instandhouding en het beheer van
    de visbestanden in het gereglementeerde gebied zoals             Bovendien is de bestreden verordening in strijd met de
    omschreven in het Verdrag inzake toekomstige multila            beginselen van :
    terale samenwerking op visserijgebied in het noordwe
    stelijk deel van de Atlantische Oceaan nietig te verklaren ,     — rechtszekerheid, gelet op de ontoereikende en onduide
    voor zover daarin de vangstquota voor zwarte heilbot                 lijke motivering met betrekking tot de voorlopige
    voor de communautaire vloot in de NAFO-sectoren 3 L ,                toepassing van een overeenkomst waarvan de inhoud
    3 M , 3 N en 3 O worden vastgesteld op 5 013 ton , zulks             niet bekend is of kan zijn aan de justitiabelen , alsmede op
    met wijziging van het autonome quotum dat was                        het ontbreken van elke aanwijzing omtrent de werkings
    vastgesteld bij Verordening ( EG ) nr . 850/95 ;                     sfeer ratione temporis van de bestreden verordening;
— de op 20 april 1995 in het kader van de NAFO                      — wettig vertrouwen en evenredigheid , voor zover met
    Overeenkomst ondertekende bilaterale visserijovereen                ingang van 16 april 1995 een bepaald quotum wordt
    komst tussen de Europese Gemeenschap en de Canadese                  vastgesteld , dat aanzienlijk lager is dan het tot die datum
    Regering, waar daarin voor de communautaire vloot                    geldend quotum, zonder enige overgangsmaatregel die
    met ingang van 16 april 1995 een vangstquotum voor                   de nadelige gevolgen voor de marktdeelnemers kon
    zwarte heilbot van 5 013 ton wordt vastgesteld, dat                  verzachten , en
    lager is dan het bij Verordening ( EG ) nr . 850/95
    vastgestelde autonome quotum, buiten toepassing te               — de relatieve stabiliteit en de eerbiediging van de tradi
    verklaren , voor zover deze overeenkomst als grondslag               tionele vangstrechten van de Staten .
    dient voor Verordening ( EG ) nr. 1761 /95 ;
                                                                     Ten slotte stellen zij , dat ten aanzien van de bestreden
— de Raad te verwijzen in alle kosten van het geding.                verordening sprake is van misbruik van bevoegdheid, waar
                                                                     wordt voorbijgegaan aan de vereisten van de gemeenschap
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     pelijke handelspolitiek en in het bijzonder van het visserij
Verzoeksters in onderhavig beroep zijn eigenaar van de               beleid , zulks ten nadele van de gevestigde belangen en
zesendertig Spaanse vriestrawlers, die in de wateren van de          verworven rechten van de communautaire vloot .


title: Zaak T-119/99: Beroep, op 18 mei 1999 ingesteld door P. E. Hoyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.8.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 226/37
van de Europese Gemeenschappen door B. Bonaiti Brighina,               Beroep, op 18 mei 1999 ingesteld door P. E. Hoyer tegen
vertegenwoordigd door M. Rizzoglio en F. Colussi, advocaten                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
te Milaan en te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van F. Colussi, rue de Wiltz 36.                                         (Zaak T-119/99)
Verzoekster vordert:                                                                           (1999/C 226/66)
— nietigverklaring van het besluit om haar niet toe te laten                                 (Procestaal: Nederlands)
     tot het mondeling examen van vergelijkend onderzoek
     COM/B/18/96.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
— verwijzing van de Commissie in de kosten.                            van de Europese Gemeenschappen door P. E. Hoyer, wonende
                                                                       te Hoeilaart (België), vertegenwoordigd door G. van der Wal,
                                                                       advocaat te ’s Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster komt op tegen haar uitsluiting van de lijst van
kandidaten die zijn toegelaten tot het mondeling examen van            — intern vergelijkend onderzoek COM/LA/2/89 nietig te
vergelijkend onderzoek COM/B/18/96 voor de overgang van                     verklaren, althans nietig te verklaren het besluit van de jury
categorie C naar categorie B, rangen 5 en 4. Volgens de                     zoals aan verzoeker medegedeeld bij brief dd. 15 februari
aankondiging van vergelijkend onderzoek zouden tot het                      1999 om verzoeker niet op de lijst van geschikte kandida-
mondeling examen worden toegelaten de 120 kandidaten die                    ten te plaatsen;
voor het schriftelijk examen de beste resultaten hadden
behaald, mits zij het voor dit onderdeel vereiste minimumaan-          — verweerster te veroordelen in de kosten van deze proce-
tal punten hebben gekregen.                                                 dure.
Verzoekster stelt, dat de kandidaten minimaal 33.00 punten             Middelen en voornaamste argumenten
moeten behalen om tot de 120 beste kandidaten te behoren
en dat het jurylid dat door de president van de jury daartoe           Verzoeker, destijds tijdelijk functionaris (tolk) van de Commis-
gemachtigd was, haar had laten weten dat zij 26.00/50 punten           sie, slaagde niet voor bovenbedoeld vergelijkend onderzoek en
had verkregen. Hoewel zij meer dan het vereiste minimumaan-            werd ontslagen.
tal punten had behaald, werd haar vervolgens meegedeeld, dat
die resultaten onvoldoende waren om haar voor het mondeling            Zijn beroep tegen het jurybesluit werd toegewezen (zaak
examen te kunen oproepen.                                              T-43/91). Het ontslagbesluit werd nietigverklaard op grond
                                                                       dat het gebaseerd was op een onwettig jurybesluit (zaak
Verzoekster diende hiertegen een klacht in en vorderde                 T-51/91).
nietigverklaring van het besluit om haar niet toe te laten tot
het mondeling examen, alsmede van de rangschikking op                  Het Gerecht heeft het vergelijkend onderzoek als zodanig niet
grond van de beoordeling van het schriftelijk examen, van              nietig verklaard, maar in punt 65 van zijn arrest in zaak
hoofdstuk VI, sub C, van de aankondiging van vergelijkend              T-43/91 gesteld, dat de rechten van Hoyer afdoende worden
onderzoek en van de eindrangschikking van de voor het                  beschermd „indien het tot aanstelling bevoegde gezag voor
vergelijkend onderzoek geslaagde kandidaten.                           hem een billijke oplossing zoekt”.
                                                                       Verzoeker heeft zich verzet tegen heropening en/of voortzet-
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:                      ting van het vergelijkend onderzoek.
— schending van artikel 28, sub d, Ambtenarenstatuut en van            In strijd met haar toezeggingen heeft de Commissie het
     artikel 5, tweede en vijfde alinea, van bijlage III „Procedure    vergelijkend onderzoek toch heropend en voortgezet. Verzoe-
     voor een vergelijkend onderzoek”, juncto hoofdstuk VI,            ker heeft onder protest aan de proeven deelgenomen, en is niet
     sub C, van aankondiging van vergelijkend onderzoek                geslaagd.
     COM/B/18/96;
                                                                       Gronden van zijn beroep tot nietigverklaring van het vergelij-
— schending en onjuiste toepassing van hoofdstuk VI, sub A,            kend onderzoek:
     laatste alinea, van de interne aankondiging van voornoemd
     vergelijkend onderzoek.                                           — schending van het gelijkheidsbeginsel en van wezenlijke
                                                                            vormvoorschriften;
Verzoekster stelt ook kennelijke beoordelingsfout, gebrek aan          — schending van artikel 233 EG (ex artikel 176);
motivering en misbruik van bevoegdheid.
                                                                       — schending van uitdrukkelijk gemaakte afspraken.


title: Zaak C-39/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 28 januari 2011 — VBV — Vorsorgekasse AG/Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 28 januari 2011 — VBV — Vorsorgekasse AG/Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
   (Zaak C-39/11)
   2011/C 130/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: VBV — Vorsorgekasse AG

      Verwerende partij: Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

      Prejudiciële vraag

   Is een bepaling op grond waarvan een bedrijfsvoorzieningskas het in een beleggingsgemeenschap ondergebrachte vermogen uitsluitend mag beleggen in rechten van deelneming in beleggingsfondsen die in Oostenrijk een handelsvergunning hebben, verenigbaar met het in artikel 63 e.v. VWEU omschreven recht op vrij kapitaalverkeer?


title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Brescia van 24 november 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Centrosteel Srl en Adipol GmbH (Zaak C-456/98)

text:
20.2.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 48/17
7. S c h e n d i n g v a n h e t r e c h t s b e g r i p ¹ m i s b r u i k 3. Onder welke voorwaarden handelt de opsteller van
     van bevoegdheidº                                                            een factuur te goeder trouw?
     Rekwirante stelt verder, dat het Gerecht van eerste
     aanleg het recht heeft geschonden bij de toepassing
     van het begrip misbruik van bevoegdheid, aangezien:
                                                                           Verzoek van de Pretura Circondariale di Brescia van
     Ð het heeft geweigerd alle door rekwirante aan de
                                                                           24 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
         orde gestelde, terzake dienende en onderling over-
                                                                                geding tussen Centrosteel Srl en Adipol GmbH
         eenstemmende factoren in het algemeen te beoor-
         delen en zelfs een groot aantal daarvan in het                                            (Zaak C-456/98)
         geheel niet heeft onderzocht;                                                              (1999/C 48/27)
     Ð het onwettig het soort van feiten heeft gedefineerd
         die die objectieve, terzake dienende en onderling                 De Pretura Circondariale di Brescia heeft bij beschikking
         overeenstemmende factoren van een misbruik van                    van 24 november 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
         bevoegdheid kunnen opleveren.                                     van Justitie op 14 december 1998, in het geding tussen
                                                                           Centrosteel Srl en Adipol GmbH, het Hof van Justitie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
(1) PB C 229 van 2.9.1995, blz. 22.                                        cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
(2) PB C 351 van 30.12.1995, blz. 17.
(3) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste
    verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van           1. Hoe moeten de artikelen 52, 53, 54, 55, 56, 57 en 58
    het EEG-Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).                          van het EG-Verdrag worden uitgelegd? Vormen in het
(4) Verordening nr. 99/63/EEG van de Commissie van 25 juli                       bijzonder de artikelen 2 en 9 van de Italiaanse wet
    1963 over het horen van belanghebbenden en derden overeen-                   nr. 204 van 3 mei 1985, ingevolge welke eenieder die
    komstig artikel 19, leden 1 en 2, van Verordening nr. 17 van
                                                                                als handelsagent werkzaam is in een register ingeschre-
    de Raad (PB 127 van 20.8.1963, blz. 2268/63).
                                                                                ven moet zijn en de agentuurovereenkomst aangegaan
                                                                                door een niet in dit register ingeschrevene nietig is,
                                                                                beperkingen van de vrijheid van vestiging?
                                                                           2. Staan de bepalingen van het Verdrag inzake de vrijheid
                                                                                van vestiging (artikelen 52-58) in de weg aan een
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 15 oktober 1998                              nationale wettelijke regeling die de geldigheid van een
om een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen                            agentuurovereenkomst afhankelijk stelt van de
Schmeink & Cofreth AG & Co. KG en Finanzamt Borken                               inschrijving van de handelsagent in een daartoe
            en M. Strobel en Finanzamt Esslingen                                 bestemd register?
                         (Zaak C-454/98)
                                                                           3. Staan de bepalingen van het Verdrag inzake het vrij
                          (1999/C 48/26)
                                                                                verrichten van diensten (artikelen 59-66) in de weg
                                                                                aan een nationale wettelijke regeling die de geldigheid
                                                                                van een agentuurovereenkomst afhankelijk stelt van de
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 15 oktober
                                                                                inschrijving van de handelsagent in een daartoe
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                                bestemd register?
11 december 1998, in de gedingen tussen Schmeink &
Cofreth AG & Co. KG en Finanzamt Borken en M. Stro-
bel en Finanzamt Esslingen, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                           Hogere voorziening, op 16 december 1998 ingesteld door
1. Moeten de lidstaten krachtens het Gemeenschapsrecht                     Industrie des Poudres SpheÂriques tegen het arrest, op
     de herziening van een ten onrechte in rekening                        15 oktober 1998 in zaak T-2/95 tussen Industrie des Pou-
     gebrachte belasting reeds in het kader van de proce-                  dres SpheÂriques en Raad van de Europese Unie, onder-
     dure tot vaststelling van de belasting mogelijk maken,                steund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
     of behoeven zij een herziening slechts in een daarop                  pen, PeÂchiney eÂlectrometallurgie en Chambre syndicale de
     aansluitende procedure op billijkheidsgronden (om                     l'eÂlectrometallurgie et de l'eÂlectrochimie, gewezen door het
     zogenoemde objectieve redenen) toe te staan?                          Gerecht van eerste aanleg, van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (Vijfde Kamer Ð uitgebreid)
2. Is de herziening van een ten onrechte in rekening                                              (Zaak C-458/98 P)
     gebrachte belasting verbonden aan de dwingende voor-                                           (1999/C 48/28)
     waarde, dat de opsteller van de factuur zijn goede
     trouw bewijst, of is een herziening van een factuur
     ook in andere gevallen (in voorkomend geval welke)                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     geoorloofd?                                                           is op 16 december 1998 hogere voorziening ingesteld door


title: Zaak C-375/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV (Verzoek om prejudiciële beslissing — Geldigheid van indelingsverordening — Uitlegging van bijlage bij verordening (EG) nr. 1196/97 — Artikelen 220 en 239 van douanewetboek — Artikelen 871 en 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 — Gedroogde vellen vervaardigd van rijstmeel, zout en water — Tariefindeling — Navordering van invoerrechten — Kwijtscheldingsprocedure — Vergissing van douaneautoriteiten die kon worden ontdekt — Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV
   (Zaak C-375/07) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Geldigheid van indelingsverordening - Uitlegging van bijlage bij verordening (EG) nr. 1196/97 - Artikelen 220 en 239 van douanewetboek - Artikelen 871 en 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 - Gedroogde vellen vervaardigd van rijstmeel, zout en water - Tariefindeling - Navordering van invoerrechten - Kwijtscheldingsprocedure - Vergissing van douaneautoriteiten die kon worden ontdekt - Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur)
   (2009/C 6/11)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Verwerende partij: Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1196/97 van de Commissie van 27 juni 1997 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 170, blz. 13), van artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1677/98 van de Commissie van 29 juli 1998 (PB L 212, blz. 18), en van artikel 871, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Gedroogde vellen vervaardigd van rijstmeel, zout en water — Tariefindeling onder GN-post 1905 — Navordering van douanerechten — Vergissing van de douaneautoriteiten „die de belastingschuldige redelijkerwijze niet kon ontdekken” — Verplichte voorlegging aan de Commissie
   Dictum

               1)

               Vellen, vervaardigd van rijstmeel, zout en water die gedroogd zijn doch geen warmtebehandeling hebben ondergaan, vallen onder GN-postonderverdeling 1905 90 20 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie die voortvloeit uit verordening (EG) nr. 1624/97 van de Commissie van 13 augustus 1997.

               2)

               Bij het onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van verordening (EG) nr. 1196/97 van de Commissie van 27 juni 1997 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, kunnen aantasten.

               3)

               Wanneer bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen door een lidstaat een verzoek is ingediend om kwijtschelding van invoerrechten in de zin van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, en zij reeds een beschikking heeft gegeven die feitelijke en juridische beoordelingen bevat in een specifiek geval van invoerverrichtingen, zijn deze beoordelingen ingevolge artikel 249 EG bindend voor alle instanties van de lidstaat tot wie deze beschikking is gericht, daaronder begrepen zijn rechterlijke instanties die datzelfde geval moeten toetsen aan artikel 220 van genoemde verordening.
               Indien de importeur binnen de termijn van artikel 230, vijfde alinea, EG een beroep tot nietigverklaring heeft ingesteld tegen de beschikking waarbij de Commissie van de Europese Gemeenschappen heeft beslist op het verzoek om kwijtschelding van invoerrechten in de zin van artikel 239 van deze verordening, dient de nationale rechter te beoordelen of hij de behandeling van de zaak moet schorsen om de definitieve beslissing op dat beroep tot nietigverklaring af te wachten dan wel zelf het Hof een prejudiciële vraag ter beoordeling van de geldigheid moet stellen.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van 31 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Commissioners of Customs and Excise en Midland Bank PLC (Zaak C-98/98)

text:
C 166/10                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30.5.98
worden gebracht en de verstoring door projecten voor                  Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
wegen en snelwegen.                                                   Division, van 31 juli 1997 om een prejudicieÈle beslissing
                                                                      in het geding tussen The Commissioners of Customs and
                                                                                Excise en Midland Bank PLC
(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
(2) Arrest van 2 augustus 1993, Commissie/Spanje (C-355/90,                                    (Zaak C-98/98)
    Jurispr. blz. I-4221).
                                                                                (98/C 166/16)
                                                                      De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft
                                                                      bij beschikking van 31 juli 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                      het Hof van Justitie op 3 april 1998, in het geding tussen
                                                                      The Commissioners of Customs and Excise en Midland
Verzoek van Pargas Tingsrätt van 25 maart 1998 om een                 Bank PLC, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen P. Jägerskiöld          schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                           en T. Gustafsson                           navolgende vragen:
                           (Zaak C-97/98)
                                                                      Moeten, gelet op de feiten in de onderhavige zaak, Richt-
                            (98/C 166/15)                             lijn 67/227/EEG (1) van de Raad van 11 april 1967, in het
                                                                      bijzonder artikel 2, en Richtlijn 77/388/EEG (2) van de
                                                                      Raad van 17 mei 1977, in het bijzonder artikel 17, leden 2,
Pargas Tingsrätt heeft bij beschikking van 25 maart 1998,             3 en 5, aldus worden uitgelegd, dat
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 april
1998, in het geding tussen P. Jägerskiöld en T. Gustafsson,           1. er een rechtstreeks en onmiddellijk verband moet wor-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                   den aangetoond tussen bepaalde door een als zodanig
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                   handelend belastingplichtige gebruikte goederen of
vragen:                                                                    diensten en een door die belastingplichtige verrichte
                                                                           handeling of handelingen,
Ð Is het visrecht of een vergunning voor vissen met een                    a) voor het aantonen van een recht op aftrek van de
     werphengel een goed als bedoeld in het arrest in zaak                     belasting over die gebruikte goederen of diensten;
     7/68, Commissie/ItalieÈ (Jurispr. 1968, blz. 589)?                        en
                                                                           b) ter bepaling van de omvang van dat recht?
Ð Vormt de wijziging van de Finse visserijwet 1045/1996
     een belemmering voor het vrije verkeer van goederen
     volgens de criteria die zijn vastgesteld in zaak 8/74,           2. In geval van een bevestigend antwoord op vraag 1a of
     Dassonville (Jurispr. 1974, blz. 837)?                                1b, wat is dan de aard van het directe en onmiddellijke
                                                                           verband, en in het bijzonder, in het geval van een
                                                                           belastingplichtige die zowel handelingen verricht waar-
Ð Is het recreatiebelang van de sportvissers een recht-                    bij recht op aftrek bestaat, als handelingen die geen
     vaardigingsgrond volgens artikel 36 EG-Verdrag?                       recht op aftrek doen ontstaan,
                                                                           a) is het criterium voor de vaststelling van de aftrek-
Ð Is er in het onderhavige geval sprake van landbouw-                          bare     voorbelasting      verschillend   naargelang
     producten als bedoeld in artikel 37, lid 4, EG-Ver-                       artikel 17, lid 2, lid 3, dan wel lid 5 van toepassing
     drag?                                                                     is (en zo ja, in welke opzichten verschillend), en
                                                                           b) is een belastingplichtige als hierboven bedoeld
Ð Heeft voornoemd artikel rechtstreekse werking volgens                        gerechtigd alle voorbelasting af te trekken die hij
     Costa/ENEL, 6/64 (1)?                                                     over door hem gebruikte diensten heeft voldaan,
                                                                               op grond dat de aanwending van die diensten een
                                                                               consequentie was van een door die belastingplich-
Ð Is er in voldoende mate rekening gehouden met de                             tige verrichte handeling als bedoeld in artikel 17,
     belangen van de landbouwers?                                              lid 2, of artikel 17, lid 3, met name artikel 17,
                                                                               lid 3, onder c)?
Ð Is derhalve de wijziging in Finland van visserijwet                 3. In geval van een ontkennend antwoord op vraag 1a of
     1045/1996 betreffende vissen met een werphengel, in                   vraag 1b:
     strijd met de bepalingen inzake het vrije verkeer van
     goederen (of diensten)?                                               a) welk verband moet dan worden vastgesteld; en
(1) Jurispr. 1964, blz. 1203.                                              b) in het geval van een belastingplichtige die zowel
                                                                               handelingen verricht waarbij recht op aftrek
                                                                               bestaat, als handelingen die geen recht op aftrek
                                                                               doen ontstaan,
 ---pagebreak--- 30.5.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 166/11
          i)  is het criterium voor de vaststelling van de                bestuursarchieven bevinden, worden meegedeeld aan
              aftrekbare voorbelasting verschillend naarge-               de Commissie en het Hof van Justitie, teneinde over
              lang artikel 17, lid 2, lid 3, dan wel lid 5 van            alle bewijzen te beschikken.
              toepassing is (en zo ja, in welke opzichten ver-
              schillend), en                                         Middelen en voornaamste argumenten
          ii) is een belastingplichtige als hierboven bedoeld
              gerechtigd alle voorbelasting af te trekken die        Ð schending van het beginsel van bescherming van het
              hij over de door hem gebruikte diensten heeft               gewettigd vertrouwen;
              voldaan, op grond dat de aanwending van die
              diensten een consequentie was van een door             Ð schending van het beginsel van de gelijkheid van pro-
              die belastingplichtige verrichte handeling als              cespartijen door ontkoppeling van de bewijsmiddelen;
              bedoeld in artikel 17, lid 2, of artikel 17, lid 3,
              met name artikel 17, lid 3, onder c)?                  Ð schending van het beginsel van gelijke behandeling,
                                                                          dat verbiedt soortgelijke situaties verschillend of ver-
(1) Eerste richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967             schillende situaties gelijk te behandelen;
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    inzake omzetbelasting (PB nr. 71 van 14.4.1967, blz. 1301).      Ð schending van de rechtspraak over het Gemeenschaps-
(2) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977              recht.
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belas-
    ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
    L 145 van 13.6.1997, blz. 1).
                                                                     Verzoek van het Tribunal administratif de Dijon (Eerste
                                                                     kamer) van 24 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing
                                                                     in het geding tussen SocieÂteÂ CRT France International en
                                                                             de Directeur reÂgional des impôts de Bourgogne
Hogere voorziening, op 14 april 1998 ingesteld door SA
                                                                                (Zaak C-109/98)
Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud tegen het arrest, op
16 februari 1998 in zaak T-182/97 tussen SA Smanor,                                            (98/C 166/18)
Hubert en Monique SeÂgaud en de Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                     Het Tribunal administratif de Dijon (Eerste kamer) heeft
ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                     bij beschikking van 24 maart 1998, ingekomen ter griffie
                             Kamer)
                                                                     van het Hof van Justitie op 15 april 1998, in het geding
                        (Zaak C-103/98 P)                            tussen SocieÂteÂ CRT France International en de Directeur
                          (98/C 166/17)                              reÂgional des impôts de Bourgogne, het Hof van Justitie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
                                                                     dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 14 april 1998 hogere voorziening ingesteld door SA             Staan de bepalingen van de artikelen 9, 12 en 95 EG-Ver-
Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud, vertegenwoordigd                  drag eraan in de weg, dat de nationale autoriteiten de
door L. Roques, advocaat te Val de Marne, domicilie                  fabrikanten, importeurs en personen die in Frankrijk zend-
gekozen hebbende te CreÂteil, Rue du GeÂneÂral de Larminat           ontvangapparaten leveren die de vrije kanalen gebruiken,
9, tegen het arrest, op 16 februari 1998 in zaak T-182/97            een heffing overeenkomstig de regeling van artikel 302 bis
tussen SA Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud en de                    X van de Code geÂneÂral des Impôts opleggen?
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede Kamer).
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage:
                                                                                Doorhaling van zaak C-50/97 (1)
                                                                                (98/C 166/19)
Ð te verklaren, dat de beschikking van het Gerecht van
     16 februari 1998 een kennelijk verkeerde beoordeling
     bevat;                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 oktober
                                                                     1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-50/97
Ð te verklaren, dat de Commissie in de conclusie van                 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Almelo om
     haar brief van 21 mei 1997 een beoordelingsfout heeft           een prejudicieÈle beslissing): J. Blauw e.a. tegen Gavema
     gemaakt;                                                        BV.
Ð hun vordering toe te wijzen om in het kader van de                 (1) PB C 94 van 22.3.1997.
     gelijkheid van procespartijen te gelasten dat de stukken
     betreffende de zaak Smanor die zich in de Franse