title: Zaak C-83/00: Beroep, op 7 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden

text:
24.6.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 176/5
Beroep, op 7 maart 2000 ingesteld door Commissie van                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                            Nederlanden                              — vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door
                                                                          niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
                           (Zaak C-82/00)                                 bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn
                                                                          om gevolg te geven aan de bepalingen van Richtlijn
                         (2000/C 176/07)                                  97/24/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad
                                                                          van 17 juni 1997 betreffende bepaalde onderdelen of
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                eigenschappen van motorvoertuigen op twee of drie
op 7 maart 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                     wielen, niet heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                   hem rustende verplichtingen;
pen, vertegenwoordigd door Chr. Van Der Hauwaert, lid van
haar Juridische Dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen           — het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de                kosten.
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door           Op grond van artikel 8, lid 1, van richtlijn 97/24/EG was het
     niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en          Koninkrijk Nederland verplicht om uiterlijk op 18 december
     bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn         1998 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
     om gevolg te geven aan de bepalingen van Richtlijn              werking te doen treden om aan de richtlijn te voldoen.
     98/14/EG (1) van de Commissie van 6 februari 1998
     betreffende de aanpassing aan de vooruitgang van de
                                                                     (1) PB 1997, L 226, blz. 1.
     techniek van richtlijn 70/156/EEG van de Raad inzake de
     onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
     betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aan-
     hangwagens daarvan, niet heeft voldaan aan de krachtens
     het Verdrag op hem rustende verplichtingen;
— het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
     kosten.                                                         Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                                                                                Nederlanden
Middelen en voornaamste argumenten
Op grond van artikel 2, lid 1, van richtlijn 70/156/EEG                                        (Zaak C-90/00)
was het Koninkrijk Nederland verplicht om uiterlijk op
30 september 1998 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke                                 (2000/C 176/09)
bepalingen in werking te doen treden om aan de richtlijn te
voldoen.                                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 8 maart 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
(1) PB 1998, L 91, blz. 1.                                           Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     pen, vertegenwoordigd door H. M. H. Speyart, lid van haar
                                                                     Juridische Dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-
                                                                     de te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
                                                                     dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Beroep, op 7 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                      — vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet
                            Nederlanden                                   de vereiste wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
                                                                          treffen om te voldoen aan Richtlijn 97/56/EG (1) van het
                           (Zaak C-83/00)                                 Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 1997 tot
                                                                          zestiende wijziging van Richtlijn 76/769/EEG betreffende
                         (2000/C 176/08)                                  de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuurs-
                                                                          rechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de beperking
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                van het op de markt brengen en van het gebruik van
op 7 maart 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                     bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten, niet heeft
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                   voldaan aan de krachtens het Verdrag op hem rustende
pen, vertegenwoordigd door Chr. Van Der Hauwaert, lid van                 verplichtingen;
haar Juridische Dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de           — het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                              kosten.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 12 november 1998 in zaak C-134/97 (verzoek van Skatterättsnämnden om een prejudiciële beslissing): in de procedure betreffende een verzoek om prealabel advies, aldaar ingediend door Victoria Film A/S (Toetredingsakte Zweden - Zesde BTW-richtlijn - Overgangsbepalingen - Vrijstellingen - Dienstverrichtingen van auteurs, kunstenaars en vertolkers van kunstwerken - Onbevoegdheid van het Hof) (1999/C 1/01)

text:
4.1.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 1/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 van de Tweede Kamer waarnemend voor de president van
                                                                    de Zesde Kamer, G. F. Mancini, H. Ragnemalm, R. Schint-
                       (Zesde Kamer)
                                                                    gen en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:
                   van 12 november 1998                             N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                    12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
in zaak C-134/97 (verzoek van Skatterättsnämnden om                 luidt als volgt:
een prejudicieÈle beslissing): in de procedure betreffende
een verzoek om prealabel advies, aldaar ingediend door
                    Victoria Film A/S (1)                           Het Hof is niet bevoegd te antwoorden op de door
(Toetredingsakte Zweden Ð Zesde BTW-richtlijn Ð Over-               Skatterättsnämnden in zijn verwijzingsbeschikking van
gangsbepalingen Ð Vrijstellingen Ð Dienstverrichtingen              20 februari 1997 gestelde vragen.
van auteurs, kunstenaars en vertolkers van kunstwerken
              Ð Onbevoegdheid van het Hof)                          (1) PB C 166 van 31.5.1997.
                        (1999/C 1/01)
                    (Procestaal: Zweeds)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                                           van 17 november 1998
                                                                    in zaak C-70/97 P: Kruidvat BVBA tegen Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen ondersteund door Parfums
In zaak C-134/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    Givenchy SA, ComiteÂ de liaison des syndicats europeÂens
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Skatterätts-
                                                                    de l'industrie de la parfumerie et des cosmeÂtiques (Colipa),
nämnden (Zweden), in de procedure betreffende een ver-
                                                                    en FeÂdeÂration europeÂenne des parfumeurs deÂtaillants
zoek om prealabel advies, aldaar ingediend door Victoria
                                                                                (FEPD) (1)
Film A/S, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
uitlegging van de Akte betreffende de toetredingsvoor-              (Hogere voorziening Ð Systeem van selectieve distributie
waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Fin-             Ð Luxe cosmetische producten Ð Rechtstreeks en indivi-
land en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de                                dueel geraakte onderneming)
Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB C 241
van 29.8.1998, blz. 21), junctis artikel 28, lid 3, onder b),                               (1999/C 1/02)
van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-                              (Procestaal: Nederlands)
sel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1), en bijlage F,
punt 2, bij deze richtlijn, heeft het Hof (Zesde Kamer),            In zaak C-70/97 P, Kruidvat BVBA, vennootschap naar
samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur), president           Belgisch recht, gevestigd te Antwerpen (BelgieÈ), vertegen-


title: Doorhaling van zaak T-282/94

text:
Nr. C 119/30         1 NL |              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13 . 5 . 95
    kennelijke dwaling ten aanzien van het recht, voor zover               — verzoeker het recht om te worden gehoord heeft
    de Commissie op onregelmatige wijze heeft geweigerd                       ontzegd en heeft gehandeld in strijd met het beginsel
    vast te stellen dat er geen gronden aanwezig zijn voor de                 van goed bestuur.
    toepassing van artikel 2 van Verordening (EEG)
    nr. 1017/68 en/of artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag       (M PB nr . L 354 van 31 . 12 . 1994, blz. 66.
    en artikel 53 , lid 1 , van de EER-Overeenkomst. De
    Commissie kan dus aan de artikelen 5 van de verorde
    ning en/of 85, lid 3, van het EG-Verdrag en 53 , lid 3 , van
    de EER-Overeenkomst niet de bevoegdheid ontlenen                                Doorhaling van zaak T-518/93 ( )
    om de in de beschikking gestelde voorwaarden op te                                         ( 95/C 119/56 )
    leggen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
    Subsidiair
                                                                    De president van de Tweede Kamer (uitgebreid ) van het
2. De beschikking is gebaseerd op een onjuiste en onvol            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
    ledige beoordeling van de feiten, en aangetast door             pen heeft bij beschikking van 28 maart 1995 de doorhaling
    kennelijke dwaling ten aanzien van het recht, voor zover        in het register gelast van zaak T-518/93 : Anton Durbeck
    de voorwaarden niet noodzakelijk zijn om artikel 2 van          GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
    de verordening en/of artikel 85 , lid 1 , van het EG           de Europese Gemeenschappen.
    Verdrag en artikel 53 , lid 1 , van de EER-Overeenkomst
    buiten toepassing te verklaren.                                 (!) PB nr. C 188 van 10 . 7. 1993 , blz. 15 .
3 . De voorwaarden zijn niet noodzakelijk en zijn oneven
    redig aan de gestelde beperkingen van de mededinging.
    Bovendien is onzeker, wat de voorwaarden in de
                                                                                Doorhaling van zaak T-282/94 (*)
    praktijk inhouden, en brengen zij buitensporige lasten
    mee. De voorwaarden zijn dus in strijd met de Gemeen                                      ( 95/C 119/57)
    schapsrechtelijke beginselen van bescherming van het
    gewettigd vertrouwen, evenredigheid en rechtszeker                                  (Procestaai: Nederlands)
    heid .
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
4. Met de voorwaarden is de Commissie buiten de perken              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
    van haar bevoegdheid getreden en heeft zij van die              king van 17 maart 1995 de doorhaling in het register gelast
    bevoegdheid misbruik gemaakt, door de bij Richtlijn 91/         van zaak T-282/94: Commanditaire Vennootschap Jurope
    440/EEG op Eurotunnel als exploitant van de infra              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
    structuur gelegde verplichtingen tot de Britse spoor           f 1 ) PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994, blz. 19 .
    wegen uit te breiden. Bovendien heeft de Commissie de
    haar krachtens de artikelen 5 van de verordening
    en/of 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag en 53 , lid 3 , van de
    EER-Overeenkomst toekomende bevoegdheden ge
    bruikt om aangelegenheden te regelen die onder Richt                           Doorhaling van zaak T-359/94 ( a )
    lijn 91/440/EEG vallen, op een wijze die niet verenigbaar                                  ( 95/C 119/58 )
    is met bedoelde richtlijn. Het opleggen van de voorwaar
    den vormt dus zowel een discriminatie als een onregel                                  (Procestaai: Duits)
    matigheid.
                                                                    De president van de Vierde Kamer ( uitgebreid) van het
5 . De     Commissie     heeft essentiële   vormvoorschriften       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
    geschonden en heeft gehandeld in strijd met artikel 190         pen heeft bij beschikking van 22 maart 1 995 de doorhaling
    van het EG-Verdrag en met een fundamenteel beginsel             in het register gelast van zaak T-359/94: Schmidt + Clemens
    van het Gemeenschapsrecht, waar zij :                           GmbH + Co ., Edelstahlwerke Kaiserau tegen Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen.
    — geen bewijzen heeft aangevoerd en de beschikking
         niet naar behoren met redenen heeft omkleed;               O PB nr. C 370 van 24 . 12 . 1994, blz . 16 .


title: Zaak F-77/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 Van Neyghem/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2007 — Weigering van bevordering — Nietigverklaring — Uitvoeringsmaatregelen — Nieuwe vergelijking van verdiensten)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 Van Neyghem/Raad
   (Zaak F-77/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2007 - Weigering van bevordering - Nietigverklaring - Uitvoeringsmaatregelen - Nieuwe vergelijking van verdiensten)
   2013/C 38/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Kris Van Neyghem (Tienen, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het ter uitvoering van het arrest in de zaak F-53/08 genomen besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar bevordering naar de rang AST 7 in het kader van de bevorderingsronde 2007 alsmede verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in één vierde van de kosten van Van Neyghem.

               3)

               Van Neyghem zal drie vierde van zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011, blz. 40.


title: Zaak T-218/10: Beroep ingesteld op 12 mei 2010 — DHL International/BHIM — Point Solutions (SERVICEPOINT)

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/26

         Beroep ingesteld op 12 mei 2010 — DHL International/BHIM — Point Solutions (SERVICEPOINT)
   (Zaak T-218/10)
   2010/C 195/41
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: DHL International GmbH (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: K.-U. Jonas, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Service Point Solutions, SA (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 februari 2010 in zaak R 62/2009-2 vernietigen;

               —

               het Bureau en in voorkomend geval de andere partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „SERVICEPOINT” bevat voor waren en diensten van de klassen 16, 20, 35 en 39

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Service Point Solutions S.A.

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk dat de woordelementen „Service Point” bevat voor waren en diensten van de klassen 8, 9, 16, 20, 35, 38, 39 en 42, beeldmerk dat de woordelementen „service point” bevat voor waren en diensten van klasse 16 en beeldmerk dat de woordelementen „service point” bevat voor waren en diensten van de klassen 9 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat, en schending van artikel 76, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep verschillende documenten ten onrechte niet in aanmerking heeft genomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-318/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 maart 2008 — National Association of Licensed Opencast Operators/Commissie

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/43

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 maart 2008 — National Association of Licensed Opencast Operators/Commissie
   (Zaak T-318/07) (1)

   (2008/C 107/75)

      Procestaal: Engels

   De president van de Zesde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak C-484/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I — Duitsland) — Tobias Mc Fadden/Sony Music Entertainment Germany GmbH [Prejudiciële verwijzing — Informatiemaatschappij — Vrij verkeer van diensten — Draadloos lokaal netwerk (WLAN) van een bedrijf — Vrije terbeschikkingstelling aan het publiek — Aansprakelijkheid van dienstverleners die als tussenpersoon optreden — „Mere conduit” — Richtlijn 2000/31/EG — Artikel 12 — Beperking van de aansprakelijkheid — Onbekende gebruiker van het netwerk — Schending van de rechten van de houders van rechten op een beschermd werk — Verplichting tot beveiliging van het netwerk — Civielrechtelijke aansprakelijkheid van de handelaar]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I — Duitsland) — Tobias Mc Fadden/Sony Music Entertainment Germany GmbH
   (Zaak C-484/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Informatiemaatschappij - Vrij verkeer van diensten - Draadloos lokaal netwerk (WLAN) van een bedrijf - Vrije terbeschikkingstelling aan het publiek - Aansprakelijkheid van dienstverleners die als tussenpersoon optreden - „Mere conduit” - Richtlijn 2000/31/EG - Artikel 12 - Beperking van de aansprakelijkheid - Onbekende gebruiker van het netwerk - Schending van de rechten van de houders van rechten op een beschermd werk - Verplichting tot beveiliging van het netwerk - Civielrechtelijke aansprakelijkheid van de handelaar])
   (2016/C 419/05)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht München I

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tobias Mc Fadden

      Verwerende partij: Sony Music Entertainment Germany GmbH

      Dictum

               1)

               Artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt (richtlijn „elektronische handel”), gelezen in samenhang met artikel 2, onder a), van deze richtlijn en met artikel 1, punt 2, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998, moet aldus worden uitgelegd dat een dienst als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die wordt verricht door de exploitant van een communicatienetwerk en inhoudt dat dit netwerk gratis ter beschikking van het publiek wordt gesteld, een „dienst van de informatiemaatschappij” in de zin van eerstgenoemde bepaling vormt wanneer hij door de betrokken dienstverlener wordt verricht om reclame te maken voor door hem verkochte goederen of aangeboden diensten.

               2)

               Artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/31 moet aldus worden uitgelegd dat de in die bepaling bedoelde dienst, bestaande in het verschaffen van toegang tot een communicatienetwerk, reeds moet worden geacht te zijn verricht wanneer de toegang het kader van het technisch, automatisch en passief proces waarmee wordt gezorgd voor de vereiste uitvoering van de informatiedoorgifte, niet te buiten gaat, zonder dat dient te zijn voldaan aan enige andere extra voorwaarde.

               3)

               Artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/31 moet aldus worden uitgelegd dat de voorwaarde van artikel 14, lid 1, onder b), van deze richtlijn niet naar analogie van toepassing is op artikel 12, lid 1.

               4)

               Artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/31, gelezen in samenhang met artikel 2, onder b), van deze richtlijn, moet aldus worden uitgelegd dat er, naast de in die bepaling vermelde voorwaarde, geen andere voorwaarden bestaan waaraan een dienstverlener die toegang tot een communicatienetwerk verschaft, is onderworpen.

               5)

               Artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/31 moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een persoon die door de schending van zijn rechten op een werk is benadeeld, jegens een aanbieder van toegang tot een communicatienetwerk schadevergoeding kan vorderen omdat een toegang tot dat netwerk door derden is gebruikt om inbreuk op zijn rechten te maken, alsook de vergoeding van de kosten van ingebrekestelling en de gerechtskosten die hij met het oog op de schadevordering heeft gemaakt. Daarentegen moet die bepaling aldus moet worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staat dat die persoon jegens een aanbieder van toegang tot een communicatienetwerk van wie de diensten zijn gebruikt om die inbreuk te plegen, vordert dat de voortzetting van die inbreuk wordt verboden, alsook de betaling van de kosten van ingebrekestelling en de gerechtskosten, wanneer die vorderingen gericht zijn of aansluiten op de vaststelling van een bevel door een nationale autoriteit of rechterlijke instantie op grond waarvan het die aanbieder wordt verboden het voortduren van die inbreuk mogelijk te maken.

               6)

               Artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/31, gelezen in samenhang met artikel 12, lid 3, van die richtlijn, moet, gelet op de uit de bescherming van de grondrechten voortvloeiende eisen alsmede op de voorschriften van de richtlijnen 2001/29 en 2004/48, aldus worden uitgelegd dat het in beginsel niet in de weg staat aan de vaststelling van een bevel dat, zoals het in het hoofdgeding aan de orde zijnde bevel, van de aanbieder van toegang tot een communicatienetwerk waarmee het publiek een verbinding met het internet tot stand kan brengen, onder verbeurte van een dwangsom, verlangt dat hij verhindert dat derden een bepaald auteursrechtelijk beschermd werk of delen daarvan, via die internetverbinding, voor het publiek toegankelijk kunnen maken op een internetsite voor file-sharing (peer-to-peer), wanneer deze aanbieder kan kiezen van welke technische maatregelen hij gebruikmaakt om te voldoen aan dat bevel, en dit ook wanneer die keuze beperkt is tot uitsluitend de maatregel die erin bestaat de internetaansluiting te beveiligen met een wachtwoord, voor zover de gebruikers van dat netwerk verplicht zijn hun identiteit op te geven om het vereiste wachtwoord te krijgen, en dus niet anoniem kunnen handelen, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Verzoek van het Oberste Gerichtshof te Wien van 27 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Trummer en P. Mayer (Zaak C-222/97)

text:
Nr. C 228/ 12         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 7 . 97
    waarin het zichzelf niet zou kunnen plaatsen zonder                   eenkomst      die  voldoet  aan    de  voorwaarden       van
    daarbij artikel 86 te schenden, terwijl aldus in ieder                artikel 1 , sub a, van Richtlijn 92/50/EEG (')?
    geval niet een stelsel van onvervalste mededinging is
    gegarandeerd ?                                                    2 . Is een dergelijke vorm van dienstverleningsverhoudin
                                                                          gen in het licht van artikel 3 , sub f, EG-Verdrag,
f)  Indien de verplichtstelling strijdig is met het Gemeen               artikel 5 EG-Verdrag of andere bepalingen van het
     schapsrecht, brengt zulks dan mee dat de verplichtstel              Verdrag toegestaan, wanneer daardoor de mededinging
     ling niet rechtsgeldig is ?                                          op een relevante markt voor geruime tijd wordt uitge
                                                                          sloten, voor zover voor de dienstverrichting geen uit
                                                                          drukkelijk wettelijk vastgestelde dienstverleningsmono
                                                                          polies bestaan ?
                                                                      3 . Kan uit deze of andere bepalingen van Richtlijn 89/
                                                                          665/EEG van de Raad houdende de coördinatie van de
Verzoek van het Oberste Gerichtshof te Wien van 27 mei
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  de toepassing van de beroepsprocedures inzake het
                   M. Trummer en P. Mayer                                 plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
                        ( Zaak C-222/97 )                                 voor de uitvoering van werken, een individueel recht
                                                                          worden afgeleid op inleiding van een beroepsprocedure
                           ( 97/C 228/24 )
                                                                          bij autoriteiten of gerechten die aan de bepalingen van
                                                                          artikel 2, lid 8 , van Richtlijn 89/665/EEG ( 2 ) voldoen,
Het Oberste Gerichtshof te Wien heeft bij beschikking van                 dat zo volledig duidelijk en concreet is, dat een parti
27 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                 culier in geval van niet-omzetting van de betrokken
tie op 13 juni 1997, in het geding tussen M. Trummer en                   richtlijn door de lidstaat zich in een procedure met
P. Mayer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                    goed gevolg tegenover de lidstaat op dat recht kan
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  beroepen ?
navolgende vraag:
                                                                      4 . Moet een nationale rechter met de hoedanigheid van
                                                                          het Bundesvergabeamt, wanneer wordt aangenomen
Is de weigering van een hypothecaire inschrijving voor een                dat een particulier een op artikel 41 van Richtlijn 92/
schuld in een vreemde munt ( in casu Duitse mark ) een met                50/EEG juncto Richtlijn 89/665/EEG berustend recht
artikel 73 B EG-Verdrag verenigbare beperking van het                     op inleiding van een beroepsprocedure heeft, bepalin
kapitaal - en betalingsverkeer ?                                          gen van nationaal recht zoals § 91 , leden 2 en 3 ,
                                                                          BVergG, waarin het Bundesvergabeamt enkel bevoegd
                                                                          wordt verklaard bij schending van het Bundesvergabe
                                                                          gesetz en de daartoe vastgestelde verordeningen, in een
                                                                          beroepsprocedure buiten beschouwing laten, omdat die
                                                                          bepalingen de inleiding van een beroepsprocedure vol
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 15 mei 1997 om                       gens het Bundesvergabegesetz voor het plaatsen van
een prejudiciële beslissing in het geding tussen HDM                      opdrachten voor dienstverlening beletten , en moet hij
Flugservice Gesellschaft mbH, verzoekster, en Hauptver                   een beroepsprocedure volgen naar het vierde deel van
band der österreichischen Sozialversicherungstrager, ver                 het Bundesvergabegesetz ?
                               weerder
                        ( Zaak C-223/97)                              5 . a ) Moeten de feitelijk genoemde diensten (gelet op
                                                                               artikel 10 van Richtlijn 92/50/EEG ) als dienstverle
                           ( 97/C 228/25 )                                     ning in de zin van bijlage IA van Richtlijn 92/50/
                                                                               EEG, categorie 3 ( diensten voor luchtvervoer van
                                                                               passagiers en vracht ) worden beschouwd en moe
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 15 mei                          ten opdrachten voor dergelijke diensten dus over
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                        eenkomstig de bepalingen van de titels III en IV
13 juni 1997, in het geding tussen HDM Flugservice                             van de richtlijn worden geplaatst, of moeten zij
Gesellschaft mbH, verzoekster, en Hauptverband der öster                      worden beschouwd als dienstverlening in de zin
reichischen Sozialversicherungstrager, verweerder, het Hof                     van bijlage IB van Richtlijn 92/50/EEG ( gezond
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                           heidszorg ) en moeten opdrachten voor dergelijke
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      diensten dus overeenkomstig de artikel 13 en 14
                                                                               worden geplaatst, respectievelijk vallen de
1 . Gaat het bij een rechtsbetrekking, zoals in geding, die                    genoemde diensten helemaal niet onder het toepas
     op grond van een privaatrechtelijke, niet financiële,                     singsgebied van Richtlijn 92/50/EEG ?
     statelijke dienstverleningsovereenkomst een overheids
     instantie verplicht tot dienstverlening onder bezwa             5 . b ) Voldoen de bepalingen van de artikelen 1 tot en
     rende titel, waarbij de kosten door een derde die zelf                    met 7 van Richtlijn 92/50/EEG aan de in rechts
     eveneens een aanbestedende overheidsdienst is, krach                     overweging 12 in het arrest in zaak 41 /74 ( 3 ) ( van
     tens een wettelijke betalingsverplichting moeten wor                     Duyn ) gestelde voorwaarden voor rechtstreekse
     den , gedragen voor een bedrag dat bij een privaatrech                   toepassing van een communautaire richtlijn, zodat
     telijke kostenovereenkomst is vastgesteld, om een over                   dienstverlening in de zin van bijlage IB van de


title: Zaak C-491/15 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 januari 2017 — Rainer Typke/Europese Commissie [Hogere voorziening — Toegang tot documenten van de instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 3 — Begrip document — Artikel 2, lid 3 — Bij een instelling berustende documenten — Kwalificatie van de in een gegevensbank opgenomen informatie — Verplichting om een niet-bestaand document op te stellen — Geen — Bestaande documenten die uit een gegevensbank kunnen worden geëxtraheerd]

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 januari 2017 — Rainer Typke/Europese Commissie
   (Zaak C-491/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Toegang tot documenten van de instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 3 - Begrip document - Artikel 2, lid 3 - Bij een instelling berustende documenten - Kwalificatie van de in een gegevensbank opgenomen informatie - Verplichting om een niet-bestaand document op te stellen - Geen - Bestaande documenten die uit een gegevensbank kunnen worden geëxtraheerd])
   (2017/C 063/05)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Rainer Typke (vertegenwoordiger: C. Cortese, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en B. Eggers, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rainer Typke wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak T-254/99: Beroep, op 24 oktober 1999 ingesteld door vennootschap Maja srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 34/24                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          5.2.2000
Beroep, op 24 oktober 1999 ingesteld door vennootschap                    — ontoereikendheid van het onderzoek, en misbruik van
Maja srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                          bevoegdheid. Volgens verzoekster is sprake van kennelijke
                                 pen                                           verdraaiing van de feiten, hoofdzakelijk wegens een gebrek-
                                                                               kig onderzoek en de verkeerde conclusies daarvan;
                         (Zaak T-254/99)
                                                                          — schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van de
                          (2000/C 34/46)                                       artikelen 38 en 44 van verordening nr. 4028/86;
                                                                          — schending van de motiveringsplicht en miskenning van
                        (Procestaal: Italiaans)                                wezenlijke vormvoorschriften. Verzoekster stelt dat zij
                                                                               nooit kennis heeft kunnen nemen van het advies van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      beheerscomité visserij.
schappen is op 24 oktober 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
schap Maja srl, vertegenwoordigd door P. Piva, advocaat te                (1) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
                                                                              1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
Venetië en G. Arendt, advocaat te Luxemburg, domicilie                        (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van laatst-                         bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
genoemde, Val Sainte Croix, 7.                                                zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
                                                                              Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
                                                                              ten anderzijds (PB L 374, blz. 1).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       (2) Verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december
                                                                              1986 inzake communautaire acties voor verbetering en aanpas-
— nietig te verklaren het besluit van 5 augustus 1999 tot                     sing van de structuur van de visserij en de aquicultuur (PB L 376,
     intrekking van de bij beschikking C (91) 654/97 van                      blz. 7).
     29 april 1991 door de Commissie aan Ca’Pasta Srl toege-              (3) PB C 387 van, blz. 23.
     kende steun;
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige geding houdt verband met de toekenning van
een steunmaatregel aan de verzoekende vennootschap in                     Beroep, op 25 oktober 1999 ingesteld door Makro Zelf-
het kader van de regeling ter bevordering van structurele                 bedieningsgroothandel C.V. tegen Commissie van de
aanpassingen in de sector visserij en aquicultuur. In het                                    Europese Gemeenschappen
kader van een project inzake de modernisering van een
productie-eenheid voor aquicultuur te Contarina (Veneto) werd                                       (Zaak T-258/99)
aan de verzoekende vennootschap gemeenschapssteun ten
bedrage van 942 300 004 LIT toegekend, wat overeenkomt
met 40 % van de goedgekeurde uitgaven. Na een administratie-                                         (2000/C 34/47)
ve controle, waarbij ook vertegenwoordigers van de Commissie
betrokken waren, werd vastgesteld dat de onderneming was
vervreemd zonder de voorafgaande goedkeuring die noodzake-                                       (Procestaal: Nederlands)
lijk is ingevolge artikel 24 van verordening nr. 4253/88 (1). Na
afloop van de procedure van artikel 44 van verordening
nr. 4028/86 (2), stelde het bevoegde afdelingshoofd van direc-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
toraat-generaal XIV de bestreden beschikking vast, inzake de              schappen is op 25 oktober 1999 beroep tegen Commissie
interne procedure met het oog op de intrekking van de bijstand            van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Makro
en de terugvordering van de reeds betaalde bedragen. Tegen                Zelfbedieningsgroothandel C.V., gevestigd te Amsterdam (Ne-
die beschikking is beroep ingesteld (zaak T-274/97,                       derland), vertegenwoordigd door I.G.F. Cath en K.J. Tattersall,
Ca’Pasta/Commissie) (3), welk beroep bij beschikking van het              advocaten te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te
Gerecht niet-ontvankelijk werd verklaard.                                 Luxemburg bij L. Dupong, advocaat aldaar, Rue de la Boucherie
                                                                          4-6.
Het onderhavige beroep is gericht tegen de definitieve beschik-
king waarbij de Commissie bedoelde administratieve procedure              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
heeft afgesloten.
                                                                          a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                        (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
die in zaak T-274/97, reeds aangehaald.                                        land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                               grensstreek met Duitsland, geheel of gedeeltelijk nietig te
Meer in het bijzonder wordt aangevoerd:                                        verklaren, in ieder geval jegens verzoekster, zo nodig met
                                                                               zodanige nadere voorzieningen en maatregelen als het
— schending van het collegialiteitsbeginsel;                                   Gerecht zal vermenen te behoren;


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 18 oktober 2001 in zaak C-241/00 P: Kish Glass Co. Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Pilkington United Kingdom ("Hogere voorziening — Mededinging — Machtspositie — Markt voor floatglas — rechten van klager — hogere voorziening kennelĳk ongegrond")

text:
C 3/12                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.1.2002
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Verzoeken van de Unabhängige Verwaltungssenat van de
                                                                           deelstaat Vorarlberg van 4 september 2001, 10 september
                                                                           2001 en 11 september 2001 om een prejudiciële beslissing
                           (Vierde kamer)                                  in de gedingen van Kurt Beck, Christian Kröll en Manfred
                                                                                Laaber
                      van 18 oktober 2001                                            (Zaken C-339/01, C-343/01 en C-357/01)
in zaak C-241/00 P: Kish Glass Co. Ltd tegen Commissie                                               (2002/C 3/17)
van de Europese Gemeenschappen en Pilkington United
                             Kingdom (1)
                                                                           De Unabhängige Verwaltungssenat van de deelstaat Vorarlberg
(„Hogere voorziening — Mededinging — Machtspositie —                       heeft bij beschikkingen van 4 september 2001, 10 september
Markt voor floatglas — rechten van klager — hogere                         2001 en 11 september 2001, ingekomen ter griffie van
               voorziening kennelijk ongegrond”)                           het Hof van Justitie op 10 september 2001 (C-339/01),
                                                                           12 september 2001 (C-343/01) en 20 september 2001
                                                                           (C-357/01), in de gedingen van Kurt Beck, Christian Kröll
                            (2002/C 3/16)                                  en Manfred Laaber, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                           de navolgende vragen:
                          (Procestaal: Engels)
                                                                           1.   Verzet artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 79/112/EEG (1)
                                                                                van de Raad van 18 december 1978 betreffende de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                          dentie van het Hof)                                   inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen
                                                                                bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daar-
                                                                                voor gemaakte reclame (thans gecodificeerde richtlijn
                                                                                2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                                20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van
                                                                                de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
In zaak C-241/01 P, Kish Glass Co. Ltd, gevestigd te Dublin                     presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daar-
(Ierland), vertegenwoordigd door P. Watson, BL, en M. Byrne,                    voor gemaakte reclame, PB L 109 van 6 mei 2000,
solicitor, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van                  blz. 29; hierna: „etiketteringsrichtlijn”), op grond waarvan
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                      de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
pen (Vierde kamer) van 30 maart 2000, Kish Glass/Commissie                      behoudens communautaire voorschriften inzake natuur-
(T-65/96, Jurispr. blz. II-1885), strekkende tot vernietiging van               lijk mineraalwater en inzake levensmiddelen die voor een
dit arrest en toewijzing van verzoeksters conclusies in eerste                  bijzondere voeding bestemd zijn, aan een levensmiddel
aanleg, andere partijen bij de procedure: Commissie van de                      geen eigenschappen mogen toeschrijven inzake het voor-
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal, bijgestaan                      komen, behandelen of genezen van een ziekte van de
door N. Khan) en Pilkington United Kingdom, gevestigd te                        mens of toespelingen maken op dergelijke eigenschappen,
Saint Helens, Merseyside (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-                   zich tegen een nationaal voorschrift op grond waarvan
digd door J. Kallaugher, heeft het Hof (Vierde kamer), samenge-                 het verboden is, bij het in het verkeer brengen van
steld als volgt: S. von Bahr, kamerpresident, A. La Pergola en                  levensmiddelen
C.W.A. Timmermans (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 18 oktober 2001 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                         a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting
                                                                                of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
                                                                                fysiologische of farmacologische werkingen, in het
                                                                                bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen
1)    De hogere voorziening wordt af gewezen.                                         remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-
                                                                                kingen, of de indruk van een dergelijke werking te
                                                                                wekken;
2)    Kish Glass Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.
                                                                                b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
                                                                                sen of adviezen te verwijzen;
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                     c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde af-
                                                                                beeldingen van organen van het menselijk lichaam,
                                                                                afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
                                                                                beroepen of van kuuroorden of andere naar de
                                                                                geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?


title: Zaak T-278/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  27 januari 2006  — Van Mannekus tegen Raad ( Dumping — Invoer van magnesiumoxide uit China — Wijziging van eerder vastgestelde antidumpingmaatregelen — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van niet-ontvankelijkheid )

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/28

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 januari 2006 — Van Mannekus tegen Raad
   (Zaak T-278/03) (1)

   („Dumping - Invoer van magnesiumoxide uit China - Wijziging van eerder vastgestelde antidumpingmaatregelen - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 86/55)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Van Mannekus & Co. BV (Schiedam, Nederland) (vertegenwoordiger: H. Bleier, advocaat)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verweerder: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Scharf en K. Talaber Ricz, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 985/2003 van de Raad van 5 juni 2003 tot wĳziging van de antidumpingmaatregelen die bĳ verordening (EG) nr. 1334/1999 zĳn vastgesteld ten aanzien van magnesiumoxide uit de Volksrepubliek China (PB L 143, blz. 1)
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Raad.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak C-131/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 april 2008 door Dorel Juvenile Group, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 24 januari 2008 in zaak T-88/06, Dorel Juvenile Group, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/10

         Hogere voorziening ingesteld op 1 april 2008 door Dorel Juvenile Group, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 24 januari 2008 in zaak T-88/06, Dorel Juvenile Group, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-131/08 P)
   (2008/C 158/14)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Dorel Juvenile Group, Inc. (vertegenwoordiger: G. Simon, Rechtsanwältin)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 24 januari 2008 in zaak T-88/06;

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 11 januari 2006 in zaak R 616/2004-2 en

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg de voorwaarden voor inschrijving van een merk te restrictief heeft opgevat. Volgens rekwirante heeft het Gerecht de aard van term „SAFETY 1st” beoordeeld door het bestanddeel „1st” afzonderlijk te analyseren en heeft het zijn oordeel gebaseerd op het vermoeden dat het bestanddeel „1st”, dat op zichzelf onderscheidend vermogen mist, geen onderscheidend vermogen kan krijgen in combinatie met het bestanddeel „SAFETY”. Volgens rekwirante had het Gerecht bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het merk moeten uitgaan van de globale perceptie van de term „SAFETY 1st” door de gemiddelde consument. Wanneer het Gerecht het merk „SAFETY 1st” in zijn samenstellende delen ontleedt, geeft het blijk van een andere perceptie en benadering dan die van de consument.
   In het bestreden arrest wordt ervan uitgegaan dat de uitdrukking safety first wordt gebruikt tot „aanduiding van de kwaliteit of kenmerken van de waren” waarop het aangevraagde merk betrekking heeft. Rekwirante voert aan dat dit relevant is in het kader van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94, doch niet de toetsingsmaatstaf van artikel 7, lid 1, sub b, van deze verordening is. Bijgevolg heeft het Gerecht zijn oordeel dat het betrokken teken onder artikel 7, lid 1, sub b, valt, gebaseerd op het feit dat het niet voldoet aan de voorwaarden voor bescherming op grond van artikel 7, lid 1, sub c.
   Ten slotte betoogt rekwirante dat het Gerecht eveneens is voorbijgegaan aan het feit dat artikel 12, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) een milderende invloed heeft op de uitlegging van artikel 7, lid 1, sub b.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 oktober 1999 in zaak C-308/95: Koninkrĳk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Fonds voor regionale ontwikkeling — Door het EFRO medegefinancierde projecten — Afsluitingsbesluit)

text:
C 6/4                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.1.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     pen (gemachtigden: M. Dı́az-Llanos La Roche en C. Gómez de
                                                                           la Cruz), betreffende een verzoek om gedeeltelijke nietigverkla-
                           (Zesde kamer)                                   ring van beschikking 97/333/EG van de Commissie van
                                                                           23 april 1997 betreffende de goedkeuring van de rekeningen
                       van 5 oktober 1999                                  die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend
                                                                           in verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantie-
in zaak C-308/95: Koninkrijk der Nederlanden tegen                         fonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                         cierde uitgaven (PB L 139, blz. 30), heeft het Hof (Zesde
                                                                           kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpre-
(Europees Fonds voor regionale ontwikkeling — Door het                     sident, G. Hirsch en J. L. Murray (rapporteur), rechters; ad-
  EFRO medegefinancierde projecten — Afsluitingsbesluit)                   vocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-
                                                                           griffier, op 5 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het
                            (2000/C 6/06)                                  dictum luidt als volgt:
                                                                           1. Verklaart nietig beschikking 97/333/EG van de Commissie van
                       (Procestaal: Nederlands)                                 23 april 1997 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die
                                                                                de lidstaten voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in
In zaak C-308/95, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:                     verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
J. S. van den Oosterkamp en M. A. Fierstra) tegen Commissie                     voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Mennens                        uitgaven, voorzover daarbij een bedrag van 58 804 012 ESP,
en P. Oliver), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                  betreffende door het Koninkrijk Spanje voorgeschoten financiële
de brief van de Commissie van 28 juli 1995 inzake de afsluiting                 vergoedingen voor de verwerking van citrusvruchten, niet definitief
van door het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling                         ten laste van het EOGFL zijn gebracht.
medegefinancierde projecten, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,                  2. Verwerpt het beroep voor het overige.
G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Ragnemalm en
R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif-            3. Verstaat dat partijen hun eigen kosten zullen dragen.
fier: L. Hewlett, administrateur, op 5 oktober 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                (1) PB C 271 van 6.9.1997.
1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
2) Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
(1) PB C 299 van 11.11.1995.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 5 oktober 1999
                                                                           in zaak C-251/97: Franse Republiek tegen Commissie van
                    ARREST VAN HET HOF                                                     de Europese Gemeenschappen (1)
                           (Zesde kamer)
                                                                           („Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87
                                                                           EG) — Begrip steun — Verlaging van sociale lasten als
                       van 5 oktober 1999                                  tegenprestatie voor kosten die voor ondernemingen voort-
                                                                           vloeien uit collectieve arbeidsovereenkomsten inzake ar-
in zaak C-240/97: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van                                  beidstijdherschikking en -verkorting”)
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2000/C 6/08)
(EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
1993 — Restituties bij uitvoer van boter en rundvlees —
           Steun bij verwerking van citrusvruchten)                                                  (Procestaal: Frans)
                            (2000/C 6/07)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           In zaak C-251/97, Franse Republiek (gemachtigde: K. Rispal-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Bellanger) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          dentie van het Hof)                              (gemachtigde: G. Rozet), betreffende een beroep tot nietigver-
                                                                           klaring van beschikking 97/811/EG van de Commissie van
In zaak C-240/97, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz                 9 april 1997 betreffende de door Frankrijk verleende steun aan
Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     de textiel-, kleding-, leder- en schoenindustrie (PB L 334,


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 20 juni 1996 in zaak C-121/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Bundesfinanzhof): VOBIS Microcomputer AG tegen Oberfinanzdirektion München (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Basismoduul, uitgerust om tot gegevensverwerkende machine te worden uitgebouwd - Indeling in de gecombineerde nomenclatuur)

text:
9 . 11 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 336/ 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                van het beheer van het vermogen van een caritatieve
                                                                    trust.
                        ( Vijfde Kamer )
                       van 20 uni 1996
                                                                    (') PB nr . C 275 van 1.10 . 1994 .
in zaak C-155/94 ( verzoek van het Value Added Tax
Tribunal te Londen om een prejudiciële beslissing ): Well
come Trust Ltd tegen Commissioners of Customs &
                            Excise ( )
   (Zesde BTW-richtlijn — Begrip economische activiteit)
                         ( 96/C 336/01 )                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Eerste Kamer )
                      (Procestaai: Engels)                                                 van 20 juni 1996
                                                                    in zaak C-121 /95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       het Bundesfinanzhof): VOBIS Microcomputer AG tegen
                de Jurisprudentie van het Hof)                                     Oberfinanzdirektion München ( 1 )
                                                                    (Gemeenschappelijk douanetarief— Tariefposten — Basis
                                                                    moduul, uitgerust om tot gegevensverwerkende machine te
In zaak C-155/94 , betreffende een verzoek aan het Hof              worden uitgebouwd — Indeling in de gecombineerde
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Value Added Tax                                    nomenclatuur)
Tribunal te Londen in het aldaar aanhangig geding tussen                                     ( 96/C 336/02 )
Wellcome Trust Ltd en Commissioners of Customs &
Excise, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei                                      (Procestaai: Duits)
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk                ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme                         de Jurisprudentie van het Hof)
grondslag ( PB 1977, L 145 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Vijfde
Kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward , kamer
president; J.-P . Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida             In zaak C-121 /95 , betreffende een verzoek aan het Hof
( rapporteur ), C. Gulmann en P. Jann , rechters; advocaat         krachtens artikel 1 77 EG-Verdrag van het Bundesfinanzhof,
generaal : C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, administrateur, op     in het aldaar aanhangig geding tussen VOBIS Microcom
20 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            puter AG en Oberfinanzdirektion München , om een preju
als volgt :                                                         diciële beslissing over de uitlegging van de gecombineerde
                                                                    nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief,
                                                                    zoals deze voortvloeit uit de bijlagen bij Verordening ( EEG )
Het begrip economische activiteiten in de zin van artikel 4 ,       nr. 2505/92 van de Commissie van 14 juli 1 992 tot wijziging
lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van          van de bijlagen I en II bij Verordening ( EEG ) nr . 2658/87
1 7 mei 1 977 betreffende de harmonistie van de wetgevingen         van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistiekno
der Eid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe               menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief ( PB
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:              1992 , L 267, blz . 1 ), heeft het Hof ( Eerste Kamer ),
uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat het            samengesteld als volgt : D. A. O. Edward ( rapporteur ),
niet een activiteit omvat zoals die welke in het hoofdgeding        kamerpresident, P. Jann en L. Sevón , rechters; advocaat
aan de orde is, en die bestaat in de aankoop en verkoop van         generaal : C. O. Lenz; griffier : R. Grass , op 20 juni 1 996 een
aandelen en andere effecten door een trustee in het kader           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr . C 336/2           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9 . 11 . 96
De gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappe                      Republiek de krachtens artikel 12, lid 1 , van die richtlijn
lijk douanetarief, zoals deze voortvloeit uit de bijlagen bij             op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Verordening (EEG) nr. 2505/92 van de Commissie van
14 juli 1992 tot wijziging van de bijlagen I en II bij               2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrek                     kosten .
king tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeen
schappelijk douanetarief, moet aldus worden uitgelegd, dat           0 ) PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
een basismoduul, uitgerust om tot een gegevensverwerkende
machine te worden uitgebouwd en bestaande uit een
behuizing met voornamelijk twee diskdrives, wegens de
daarin opgenomen diskdrives met toepassing van algemene
regel 3 b voor de interpretatie van de gecombineerde                                    ARREST VAN HET HOF
tariefnomenclatuur als „geheugeneenheid " moet worden                                         ( Vijfde Kamer )
ingedeeld onder GN-code 8471 93 59.
                                                                                van Tl juni 1996
(') PB nr. c; 159 van 24 . 6 . 1995 .                                in zaak C- 107/94 ( verzoek van de Hoge Raad der Neder
                                                                     landen om een prejudiciële beslissing ): P.-H. Asscher tegen
                                                                                Staatssecretaris van Financiën ( 1 )
                                                                     (Artikel 52 EG-Verdrag — Verplichting tot gelijke behan
                                                                         deling — Inkomstenbelasting voor niet-ingezetenen)
                   ARREST VAN HET HOF                                                          ( 96/C 336/04 )
                         ( Vijfde Kamer)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                        van 20 uni 1996
in zaak C-237/95 : Commissie van de Europese Gemeen                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
            schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1 )                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijnen 89/
                   369/EEG en 89/429/EEG)                            In zaak C-107/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Hoge Raad der
                          ( 96/C 336/03 )
                                                                     Nederlanden in het aldaar aanhangig geding tussen P. H.
                                                                     Asscher en Staatssecretaris van Financiën, om een prejudi
                      (Procestaal: Italiaans)                        ciële beslissing over de uitlegging van artikel 48 EEG
                                                                     Verdrag, thans EG-Verdrag, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      J.-P . Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann en
                                                                     M. Wathelet ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : P.
In zaak C-237/95 , Commissie van de Europese Gemeen                 Léger; griffier: H. A. Rühl , op 27 juni 1996 een arrest
schappen ( gemachtigden : M. Condou Durande en L.                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Pignataro ) tegen Italiaanse Republiek ( gemachtigde : U.
Leanza , bijgestaan door P. G. Ferri ), betreffende een verzoek      1 . Een onderdaan van een Eid-Staat, die in een andere
aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek ,              Eid-Staat, zijn woonstaat, een werkzaamheid anders
door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen                 dan in loondienst uitoefent, kan tegenover zijn staat van
vast te stellen en mee te delen die nodig zijn om te voldoen              herkomst, op het grondgebied waarvan hij een andere
aan Richtlijn 89/369/EEG van de Raad van 8 juni 1989 ter                  werkzaamheid anders dan in loondienst uitoefent, een
voorkoming van door nieuwe installaties voor de verbran                  beroep doen op de bepalingen van artikel 52 van het
ding van stedelijk afval veroorzaakte luchtverontreiniging                 Verdrag, wanneer hij zich, door de uitoefening van een
( PB 1989 , L 163 , blz. 32 ) en Richtlijn 89/429/EEG van de              economische activiteit in een andere Eid-Staat dan zijn
Raad van 21 juni 1989 ter vermindering van door bestaande                 staat van herkomst, ten opzichte van laatstgenoemde
installaties voor de verbranding van stedelijk afval veroor              staat in een vergelijkbare positie bevindt als iedere
zaakte luchtverontreiniging ( PB 1989, L 203 , blz . 50 ), de             andere persoon die ten opzichte van de staat van
krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen                  ontvangst een beroep doet op de door het Verdrag
niet is nagekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samenge               gewaarborgde rechten en vrijheden.
steld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ), kamerpresi
dent, J.-P . Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida , C.              2 . Artikel 52 van het Verdrag moet aldus worden uitge
Gulmann en P. Jann, rechters; advocaat-generaal : M. B.                   legd, dat het zich ertegen verzet, dat een Eid-Staat op een
Elmer; griffier : R. Grass, op 20 juni 1 996 een arrest gewezen           onderdaan van een Eid-Staat, die op zijn grondgebied
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       een werkzaamheid anders dan in loondienst uitoefent en
                                                                          tegelijkertijd in een andere Eid-Staat, zijn woonstaat,
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                 een andere werkzaamheid anders dan in loondienst
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig             verricht, een hoger inkomstenbelastingtarief toepast
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 89/369/EEG van de                   dan het tarief dat wordt toegepast op ingezetenen die
     Raad van 8 juni 1 989 ter voorkoming van door nieuwe                 dezelfde werkzaamheid uitoefenen, wanneer er tussen
     installaties voor de verbranding van stedelijk afval                 deze belastingplichtigen en ingezeten en gelijkgestelde
     veroorzaakte luchtverontreiniging, is de Italiaanse                  belastingplichtigen geen enkel objectiefverschil in situa


title: Zaak C-555/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Raad van State, Griekenland) op 3 november 2011 — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados „EEAE” , Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis „SPATE” , Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon „PSAS” , Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon „SEMA” , Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon „PSAS” /Ypourgos Anaptixis en Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/33

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Raad van State, Griekenland) op 3 november 2011 — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados „EEAE”, Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis „SPATE”, Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon „PSAS”, Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon „SEMA”, Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon „PSAS”/Ypourgos Anaptixis en Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      (Zaak C-555/11)
      (2012/C 25/61)
      Procestaal: Grieks

         Verwijzende rechter

      Symvoulio tis Epikrateias (Raad van State)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados „EEAE”, Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis „SPATE”, Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon „PSAS”, Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon „SEMA”, Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon „PSAS”

         Verwerende partijen: Ypourgos Anaptixis en Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

         Prejudiciële vragen

      Moet artikel [2], lid 3, tweede alinea, van richtlijn 2002/92/EG, volgens hetwelk „[w]erkzaamheden [als bedoeld in de eerste alinea] uitgeoefend door een verzekeringsonderneming of een werknemer van een verzekeringsonderneming die onder verantwoordelijkheid van die verzekeringsonderneming handelt, niet als verzekeringsbemiddeling [worden] beschouwd”, aldus worden verstaan dat een werknemer van een verzekeringsonderneming die niet aan de vereisten van artikel 4, lid 1, van de richtlijn voldoet, incidenteel en anders dan als hoofdberoep verzekeringsbemiddelingsactiviteiten mag uitoefenen, ook indien deze werknemer niet in een arbeidsrechtelijke verhouding staat tot die onderneming, die echter hoe dan ook toezicht op zijn activiteiten uitoefent, of laat de richtlijn zulke activiteiten slechts toe wanneer deze plaatsvinden in het kader van een arbeidsrechtelijke verhouding?


title: Zaak F-19/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 7 juli 2011 — Galvan/Commissie (Openbare dienst — Persoon die aanspraak maakt op hoedanigheid van ambtenaar of personeelslid van Europese Unie — Beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Niet-eerbiediging van precontentieuze procedure)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/31

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 7 juli 2011 — Galvan/Commissie
   (Zaak F-19/11)
   (Openbare dienst - Persoon die aanspraak maakt op hoedanigheid van ambtenaar of personeelslid van Europese Unie - Beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Niet-eerbiediging van precontentieuze procedure)
   2012/C 138/69
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mario Galvan (Besano, Italië) (vertegenwoordiger: S. Costantino, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp

   Verzoek om te erkennen dat verzoeker de hoedanigheid van personeelslid van de Europese Unie heeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Galvan draagt zijn eigen kosten.


title: Zaak C-411/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 33 de Madrid — Spanje) — Félix Palacios de la Villa/Cortefiel Servicios, SA (Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Draagwijdte — Collectieve overeenkomst op grond waarvan arbeidsverhouding van rechtswege wordt beëindigd wanneer werknemer 65-jarige leeftijd bereikt en aanspraak heeft op ouderdomspensioen — Discriminatie op grond van leeftijd — Rechtvaardiging)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 33 de Madrid — Spanje) — Félix Palacios de la Villa/Cortefiel Servicios, SA
   (Zaak C-411/05) (1)

   (Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Draagwijdte - Collectieve overeenkomst op grond waarvan arbeidsverhouding van rechtswege wordt beëindigd wanneer werknemer 65-jarige leeftijd bereikt en aanspraak heeft op ouderdomspensioen - Discriminatie op grond van leeftijd - Rechtvaardiging)
   (2007/C 297/09)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado de lo Social no 33 de Madrid
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Félix Palacios de la Villa

      Verwerende partij: Cortefiel Servicios, SA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Social de Madrid — Uitlegging van artikel 2 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Nationale uitvoeringsregeling die een overgangsbepaling bevat waarin de geldigheid wordt erkend van in collectieve overeenkomsten voorkomende clausules betreffende gedwongen pensionering die niet door doelstellingen van werkgelegenheidsbeleid zijn gerechtvaardigd
   Dictum
   Het verbod van elke discriminatie op grond van leeftijd, zoals uitgewerkt in richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, waarin de geldigheid wordt erkend van in collectieve overeenkomsten voorkomende clausules betreffende gedwongen pensionering die daarvoor als enige voorwaarden stellen dat de werknemer de door de nationale wetgeving op 65 jaar gestelde leeftijdsgrens voor pensioengerechtigdheid heeft bereikt en voldoet aan de overige in de socialezekerheidswetgeving gestelde voorwaarden om aanspraak te kunnen maken op een op premie- of bijdragebetaling berustend ouderdomspensioen, wanneer

               —

               de betrokken maatregel, hoewel gebaseerd op de leeftijd, in het kader van de nationale wetgeving objectief en redelijk wordt gerechtvaardigd door een legitieme doelstelling van werkgelegenheids- en arbeidsmarktbeleid, en

               —

               de voor het bereiken van deze doelstelling van algemeen belang ingezette middelen niet als daartoe niet passend en niet noodzakelijk zijn te beschouwen.

      (1)  PB C 36 van 11.2.2006.


title: TOEVOEGING VAN RECHTERS AAN DE KAMERS

text:
4. 3 . 95             | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 54/ 15
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                       TOEVOEGING VAN RECHTERS AAN DE KAMERS
                                                              95/C 54/25
                Na de ambtsaanvaarding van mevrouw V. Tiili, mevrouw P. Lindh en de heer J. Azizi als rechters
                heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 10, lid 1 , van het Reglement voor de procesvoering zijn
                besluit van 2 juni 1994 ( J ) betreffende de samenstelling van de kamers voor het gerechtelijk jaar
                1994/1995 aangevuld als volgt:
               — mevrouw V. Tiili wordt als rechter toegevoegd aan dé Eerste Kamer, de Eerste Kamer ( uitgebreid )
                   en de Tweede Kamer ( uitgebreid );
               — mevrouw P. Lindh wordt als rechter toegevoegd aan de Vierde Kamer, de Derde Kamer
                    ( uitgebreid ) en de Vierde Kamer ( uitgebreid );
               — de heer J. Azizi wordt als rechter toegevoegd aan de Derde Kamer, de Derde Kamer ( uitgebreid )
                   en de Vierde Kamer ( uitgebreid ).
                (M PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             2. Verwijst verzoekster in alle kosten, daaronder begrepen
                                                                           die van interveniënte Parker Pen Ltd.
                        van 12 januari 1995
in zaak T- 102/92 : Viho Europe BV tegen Commissie van de
                                                                      (!) PB nr. C 1 van 5 . 1 . 1993 .
                 Europese Gemeenschappen (*)
(Mededinging — Klacht — Afwijzing — Groepen vennoot
       schappen — Artikel 85, lid 1, van het Verdrag)
                            ( 95/C 54/26 )
                                                                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         (Procestaai: Duits)                                               van 12 januari 1995
                                                                      in zaak T-85/94, Eugénio Branco Ld? tegen Commissie van
In zaak T-102/92, Viho Europe BV, gevestigd te Maastricht                          • de Europese Gemeenschappen ()
(Nederland ), vertegenwoordigd door W. Kleinmann, advo               (Europees Sociaal Fonds — Beroep tot nietigverklaring van
caat te Stuttgart, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            beschikking houdende vermindering van aanvankelijk toe
ten kantore van Dupong & Associés, advocaten aldaar, Rue              gekende financiële bijstand — Motivering — Verstekpro
des Bains 14A, tegen Commissie van de Europese Gemeen                                               cedure)
schappen (gemachtigden: B. Langeheine en B. J. Drijber),                                         ( 95/C 54/27
ondersteund door Parker Pen Ltd, gevestigd te Newhaven
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. Hambur
ger, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                                 (Procestaai: Portugees)
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
Rue Goethe 11 , betreffende een beroep tot nietigverklaring           In zaak T-85/94, Eugénio Branco Ld?, gevestigd te Lissabon,
van de beschikking van de Commissie van 30 september                  vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat te Vila Nova
1 992 houdende afwijzing van de klacht van Viho Europe BV             de Gaia, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
ertoe strekkende een inbreuk te doen vaststellen op arti             kantore van J. Schroeder, advocaat aldaar, Rue Heine 6,
kel 85 , lid 1 , EEG-Verdrag door Parker Pen Ltd en haar              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
dochtermaatschappijen (IV/32.725 — Viho/Parker Pen II ),              machtigden: F. De Sousa Fialho en H. Kreppel ), betreffende
heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: R.          een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de
Schintgen, kamerpresident, R. Garcfa-Valdecasas, H. Kir              Commissie van 29 maart 1993 houdende vermindering van
schner, B. Vesterdorf en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H.        de aanvankelijk door het Europees Sociaal Fonds aan
Jung, op 12 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het               verzoekster toegekende financiële bijstand, heeft het
dictum luidt als volgt:                                               Gerecht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. Bianca
                                                                      relli, kamerpresident, C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters;
                                                                      griffier: H. Jung, op 12 januari 1995 een arrest gewezen
1 . Verwerpt het beroep.                                              waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-432/16: Beroep ingesteld op 26 juli 2016 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/22

      Beroep ingesteld op 26 juli 2016 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)
      (Zaak T-432/16)
      (2016/C 364/22)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Lingenfelser, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „медведь” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 397 921

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 17 mei 2016 in zaak R 240/2016-1

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen en het verzoek van verzoekende partij om inschrijving van het betrokken merk toewijzen

         Aangevoerd middel

                  —

                  Het betrokken merk is niet beschrijvend en heeft onderscheidend vermogen.


title: Zaak C-22/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul București (Roemenië) op 15 januari 2016 — Fondul Proprietatea SA/SC Hidroelectrica SA

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul București (Roemenië) op 15 januari 2016 — Fondul Proprietatea SA/SC Hidroelectrica SA
   (Zaak C-22/16)
   (2016/C 118/14)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fondul Proprietatea SA

      Verwerende partij: SC Hidroelectrica SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 107 VWEU aldus worden uitgelegd dat de deelneming van een Roemeense vennootschap met staatskapitaal in het kapitaal van een gemengde (Roemeens-Turks) vennootschap staatssteun vormt die moet worden aangemeld als bedoeld in artikel 108, lid 3, VWEU?
               Gaat het om selectieve overheidsfinanciering die het handelsverkeer tussen de lidstaten van de EU ongunstig kan beïnvloeden?

               2)

               Kan die deelneming van een elektriciteit producerende vennootschap met staatskapitaal worden geacht in strijd te zijn met het beginsel van ontvlechting van transmissiesystemen en van transmissiesysteembeheerders, zoals neergelegd in artikel 9 van richtlijn 2009/72/EG (1)?

      (1)  Richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG (PB L 211, blz. 55).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 mei 2005 in zaak T-31/03, Grupo Sada, pa, SA, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van beeldmerk met woordbestanddeel „GRUPO SADA” — Ouder nationaal beeldmerk met woordbestanddeel „sadia” — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/15

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 11 mei 2005
   in zaak T-31/03, Grupo Sada, pa, SA, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van beeldmerk met woordbestanddeel „GRUPO SADA” - Ouder nationaal beeldmerk met woordbestanddeel „sadia” - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 171/25)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-31/03, Grupo Sada, pa, SA, gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door A. Aguilar De Armas en J. Marrero Ortega, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. García Murillo en G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërende partij voor het Gerecht: Sadia, SA, gevestigd te Concordia (Brazilië), vertegenwoordigd door J. García del Santo en P. García Cabrerizo, advocaten, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2002 (zaak R 567/2001-1) inzake een oppositieprocedure tussen Sadia, SA, en Grupo Sada, pa, SA, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.