title: Zaak T-679/13: Beroep ingesteld op 16 december 2013 — AEMN/Parlement

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/21

         Beroep ingesteld op 16 december 2013 — AEMN/Parlement
   (Zaak T-679/13)
   2014/C 85/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alliance européenne des mouvements nationaux (AEMN) (Matzenheim, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-P. Le Moigne, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het besluit van het Europees Parlement van 7 oktober 2013, dat gedeeltelijk is overgenomen in het besluit van 14 oktober 2013 en waarin het bedrag van de definitieve steun die door het Europees Parlement is toegekend aan de Alliance Européenne des Mouvements Nationaux voor 2012, op 186 292,12 EUR is vastgesteld, en bijgevolg is besloten dat de Alliance Européenne des Mouvements Nationaux een bedrag van 45 476,00 EUR moest terugbetalen, aangezien de verzoekende vereniging reeds een bedrag van 231 412,80 EUR was toegekend, nietig verklaren;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de kosten en hem uit dien hoofde veroordelen aan de Alliance Européenne des Mouvements Nationaux een bedrag van 20 000,00 EUR te betalen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-678/13, AEMN/Parlement.


title: Zaak T-524/09: Beroep ingesteld op 24 december 2009 — Meredith/BHIM (BETTER HOMES AND GARDENS)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/44

         Beroep ingesteld op 24 december 2009 — Meredith/BHIM (BETTER HOMES AND GARDENS)
   (Zaak T-524/09)
   2010/C 51/81
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Meredith Corporation (Des Moines, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: R.N. Furneaux, E.A. Hardcastle, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 23 september 2009 in zaak R 517/2009-2 vernietigen voor zover daarbij inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk voor diensten van klasse 36 is geweigerd, met als gevolg dat de aanvraag voor die diensten zal worden ingewilligd;

               —

               de verzoeken van verzoeksters toe te wijzen; en

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „BETTER HOMES AND GARDENS” voor goederen en diensten van de klassen 16, 35 en 36

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van de inschrijving als gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Schending van de artikelen 7, lid 1, sub b, en 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad. De kamer van beroep heeft niet de juiste criteria gehanteerd om te bepalen of het merk ieder onderscheidend vermogen mist met betrekking tot de waren en diensten waarvoor om inschrijving wordt verzocht.


title: Zaak T-459/13: Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — Larrañaga Otaño/BHIM

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/32

         Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — Larrañaga Otaño/BHIM
   (Zaak T-459/13)
   2013/C 313/61
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Joseba Larrañaga Otaño (San Sebastian, Spanje) en Mikel Larrañaga Otaño (San Sebastian) (vertegenwoordiger: F. Bueno Salamero, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GRAPHENE” voor waren en diensten van de klassen 2, 6, 10 en 22 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 892 446

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-474/16: Beroep ingesteld op 25 augustus 2016 — Société wallonne des aéroports/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/28

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2016 — Société wallonne des aéroports/Commissie
   (Zaak T-474/16)
   (2016/C 371/30)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société wallonne des aéroports SA (SOWEAR) (Namen, België) (vertegenwoordigers: A. Lepièce en H. Baeyens, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               haar verzoek betreffende de voeging van de onderhavige zaak met zaak T-818/14 ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren,

         en dientengevolge

               —

               de artikelen 3, 4, 5 en 6 van besluit nr. SA.14093 van de Commissie van 1 oktober 2014 betreffende de maatregelen die België ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Brussels South Charleroi Airport en Ryanair nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft gedwaald ten aanzien van het recht door de door Brussels South Charleroi Airport (BSCA) aan verzoekster betaalde vergoedingen te onderzoeken vanuit het oogpunt van artikel 107 VWEU, terwijl de investeringsbeslissingen en de beslissingen om luchtvaartvoorzieningen te bouwen en deze ter beschikking van BSCA te stellen, zijn genomen vóór de uitspraak van het arrest van 12 december 2000, Aéroports de Paris/Commissie (T-128/98, EU:T:2000:290), dat door het Hof van Justitie is bevestigd in het arrest van 24 oktober 2002, Aéroports de Paris/Commissie (C-82/01 P, EU:C:2002:617).

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft gedwaald ten aanzien van het recht door het Instrument Landing System (ILS) en de dienst voor bebakening van de landingsbanen aan te merken als uitrustingen en diensten die economisch van aard zijn.

               3.

               Derde middel: de redenering van de Commissie voor de vaststelling van de door BSCA te betalen jaarlijkse vergoeding voor de opdracht is gebaseerd op een onjuiste methode en berekeningsfactoren die aanzienlijke gevolgen hebben voor de hoogte van de steun, en voorts is zij kennelijk ontoereikend gemotiveerd.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft zich vergist door, ten eerste, in het bedrag van de van BSCA terug te vorderen vergoeding de steun op te nemen die was verleend voor veiligheidstaken (de zogenaamde subsidie voor „brandweer-onderhoud”) en, ten tweede geen rekening te houden met de verlaging van de „subsidie voor brandweer-onderhoud” in 2014 en 2015.


title: Zaak T-222/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Island Trawlers Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 239/11
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Padraigh Coneely                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                           (Zaak T-221/03)                                    Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                              ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                           (2003/C 239/16)                                    lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)                                kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                              voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Mark
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     Amay en voor een nieuw vaartuig MFV Mark Amay is
Europese Gemeenschappen ingesteld door Padraigh Coneely,                      afgewezen;
gevestigd te Claregalway (Ierland), vertegenwoordigd door
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.        —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de         Middelen en voornaamste argumenten
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-          De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de        als die in zaak T-218/03 (1).
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die                (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuwe RSW
       trawler ter vervanging van de MFV Girl Stephanie is
       afgewezen;
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.                         Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Joseph Doherty
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (Zaak T-223/03)
De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                      (2003/C 239/18)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (Procestaal: Engels)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Joseph Doherty,
                                                                       wonende te Burtonport (Ierland), vertegenwoordigd door
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Island Trawlers                 P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                               schappen
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-222/03)
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/17)                                    ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                          (Procestaal: Engels)                                veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Island Trawlers                        capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
Limited, gevestigd te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd                   vaartuig ter vervanging van de MFV Aine is afgewezen;
door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry,
solicitor.                                                             —      de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Doorhaling van zaak C-129/02

text:
8.3.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/23
               Doorhaling van zaak C-108/02 ( 1)                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-129/02:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                         (2003/C 55/64)                              Republiek.
                                                                     (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-108/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.
                                                                                Doorhaling van zaak C-274/02 ( 1)
( 1) PB C 131 van 01.06.2002.
                                                                                (2003/C 55/67)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 december 2002
               Doorhaling van zaak C-120/02 ( 1)                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-274/02:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                         (2003/C 55/65)                              Republiek.
                                                                     (1 ) PB C 233 van 28.09.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
togdom Luxemburg.
                                                                                Doorhaling van zaak C-356/02 ( 1)
( 1) PB C 131 van 01.06.2002.
                                                                                (2003/C 55/68)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak   C-129/02 ( 1)                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-356/02 (verzoek
                         (2003/C 55/66)                              om een prejudiciële beslissing van de Arbeidsrechtbank te
                                                                     Nijvel): Anne Hennecart tegen Rijksdienst voor Arbeidsvoor-
                                                                     ziening.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 december 2002            (1 ) PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak T-33/05: Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door Compañía Española de Tabaco en Rama SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/42

         Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door Compañía Española de Tabaco en Rama SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-33/05)
   (2005/C 82/74)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Compañía Española de Tabaco en Rama SA, gevestigd te Navalmoral de la Mata (Spanje), vertegenwoordigd door M. Araujo, advocaat te Madrid.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, EG [C(2004) 4030 def.] in zaak COMP/C.38.238/B.2 – Ruwe tabak Spanje, nietig te verklaren;

               2.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De bestreden beschikking in het onderhavige geding is dezelfde als die in zaak T-24/05, Standard Commercial e.a./Commissie. (1)

   Het betoog spitst zich volledig toe op het evenredigheidsbeginsel. De klemtoon ligt in het bijzonder op het feit dat de onderzochte feitelijke gedragingen hebben plaatsgevonden in een markt van 25 miljoen EUR en dat geldboeten voor ongeveer hetzelfde bedrag zijn opgelegd. CETARSA werd met name verrast met een geldboete die 7, 5 % van haar omzet in 2003 bedraagt.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling, voorzover de verwerkingsbedrijven zware sancties en de producenten symbolische geldboeten zijn opgelegd op grond van argumenten die voor beide sectoren gelden;

               —

               onjuiste beoordeling van de omstandigheden van het geval (officiële ondersteuning van de regeling van de sector door middel van overeenkomsten tussen producenten en verwerkingsbedrijven, de geringe omvang van de betrokken markten, ontbreken van gevolgen, etc.), die de kwalificatie van de onderhavige feitelijke gedragingen als „zware” en niet als „zeer zware” inbreuken zouden hebben gerechtvaardigd;

               —

               onjuiste beoordeling van de duur van de feitelijke gedragingen;

               —

               onjuiste beoordeling van verzoeksters deelneming aan de verweten feitelijke gedragingen, voorzover daarbij enkel is uitgegaan van verzoeksters marktaandeel en andere elementen die haar situatie kenmerken, buiten beschouwing zijn gelaten;

               —

               de door de Commissie gebruikte methode voor de vaststelling van basisbedragen leidt tot het opleggen van geldboeten die in het geval van kleine ondernemingen, zoals verzoekster, onevenredig zijn;

               —

               willekeurige toepassing van de clementieregeling, zonder dat de Commissie deze verschillende behandeling heeft gerechtvaardigd, en schending van verzoeksters rechten van de verdediging.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.


title: Zaak C-156/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 27 maart 2017 — Köln-Aktienfonds Deka tegen Staatssecretaris van Financiën

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 27 maart 2017 — Köln-Aktienfonds Deka tegen Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-156/17)
   (2017/C 168/34)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Köln-Aktienfonds Deka

      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën

      Andere partijen: Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, Loyens en Loeff NV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 56 EG (thans artikel 63 WEU) zich ertegen dat aan een buiten Nederland gevestigd beleggingsfonds, op de grond dat het niet inhoudingsplichtig is voor de Nederlandse dividendbelasting, geen teruggaaf wordt verleend van Nederlandse dividendbelasting die is ingehouden op dividenden die het heeft ontvangen van in Nederland gevestigde lichamen, terwijl een dergelijke teruggaaf wel wordt verleend aan een in Nederland gevestigde fiscale beleggingsinstelling die haar beleggingsresultaat jaarlijks onder inhouding van Nederlandse dividendbelasting uitdeelt aan haar aandeelhouders of participanten?

               2)

               Verzet artikel 56 EG (thans artikel 63 WEU) zich ertegen dat aan een buiten Nederland gevestigd beleggingsfonds, op de grond dat het niet aannemelijk maakt dat zijn aandeelhouders of participanten voldoen aan de in de Nederlandse regelgeving omschreven voorwaarden, geen teruggaaf wordt verleend van Nederlandse dividendbelasting die is ingehouden op dividenden die het heeft ontvangen van in Nederland gevestigde lichamen?

               3)

               Verzet artikel 56 EG (thans artikel 63 VWEU) zich ertegen dat aan een buiten Nederland gevestigd beleggingsfonds, op de grond dat het zijn beleggingsresultaat niet jaarlijks uiterlijk in de achtste maand na afloop van het boekjaar volledig uitkeert aan zijn aandeelhouders of participanten, geen teruggaaf wordt verleend van Nederlandse dividendbelasting die is ingehouden op dividenden die het heeft ontvangen van in Nederland gevestigde lichamen, ook indien in zijn land van vestiging op grond van de aldaar van kracht zijnde wettelijke regelingen zijn beleggingsresultaat voor zover niet uitgekeerd (a) geacht wordt te zijn uitgekeerd, en/of (b) bij de aandeelhouders of participanten in de belastingheffing van dat land wordt betrokken als ware die winst uitgekeerd, terwijl een dergelijke teruggaaf wel wordt verleend aan een in Nederland gevestigde fiscale beleggingsinstelling die haar beleggingsresultaat jaarlijks onder inhouding van Nederlandse dividendbelasting volledig uitkeert aan haar aandeelhouders of participanten?


title: Zaak C-10/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Rafael de Bustamante Tello/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat )

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Rafael de Bustamante Tello/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-10/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat’)
   (2008/C 22/11)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirant: Rafael de Bustamante Tello (vertegenwoordigers: R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, abogados)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Simm en D. Canga Fano, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 25 oktober 2005, De Bustamente Tello/Raad (T-368/03), tot verwerping van het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 28 juli 2003 waarbij rekwirant de ontheemdingstoelage van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de daarmee verbonden toelagen zijn geweigerd
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Bustamante Tello wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak F-105/11: Beroep ingesteld op 17 oktober 2011 — ZZ/Commissie

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/26

         Beroep ingesteld op 17 oktober 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-105/11)
   2012/C 6/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub b, RAP te verlengen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF van 29 juni 2011 tot afwijzing van de klacht die de verzoekende partij heeft ingediend tegen de afwijzing van haar verzoek om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub b, RAP te verlengen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF van 25 maart 2011 tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris te verlengen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-467/15: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Drex Technologies/Raad

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/34

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Drex Technologies/Raad
   (Zaak T-467/15) (1)

   (2016/C 410/53)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: Zaak C-486/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 november 2007 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)/Consorzio Provinciale Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 november 2007 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)/Consorzio Provinciale Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl
   (Zaak C-486/07)
   (2008/C 22/47)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

      Verwerende partij: Consorzio Provinciale Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl
   Prejudiciële vraag
   Zijn, volgens de communautaire verordeningen die ten tijde van de feiten van de zaak (1994-1995) van toepassing waren ter zake van de verkoop van graan dat in het bezit is van de interventiebureaus, de kortingen op de prijs in geval van een vochtgehalte dat hoger is dan het voor de standaardkwaliteit geldende vochtgehalte, ook van toepassing op de verkoop van maïs?


title: Zaak C-257/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 13 juni 2006 — Roby Profumi Srl/Comune di Parma

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 13 juni 2006 — Roby Profumi Srl/Comune di Parma
   (Zaak C-257/06)
   (2006/C 212/24)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte suprema di cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Roby Profumi Srl

      Verweerder: Comune di Parma
   Prejudiciële vraag
   Is artikel 10, lid 8, van wet nr. 713/1986, zoals gewijzigd bij artikel 9, lid 4, van decreto legislativo nr. 126/1997, verenigbaar met artikel 28 EG en artikel 7 van richtlijn 76/768/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 93/35/EEG (2).

      (1)  PB L 262, blz. 169.

      (2)  PB L 151, blz. 32.


title: Zaak T-526/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 december 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2008 in zaak F-44/05, Strack/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/53

         Hogere voorziening ingesteld op 3 december 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2008 in zaak F-44/05, Strack/Commissie
   (Zaak T-526/08 P)
   (2009/C 44/93)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Krämer en B. Eggers)

      Andere partij bij de procedure: Guido Strack (Keulen, Duitsland)
   Conclusies
   Rekwirante concludeert tot:

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2008 in zaak F-44/05, Strack/Commissie;

               —

               verwijzing van Strack in de kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken alsmede in de kosten van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2008 in zaak F-44/05, Strack/Commissie. Bij dit arrest werd het besluit van het Publicatiebureau van de Europese Gemeenschappen om verzoekers sollicitatie naar de post van hoofd van de eenheid „Aanbestedingen en overeenkomsten” af te wijzen nietig verklaard, en werd de Commissie veroordeeld tot betaling van een vergoeding van 2 000 EUR voor de immateriële schade.
   Tot staving van de hogere voorziening voert rekwirante twee middelen aan.
   1.   Schending van het gemeenschapsrecht omdat is erkend dat er in het beroep tot nietigverklaring sprake is van een procesbelang
   De Commissie stelt allereerst aan de orde dat de vordering tot nietigverklaring van het afwijzende besluit ontvankelijk is verklaard ondanks het feit dat verzoeker voor de nietigverklaring van het aanstellingsbesluit geen procesbelang heeft, aangezien tegelijkertijd een schadevordering werd ingediend. Dit is in strijd met het recht en leidt mogelijkerwijs tot onzekerheid over de uitvoeringsmaatregelen krachtens artikel 233 EG. De regel dat de niet-ontvankelijkheid van het beroep tot nietigverklaring automatisch leidt tot de niet-ontvankelijkheid van een hiermee rechtstreeks verband houdende schadevordering geldt niet, wanneer er geen gevaar bestaat dat met de schadevordering de noodzakelijke precontentieuze procedure of andere ontvankelijkheidsvoorwaarden worden omzeild, zodat die schadevordering ook ontvankelijk kan zijn wanneer het beroep tot nietigverklaring wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk is.
   2.   Gebrek aan motivering bij de uitlegging en de toepassing van de voorwaarde voor het bestaan van immateriële schade
   In de tweede plaats is het Gerecht in punt 219 van het bestreden arrest van een onjuiste rechtsopvatting uitgegaan bij de vaststelling dat verzoeker daadwerkelijk immateriële schade had geleden, aangezien hem het recht is ontnomen op een regelmatig onderzoek van zijn sollicitatie. Deze conclusie impliceert noodzakelijkerwijs dat de strijdigheid met het recht van een besluit tot afwijzing van een sollicitatie, op zich immateriële schade inhoudt. Een dergelijke uitlegging houdt geen rekening met het feit dat voor de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap moet worden voldaan aan drie cumulatieve voorwaarden, namelijk ten eerste de onrechtmatigheid van de aan de instelling verweten gedraging, ten tweede het bestaan van daadwerkelijke schade en ten derde een causaal verband tussen beide.


title: Zaak C-426/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 1 augustus 2016 — Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen e.a. tegen Vlaams Gewest

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 1 augustus 2016 — Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen e.a. tegen Vlaams Gewest
   (Zaak C-426/16)
   (2016/C 383/06)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen, VZW, Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Limburg, VZW, Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen Oost-Vlaanderen, VZW, Unie der Moskeeën en Islamitische Verenigingen van West-Vlaanderen, VZW, Unie der Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Vlaams-Brabant, VZW, Association Internationale Diyanet de Belgique, IVZW, Islamitische Federatie van België, VZW, Rassemblement des Musulmans de Belgique, VZW, Erkan Konak, Chaibi El Hassan

      Verweerder: Vlaams Gewest

      Andere partij: Global Action in the Interest of Animals, VZW

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 4, lid 4, samen gelezen met artikel 2, k, van verordening (EG) nr. 1099/2009 (1) van 24 september 2009 inzake de bescherming van dieren bij het doden ongeldig wegens een schending van artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, artikel 10 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en/of artikel 13 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, doordat zij bepalen dat dieren volgens speciale methoden die vereist zijn voor religieuze riten slechts zonder bedwelming mogen geslacht worden in een slachthuis dat onder de toepassing valt van verordening (EG) nr. 853/2004 (2), terwijl in het Vlaams Gewest onvoldoende capaciteit aanwezig is in dergelijke slachthuizen om te voldoen aan de vraag die jaarlijks ter gelegenheid van het islamitische Offerfeest ontstaat naar onbedwelmd ritueel geslachte dieren, en de lasten om tijdelijke, met het oog op het islamitische Offerfeest, door de overheid erkende en gecontroleerde slachtinrichtingen om te vormen naar slachthuizen die onder de toepassing vallen van verordening (EG) nr. 853/2004, niet pertinent lijken om de nagestreefde doelstellingen van dierenwelzijn en volksgezondheid te bereiken en hiermee niet evenredig lijken te zijn?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1099/2009 van de Raad van 24 september 2009 inzake de bescherming van dieren bij het doden (PB 2009 L 303, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong (PB 2004 L 139, blz. 55).


title: Zaak C-220/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Spanje op  15 mei 2006  — Asociación profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia/Ministerio de Educación y Ciencia

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Spanje op 15 mei 2006 — Asociación profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia/Ministerio de Educación y Ciencia
   (Zaak C-220/06)
   (2006/C 178/34)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Asociación profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia

      Verweerder: Ministerio de Educación y Ciencia
   Prejudiciële vraag
   „Moeten de artikelen 43 EG en 49 EG, juncto artikel 86 EG, wanneer zij worden toegepast in het kader van de bij de richtlijnen 1997/67/EG (1) en 2002/39/EG (2) ingevoerde liberalisering van de postdiensten en in het kader van de grondbeginselen van het plaatsen van overheidsopdrachten, die de richtlijnen 'ad hoc' vaststellen, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een overeenkomst waar van het doel de verrichting van zowel voorbehouden als niet voorbehouden en dus geliberaliseerde postdiensten omvat, en die is gesloten tussen een staatsbedrijf met uitsluitend openbaar kapitaal, dat bovendien de voor de verrichting van de universele postdienst gemachtigde leverancier is, en een overheidsinstantie?”

      (1)  Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB L 15, blz. 14).

      (2)  Richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 tot wijziging van Richtlijn 97/67/EG met betrekking tot de verdere openstelling van de postmarkt in de Gemeenschap voor mededinging (PB L 176, blz. 21).


title: Gevoegde zaken T-217/99, T-321/00 en T-222/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 — Sinaga/Commissie ( Suiker — Poseima-programma — Verordening (EEG) nr.1600/92 — Geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Begrip traditionele verzendingen naar rest van Gemeenschap — Motivering — Inachtneming van wezenlijke vormvoorschriften )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 — Sinaga/Commissie
   (Gevoegde zaken T-217/99, T-321/00 en T-222/01) (1)

   („Suiker - Poseima-programma - Verordening (EEG) nr.1600/92 - Geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Begrip traditionele verzendingen naar rest van Gemeenschap - Motivering - Inachtneming van wezenlijke vormvoorschriften”)
   (2006/C 281/45)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Sociedade de Indústrias Agrícolas Açoreanas (Sinaga) SA (Ponta Delgada, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Marques Mendes, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: in zaak T-217/99, aanvankelijk A. Alves Vieira en P. Oliver, vervolgens G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door F. Costa Leite, advocaat, en in de zaken T-221/01 en T-321/00, aanvankelijk A. Alves Vieira en G. Berscheid, vervolgens G. Berscheid, bijgestaan door, aanvankelijk, N. Castro Marques, advocaat, vervolgens F. Costa Leite, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van, in de eerste plaats, de bijlage bij verordening (EG) nr. 1434/99 van de Commissie van 30 juni 1999 tot vaststelling, voor het verkoopseizoen 1999/2000, van de geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren, Madeira en de Canarische Eilanden, als bedoeld in de verordeningen (EEG) nr. 1600/92 en (EEG) nr. 1601/92 van de Raad (PB L 166, blz. 58); in de tweede plaats, verordening (EG) nr. 1481/2000 van de Commissie van 6 juli 2000 tot vaststelling, voor 2000/2001, van de geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren, Madeira en de Canarische Eilanden, als bedoeld in de verordeningen (EEG) nr. 1600/92 en (EEG) nr. 1601/92 van de Raad (PB L 167, blz. 6), alsmede van de bijlage daarbij, en, in de derde plaats, van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1281/2001 van de Commissie van 28 juni 2001 tot vaststelling, voor de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2001, van de geraamde suikervoorzieningsbalans voor de Azoren, Madeira en de Canarische Eilanden, zoals bedoeld in de verordeningen (EEG) nr. 1600/92 en (EEG) nr. 1601/92 van de Raad (PB L 176, blz. 12), voor zover deze de voor de suikervoorziening van de Azoren geraamde hoeveelheden vaststellen.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 333 van 20.11.1999.


title: Zaak C-394/08 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 3 juni 2009 — Zipcar, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Woordmerk ZIPCAR — Oppositie door houder van nationaal woordmerk CICAR)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/17

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 3 juni 2009 — Zipcar, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-394/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Woordmerk ZIPCAR - Oppositie door houder van nationaal woordmerk CICAR)
   2009/C 220/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Zipcar, Inc. (vertegenwoordiger: M. Elmslie, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 25 juni 2008 in zaak T-36/07, Zipcar/BHIM houdende verwerping van het beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „ZIPCAR” voor waren van de klassen 9, 39 en 42 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 122/2006-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 30 november 2006, waarbij het beroep is verworpen dat was ingesteld tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „CICAR” voor diensten van klasse 39

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Zipcar Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak T-588/15: Beschikking van het Gerecht van 13 juni 2016 — GABO:mi/Commissie [„Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Subsidieovereenkomsten — Opschorting van betaling — Opheffing van de opschorting — Afdoening zonder beslissing”]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/35

         Beschikking van het Gerecht van 13 juni 2016 — GABO:mi/Commissie
   (Zaak T-588/15) (1)

   ([„Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Subsidieovereenkomsten - Opschorting van betaling - Opheffing van de opschorting - Afdoening zonder beslissing”])
   (2016/C 305/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Ahlhaus en C. Mayer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en M. Siekierzyńska, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring, ten eerste, van de besluiten van de Commissie van 29 juli en 19 augustus 2015 tot opschorting van alle mogelijke betalingen door de directies E, „Gezondheid”, en F, „Bio-economie”, van haar directoraat-generaal (DG) Onderzoek en Innovatie aan verzoekster, ten tweede, van het besluit van de Commissie van 25 augustus 2015 waarbij de coördinator van het project Biofector wordt gelast aan verzoekster geen bedragen over te maken in het kader van dat project, ten derde, van het besluit van de Commissie van 28 augustus 2015 waarbij de opschorting van de betalingen door de directies E en F van DG Onderzoek en Innovatie wordt gehandhaafd, ten vierde, van het besluit van de Commissie van 15 september 2015 waarbij de coördinatoren van de projecten „The hip trial” en EU-CERT-ICD worden gelast aan verzoekster geen bedragen over te maken in het kader van deze projecten, ten vijfde, van het aan de coördinator van het project NENO gerichte besluit van de Commissie van 5 oktober 2015 waarbij deze wordt gelast verzoeksters kosten als niet-subsidiabel aan te merken en de aan haar verschuldigde betalingen dienovereenkomstig aan te passen, ten zesde, van het aan de coördinator van het project Procardio gerichte besluit van de Commissie van 14 oktober 2015 waarbij deze wordt gelast de betalingen van directie G, „Energie”, van DG Onderzoek en Innovatie die voor verzoekster waren bestemd, op te schorten, ten zevende, van de besluiten van de Commissie van 23 oktober en 6 november 2015 ter uitvoering van het voornoemde besluit van 28 augustus 2015, die aan de coördinatoren van de projecten LENA en Reliver waren gericht, en ten achtste, van het aan de coördinator van het project ENS@T-Cancer gerichte besluit van de Commissie van 11 november 2015 waarbij deze wordt gelast verzoeksters kosten als niet-subsidiabel aan te merken en de aan haar verschuldigde betalingen dienovereenkomstig aan te passen

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-155/07: Beroep ingesteld op 20 maart 2007 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/8

         Beroep ingesteld op 20 maart 2007 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-155/07)
   (2007/C 155/13)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Passos, A. Baas, D. Gauci, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz, M. Sims, D. Canga Fano, gemachtigden)
   Conclusies

               —

               Nietig te verklaren, wegens schending van het EG-Verdrag, besluit 2006/1016/EG (1) van de Raad van 19 december 2006 tot verlening van een garantie van de Gemeenschap voor verliezen van de Europese Investeringsbank op leningen en garanties voor projecten buiten de Gemeenschap;

               —

               de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het Europees Parlement voert ter ondersteuning van zijn beroep één middel aan: onjuiste keuze van de rechtsgrondslag voor het bestreden besluit. Aangezien dit besluit, gegeven de landen die in aanmerking komen of kunnen komen voor een financiering van de Europese Investeringsbank met garantie van de Gemeenschap, in hoofdzaak betrekking heeft op ontwikkelingslanden, had het moeten worden vastgesteld op de grondslag van de artikelen 179 juncto 181 A EG, en niet op de grondslag van alleen dit laatste artikel, dat volgens het Parlement de samenwerking met ontwikkelingslanden niet omvat.

      (1)  PB L 414, blz. 95.


title: Zaak C-592/11: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Anssi Ketelä (Landbouw — Verordeningen (EG) nrs. 1698/2005 en 1974/2006 — Steun voor vestiging van jonge landbouwers — Voorwaarden voor toekenning — Eerste vestiging als bedrijfshoofd op landbouwbedrijf — Toepassingsvoorwaarden wanneer vestiging plaatsvindt in vorm van rechtspersoon)

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/8

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Anssi Ketelä
   (Zaak C-592/11) (1)

   (Landbouw - Verordeningen (EG) nrs. 1698/2005 en 1974/2006 - Steun voor vestiging van jonge landbouwers - Voorwaarden voor toekenning - Eerste vestiging als bedrijfshoofd op landbouwbedrijf - Toepassingsvoorwaarden wanneer vestiging plaatsvindt in vorm van rechtspersoon)
   2012/C 399/12
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Anssi Ketelä

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van artikel 22, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 277, blz. 1) en van artikel 13, leden 4 en 6, van verordening (EG) nr. 1974/2006 van de Commissie van 15 december 2006 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 (PB L 368, blz. 15) — Voorwaarden voor de verlening van vestigingssteun aan jonge landbouwers — Eerste vestiging als bedrijfshoofd op een landbouwbedrijf — Vestigingssteun verleend aan een natuurlijke persoon op grond van de verkrijging van de ouderlijke boerderij — Schorsing van betaling van steun op grond dat de steunontvanger voorheen een minderheidsbelang had in en algemeen directeur was van een vennootschap op aandelen die zich onder meer met varkenshouderij bezighield

      Dictum

   Artikel 22, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) dient aldus te worden uitgelegd dat de door deze bepaling opgelegde voorwaarde dat de betrokkene zich voor het eerst als „bedrijfshoofd” op een landbouwbedrijf vestigt, in het geval waarin de betrokkene zich vestigt in de vorm van een vennootschap op aandelen, inhoudt dat hij effectieve en voortdurende zeggenschap heeft over zowel het landbouwbedrijf als het beheer ervan.
   Het staat de lidstaten vrij te preciseren onder welke concrete voorwaarden een steunaanvrager als een dergelijk bedrijfshoofd kan worden aangemerkt, met dien verstande dat dergelijke voorwaarden niet buiten het erdoor te preciseren kader treden en dus ertoe strekken om, met inachtneming van de door verordening nr. 1698/2005 nagestreefde doelstellingen, te verzekeren dat die aanvrager effectieve en voortdurende zeggenschap heeft over zowel het landbouwbedrijf als het beheer ervan. Nationale bepalingen zoals die welke aan de orde zijn in het hoofdgeding voldoen aan dergelijke voorwaarden, aangezien zij bepalen dat wanneer een jonge landbouwer zich vestigt in de vorm van een rechtspersoon, toekenning van steun met name is onderworpen aan de voorwaarde dat hij zeggenschap heeft binnen deze rechtspersoon, wat vereist dat hij meer dan de helft van de aandelen ervan in handen heeft, en deze aandelen meer dan de helft van de stemrechten vertegenwoordigen.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.


title: Zaak C-139/00: Beroep, op 11 april 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
8.7.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 192/7
Middelen en voornaamste argumenten                                               ondernemingen van andere lidstaten niet om hun
                                                                                producten in te voeren en aan de agrarische industrie
— Kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien een gedeelte van                     in Extremadura te verkopen. Zij wil enkel stabiele
    de steun die de Commissie onverenigbaar verklaart, niet is                   betrekkingen tussen lokale producenten en de lokale
    uitgevoerd: er is geen steun uitgevoerd na 30 juni 1998.                     verwerkingsindustrie bevorderen, door aan deze laat-
                                                                                sten grondstoffen te verzekeren (een waarborg die de
— Schending van de artikelen 253 EG en 87, lid 1, EG omdat                       markt alleen niet kan bieden).
    de ongunstige beïnvloeding van de handel tussen lidstaten                — Volgens de Commissie is niet voldaan aan de voorwaar-
    niet is gemotiveerd en ook niet aan dit vereiste is voldaan:                 den die zijn vastgesteld in haar Mededeling inzake
    in de bestreden beschikking wordt niet voldaan aan de                        steunmaatregelen in de vorm van kortlopend krediet
    minimaal vereiste motivering betreffende de ongunstige                       met rentesubsidie (PB C 44, 16.2.1996, blz. 2). Of-
    beïnvloeding van de handel tussen lidstaten door de steun,                   schoon de steun niet aan alle marktdeelnemers in
    op zodanige wijze dat mededinging in de gemeenschappe-                       de landbouwsector wordt toegekend, wordt op niet
    lijke markt wordt vervalst of dreigt te worden vervalst.                     discriminatoire wijze bepaald, voor welke producten
                                                                                steun wordt toegekend aan industrieën die contracten
— Schending van artikel 87, lid 3, sub a, EG juncto ar-                          voor de verwerking van de door hen gekochte grond-
    tikel 253 EG:                                                                stoffen sluiten. Anderzijds is er geen sprake van
                                                                                discriminatie, aangezien de voorwaarde niet is dat het
    — Volgens de Commissie kan de steun aan de industrie                         een bepaalde sector betreft, doch dat de marktdeel-
         voor 30 juni 1998 onder geen van de uitzonderingen                      nemers uit welke sector dan ook hun contractuele
         van artikel 87, lid 3, EG vallen, omdat zij de voorwaar-                betrekkingen hebben laten goedkeuren; elke sector die
         den waaronder het handelsverkeer plaatsvindt zodanig                    een regionaal contract goedkeurt, krijgt recht op de
         veranderen dat het vrije goederenverkeer wordt be-                      steun. Bovendien is de rentesubsidie enkel van belang
         perkt. Dit is niet juist: deze wijziging van de voorwaar-               voor de financiering voor de aankoop van landbouw-
         den waaronder het handelsverkeer plaatsvindt, kan                       producten op grond van de erkende overeenkomsten.
         misschien de uitzondering sub c beletten, doch niet de                  De steun heeft een duurzaam effect voor de ontwikke-
         uitzondering sub a.                                                     ling van de sector, aangezien het ertoe heeft geleid dat
                                                                                erkende en stabiele contractuele betrekkingen tot stand
    — Volgens de Commissie is de uitzondering van ar-                            zijn gekomen tussen de industrie en de primaire sector,
         tikel 87, lid 3, sub a, EG niet van toepassing, omdat de                en ten gevolge daarvan is een industrieel netwerk tot
         steun niet werd opgezet als regionale steun, doch als                   stand gekomen om de plattelandsbevolking stabiel te
         exploitatiesteun voor de landbouwsector. De redene-                     houden. Gelet op de door de landbouwers ontvangen
         ring van de Commissie is niet samenhangend. De steun                    hoeveelheden kan moeilijk worden gesteld dat de
         is bestemd om de economische ontwikkeling van een                       gemeenschappelijke marktordening van de betrokken
         regio met een lage levensstandaard en een ernstig                       producten is aangetast.
         gebrek aan werkgelegenheid te bevorderen. In het
         bijzonder had de regeling van steun aan de industrie
         een duidelijk sociaal doel, aangezien zij stabiele betrek-
         kingen tussen de producent en bepaalde verwerkers
         tot stand probeerde te brengen via goedgekeurde
         contracten voor verkoop van grondstoffen, waarbij
         de bevoorrading van de verwerkingsindustrie werd                Beroep, op 11 april 2000 ingesteld door Commissie van
         gewaarborgd en werd verzekerd dat deze laatste zich              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
         in de productiegebieden vestigde. Op grond hiervan
         had de Commissie moeten concluderen dat de steun                                       (Zaak C-139/00)
         niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 3,
         sub a), EG valt, ondanks dat het om bijzondere en                                       (2000/C 192/13)
         niet algemene maatregelen gaat. Bovendien had zij
         tenminste moeten motiveren, waarom zij in het kader             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
         van haar discretionaire bevoegdheid heeft besloten om           op 11 april 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
         een zo geringe steun die een buitengewoon ernstige              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
         situatie binnen de Gemeenschap diende te verhelpen,             woordigd door G. Valero Jordan, lid van haar juridische dienst,
         niet goed te keuren. Aldus heeft zij in strijd gehandeld        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
         met artikel 253 EG.                                             Cruz, Centre Wagner.
— Schending van artikel 87, lid 3, sub c, EG:                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    — Volgens de Commissie leidt deze steunregeling tot                  1. vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
         beperkingen voor het vrije verkeer van goederen                     richtlijn 89/369/EEG op haar rustende verplichtingen niet
         (artikel 28 EG), aangezien zij veranderingen in de                  is nagekomen, door niet de nodige maatregelen te nemen
         voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaats-                    om met betrekking tot de drie te Mazo en Barlovento op
         vindt kan veroorzaken. Dit zou in de weg staan aan de               het eiland La Palma gevestigde verbrandingsovens de
         toepassing van de uitzondering. De regeling belet                   toepassing te verzekeren van
 ---pagebreak--- C 192/8                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.7.2000
     — artikel 2 van de richtlijn 89/369/EEG (1), voorzover de           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
          drie ovens in exploitatie zijn zonder dat daartoe een
          vergunning is verleend;                                        1. vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de
                                                                              gestelde termijn uitvoering te geven aan artikel 4, lid 2,
     — artikel 6 van de richtlijn 89/369/EEG, voorzover de                    artikel 6, leden 1, 3 en 4, artikel 7, artikel 8, leden 2, 3, 4
          bevoegde autoriteiten met betrekking tot deze ovens                 en 6, artikel 11, lid 2, en artikel 12 van richtlijn
                                                                              97/66/EG (1) en door de desbetreffende maatregelen niet
          — niet de periodieke metingen van de in dat artikel                 aan de Commissie mee te delen, haar verplichtingen
              genoemde parameters zijn verricht;                              krachtens artikel 15 van de richtlijn niet is nagekomen;
          — niet vooraf de procedures voor monsterneming en              2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
              metingen hebben goedgekeurd, en evenmin de
              plaatsen van monsterneming of de meetpunten
              hebben bepaald;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
          — geen meetprogramma hebben vastgesteld;
                                                                         Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10, eerste alinea,
     — artikel 7 van richtlijn 89/369/EEG, voorzover de drie             EG-Verdrag moeten de lidstaten de nodige maatregelen treffen
          ovens niet met steunbranders zijn uitgerust, waarmee           om richtlijnen vóór het verstrijken van de gestelde termijn om
          in het bijzonder bij het opstarten en stilleggen van de        te zetten in hun nationale rechtsorde. De in artikel 15, lid 1,
          installaties een minimumtemperatuur van de verbran-            van de richtlijn gestelde termijn is op 24 oktober 1998
          dingsgassen van 850 °C wordt verzekerd;                        verstreken zonder dat de Franse Republiek uitvoeringsmaatre-
                                                                         gelen voor de bovengenoemde artikelen heeft getroffen.
2. Het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
                                                                         (1) Richtlijn 97/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van
Middelen en voornaamste argumenten                                           15 december 1997 betreffende de verwerking van persoonsgege-
                                                                             vens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de
                                                                             telecommunicatiesector, PB L 024 van 30.01.1998, blz. 1.
Geen van de te Mazo en Barlovento gevestigde verbrandings-
ovens beschikt over de voorgeschreven opstartvergunning. Zij
zijn evenwel in januari 1992 in gebruik genomen, zodat moet
worden aangenomen dat richtlijn 89/369/EEG van toepassing
was. Bij een schrijven van 3 februari 1999 waarin zij inlichtin-
gen die werden verstrekt door de Consejerı́a de Industria y
Comercio van de regering van de Canarische eilanden doorgaf,
heeft de Spaanse regering bovengenoemde niet-nakoming
erkend.
                                                                         Verzoek van de onderzoeksrechter in de Rechtbank van
                                                                         Eerste aanleg te Turnhout van 13 april 2000 om een
(1) Richtlijn 89/369/EEG van de Raad van 8 juni 1989 ter voorko-         prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen P. der We-
    ming van door nieuwe installaties voor de verbanding van stedelijk                                  duwe
    afval veroorzaakte luchtverontreiniging (PB L 163, van 14.6.1989,
    blz. 32).
                                                                                (Zaak C-153/00)
                                                                                (2000/C 192/15)
                                                                         De onderzoeksrechter in de Rechtbank van Eerste aanleg te
                                                                         Turnhout heeft bij verzoek van 13 april 2000, ingekomen ter
Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door Commissie van                    griffie van het Hof van Justitie op 25 april 2000, in de strafzaak
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                      tegen P. der Weduwe, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                          (Zaak C-151/00)                                de navolgende vragen:
                          (2000/C 192/14)                                Dient artikel 49 van het EG-Verdrag (voorheen 59 EG-Verdrag)
                                                                         aldus te worden uitgelegd dat:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 april 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                 in het geval een kredietinstelling met vergunning in een Lid-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 Staat waar inbreuken op het bankgeheim strafrechtelijk zijn
woordigd door B. Mongin, lid van de juridische dienst, als               beteugeld, in het kader van de vrije dienstverlening bedrijvig is
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                 op het grondgebied van een andere Lid-Staat waar geen
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                          gelijkaardig bankgeheim bestaat,


title: Zaak C-509/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — procedure ingeleid door ÖBB Personenverkehr AG (Verordening (EG) nr. 1371/2007 — Rechten en verplichtingen van treinreizigers — Artikel 17 — Vergoeding van kostprijs van vervoerbewijs bij vertraging — Uitsluiting van overmacht — Toelaatbaarheid — Artikel 30, lid 1, eerste alinea — Bevoegdheden van voor handhaving van deze verordening aangewezen nationale instantie — Mogelijkheid om spoorwegonderneming bindend wijziging van haar vergoedingsregeling voor reizigers voor te schrijven)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — procedure ingeleid door ÖBB Personenverkehr AG
   (Zaak C-509/11) (1)

   (Verordening (EG) nr. 1371/2007 - Rechten en verplichtingen van treinreizigers - Artikel 17 - Vergoeding van kostprijs van vervoerbewijs bij vertraging - Uitsluiting van overmacht - Toelaatbaarheid - Artikel 30, lid 1, eerste alinea - Bevoegdheden van voor handhaving van deze verordening aangewezen nationale instantie - Mogelijkheid om spoorwegonderneming bindend wijziging van haar vergoedingsregeling voor reizigers voor te schrijven)
   2013/C 344/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

   ÖBB Personenverkehr AG

      In tegenwoordigheid van: Schienen-Control Kommission, Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 17 en 30, lid 1, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1371/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007 betreffende de rechten en verplichtingen van reizigers in het treinverkeer (PB L 315, blz. 14) — Voorwaarden voor schadevergoeding — Geoorloofdheid van uitsluiting van schadevergoeding in geval van overmacht — Bevoegdheid van de instantie die belast is met de toepassing van de verordening, contractuele clausules die niet voldoen aan de voorwaarden van de verordening, te vervangen door clausules die daarmee wel in overeenstemming zijn

      Dictum

               1)

               Artikel 30, lid 1, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1371/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007 betreffende de rechten en verplichtingen van reizigers in het treinverkeer moet aldus worden uitgelegd dat de voor de handhaving van deze verordening aangewezen nationale instantie, bij gebreke van een nationale bepaling daartoe, niet bevoegd is om aan een spoorwegonderneming waarvan de regeling voor de vergoeding van de kostprijs van het vervoerbewijs onverenigbaar is met de in artikel 17 van deze verordening vastgelegde criteria, de concrete inhoud ervan voor te schrijven.

               2)

               Artikel 17 van verordening nr. 1371/2007 moet aldus worden uitgelegd dat een spoorwegonderneming in haar algemene transportvoorwaarden geen clausule mag opnemen waarbij zij zich vrijstelt van haar verplichting tot vergoeding van de prijs van het vervoerbewijs in geval van vertraging die is te wijten aan overmacht of aan een van de oorzaken opgesomd in artikel 32, § 2, van de Uniforme Regelen betreffende de overeenkomst van internationaal spoorwegvervoer van reizigers en bagage.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Zaak T-351/14: Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — Construlink/EUIPO — Wit-Software (GATEWIT) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk GATEWIT — Ouder Uniebeeldmerk wit software — Oudere nationale maatschappelijke benaming Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/40

         Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — Construlink/EUIPO — Wit-Software (GATEWIT)
   (Zaak T-351/14) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk GATEWIT - Ouder Uniebeeldmerk wit software - Oudere nationale maatschappelijke benaming Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 104/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Construlink — Tecnologias de Informação, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: M. Lopes Rocha en A. Bertrand, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lukošiūtė en D. Hanf, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: F. Teixeira Baptista en C. Tomás Pedro, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 6 maart 2014 (zaak R 1059/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel en Construlink — Tecnologias de Informação

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Construlink — Tecnologias de Informação, SA zal haar eigen kosten dragen, alsook die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) voor de onderhavige procedure en die van Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA voor de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.


title: Zaak C-23/09 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2010 — ecoblue AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Ouder merk BLUE — Woordteken „Ecoblue” — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/11

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2010 — ecoblue AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
   (Zaak C-23/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Ouder merk BLUE - Woordteken „Ecoblue” - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens)
   2010/C 134/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: ecoblue AG (vertegenwoordiger: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 november 2008, ecoblue AG/BHIM (T-281/07), houdende verwerping van het beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „Ecoblue” voor diensten van de klassen 35, 36 en 38 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 844/2006-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 25 april 2007 waarbij is verworpen het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „BLUE” voor waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38, alsook van andere gemeenschapswoordmerken die het woord „BLUE” bevatten

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               ecoblue AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak F-36/10: Beroep ingesteld op 27 mei 2010 — Rapone/Commissie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/54

         Beroep ingesteld op 27 mei 2010 — Rapone/Commissie
   (Zaak F-36/10)
   ()
   2010/C 209/85
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Chiara Rapone (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: A. Rapone, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit waarbij het EPSO heeft geweigerd om verzoekster in te schrijven voor deelneming aan vergelijkend onderzoek EPSO/AD/177/10-LAW

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit houdende hernieuwde weigering om verzoekster in te schrijven voor deelneming aan vergelijkend onderzoek EPSO/AD/177/10-LAW, welke weigering is bevestigd bij de mededeling van het EPSO van 12 april 2010;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-264/09: Beroep ingesteld op 2 juli 2009 — Tecnoprocess Srl/Commissie en Delegatie van de Europese Commissie in Marokko

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/36

         Beroep ingesteld op 2 juli 2009 — Tecnoprocess Srl/Commissie en Delegatie van de Europese Commissie in Marokko
   (Zaak T-264/09)
   2009/C 220/76
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tecnoprocess Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: A. Majoli, advocaat)

      Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Delegatie van de Europese Commissie in Marokko

      Conclusies

               —

               Vaststelling krachtens artikel 232 EG van de nalatigheid van de EU-delegatie te Rabat en de Europese Commissie.

               —

               Verklaring op grond van artikel 288 van het Verdrag dat de delegatie en de Commissie ten opzichte van verzoekster niet-contractueel aansprakelijk zijn, en veroordeling van de verwerende partijen, elk voor zich en hoofdelijk, tot vergoeding van de schade aan verzoekster van 1 000 000 (zegge een miljoen) EUR.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster in de onderhavige procedure opereert in verschillende segmenten van de industriële markt. Sinds 2002 opereert Tecnoprocess op de markt van de door de Directie EuropeAid beheerde aanbestedingsprocedures voor projecten ter verstrekking van externe steun door de Commissie aan ontwikkelingslanden, welke steun wordt gefinancierd uit de begroting van de EU of het Europees ontwikkelingsfonds. Met het onderhavige beroep wenst zij ter toetsing aan het Gerecht voor te leggen de gedragingen van de verwerende partijen bij de uitvoering van de volgende contracten:

               —

               EuropeAid contract 1144205/D/S/MA (marché 14/2003/meda/b7 — 4100/ib/96/0587) — RISTORAZIONE

               —

               EuropeAid contract 114194/D/S/MA (marché 15/2003/meda/b7 — 4100/ib/96/0587) — FREDDO;

               —

               EuropeAid contract 114194/D/S/MA (marché 16/2003/meda/b7 — 4100/ib/96/0587) — FREDDO; en

               —

               EuropeAid contract 12088/D/S/MA — Centre Assistance Technique des Industriels des Equipements pour véhicules (Cetiev) Lots 3 en 6.

         De eerste drie contracten, gesloten in het kader van het MEDA 1 programma, betroffen de levering van apparatuur en toebehoren voor de restauratie- en kantinedienst van het Office de la Formation professionnelle et de la Promotion du Travail (OFPPT) te Rabat.
   Bij de uitvoering van deze contracten heeft het OFPPT geweigerd, de ontvangstbewijzen voor de goederen te tekenen, terwijl het wel van de door verzoekster naar behoren geleverde producten gebruik maakte.
   Vergelijkbare problemen hebben zich voorgedaan met betrekking tot het vierde contract, gesloten in het kader van het MEDA 2 programma, voor de levering van zeer gespecialiseerde apparatuur voor het uitvoeren van tests op filters in auto’s.
   Volgens verzoekster is de nalatigheid van de verwerende partijen, die erin bestaat dat zij geen voor verzoeksters belangen bevredigende oplossing hebben weten te bereiken voor de ernstige tekortkomingen bij de nakoming van deze contracten, van dien aard dat deze de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap meebrengt.
   Zij beroept zich in dit verband op schending van artikel 56 van het financieel reglement, het vertrouwensbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het recht op privacy.


title: Zaak C-242/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — ENEL Produzione SpA/Autorità per l’energia elettrica e il gas (Richtlijn 2003/54/EG — Interne markt voor elektriciteit — Installaties voor elektriciteitsopwekking die van essentieel belang zijn voor werking van elektriciteitssysteem — Verplichting om elektriciteit aan te bieden op nationale elektriciteitsbeurs met inachtneming van beperkingen en criteria die door beheerder van transmissie- en distributiesysteem voor elektrische energie zijn vastgesteld — Systeem- en balanceringsdienst — Openbaredienstverplichtingen)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — ENEL Produzione SpA/Autorità per l’energia elettrica e il gas
   (Zaak C-242/10) (1)

   (Richtlijn 2003/54/EG - Interne markt voor elektriciteit - Installaties voor elektriciteitsopwekking die van essentieel belang zijn voor werking van elektriciteitssysteem - Verplichting om elektriciteit aan te bieden op nationale elektriciteitsbeurs met inachtneming van beperkingen en criteria die door beheerder van transmissie- en distributiesysteem voor elektrische energie zijn vastgesteld - Systeem- en balanceringsdienst - Openbaredienstverplichtingen)
   2012/C 49/09
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ENEL Produzione SpA

      Verwerende partij: Autorità per l’energia elettrica e il gas

      In tegenwoordigheid van: Terna rete elettrica nazionale SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Uitlegging van de artikelen 23, 43, 49 en 56 EG en van artikel 11, leden 2 en 6, en artikel 24 van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (PB L 176, blz. 37) — Nationale wettelijke regeling die elektriciteitsproducenten verplicht om bij het opstellen van aanbiedingen voor de levering van elektriciteit de voorschriften van de beheerder van het transmissie- en distributiesysteem voor elektrische energie in acht te nemen

      Dictum

   Richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, en in het bijzonder de artikelen 3, lid 2, en 11, leden 2 en 6, ervan, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarbij, met het oog op de verlaging van de elektriciteitsprijs in het belang van de eindafnemers en op de zekerheid van het elektriciteitsnetwerk, aan de exploitanten van installaties of groepen installaties die volgens de door de nationale regelgevende instantie vastgestelde criteria worden geacht van essentieel belang te zijn om te voorzien in de elektriciteitsbehoeften die aan de systeemdiensten verbonden zijn, de verplichting wordt opgelegd om elektriciteit aan te bieden op de nationale elektriciteitsmarkten tegen voorwaarden die vooraf door deze instantie zijn vastgesteld, voor zover deze regeling niet verder gaat dan ter bereiking van het daarmee nagestreefde doel noodzakelijk is. De verwijzende rechter dient na te gaan of in het hoofdgeding aan die voorwaarde is voldaan.

      (1)  PB C 209 van 31.07.2010.


title: Zaak T-621/11: Beroep ingesteld op 5 december 2011 — SinnLeffers/Commissie

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/19

         Beroep ingesteld op 5 december 2011 — SinnLeffers/Commissie
   (Zaak T-621/11)
   2012/C 39/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: SinnLeffers GmbH (Hagen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Rupp en H. Wunderlich, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2011) 275 def. van de Commissie van 26 januari 2011 betreffende de steunmaatregel van Duitsland C 7/2010 (ex CP 250/2009 en ex NN 5/2010) „KStG, Sanierungsklausel” nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU wegens het ontbreken van selectiviteit van de maatregel

                           —

                           Onjuiste beoordeling van het relevante referentiestelsel: verzoekster voert dienaangaande aan dat de Commissie bij de beoordeling van de selectiviteit van de Sanierungsklausel (saneringsclausule) van § 8c, lid 1a, van het Duitse Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; KStG) is uitgegaan van een onjuist referentiestelsel. Volgens verzoekster blijkt, uitgaande van het objectieve nettobeginsel als relevante referentiestelsel, integendeel dat de Sanierungsklausel geen uitzondering op het referentiestelsel vormt, maar dat daarmee het referentiestelsel juist opnieuw toepassing vindt.

                           —

                           Onjuiste beoordeling van het ontbreken van selectiviteit van algemene regelingen: dienaangaande voert verzoekster aan dat de Sanierungsklausel van § 8c, lid 1a, KStG ook gelet op de algemene gelding van de wettelijke regeling, niet kan worden geacht selectief te zijn.

                           —

                           Onjuiste beoordeling van de rechtvaardiging door de aard en de opzet van het Duitse vennootschapsbelastingstelsel: verzoekster voert in dat verband aan dat de Sanierungsklausel van § 8c, lid 1a, KStG in elk geval wanneer wordt uitgegaan van het juiste referentiestelsel van het objectieve nettobeginsel als uitdrukking van het beginsel van de financiële draagkracht, gerechtvaardigd wordt door de aard en de opzet van het Duitse vennootschapsbelastingstelsel.

               2)

               Tweede middel: schending van recht van hogere rang — inbreuk op het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen
               Verzoekster betoogt dienaangaande onder meer dat de Commissie vóór de inleiding van een formele onderzoeksprocedure tegen de Sanierungsklausel van § 8c, lid 1a, KStG op geen enkel moment bezwaren op staatssteungebied heeft gemaakt tegen de oude Sanierungsklausel van § 8, lid 4, derde zin, KStG of tegen vergelijkbare regelingen van andere lidstaten. Door die handelwijze van de Commissie in het verleden was verzoekster, zelfs wanneer zij de allergrootste zorgvuldigheid van een omzichtig en voorzichtig marktdeelnemer aan de dag had gelegd, niet in staat geweest het bestreden besluit te voorzien. Verzoekster kon dus ervan uitgaan dat de nieuwe Sanierungsklausel van § 8c, lid 1a, KStG geen bezwaren deed rijzen.


title: Zaak T-347/05: Beroep ingesteld op  12 september 2005  — Procter & Gamble/BHIM

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/30

         Beroep ingesteld op 12 september 2005 — Procter & Gamble/BHIM
   (Zaak T-347/05)
   (2005/C 296/65)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): The Procter & Gamble Company (Cincinnati, VSA) [vertegenwoordiger(s): G. Kuipers, advocaat]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 juli 2005 (zaak R 1182/2004-1), die bij brief van 13 juli 2005 aan P&G officieel ter kennis is gebracht, voorzover daarbij wordt geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een vierkant wit tablet met de afbeelding van een groene bloem met vijf kroonblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; reinigings-, polijst-, ontvettings- en schuurmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen) — aanvraag nr. 1 683 473

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag voor alle opgegeven waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-138/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — DP grup EOOD/Direktor na Agentsia Mitnitsi (Douane-unie — Douaneaangifte — Aanvaarding van aangifte door douaneautoriteit — Ongeldigmaking van reeds aanvaarde douaneaangifte — Gevolgen voor strafmaatregelen)

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — „DP grup” EOOD/Direktor na Agentsia „Mitnitsi”
   (Zaak C-138/10) (1)

   (Douane-unie - Douaneaangifte - Aanvaarding van aangifte door douaneautoriteit - Ongeldigmaking van reeds aanvaarde douaneaangifte - Gevolgen voor strafmaatregelen)
   2011/C 319/10
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„DP grup” EOOD

      Verwerende partij: Direktor na Agentsia „Mitnitsi”

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad Sofia-grad — Uitlegging van de artikelen 4, punt 5, 8, lid 1, eerste streepje, 62, 63 en 68 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Aanvaarding door de douane van de door de belastingschuldige schriftelijk gedane douaneaangifte — Gelijkstelling van een dergelijke aanvaarding met een voor rechterlijke toetsing vatbaar bestuursbesluit — Voorlopige aanvaarding van de aangifte tot aan de definitieve verificatie van de daarin vermelde gegevens door middel van een deskundigenonderzoek ter bevestiging van de tariefcode — Afbakening van de omvang van de door de douane bij deze verificatie uitgeoefende controle

      Dictum

   De douanebepalingen van de Unie moeten aldus worden uitgelegd dat een aangever een rechterlijke instantie niet om nietigverklaring van de door hem opgestelde douaneaangifte kan verzoeken, wanneer die door de douaneautoriteiten is aanvaard. Onder de voorwaarden van artikel 66 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1791/2006 van de Raad van 20 november 2006, kan de aangever deze autoriteiten echter wel verzoeken, de aangifte ongeldig te maken, ook nadat zij de goederen hebben vrijgegeven. Aan het einde van hun beoordeling moeten de douaneautoriteiten, behoudens de mogelijkheid van een beroep in rechte, hetzij het verzoek van de aangever bij met redenen omklede beschikking afwijzen, hetzij tot de gevraagde ongeldigmaking overgaan.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak C-450/05: Verzoek van het Landessozialgericht Berlin-Brandenburg van  11 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Peter Wachter en Deutsche Rentenversicherung Bund

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/3

         Verzoek van het Landessozialgericht Berlin-Brandenburg van 11 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Peter Wachter en Deutsche Rentenversicherung Bund
   (Zaak C-450/05) (1)

   (2006/C 74/05)

      (Procestaal: Duits)

   Het Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) heeft bij beschikking van 11 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 december 2005, in het geding tussen Peter Wachter en Deutsche Rentenversicherung Bund, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Zijn de punten 83 (2)„Duitsland-Oostenrijk”, sub e, van de delen A en B van bijlage III bij verordening (EEG) nr. 1408/71 (3), en punt 1 van deel D „Duitsland” van bijlage VI bij die verordening verenigbaar met het Europees recht van hogere orde, inzonderheid met het vrije verkeer waarin is voorzien bij artikel 39 EG juncto artikel 42 EG?

      (1)  Zie ook de zaken C-396/05 en C-419/05, mededeling van de prejudiciële vraag gepubliceerd in PB 2006 C 22, blz. 6.

      (2)  In de tot de inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 647/2005 op 5.5.2005 geldende versie.

      (3)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak C-598/13: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 22 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Suceava — Roemenië) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Identieke prejudiciële vraag — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 7, lid 2, onder c) — Toepasselijkheid van overeenkomsten inzake sociale zekerheid tussen lidstaten — Gerepatrieerde vluchteling die afkomstig is uit een lidstaat — Tijdvakken van arbeid die zijn vervuld op het grondgebied van een andere lidstaat — Aanvraag voor toekenning van een ouderdomspensioen — Weigering]

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/10

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 22 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Suceava — Roemenië) — Casa Judeţeană de Pensii Botoşani/Polixeni Guletsou
   (Zaak C-598/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Identieke prejudiciële vraag - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 7, lid 2, onder c) - Toepasselijkheid van overeenkomsten inzake sociale zekerheid tussen lidstaten - Gerepatrieerde vluchteling die afkomstig is uit een lidstaat - Tijdvakken van arbeid die zijn vervuld op het grondgebied van een andere lidstaat - Aanvraag voor toekenning van een ouderdomspensioen - Weigering])
   (2015/C 213/15)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Suceava

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Casa Judeţeană de Pensii Botoşani

      Verwerende partij: Polixeni Guletsou

      Dictum

   Artikel 7, lid 2, onder c), van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006, moet aldus worden uitgelegd dat een bilaterale overeenkomst betreffende de socialezekerheidsuitkeringen van de onderdanen van een van de ondertekenende staten die de status van politiek vluchteling op het grondgebied van de andere verdragsluitende staat heeft gehad, welke overeenkomst is gesloten op een tijdstip waarop een van de ondertekenende staten nog niet tot de Unie was toegetreden en die niet in bijlage III bij deze verordening is opgenomen, niet van toepassing blijft wanneer de politieke vluchtelingen in hun staat van herkomst zijn gerepatrieerd vóórdat de bilaterale overeenkomst is gesloten en die verordening in werking is getreden.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak T-223/12: Arrest van het Gerecht van 19 november 2014 — Ntouvas/ECDC [ „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, derde streepje — Eindverslagen van de door de dienst Interne audit van de Commissie uitgevoerde audits van het ECDC — Weigering om toegang te verlenen — Motiveringsplicht — Verplichting om een concreet en individueel onderzoek te verrichten — Hoger openbaar belang” ]

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/30

         Arrest van het Gerecht van 19 november 2014 — Ntouvas/ECDC
   (Zaak T-223/12) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, derde streepje - Eindverslagen van de door de dienst Interne audit van de Commissie uitgevoerde audits van het ECDC - Weigering om toegang te verlenen - Motiveringsplicht - Verplichting om een concreet en individueel onderzoek te verrichten - Hoger openbaar belang”])
   (2015/C 007/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ioannis Ntouvas (Agios Stefanos, Griekenland) (vertegenwoordigers: E. Mylonas en V. Kolias, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Trott en vervolgens J. Mannheim en A. Daume, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het ECDC van 27 maart 2012 (DIR-12-0636MSrukr), waarbij verzoeker de toegang is geweigerd tot de eindverslagen van de door de dienst Interne audit van de Europese Commissie uitgevoerde audits van het ECDC.

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) van 27 maart 2012 (DIR-12-0636-MSrukr), waarbij Ioannis Ntouvas de toegang is geweigerd tot de eindverslagen van de door de dienst Interne audit van de Europese Commissie uitgevoerde audits van het ECDC, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het ECDC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.