title: Zaak C-313/01: Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione (Sezioni Unite Civili) van 19 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Morgenbesser, Christine Valia, en Consiglio dell'ordine degli avvocati di Genova, Consiglio Nazionale Forense, Procuratore Generale presso la Corte Suprema di Cassazione

text:
13.10.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/17
Beroep, op 8 augustus 2001 ingesteld door de Commissie                orgaan van het woonland, dat daarmee „het bevoegde orgaan”
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                   is in de zin van artikel 1, onder o), ii), van de verordening. Het
                         der Nederlanden                              is deze uitkering die eventueel tijdelijk naar een andere lidstaat
                                                                      geëxporteerd kan worden volgens de regels van artikel 69 van
                                                                      de verordening in verband met het zoeken van werk.
                         (Zaak C-311/01)
                         (2001/C 289/32)
                                                                      Artikel 69 van de verordening moet daarom door de woonstaat
                                                                      gewoon ten voordele van de werkloze grensarbeider worden
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            toegepast, tenzij deze verhuist naar de voormalige werkstaat
op 8 augustus 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der          en de algemene regel van de „ex loci laboris” (artikel 13, lid 2,
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                 onder a), van de verordening) herneemt zijn recht.
schappen, vertegenwoordigd door H. Michard en H. van Vliet,
als gemachtigden.
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage te verstaan
dat:
—     vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de op
      hem rustende verplichtingen uit hoofde van de artike-
      len 69 en 71 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
      Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
      sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
      digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de           Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione (Sezioni
      Gemeenschap verplaatsen niet is nagekomen, door aan             Unite Civili) van 19 april 2001 om een prejudiciële
      volledig werkloze grensarbeiders de mogelijkheid te ont-        beslissing in het geding tussen Morgenbesser, Christine
      zeggen gebruik te maken van de mogelijkheid geschapen           Valia, en Consiglio dell’ordine degli avvocati di Genova,
      door artikel 69 van voornoemde verordening om onder             Consiglio Nazionale Forense, Procuratore Generale presso
      de in dat artikel genoemde voorwaarden met behoud van                           la Corte Suprema di Cassazione
      werkloosheidsuitkering zich naar het grondgebied van
      één of meer andere lidstaten te begeven teneinde aldaar
      werk te zoeken;
                                                                                (Zaak C-313/01)
—     het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
      kosten van de procedure.
                                                                                (2001/C 289/33)
Middelen en voornaamste argumenten                                    De Corte Suprema di Cassazione (Sezioni Unite Civili) heeft bij
                                                                      beschikking van 19 april, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                      van Justitie op 8 augustus 2001, in het geding tussen
Het gaat om een eenvoudige cumulatieve toepassing van de              Morgenbesser, Christine Valia en Consiglio dell’ordine degli
artikelen 71, lid 1), onder a), ii), en 69 van verordening            avvocati di Genova, Consiglio Nazionale Forense, Procuratore
1408/71. Krachtens eerstgenoemde bepaling heeft de volledig           Generale presso la Corte Suprema di Cassazione, het Hof van
werkloze grensarbeider recht op werkloosheidsuitkering vol-           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
gens de wettelijke regeling van de lidstaat op het grondgebied        prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
waarvan hij woont, alsof die wettelijke regeling tijdens het
verrichten van zijn laatste werkzaamheden op hem van
toepassing was geweest. Het woonland dient vervolgens ge-             Kan, los van erkenning en bekrachtiging, een titel verbonden
woon artikel 69 van de verordening toe te passen, wanneer de          aan een studie die door een burger van de Gemeenschap is
betrokken grensarbeider zich naar een andere lidstaat dan zijn        gevolgd in een lidstaat van de Gemeenschap (in casu Frankrijk),
eerdere werkland wenst te begeven om daar werk te zoeken.             [voor inschrijving in een beroepsregister] in een ander land (in
Als de grensarbeider aan de noodzakelijke voorwaarden van             casu Italië) automatisch geldend worden gemaakt ingevolge de
artikel 69 voldoet dienen hem de faciliteiten van het artikel te      door rekwirante ingeroepen bepalingen van het EG-Verdrag
worden aangeboden. Er is geen sprake van een „tweede export”          inzake het recht van vestiging en het vrij verkeer van diensten
van uitkering in dit geval. Artikel 71, lid 1), onder a), ii), van    (artikelen 10,12, 14, 39 en 43, voorheen respectievelijk
de verordening behelst geen export van een werkloosheidsuit-          artikelen 5, 6, 7A, 48 en 52), alsook artikel 149 (ex 126) van
kering van het werkland naar het woonland; de werkloosheids-          dit Verdrag?
uitkering wordt door en voor de rekening van het orgaan van
de woonplaats uitbetaald en volgens de criteria van de
wetgeving van het woonland. Het is daadwerkelijk een uitke-
ring van het woonland, die betaald dient te worden door het


title: Zaak T-81/01: Beroep, op 5 april 2001 ingesteld door M. O. H. Verdoodt en I. E. M. Rademakers-Verdoodt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
30.6.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 186/11
Verzoekster klaagt onder meer over schending van het beginsel         9 februari 2001. Deze beschikking is gegeven naar aanleiding
van gelijke behandeling bij haar mondeling examen. Bij dit            van het verzoek van 20 oktober 2000 van verzoekers aan de
examen, dat plaatsvond in het Duits als „eerste taal”, was geen       Commissie om uitsluiting van de gipstanker Arizona van
jurylid met Duits als moedertaal aanwezig geweest, terwijl            toepassing van de „oud-voor-nieuw verplichtingen” van ar-
andere kandidaten wel waren geëxamineerd door juryleden               tikel 4, lid 1, van verordening nr. 718/99. De Commissie heeft
met als moedertaal de eerste taal van de kandidaten. Verzoek-         in de bestreden beschikking besloten de gevraagde uitsluiting
ster stelt, dat zij tijdens het examen niet altijd goed is            niet te verlenen, waardoor verzoekers rechtstreeks in hun
begrepen. Wegens deze schending van het beginsel van gelijke          belang worden getroffen.
behandeling heeft de jury bepaalde voorschriften inzake de
uitoefening van haar werkzaamheden niet in acht genomen,
en is niet overeenkomstig artikel 27 van het Statuut gewaar-          Het vaartuig Arizona is een gipstanker, die gecalcineerd gips
borgd, dat verweerster de medewerking werd verzekerd van              vervoert. In de bestreden beschikking overweegt de Commissie
ambtenaren die aan de hoogste eisen van bekwaamheid                   onder het aanhalen van de in artikel 4, lid 6, van de verordening
voldoen.                                                              genoemde voorwaarden, dat indien aan die voorwaarden
                                                                      wordt voldaan, het schip niet bijdraagt tot vergroting van de
                                                                      capaciteit van de vloot en er dan geen afbreuk wordt gedaan
                                                                      aan de doelstellingen van de communautaire regeling. De
                                                                      Commissie overweegt, dat zij bij het raadplegen van de
                                                                      deskundigengroep „capaciteitsbeleid en promotie van de com-
                                                                      munautaire binnenvaart” heeft vernomen dat het schip als
                                                                      gipstanker transporten uitvoert, net als andere schepen op de
                                                                      markt die ook gips vervoeren zonder van uitsluiting van de
Beroep, op 5 april 2001 ingesteld door M. O. H. Verdoodt              „oud-voor-nieuw”-regeling te hebben geprofiteerd.
en I. E. M. Rademakers-Verdoodt tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen
                                                                      Volgens verzoekers betreft de door de Arizona te vervoeren
                         (Zaak T-81/01)                               lading echter niet zomaar „gips”, maar gecalcineerd gips.
                                                                      Gecalcineerd gips werd voorheen slechts met vrachtwagens
                                                                      vervoerd: er is geen ander schip dan de Arizona dat gecal-
                        (2001/C 186/17)                               cineerd gips kan en mag vervoeren. Het gips dat andere
                                                                      schepen vervoeren is derhalve een andere soort lading dan het
                                                                      gecalcineerd gips dat de Arizona vervoert. Andere schepen
                     (Procestaal: Nederlands)                         vervoeren losgestort gips, ruw gips. Bovendien is de markt van
                                                                      de schepen die „gips” vervoeren een andere markt dan die van
                                                                      het vervoer van gecalcineerd gips. De markt voor het vervoer
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             van gecalcineerd gips bestaat uit vrachtwagenvervoer en sinds
schappen is op 5 april 2001 beroep ingesteld tegen Commissie          de bouw van de Arizona uit vervoer door de Arizona, die
van de Europese Gemeenschappen door M. O. H. Verdoodt en              daarmee per jaar het equivalent van circa 2 400 vrachtwagens
I. E. M. Rademakers-Verdoodt, beiden woonachtig te Schoten            van de weg haalt. De Arizona is technisch ongeschikt voor het
(België), vertegenwoordigd door M. J. van Dam, advocaat te            vervoer van andere goederen. De overweging van de Europese
Rotterdam.                                                            Commissie dat de Arizona na aanbrenging van lichte modifi-
                                                                      caties alle soorten goederen kan vervoeren, is kennelijk ingege-
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    ven door verkeerde informatie.
1)    Nietig te verklaren beschikking SG (2001) D/286098
      van de Commissie van 9 februari 2001 waarbij wordt
      besloten, verzoekers de gevraagde uitsluiting van de oud-       De Commissie overweegt ten onrechte, dat het toekennen van
      voor-nieuw verplichtingen van artikel 4, lid 1, van             uitsluiting van de oud-voor-nieuw regeling aan de Arizona tot
      verordening (EG) nr. 718/99 van de Raad van 29 maart            vervalsing van de mededinging zou leiden. Integendeel, een
      1999 betreffende het beleid ten aanzien van de capaciteit       „eerlijke behandeling van alle spelers op de markt” betekent,
      van de communautaire binnenvaartvloot met het oog op            dat de Arizona als gespecialiseerd schip dat aan de beoorde-
      de bevordering van het vervoer over de binnenwateren,           lingscriteria van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 718/99
      niet te verlenen, en te bepalen dat ten aanzien van de          voldoet, van de oud-voor-nieuw verplichtingen dient te wor-
      Arizona alsnog de gevraagde uitsluiting dient te worden         den uitgesloten.
      verleend;
2)    verweerder in de kosten te verwijzen.                           Verzoekers bieden aan, hun stellingen te bewijzen door alle
                                                                      middelen rechtens, in het bijzonder door middel van getuigen
                                                                      en deskundigen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers tekenen beroep aan tegen de tot hen gerichte
beschikking SG (2001) D/286098 van de Commissie van


title: Zaak F-104/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 mei 2013 — de Pretis Cagnodo en Trampuz de Pretis Cagnodo/Commissie (Openbare dienst — Sociale zekerheid — Ernstige ziekte — Begrip — Ziekenhuisopname — Overname van kosten — Rechtstreekse betaling door afwikkelingsbureau — Geen maximumbedragen in AUB voor verblijfkosten — Verplichting om aangeslotene in geval van buitensporige facturering vooraf te informeren)

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/30

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 mei 2013 — de Pretis Cagnodo en Trampuz de Pretis Cagnodo/Commissie
   (Zaak F-104/10) (1)

   (Openbare dienst - Sociale zekerheid - Ernstige ziekte - Begrip - Ziekenhuisopname - Overname van kosten - Rechtstreekse betaling door afwikkelingsbureau - Geen maximumbedragen in AUB voor verblijfkosten - Verplichting om aangeslotene in geval van buitensporige facturering vooraf te informeren)
   2013/C 189/62
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mario Alberto de Pretis Cagnodo en Serena Trampuz de Pretis Cagnodo (Triëst, Italië) (vertegenwoordiger: C. Falagiani, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van een besluit houdende weigering om 100 % van de kosten te vergoeden in verband met een ziekenhuisopname van verzoekers echtgenote

      Dictum

               1.

               Het besluit van het afwikkelingsbureau te Ispra (Italië), zoals dat volgt uit betaaloverzicht nr. 10 van 1 oktober 2009, om het buitensporig geachte bedrag van 28 800 EUR aan verblijfkosten van Trampuz de Pretis Cagnodo ten laste van de Pretis Cagnado te brengen, wordt nietig verklaard.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in alle kosten van de Pretis Cagnodo en Trampuz de Pretis Cagnodo.

      (1)  PB C 13 van 15.01.2011, blz. 42.


title: Zaak C-352/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln (Duitsland) op 25 augustus 2006 — Brigitte Bosmann/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln (Duitsland) op 25 augustus 2006 — Brigitte Bosmann/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen
   (Zaak C-352/06)
   (2006/C 281/34)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Brigitte Bosmann

      Verwerende partij: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen
   Prejudiciële vragen

               1.

               Dient artikel 13, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 (1) betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, restrictief te worden uitgelegd in die zin dat het niet in de weg staat aan het recht op kinderbijslag van een alleenstaande moeder in de woonstaat (Bondsrepubliek Duitsland) die in de lidstaat van tewerkstelling (Koninkrijk der Nederlanden) wegens de leeftijd van de kinderen geen kinderbijslag ontvangt?

               2.

               Indien op de eerste vraag ontkennend wordt geantwoord:
               Dient artikel 10 van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 (2) restrictief te worden uitgelegd in die zin dat het niet in de weg staat aan het recht op kinderbijslag van een alleenstaande moeder in de woonstaat (Bondsrepubliek Duitsland) die in de lidstaat van tewerkstelling (Koninkrijk der Nederlanden) wegens de leeftijd van de kinderen geen kinderbijslag ontvangt?

               3.

               Indien op de eerste en de tweede vraag ontkennend wordt geantwoord:
               Kan een werkneemster die alleenstaande moeder is, zich voor de toepassing van de gunstiger regelingen van haar woonstaat ter zake van de toekenning van kinderbijslag rechtstreeks beroepen op het EG-Verdrag c.q. algemene rechtsbeginselen?

               4.

               Is het voor de beantwoording van de hierboven gestelde vragen relevant of de werkneemster elke werkdag naar de woonplaats van het gezin terugkeert?

      (1)  PB L 149, blz. 2.

      (2)  PB L 74, blz. 1.


title: Zaak T-147/05: Beroep, op 4 april 2005 ingesteld door Federico José Garcia Resusta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/25

         Beroep, op 4 april 2005 ingesteld door Federico José Garcia Resusta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-147/05)
   (2005/C 155/48)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Federico José Garcia Resusta, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Van Rossum, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van de Commissie houdende afwijzing van zijn verzoek tot erkenning van de beroepsmatige oorsprong van zijn ziekte, die hem belet om een tot zijn categorie behorend ambt uit te oefenen dat met zijn rang overeenkomt, of van de verergering van deze ziekte, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft het bestreden besluit vastgesteld na het arrest van het Gerecht van 23 november 2004 in zaak T-376/02 (1), waarbij haar besluit van 14 januari 2002 tot toekenning van een invaliditeitspensioen aan verzoeker nietig werd verklaard.
   Verzoeker stelt schending van de motiveringsplicht en van artikel 3 van de regeling voor de verzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten, aangezien het advies van de medische commissie, die heeft beslist dat onvoldoende is aangetoond dat de verergering van de ziekte van verzoeker rechtstreeks in verband staat met de door hem uitgeoefende functies, in tegenspraak is met het advies van de invaliditeitscommissie, die heeft beslist dat de reeds bestaande ziekte van verzoeker is verergerd door de aan zijn functies verbonden stress.

      (1)  Perscommuniqué in PB C 44 van 22.2.2003, blz. 37, arrest gepubliceerd in PB C 45 van 19.2.2005, blz. 23.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 2 december 1999 in zaak C-176/98: (vraag om prejudiciële beslissing van het Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna (Italië): Holst Italia SpA tegen Comune di Cagliari) ("Richtlĳn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Bewĳs van bekwaamheid van de dienstverrichter — Mogelĳkheid om beroep te doen op bekwaamheden van een andere vennootschap")

text:
C 63/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.3.2000
1) Door binnen de gestelde termijn in het moeras van de Poitou             Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
     geen toereikende oppervlakte als speciale beschermingszone aan        coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-
     te wijzen, geen maatregelen vast te stellen die de in het moeras      ten voor dienstverlening, moet aldus worden uitgelegd, dat een
     van de Poitou aangewezen speciale beschermingszones een               dienstverlener zich ten bewijze dat hij aan de economische, financiële
     toereikende beschermingsstatus verlenen en geen passende maat-        en technische voorwaarden voor deelneming aan een aanbestedings-
     regelen te treffen om verslechtering te voorkomen van zowel           procedure voor een overheidsopdracht voor diensten voldoet, mag
     de gebieden van het moeras van de Poitou die als speciale             beroepen op de bekwaamheden van andere entiteiten, ongeacht de
     beschermingszones zijn aangewezen, als van een aantal daarvan         juridische aard van de met hen bestaande banden, voorzover hij kan
     die als zodanig hadden moeten worden aangewezen, is de Franse         aantonen, dat hij daadwerkelijk kan beschikken over de middelen van
     Republiek de krachtens artikel 4 van richtlijn 79/409/EEG van         die entiteiten die voor de uitvoering van de opdracht noodzakelijk
     de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand,         zijn. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen, of dit
     op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                       bewijs in het hoofdgeding is geleverd.
2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           (1) PB C 234 van 25.7.1998.
3) De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                               (Eerste kamer)
                           (Vijfde kamer)                                                        van 16 december 1999
                       van 2 december 1999                                 in zaak C-74/98: DAT-SCHAUB amba tegen Ministeriet
                                                                                for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (1)
in zaak C-176/98: (vraag om prejudiciële beslissing van
het Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna                     („Landbouw — Gemeenschappelijke marktordening —
    (Italië): Holst Italia SpA tegen Comune di Cagliari) (1)               Rundvlees — Restituties bij uitvoer — Rundvlees dat vóór
                                                                           binnenkomst in land van invoer be- of verwerking heeft
(„Richtlijn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienst-                   ondergaan — Internationale overeenkomsten — Gevolgen
verlening — Bewijs van bekwaamheid van de dienstverrich-                   — Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Econo-
ter — Mogelijkheid om beroep te doen op bekwaamheden                       mische Gemeenschap enerzijds en de landen die partij zijn
                  van een andere vennootschap”)                            bij het Handvest van de Raad voor Samenwerking van de
                                                                                Arabische Golfstaten anderzijds”)
                           (2000/C 63/03)
                                                                                (2000/C 63/04)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-176/98, betreffende een verzoek aan het Hof                                                dentie van het Hof)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna (Italië),           In zaak C-74/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
in het aldaar aanhangig geding tussen Holst Italia SpA en                  tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Comune di Cagliari, in tegenwoordigheid van: Ruhrwasser                    Østre Landsret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding
AG International Water Management, om een prejudiciële                     tussen DAT-SCHAUB amba en Ministeriet for Fødevarer,
beslissing over de uitlegging van richtlijn 92/50/EEG van de               Landbrug og Fiskeri, om een prejudiciële beslissing over de
Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                    uitlegging van artikel 17, lid 2, van verordening (EEG)
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                  nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 hou-
dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),          dende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stel-
samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, president               sel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB
van de Zesde kamer, waarnemend voor de president van de                    L 351, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld
Vijfde kamer, L. Sevón, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rappor-             als volgt: L. Sevón (rapporteur), kamerpresident, P. Jann en
teur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;               M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 2 december 1999 een               H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 december 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-253/16: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Bruxelles — België) — FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA/AAL Renting SA e.a. (Prejudiciële verwijzing — Artikel 96 VWEU — Toepasselijkheid — Nationale regeling die taxidiensten verbiedt individuele plaatsen ter beschikking te stellen — Nationale regeling die taxidiensten verbiedt vooraf de bestemming te bepalen — Nationale regeling die taxidiensten verbiedt klanten te ronselen)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Bruxelles — België) — FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA/AAL Renting SA e.a.
   (Zaak C-253/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 96 VWEU - Toepasselijkheid - Nationale regeling die taxidiensten verbiedt individuele plaatsen ter beschikking te stellen - Nationale regeling die taxidiensten verbiedt vooraf de bestemming te bepalen - Nationale regeling die taxidiensten verbiedt klanten te ronselen))
   (2017/C 151/18)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Bruxelles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA

      Verwerende partijen: AAL Renting SA, Haroune Tax SPRL, Saratax SCS, Ryad SCRI, Taxis Bachir & Cie SCS, Abdelhamid El Barjraji, Abdelouahab Ben Bachir, Sotax SCRI, Mostapha El Hammouchi, Boughaz SPRL, Sahbaz SPRL, Jamal El Jelali, Mohamed Chakir Ben Kadour, Taxis Chalkis SCRL, Mohammed Gheris, Les délices de Fes SPRL, Abderrahmane Belyazid, E.A.R. SCS, Sotrans SPRL, B.M.A. SCS, Taxis Amri et Cie SCS, Aramak SCS, Rachid El Amrani, Mourad Bakkour, Mohamed Agharbiou, Omar Amri, Jmili Zouhair, Mustapha Ben Abderrahman, Mohamed Zahyani, Miltotax SPRL, Lextra SA, Ismael El Amrani, Farid Benazzouz, Imad Zoufri, Abdel-Ilah Bokhamy, Ismail Al Bouhali, Bahri Messaoud & Cie SCS, Mostafa Bouzid, BKN Star SPRL, M.V.S. SPRL, A.B.M.B. SCS, Imatrans SPRL, Reda Bouyaknouden, Ayoub Tahri, Moulay Adil El Khatir, Redouan El Abboudi, Mohamed El Abboudi, Bilal El Abboudi, Sofian El Abboudi, Karim Bensbih, Hadel Bensbih, Mimoun Mallouk, Abdellah El Ghaffouli, Said El Aazzoui

      Dictum

   Artikel 96, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het geen toepassing vindt op beperkingen die aan aanbieders van taxidiensten worden opgelegd, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde beperkingen.

      (1)  PB C 260 van 18.7.2016.


title: Zaak T-572/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/36

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA)
   (Zaak T-572/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Wachinger, M. Zöbisch en D. Chatterjee, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 mei 2014 (zaak R 527/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Laverana GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak T-497/11: Arrest van het Gerecht van 5 september 2012 — Euro-Information/BHIM (EURO AUTOMATIC PAIEMENT) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EURO AUTOMATIC PAIEMENT — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/9

         Arrest van het Gerecht van 5 september 2012 — Euro-Information/BHIM (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
   (Zaak T-497/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EURO AUTOMATIC PAIEMENT - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 319/15
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Euro-Information — Européenne de traitement de l’information (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Grolée, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 juli 2011 (zaak R 370/2011-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken EURO AUTOMATIC PAIEMENT als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Euro-Information — Européenne de traitement de l’information wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 370 van 17.12.2011.


               28.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/27

         Beroep tegen Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 augustus 2010
   (Zaak E-11/10)
   2010/C 292/09
   Op 10 augustus 2010 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen Liechtenstein door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Markus Schneider, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, BELGIË.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof vast te stellen dat:

               1.

               Het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren of kennisgeven aan de Autoriteit van de nodige maatregelen voor de volledige tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar is verwezen in punt 21b van bijlage XVIII bij de EER-Overeenkomst (Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking)), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 33 van de richtlijn en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               Het Vorstendom Liechtenstein wordt verwezen in de kosten van deze procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Dit verzoek heeft betrekking op de niet-volledige naleving door Liechtenstein van Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking).

               —

               In het verzoekschrift wordt verklaard dat Liechtenstein overeenkomstig artikel 33 van de richtlijn, juncto Besluit nr. 33/2008 van het Gemengd Comité van de EER, verplicht was om uiterlijk op 1 februari 2009 de maatregelen te nemen die nodig zijn om volledig in overeenstemming te zijn met de richtlijn en om de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA de tekst van die maatregelen mee te delen.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat zij van de regering van Liechtenstein geen informatie heeft ontvangen waaruit mag blijken dat het besluit volledig in Liechtensteins recht is omgezet en dat zij evenmin in het bezit is van andere gegevens waaruit zij dat kan afleiden.

               —

               De regering van Liechtenstein heeft niet betwist dat de volledige tenuitvoerlegging van het besluit niet tijdig is gebeurd.


title: Zaak C-476/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 27 oktober 2014 — Citroën Commerce GmbH/Zentralvereinigung des Kraftfahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 27 oktober 2014 — Citroën Commerce GmbH/Zentralvereinigung des Kraftfahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)
   (Zaak C-476/14)
   (2014/C 462/28)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Citroën Commerce GmbH

      Verwerende partij: Zentralvereinigung des Kraftfahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt een reclameboodschap voor een product waarin de daarvoor te betalen prijs wordt aangeduid, onder aanbieden in de zin van artikel 1 van richtlijn 98/6/EG (1)?
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:

               2)

               Moet de bij het aanbieden in de zin van artikel 1 van richtlijn 98/6/EG overeenkomstig artikel 1 en artikel 3, lid 1, eerste zin, aan te duiden verkoopprijs ook verplichte kosten omvatten in verband met het van de fabrikant naar de handelaar transporteren van het motorvoertuig?
               Indien de eerste of de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord?

               3)

               Moet de „prijs inclusief belastingen” die bij een uitnodiging tot aankoop in de zin van artikel 2, sub i, van richtlijn 2005/29/EG (2) moet worden vermeld overeenkomstig artikel 7, lid 4, sub c, eerste alternatief, van die richtlijn, in geval van een motorvoertuig ook verplichte kosten omvatten voor het van de fabrikant naar de handelaar transporteren van het motorvoertuig?

      (1)  Richtlijn 98/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende de bescherming van de consument inzake de prijsaanduiding van aan de consument aangeboden producten (PB L 80, blz. 27).

      (2)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak F-105/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 februari 2012 — Bömcke/EIB

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/40

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 februari 2012 — Bömcke/EIB
   (Zaak F-105/10) (1)

   2012/C 138/99
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, blz. 65.


title: Zaak C-304/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Timișoara (Roemenië) op 3 juni 2013 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Centrul Județean Timiș/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Timișoara (Roemenië) op 3 juni 2013 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Centrul Județean Timiș/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș
   (Zaak C-304/13)
   2014/C 52/43
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Timișoara

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Centrul Județean Timiș

      Verwerende partijen: Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș

      Interveniërende partij: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA)

      Prejudiciële vraag

   Verzet verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 (tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001) (1), met name de artikelen 115 en 135, zich ertegen dat een staat de toekenning van de premie aan een landbouwer aan bijkomende voorwaarden onderwerpt, die niet in die verordening zijn opgenomen, namelijk de voorwaarde dat die landbouwer „op de datum waarop hij de premie aanvraagt geen schulden bij de nationale en/of de lokale overheid heeft”?

      (1)  PB L 270, blz. 1.


title: Zaak C-316/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — MSD Sharp & Dohme GmbH/Merckle GmbH (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Richtlijn 2001/83/EG — Verbod van publieksreclame voor receptplichtige geneesmiddelen — Begrip „reclame” — Aan bevoegde autoriteiten meegedeelde informatie — Op internet beschikbare informatie)

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — MSD Sharp & Dohme GmbH/Merckle GmbH
   (Zaak C-316/09) (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Richtlijn 2001/83/EG - Verbod van publieksreclame voor receptplichtige geneesmiddelen - Begrip „reclame” - Aan bevoegde autoriteiten meegedeelde informatie - Op internet beschikbare informatie)
   2011/C 186/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: MSD Sharp & Dohme GmbH

      Verwerende partij: Merckle GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 88, lid 1, sub a, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67) — Verbod van publieksreclame voor receptplichtige geneesmiddelen — Begrip „reclame” — Reclame voor geneesmiddel, die alleen toegang tot informatie geeft aan personen die er op internet naar op zoek gaan en slechts de informatie bevat die aan de bevoegde autoriteit in het kader van de procedure voor het verkrijgen van een vergunning voor het in de handel brengen is meegedeeld en die voor patiënten bij aankoop toegankelijk is

      Dictum

   Artikel 88, lid 1, sub a, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 moet aldus worden uitgelegd dat het de verspreiding via een website door een farmaceutische onderneming van informatie over receptplichtige geneesmiddelen niet verbiedt, wanneer die informatie op deze website uitsluitend beschikbaar is voor wie ernaar op zoek gaat en enkel een getrouwe weergave omvat van de verpakking van het geneesmiddel, overeenkomstig artikel 62 van richtlijn 2001/83, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27, en een letterlijke en onverkorte weergave van de bijsluiter of van de samenvatting van de productkenmerken, zoals door de bevoegde autoriteiten inzake geneesmiddelen goedgekeurd. Verboden is daarentegen het via een dergelijke website verstrekken van informatie over een geneesmiddel, die door de fabrikant is geselecteerd of gewijzigd, indien dit uitsluitend door reclamedoeleinden kan worden verklaard. Het staat aan de verwijzende rechter om vast te stellen of en in hoeverre de in het hoofdgeding aan de orde zijnde activiteiten reclame vormen in de zin van richtlijn 2001/83, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Gevoegde zaken C-103/12 en C-165/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 november 2014 — Europees Parlement (C-103/12) en Europese Commissie (C-165/12)/Raad van de Europese Unie (Beroepen tot nietigverklaring — Besluit 2012/19/EU — Rechtsgrondslag — Artikel 43, leden 2 en 3, VWEU — Bilaterale overeenkomst tot verlening van een exploitatiemachtiging voor het overschot van de toegestane vangst — Keuze van de betrokken derde staat waaraan de Unie een machtiging verleent om biologische rijkdommen te exploiteren — Exclusieve economische zone — Politiek besluit — Vaststelling van de vangstmogelijkheden)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 november 2014 — Europees Parlement (C-103/12) en Europese Commissie (C-165/12)/Raad van de Europese Unie
   (Gevoegde zaken C-103/12 en C-165/12) (1)

   ((Beroepen tot nietigverklaring - Besluit 2012/19/EU - Rechtsgrondslag - Artikel 43, leden 2 en 3, VWEU - Bilaterale overeenkomst tot verlening van een exploitatiemachtiging voor het overschot van de toegestane vangst - Keuze van de betrokken derde staat waaraan de Unie een machtiging verleent om biologische rijkdommen te exploiteren - Exclusieve economische zone - Politiek besluit - Vaststelling van de vangstmogelijkheden))
   (2015/C 026/02)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. G. Knudsen, I. Liukkonen en I. Díez Parra, gemachtigden) (C-103/12) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en E. Paasivirta, gemachtigden) (C-165/12)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová en A. de Gregorio Merino, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, E. Ruffer en D. Hadroušek, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas en N. Rouam, gemachtigden) en Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna en M. Szpunar, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Besluit 2012/19/EU van de Raad van 16 december 2011 houdende goedkeuring, namens de Europese Unie, van een verklaring inzake de toekenning van vangstmogelijkheden in wateren van de EU aan vissersvaartuigen die de vlag van de Bolivariaanse Republiek Venezuela voeren in de exclusieve economische zone voor de kust van Frans-Guyana wordt nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van besluit 2012/19/EU blijven gehandhaafd tot aan de inwerkingtreding, binnen een redelijke termijn na de uitspraak van dit arrest, van een nieuw besluit dat is gebaseerd op de juiste rechtsgrondslag, namelijk artikel 43, lid 2, VWEU juncto artikel 218, lid 6, sub a-v, VWEU.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

               4)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en de Republiek Polen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 157 van 2.6.2012.


title: Zaak T-501/12: Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — Farmaceutisk Laboratorium Ferring/BHIM — Tillotts Pharma (OCTASA) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OCTASA — Oudere nationale woordmerken PENTASA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/39

         Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — Farmaceutisk Laboratorium Ferring/BHIM — Tillotts Pharma (OCTASA)
   (Zaak T-501/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OCTASA - Oudere nationale woordmerken PENTASA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 175/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Fowler, solicitor, A. Renck en J. Fuhrmann, advocaten, vervolgens I. Fowler, A. Renck en D. Slopek, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tillotts Pharma AG (Ziefen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 1214/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S en Tillotts Pharma AG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 september 2012 (zaak R 1214/2011-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook de helft van de kosten van Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S.

               3)

               Tillotts Pharma AG draagt haar eigen kosten alsook de helft van de kosten van Farmaceutisk Laboratorium Ferring.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-328/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 juni 2011 door Alder Capital Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 april 2011 in zaak T-209/09, Alder Capital Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Gimv Nederland BV

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/30

         Hogere voorziening ingesteld op 28 juni 2011 door Alder Capital Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 april 2011 in zaak T-209/09, Alder Capital Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Gimv Nederland BV
   (Zaak C-328/11 P)
   2011/C 269/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Alder Capital Ltd (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl, H. Hartwig, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Gimv Nederland BV

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof van Justitie het navolgende:

               —

               Het arrest van het Gerecht van 13 april 2011 in zaak T-209/09 en de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 februari 2009 in zaak R 486/2008-2 vernietigen.

               —

               Het BHIM en de interveniënt verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, die voor het Gerecht en die voor dit Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest op drie afzonderlijke gronden moet worden vernietigd.
   De primaire grond is dat het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven door te oordelen dat de kamer van beroep er rechtens toe gehouden was om de vordering tot nietigverklaring te toetsen zoals zij bij de nietigheidsafdeling van het BHIM was ingediend. Volgens rekwirante had de toetsing zich moeten beperken tot het voorwerp van het door rekwirante ingestelde beroep.
   De subsidiaire gronden zijn:

               —

               dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door als „irrelevant” af te doen rekwirantes betoog dat de interveniënt de van toepassing zijnde vergunning voor financiële diensten en de wetten en regelgeving ter bestrijding van witwassen had geschonden bij het aanbod van de diensten waarvoor haar merk „Halder” was gebruikt in Duitsland (schending van artikel 56, leden 2 en 3, van de verordening inzake het Gemeenschapsmerk juncto artikel 15 van die verordening), en

               —

               dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te concluderen dat verwarring waarschijnlijk zou zijn, zelfs wanneer het publiek „zeer” oplettend was (schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de verordening inzake het Gemeenschapsmerk).


title: Advies 1/15: Verzoek om advies, ingediend door het Europees Parlement krachtens artikel 218, lid 11, VWEU

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/24

         Verzoek om advies, ingediend door het Europees Parlement krachtens artikel 218, lid 11, VWEU
   (Advies 1/15)
   (2015/C 138/32)
   Procestaal: alle officiële talen

      Verzoekende partij

   Europees Parlement (vertegenwoordigers: F. Drexler, A. Caiola, D. Moore, gemachtigden)

      Aan het Hof voorgelegde vragen

               —

               Is de voorgenomen overeenkomst (1) verenigbaar met de bepalingen van de Verdragen (artikel 16 VWEU) en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (artikelen 7, 8 en 52, lid 1), voor zover het gaat om het recht van natuurlijke personen op de bescherming van persoonsgegevens?

               —

               Vormen artikel 82, lid 1, tweede alinea, onder d), en artikel 87, lid 2, onder a), VWEU de juiste rechtsgrondslag voor het besluit van de Raad betreffende de sluiting van de voorgenomen overeenkomst of moet dit besluit worden gebaseerd op artikel 16 VWEU?

      (1)  Overeenkomst tussen de Europese Unie en Canada inzake de doorgifte en verwerking van gegevens uit het Passenger Name Record.


title: Zaak T-368/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 september 2009 — Oostenrijk/Commissie ( EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Rundvleespremie — Zoogkoeienpremie — Extensiveringsbedrag — Essentiële controles — Verplichting om gecomputeriseerd geografisch informatiesysteem te gebruiken — Controle van alpiene voederarealen — Verplichting tot samenwerking — Motiveringsplicht — Soort toegepaste financiële correctie — Extrapolatie van vaststellingen van gebreken )

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 september 2009 — Oostenrijk/Commissie
   (Zaak T-368/05) (1)

   („EOGFL - Afdeling Garantie - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Rundvleespremie - Zoogkoeienpremie - Extensiveringsbedrag - Essentiële controles - Verplichting om gecomputeriseerd geografisch informatiesysteem te gebruiken - Controle van alpiene voederarealen - Verplichting tot samenwerking - Motiveringsplicht - Soort toegepaste financiële correctie - Extrapolatie van vaststellingen van gebreken”)
   2009/C 256/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Dossi, vervolgens H. Dossi en C. Pesendorfer, en ten slotte C. Pesendorfer en A. Hable, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: F. Erlbacher, gemachtigde)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking 2005/555/EG van de Commissie van 15 juli 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 188, blz. 36), voor zover daarbij bepaalde uitgaven van de Republiek Oostenrijk zijn uitgesloten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


title: Zaak T-794/14: Beroep ingesteld op 5 december 2014 — AATC Trading/BHIM — El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/38

         Beroep ingesteld op 5 december 2014 — AATC Trading/BHIM — El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)
   (Zaak T-794/14)
   (2015/C 065/53)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AATC Trading AG (Steinhausen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. Lê Dai, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „ALAÏA PARIS” nr. 3 485 166

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 september 2014 in zaak R 1411/2013-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 22 van verordening nr. 2868/95.


title: Verzoek van de Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta van 12 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de zaak L. Pitkäranta, vertegenwoordigd door haar wettelijke voogd A. Pitkäranta. (Zaak C-118/97)

text:
Nr. C 166/6            NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                 paalde omstandigheden is iedere burger daartoe verplicht.
                                                                   Bovendien kan een assistentie verlenende of voorberei
Vrijheid van vestiging :                                           dende deelneming aan de uitoefening van het openbaar ge
                                                                   zag niet een rechtstreekse en specifieke uitoefening aan de
De voorwaarde dat de bestuurders van een venootschap
                                                                   uitoefening van dit gezag opleveren in de zin van artikel 55
woonplaats moeten hebben in de lidstaat waarin de ven             van het Verdrag.
nootschap is gevestigd ( artikel 8 van de wet), komt neer
op een discriminatie op grond van nationaltiteit.                  De mogelijkheid om wapens te dragen is, hoewel uitzon
Het aan de ondernemingen gestelde vereiste, dat zij de             derlijk, niet een uitsluitende bevoegdheid van de politie of
Spaanse nationaliteit moeten bezitten ( artikel 7 van de           een andere overheidsinstantie en ,op die grond kan niet
wet), is duidelijk discriminerend en beperkt het — uitdruk        worden gesteld dat wanneer het veiligheidspersoneel der
kelijk in artikel 52 van het EG-Verdrag neergelegde —              gelijke wapens mag dragen, zulks op zich erop duidt dat
recht van de ondernemingen om hun activiteiten uit te oe          wordt deelgenomen aan de uitoefening van het openbaar
fenen door middel van een filiaal of een dochteronderne           gezag. Het bij Real Decreto 137/1993 van 29 januari
                                                                   1993 goedgekeurde Reglamento de Armas voorziet in de
ming.
                                                                   mogelijkheid dat in omstandigheden waarin zulks gerecht
Wanneer het veiligheidspersoneel zijn werkzaamheden an            vaardigd is, wapenvergunningen aan particulieren, met in
ders dan in loondienst uitoefent, is het in artikel 10 , lid 3 ,   begrip van onderdanen van een andere lidstaat, kunnen
van de wet neergelegde nationaliteitsvereiste eveneens in          worden verleend . Het is duidelijk dat het veiligheidsperso
strijd met artikel 52 van het Verdrag.                             neel een wapenvergunning moet hebben om zijn diensten
                                                                   te kunnen verrichten, zoals iedere andere burger.
Vrij verrichten van diensten :
                                                                   Artikel 56 van het EG-Verdrag :
Het in artikel 7 vervatte nationaliteitsvereiste voor de on
derneming en het in artikel 8 van de wet vervatte woon            De Commissie is van mening, dat niet duidelijk is waarom
plaatsvereiste voor de bestuurders leiden ertoe, dat niet in       het feit dat een detective of een veiligheidsagent ( die zijn
Spanje gevestigde veiligheidsondernemingen of niet in              werkzaamheden anders dan in loondienst uitoefent) niet
Spanje woonachtig veiligheidspersoneel geen particuliere           de Spaanse nationaliteit, doch de nationaliteit van een an
veiligheidsdiensten kunnen verrichten . Dit vereiste levert        dere lidstaat heeft, een reële, feitelijke en voldoende ern
een discriminerende belemmering van het vrij verrichten            stige bedreiging vormt voor de fundamentele belangen van
van diensten op .                                                  de maatschappij .
Artikel 55 van het EG-Verdrag                                      De uitsluiting van alle ondernemingen waarvan de bestuur
                                                                   ders of directeuren niet in Spanje wonen, en van alle on
De Commissie is van mening, dat het feit dat particuliere          derdanen van andere lidstaten lijkt vooral ingegeven door
ondernemingen met bepaalde veiligheidsdiensten zijn be            administratieve overwegingen .
last, die aldus grotendeels aan de staatssfeer zijn onttrok
ken, op zich de conclusie uitsluit, dat „ de particuliere vei     Het vrije verkeer van werknemers :
ligheid [. . .] functioneel deel uitmaakt van het aan de staat
toekomende veiligheidsmonopolie ". Bovendien wordt in              Wanneer het veiligheidspersoneel niet de status van over
de tekst zelf van de wet gespecificeerd, dat de diensten van       heidsambtenaar heeft, lijkt het bepaalde in artikel 48 , lid 4,
de veiligheidsondernemingen en het veiligheidspersoneel de         niet van toepassing te kunnen zijn .
openbare veiligheidsondernemingen en het openbare veilig
heidspersoneel aanvullen en daaraan ondergeschikt zijn,            De in artikel 48 , lid 3 , erkende redenen van openbare
zonder dat daarnaast wordt gezegd dat zij deel uitmaken            orde, openbare veiligheid en volksgezondheid staan niet
van de openbare veiligheid.                                        toe , dat een gehele sector van werkzaamheden van het
                                                                   vrije verkeer van werknemers en de toegang tot arbeid
De deelneming aan de uitoefening van openbaar gezag                wordt onttrokken .
wordt niet bepaald door het effect of het doel van be
paalde activiteiten, doch door de bevoegdheden welke aan           (') Boletín Oficial del Estado van 4 augustus 1992 .
de desbetreffende ondernemingen of het desbetreffende
personeel zijn toegekend. Het voorkomen van strafbare
feiten onderstelt niet een prerogatief van het openbaar ge
zag, aangezien particulieren in bepaalde omstandigheden
kunnen optreden ter voorkoming van strafbare feiten . Bo
vendien is de voorkoming van strafbare feiten niet speci          Verzoek van de Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta
fiek in het algemeen aan de veiligheidsondernemingen en            van 12 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de
het veiligheidspersoneel opgfedragen, doch enkel wanneer           zaak L. Pitkaranta, vertegenwoordigd door haar wettelijke
bescherming het is .                                                                      voogd A. Pitkaranta.
                                                                                ( Zaak C-118/97 )
Evenmin kan op grond van de bijzondere verplichting van
de veiligheidsondernemingen en het veiligheidspersoneel                                        ( 97/C 166/10 )
om in de uitoefening van hun functie de politie ( Fuerzas
en Cuerpos de Seguridad ) bij te staan, met hen samen te            De Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta heeft bij be
werken en hun instructies, voor zover deze de veiligheid            schikking van 12 maart 1997, ingekomen ter griffie van
beogen, op de volgen worden geconcludeerd dat zij deelne           het Hof van Justitie op 20 maart 1997, in de zaak L. Pit
men aan de deelneming van het openbaar gezag . In be               karanta, vertegenwoordigd door haar wettelijke voogd A.
 ---pagebreak--- 31 . 5 . 97             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 166/7
Pitkaranta, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                Het verzoek om oplegging van een dwangsom is gebaseerd
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                op artikel 171 , lid 2 , van het EG-Verdrag. Voor de hoogte
navolgende vragen:                                                      van het genoemde bedrag heeft de Commissie de in PB nr.
                                                                        C 242 van 21 . 8 . 1996 bekendgemaakte berekeningsme
1 . Zelfde vraag als vraag 1 in zaak C-9/97. (')                        thode toegepast. Voor de vaststelling van de ernst van de
                                                                        inbreuk heeft zij in aanmerking genomen, dat slechts een
                                                                        enkele bepaling in een enkele deelstaat nog niet in over
2 . Is het in strijd met het discriminatieverbod, het evenre
     digheidsbeginsel of andere beginselen van Gemeen
                                                                        eenstemming is met de bepalingen van Richtlijn 79/409/
                                                                        EEG ( 2 ) van de Raad, en dat het eerder een formele in
     schapsrecht, dat die vergoeding wordt ontzegd aan een
                                                                        breuk betreft, omdat geen concrete gevallen van milieu
     minderjarige die gewoonlijk in de omgeving van Hel
                                                                        schade in verband met de toepassing van de thans in het
     sinki op ongeveer 70 km van het centrum van het
                                                                        Saarland geldende regeling bekend zijn geworden ( coëffici
     landbouwbedrijf bij zijn voogd woont, wanneer hij
                                                                        ënt 1 /20 ). De duur van de inbreuk acht de Commissie aan
     zelf noch zijn voogd op het bedrijf zelfstandig land
     bouw kan beoefenen ?                                               zienlijk ( coëfficiënt 2/3 ). Met het oog op de afschrikkende
                                                                        werking van de gevorderde dwangsom baseert de Commis
                                                                        sie zich op een aan de lidstaten meegedeelde berekenings
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 15 .
                                                                        formule, waarin de relatieve positie van elke lidstaat op
                                                                        het punt van zijn bruto nationaal product en het gewicht
                                                                        van zijn stem in de Raad overeenkomstig artikel 148 , lid 2
                                                                        van het EG-Verdrag tot uiting komt.
                                                                        (') Jurispr. 1990, blz . 1-2721 .
Beroep, op 24 maart 1997 ingesteld door Commissie van                   ( 2 ) PB nr. L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 .
de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              Duitsland
                         ( Zaak C-121/97)
                             97/C 166/ 11 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 Beroep, op 24 maart 1997 ingesteld door Commissie van
is op 24 maart 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu                   de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen                                                   Duitsland
schappen, vertegenwoordigd door Dr. G. Zur Hausen, ju                                             ( Zaak C-122/97)
ridisch adviseur bij de Commissie, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                                                   ( 97/C 166/ 12 )
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 maart 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu
1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                  bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen
     krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus              schappen, vertegenwoordigd door Dr. G. Zur Hausen, ju
     tende verplichtingen niet is nagekomen , door het Jagd            ridisch adviseur bij de Commissie, domicilie gekozen heb
     gesetz van Saarland niet in overeenstemming te bren               bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
     gen met het arrest van het Hof van 3 juli 1990 in zaak             haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
     C-288/88 H ;
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
2 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland voor
     elke dag na de betekening van eerdergenoemd arrest,
     waarop zij de onder 1 genoemde verplichtingen niet is              1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
     nagekomen, een dwangsom van 26 400 ecu aan de                             krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus
     Commissie moet betalen op rekening H 1 KEG „ Eigene                       tende verplichtingen niet is nagekomen, door het arrest
     Mittel der EG " bij de Bundeskasse te Bonn;                               van het Hof van 17 oktober 1991 in zaak C-58/89 ( ! )
                                                                               niet uit te voeren ;
3 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
     cedure te verwijzen .
                                                                        2 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland voor
                                                                               elke dag na de betekening van eerdergenoemd arrest,
Middelen en voornaamste argumenten                                             waarop zij de onder 1 genoemde verplichtingen niet is
                                                                               nagekomen, een dwangsom van 158 400 ecu aan de
In artikel 171 , lid 1 van het EG-Verdrag wordt weliswaar                      Commissie moet betalen op rekening H 1 KEG „ Eigene
geen termijn vastgesteld waarbinnen de uit een arrest van                      Mittel der EG " bij de Bundeskasse te Bonn ;
het Hof voortvloeiende verplichtingen door de betrokken
lidstaat moeten worden nagekomen, doch hij moet onver
wijld met de uitvoering van het arrest beginnen en deze zo              3 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
spoedig mogelijk afronden .                                                    cedure te verwijzen.


title: Zaak T-292/08: Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — Inditex/BHIM — Marín Díaz de Cerio (woordmerk OFTEN)

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/16

         Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — Inditex/BHIM — Marín Díaz de Cerio (woordmerk OFTEN)
   (Zaak T-292/08)
   (2008/C 236/28)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: D. Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio (Logroño, Spanje)
   Conclusies

               —

               verklaren dat het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 april 2008 tijdig en volgens de vormvereisten is ingesteld, en, volgens de passende procedure, deze beslissing vernietigen voor alle of een deel van de waren waarvoor inschrijving is geweigerd

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „OFTEN” (aanvraag nr. 2 798 270) voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 16, 18, 25 en 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: D. Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse woord- en beeldmerken „OLTEN” en Spaans beeldermerk „OLTENWATCH” voor waren van klasse 14

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: primair, schending van de artikelen 61, lid 1, en 62, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, en subsidiair, schending van de artikelen 43, lid 2, en 8, lid 1, sub b, van deze verordening.


title: Zaak C-182/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Industrial Tribunals (Noord-Ierland) (Verenigd Koninkrijk) op 12 april 2013 — Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle, Tanya McGerty/Bluebird UK Bidco 2 Limited

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Industrial Tribunals (Noord-Ierland) (Verenigd Koninkrijk) op 12 april 2013 — Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle, Tanya McGerty/Bluebird UK Bidco 2 Limited
   (Zaak C-182/13)
   2013/C 189/06
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Industrial Tribunals (Noord-Ierland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle, Tanya McGerty

      Verwerende partij: Bluebird UK Bidco 2 Limited

      Prejudiciële vragen

               1.

               Heeft het begrip „plaatselijke eenheid” in het kader van artikel 1, lid 1, sub a-ii, van richtlijn 98/59/EG (1) van de Raad dezelfde betekenis als in het kader van artikel 1, lid 1, sub a-i, van die richtlijn?

               2.

               Zo neen, kan dan in artikel 1, lid 1, sub a-ii, het begrip „een plaatselijke eenheid” worden gevormd door een organisatorische onderafdeling van een onderneming die uit meer dan een plaatselijke arbeidseenheid bestaat of meer dan een plaatselijke arbeidseenheid omvat?

               3.

               Verwijst de zinsnede „ten minste 20” in artikel 1, lid 1, sub a-ii, van de richtlijn naar het aantal ontslagen in alle plaatselijke eenheden van de werkgever dan wel naar het aantal ontslagen per plaatselijke eenheid? (Met andere woorden, wordt met „20” 20 in een welbepaalde plaatselijke eenheid bedoeld dan wel 20 in het algemeen?)

      (1)  Richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16).


title: Zaak T-706/13: Beschikking van het Gerecht van 1 oktober 2014 — Tui Deutschland/BHIM — Infinity Real Estate & Project Development (Sensimar)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/46

         Beschikking van het Gerecht van 1 oktober 2014 — Tui Deutschland/BHIM — Infinity Real Estate & Project Development (Sensimar)
   (Zaak T-706/13) (1)

   (2014/C 431/72)
   Procestaal: Duits
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: Verzoek van 20 januari 1998 van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1) Questore di Macerata en C. Peroni, 2) Questore di Genova en E. Fasciolo, 3) Questore di Genova en U. Merlo, 4) Questore di Catanzaro en P. Caffarelli, 5) Questore di Milano en C. Picerno, 6) Questore di Imperia en G. Barrese, A. De Sanctis en SaS Riviera, 7) Questore di Pavia en G. Giacchetto en 8) Questore di Savona en F. Amato (Zaak C-86/98 tot en met C-93/98)

text:
C 209/16            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
   Ontheffing van de verplichting om de                                vanger van steun die zij onverenigbaar met de gemeen-
   B T W b i n n e n eÂ eÂ n m a a n d a f t e d r a g e n n a         schappelijke markt heeft verklaard, een gewettigd ver-
   1 januari 1989                                                      trouwen kan aanvoeren, kan zij daar overeenkomstig
                                                                       de grondbeginselen van het Gemeenschapsrecht zelf
                                                                       rekening mee houden om van terugbetaling van die
   De Franse regering merkt op, dat PMU door deze                      steun af te zien.
   maatregel de over haar aankopen betaalde BTW kon
   aftrekken in de maand van de aankoop zelf, en niet
                                                                  (1) PB C 90 van 26.3.1994, blz. 23.
   een maand later, zoals normaal de regel is.
   Sinds de invoering in 1969 werd die betalingsfaciliteit
   evenwel gecompenseerd door een permanente renteloze
   consignatie bij de Schatkist.
                                                                  Verzoek van 20 januari 1998 van de Consiglio di Stato om
   Het Gerecht merkte terecht op, dat de Commissie in             een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen 1) Ques-
   de beschikking een fout maakte toen zij stelde dat de          tore di Macerata en C. Peroni, 2) Questore di Genova
   consignatie bij de Schatkist slechts bestond sinds 1989.       en E. Fasciolo, 3) Questore di Genova en U. Merlo,
                                                                  4) Questore di Catanzaro en P. Caffarelli, 5) Questore di
                                                                  Milano en C. Picerno, 6) Questore di Imperia en G. Bar-
   Volgens de Commissie was de betrokken maatregel                rese, A. De Sanctis en SaS Riviera, 7) Questore di Pavia en
   een steunmaatregel die vóór 1989 verenigbaar was met               G. Giacchetto en 8) Questore di Savona en F. Amato
   de gemeenschappelijke markt, omdat een eventuele
                                                                               (Zaak C-86/98 tot en met C-93/98)
   verstoring van de gemeenschappelijke markt die daar-
   door werd veroorzaakt, verwaarloosbaar was. Wegens                                     (98/C 209/30)
   het bestaan van de consignatie bij de Schatkist was er
   volgens de Commissie sinds 1 januari 1989 niet langer
   sprake van een steunmaatregel.                                 De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 20 januari
                                                                  1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                  2 april 1998, in de gedingen tussen 1) Questore di Mace-
   Het Gerecht verklaarde de beoordeling van de Com-
                                                                  rata en C. Peroni, 2) Questore di Genova en E. Fasciolo,
   missie betreffende de periode na 1 januari 1989 nietig,
                                                                  3) Questore di Genova en U. Merlo, 4) Questore di Catan-
   op gronden die vooral betrekking hadden op de daar-
                                                                  zaro en P. Caffarelli, 5) Questore di Milano en C. Picerno,
   aan voorafgaande periode en op de vaststelling dat de
                                                                  6) Questore di Imperia en G. Barrese, A. De Sanctis en SaS
   compensatie voor 1989 niet adequaat was.
                                                                  Riviera, 7) Questore di Pavia en G. Giacchetto en 8) Ques-
                                                                  tore di Savona en F. Amato, het Hof van Justitie van de
   Het Gerecht kon zich evenwel niet op die gronden               Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
   alleen baseren om te stellen, dat de Commissie de              beslissing over de navolgende vraag:
   gehele periode na 1 januari 1989 verkeerd had beoor-
   deeld. Ook in dat opzicht bevat het arrest van het             Staan de bepalingen van het Verdrag betreffende het ver-
   Gerecht een verkeerde redenering en een ontoereikende          richten van diensten in de weg aan een wettelijke regeling
   motivering.                                                    als de Italiaanse wet op de weddenschappen, in aanmer-
                                                                  king nemende dat zij haar rechtvaardiging vindt in over-
B. Terugvordering van met de gemeenschappelijke markt             wegingen van sociaal beleid en fraudebestrijding?
   onverenigbare steun
   Daar de Commissie in de beschikking overwoog, dat
   de aan PMU verleende vrijstelling van bijdrage in het
   bouwfonds sinds 1989 onverenigbaar was met het Ver-
   drag, maar dat de steunontvanger slechts de betrokken          Beroep, op 7 april 1998 ingesteld door Republiek Oosten-
   bedragen diende terug te betalen die waren betaald na            rijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   de inleiding van de procedure in 1991, omdat hij op                                   (Zaak C-99/98)
   grond van de eerdere uitspraak van de Conseil d'Etat
   een gewettigd vertrouwen kon hebben, stelde het                                        (98/C 209/31)
   Gerecht in wezen, dat de Commissie niet zelf rekening
   kon houden met het door de lidstaat aangevoerde
   gewettigd vertrouwen van de steunontvanger, om af te           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   zien van de terugbetaling van steun die zij onverenig-         is op 7 april 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van
   baar achtte met de gemeenschappelijke markt.                   de Europese Gemeenschappen door Republiek Oostenrijk,
                                                                  vertegenwoordigd door W. Okresek, hoofd van de dienst
                                                                  constitutionele aangelegenheden van het bureau van de
   Volgens de Franse regering heeft het Gerecht ook in            bondskanselier van de Republiek Oostenrijk, domicilie
   dit opzicht het recht geschonden: wanneer de Commis-           gekozen hebbende te Luxemburg ter Oostenrijkse ambas-
   sie door een lidstaat erop wordt gewezen, dat de ont-          sade, rue des Bains 3.


title: Zaak C-33/00: Beroep, op 8 februari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
18.3.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/19
      te treffen tegen het uitbreken van een op lijst II opgenomen         Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door Commissie van
      ziekte in een erkend bedrijf of gebied, een nationale                         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      maatregel vaststelt waarvan de toepassing het vernietigen
      en slachten van vis inhoudt, moeten de gemeenschapsrech-                                      (Zaak C-22/00)
      telijke beginselen inzake de bescherming van fundamentele
      rechten, inzonderheid het eigendomsrecht, dan aldus wor-
      den uitgelegd, dat een lidstaat verplicht is maatregelen te                                   (2000/C 79/37)
      treffen voor de betaling van een vergoeding
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      a) aan de eigenaar wiens vis wordt vernietigd; en                    op 27 januari 2000 beroep tegen Ierland ingesteld door
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      b) aan de eigenaar wiens vis onmiddellijk moet worden                digd door haar juridisch hoofdadviseur R. Wainwright als
           geslacht, zodat die vis door de eigenaar onmiddellijk           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
           moet worden verkocht?                                           C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                           Wagner, Kirchberg.
2. Indien een lidstaat verplicht is dergelijke maatregelen te
      treffen, op grond van welke criteria moet een nationale              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      rechter dan bepalen, of de vastgestelde maatregelen in
      overeenstemming zijn met de fundamentele rechten,                    — vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
      inzonderheid het eigendomsrecht, die het Hof beschermt                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
      en die met name voortvloeien uit het Europees Verdrag ter                 om volledig en correct uitvoering te geven aan artikel 7,
      bescherming van de rechten van de mens?                                   tweede streepje, van richtlijn 87/217/EEG van de Raad van
                                                                                19 maart 1987 inzake voorkoming en vermindering van
3. Verlangen die criteria met name, dat de maatregelen                          verontreiniging van het milieu door asbest (1), niet heeft
      verschillen naar gelang het uitbreken van de ziekte aan de                voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende ver-
      eigenaar van de betrokken vis kan worden verweten of niet?                plichtingen;
                                                                           — Ierland in de kosten te verwijzen.
(1) Richtlijn 93/53/EEG van de Raad van 24 juni 1993 tot vaststelling
     van minimale communautaire maatregelen voor de bestrijding
     van bepaalde visziekten; PB L 175, 19.7.1993, blz. 23.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex arti-
                                                                           kel 189 EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de maatregelen
                                                                           te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte
                                                                           richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren. Die
                                                                           omzettingstermijn is verstreken op 31 december 1988, zonder
Verzoek van de Giudice di Pace di Massa van 8 oktober                      dat Ierland de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn voor
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   de volledige en correcte uitvoering van artikel 7, tweede
            Hamadeh Adnan en Società Fiat Sava SpA                         streepje, van de in de conclusies van de Commissie vermelde
                                                                           richtlijn.
                            (Zaak C-21/00)
                                                                           (1) PB L 85 van 28.03.1987, blz. 40.
                            (2000/C 79/36)
De Giudice di Pace di Massa heeft bij beschikking van 8 oktober
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
24 januari 2000, in het geding tussen Hamadeh Adnan en
Società Fiat Sava SpA, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                       Beroep, op 8 februari 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                             de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
Was richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 (1), in
Italië geldig en van kracht, toen de borgtochtovereenkomst                                          (Zaak C-33/00)
door opposant op 9 maart 1995 werd ondertekend, met
inachtneming van de omstandigheid dat Italië de richtlijn niet                                      (2000/C 79/38)
tijdig ten uitvoer had gelegd?
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 1) Richtlijn betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereen-      op 8 februari 2000 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
     komsten (PB L 95 van 21.04.1993, blz. 29).                            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                                                                           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 79/20                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18.3.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           motorvoertuigen (1), niet heeft voldaan aan de krachtens
                                                                           die richtlijn op hem rustende verplichtingen;
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
     die nodig zijn om volledig en correct uitvoering te geven
     aan richtlijn 98/90/EG van de Commissie van 30 novem-
     ber 1998 houdende aanpassing aan de technische vooruit-          Middelen en voornaamste argumenten
     gang van richtlijn 70/387/EEG van de Raad betreffende
     deuren van motorvoertuigen en aanhangwagens daar-
     van (1), niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn op    Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex arti-
     hem rustende verplichtingen;                                     kel 189 EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de maatregelen
                                                                      te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte
                                                                      richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren. Die
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.                    omzettingstermijn is vertreken op 31 december 1998, zonder
                                                                      dat het Koninkrijk België de bepalingen heeft vastgesteld die
                                                                      nodig zijn voor de uitvoering van de in de conclusies van de
Middelen en voornaamste argumenten                                    Commissie vermelde richtlijn.
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex arti-            (1) PB L 286 van 23.10.1998, blz. 34.
kel 189 EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de maatregelen
te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte
richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren. Die
omzettingstermijn is verstreken op 31 december 1998, zonder
dat het Koninkrijk België de bepalingen heeft vastgesteld die
nodig zijn voor de uitvoering van de in de conclusies van de
Commissie vermelde richtlijn.
                                                                                Doorhaling van zaak C-204/99 (1)
(1) PB L 337 van 12.12.1998, blz. 29.
                                                                                (2000/C 79/40)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
                                                                      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-204/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                      togdom Luxemburg.
Beroep, op 8 februari 2000 ingesteld door Commissie van
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                  (1) PB C 226 van 7.8.1999.
                          (Zaak C-34/00)
                           (2000/C 79/39)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 8 februari 2000 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld                           Doorhaling van zaak C-317/98 (1)
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                                                                                (2000/C 79/41)
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 november
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-317/98
                                                                      (verzoek van Pretura di Udine, sezione distaccata di Cividale
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de             del Friuli om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen C.
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     Chiarotti en A. Chillemi.
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
     98/77/EG van de Commissie van 2 oktober 1998 hou-
     dende aanpassing aan de technische vooruitgang van               (1) PB C 327 van 24.10.1998.
     richtlijn 70/220/EEG inzake de onderlinge aanpassing
     van de wetgevingen der lidstaten met betrekking tot
     maatregelen tegen luchtverontreiniging door emissies van


title: Doorhaling van Advies C-1/04

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/12

         Doorhaling van Advies C-1/04 (1)

   (2005/C 69/23)
   (Procestalen: alle officiële talen)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2004 de doorhaling in het register gelast van Advies C-1/04: Europees Parlement.

      (1)  PB C 118 van 30.4.2004.


title: Zaak T-50/14: Beroep ingesteld op 20 januari 2014 — Demp/BHIM (TURBO DRILL)

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/15

         Beroep ingesteld op 20 januari 2014 — Demp/BHIM (TURBO DRILL)
   (Zaak T-50/14)
   2014/C 78/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Demp BV (Vianen, Nederland) (vertegenwoordiger: C. Gehweiler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2013 in zaak R 1254/2013-4 te vernietigen met betrekking tot de waren van klasse 6 (bouwmaterialen van metaal, slotenmakerswaren, kleinijzerwaren, bevestigingsmateriaal, montagemateriaal, schroeven, onderdelen en toebehoren voor alle voornoemde waren, alle voornoemde waren van metaal), klasse 19 (bouwmaterialen, bevestigingsmateriaal, montagemateriaal, schroeven, onderdelen en toebehoren voor alle voornoemde waren, alle voornoemde waren niet van metaal) en klasse 20 (bevestigingsmateriaal, montagemateriaal, schroeven);

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TURBO DRILL” voor waren van de klassen 6, 7, 8, 19 en 20 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 695 145

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009