title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 3 februari 2005 in zaak T-139/01, Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Invoer uit ACS-staten en derde landen — Verordening (EG) nr. 896/2001 — Verordening (EG) nr. 1121/2001 — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Individueel geraakt persoon — Vordering tot schadevergoeding)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/24

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 3 februari 2005
   in zaak T-139/01, Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Invoer uit ACS-staten en derde landen - Verordening (EG) nr. 896/2001 - Verordening (EG) nr. 1121/2001 - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Individueel geraakt persoon - Vordering tot schadevergoeding)
   (2005/C 93/48)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-139/01, Comafrica SpA, gevestigd te Genua (Italië), en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door B. O'Connor, solicitor, en P. Bastos-Martin, barrister, ondersteund door Simba SpA, gevestigd te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door S. Carbone en F. Munari, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk L. Visaggio, M. Niejahr en K. Fitch en vervolgens Visaggio en Fitch, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigden: aanvankelijk R. Silva de Lapuerta en vervolgens L. Fraguas Gadea, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 896/2001 van de Commissie van 7 mei 2001 houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 126, blz. 6), en van verordening (EG) nr. 1121/2001 van de Commissie van 7 juni 2001 tot vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die moeten worden toegepast op de referentiehoeveelheid van elke traditionele marktdeelnemer in het kader van de tariefcontingenten voor de invoer van bananen (PB L 153, blz. 12), en tot vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden door de vaststelling van verordeningen nrs. 896/2001 en 1121/2001, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 3 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De beroepen tot nietigverklaring zijn niet-ontvankelijk.

               2.

               De vorderingen tot schadevergoeding zijn ongegrond.

               3.

               Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Commissie in de hoofdzaak en in de procedure in kort geding.

               4.

               Interveniënten worden in hun eigen kosten verwezen.

      (1)  PB C 245 van 1.9.2001.


title: Zaak C-15/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Gent (België) op 16 januari 2015 — New Valmar BVBA tegen Global Pharmacies Partner Health srl

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Gent (België) op 16 januari 2015 — New Valmar BVBA tegen Global Pharmacies Partner Health srl
   (Zaak C-15/15)
   (2015/C 118/21)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel te Gent

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: New Valmar BVBA

      Verweerster: Global Pharmacies Partner Health srl

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 45 VWEU aldus worden uitgelegd dat deze bepaling in de weg staat aan een regeling van een gefedereerde eenheid van een lidstaat, zoals in casu de Vlaamse Gemeenschap in de Federale Staat België, die elke onderneming die zijn exploitatiezetel heeft op het grondgebied van deze eenheid, krachtens artikel 52 Wetten van 18 juli 1966 op het gebruik van de talen in bestuurszaken (Belgisch Staatsblad, 2 augustus 1966) juncto artikel 10 van het decreet dd. 19 juli 1973 van de Vlaamse Gemeenschap (BS 6 september 1973) de verplichting oplegt om facturen met een grensoverschrijdend karakter uitsluitend op te stellen in de officiële taal van deze gefedereerde eenheid, op straffe van door de rechter ambtshalve aan te voeren nietigheid van deze facturen?


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 30 november 1995 in zaak C-118/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijnen 92/33/EEG en 92/34/EEG - Niet-omzetting)

text:
Nr . C 31 /6            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3 . 2 . 96
      oog op de aan de insulaire positie inherente problemen                  uitgelegd, dat het, behoudens in dringende gevallen, de
      voorschrijven, dat groothandelaars in aardolieproduk                   overheidsinstantie verbiedt, een besluit tot verwijdering
      ten die hun werkzaamheden naar dat gedeelte van het                     te nemen alvorens een bevoegde instantie haar advies
      nationale grondgebied willen uitbreiden , de bevoorra                  heeft uitgebracht.
      ding van een bepaald aantal eilanden van de archipel
      moeten verzekeren .                                               2 . Artikel 9, lid 1 , van Richtlijn 64/221 /EEG staat er niet
                                                                              aan in de weg, dat de bevoegde instantie waarvan in deze
2 . Artikel 85, gelezen in samenhang met artikel 5, tweede                    bepaling sprake is, wordt aangewezen door dezelfde
      alinea, en artikel 30 van het Verdrag verzetten zich niet               overheidsinstantie als die welke het besluit tot verwij
      tegen een dergelijke regeling.                                          dering neemt, op voorwaarde dat de bevoegde instantie
                                                                              haar taak in volkomen onafhankelijkheid kan vervullen
3 . Artikel 102, lid 1 , van het Verdrag schept voor de                       en niet wordt gecontroleerd door de instantie die de in de
      burgers geen rechten die de nationale rechters moeten                   richtlijn bedoelde maatregelen moet nemen. De natio
      handhaven.                                                              nale rechter moet in elk afzonderlijk geval nagaan, of
                                                                              aan deze vereisten is voldaan .
(') PB nr . C 202 van 23 . 7 . 1994 .
                                                                        (') PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .
                    ARREST VAN HET HOF                                                      ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde kamer )                                                        (Vijfde kamer)
                      van 30 november 1995                                                   van 30 november 1995
in zaak C-175/94 ( verzoek van de Court of Appeal om een                in zaak C- 11 8/95 : Commissie van de Europese Gemeen
prejudiciële beslissing ): The Queen tegen Secretary of State                        schappen tegen Italiaanse Republiek (*)
     for the Home Department, ex parte: J. Gallagher (')
                                                                        (Niet-nakoming — Richtlijnen 92/33/EEG en 92/34/EEG
(Vrij verkeer van personen — Afwijkingen — Besluiten                                            — Niet-omzetting)
inzake vreemdelingenpolitie — Besluit tot verwijdering —
           Voorafgaand advies van bevoegde instantie)                                              ( 96/C 31 / 12 )
                             ( 96/C 31 /11 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                     ■ (Procestaai: Engels)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)                          In zaak C- 118/95 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        schappen ( gemachtigde: E. de March ) tegen Italiaanse
In zaak C-175/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   Republiek ( gemachtigden : U. Leanza en M. Fiorilli ), betref
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Court of               fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
Appeal , Londen, in het aldaar aanhangig geding tussen The              Italiaanse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de
 Queen tegen Secretary of State for the Home Department,                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
 ex parte : J. Gallagher, om een prejudiciële beslissing over de         die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/33/EEG van de
 uitlegging van Richtlijn 64/221 /EEG van de Raad van 25                 Raad van 28 april 1992 betreffende het in de handel brengen
 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelin               van teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen, met
 gen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van                     uitzondering van zaad (PB 1992, L 157, blz . 1 ), en aan
 verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde           Richtlijn 92/34/EEG van de Raad van 28 april 1992
 van de openbare orde, de openbare veiligheid en de                      betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal van
 volksgezondheid ( PB 1964, blz . 850 ), heeft het Hof ( Zesde           fruitgewassen, alsmede van fruitgewassen die voor de
 kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpre              fruitteelt worden gebruikt ( PB 1992, L 157, blz. 10 ), de
 sident, G. Hirsch, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler en                 krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen
 P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal :         niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samenge
 M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                   steld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P.
 30 november 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                  Puissochet, C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón ( rapporteur ),
 luidt als volgt:                                                        rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: R. Grass,
                                                                         op 30 november 1995 een arrest gewezen waarvan het
  1 . Artikel 9, lid 1 , van Richtlijn 64/221 /EEG van de Raad           dictum luidt als volgt:
       van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor
       vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten                  1 . Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
       aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd               gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
       zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare                       Richtlijn 92/33/EEG van de Raad van 28 april 1992
       veiligheid en de volksgezondheid, moet aldus worden                     betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal
 ---pagebreak--- 3 . 2 . 96               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 31 /7
     en plantgoed van groentegewassen, met uitzondering                  2 . Het begrip „ plaatselijke eenheid " in artikel 1 , lid 1 ,
     van zaad, en aan Richtlijn 92/34/EEG van de Raad van                       onder a), van voornoemde richtlijn moet aldus worden
     28 april 1 992 betreffende het in de handel brengen van                    verstaan, dat dit, naargelang van de omstandigheden, de
     teeltmateriaal van fruitgewassen, alsmede van fruitge                     eenheid is waar de door het ontslag getroffen werkne
     wassen die voor de fruitteelt worden gebruikt, is de                       mers voor de uitoefening van hun taak zijn tewerkge
     Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 25 van                      steld. Of deze eenheid een directie heeft die zelfstandig
     Richtlijn 92/33/EEG en 26 van Richtlijn 92/34/EEG op                       kan overgaan tot collectief ontslag, is voor de definitie
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                               van het begrip „ plaatselijke eenheid " niet van wezenlijk
                                                                                belang.
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
     kosten .                                                            (>) PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
(') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 7 december 1995
                           ( Eerste kamer )
                                                                         in zaak C-472/93 (verzoek van de Pretore di Lecce om een
                       van 7 december 1995
                                                                         prejudiciële beslissing ): L. Spano e. a. tegen Fiat Geotech
in zaak C-449/93 ( verzoek om prejudiciële beslissing van                              SpA en Fiat Hitachi Excavators SpA ( ] )
het Østre Landsret ): Rockfon A/S tegen Specialarbejderfor
                       bundet i Danmark ( 1 )                            (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van
                                                                                ondernemingen)
(Collectief ontslag — Artikel 1 van Richtlijn 75/129/EEG                                              ( 96/C 31 / 14 )
— Begrip plaatselijke eenheid — Vennootschap die van
              groep ondernemingen deel uitmaakt)
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                             ( 96/C 31 / 13 )
                         (Procestaai: Deens)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)                           In zaak C-472/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretore di
                                                                         Lecce ( Italië ) in het aldaar aanhangig gfeding tussen L. Spano
In zaak C-449/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         e . a . tegen Fiat Geotech SpA en Fiat Hitachi Excavators SpA,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het 0stre                   om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding                  Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
tussen Rockfon A/S en Specialarbejderforbundet i Danmark                 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
( gemachtigden : S. Nielsen e.a .), om een prejudiciële beslis          Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
sing over de uitlegging van artikel 1 van Richtlijn 75/                  werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen
 129/EEG van de Raad van 17 februari 1975 betreffende de
                                                                         of onderdelen daarvan ( PB 1977, L 61 , blz. 26 ), heeft het
aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake                   Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
collectief ontslag ( PB 1975 , L 48 , blz . 29 ), heeft het Hof,          ( rapporteur ), waarnemend voor de kamerpresident, J. C.
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ),                  Moitinho de Almeida , C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón,
kamerpresident, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat                 rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hew
generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra             lett, administrateur, op 7 december 1995 een arrest gewezen
teur, op 7 december 1995 een arrest gewezen waarvan het                  waarvan het dictum luidt als volgt:
dictum luidt als volgt:
                                                                          Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
 1 . Artikel 1 , lid 1 , onder a), van Richtlijn 75/129/EEG van
                                                                          inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
      de Raad van 1 7 februari 1975 betreffende de aanpassing
                                                                          Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
      van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake collectief
                                                                          werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen
      ontslag, moet aldus worden uitgelegd, dat het er niet aan
                                                                          ofonderdelen daarvan, is van toepassing op de overgang van
      in de weg staat dat twee of meer ondernemingen die tot
                                                                          een onderneming zoals een onderneming waarvan overeen
      een groep ondernemingen behoren en onderlinge ban
                                                                          komstig artikel 2, lid 5, onder c), van Italiaanse wet nr. 675
      den hebben, maar waarvan er geen zeggenschap heeft
                                                                          van 12 augustus 1977 is erkend dat zij in moeilijkheden
      over de andere onderneming of ondernemingen, een                    verkeert.
      gemeenschappelijke dienst voor aanwervingen en ont
      slagen in het leven roepen, in dier voege dat met name
       ontslagen in een van de ondernemingen slechts met                  (M PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
       toestemming van deze dienst kunnen worden aange
      zegd.


title: Zaak T-625/15: Beroep ingesteld op 10 november 2015 — Spa Monopole/BHIM — YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/46

         Beroep ingesteld op 10 november 2015 — Spa Monopole/BHIM — YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)
   (Zaak T-625/15)
   (2016/C 016/55)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: E. Cornu en E. De Gryse, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: YTL Hotels & Properties Sdn Bhd (Kuala Lumpur, Maleisië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „SPA VILLAGE” — inschrijvingsaanvraag nr. 3 841 202

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 september 2015 in zaak R 1954/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-91/01: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Aanbeveling inzake definitie van kleine en middelgrote ondernemingen — Kaderregeling inzake staatssteun aan kleine en middelgrote ondernemingen — Zelfstandigheidscriterium — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-91/01: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Staatssteun - Aanbeveling inzake definitie van kleine en middelgrote ondernemingen - Kaderregeling inzake staatssteun aan kleine en middelgrote ondernemingen - Zelfstandigheidscriterium - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid)
   (2004/C 118/12)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-91/01, Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door D. Del Gaizo), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en J. M. Flett), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2001/779/EG van de Commissie van 15 november 2000 betreffende de overheidssteun die Italië voornemens is te verlenen ten behoeve van Solar Tech srl (PB 2001, L 292, blz. 45), voorzover daarin niet is erkend dat de verhoging met 15 % bruto subsidie-equivalent voor de kleine en middelgrote ondernemingen op deze steun van toepassing is, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. Rosas en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2001


title: Zaak C-10/07: Beschikking van de president van het Hof van 17 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/33

         Beschikking van de president van het Hof van 17 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-10/07) (1)

   (2007/C 297/58)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-224/04: Verzoek van het Tribunale di Gorizia van 7 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda Agricola Bogar Roberto en Agenzia per le erogazioni in Agricoltura, enerzijds en AGEA en Cospalat Friuli Venezia Giulia, anderzijds

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/9

         Verzoek van het Tribunale di Gorizia van 7 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda Agricola Bogar Roberto en Agenzia per le erogazioni in Agricoltura, enerzijds en AGEA en Cospalat Friuli Venezia Giulia, anderzijds
   (Zaak C-224/04)
   (2004/C 201/16)
   Het Tribunale di Gorizia heeft bij beschikking van 7 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 mei 2004, in het geding tussen Azienda Agricola Bogar Roberto en Agenzia per le erogazioni in Agricoltura, enerzijds en AGEA en Cospalat Friuli Venezia Giulia,anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „daar de kwalificatie van het rechtskarakter van de extra heffingen op melk en zuivelproducten dient te geschieden volgens de regels van het gemeenschapsrecht waarbij deze heffingen zijn ingesteld en de basisregels betreffende de toepassing ervan zijn vastgelegd [met name verordening (EEG) nr. 856/84 van 31 maart 1984 en verordening 3950/92 van 28 december 1992], wordt de volgende vraag gesteld:

               —

               Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van 31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening (EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moeten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid hebben overschreden?”

      (1)  PB L 90 van 1.4.1984, blz. 10.

      (2)  PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.


title: Zaak F-54/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 juni 2007 — Davis e.a./Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Aanpassingscoëfficiënten — Pensionering na inwerkingtreding van Statuut in sinds 1 mei 2004 geldende versie — Toepassing van aanpassingscoëfficiënten berekend op basis van gemiddelde kosten van levensonderhoud in woonland van gepensioneerden — Overgangsregeling — Afschaffing van aanpassingscoëfficiënten voor pensioenrechten verkregen na inwerkingtreding van Statuut in sinds 1 mei 2004 geldende versie)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/43

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 juni 2007 — Davis e.a./Raad
   (Zaak F-54/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Aanpassingscoëfficiënten - Pensionering na inwerkingtreding van Statuut in sinds 1 mei 2004 geldende versie - Toepassing van aanpassingscoëfficiënten berekend op basis van gemiddelde kosten van levensonderhoud in woonland van gepensioneerden - Overgangsregeling - Afschaffing van aanpassingscoëfficiënten voor pensioenrechten verkregen na inwerkingtreding van Statuut in sinds 1 mei 2004 geldende versie)
   (2007/C 183/83)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Davis (Bolton, Verenigd Koninkrijk) en drie anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Sulce, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de besluiten van de Raad houdende vaststelling van verzoekers' pensioenrechten, voor zover op het deel van hun pensioenrechten dat na 30 april 2004 is verworven geen aanpassingscoëfficiënt wordt toegepast en de aanpassingscoëfficiënt die wordt toegepast op het deel van hun pensioenrechten dat vóór 30 april 2004 is verworven verschilt van die welke op de bezoldiging van in het Verenigd Koninkrijk of in Denemarken werkzame ambtenaren wordt toegepast
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006, blz. 28.


title: Zaak C-324/00: Verzoek van het Finanzgericht Münster van 21 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lankhorst-Hohorst GmbH en Finanzamt Steinfurt

text:
4.11.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 316/15
1)    Heeft artikel 141 (1) in de omstandigheden van het onder-       van de juridische dienst van de Commissie, domicilie gekozen
      havige geval (zoals uiteengezet in deze beschikking)            hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die
      rechtstreekse werking, zodat verzoeksters zich in proce-        dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
      dures voor de nationale rechter hierop kunnen beroepen
      om hun loon te kunnen vergelijken met dat van mannelij-         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      ke werknemers van North Yorkshire County Council die
      gelijkwaardig werk verrichten als dat van verzoeksters?         1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door het
                                                                            kwaliteitsmerk „Markenqualität aus deutschen Landen”
2)    Is een dergelijk beroep op de rechtstreekse werking                   toe te kennen aan in Duitsland vervaardigde eindproduc-
      van artikel 141 enkel mogelijk, indien de verwerende                  ten van een bepaalde kwaliteit, de krachtens artikel 28
      werkgever kan verklaren waarop het door de werkgever                  EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      van de gekozen referentiepersonen aan zijn werknemers
      betaalde loon is gebaseerd?                                     2.    verweerster in de kosten te veroordelen.
(1) van het EG-Verdrag.                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De toekenning van het kwaliteitsmerk aan uitsluitend Duitse
                                                                      producten die aan bepaalde kwaliteitseisen voldoen, kan de
                                                                      invoer tussen lidstaten rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk
                                                                      of potentieel, belemmeren. Onverminderd de bepalingen be-
                                                                      treffende oorsprongsbenamingen en herkomstaanduidingen
                                                                      mag een kwaliteitsaanduiding niet worden gereserveerd voor
Verzoek van het Finanzgericht Münster van 21 augustus                 binnenlandse producten. De onderhavige aanduiding valt
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              buiten de werkingssfeer van verordening (EEG) nr. 2081/92
     Lankhorst-Hohorst GmbH en Finanzamt Steinfurt                    van de Raad, aangezien zij te ver van het specifieke onderwerp
                                                                      van deze verordening af ligt. Voorts mag reclame door middel
                        (Zaak C-324/00)                               van een kwaliteitsmerk niet mede op de geografische herkomst
                                                                      van het product betrekking hebben, in casu „Duits”. Ook al
                                                                      moet aan de bondsregering worden toegegeven, dat het
                        (2000/C 316/27)
                                                                      kwaliteitsmerk geen „chauvinistische tendensen” weerspiegelt,
                                                                      levert het benadrukken van de kwaliteit in onmiddellijke
Het Finanzgericht Münster heeft bij beschikking van 21 au-            relatie met een herkomstaanduiding — in casu de inheemse
gustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op        oorsprong van het product — niettemin tegelijkertijd een
4 september 2000, in het geding tussen Lankhorst-Hohorst              discriminatie van gelijkwaardige producten van andere oor-
GmbH en Finanzamt Steinfurt, het Hof van Justitie van de              sprong op.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
Moet de vrijheid van vestiging van onderdanen van een lidstaat
op het grondgebied van een andere lidstaat ingevolge artikel 43
van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
                                                                      Verzoek van de Tribunale Amministrativo Regionale per
van 10 november 1997 aldus worden uitgelegd, dat deze in
                                                                      la Lombardia — Sezione III — bij beschikkingen van
de weg staat aan de nationale regeling van § 8 a van het
                                                                      15 oktober 1999, 17 december 1999, 30 maart 2000 en
Körperschaftsteuergesetz?
                                                                      23 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                      tussen Santes SpA tegen Unità Socio Sanitaria Locale
                                                                      n. 42 di Pavia, en tegen SCA Mölnlycke SpA, alsmede
                                                                      Artsana SpA, niet verschenen en Fater SpA, niet versche-
                                                                                nen
                                                                                (Zaak C-327/00)
Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                            (2000/C 316/29)
                             Duitsland
                                                                      De Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —
                        (Zaak C-325/00)                               Sezione III — heeft bij beschikkingen van 15 oktober 1999,
                                                                      17 december 1999, 30 maart 2000 en 23 juni 2000 ingeko-
                                                                      men ter griffie van het Hof van Justitie op 5 september 2000,
                        (2000/C 316/28)                               in het geding tussen Santes SpA tegen Unità Socio Sanitaria
                                                                      Locale n. 42 di Pavia, en tegen SCA Mölnlycke SpA, alsmede
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Artsana SpA, niet verschenen en Fater SpA, niet verschenen,
op 4 september 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek             het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer en C. Schmidt, leden           vragen:


title: Zaak C-28/09: Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/28

         Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-28/09)
   (2009/C 69/51)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Oliver, A. Alcover San Pedro und B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens de artikelen 28 EG en 29 EG op haar rustende verplichtingen heeft geschonden doordat zij op een deeltraject van de autosnelweg A12 een rijverbod heeft uitgevaardigd voor vrachtwagens met een totaalgewicht van meer dan 7,5 ton die bepaalde goederen vervoeren;

               —

               de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De uitvaardiging van een sectoraal rijverbod op de autosnelweg A12 voor vrachtwagens met een totaalgewicht van meer dan 7,5 ton die bepaalde goederen vervoeren, moet worden aangemerkt als een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking en is als zodanig dus onverenigbaar met de artikelen 28 EG en 29 EG. De litigieuze maatregel is geschikt noch noodzakelijk om een door het gemeenschapsrecht voorgeschreven verbetering van de luchtkwaliteit op de A12 te verwezenlijken, want de maatregel is niet doelgericht en neemt minder ingrijpende maatregelen, zoals bijvoorbeeld permanente snelheidsbeperkingen of emissie-afhankelijke rijverboden, niet in aanmerking. Bovendien heeft de verwerende partij niet aangetoond dat er passende alternatieven voor het vervoer over de weg voorhanden zijn.


title: Zaak T-236/17: Beroep ingesteld op 17 april 2017 — Balti Gaas/Commissie en INEA

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/30

         Beroep ingesteld op 17 april 2017 — Balti Gaas/Commissie en INEA
   (Zaak T-236/17)
   (2017/C 221/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Balti Gaas OÜ (Tallinn, Estland) (vertegenwoordigers: E. Tamm en L. Naaber-Kivisoo, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Uitvoerend Agentschap Innovatie en Netwerken (INEA)

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van verweerders van 17 februari 2017 Ref Ares(2017) 890302 (1);

               —

               verweerders verwijzen in hun eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat verweerders niet hebben verzekerd dat de gevolgde procedures voor de toekenning van subsidies voldeden aan de beginselen van wettelijkheid, transparantie en behoorlijk bestuur, en voert zij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onbevoegdheid.

               2.

               Tweede middel: schending van een wezenlijk vormvoorschrift wegens ontoereikende motivering.

               3.

               Derde middel: ontoereikende motivering.

               4.

               Vierde middel: de motivering is gebaseerd op materieel onjuiste feiten.

      (1)  Besluit genomen in het kader van uitvoeringsbesluit C(2016) 1587 final van de Commissie van 17 maart 2016 tot wijziging van uitvoeringsbesluit C(2014) 2080 van de Commissie tot vaststelling van het meerjarenwerkprogramma voor het verstrekken van financiële bijstand op het gebied van de trans-Europese energie-infrastructuur in het kader van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen voor de periode 2014-2020.


title: Zaak C-88/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 17 februari 2017 — Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy/Abnormal Load Services (International) Limited

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 17 februari 2017 — Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy/Abnormal Load Services (International) Limited
   (Zaak C-88/17)
   (2017/C 112/40)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy

      Verwerende partij: Abnormal Load Services (International) Limited

      Prejudiciële vraag

   Hoe worden de plaats dan wel de plaatsen van de verstrekking van diensten in de zin van artikel 5, lid 1, onder b), tweede streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) bepaald, wanneer het gaat om een overeenkomst inzake goederenvervoer tussen lidstaten, en het vervoer bestaat uit meerdere deeltrajecten waarbij van verschillende vervoermiddelen gebruik wordt gemaakt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juni 2003 in zaak C-305/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Groß-Gerau tegen MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH ("Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlĳn 77/388/EEG — Werkingssfeer — Factoring — Factoringmaatschappĳ die schuldvorderingen koopt en debiteurenrisico op zich neemt")

text:
2.8.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 184/9
Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de            nistrateur, op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetge-              dictum luidt als volgt:
vingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
moet aldus worden uitgelegd dat niet als verhuur van onroerende             1)    De Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
goederen in de zin van die bepaling is te beschouwen, het door de                 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
eigenaar van een bedrijfsruimte aan de eigenaar van een sigaretten-               lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
automaat verleende recht om deze automaat voor een periode van twee               van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
jaar in zijn etablissement te installeren, te exploiteren en te onder-            moet aldus worden uitgelegd, dat een marktdeelnemer die
houden op een door de eigenaar van de bedrijfsruimte aangeduide                   schuldvorderingen koopt en daarbij het debiteurenrisico op zich
plaats, waarvoor hij als tegenprestatie een percentage ontvangt van de            neemt en die zijn klanten in ruil daarvoor een vergoeding
bruto-opbrengst van de verkoop van sigaretten en andere tabakspro-                aanrekent, een economische activiteit uitoefent in de zin van de
ducten in zijn etablissement, zonder dat de eigenaar van de automaat              artikelen 2 en 4 van die richtlijn, zodat hij belastingplichtige is
andere rechten dan de in de overeenkomst tussen partijen vastgelegde              en dus recht heeft op aftrek overeenkomstig artikel 17 van die
bezits- of controlerechten worden verleend.                                       richtlijn.
                                                                            2)    Een economische activiteit waarbij een marktdeelnemer schuld-
(1) PB C 289 van 13.10.2001.                                                      vorderingen koopt en daarbij het debiteurenrisico op zich neemt
                                                                                en die zijn klanten in ruil daarvoor een vergoeding aanrekent, is
                                                                                „invordering van schuldvorderingen” in de zin van artikel 13, B,
                                                                                sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn, en is derhalve uitgesloten
                                                                                van de bij die bepaling ingevoerde vrijstelling.
                                                                            (1) PB C 56 van 2.3.2002.
                      ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                          van 26 juni 2003
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-305/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudiciële beslissing): Finanzamt Groß-Gerau tegen                                                (Zesde kamer)
             MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH (1)
                                                                                van 19 juni 2003
(„Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn
77/388/EEG — Werkingssfeer — Factoring — Factoring-                         in zaak C-315/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om
maatschappij die schuldvorderingen koopt en debiteurenrisico                een prejudiciële beslissing): Gesellschaft für Abfallentsor-
                           op zich neemt”)                                  gungs-Technik GmbH (GAT) tegen Österreichische Auto-
                                                                                bahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG) (1)
                           (2003/C 184/16)
                                                                            („Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroeps-
                                                                            procedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten —
                           (Procestaal: Duits)                              Bevoegdheid van voor beroepsprocedures verantwoordelijke
                                                                            instantie om ambtshalve eender welke schending te onder-
                                                                            zoeken — Richtlijn 93/36/EEG — Procedures voor plaatsen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     van overheidsopdrachten voor leveringen — Geschiktheidscri-
                         prudentie van het Hof)                                                 teria — Gunningscriteria”)
                                                                                (2003/C 184/17)
In zaak C-305/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in
het aldaar aanhangig geding tussen Finanzamt Groß-Gerau en                                             (Procestaal: Duits)
MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH, om een prejudiciële beslis-
sing over de uitlegging van een aantal bepalingen van de Zesde              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betref-                                          prudentie van het Hof)
fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                        In zaak C-315/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur),                tens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in
C. Gulmann, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                   het aldaar aanhangig geding tussen Gesellschaft für Abfallent-
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadmi-           sorgungs-Technik GmbH (GAT) en Österreichische Autobahnen


title: Zaak C-56/01: Verzoek van Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale van Nanterre van 23 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Inizan en Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts de Seine

text:
24.3.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 95/7
3.    Heeft dit cumulatieverbod tot gevolg, dat de richtlijn           Verzoek van Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale van
      vervalt of gedeeltelijk niet-toepasselijk is?                    Nanterre van 23 november 2000 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen P. Inizan en Caisse primaire
4.    Is dit cumulatieverbod toelaatbaar gelet op de mogelijk-                     d’assurance maladie des Hauts de Seine
      heid van de lidstaten, de betalingsverplichtingen van
      de waarborgfondsen te beperken (artikel 3, lid 4), in                                      (Zaak C-56/01)
      aanmerking genomen dat de Italiaanse wetgever reeds
      in artikel 2, lid 2, van voormeld Decreto-legge een                                        (2001/C 95/12)
      maximumbedrag heeft vastgesteld?
                                                                       Het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale van Nanterre
5.    Is bijgevolg de verwijzing naar „het maximumbedrag van           heeft bij beschikking van 23 november 2000, ingekomen ter
      de buitengewone loonaanvulling” in voormeld artikel 2,
                                                                       griffie van het Hof van Justitie op 9 februari 2001, in het
      lid 2, zuiver formeel en rekenkundig dan wel receptief
                                                                       geding tussen P. Inizan en Caisse primaire d’assurance maladie
      (wat zou betekenen, dat in Decreto-legge 80/1992 de              des Hauts de Seine, het Hof van Justitie van de Europese
      uitvoeringsbepalingen inzake de buitengewone loonaan-
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
      vulling, het cumulatieverbod daaronder begrepen, zijn
                                                                       de navolgende vraag:
      opgenomen)?
6.    Kan het cumulatieverbod toelaatbaar worden geacht op             Is artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) verenigbaar
      grond van de mogelijkheid van de lidstaten, maatregelen          met de artikelen 59 en 60 van het Verdrag van Rome (thans
      ter voorkoming van misbruik te treffen (artikel 10, sub a)?      de artikelen 49 en 50 EG); Bijgevolg, weigert de CPAM des
                                                                       Hauts de Seine terecht om P. Inizan een psychosomatische
                                                                       pijnbehandeling te Essen, Duitsland, te vergoeden na ongunstig
(1) Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffen-    advies van de Médecin Conseil National?
    de de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
    inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de
    werkgevers, PB L 283 van 28.10.1980, blz. 23.                      (1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
                                                                           betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op
                                                                           loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap
                                                                           verplaatsen (PB L 28 van 30.1.1997, blz. 4).


title: Zaak C-92/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2017 door Telecom Castilla-La Mancha, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 december 2016 in de gevoegde zaken T-37/15 en T-38/15, Abertis Telecom Terrestre S.A. en Telecom Castilla-La Mancha, S.A./Europese Commissie

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/9

         Hogere voorziening ingesteld op 20 februari 2017 door Telecom Castilla-La Mancha, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 december 2016 in de gevoegde zaken T-37/15 en T-38/15, Abertis Telecom Terrestre S.A. en Telecom Castilla-La Mancha, S.A./Europese Commissie
   (Zaak C-92/17 P)
   (2017/C 129/11)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Telecom Castilla-La Mancha, S.A. (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie en SES Astra

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               definitief uitspraak doen op het beroep tot nietigverklaring en het besluit van de Commissie nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie en SES Astra verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In het bestreden arrest is een besluit van de Commissie bevestigd inzake staatssteun betreffende bepaalde maatregelen die waren genomen door de overheidsinstanties van de Spaanse autonome regio Castilla-La Mancha om te garanderen dat het digitale terrestrische televisiesignaal (DTT) de afgelegen en minder bevolkte gebieden van het grondgebied, waar slechts 2,5 % van de bevolking leeft, bereikt. In het besluit heeft de Commissie erkend dat, vanuit materieel oogpunt, de markt die dienst niet zou aanbieden zonder overheidsinterventie. Desalniettemin vraagt de Commissie zich af of de activiteit onder de Spaanse wetgeving kan worden aangemerkt als een dienst van algemeen economisch belang (DAEB) op grond dat, vanuit een formeel oogpunt, die dienst door de overheidsinstanties niet „duidelijk” was omschreven en toegewezen. Voorts heeft zij opgemerkt dat het deze instanties, wanneer zij een DAEB organiseren, in elk geval niet toegestaan is te kiezen voor een bepaalde technologie.
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante twee middelen aan, ontleend aan onjuiste rechtsopvattingen in het bestreden arrest op het punt van de uitlegging van de artikelen 14, 106, lid 2, en 107, lid 1, VWEU, en van protocol nr. 26 bij het VWEU, inzake diensten van algemeen economisch belang.
   In de hogere voorziening wordt met name aangevoerd dat het Gerecht in het bestreden arrest blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door:

               —

               de grenzen van de „kennelijke beoordelingsfout” te overschrijden bij de beoordeling van de verschillende handelingen waarbij de DAEB zijn omschreven en toegewezen;

               —

               de „ruime beoordelingsbevoegdheid” van de lidstaten onrechtmatig te beperken, welke beoordelingsbevoegdheid zowel betrekking heeft op de omschrijving als op de „organisatie” van DAEB-activiteiten, en dus ook op de keuze van de wijze waarop die activiteiten tot stand worden gebracht en de keuze voor bepaalde technologie, ongeacht of die keuzes besloten zitten in de handeling waarbij het omschrijven plaatsvindt of in een afzonderlijke handeling;

               —

               bij de beoordeling van het toepasselijke Spaanse recht de strekking van de onderzochte bepalingen en de rechtspraak die deze bepalingen uitlegt, te wijzigen door deze uit te leggen op een wijze die duidelijk in strijd is met de inhoud ervan, en door aan bepaalde gegevens een reikwijdte te geven die deze, in verhouding tot de andere gegevens, niet toekomt;

               —

               niet in aanmerking te nemen dat de „omschrijving” van DAEB-activiteiten en het „belasten” van een of meer ondernemingen met de uitvoering ervan, kunnen gebeuren middels een of meerdere handelingen;

               —

               niet in aanmerking te nemen dat voor de „omschrijving” van DAEB-activiteiten en voor het „belasten” geen specifieke formulering of specifieke bewoordingen vereist zijn, maar een materiële en functionele beoordeling;

               —

               door het voordeel dat zou zijn ontvangen te kwantificeren als het totale bedrag van de door de overheidsinstanties gesloten contracten, zonder rekening te houden met het feit dat dat bedrag geen niet-terugvorderbare subsidie vormt, maar een tegenprestatie voor de goederen en diensten die de betrokken onderneming aan de staat levert.


title: Zaak C-604/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG/Europese Commissie, Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 23, lid 2 — Plafond van 10 % van de omzet — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Verbod van terugwerkende kracht — Uitoefening van de toetsingsbevoegdheid met volledige rechtsmacht — Buitensporig lange duur van de procedure]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG/Europese Commissie, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-604/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 23, lid 2 - Plafond van 10 % van de omzet - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Verbod van terugwerkende kracht - Uitoefening van de toetsingsbevoegdheid met volledige rechtsmacht - Buitensporig lange duur van de procedure])
   (2017/C 104/02)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: H. Janssen en T. Kapp, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en L. Malferrari, gemachtigden, bijgestaan door A. Böhlke, Rechtsanwalt), Raad van de Europese Unie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak C-98/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Spanje) op 27 februari 2015 — María Begoña Espadas Recio/Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Spanje) op 27 februari 2015 — María Begoña Espadas Recio/Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
   (Zaak C-98/15)
   (2015/C 171/20)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: María Begoña Espadas Recio

      Verwerende partij: Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de rechtspraak van het Hof in het arrest Bruno e.a. (C-395/08 en C-396/08, EU:C:2010:329) aldus worden uitgelegd dat clausule 4 van de raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, gehecht aan richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid (hierna: „raamovereenkomst”) (1), van toepassing is op een op premie- of bijdragebetaling berustende werkloosheidsuitkering als die van artikel 210 van de Spaanse algemene wet op de sociale zekerheid, die uitsluitend wordt gefinancierd uit de premies en bijdragen die worden betaald door de werknemer en de ondernemingen waarmee deze een dienstverband heeft gehad, op basis van de tijdvakken van arbeid waarvoor premies zijn betaald in de zes jaar voorafgaand aan de wettelijke situatie van werkloosheid?

               2)

               Indien het antwoord op de vorige vraag bevestigend luidt, moet volgens de rechtspraak van het reeds aangehaalde arrest Bruno e.a. (C-395/08 en C-396/08, EU:C:2010:329) clausule 4 van de raamovereenkomst aldus worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale regeling die, zoals het geval is bij artikel 3, lid 4, van koninklijk decreet 625/1985 van 2 april 1985 (uitvoeringsbepalingen inzake werkloosheidsuitkeringen), waarnaar in regel 4 van lid 1 van de zevende aanvullende bepaling van de algemene wet op de sociale zekerheid wordt verwezen, in het geval van „verticale” deeltijdarbeid (arbeid gedurende slechts drie dagen per week) bij de berekening van de duur van de werkloosheidsuitkering geen rekening houdt met de niet-gewerkte dagen, ondanks dat daarvoor premie is betaald, met de daaruit resulterende verlaging van de duur van de toegekende uitkering?

               3)

               Moet het verbod van directe of indirecte discriminatie op grond van geslacht van artikel 4 van richtlijn 79/7/EEG (2) aldus worden uitgelegd dat dit een verbod inhoudt van of zich verzet tegen een nationale regeling die, zoals het geval is bij artikel 3, lid 4, van koninklijk decreet 625/1985, in het geval van „verticale” deeltijdarbeid (arbeid gedurende slechts drie dagen per week) bij de berekening van de premiedagen geen rekening houdt met de niet-gewerkte dagen, met de daaruit resulterende verlaging van de duur van de werkloosheidsuitkering?

      (1)  PB 1998, L 14, blz. 9.

      (2)  Richtlijn van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 28 mei 1998 in zaak C-8/95 P: New Holland Ford Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Ontvankelijkheid - Rechtsvraag - Feitelijke vraag - Mededinging - Systeem van uitwisseling van informatie - Mededingingsbeperkingen - Weigering van ontheffing)

text:
C 234/10              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.7.98
bende te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter,               Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
advocaten aldaar, rue Goethe 11, betreffende hogere voor-          28 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg         als volgt:
van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) van
27 oktober 1994, Deere/Commissie (T-35/92, Jurispr. blz.
                                                                   1. Verwerpt de hogere voorziening.
II-957), en strekkende tot vernietiging van dat arrest,
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door           2. Verwijst New Holland Ford Ltd in de kosten.
N. Forwood), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de           (1) PB C 54 van 4.3.1995.
Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón (rappor-
teur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colo-
mer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 28 mei 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt de hogere voorziening.                                                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
2. Verwijst John Deere Ltd in de kosten.                                                  van 28 mei 1998
                                                                   in zaak C-3/97 (verzoek van de Court of Appeal Ð
(1) PB C 54 van 4.3.1995.                                          Criminal Division, London om een prejudicieÈle beslissing):
                                                                   in de aldaar dienende strafzaak tegen J. C. Goodwin, en
                                                                                E. T. Unstead (1)
                                                                   (Belastingbepalingen Ð Harmonisatie van wetgevingen Ð
                                                                   Omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                   over toegevoegde waarde Ð Zesde Richtlijn 77/388/EEG
                  ARREST VAN HET HOF                                    Ð Werkingssfeer Ð Levering van namaakparfum)
                        (Vijfde Kamer)                                                       (98/C 234/19)
                       van 28 mei 1998
                                                                                (Procestaal: Engels)
in zaak C-8/95 P: New Holland Ford Ltd tegen Commis-
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Hogere voorziening Ð Ontvankelijkheid Ð Rechtsvraag
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
Ð Feitelijke vraag Ð Mededinging Ð Systeem van uit-
wisseling van informatie Ð Mededingingsbeperkingen Ð
                  Weigering van ontheffing)                        In zaak C-3/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Court of
                         (98/C 234/18)                             Appeal Ð Criminal Division, London, in de aldaar die-
                                                                   nende strafzaak tegen J. C. Goodwin en E. T. Unstead,
                      (Procestaal: Engels)                         betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
                                                                   van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
                                                                   1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-
                de Jurisprudentie van het Hof)                     sel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                                                                   grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof
                                                                   (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
In zaak C-8/95 P, New Holland Ford Ltd, vennootschap               kamerpresident, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur),
naar Engels recht, gevestigd te Basildon (Verenigd Konink-         rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. von Hol-
rijk), vertegenwoordigd door M. Siragusa, advocaat te              stein, adjunct-griffier, op 28 mei 1998 een arrest gewezen
Rome, G. Scassellati-Sforzolini en F. Moretti, advocaten te        waarvan het dictum luidt als volgt:
Bologna, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Elvinger, Hoss en Preussen, advocaten aldaar,          Artikel 2 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
Côte d'Eich, betreffende hogere voorziening tegen het              van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet-
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese           gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeen-
Gemeenschappen (Tweede Kamer) van 27 oktober 1994,                 schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
Fiatagri en New Holland Ford/Commissie (T-34/92,                   waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd,
Jurispr. blz. II-905), en strekkende tot vernietiging van dat      dat de levering van namaakparfums aan BTW is onder-
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de           worpen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijge-
staan door L. Hawkes), heeft het Hof (Vijfde Kamer),
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C.          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann en L.
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-


title: Zaak T-443/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — El Corte Inglés/BHIM — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk PiraÑAM diseño original Juan Bolaños — Oudere nationale woordmerken PIRANHA — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Soortgelijkheid van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — El Corte Inglés/BHIM — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)
   (Zaak T-443/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk PiraÑAM diseño original Juan Bolaños - Oudere nationale woordmerken PIRANHA - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Soortgelijkheid van waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 199/69)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Rivas Zurdo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Juan Bolaños Sabri (Torrellano, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda en G. Marín Raigal, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 september 2005 (zaak R 1191/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen El Corte Inglés, S.A. en Juan Bolaños Sabri
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 september 2005 (zaak R 1191/2004-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van El Corte Inglés, S.A.

               3)

               Juan Bolaños Sabri zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak T-231/06: Beroep ingesteld op 30 augustus 2006 — Koninkrijk der Nederlanden/Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/21

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2006 — Koninkrijk der Nederlanden/Commissie
   (Zaak T-231/06)
   (2006/C 261/41)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigd door: H.G. Sevenster en D.J.M. de Grave, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Beschikking C(2006) 2084 def. van de Commissie van 22 juni 2006 betreffende de door Nederland ten uitvoer gelegde ad hoc financiering van de Nederlandse publieke omroep in dossier staatssteun Nr. C 2/2004 (ex NN 170/2003) te vernietigen met uitzondering van artikel 1, lid 3, van deze beschikking;

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster roept ten eerste een schending in van artikel 88, lid 2, EG en de rechten van verdediging, doordat de Commissie in de beschikking substantieel is afgeweken van de beschikking van 3 februari 2004 (1) waarmee zij het formeel onderzoek heeft ingeleid. Verzoekster voert aan dat het voorwerp van het onderzoek en de berekeningmethode voor het bepalen van de overcompensatie zijn gewijzigd.
   Verzoekster voert ten tweede een schending aan van artikelen 88, leden 1, 2 en 3, EG, artikel 1, b), van Verordening 659/1999 (2) en van artikel 253 EG, doordat de Commissie een onjuiste uitleg en toepassing geeft van de begrippen nieuwe steun en bestaande steun.
   Volgens verzoekster kwalificeert de Commissie ten onrechte betalingen uit bepaalde fondsen en reserves als nieuwe steun. De Commissie zou hiermee miskennen dat deze betalingen, net als de reguliere financiering van de publieke omroep, onderdeel uitmaken van de mediabegroting en geen extra publieke middelen vormen. Volgens verzoekster is het enige verschil, namelijk dat zij voor specifieke doeleinden ter beschikking worden gesteld, geen reden om deze betalingen te onderscheiden van de rest van de publieke financiering.
   Verzoekster voert eveneens aan dat de Commissie een onjuiste toepassing geeft van het begrip bestaande steun door de terugstorting van een deel van de reserves van de afzonderlijke landelijke publieke omroepen aan een coördinerende instantie, de NOS, aan te merken als nieuwe steun aan de NOS. Volgens verzoekster zijn de betrokken reserves ontstaan uit de jaarlijkse financiering, die bestaande steun vormt en die door de enkele overheveling naar de NOS dit karakter van bestaande steun niet hebben verloren.
   Subsidiair voert verzoekster een schending aan van artikel 86, lid 2, EG, een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, evenals een schending van artikel 253 EG door de wijze waarop de Commissie de overcompensatie van de publieke omroep heeft berekend.
   Volgens verzoekster heeft de Commissie ten onrechte besloten dat de financiering niet aan het evenredigheidsbeginsel voldoet. Verzoekster voert aan dat de Commissie eerst heeft vastgesteld dat de financiering niet heeft geleid tot mededingingsverstorende gedragingen op commerciële markten. Daardoor kan er volgens verzoekster geen sprake zijn van overcompensatie en is er bijgevolg geen terugvordering nodig.
   Voorts heeft de Commissie het bedrag bepaald dat uit het Fonds Omroepreserve van de NOS moet worden teruggevorderd. Verzoekster voert echter aan dat de Commissie hierbij uitging van het feit dat dit bedrag zich nog als reserve bij de NOS bevond, terwijl dit in werkelijkheid reeds grotendeels besteed was, overeenkomstig de daarvoor geldende voorwaarden.
   De Commissie heeft eveneens vastgesteld dat het bedrag aan reserves die de afzonderlijke omroepen aan de NOS hebben overgeheveld, integraal moet worden teruggevorderd. Volgens verzoekster is de Commissie daarmee zonder motivering afgeweken van haar vaste gedragslijn om overcompensatie tot 10 % toe te staan.

      (1)  PB 2004 C 61, blz. 8

      (2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1)


title: Zaak T-165/02: Beroep, op 29 juni 2002 ingesteld door José Lloris Maeso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 261/16                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 26.10.2002
intrekking van zijn recht op ouderdomspensioen, heeft de                    Beroep, op 29 juni 2002 ingesteld door José Lloris Maeso
president van het Gerecht op 14 augustus 2002 een beschik-                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak T-165/02)
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (2002/C 261/31)
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                          (Procestaal: Spaans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 29 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen door José Lloris Maeso,
                                                                            wonende te Valencia (Spanje), vertegenwoordigd door D. Julián
                                                                            Bosch Abarca, advocaat.
              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
         VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            —    het besluit van de jury in vergelijkend onderzoek COM/
                                                                                A/10/01 (recht) van 2 mei 2002 nietig te verklaren, en te
                          van 16 juli 2002                                       verklaren dat hij is toegelaten tot de volgende fase in dit
                                                                                vergelijkend onderzoek.
in zaak T-207/02 R: Nicoletta Falcone tegen Commissie
               van de Europese Gemeenschappen
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
(Procedure in kort geding — Vergelijkend onderzoek —
                                                                            Verzoeker komt op tegen het hem op 2 mei 2002 betekende
     Voorlopige maatregelen — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                            besluit van de jury in vergelijkend onderzoek COM/A/10/
                                                                            01 (recht), voorzover voor een van de onderdelen van de
                                                                            voorselectie van dit vergelijkend onderzoek in het bijzonder
                          (2002/C 261/30)
                                                                            onderdeel a, een geringer aantal punten is toebedeeld dan
                                                                            vereist is om tot de volgende examens te worden toegelaten.
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                            Tot staving van zijn aanspraken stelt verzoeker een onjuiste
                                                                            correctie van examenonderdeel a.
In zaak T-207/02 R, Nicoletta Falcone, wonende te Firenze
(Italië), vertegenwoordigd door M. Condinanzi, advocaat, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
J. Currall en A. Dal Ferro), betreffende een verzoek om de
Commissie bij wege van voorlopige maatregel te gelasten                     Beroep, op 14 augustus 2002 ingesteld door Sunrider
verzoekster te vragen het sollicitatieformulier in te vullen zodat          Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
zij kan worden toegelaten tot het tweede examen, betreffende                                         interne markt
kennis van het recht, van algemeen vergelijkend onderzoek
COM/A/01/01 dat op 19 juli 2002 zal plaatsvinden en                                                 (Zaak T-242/02)
waarvan zij was uitgesloten bij een besluit van de jury van
2 mei 2002 waarbij haar was meegedeeld dat zij niet tot het
schriftelijke examen van dat vergelijkend onderzoek was                                             (2002/C 261/32)
toegelaten, heeft de president van het Gerecht op 16 juli 2002
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                         (Procestaal: Grieks)
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 14 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
                                                                            Sunrider Corporation, te Torrance, Californië (VS), vertegen-
                                                                            woordigd door N. Dontas en M. Bra, advocaten, domicilie
                                                                            gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-358/15 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2016 – Bank of Industry and Mine/Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran — Lijst van personen en entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren — Uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 — Rechtsgrondslag — Criterium voor de materiële, logistieke of financiële steun aan de regering van Iran — Deel van de winst van een Iraanse onderneming die wordt overgemaakt aan de Iraanse Staat]

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2016 – Bank of Industry and Mine/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-358/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran - Lijst van personen en entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 - Rechtsgrondslag - Criterium voor de materiële, logistieke of financiële steun aan de regering van Iran - Deel van de winst van een Iraanse onderneming die wordt overgemaakt aan de Iraanse Staat])
   (2016/C 243/13)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Bank of Industry and Mine (vertegenwoordigers: E. Rosenfeld en S. Perrotet, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en A. Vitro, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Bank of Industry and Mine en de Raad van de Europese Unie zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Doorhaling van zaak C-202/96

text:
28 . 6 . 97          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/21
               Doorhaling van zaak C-202/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-273/96 (')
                           ( 97/C 19 9/55 )                                                        97/C 199/58 )
De president van de Vierde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                   De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
van 13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van             meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zaak C-202/96 (verzoek van het Tribunal administratif de               doorhaling in het register gelast van zaak C-273/96 ( ver
Paris om een prejudiciële beslissing): Société des Labora             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
toires Valda tegen Fonds d'intervention et de régularisation           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
du marché du sucre ( F.I.R.S. ).                                       gen B. Terranova .
(') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                   (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-271/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-295/96 ( ! )
                           ( 97/C 199/56 )
                                                                                ( 97/C 199/59 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-271 /96 (ver             meenschappen heeft bij beschikking van 17 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-295/96 : Com
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
gen A. Nardi .                                                         België .
O PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .                                     (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-272/96 (')
                            ( 97/C 199/57 )                                          Doorhaling van zaak C-296/96 (')
                                                                                ( 97/C 199/60 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-272/96 (ver              meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-296/96 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
gen A. Cipriani .                                                      dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                       gen G. Pezzola .
 (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
                                                                       (M PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: Zaak F-24/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 juni 2014 — BN/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Ambtenaar van de rang AD 14 die ambt van hoofd van een eenheid vervult — Bewering van psychisch geweld door directeur-generaal — Uitoefening van mobiliteit — Weigering om aanstelling in post van adviseur te accepteren in ander directoraat-generaal met verlies van de hogere bezoldiging van hoofd van een eenheid — Besluit tot voorlopige overplaatsing naar een ander ambt van adviseur — Dienstbelang — Regel van overeenstemming tussen rang en ambt — Beroep tot schadevergoeding — Schade als gevolg van gedraging die geen besluit vormt)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/67

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 juni 2014 — BN/Parlement
   (Zaak F-24/12) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Ambtenaar van de rang AD 14 die ambt van hoofd van een eenheid vervult - Bewering van psychisch geweld door directeur-generaal - Uitoefening van mobiliteit - Weigering om aanstelling in post van adviseur te accepteren in ander directoraat-generaal met verlies van de hogere bezoldiging van hoofd van een eenheid - Besluit tot voorlopige overplaatsing naar een ander ambt van adviseur - Dienstbelang - Regel van overeenstemming tussen rang en ambt - Beroep tot schadevergoeding - Schade als gevolg van gedraging die geen besluit vormt))
   2014/C 253/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: BN (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rodrigues, A. Tymen en A. Blot, advocaten, vervolgens S. Rodrigues en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk O. Caisou-Rousseau en J. F. de Wachter, vervolgens O. Caisou-Rousseau en V. Montebello-Demogeot)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de president van het Europees Parlement om de verzoekende partij binnen hetzelfde directoraat-generaal van het Parlement over te plaatsen van de post van hoofd van een eenheid naar de post van adviseur van de directeur van een directie en verzoek om schadevergoeding wegens psychisch geweld

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Europees Parlement draagt al zijn eigen kosten en wordt verwezen in alle kosten van BN.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012, blz. 36.


title: Zaak T-286/16: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — Kneidinger/EUIPO — Topseat International (Toiletbril) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een toiletbril afbeeldt — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Eigen karakter — Artikel 6 van verordening (EG) nr. 6/2002”]

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/25

         Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — Kneidinger/EUIPO — Topseat International (Toiletbril)
   (Zaak T-286/16) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een toiletbril afbeeldt - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Eigen karakter - Artikel 6 van verordening (EG) nr. 6/2002”])
   (2017/C 256/28)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ernst Kneidinger (Wilhering, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Grötschl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Topseat International (Plano, Texas, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Eckhartt, A. von Mühlendahl, en P. Böhner, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 5 april 2016 (zaak R 1030/2015-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Topseat International en Kneidinger

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ernst Kneidinger wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 18.7.2016.


title: Zaak T-414/11: Beroep ingesteld op 29 juli 2011 — Nutrichem Diät + Pharma/BHIM — Gervais Danone (Active)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/20

         Beroep ingesteld op 29 juli 2011 — Nutrichem Diät + Pharma/BHIM — Gervais Danone (Active)
   (Zaak T-414/11)
   2011/C 298/37
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Jochim en R. Egerer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 mei 2011 in zaak R 683/2010-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordmerk „Active” voor waren van de klassen 5, 29 en 32 — aanvraag nr. 3423316

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Compagnie Gervais Danone

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „ACTIVIA” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van i) artikel 76 van verordening nr. 207/2009 junctis de regels 50, lid 1, en 19, leden 1 en 3, van verordening nr. 2868/95, doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft verondersteld dat het oudere merk een gemiddeld onderscheidend vermogen bezit, ii) artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat en iii) artikel 76 van verordening nr. 207/2009 doordat verweerder in zijn beslissing geen rekening heeft gehouden met de gelijkluidende beslissingen van het Deutsche Patent- und Markenamt en van andere nationale instanties waarop verzoekster een beroep doet.


title: Zaak T-288/11: Arrest van het Gerecht van 6 mei 2013 — Kieffer Omnitec/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Onderhoud van HVAC-installaties, sprinkler en hydrosanitaire uitrustingen van Joseph-Bechgebouw te Luxemburg — Afwijzing van offerte van inschrijver — Gelijke behandeling — Transparantie — Evenredigheid — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht” )

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/26

         Arrest van het Gerecht van 6 mei 2013 — Kieffer Omnitec/Commissie
   (Zaak T-288/11) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Onderhoud van HVAC-installaties, sprinkler en hydrosanitaire uitrustingen van Joseph-Bechgebouw te Luxemburg - Afwijzing van offerte van inschrijver - Gelijke behandeling - Transparantie - Evenredigheid - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht)
   2013/C 171/50
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: A+P Kieffer Omnitec Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: A. Delvaux, V. Bertrand en M. Devos, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët en S. Delaude, gemachtigden, bijgestaan door V. Vanden Acker, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 1 april 2011 waarbij verzoeksters offerte in het kader van de aanbestedingsprocedure tot sluiten van een overeenkomst voor het onderhoud van de HVAC-installaties, sprinkler en hydrosanitaire uitrustingen van het Joseph-Bechgebouw te Luxemburg is afgewezen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund (PB 2010/S 241-367523)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               A+P Kieffer Omnitec Sàrl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.