title: Beroep, op 15 februari 1996 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-46/96)

text:
Nr . C 108/4             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13 . 4 . 96
zaak en de motiveringsverplichting, en heeft in ieder geval              Deze prejudiciële vraag betreft uitdrukkelijk zowel het geval
nagelaten :                                                              dat het distributiesysteem alleen theoretisch, als het geval
                                                                         dat dit theoretisch én praktisch sluitend moet zijn .
— verzoekers in staat te stellen kennis te krijgen van de
       gegevens die als grondslag zijn genomen voor het                  (') PB nr. L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz . 16 .
       bepalen van de basispariteiten voor de vaststelling van de
       in de omstreden verordeningen bedoelde aanpassings
       coëfficiënten, en daar derhalve opmerkingen over te
       maken;
                                                                        Verzoek van het Tribunale civile e penale di Venezia van
— alle voor de onderhavige zaak relevante elementen                     2 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
       terdege en onpartijdig te onderzoeken;                           tussen Società Immobiliare SIF SpA en Amministrazione
                                                                                delle Finanze
— tal van argumenten van de verzoekers in aanmerking te
       nemen ;
                                                                                ( Zaak C-42/96 )
                                                                                ( 96/C 108 /07 )
— zijn eigen beslissing, die berust op overwegingen die
       niet alleen voorbijgaan aan hetgeen verzoekers hebben            Het Tribunale civile e penale di Venezia heeft bij beschik
       uiteengezet, maar ook meer dan eens apodictisch en/of            king van 2 februari 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof
       subjectief lijken, te motiveren of althans toereikend te         van Justitie op 1 3 februari 1 996 , in het geding tussen Società
       motiveren .                                                      Immobiliare SIF SpA en Amministrazione delle Finanze, het
                                                                        Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Met zijn arrest is het Gerecht van eerste aanleg niet alleen            om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
tekortgeschoten in zijn specifieke verplichtingen dienaan
gaande, maar heeft het ook een met het Gemeenschapsrecht                Zijn de artikelen 4 , 7 en 10 van Richtlijn 69/335/EEG van de
strijdige situatie laten voortbestaan .                                 Raad van 17 juli 1 969 ( 1 ) betreffende de indirecte belastin
                                                                        gen op het bijeenbrengen van kapitaal , zoals gewijzigd bij
(') PB nr. L 383 van 29 . 12 . 1992 , blz . 1 .                         Richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973 ( 2 )
( 2 ) Ibidem , blz . 9 .                                                betreffende de vaststelling van de gemeenschappelijke tarie
( 3 ) Ibidem, blz . 11 .                                                ven voor het kapitaalrecht, in het door verzoekster voorge
                                                                        legde geval toepasselijk, en houdt die toepasselijkheid de
                                                                        uitsluiting in van elke andere belasting, in het bijzonder van
                                                                        die geheven door het Ufficio Registro Italiano, daaronder
                                                                        begrepen de INVIM — imposta sull'incremento di valore dei
                                                                        beni immobili ( belasting over de waardevermeerdering van
                                                                        onroerende goederen )?
Verzoek van het Landgericht Hamburg van 4 oktober 1995
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.A.G.              Zo ja, is dan het kapitaalrecht van 2 % dan wel het
            Hàndlerbeirat e. V. en Firma SYD-Consult                    verminderde percentage van toepassing ?
                           ( Zaak C-41/96 )
                             ( 96/C 108/06 )                            (') PB nr . L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . L 103 van 18 . 4 . 1973 , blz . 15 .
Het Landgericht Hamburg heeft bij beschikking van 4 ok
tober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 februari 1996 , in het geding tussen V. A. G. Hàndlerbeirat
e. V. en Firma SYD-Consult, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    Beroep, op 15 februari 1996 ingesteld door Bondsrepubliek
beslissing over de navolgende vraag:                                             Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Is, gelet op het arrest van het Hof van 13 januari 1994 in                                         ( Zaak C-46/96 )
zaak C-376/92 ( Metro, Jurispr . 1994 , blz. 1-15 ), met het                                         ( 96/C 108/08 )
Gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van de
onbeperkte en uniforme toepassing van het Gemeenschaps                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
recht, een toepassing van het Duitse nationale recht verenig           op 15 februari 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
baar die wordt gekenmerkt als volgt:                                    de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
                                                                        land, vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Röder,
Van outsiders die contractprodukten verwerven buiten een                Bundesministerium für Wirtschaft .
bij een groepsvrijstellingsverordening van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingevolge artikel 85 , lid 1 ,               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
EG-Verdrag ( J ) vrijgesteld distributiesysteem om, kan
slechts dan het staken van de verkoop van contractproduk              — de beschikking van de Commissie (C 95 ) 33 19 def. van
ten worden gevorderd, wanneer — naast de overige                              29 november 1995 betreffende fiscale steun op het
voorwaarden van artikel 1 van de wet op de oneerlijke                         gebied van afschrijvingen ten gunste van Duitse onder
mededinging — het distributiesysteem sluitend is .                            nemingen ( ! ), nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- 13 . 4 . 96           1 NL 1              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 108/5
— verweerster in de kosten te verwijzen .                            Hogere voorziening, op 19 februari 1996 ingesteld door
                                                                     Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG tegen het
Middelen en voornaamste argumenten                                   arrest, op 13 december 1995 in zaak T-109/94 tussen
                                                                     Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG en de
Schending van het EG-Verdrag ( er is geen sprake van een             Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
steunmaatregel in de zin van artikel 92 , lid 1 ):                   door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( Eerste kamer )
— de litigieuze afschrijvingsmogelijkheid van § 82, sub f,                                 ( Zaak C-48/96 P )
     Einkommenssteuer-Durchführungsverordnung ( hierna :
                                                                                ( 96/C 108 /09 )
     EStDV ) stemt overeen met de aan het Duitse belasting
     stelsel ten grondslag liggende gedachte en wijkt niet
     fundamenteel af van de normale afschrijvingsmethoden            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     ( lineair, degressief). Voor zover de belastingstelsels naar    op 19 februari 1996 hogere voorziening ingesteld door
     het oordeel van de Commissie de mededingingsvoor               Windpark Groothusen GmbH & Co . Betriebs KG, ver
     waarden op de gemeenschappelijke markt vervalsen,               tegenwoordigd door D. Schumacher en B. Grunewald,
     had krachtens artikel 101 EG-Verdrag een harmonisatie           advocaten te Bremen , tegen het arrest, op 13 december 1 995
     van de betrokken rechtsvoorschriften van de Lid-Staten
                                                                     in zaak T-109/94 ( ! ) tussen Windpark Groothusen GmbH
     moeten plaatsvinden. Door bepaalde onderdelen van het           & Co . Betriebs KG en de Commissie van de Europese
     belastingrecht apart in de beschouwing te nemen, wordt          Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
     het nationale belastingsysteem verstoord en wordt de            aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste kamer).
     nog bestaande soevereiniteit van de Lid-Staten op fiscaal
     gebied miskend .
                                                                     Requirante concludeert dat het den Hove behage :
— zelfs wanneer het toelaatbaar zou zijn, nationale belas
     tingvoorschriften uit het niet-geharmoniseerde systeem          1,   het bestreden arrest van 13 december 1995 te ver
     van ondernemingsbelasting te lichten, had de Commissie
                                                                          nietigen;
     de bepaling van § 82, sub f, EStDV niet als steun
     mogen aanmerken . De afschrijfingsmogelijkheid van
     § 82, sub f, EStDV leidt niet tot overdrachten ten laste        2 , de besluiten van de Commissie om requirante geen steun
     van de staat ( in de vorm van verminderde belastingin               op grond van de Thermie-verordening te verlenen
     komsten ). De — door de Commissie niet betwiste, voor                ( meegedeeld bij brief van het directoraat-generaal Ener
     alle sectoren mogelijke — degressieve afschrijving en de             gie van 13 januari 1994 die de brief van het directoraat
     afschrijving overeenkomstig § 82 , sub f, EStDV, hebben              generaal Energie van 5 augustus 1 993 aanvulde ) nietig te
     uiteindelijk hetzelfde fiscale effect. De afschrijvingen             verklaren;
     overeenkomstig § 82 , sub f, EStDV verhogen niet het
     afschrijvingsvolume van de ondernemingen, zij leiden            3 , verweerster te gelasten, met inachtneming van de
     gedurende de gebruiksduur van het luchtvaartuig                      rechtsopvatting van het Hof van Justitie te beslissen ten
     respectievelijk gedurende de tijd waarin dit aan de                  gunste van requirante, en haar 918 028 ecu steun te
     onderneming toebehoort, niet tot vermindering van de                 verlenen;
     belastingschuld en bieden de onderneming — gemeten
     naar de gebruiksduur — evenmin een rentevoordeel uit
                                                                     4 , verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure
     de afschrijvingen .
                                                                          in eerste aanleg en in hogere voorziening.
     Zelfs indien het inderdaad om een sectoriële steun mocht
     gaan, zou vervalsing van de mededinging hoe dan ook             Middelen en voornaamste argumenten
     zijn uitgesloten, daar de Duitse afschrijvingsregeling
     minder gunstig is dan in talrijke andere landen van de
      Gemeenschap en de Duitse belasting bij vergelijking de         — Schending van het recht op volledige rechtsbescher
      hoogste blijkt te zijn .                                            ming.
— De aangevochten beschikking is ontoereikend gemoti                 — Schending van artikel 173 , vijfde alinea, EG-Verdrag:
      veerd. Inzonderheid spreekt de Commissie geen oordeel               deze bepaling vereist niet, dat een door een beschikking
      uit over de aan haar voorgelegde onderzoeken, ofschoon              rechtstreeks en individueel geraakt persoon een inspan
      een daarvan in haar opdracht is uitgevoerd .                        ning moet leveren om de beschikking en de motivering
                                                                          daarvan te verkrijgen . Het is veeleer in overeenstemming
— ( Subsidiair ) Artikel 92, lid 3 , sub c, EG-Verdrag is ten             met de rechtsstaat, dat de beschikking en de motivering
      onrechte niet in aanmerking genomen . De litigieuze                 daarvan op verzoek wordt meegedeeld .
      bijzondere afschrijving dient ter bescherming van het
      milieu ( aanschaffing van nieuwe vliegtuigen, die uit
                                                                      — Schending van de motiveringsplicht.
      ervaring minder geluidshinder opleveren en zuiniger in
      het gebruik zijn ).
                                                                      — Schending van het grondrecht om te worden gehoord .
 (') Ondernemingen van de burgerluchtvaart .
                                                                      — Misbruik van bevoegdheid : het feit dat de Commissie
                                                                          zich achter het besluit van het Thermie-comité heeft


title: Zaak T-27/04: Beroep, op 27 januari 2004 ingesteld door El Corte Inglés SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
20.3.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 71/41
—     in artikel 3 vastgesteld dat bepaalde steun die Spanje van       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      plan is in 2001 aan verzoekster toe te kennen ter dekking
      van uitzonderlijke herstructureringslasten, onverenigbaar        —     het besluit van het TABG van 20 december 2002 tot
      is met artikel 7 van verordening (EG) nr. 1407/2002 van                bevestiging van verzoekers aanvankelijke indeling in de
      de Raad van 23 juli 2002 betreffende staatssteun voor de               rang A7 nietig te verklaren;
      kolenindustrie (4);
                                                                       —     voor zoveel nodig, het besluit van het TABG van 9 ok-
—     Spanje in artikel 4 de verplichting opgelegd, behalve
                                                                             tober 2003 tot afwijzing van verzoekers klacht nietig te
      andere bedragen de in artikel 1 vermelde steun terug te
                                                                             verklaren;
      vorderen.
                                                                       —     verweerster te verwijzen in alle kosten.
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:
—     onbevoegdheid van de Commissie tot vaststelling van de
      bestreden beschikking na afloop van het EGKS-Verdrag;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
—     onrechtmatigheid van de voor de vaststelling van de
      bestreden beschikking gevolgde procedure, daar de Com-
      missie de artikelen 1, 2 en 5 van beschikking 2002/827/          Ten vervolge op het arrest van het Gerecht in zaak T-17/95 (1)
      EGKS niet eerder heeft ingetrokken;                              heeft de Commissie de regels inzake de criteria voor de indeling
                                                                       in rang en salaristrap bij aanwerving gewijzigd. Bij het
—     schending van het rechtszekerheidsbeginsel en procedure-         bestreden besluit heeft zij verzoekers indeling in de rang A7
      le onregelmatigheden, daar artikel 1 van de bestreden            op de datum van zijn aanwerving bevestigd en bijgevolg zijn
      beschikking bepaalde bij beschikking 98/637/EGKS toe-            verzoek om herindeling afgewezen.
      gestane steunmaatregelen onrechtmatig en onverenigbaar
      met de gemeenschappelijke markt verklaart, hoewel die
      steunmaatregelen in beschikking 2002/827/EGKS reeds              Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan dat het
      gerechtvaardigd zijn geacht;                                     bestreden besluit niet met redenen is omkleed en stelt hij een
                                                                       kennelijke beoordelingsfout en een vermeende discriminatie
—     kennelijke onjuiste beoordeling van de feiten, waar be-          tussen verzoeker zelf, wiens verzoek om herindeling is afgewe-
      paalde aan verzoekster verleende steun ter dekking van           zen, en andere ambtenaren met een even lange beroepservaring
      uitzonderlijke herstructureringslasten niet als gerecht-         als hij die een herindeling hebben verkregen.
      vaardigd is aangemerkt.
                                                                       (1) Arrest van 5 oktober 1995 van het Gerecht van eerste aanleg van
(1) T-291/02, González y Díez/Commissie (PB C 289 van                      de Europese Gemeenschappen, PB C 315 van 25.11.1995, blz. 14.
    23.11.2002, blz. 33).
(2) PB L 303 van 13.11.1998, blz. 57.
(3) PB L 58 van 28.2.2001, blz. 24.
(4) PB L 205 van 2.8.2002, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 27 januari 2004 ingesteld door El Corte Inglés
                                                                       SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Beroep, op 20 januari 2004 ingesteld door Jacques Ver-                      markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
borgh tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                 pen
                                                                                (Zaak T-27/04)
                           (Zaak T-26/04)
                                                                                (2004/C 71/72)
                           (2004/C 71/71)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                          (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 januari 2004 beroep ingesteld tegen                  schappen is op 27 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jacques                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Verborgh, wonende te Aalter (België), vertegenwoordigd door            modellen) (BHIM) ingesteld door El Corte Inglés, te Madrid,
N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              vertegenwoordigd door J. L. Rivas Zurdo en E. López Leiva,
burg.                                                                  advocaten.
 ---pagebreak--- C 71/42               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.3.2004
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 26 januari 2004 ingesteld door Castellblanch,
                                                                        S.A., tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                              markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
—     de beslissing van het BHIM (tweede kamer van beroep)
      van 10 november 2003 in zaak R 0285/2002-2 te
      vernietigen, voorzover door de verwerping van verzoek-                                     (Zaak T-29/04)
      sters beroep de inschrijving van gemeenschapsmerk THE
      OBSERVER (nr. 1.155.985) voor de klassen 18, 25, 28,
      35 en 41 kan worden toegestaan;                                                            (2004/C 71/73)
—     de inschrijving van gemeenschapsmerk THE OBSERVER                 (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
      (nr. 1.155.985) voor de klassen 18, 25, 28, 35 en 41 te           Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
      weigeren, en                                                                                Engels)
—     de tegenpartij(en) die zich verzet(ten) tegen dit beroep, te
      verwijzen in de kosten.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 26 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
                                                                        harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                        modellen) (BHIM) ingesteld door Castellblanch, S.A., gevestigd
Middelen en voornaamste argumenten                                      te Sant Sadurni d’Anoia (Spanje), vertegenwoordigd door F. de
                                                                        Visscher, E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten.
                                                                        Andere partij voor de kamer van beroep: Champagne Louis
                                                                        Roederer S.A.
Aanvrager van het ge-          Guardian Newspaper Limited
meenschapsmerk:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken         gemeen-      woordmerk „THE OBSERVER” —
schapsmerk:                    aanvraagnr. 1.155.985 voor wa-
                                                                        —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                               ren en diensten van de klassen 9,
                                                                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
                               16, 18, 25, 28, 35, 36, 38 en 41
                                                                              15 november 2003 nietig te verklaren,
Houder van het oppo-           verzoekster                              —     het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-          Spaans beeldmerk nr. 953.859 en
ken:                           Spaans woordmerk nr. 2.116.030           Middelen en voornaamste argumenten
                               voor alle waren en diensten van
                               de klassen 18, 25, 28, 35 en 41
                                                                        Aanvrager van het ge-          Castellblanch S.A.
                                                                        meenschapsmerk:
Beslissing van de oppo-        afwijzing van de oppositie
sitieafdeling:
                                                                        Betrokken         gemeen-      Beeldmerk „CRISTAL CASTELL-
                                                                        schapsmerk:                    BLANCH” voor waren van klas-
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep                                               se 33 (wijnen)
van beroep:
                                                                        Houder van het oppo-           CHAMPAGNE          LOUIS      ROE-
Middelen:                      —    voldoende bewijs van de             sitiemerk of -teken:           DERER, S.A.
                                    twee merken waarop de op-
                                    positie is gebaseerd;               Oppositiemerk of -te-          Nationaal woordmerk „CRISTAL”
                                                                        ken:                           voor waren van klasse 33 (cham-
                               —    onjuiste toepassing van ar-                                        pagne, mousserende wijnen)
                                    tikel 8, lid 1, sub a) en b),
                                    van verordening (EG) nr. 40/
                                                                        Beslissing van de oppo-        Weigering van inschrijving
                                    94.
                                                                        sitieafdeling:
                                                                        Beslissing van de kamer        Verwerping van beroep
                                                                        van beroep:


title: Zaak C-325/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Koszalinie — Polen) — Krystyna Alder, Ewald Alder/Sabina Orlowska, Czeslaw Orlowski (Verordening (EG) nr. 1393/2007 — Betekening en kennisgeving van stukken — Partij met woonplaats op grondgebied van andere lidstaat — Op nationale grondgebied woonachtige vertegenwoordiger — Ontbreken — Processtukken aan dossier toegevoegd — Vermoeden van kennisneming)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Koszalinie — Polen) — Krystyna Alder, Ewald Alder/Sabina Orlowska, Czeslaw Orlowski
   (Zaak C-325/11) (1)

   (Verordening (EG) nr. 1393/2007 - Betekening en kennisgeving van stukken - Partij met woonplaats op grondgebied van andere lidstaat - Op nationale grondgebied woonachtige vertegenwoordiger - Ontbreken - Processtukken aan dossier toegevoegd - Vermoeden van kennisneming)
   2013/C 46/12
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy w Koszalinie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Krystyna Alder, Ewald Alder

      Verwerende partijen: Sabina Orlowska, Czeslaw Orlowski

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Rejonowy w Koszalinie (Polen) — Uitlegging van artikel 18 VWEU en artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (de betekening en de kennisgeving van stukken), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad (PB L 324, blz. 79) — Nationale wetgeving die met betrekking tot een partij met woonplaats op het grondgebied van een andere staat die geen vertegenwoordiger op het nationale grondgebied heeft aangewezen, het vermoeden hanteert dat zij kennis heeft genomen van de processtukken

      Dictum

   Artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken („de betekening en de kennisgeving van stukken”), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de wettelijke regeling van een lidstaat, zoals die in het hoofdgeding, die bepaalt dat gerechtelijke stukken die bestemd zijn voor een partij die haar woonplaats of gewone verblijfsstaat in een andere lidstaat heeft in het dossier worden gelaten en als betekend worden beschouwd wanneer die partij geen vertegenwoordiger heeft aangewezen die gemachtigd is te betekenen stukken in ontvangst te nemen en woonplaats heeft in de eerste lidstaat, waar de gerechtelijke procedure plaatsvindt.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 januari 2001 in zaak T-14/99: M.-J. Kraus tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Voor hand liggende onregelmatigheid van betaling)

text:
5.5.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 134/17
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 januari 2001
                        van 31 januari 2001
                                                                          in zaak T-14/99: M.-J. Kraus tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-156/98: RJB Mining tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering van
                                                                          onverschuldigd betaalde — Voor hand liggende onregel-
(„EGKS-Verdrag — Concentratie van ondernemingen —                                              matigheid van betaling)
               Ontvankelijkheid — Staatssteun”)
                                                                                (2001/C 134/36)
                          (2001/C 134/35)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-14/99, M.-J. Kraus, ambtenaar van de Commissie
                          (Procestaal: Engels)                            van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
                                                                          vertegenwoordigd door L. Thielen, advocaat te Luxemburg,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
In zaak T-156/98, RJB Mining, gevestigd te Harworth (Verenigd             laatstgenoemde, Rue Willy Goergen 10, tegen Commissie van
Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Brealey, Barrister,                 de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-
en J. Lawrence, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te                  Kayser, F. Clotuche-Duvieusart en B. Wägenbaur), betreffende
Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten                  een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de                    Commissie van 19 oktober 1998 waarbij verzoekster de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Leivo en                        verplichting wordt opgelegd de ontvangen kostwinnerstoelage
R. Lyal), ondersteund door RAG Aktiengesellschaft, gevestigd              terug te betalen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Hansen,                    als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-
advocaat in Denemarken, en S. Völcker, advocaat te Berlijn,               Ramos, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   op 17 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, en                     luidt als volgt:
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en
C.-D. Quassowski), betreffende een verzoek tot nietigverklaring           1)    Verwerpt het beroep.
van de beschikking van de Commissie van 29 juli 1998
houdende goedkeuring van de overname van Saarbergwerke                    2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
AG en Preussag Anthrazit GmbH door RAG Aktiengesellschaft
(zaak nr. IV/EGKS.1252 — RAG/Saarbergwerke AG/Preussag                    (1) PB C 100 van 10.4.1999.
Anthrazit), heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als
volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. J. Forwood,
rechters; griffier: H. Jung, op 31 januari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 29 juli          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      1998 houdende goedkeuring van de overname van Saarberg-
      werke AG en Preussag Anthrazit GmbH door RAG Aktien-                                       van 16 januari 2001
      gesellschaft (zaak nr. IV/EGKS.1252 — RAG/Saarbergwerke
      AG/Preussag Anthrazit).
                                                                          in de gevoegde zaken T-97/99 en T-99/99: M. Chamier en
                                                                                E. Ó’Hannrachain tegen Europees Parlement (1)
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsook in die van
      verzoekster, met uitsluiting van de kosten die aan verzoekster zijn (Ambtenaren — Ambt van rang A 1 — Artikel 29,
      opgekomen door de interventies van RAG Aktiengesellschaft en        lid 2, Statuut — Kennisgeving van vacature — Kennelijk
      de Bondsrepubliek Duitsland.                                             verkeerde beoordeling — Misbruik van bevoegdheid)
3)    Verstaat dat RAG Aktiengesellschaft en de Bondsrepubliek                                      (2001/C 134/37)
      Duitsland hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 358 van 21.11.1998.                                              In de gevoegde zaken T-97/99 en T-99/99, M. Chamier,
                                                                          ambtenaar van het Europees Parlement, wonende te Reckange-
                                                                          sur-Mess (Luxemburg), en E. O’Hannrachain, ambtenaar van
                                                                          het Europees Parlement, wonende te Cents (Luxemburg),
                                                                          vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten


title: Zaak T-750/16: Beroep ingesteld op 28 oktober 2016 — FV/Raad

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/42

         Beroep ingesteld op 28 oktober 2016 — FV/Raad
   (Zaak T-750/16)
   (2017/C 006/52)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: FV (Sint-Genesius-Rode, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

         dientengevolge:

               —

               het besluit van 8 december 2015, genomen op basis van artikel 42 quater van het Ambtenarenstatuut, nietig te verklaren;

               —

               voor zover nodig, het besluit van 19 juli 2016 tot afwijzing van verzoeksters klacht van 8 maart 2016 nietig te verklaren;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een vergoeding, welke onder voorbehoud van aanvulling wordt vastgesteld op 151 101 EUR, voor verzoeksters materiële schade;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een vergoeding, welke ex aequo et bono wordt vastgesteld op 70 000 EUR, voor verzoekster immateriële schade;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een exceptie van onwettigheid van artikel 42 quater van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, schending van de artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, schending van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB 2000, L 303, blz. 16), alsmede schending van artikel 1 quinquies van het Statuut.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 42 quater van het Statuut, schending van mededeling nr. 71/15 aan het personeel die informatie beoogt te geven over de uitvoering van artikel 42 quater van het Statuut, alsmede kennelijke onjuistheid en feitelijke en juridische onregelmatigheid van de redenen die aanleiding zouden zijn geweest om verzoekster ambtshalve verlof te geven.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het recht om te worden gehoord en van de rechten van de verdediging.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan niet-nakoming van de zorgplicht.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan misbruik van bevoegdheid.


title: Zaak C-63/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2016 door Actega Terra GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 23 november 2015 in zaak T-766/14, Actega Terra GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/15

         Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2016 door Actega Terra GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 23 november 2015 in zaak T-766/14, Actega Terra GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-63/16 P)
   (2016/C 260/19)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Actega Terra GmbH (vertegenwoordiger: C. Onken, Rechtsanwältin)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Heidelberger Druckmaschinen
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zevende kamer) heeft bij beschikking van 24 mei 2016 de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 november 2000 in zaak C-320/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 97/68/EG — Niet voor weg bestemde mobiele machines — Uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes)

text:
10.3.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 79/3
24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor het                      samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpre-
uitzenden van televisiesignalen (PB L 281, blz. 51), de krach-              sident, J.-P. Puissochet en F. Macken, rechters; advocaat-
tens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                 generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 23 november 2000
nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puis-
sochet en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;                1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
griffier: R. Grass, op 23 november 2000 een arrest gewezen                        rechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                               aan richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de
                                                                                Raad van 16 december 1997 betreffende de onderlinge
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-             aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatre-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen         gelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes
      aan richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en de                     door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in
      Raad van 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen                      niet voor de weg bestemde mobiele machines, is de Franse
      voor het uitzenden van televisiesignalen, is de Franse Republiek            Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
      de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet            tingen niet nagekomen.
      nagekomen.
                                                                            2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                            (1) PB C 299 van 16.10.1999.
(1) PB C 299 van 16.10.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                                (Vijfde kamer)
                           (Derde kamer)                                                         van 30 november 2000
                      van 23 november 2000                                  in zaak C-436/98 (verzoek van de Supreme Court om een
                                                                            prejudiciële beslissing): HMIL Ltd tegen Minister for
in zaak C-320/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                         Agriculture, Food and Forestry (1)
               schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                            (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —
(Niet-nakoming — Richtlijn 97/68/EG — Niet voor weg                         Bijzondere restituties bij uitvoer en steun voor de particuliere
bestemde mobiele machines — Uitstoot van verontreinigende                                opslag van bepaalde soorten rundvlees)
                         gassen en deeltjes)
                                                                                (2001/C 79/06)
                           (2001/C 79/05)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               In zaak C-436/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
In zaak C-320/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    de Supreme Court (Ierland), in het aldaar aanhangige geding
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-                 tussen HMIL Ltd en Minister for Agriculture, Food and
tigden: K. Rispal-Bellanger en G. Taillandeur), betreffende een             Forestry, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse                       verordening (EEG) nr. 1964/82 van de Commissie van 20 juli
Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke               1982 tot vaststelling van de voorwaarden voor de toekenning
en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn om             van bijzondere restituties bij uitvoer van bepaalde soorten
te voldoen aan richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement                rundvlees zonder been (PB L 212, blz. 48), in de versie
en de Raad van 16 december 1997 betreffende de onderlinge                   van verordening (EEG) nr. 3169/87 van de Commissie van
aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatre-               23 oktober 1987 tot wijziging van de verordeningen (EEG)
gelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes             nr. 32/82, (EEG) nr. 1964/82 en (EEG) nr. 74/84 ten aanzien
door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd                    van het vervullen van de douaneformaliteiten bij uitvoer van
in niet voor de weg bestemde mobiele machines (PB 1998,                     bepaalde soorten rundvlees waarvoor bijzondere restituties
L 59, blz. 1), althans die bepalingen niet ter kennis te brengen            worden toegekend (PB L 301, blz. 21), en van verordening
van de Commissie, de krachtens deze richtlijn op haar rustende              (EEG) nr. 2675/88 van de Commissie van 29 augustus 1988
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer),              inzake de toekenning van een vooraf forfaitair vastgesteld


title: Zaak C-274/08: Beroep ingesteld op 25 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/7

         Beroep ingesteld op 25 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-274/08)
   (2008/C 236/10)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de passende maatregelen te nemen om te zorgen voor de verlangde functionele onafhankelijkheid van de belangen van de distributeur en de producent in een verticaal geïntegreerde onderneming overeenkomstig artikel 15, lid 2, sub b en c, van richtlijn 2003/54/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (2), en door niet overeenkomstig artikel 23, lid 2, sub a, van die richtlijn de regelgevende instantie te belasten met goedkeuring vooraf van ten minste de methoden voor het berekenen of vastleggen van de voorwaarden inzake de toegang tot nationale netwerken, inclusief de transmissie- en distributietarieven, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot ondersteuning van zijn stelling dat artikel 15, lid 2, sub b en c, van de richtlijn in Zweeds recht is omgezet, beroept Zweden zich op verschillende bepalingen van de elektriciteitswet, die onder meer een afzonderlijke boekhouding voor het beheer van het netwerk (distributieactiviteit) en een afzonderlijke controle van deze boekhouding door de registeraccountant van het netwerkbedrijf vereisen. Voorts, aldus Zweden, dient het netwerkbedrijf kosten die het samen met een andere onderneming draagt, slechts voor zijn aandeel in zijn boekhouding op te voeren. Bovendien moet het netwerkbedrijf een controleplan opstellen en de naleving daarvan verzekeren.
   Volgens de Commissie kunnen algemene voorschriften inzake bijvoorbeeld afzonderlijke boekhouding of algemeen toepasselijke sanctiebepalingen evenwel niet voldoen aan de duidelijke vereisten inzake organisatie van de beheersstructuur van artikel 15, lid 2, sub b en c.
   Volgens Zweden wordt aan het vereiste van functionele onafhankelijkheid ook voldaan door de algemene bepalingen van de wet op naamloze vennootschappen volgens welke moedermaatschappijen en dochterondernemingen afzonderlijke rechtspersonen en rechtssubjecten zijn.
   Volgens de Commissie oefent een moedermaatschappij als meerderheidsaandeelhouder een beslissende invloed uit op haar dochtermaatschappij(en) want de aandeelhouders beslissen over een aantal belangrijke vragen. Een distributiebedrijf en zijn directie kunnen dus nooit alleen op basis van het vennootschapsrecht onafhankelijk van de meerderheidsaandeelhouder zijn. Evenmin is voldaan aan de vereisten van een onafhankelijk beheer doordat een geïntegreerde onderneming de bepalingen van de wet op naamloze vennootschappen inzake boekhouding en beperkingen voor activa-overdracht naleeft. Een juiste omzetting van artikel 15, lid 2, sub b en c, vereist dwingende voorschriften die de vereisten van deze bepalingen duidelijk weergeven, namelijk de garantie dat de directie van de distributieactiviteit volledig zelfstandig kan optreden, onafhankelijk van het geïntegreerde elektriciteitsbedrijf, voor de distributie en de noodzakelijke activa voor de exploitatie, het onderhoud of de ontwikkeling van het netwerk. Aan deze vereisten is niet voldaan door de bepalingen van vennootschapsrecht.
   Zoals uit de bewoordingen van artikel 23, lid 2, sub a, van de richtlijn blijkt, is voorafgaande goedkeuring van de netwerktarieven vereist of ten minste van de methoden voor het berekenen ervan. Zweden heeft uitdrukkelijk gesteld dat de huidige Zweedse voorschriften voor de berekening van netwerktarieven en de criteria waaraan netwerktarieven moeten voldoen, berusten op een systeem van controle achteraf, maar de invoering van een nieuwe regeling van voorafgaande goedkeuring wordt onderzocht, en in juni 2008 zal een wetsontwerp in die zin bij het Parlement worden ingediend.
   In voormelde omstandigheden is de Commissie van mening dat Zweden richtlijn 2003/54/EG, in het bijzonder artikel 15, lid 2, sub b en c, en artikel 23, lid 2, sub a, niet correct in zijn nationaal recht heeft omgezet.

      (1)  PB L 176, blz. 37.

      (2)  PB L 27, blz. 20.


title: Zaak T-121/09: Beschikking van het Gerecht van 13 juli 2010 — Al Shanfari/Raad en Commissie

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/54

         Beschikking van het Gerecht van 13 juli 2010 — Al Shanfari/Raad en Commissie
   (Zaak T-121/09) (1)

   ()
   2010/C 234/96
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009.


title: Zaak T-106/09: Beroep ingesteld op 13 maart 2009 — adp Gauselmann/BHIM — Maclean (Archer Maclean’s Mercury)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/40

         Beroep ingesteld op 13 maart 2009 — adp Gauselmann/BHIM — Maclean (Archer Maclean’s Mercury)
   (Zaak T-106/09)
   2009/C 113/80
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Archer Maclean (Banbury, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               verklaring dat de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 januari 2009 in zaak R 1266/2007 1, in strijd is met verordening nr. 40/94 van de Raad;

               —

               verklaring dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 290 227 voor de klassen 9 en 28 valt onder het verbod van artikel 8, lid 1, sub b van verordening nr. 40/94; en

               —

               verwijzing van het BHIM en, in voorkomend geval, interveniënt in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Archer Maclean’s Mercury” voor waren van de klassen 9, 16 en 28 — aanvraagnr. 4 290 227

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijving van het woordmerk „Merkur” voor waren en diensten van de klassen 6, 9, 28, 35, 37, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat er geen visuele, fonetische of begripsmatige gelijkenissen zijn tussen de betrokken merken en dat waren van de klassen 9 en 28 niet gelijk zijn, zodat er geen gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestaat.


title: Zaak T-203/99: Beroep, op 13 september 1999 ingesteld door P. de Palma, J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 333/32              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.11.1999
Wat in het bijzonder het beoordelingsrapport over 1995-1997            — schending van het verbod van discriminatie tussen amb-
betreft, is het verzoeker bekend, dat in genoemde uitvoerings-             tenaren, daar het tot aanstelling bevoegd gezag weigert
bepalingen wordt bepaald, dat het betrokken rapport niet                   reisdagen voor een syndicaal verlof toe te kennen, terwijl
behoeft te worden opgesteld wanneer de ambtenaar de pen-                   aan de ambtenaren aan wie een ander bijzonder verlof dan
sioenleeftijd bereikt vóór het verstrijken van de kennis-                een syndicaal verlof wordt verleend, bij bijzonder besluit
gevingstermijn. Hij stelt evenwel dat er ernstige twijfel bestaat          reisdagen kunnen worden verleend, rekening houdend met
aan de wettigheid van deze bepalingen in het licht van het                 de behoeften;
voorschrift van het Statuut waarop zij gebaseerd zijn.
                                                                       — schending van het beschermingsbeginsel en het beginsel
                                                                           van het gewettigd vertrouwen, daar het tot aanstelling
                                                                           bevoegd gezag in ieder geval het gewettigd vertrouwen
                                                                           moet eerbiedigen dat verzoekers mogen hebben in de
                                                                           tevoren met betrekking tot beslissingen over reisdagen in
                                                                           verband met syndicale verloven gevolgde praktijk, en daar
                                                                           het voor het betrokken congres de nodige overgangsmaat-
Beroep, op 13 september 1999 ingesteld door P. de Palma,                   regelen had moeten nemen, gesteld al dat het de betrokken
J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood tegen Commissie van                      reisdagen mocht weigeren.
                 de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-203/99)                                Voorts stellen verzoekers, dat in casu het beginsel van de
                                                                       motivering van die handelingen is geschonden.
                        (1999/C 333/72)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 september 1999 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door P. de Palma,             Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Olli Mattila
J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood, wonende te Brussel,                 tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
vertegenwoordigd door C. Mourato, advocaat te Brussel, do-                              Europese Gemeenschappen
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SARL, Rue de Cessange 30.
                                                                                (Zaak T-204/99)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                                (1999/C 333/73)
— nietig te verklaren de uitdrukkelijke besluiten van 11 juni
     1999 houdende afwijzing van de door verzoekers respec-
     tievelijk op 8, 14, 18 en 10 december 1998 bij het tot                                   (Procestaal: Engels)
     aanstelling bevoegd gezag ingediende klachten waarmee
     zij opkwamen tegen het besluit van het tot aanstelling
     bevoegd gezag van 23 september 1998 geen gunstig                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     gevolg te verlenen aan hun verzoek om syndicaal verlof of         schappen is op 23 september 1999 beroep tegen Raad van de
     reisdagen om hen in staat te stellen aan het XIIIde               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
     congres van de BIEA (Bond van Internationale en Europese          pen ingesteld door Olli Mattila, vertegenwoordigd door
     Ambtenaren) deel te nemen;                                        Z. Sundström, hoogleraar, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue
— verweerster in de kosten te verwijzen.                               Mathias Hardt 10.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — de brieven van 5 en van 14 juli 1999 krachtens artikel 230
Het beroep is gericht tegen de weigering van het tot aanstelling           nietig te verklaren voorzover zij een beschikking of
bevoegd gezag om gunstig gevolg te verlenen aan het verzoek                handeling van de Raad en de Commissie in antwoord op
om syndicaal verlof of reisdagen voor 25 en 28 september                   verzoekers aanvraag bevatten;
1998 teneinde de vakbondsafgevaardigden van de BIEA,
waaronder verzoekers, in staat te stellen het XIIIde congres van       — de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.
die vakbond in Italië bij te wonen.
Tot staving van hun beroep stellen verzoekers:                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van de artikelen 24 bis en 57, tweede alinea,
     van het Statuut, van de artikelen 6 en 7 van bijlage V bij        Verzoeker komt op tegen de weigering van de verwerende
     het Statuut, alsmede van artikel 16 van de kaderovereen-          instellingen, hem toegang te verlenen tot bepaalde documenten
     komst van 20 september 1974 inzake de betrekkingen                over de samenwerking van de Europese Unie met Rusland en
     tussen de Commissie en de vak- en beroepsorganisaties;            met andere staten van de voormalige Sovjetunie.


title: Zaak T-210/08: Beroep ingesteld op 4 juni 2008 — Verhuizingen Coppens/Commissie

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/30

         Beroep ingesteld op 4 juni 2008 — Verhuizingen Coppens/Commissie
   (Zaak T-210/08)
   (2008/C 197/53)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Verhuizingen Coppens NV (Bierbeek, België) (vertegenwoordigers: J. Stuyck, advocaat, I. Buelens, avocate)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Nietigverklaring van artikel 1 van de Beschikking van de Commissie van 11 maart 2008 in zaak COMP/38.543 voor wat verzoekster betreft;

               —

               nietigverklaring van artikel 2 van de beschikking van de Commissie van 11 maart 2008 in zaak COMP/38.543 voor wat verzoekster betreft;

               —

               subsidiair, substantiële verlaging van de boete en vaststelling op een bedrag van maximaal 10 % van de omzet van verzoekster op de relevante markt van internationale verhuisdiensten;

               —

               in elk geval, veroordeling van de Commissie tot de kosten met betrekking tot verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verzoekt met zijn twee eerste middelen de nietigverklaring van de Beschikking van de Commissie C(2008) 926 def. van 11 maart met betrekking tot een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak COMP/38.543 — International verhuisdiensten).
   Verzoekster voert ten eerste een schending aan van artikel 81, lid 1, EG. Verzoekster werd veroordeeld wegens deelname aan een complex kartel hoewel volgens het dossier van de Commissie verzoekster zich zou onderscheiden van de andere deelnemers doordat slechts deelnam werd vastgesteld aan een kleine component van het beweerde kartel. Voorts zou de beweerde deelname van verzoekster aan de kartelinbreuk korter zijn geweest dan wat door de Commissie werd vastgesteld en zou de Commissie hebben nagelaten het relatieve gewicht van de deelname van verzoekster aan de kartelinbreuk te beoordelen.
   Ten tweede voert verzoekster een schending aan van artikel 23, tweede en derde lid, van Verordening 1/2003 (1) aangezien de Commissie zowel de duur als het voortdurend karakter van de inbreuk onjuist zou hebben vastgesteld.
   Subsidiair verzoekt verzoekster de opgelegde boet kwijt te schelden of ten minste drastisch te verminderen op grond van het feit dat het basisbedrag van de boete verkeerd werd vastgesteld en berekend en dat bij het vaststellen van de boete het proportionaliteitsbeginsel manifest werd geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (Voor de EER relevante tekst) (PB L 1, blz. 1).


title: Gevoegde zaken C-297/10 en C-298/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — Sabine Hennigs (C-297/10)/Eisenbahn-Bundesamt, Land Berlin (C-298/10)/Alexander Mai (Richtlijn 2000/78/EG — Artikelen 2, lid 2, en 6, lid 1 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 21 en 28 — Collectieve arbeidsovereenkomst inzake beloning van arbeidscontractanten in overheidssector van lidstaat — Beloning vastgesteld op basis van leeftijd — Collectieve arbeidsovereenkomst waarbij beloning op basis van leeftijd wordt afgeschaft — Behoud van verworven rechten)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — Sabine Hennigs (C-297/10)/Eisenbahn-Bundesamt, Land Berlin (C-298/10)/Alexander Mai
   (Gevoegde zaken C-297/10 en C-298/10) (1)

   (Richtlijn 2000/78/EG - Artikelen 2, lid 2, en 6, lid 1 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 21 en 28 - Collectieve arbeidsovereenkomst inzake beloning van arbeidscontractanten in overheidssector van lidstaat - Beloning vastgesteld op basis van leeftijd - Collectieve arbeidsovereenkomst waarbij beloning op basis van leeftijd wordt afgeschaft - Behoud van verworven rechten)
   2011/C 311/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Sabine Hennigs (C-297/10), Land Berlin (C-298/10)

      Verwerende partijen: Eisenbahn-Bundesamt (C-297/10), Alexander Mai (C-298/10)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesarbeitsgericht — Uitlegging van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB C 83 van 30 maart 2010, blz. 389), zoals uitgevoerd bij richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Bezoldiging van arbeidscontractanten in de openbare dienst van een lidstaat — Nationale regeling op grond waarvan de basisbezoldiging verschilt naargelang van de leeftijd

      Dictum

               1)

               Het beginsel van non-discriminatie op grond van leeftijd dat is verankerd in artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en is geconcretiseerd bij richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, en meer in het bijzonder de artikelen 2 en 6, lid 1, van deze richtlijn, moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een maatregel in een collectieve arbeidsovereenkomst zoals aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan binnen elke salarisgroep de basissalaristrap van een arbeidscontractant in de overheidssector bij zijn aanstelling wordt bepaald op basis van zijn leeftijd. In dit verband doet het feit dat het Unierecht zich verzet tegen die maatregel en dat deze is opgenomen in een collectieve arbeidsovereenkomst, geen afbreuk aan het in artikel 28 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie opgenomen recht om collectief te onderhandelen en collectieve arbeidsovereenkomsten te sluiten.

               2)

               De artikelen 2 en 6, lid 1, van richtlijn 2000/78 en artikel 28 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een maatregel in een collectieve arbeidsovereenkomst zoals aan de orde in het hoofdgeding in zaak C-297/10, waarbij een beloningsstelsel dat een discriminatie op grond van leeftijd in het leven had geroepen, wordt vervangen door een beloningsstelsel dat op objectieve criteria is gebaseerd, maar waarbij tevens gedurende een in de tijd beperkte overgangsperiode bepaalde discriminerende gevolgen van het eerste van deze stelsels worden gehandhaafd teneinde te verzekeren dat reeds aangestelde arbeidscontractanten zonder inkomensverlies overgaan naar het nieuwe stelsel.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juli 1999 in zaak T-14/98: H. Hautala tegen Raad van de Europese Unie (Recht van toegang van publiek tot documenten van Raad - Besluit 93/731/EG - Uitzonderingen op beginsel van toegang tot documenten - Bescherming van algemeen belang op gebied van internationale betrekkingen - Gedeeltelijke toegang)

text:
16.10.1999             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 299/23
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
                         van 19 juli 1999
                                                                                van 20 mei 1999
in zaak T-14/98: H. Hautala tegen Raad van de Europese
                               Unie (1)                                  in zaak T-139/96, MD Foods Amba en Danske Mejeriers
                                                                         Fællesorganisation tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(Recht van toegang van publiek tot documenten van Raad
— Besluit 93/731/EG — Uitzonderingen op beginsel van
toegang tot documenten — Bescherming van algemeen                                         (Afdoening zonder beslissing)
belang op gebied van internationale betrekkingen — Gedeel-
                          telijke toegang)
                                                                                (1999/C 299/31)
                         (1999/C 299/30)
                                                                                (Procestaal: Deens)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-139/96, MD Foods Amba, gevestigd te Viby
In zaak T-14/98, H. Hautala, wonende te Helsinki, vertegen-              (Denemarken), en Danske Mejeriers Fællesorganisation, ge-
woordigd door O. W. Brouwer en T. Janssens, advocaten te                 vestigd te Århus (Denemarken), vertegenwoordigd door
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore             G. Lett, advocaat te Kopenhagen, en N. Scandamis, advocaat te
van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11, ondersteund               Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij R. Assa,
door Republiek Finland (gemachtigden: H. Rotkirch en                     advocaat aldaar, Rue J. P. Brasseur 1, tegen Commissie van
T. Pynnä) en Koninkrijk Zweden (gemachtigden: L. Nordling,               de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. L. Iglesias
K. Kussak, K. Svahn Starrsjö en A. Kruse), tegen Raad van                Buhigues en H. Støvlbæk), ondersteund door Helleense Repu-
de Europese Unie (gemachtigden: J. Aussant, G. Maganza en                bliek, Raad van de Europese Unie en Koinopraktiki Tyroko-
M. Bauer), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:              mion Monadon Ioanninon Pindos AEBE, betreffende een
K. Rispal-Bellanger en D. Wibaux), betreffende een beroep                beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1107/96
tot nietigverklaring van de beschikking van de Raad van                  van de Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie
4 november 1997 waarbij verzoekster toegang tot een docu-                van de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen
ment is geweigerd, heeft het Gerecht van eerste aanleg                   in het kader van de procedure van artikel 17 van verordening
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,        (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB L 148, blz. 1), voor wat
J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 19 juli        betreft de registratie van „Feta” als beschermde oorsprongsbe-
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              naming, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer),
                                                                         samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts
                                                                         en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 20 mei 1999 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Verklaart nietig de beschikking van de Raad van 4 november
     1997 waarbij verzoekster de toegang tot het rapport van de
     werkgroep „Export van Conventionele Wapens” is geweigerd.
                                                                         1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2) Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                         2) Verzoeksters en de Commissie zullen elk de eigen kosten dragen.
3) Verstaat, dat de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden en
     de Franse Republiek hun eigen kosten zullen dragen.                 3) Interveniënten zullen elk de eigen kosten dragen.
(1) PB C 72 van 7.3.98.                                                  (1) PB C 354 van 23.11.1996.


title: Zaak C-234/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Sky Italia Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Televisieomroep — Richtlijn 2010/13/EU — Artikelen 4, lid 1, en 23, lid 1 — Reclamespots — Nationale voorschriften die voor betaalzenders kortere maximumzendtijd voor reclame vastleggen dan voor vrij toegankelijke zenders — Gelijke behandeling — Vrij verrichten van diensten)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Sky Italia Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
   (Zaak C-234/12) (1)

   (Televisieomroep - Richtlijn 2010/13/EU - Artikelen 4, lid 1, en 23, lid 1 - Reclamespots - Nationale voorschriften die voor betaalzenders kortere maximumzendtijd voor reclame vastleggen dan voor vrij toegankelijke zenders - Gelijke behandeling - Vrij verrichten van diensten)
   2013/C 260/26
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sky Italia Srl

      Verwerende partij: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

      In tegenwoordigheid van: Reti Televisive Italiane (RTI) SpA, Maria Iaccarino

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale Per il Lazio — Uitlegging van artikel 4 van richtlijn 2010/13/EU van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2010 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake het aanbieden van audiovisuele mediadiensten (PB L 95, blz. 1) — Uitlegging van de artikelen 49, 56 en 63 VWEU en van artikel 11 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in samenhang met artikel 10 EVRM zoals uitgelegd door het Europees Hof voor de rechten van de mens — Maximumpercentage voor reclamezendtijd — Nationale regeling die voorziet in een lager maximumpercentage voor betaalzenders dan voor andere televisiezenders

      Dictum

   Artikel 4, lid 1, van richtlijn 2010/13/EU van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2010 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake het aanbieden van audiovisuele mediadiensten (richtlijn audiovisuele mediadiensten), alsook het beginsel van gelijke behandeling en artikel 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij in beginsel niet in de weg staan aan een nationale regeling zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die voor betaalzenders kortere maximumzendtijden voor televisiereclame vastlegt dan voor vrij toegankelijke zenders, mits — hetgeen ter beoordeling is van de verwijzende rechterlijke instantie — het evenredigheidsbeginsel wordt geëerbiedigd.

      (1)  PB C 217 van 21.07.2012.


title: Zaak T-201/04: Beroep, op 7 juni 2004 ingesteld door Microsoft Corporation tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/18

         Beroep, op 7 juni 2004 ingesteld door Microsoft Corporation tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-201/04)
   (2004/C 179/36)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 juni 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Microsoft Corporation, gevestigd te Washington (USA), vertegenwoordigd door I.S. Forrester, QC, and J.-F. Bellis, lawyer.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 24 maart 2004 nietig te verklaren, subsidiair, de opgelegde boete in te trekken althans aanzienlijk te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betwist de beschikking waarin de Commissie twee gevallen van misbruik van machtspositie door verzoekster heeft vastgesteld en verzoekster een boete van 497 196 304 euro heeft opgelegd. In de beschikking stelde de Commissie vast dat verzoekster weigerde „compatibiliteitsinformatie” te verstrekken en het gebruik ervan voor de ontwikkeling en verspreiding van producten voor besturingssystemen voor werkgroepservers toe te staan. In de tweede plaats stelde de Commissie vast dat verzoekster het „Windows Client PC Operating System” uitsluitend verkocht in combinatie met de Windows Media Player.
   In eerste plaats betoogt verzoekster ter ondersteuning van haar verzoek dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoekster artikel 82 EG heeft overtreden door te weigeren communicatieprotocollen aan concurrenten te verstrekken en het gebruik van gedeponeerde technologie in concurrerende besturingssystemen voor werkgroepservers toe te staan.
   Verzoekster stelt dat er in de onderhavige zaak niet is voldaan aan de door het Hof en het Gerecht gestelde voorwaarden om een onderneming met een machtspositie te verplichten licenties op haar intellectuele-eigendomsrechten te verlenen. Volgens verzoekster is de technologie waarop het bevel tot licentieverlening betrekking heeft, niet onmisbaar om interoperabiliteit met de pc-besturingssystemen van Microsoft te bereiken, heeft de gestelde weigering om de technologie te leveren de introductie van nieuwe producten op een secundaire markt niet belemmerd, en leidde deze weigering ook niet tot uitsluiting van iedere mededinging op een secundaire markt.
   Bovendien wordt volgens verzoekster in de bestreden beschikking ten onrechte ontkend dat verzoekster zich op haar intellectuele-eigendomsrechten kan beroepen als objectieve rechtvaardiging voor haar gestelde weigering om de technologie te leveren, en wordt in plaats daarvan een nieuwe en onrechtmatige afweging gemaakt die op het algemeen belang bij toegankelijkmaking is gebaseerd.
   Verzoekster betoogt ook dat er in de EER nooit een licentie met het oog op de ontwikkeling van software is aangevraagd en dat het verzoek van Sun voor verzoekster geen bijzondere verantwoordelijkheid in de zin van artikel 82 EG met zich bracht.
   Bovendien stelt verzoekster dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met de verplichtingen die de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele-eigendomsrechten (TRIPs) van de WTO meebrengt voor de Europese Gemeenschap bij het toepassen van artikel 82 op de feiten van deze zaak.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Commissie ten onrechte heeft verklaard dat verzoekster artikel 82 EG overtrad door haar pc-besturingssystemen uitsluitend te verkopen in combinatie met afspeelsoftware, namelijk de Windows Media Player.
   Volgens verzoekster is de bestreden beschikking gebaseerd op een speculatieve theorie van buitensluiting, die inhoudt dat de algemene verspreiding van afspeelsoftware in Windows op een onzeker moment in de toekomst kan leiden tot de situatie dat aanbieders van inhoud en softwareontwikkelaars vrijwel uitsluitend Windows Media formats zullen gebruiken. Verzoekster stelt dat deze theorie in strijd is met de beschikking van de Commissie inzake de concentratie van AOL/Time Warner (1), en met de bewijsstukken, waaruit blijkt dat de aanbieders van inhoud meerdere formats blijven gebruiken.
   Verzoekster stelt ook dat de bestreden beschikking voorbijgaat aan de voordelen die voortvloeien uit verzoeksters bedrijfsmodel, dat tot integratie van nieuwe toepassingssoftware in Windows leidt, in antwoord op technologische ontwikkelingen en veranderingen in de vraag van de afnemers.
   Ook voldoet de bestreden beschikking volgens verzoekster niet aan de voorwaarden om schending van artikel 82 EG, en met name van punt d ervan, vast te kunnen stellen. Verzoekster betoogt dat Windows en de afspeelsoftware ervan niet twee afgescheiden producten zijn. Voorts wordt volgens haar in de bestreden beschikking niet aangetoond dat de producten waarop het verwijt van koppelverkoop betrekking heeft, niet van nature of volgens handelsgebruik met elkaar zijn verbonden. Bovendien stelt verzoekster dat in de bestreden beschikking geen rekening wordt gehouden met de op grond van TRIPS op de Europese Gemeenschappen rustende verplichtingen bij de toepassing van artikel 82 EG op de feiten van het geval, en dat de opgelegde maatregel onevenredig is.
   In de derde plaats betoogt verzoekster dat de eis dat zij een vertrouwenspersoon benoemt en betaalt die toeziet op haar nakoming van de beschikking en die klachten in ontvangst neemt en onderzoekt, ultra vires en daarmee onrechtmatig is. Volgens verzoekster zouden hierbij onderzoeks- en uitvoeringsbevoegdheden aan de vertrouwenspersoon worden gedelegeerd, die gewoonlijk aan de Commissie toekomen en niet gedelegeerd mogen worden.
   Tot slot stelt verzoekster dat er geen basis is om haar enige boete op te leggen, aangezien de vaststelling van misbruik een juridisch novum is. Ook is de hoogte van de boete volgens verzoekster buiten iedere proportie.

      (1)  2001/718/EG: Beschikking van de Commissie van 11 oktober 2000 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de Gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst.


title: Zaak C-271/03: Beroep, op 21 juni 2003 ingesteld door Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.8.2003             NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 200/17
Staat artikel 13, C, eerste alinea, punt a, van de Zesde Richtlijn       Aangaande gevaarlijke afvalstoffen die rechtstreeks door de
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                  producenten ervan worden vervoerd, voorziet voormelde bepa-
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe-            ling nog in een andere vrijstelling van voormelde inschrijvings-
lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                plicht ten gunste van transporten tot 30 liter of 30 kg afval
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), toe dat een lidstaat         per dag.
die gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid zijn belasting-
plichtigen het recht te verlenen om te kiezen voor belasting-
heffing terzake van de verpachting en verhuur van onroerende             Derhalve geldt de inschrijvingsplicht enkel voor de inzameling
goederen, de volledige aftrek van voorbelasting laat afhangen            en het vervoer van gevaarlijke afvalstoffen indien het niet gaat
van een voorafgaande, niet-terugwerkende goedkeuring van de              om door de producent ervan ingezamelde en vervoerde afval-
zijde van de belastingautoriteiten?                                      stoffen in hoeveelheden beneden een bepaald maximum per
                                                                         dag, en voor de inzameling en het vervoer van ongevaarlijke
                                                                         afvalstoffen voor rekening van derden.
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                         Dit is in flagrante strijd met de richtlijn. Ingevolge artikel 12
                                                                         dienen immers alle ondernemingen die beroepsmatig — al dan
                                                                         niet gevaarlijke — afvalstoffen inzamelen of vervoeren zich,
                                                                         indien zij niet aan een vergunning zijn onderworpen, te laten
                                                                         registreren.
Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  (1) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 39.
    Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                   (2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
                         (Zaak C-270/03)
                         (2003/C 200/30)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 juni 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek              Beroep, op 21 juni 2003 ingesteld door Ierland tegen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
woordigd door L. Visaggio en R. Amorosi als gemachtigden.
                                                                                (Zaak C-271/03)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft                                      (2003/C 200/31)
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
      tens artikel 12 van richtlijn 75/442/EEG (1) betreffende
      afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (2),
      door in artikel 30, lid 4, van decreto legislativo nr. 22          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van 5 februari 1977, zoals gewijzigd bij legge nr. 426 van         op 21 juni 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
      9 december 1998, toe te staan dat ondernemingen hun                Europese Gemeenschappen door Ierland, vertegenwoordigd
      eigen ongevaarlijke afvalstoffen inzamelen en vervoeren            door D. J. O'Hagan als gemachtigde, bijgestaan door
      als gewone, regelmatige activiteit, zonder dat zij hoeven          P. Gallagher, SC, P. McGarry, barrister, en J. Buttimore, van de
      te zijn ingeschreven in het nationale register van onder-          Office of the Attorney General, domicilie gekozen hebbende te
      nemingen die afvalstoffen verwijderen, en tevens toe te            Luxemburg.
      staan dat zij hun eigen gevaarlijke afvalstoffen in hoeveel-
      heden tot 30 kg en 30 liter per dag vervoeren, zonder te
      zijn ingeschreven in bovenvermeld register;                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                 a)    het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                         b)    beschikking C(2003) 1084 tot vermindering van steun die
                                                                               op grond van beschikking C89 (2258/7) van de
Middelen en voornaamste argumenten                                             Commissie van 21 december 1989 uit het Europees Fonds
                                                                               voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) is toegekend ten
                                                                               behoeve van het Global Grant Scheme for Private Sector
Wat ongevaarlijke afvalstoffen betreft stelt artikel 30, lid 4, van            Tourism and Development, Operational Programme for
het decreto legislativo de ondernemer die in de uitoefening van                Tourism (1989-1993) sub-programme 2, in Ireland, nietig
zijn specifieke beroepsactiviteit voor eigen rekening ongevaar-                te verklaren;
lijke afvalstoffen inzamelt en vervoert, uitdrukkelijk vrij van de
verplichting tot inschrijving in het nationale register van
ondernemingen die afvalstoffen verwijderen.                              c)    de Commissie in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 200/18              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             23.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     waren ontwikkeld, in omstandigheden waarin de toegepaste
                                                                       procedures steeds in overeenstemming waren met de destijds
                                                                       optimale, door de Commissie goedgekeurde praktijk, vormt een
Verzoeker stelt dat beschikking C(2003) 1084 van de                    toepassing met terugwerkende kracht van gemeenschapsregels
Commissie op de volgende gronden moet worden nietigver-                door de Commissie.
klaard:
                                                                       IV. Inbreuk op het evenredigheidsbeginsel en/of de beginselen
I. Kennelijk verkeerde benadering of beoordeling door de                     ter zake van sancties
    Commissie
                                                                       De Commissie had duidelijk alternatieven voor de in casu
a)    De Ierse autoriteiten erkennen de geldigheid niet van de         vastgestelde beschikking. De door de Commissie gekozen bena-
      door de Commissie beweerdelijk uitgevoerde extrapolatie-         dering staat in geen enkele verhouding tot het beoogde resul-
      berekening en stellen dat extrapolatie geen aanvaardbare         taat gelet op de voortdurende doeltreffendheid van de
      methode is voor ter vaststelling van een op de vervaldag         betrokken projecten en het karakter van de begunstigde van
      terug te betalen bedrag in het geval van zeer breed              het project. Een dergelijke benadering komt feitelijk neer op
      georiënteerde steunregelingen als het Operational                het opleggen van een sanctie in omstandigheden waarin er
      Programme for Tourism, 1989-1993. Voorts wordt naar              geen bewijs is van enige overtreding aan de kant van welke
      voren gebracht dat de Commissie heeft nagelaten de               onderneming of autoriteit dan ook.
      wettelijke grondslag aan te geven waarop de extrapolatie-
      berekening die zij stelt te hebben uitgevoerd, is gebaseerd.
                                                                       (1) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van 19 december 1988 tot vaststel-
                                                                           ling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88
b)    De toepassing door de Commissie van haar eigen definitie             met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de
      van de bewoordingen van artikel 23 van verordening                   onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverle-
      4253/88 (1) op een wijze die haar in staat stelt haar                ning met die van de Europese Investeringsbank en de andere
      bevoegdheden uit te breiden, vormt een inbreuk op de                 bestaande financieringsinstrumenten anderzijds PB L 374,
      expliciete bepalingen van dat artikel en een kennelijke              31.12.1988, blz. 1-14.
      beoordelingsfout van de Commissie bij de uitoefening
      van haar bevoegdheid op grond van artikel 24 van deze
      verordening.
c)    Het is kennelijk onjuist van de Commissie, het aan Ierland
      opleggen van een sanctie te rechtvaardigen op basis van
      informatiebladen die in april 1997, een aantal jaren na
      beëindiging van het programma, zijn gepubliceerd, op             Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie van de
      grond dat zij een codificatie van een eerder vastgestelde                    Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      praktijk waren, terwijl deze algemene praktijk noch door
      de Commissie noch door de Europese Rekenkamer tijdens
      hun toezicht op het programma was vastgesteld.                                              (Zaak C-274/03)
d)    Voorts wordt aangevoerd dat het kennelijk onjuist was                                       (2003/C 200/32)
      van de Commissie te concluderen dat het door de Ierse
      regering opgestelde beoordelingssysteem fouten bevatte of
      gevaren inhield.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 24 juni 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
II. Inbreuk op een fundamentele rechtsregel met betrekking             digd door Georges Zavvos als gemachtigde, domicilie gekozen
    tot de uitvoering van het Verdrag                                  hebbende te Luxemburg.
Bij de uitoefening van haar bevoegdheid op grond van                   Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
artikel 24 van verordening 4253/88 heeft de Commissie
verkeerd of rechtens onjuist gehandeld door geen rekening te
houden met dat wat in het verzoekschrift is bepleit. De                1)     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
handelwijze van de Commissie is in strijd met de bepalingen                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
van onder meer de artikelen 23 en 24 van verordening 4253/                    zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/26/EG van het
88.                                                                           Europees Parlement en de Raad van 16 mei 2000 inzake
                                                                              de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de
                                                                              lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke
III. Niet-inachtneming van het verbod van terugwerkende                       aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer
     kracht, het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbe-               van motorrijtuigen aanleiding kan geven en houdende
     ginsel                                                                   wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG
                                                                              van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigenverzekering),
                                                                              bekendgemaakt in PB L 181 van 20/07/2000, blz. 65-74),
Het met terugwerkende kracht toepassen van normen voor                        of in ieder geval deze niet aan de Commissie mee te
financieel beheer, en met name de steuncriteria, welke pas een                delen, de krachtens de richtlijn op hem rustende verplich-
aantal jaren na de beëindiging van de betrokken projecten                     tingen niet is nagekomen;