title: Zaak F-60/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 januari 2014 — Lebedef/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Registratie van afwezigheid wegens ziekte — Onregelmatige afwezigheid — Aftrek door TABG van vakantieverlof — Indiening van verzoek per mail — Kennis door betrokkene van bestaan van besluit — Verzuim om mail te openen en zich door het aanklikken van een link op de hoogte te stellen van de inhoud van dat besluit — Ontvankelijkheid — Termijnen — Bepaling van datum vanaf welke de betrokkene kennis kon nemen van de inhoud van het besluit)

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/68

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 januari 2014 — Lebedef/Commissie
   (Zaak F-60/13) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Registratie van afwezigheid wegens ziekte - Onregelmatige afwezigheid - Aftrek door TABG van vakantieverlof - Indiening van verzoek per mail - Kennis door betrokkene van bestaan van besluit - Verzuim om mail te openen en zich door het aanklikken van een link op de hoogte te stellen van de inhoud van dat besluit - Ontvankelijkheid - Termijnen - Bepaling van datum vanaf welke de betrokkene kennis kon nemen van de inhoud van het besluit))
   2014/C 223/70
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het door verzoeker op basis van artikel 90, lid 1, van het Statuut ingediende verzoek om correctie van de registratie van zijn afwezigheid wegens ziekte in SysPer2

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Lebedef draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013, blz. 29.


title: Zaak C-168/02: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 9 april 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rudolf Kronhofer en 1. Marianne Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan

text:
13.7.2002              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 169/19
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                      Beroep, op 8 mei 2002 ingesteld door Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
—     vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
      niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn
      1999/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van                                   (Zaak C-171/02)
      13 december 1999 betreffende de beschikbaarheid van
      consumenteninformatie over het brandstofverbruik en de
      CO2-uitstoot bij de verbranding van nieuwe personenau-                                  (2002/C 169/36)
      to’s (1), door haar niet in kennis te stellen van de
      maatregelen voor de omzetting van deze richtlijn in
      nationaal recht, althans de Commissie daarvan niet
      volledig in kennis te stellen;
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 8 mei 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
—     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     woordigd door M. Patakia en A. Caeiros als gemachtigden,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De termijn voor omzetting is verstreken op 18 januari 2001.
                                                                     I.    Vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft
(1) PB L 12 van 18.1.2000, blz. 16.                                        voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
                                                                           tens de artikelen 39 EG, 43 EG en 49 EG alsmede
                                                                           krachtens richtlijn 92/51/EEG (1), aangezien
                                                                           1.   buitenlandse ondernemingen die in Portugal in de
                                                                                sector particuliere veiligheidsdiensten activiteiten op
                                                                                het gebied van de bewakingen van personen en
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek                            goederen willen verrichten, in het kader van de
Oostenrijk van 9 april 2002 om een prejudiciële beslissing                      regeling inzake de door de Ministro da Ad-
in het geding tussen Rudolf Kronhofer en 1. Marianne                            ministração Interna af te geven vergunning
Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan
                                                                                a)    hun zetel of een vestiging op Portugees grond-
                        (Zaak C-168/02)                                               gebied moeten hebben;
                         (2002/C 169/35)                                        b)    zich niet kunnen beroepen op de bewijsstukken
                                                                                en waarborgen die zij reeds in hun lidstaat van
                                                                                vestiging hebben overgelegd;
Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
beschikking van 9 april 2002, ingekomen ter griffie van het                     c)    rechtspersoon moeten zijn;
Hof van Justitie op 6 mei 2002, in het geding tussen Rudolf
Kronhofer en 1. Marianne Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich
Hofius, 4. Zeki Karan, het Hof van Justitie van de Europese                     d)    over een bepaald maatschappelijk kapitaal
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                           moeten beschikken;
de navolgende vraag:
                                                                           2.   het personeel van buitenlandse ondernemingen die
Moet het begrip „plaats waar het schadebrengende feit zich                      in Portugal in de sector particuliere veiligheidsdien-
heeft voorgedaan” in artikel 5, sub 3, van het Verdrag van                      sten activiteiten op het gebied van de bewaking van
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid                       personen of goederen willen verrichten, over een
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en                      door de Portugese autoriteiten afgegeven identiteits-
handelszaken (Executieverdrag) aldus worden uitgelegd dat het                   kaart moet beschikken;
in gevallen van zuivere vermogensschade die bij de belegging
van delen van het vermogen van de gelaedeerde is ontstaan, in
ieder geval ook de plaats omvat waar de gelaedeerde zijn                   3.   voor de beroepen in de sector particuliere veilig-
woonplaats heeft, indien de belegging in een andere lidstaat                    heidsdiensten niet de communautaire regeling van
van de Gemeenschap heeft plaatsgevonden?                                        erkenning van beroepskwalificaties geldt.
                                                                     II.   De Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-615/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 december 2014 door AQ tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 december 2014 in zaak T-168/11, AQ/Europees Parlement

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/11

         Hogere voorziening ingesteld op 29 december 2014 door AQ tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 december 2014 in zaak T-168/11, AQ/Europees Parlement
   (Zaak C-615/14 P)
   (2015/C 398/14)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: AQ

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Bij beschikking van 17 september 2015 heeft het Hof (Zevende kamer) de doorhaling van de zaak gelast wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.


title: Zaak C-621/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 85/374/EEG — Aansprakelijkheid voor producten met gebreken — Artikel 4 — Farmaceutische laboratoria — Vaccin tegen hepatitis B — Multiple sclerose — Bewijs van gebrek van het vaccin en van het oorzakelijke verband tussen het gebrek en de geleden schade — Bewijslast — Bewijsmiddelen — Geen wetenschappelijke consensus — Ernstige, precieze en met elkaar overeenstemmende aanwijzingen die aan de beoordeling van de feitenrechter worden overgelaten — Toelaatbaarheid — Voorwaarden)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko
   (Zaak C-621/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 85/374/EEG - Aansprakelijkheid voor producten met gebreken - Artikel 4 - Farmaceutische laboratoria - Vaccin tegen hepatitis B - Multiple sclerose - Bewijs van gebrek van het vaccin en van het oorzakelijke verband tussen het gebrek en de geleden schade - Bewijslast - Bewijsmiddelen - Geen wetenschappelijke consensus - Ernstige, precieze en met elkaar overeenstemmende aanwijzingen die aan de beoordeling van de feitenrechter worden overgelaten - Toelaatbaarheid - Voorwaarden))
   (2017/C 277/10)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: N. W, L. W, C. W

      Verwerende partijen: Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko

      Dictum

               1)

               Artikel 4 van richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale bewijsregeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan de feitenrechter bij wie een vordering is ingesteld die ertoe strekt de producent van een vaccin aansprakelijk te stellen wegens een gebrek dat dit vaccin beweerdelijk vertoont, in het kader van de beoordelingsbevoegdheid waarover hij in dit verband beschikt, kan oordelen dat bepaalde feitelijke gegevens waarop verzoeker zich beroept, ernstige, precieze en met elkaar overeenstemmende aanwijzingen vormen waaruit kan worden geconcludeerd dat het vaccin een gebrek vertoont en dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen dit gebrek en de ziekte waaraan de gelaedeerde lijdt, ook al wordt het bestaan van een verband tussen de toediening van het vaccin in kwestie en het optreden van die ziekte door medisch onderzoek bevestigd noch ontkend. De nationale rechterlijke instanties dienen er echter voor te zorgen dat de concrete wijze waarop zij die bewijsregeling toepassen, niet tot gevolg heeft dat de in artikel 4 van richtlijn 85/374 neergelegde regels inzake de bewijslast worden geschonden of dat afbreuk wordt gedaan aan de doeltreffendheid van de door deze richtlijn ingevoerde aansprakelijkheidsregeling.

               2)

               Artikel 4 van richtlijn 85/374 moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een op vermoedens gebaseerde bewijsregeling volgens welke in het geval waarin het bestaan van een verband tussen de toediening van het vaccin en het optreden van de ziekte waaraan de gelaedeerde lijdt, door medisch onderzoek bevestigd noch ontkend wordt, het bestaan van een oorzakelijk verband tussen het aan een vaccin toegeschreven gebrek en de door de gelaedeerde geleden schade steeds bewezen wordt geacht wanneer er bepaalde vooraf vastgestelde feitelijke aanwijzingen van causaliteit voorhanden zijn.

      (1)  PB C 48 van 8.2.2016.


title: Zaak T-503/16: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2016 — Dulière/Commissie

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/60

         Beschikking van het Gerecht van 14 november 2016 — Dulière/Commissie
   (Zaak T-503/16) (1)

   (2017/C 022/83)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013 (zaak oorspronkelijk onder nummer F-15/13 ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-745/15: Beroep ingesteld op 22 december 2015 — FH Scorpio/BHIM — Eckes-Granini Group (YO!)

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/45

         Beroep ingesteld op 22 december 2015 — FH Scorpio/BHIM — Eckes-Granini Group (YO!)
   (Zaak T-745/15)
   (2016/C 059/52)
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: FH Scorpio (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: R. Rumpel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eckes-Granini Group GmbH (Nieder-Olm, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „YO!” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 208 436

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 2 oktober 2015 in zaak R 1546/2014-2

      Conclusies

               —

               het beroep gegrond verklaren;

               —

               de bestreden beslissing vernietigen, voor zover deze betrekking heeft op de inschrijving van het merk „YO!” (011208436);

               —

               de bestreden beslissing aldus wijzigen dat het merk voor alle aangevraagde waren en diensten wordt ingeschreven;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-471/14: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Seattle Genetics Inc./Österreichisches Patentamt [Prejudiciële verwijzing — Intellectuele en industriële eigendom — Farmaceutische specialiteiten — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikel 13, lid 1 — Aanvullend beschermingscertificaat — Duur — Begrip „datum van de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de Europese Unie” — Inaanmerkingneming van de datum van het vergunningsbesluit dan wel van de datum waarop dat besluit ter kennis is gebracht]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/6

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Seattle Genetics Inc./Österreichisches Patentamt
   (Zaak C-471/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Intellectuele en industriële eigendom - Farmaceutische specialiteiten - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikel 13, lid 1 - Aanvullend beschermingscertificaat - Duur - Begrip „datum van de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de Europese Unie” - Inaanmerkingneming van de datum van het vergunningsbesluit dan wel van de datum waarop dat besluit ter kennis is gebracht])
   (2015/C 398/07)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Seattle Genetics Inc.

      Verwerende partij: Österreichisches Patentamt

      Dictum

               1)

               Artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „datum van de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de [Europese Unie]” wordt bepaald door het Unierecht.

               2)

               Artikel 13, lid 1, van verordening nr. 469/2009 moet aldus worden uitgelegd dat de „datum van de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de [Unie]” in de zin van die bepaling de datum is waarop van het besluit tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen, ter kennis is gebracht aan de adressaat ervan.

      (1)  PB C 462 van 22.12.2014.


title: Zaak F-22/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2006 — Neophytou/Commissie (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Jury — Samenstelling — Gelijke behandeling — Toelatingsvoorwaarden)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/45

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2006 — Neophytou/Commissie
   (Zaak F-22/05) (1)

   (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Jury - Samenstelling - Gelijke behandeling - Toelatingsvoorwaarden)
   (2006/C 331/101)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Kraemer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/A/1/03 voor de vorming van een aanwervingreserve van adjunct-administrateurs (A 8) met de Cypriotische nationaliteit om verzoeker niet op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-165/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Doorhaling van zaak T-372/04

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/41

         Doorhaling van zaak T-372/04 (1)

   (2005/C 115/76)

      (Procestaal: Frans)

   De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 januari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-372/04: Coopérative d'exportation du Livre Français (CELF) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-349/03, Corsica Ferries France SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Herstructureringssteun — Beschikking waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard — Richtsnoeren van Commissie — Motiveringsplicht — Vervulling van voorwaarden — Minimumkarakter van steun)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/19

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 juni 2005
   in zaak T-349/03, Corsica Ferries France SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Herstructureringssteun - Beschikking waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard - Richtsnoeren van Commissie - Motiveringsplicht - Vervulling van voorwaarden - Minimumkarakter van steun)
   (2005/C 205/33)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-349/03, Corsica Ferries France SAS, gevestigd te Bastia (Frankrijk), vertegenwoordigd door S. Rodrigues en C. Scapel, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Giolito en H. van Vliet, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en S. Ramet, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en door Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA, gevestigd te Marseille (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd door H. Tassy, vervolgens door O. d'Ormesson en A. Bouin, advocaten, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2004/166/EG van de Commissie van 9 juli 2003 betreffende herstructureringssteun die Frankrijk voornemens is te verlenen aan de Société Nationale Maritime Corsica-Méditerranée (SNCM) (PB 2004, L 61, blz. 13), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Beschikking 2004/166/EG van de Commissie van 9 juli 2003 betreffende herstructureringssteun die Frankrijk voornemens is te verlenen aan de Société Nationale Maritime Corsica-Méditerranée (SNCM) wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in verzoeksters en in haar eigen kosten.

               3)

               De Franse Republiek en SNCM zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Zaak C-461/09 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 juli 2010 — The Wellcome Foundation Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Serono Genetics Institute SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk FAMOXIN — Vordering tot nietigverklaring door de houder van het nationale woordmerk LANOXIN — Afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/26

      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 juli 2010 — The Wellcome Foundation Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Serono Genetics Institute SA
      (Zaak C-461/09 P) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk FAMOXIN - Vordering tot nietigverklaring door de houder van het nationale woordmerk LANOXIN - Afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring)
      (2010/C 288/45)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: The Wellcome Foundation Ltd (vertegenwoordiger: R. Gilbey, avocat)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Serono Genetics Institute SA

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 23 september 2009, GlaxoSmithkline-Laboratórios Wellcome de Portugal-The Wellcome Foundation/BHIM (T-493/07, T-26/08, T-27/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „LANOXIN”, voor waren van klasse 5, strekkende tot vernietiging van beslissing R 8/2007-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 14 september 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling waarbij verzoeksters verzoek om nietigverklaring betreffende het gemeenschapswoordmerk „FAMOXIN”, voor waren en diensten van klasse 5, is afgewezen

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  The Wellcome Foundation Ltd wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


title: Zaak C-337/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 7 augustus 2006 — Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen/GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 7 augustus 2006 — Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen/GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH
   (Zaak C-337/06)
   (2006/C 281/28)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen

      Verwerende partij: GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

      In het geding geroepen partij: Heinz W. Warnecke, handelend onder de naam Grossbauten Spezial Reinigung
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de voorwaarde van „financiering door de staat” in artikel 1, lid 9, tweede alinea, sub c, eerste variant, van richtlijn 2004/18/EG (1) aldus worden uitgelegd dat op basis van een door de grondwet aan de staat opgelegde verplichting om de onafhankelijke financiering en het onafhankelijk bestaan van de instellingen te garanderen een indirecte financiering van de instellingen door een van staatswege voorgeschreven bijdragebetaling door degenen die beschikken over radio- en/of televisietoestellen, een financiering in de zin van deze voorwaarde is?

               2)

               Indien de eerste prejudiciële vraag bevestigend moet worden beantwoord, moet artikel 1, lid 9, tweede alinea, sub c, eerste variant, van richtlijn 2004/18/EG dan aldus worden uitgelegd dat de voorwaarde „van financiering door de staat” de mogelijkheid van rechtstreekse beïnvloeding door de staat bij de plaatsing van opdrachten door de door de staat gefinancierde instelling vereist?

               3)

               Indien de tweede prejudiciële vraag ontkennend moet worden beantwoord, moet artikel 1, lid 9, tweede alinea, sub c, eerste variant, van richtlijn 2004/18/EG tegen de achtergrond van artikel 16, sub b, dan aldus worden uitgelegd dat alleen de in artikel 16, sub b, genoemde diensten buiten de werkingssfeer van de richtlijn vallen, en andere diensten die niet specifiek de programma's betreffen, maar auxiliair zijn, binnen de werkingssfeer van de richtlijn vallen (argumentum a contrario)?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-466/00: Verzoek van de Immigration Appellate Authority (Verenigd Koninkrĳk) van 19 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Kaba en Secretary of State for the Home Department

text:
C 61/4                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.2.2001
De Commissie is van mening:                                              Vraag 2
—     dat de mogelijkheid om bepaalde transacties afhankelijk            1.    De Immigration Adjudicator heeft vastgesteld, dat verzoe-
      te stellen van een voorafgaande toelating van de admini-                 ker en de echtgenoot van een persoon die zich in
      stratie, in de omstandigheden zoals beschreven in de                     het Verenigd Koninkrijk bevindt en aldaar zijn vaste
      aangehaalde artikels, een beperking vormt van de vrijheid                woonplaats heeft, verschillend werden (of zouden wor-
      van kapitaalverkeer en van vestiging als bedoeld in de                   den) behandeld, aangezien
      artikelen 56 (ex art. 73B) en 43 (ex art. 52) EG;
                                                                               a.    van verzoeker, die naar het Verenigd Koninkrijk is
—     de regeling inzake de voorafgaande administratieve toe-
      lating zoals neergelegd in wet nr. 5/1995 niet gerechtvaar-                    gekomen als echtgenoot van een gemeenschapson-
                                                                                derdaan die haar recht van vrij verkeer uitoefende,
      digd is door dwingende redenen van algemeen belang en
                                                                                werd verlangd dat hij vier jaar in het Verenigd
      bovendien duidelijk een discretionair karakter heeft. Dit
      discretionair karakter leidt ertoe dat de beoordeling                          Koninkrijk had verbleven alvorens hij een vergun-
                                                                                ning tot verblijf voor onbepaalde tijd kon aanvragen,
      regatief dient te zijn bij een toetsing aan het evenredig-
                                                                                terwijl
      heidsbeginsel, en dat de conclusie dient te luiden dat
      sprake is van een regeling die een onrechtstreekse discri-
      minatie mogelijk maakt.                                                  b.    de echtgenoot van een persoon (een Brits onderdaan
                                                                                of een persoon met een verblijfsvergunning voor
                                                                                onbepaalde tijd) die zich in het Verenigd Koninkrijk
(1) van 23 maart 1995, houdende de rechtsregeling voor de vervreem-                  bevond en aldaar zijn vaste woonplaats had, na één
    ding van overheidsparticipaties in bepaalde ondernemingen, BOE                   jaar in aanmerking kwam voor een verblijfsvergun-
    nr. 72 van 25 maart 1995.                                                        ning voor onbepaalde tijd.
                                                                         2.    Aangezien geen bewijzen (argumenten) ter rechtvaar-
                                                                               diging van de verschillende behandeling van verzoeker en
                                                                               de echtgenoot van een persoon die zich in het Verenigd
                                                                               Koninkrijk bevindt en aldaar zijn vaste woonplaats heeft,
                                                                               voor de verwijzende rechter zijn aangevoerd ter terecht-
                                                                               zitting die tot de verwijzingsbeschikking van 25 septem-
Verzoek van de Immigration Appellate Authority (Ver-                           ber 1998 heeft geleid, in de schriftelijke of mondelinge
enigd Koninkrijk) van 19 december 2000 om een preju-                           opmerkingen van verweerder voor het Hof van Justitie,
diciële beslissing in het geding tussen A. Kaba en Secretary                   noch, ondanks het verzoek van de Adjudicator, tijdens de
               of State for the Home Department                                terechtzitting die tot onderhavige verwijzingsbeschikking
                                                                               heeft geleid, stelt de Immigration Adjudicator de volgende
                         (Zaak C-466/00)                                       vragen:
                          (2001/C 61/08)                                       1.    Ongeacht het antwoord op de eerste vraag, moet het
                                                                                arrest van het Hof van 11 april 2000 in zaak
                                                                                C-356/98 aldus worden uitgelegd, dat er onder deze
De Immigration Appellate Authority (Verenigd Koninkrijk)                             omstandigheden sprake was van discriminatie in
heeft bij beschikking van 19 december 2000, ingekomen ter                            strijd met artikel 39 EG en/of artikel 7, lid 2, van
griffie van het Hof van Justitie op 27 december 2000, in het                         verordening nr. 1612/68 (2)?
geding tussen A. Kaba en Secretary of State for the Home
Department, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                       2.    Is er na een nieuw onderzoek van de feiten sprake
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                                van discriminatie in strijd met artikel 39 EG en/of
navolgende vragen:
                                                                                artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1612/68?
Vraag 1
1.    Welke mechanismen garanderen de verwijzende rechter                (1) Arrest Hof van 11 april 2000 (Kaba, C-356/98, Jurispr. blz. I-
      of de partijen in een procedure (voor de verwijzende                   2623).
      rechter en het Hof van Justitie), dat de gehele procedure          (2) Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
      voldoet aan de verplichtingen op grond van artikel 6                   1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
      EVRM, zodat noch op grond van de nationale mensen-                     Gemeenschap (PB L 257, 19.1.1968, blz. 2).
      rechtenwetgeving noch voor het Hof voor de rechten van
      de mens aansprakelijkheid ontstaat voor schending van
      artikel 6 EVRM?
2.    Was de in deze zaak gevolgde procedure in overeenstem-
      ming met artikel 6 EVRM? Zo nee, welke invloed heeft
      die op de geldigheid van het eerste arrest? (1)


title: Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door D. Gabriel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-32/97)

text:
26. 4. 97           1 NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 131 /21
aangezien hij in juni 1983 zijn universitair diploma heeft            Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door D. Gabriel
behaald, zodat hij ingevolge artikel 2, tweede alinea, van                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
het besluit van de Commissie van 1 september 1983 had                                          ( Zaak T-32/97)
moeten worden ingedeeld in de rang A 5, met de hem toe
komende salaristrap.                                                                             ( 97/C 131/50 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
Tot staving van zijn vordering, voert hij bovendien subsidi
air de onwettigheid van dit besluit aan, voorzover artikel 2,
lid 1 , daarvan toepasselijk is verklaard op de tijdelijke            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
functionarissen die zijn aangeworven op basis van                     meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
artikel 2, onder a ), van de RAP, alsmede de schending van            gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.
de motiveringsplicht, de schending van artikel 31 , lid 2,            Gabriel, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
van het Statuut, en een kennelijke beoordelingsfout.                  Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
                                                                      te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange
                                                                      30 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door F. Fernandez
                                                                            20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
  Ruiz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                         ( Zaak T-31/97)                                    Statuut,
                            97/C 131 /49
                                                                      — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
                       (Procestaai: Frans)                                  kelijke afwijzing van haar klacht;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                  Middelen en voornaamste argumenten
Fernandez Ruiz, wonende te Waterloo ( België ), vertegen
woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                     met die in zaak T-16/97 (M
 Sari, rue de Cessange 30 .
                                                                       D PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     17 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door L. Jacobs
     tuut;
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-33/97)
 — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                           97/C 131/51 )
     Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;
                                                                                (Procestaai: Frans)
 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                       meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
                                                                       gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
 Middelen en voornaamste argumenten                                    Jacobs, wonende te Koekelberg ( België ), vertegenwoordigd
                                                                       door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Cessange 30 .
 met die in zaak T-16/97 (')
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 n PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe


title: Zaak T-95/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2006 — Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid en Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Commissie( Staatssteun — Wetgeving die voorziet in spoedmaatregelen ter versterking van mededinging in sector detailhandel in aardolieproducten — Beschikking van geen bezwaar — Ontvankelijkheid — Rechtspersonen — Handeling die hen individueel raakt — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht — Verplichting om formele onderzoeksprocedure in te leiden — Redelijke termijn )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2006 — Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid en Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Commissie
   (Zaak T-95/03) (1)

   („Staatssteun - Wetgeving die voorziet in spoedmaatregelen ter versterking van mededinging in sector detailhandel in aardolieproducten - Beschikking van geen bezwaar - Ontvankelijkheid - Rechtspersonen - Handeling die hen individueel raakt - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht - Verplichting om formele onderzoeksprocedure in te leiden - Redelijke termijn”)
   (2006/C 331/68)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Spanje) en Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. M. Jiménez Laiglesia, M. Delgado Echevarría en R. Ortega Bueno, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, gemachtigde, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Braquehais Conesa, vervolgens M. Muñoz Pérez, gemachtigden) en Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) (Madrid) (vertegenwoordigers: J. Pérez-Bustamante Köster en J. Passás Ogallar, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van beschikking C (2002) 4355 def. van de Commissie van 13 november 2002 met betrekking tot de Spaanse wetgeving inzake de opening van tankstations door hypermarkten
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeksters zullen drie vierden van hun eigen kosten, drie vierden van de kosten van de Commissie en de volledige kosten van de Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución dragen.

               3)

               De Commissie zal een vierde van haar eigen kosten en een vierde van de kosten van verzoeksters dragen.

               4)

               Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak F-127/06: Beroep ingesteld op 3 november 2006 — H/Raad

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/85

         Beroep ingesteld op 3 november 2006 — H/Raad
   (Zaak F-127/06)
   (2006/C 326/171)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: H (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Raad van 15 maart 2006 om verzoekster ambtshalve te pensioneren, voor zover haar daarbij een invaliditeitspensioen uit hoofde van artikel 78, eerste alinea, van het Statuut wordt toegekend;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, die met ingang van 30 april 2003 wegens invaliditeit was gepensioneerd, is op 1 november 2004 herplaatst. Nadat zij een aantal malen wegens ziekte afwezig was geweest, heeft de Raad haar opnieuw gepensioneerd en haar met ingang van 1 april 2006 het in artikel 78, eerste alinea, van het Statuut bedoelde invaliditeitspensioen toegekend.
   Tot staving van haar beroep stelt zij dat de invaliditeitscommissie geen uitspraak heeft gedaan over de oorzaak van haar ziekte of over een eventueel verband tussen de verergering van haar ziekte en haar arbeidsomstandigheden. De Raad heeft daarom niet over de noodzakelijke gegevens beschikt om vast te stellen, of zij recht had op het pensioen bedoeld in artikel 78, eerste alinea, van het Statuut dan wel het pensioen bedoeld in artikel 78, vijfde alinea. De voor verzoekster nadelige keuze van de Raad is onwettig.
   Voorts stelt zij dat het besluit een kennelijk onjuiste beoordeling bevat van de aard van haar ziekte, die wel degelijk is verergerd door de hervatting van het werk en de met haar beroepswerkzaamheden verbonden stress.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 5 februari 1998 in zaak C-30/96 P: G. B. Abello e.a., G. Riesch, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Salarisafrekeningen - Aanpassingscoëfficiënten - Verordeningen (EEG) nr. 3761/92, (EEG) nr. 3765/92 en (EEG) nr. 3766/92 - Exceptie van niet-ontvankelijkheid)

text:
28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 94/5
land), vertegenwoordigd door D. Schumacher, professor te           1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
Bremen, en W. Wiltfang, advocaat te Aurich, betreffende
hogere voorziening tegen de op 19 februari 1997 door het
                                                                   2. Abello e.a. en Riesch worden in de kosten verwezen.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Derde Kamer) in zaak T-117/96 gegeven beschikking
tussen Intertronic F. Cornelis GmbH en de Commissie                (1) PB C 108 van 13. 4. 1996.
(Jurispr. blz. II-141), strekkende tot vernietiging van deze
beschikking, andere partij bij de procedure: Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wied-
ner), heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt:
M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, en L.
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fen-           Beroep, op 22 december 1997 ingesteld door Commissie
nelly; griffier: R. Grass, op 15 januari 1998 een beschik-          van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak C-434/97)
                                                                                (98/C 94/11)
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
2. Rekwirante wordt in de kosten verwezen.                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 22 december 1997 beroep tegen Franse Republiek
                                                                   ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
(1) PB C 212 van 12.7.1997.                                        pen, vertegenwoordigd door H. Michard en E. Traversa,
                                                                   leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-
                                                                   lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                   Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
               BESCHIKKING VAN HET HOF                             deert dat het den Hove behage:
                        (Vierde Kamer)
                     van 5 februari 1998                           Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door wettelijke
                                                                        bepalingen te handhaven krachtens welke over dran-
in zaak C-30/96 P: G. B. Abello e.a., G. Riesch, tegen                  ken met een alcoholgehalte van meer dan 25 % vol een
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                      bijzondere bijdrage wordt geheven die wordt berekend
                                                                        op basis van het aantal deciliter of fracties van een
(Ambtenaren Ð Salarisafrekeningen Ð AanpassingscoeÈffi-
                                                                        deciliter drank, de verplichtingen niet is nagekomen
cieÈnten Ð Verordeningen (EEG) nr. 3761/92, (EEG)
                                                                        die op haar rusten krachtens artikel 3, lid 2, van Richt-
nr. 3765/92 en (EEG) nr. 3766/92 Ð Exceptie van niet-
                                                                        lijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992
                       ontvankelijkheid)
                                                                        betreffende de algemene regeling voor accijnsproduc-
                         (98/C 94/10)                                   ten het voor handen hebben en het verkeer daarvan en
                                                                        de controles daarop (1), juncto, met name, artikel 20
                                                                        van Richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober
                    (Procestaal: Italiaans)                             1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van
                                                                        de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (2);
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                        procedure.
In zaak C-30/96 P, G. B. Abello e.a. , G. Riesch, vertegen-
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door M. Tamburini en F. Colussi, advocaten te
Milaan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van laatstgenoemde, rue de Wiltz 36, betreffende           Niet-nakoming van de uit Richtlijn 92/12/EEG voortvloei-
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van            ende verplichtingen, doordat de Franse zogenaamde ¹soci-
eerste aanleg (Vierde Kamer) van 7 december 1995, Abello           alezekerheidsbijdrageº:
e.a./Commissie (T-544/93 en T-566/93, JurAmbt. blz. II-
815) en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
                                                                   Ð wordt berekend op basis van het aantal deciliter drank
partij bij de procedure: Commissie van de Europese
                                                                        en niet op basis van de hoeveelheid absolute alcohol in
Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia, bijgestaan
                                                                        de betrokken dranken;
door A. Dal Ferro), ondersteund door Raad van de Euro-
pese Unie (gemachtigde: A. Lo Monaco) heeft het Hof
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,              Ð geldt voor dranken met een alcoholgehalte van meer
kamerpresident, J. L. Murray (rapporteur) en K. M. Ioan-                dan 25 % vol, terwijl de communautaire belastingcate-
nou, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: R.               gorie ¹ethylalcoholº (artikel 20 van Richtlijn 92/83/
Grass, op 5 februari 1998 een beschikking gegeven waar-                 EEG) de producten met een alcoholgehalte van meer
van het dictum luidt als volgt:                                         dan 22 % vol omvat.


title: Zaak C-573/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 november 2011 door ClientEarth tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 september 2011 in zaak T-452/10, ClientEarth, ondersteund door Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden/Raad van de Europese Unie

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/9

         Hogere voorziening ingesteld op 15 november 2011 door ClientEarth tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 september 2011 in zaak T-452/10, ClientEarth, ondersteund door Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-573/11 P)
   2012/C 39/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: ClientEarth (vertegenwoordiger: P. Kirch, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 6 september 2011 in zaak T-452/10 vernietigen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de begrippen „onafhankelijkheid” en „derde” in het kader van de toepassing van artikel 19, leden 1, 3 en 4, van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 43, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering.


title: Zaak F-105/15: Beroep ingesteld op 20 juli 2015 — ZZ en ZZ/CEPOL

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/53

         Beroep ingesteld op 20 juli 2015 — ZZ en ZZ/CEPOL
   (Zaak F-105/15)
   (2015/C 320/73)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi, A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: CEPOL (Europese Politieacademie)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van CEPOL tot aanvaarding van het ontslag van de twee verzoekers als gevolg van hun weigering om in het nieuwe hoofdkantoor van de academie in Boedapest (Hongarije) te werken en vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij zouden hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit van CEPOL van 22 december 2014 tot „aanvaarding” van verzoekers’ ontslag;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten van CEPOL van 10 april 2015 tot afwijzing van de klachten die verzoekers tussen 13 januari en 17 februari 2015 tegen bovengenoemd besluit hebben ingediend;

               —

               vergoeding van verzoekers’ materiële schade;

               —

               vergoeding van verzoekers’ immateriële schade;

               —

               verwijzing van CEPOL in alle kosten van de procedure.


title: Gevoegde zaken C-447/05 en C-448/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 maart 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Paris — Frankrijk) — Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)/Administration des douanes et droits indirects (Communautair douanewetboek — Uitvoeringsmaatregelen — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Bijlage 11 — Niet-preferentiële oorsprong van goederen — Ontvangtoestellen voor televisie — Begrip ingrijpende bewerking of verwerking — Criterium toegevoegde waarde — Geldigheid)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/11

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 maart 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Paris — Frankrijk) — Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)/Administration des douanes et droits indirects
   (Gevoegde zaken C-447/05 en C-448/05) (1)

   (Communautair douanewetboek - Uitvoeringsmaatregelen - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Bijlage 11 - Niet-preferentiële oorsprong van goederen - Ontvangtoestellen voor televisie - Begrip ingrijpende bewerking of verwerking - Criterium toegevoegde waarde - Geldigheid)
   (2007/C 95/17)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour d'appel de Paris
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)

      Verwerende partij: Administration des douanes et droits indirects
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour d'appel de Paris — Geldigheid van bijlage 11 bij verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Criteria om de niet-preferentiële oorsprong van een goed te bepalen — Televisietoestel dat in Polen wordt gefabriceerd, maar waarvan de kathodestraalbuis, die 42,43 % van de waarde van het toestel vertegenwoordigt, van oorsprong is uit Korea
   Dictum
   Bij onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van de bepalingen in kolom 3 onder post 8528 van de gecombineerde nomenclatuur, vermeld in bijlage 11 bij verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2003 in zaak T-72/01, Norman Pyres tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Intern vergelĳkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen)

text:
C 213/30                  NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               6.9.2003
       voor de dienstreis naar Den Haag van 12 tot en met                    P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Plingers,
       18 september 1999 een voor de vliegtuigreis teveel ontvangen          administrateur, op 25 juni 2003 een arrest gewezen waarvan
       bedrag van 1 921 BEF in plaats van 1 291 BEF in rekening              het dictum luidt als volgt:
       wordt gebracht.
                                                                             1)     Verwerpt het beroep.
2)     Veroordeelt verweerster tot terugbetaling aan verzoeker van een
       bedrag van 15,62 euro, te vermeerderen met verwijlinteresten
       vanaf 26 juni 2000 op de voet van het door de Europese                2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
       Centrale Bank voor de voornaamste herfinancieringverrichtingen
       vastgestelde tarief tijdens de betrokken periode vermeerderd met
       twee procentpunten.
                                                                             (1 ) PB C 150, van 19 mei 2001.
3)     Verwerpt het beroep voor het overige.
4)     Verstaat dat verweerster haar eigen kosten alsmede een zesde
       van de kosten van verzoeker zal dragen.
( 1) PB C 79, van 10 maart 2001.
                                                                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 3 juli 2003
                                                                             in zaak T-122/01: Best Buy Concepts Inc. tegen Bureau
                                                                             voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) ( 1)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                             („Gemeenschapsmerk — Beeldmerk met woordteken „best
                            van 25 juni 2003                                 buy” — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend ver-
                                                                             mogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94”)
in zaak T-72/01, Norman Pyres tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2003/C 213/58)
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-
                  toelating tot mondeling examen)                                                       (Procestaal: Duits)
                            (2003/C 213/57)
                                                                             In zaak T-122/01, Best Buy Concepts Inc., gevestigd te
                             (Procestaal: Frans)                             Eden Prairie, Minnesota (Verenigde Staten van Amerika),
                                                                             vertegenwoordigd door S. Rojahn, advocaat, tegen Bureau voor
                                                                             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                             modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider), betreffende een
                                                                             beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep
In zaak T-72/01, Norman Pyres, voormalig tijdelijk functiona-                van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
ris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                         (merken, tekeningen en modellen) van 21 maart 2001 (zaak
wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vander-                R 44/2000-3) inzake een aanvraag om inschrijving van een
sanden en L. Levi, advocaten, tegen Commissie van de Europese                beeldmerk met het woordteken „best buy” als gemeenschaps-
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een                    merk, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het                   volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/TA/99                     A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
houdende weigering om verzoeker toe te laten tot het monde-                  op 3 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
ling examen en tot alle latere verrichtingen en handelingen van              als volgt:
dat vergelijkend onderzoek, en anderzijds, vergoeding van de
schade die verzoeker zou hebben geleden, heeft het Gerecht
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,            1)     Verwerpt het beroep.


title: Zaak C-46/04: Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione (Italië) van 6 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen spa ARO Tubi Trafilerie en Ministero dell' Economia e delle Finanze

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/19

         Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione (Italië) van 6 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen spa ARO Tubi Trafilerie en Ministero dell' Economia e delle Finanze
   (Zaak C-46/04)
   (2004/C 94/39)
   Bij beschikking van 6 november 2003 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 februari 2004) heeft de Corte Suprema di Cassazione (Italië) in het geding tussen spa ARO Tubi Trafilerie en Ministero dell'Economia e delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet richtlijn 69/335/EEG (1) betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijnen 73/80/EEG (2) en 85/303/EEG (3), aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staat dat een fusie door overneming van een vennootschap aan het evenredig registratierecht wordt onderworpen indien het volledige vennootschappelijk kapitaal niet meer in het bezit is van de overnemende vennootschap maar van de over te nemen vennootschap, met name wat betreft de vraag of in dit bijzondere geval sprake kan zijn van een belemmering van het vrije verkeer van kapitaal?

      (1)  PB L 249 van 03.10.1969, blz. 25.

      (2)  PB L 103 van 18.04.1973, blz. 15.

      (3)  PB L 156 van 15.06.1985, blz. 23.


title: Zaak T-437/10: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Gap granen & producten/Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Invoer van harde tarwe van hoge kwaliteit — Invoerrechten — Verordening (EG) nr. 919/2009 — Verordening (EG) nr. 1249/96 — Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die particulieren rechten toekent — Materiële schade — Causaal verband” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/17

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Gap granen & producten/Commissie
   (Zaak T-437/10) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Invoer van harde tarwe van hoge kwaliteit - Invoerrechten - Verordening (EG) nr. 919/2009 - Verordening (EG) nr. 1249/96 - Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die particulieren rechten toekent - Materiële schade - Causaal verband)
   2013/C 189/32
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, België) (vertegenwoordigers: C. Ronse, A. Hansebout, K. Claeyé en J. Muyldermans, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en B. Burggraaf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Op grond van artikel 340 VWEU ingesteld beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de vaststelling van invoerrechten voor harde tarwe van hoge kwaliteit bij verordening (EG) nr. 919/2009 van de Commissie van 1 oktober 2009 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 915/2009 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 1 oktober 2009 (PB L 259, blz. 5)

      Dictum

               1.

               De Europese Commissie is gehouden tot vergoeding van de schade die Gap SA granen & producten NV heeft geleden als gevolg van de toepassing van verordening (EG) nr. 919/2009 van de Commissie van 1 oktober 2009 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 915/2009 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 1 oktober 2009, voor zover in deze verordening voor de vaststelling van de invoerrechten voor harde tarwe van hoge kwaliteit geen rekening is gehouden met de fob-notering en geen gebruik is gemaakt van een berekeningsmethode die de daadwerkelijke vrachtkosten weergeeft.

               2.

               Gap granen & producten en de Commissie zullen binnen een termijn van zes maanden vanaf de datum van uitspraak van het arrest de in onderling overleg vastgestelde te betalen bedragen, inclusief rente, aan het Gerecht doen toekomen.

               3.

               Bij gebreke van overeenstemming zullen Gap granen & producten en de Commissie binnen dezelfde termijn hun berekeningen aan het Gerecht toezenden.

               4.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak F-96/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juni 2011 — Andrecs e.a./Commissie (Openbare dienst — Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden — Afdoening zonder beslissing)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/55

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juni 2011 — Andrecs e.a./Commissie
   (Zaak F-96/10) (1)

   (Openbare dienst - Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 252/120
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stefan Robert Andrecs (Ukkel, België) en anderen (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het op verzoekers’ salarisafrekeningen overgenomen besluit van de verwerende partij houdende aanpassing van hun bezoldigingen, pensioenen en andere toelagen met ingang van 1 juli 2009, in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep in zaak F-96/10, Andrecs e.a./Commissie.

               2)

               Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, blz. 63.


title: Zaak T-46/01: Beroep, op 1 maart 2001 ingesteld door Alessandrini srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.5.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 134/27
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 14 november
      2000 nietig te verklaren;                                           —     krachtens de artikelen 230 EG en 231 EG nietig te
                                                                                verklaren de beschikking van de Commissie die is meege-
—     de Commissie te gelasten verzoekers schadeloos te stellen                 deeld bij brief AGR nr. 030905 van de directeur-generaal
      voor de inkomsten, het pensioen, de uitkeringen en de                     Landbouw, J. M. Silva Rodriguez, van 8 december 2000,
      voorrechten die verzoekers als gevolg van inbreuken op                    welke is aangekomen op 21 december 2000;
      het gemeenschapsrecht hebben moeten missen;
                                                                          —     en/of de Commissie krachtens de artikelen 235 EG
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                   en 288, tweede alinea, EG te veroordelen tot vergoeding
                                                                                van de schade;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          —     de Commissie in elk geval in alle kosten en honoraria van
                                                                                de zaak te verwijzen.
Het beroep is gericht tegen een besluit van het tot aanstelling
bevoegde gezag van de Joint European Torus (JET) houdende
afwijzing van het verzoek van verzoekers om compensatie
voor het financiële nadeel als gevolg van de wijze waarop zij
door de Commissie voor het JET-project zijn aangeworven,                  Middelen en voornaamste argumenten
zonder op tijdelijke Commissie-posten te zijn aangesteld.
Verzoekers stellen dat de Commissie op deze wijze:                        Verzoeksters brengen sedert jaren bananen uit derde landen
                                                                          op de markt. Net als in 1999 beschikten zij in 2000 over een
—     inbreuk heeft gemaakt op het fundamentele discriminatie-            referentiehoeveelheid die was vastgesteld op basis van het
      verbod, doordat verzoekers in meerdere opzichten ma-                gemiddelde van de hoeveelheid bananen die zij in de jaren
      terieel aanzienlijk nadeliger zijn behandeld dan degenen            1994/1995/1996 uit derde landen hadden ingevoerd. Op
      die op tijdelijke posten bij de Commissie zijn aangesteld;          grond daarvan dienden zij in 2000 volgens de regels een
      en                                                                  aanvraag voor kwartaalcertificaten voor de invoer van bananen
                                                                          uit derde landen in. Voor het vierde kwartaal van 2000
—     inbreuk heeft gemaakt op de statuten van het JET-project            vroegen zij invoercertificaten aan voor het volledige restant
      zoals deze luidden voor de wijziging die per 1 oktober              van hun jaarlijkse hoeveelheid; zij noemden daarbij een of
      1998 in werking is getreden, subsidiair haar bevoegdheid            meer derde landen waaruit zij die goederen zouden invoeren.
      heeft overschreden; indien bedoelde wijziging ertoe
      strekte de Commissie te beletten verzoekers op tijdelijke
      posten aan te stellen, is die wijziging in zoverre onwettig         Op grond van artikel 18 van verordening nr. 2362/98 van de
      en ongeldig.                                                        Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepa-
                                                                          lingen van verordening nr. 404/93 van de Raad betreffende de
                                                                          regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (1),
                                                                          hadden verzoeksters voor het vierde kwartaal van 2000 slechts
                                                                          certificaten kunnen aanvragen voor bananen uit ACS-landen
                                                                          — waarvoor nog een beschikbare hoeveelheid van
                                                                          329 787,675 ton bestond — aangezien [het contingent voor
                                                                          bananen] van oorsprong uit andere landen reeds volledig was
                                                                          uitgeput. Omdat zij in 1999 ten belope van hun contingent
Beroep, op 1 maart 2001 ingesteld door Alessandrini srl                   invoercertificaten voor ACS-landen hadden aangevraagd en
 e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      verkregen, maar er niet in waren geslaagd die certificaten te
                                                                          gebruiken aangezien zij in 2000 geen bananen van oorsprong
                          (Zaak T-46/01)                                  uit die landen hadden kunnen vinden, hebben zij ervan
                                                                          afgezien aanvragen in te dienen om niet nogmaals het risico te
                                                                          lopen de waarborg te verbeuren, zoals het jaar daarvoor was
                         (2001/C 134/58)                                  gebeurd.
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                          Verzoeksters hebben de Commissie derhalve verzocht om
                                                                          vergunning voor de invoer van bananen uit derde landen tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 verlaagd tarief, ook al was het contingent uitgeput, of hun de
schappen is op 1 maart 2001 beroep tegen Commissie van de                 schade te vergoeden die zij hebben geleden doordat zij
Europese Gemeenschappen ingesteld door Alessandrini srl e.a.,             de respectieve referentiehoeveelheden niet ten volle hebben
vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà en G. Donà,                      kunnen benutten. De negatieve beschikking die verweerster op
advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               dit verzoek heeft gegeven, vormt het voorwerp van deze
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt.            procedure.
 ---pagebreak--- C 134/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.5.2001
De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg                     Volgens verzoeker voerde de Commissie tot staving van dit
dezelfde als die in zaak T-93/00, Alessandrini e.a./Com-                besluit aan, dat de autoriteiten van Paraguay met betrekking
missie (2).                                                             tot zijn persoon voorbehoud hadden gemaakt, doch liet zij na
                                                                        de elementen feitelijk en rechtens te vermelden waarvan
                                                                        verzoeker kennis zou dienen te krijgen teneinde desgevallend
(1) PB L 293, van 31. 10. 1998, blz. 32.                                zijn gedrag in het kader van de dienst te kunnen verdedigen.
(2) PB C 176, van 24. 6. 2000, blz. 25.
                                                                        Volgens verzoeker is het betrokken besluit in strijd met
                                                                        artikel 7 van het Ambtenarenstatuut, omdat het in strijd is
                                                                        met het dienstbelang. Zijns inziens vereist het dienstbelang
                                                                        namelijk, dat hij op zijn huidige post blijft en er de hem
                                                                        toevertrouwde moeilijke opdracht kan blijven vervullen, waar-
                                                                        in hij een degelijke ervaring heeft verworven.
                                                                        Anderzijds stelt verzoeker, dat het besluit wordt gekenmerkt
Beroep, op 6 maart 2001 ingesteld door J. Schaefer tegen                door een volledig ontbreken van motivering, en is vastgesteld
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         zonder dat de Commissie in enig opzicht rekening heeft
                                                                        gehouden met zijn zienswijze, zulks in weerwil van de
                                                                        rechtspraak terzake.
                          (Zaak T-52/01)
                         (2001/C 134/59)
                        (Procestaal: Spaans)                            Beroep, op 6 maart 2001 ingesteld door Poste italiane
                                                                        SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 maart 2001 beroep ingesteld tegen Commis-                                       (Zaak T-53/01)
sie van de Europese Gemeenschappen door J. Schaefer, verte-
genwoordigd door J. Ramón Iturriagagoitia, advocaat.                                           (2001/C 134/60)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (Procestaal: Italiaans)
—     het besluit van de Commissie van 12 februari 2001                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      betreffende verzoekers overplaatsing van Montevideo               schappen is op 6 maart 2001 beroep ingesteld tegen Commis-
      (Uruguay) naar Brussel nietig te verklaren;                       sie van de Europese Gemeenschappen door Poste italiane
                                                                        SpA, vertegenwoordigd door G. M. Roberti, P. Mathijsen,
—     desgevallend de brief van de Commissie van 30 november            A. Perrazzelli, E. Rubini en A. Sandulli.
      2000 waarin een later besluit tot overplaatsing van
      verzoeker van Montevideo (Uruguay) naar Brussel werd              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      aangekondigd, nietig te verklaren;
                                                                        —     de bestreden beschikking nietig te verklaren;
—     de onmiddellijke opschorting te gelasten, en eventueel
      over te gaan tot nietigverklaring van elke procedure die          —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
      zou zijn ingeleid ter voorziening van de post die ingevolge
      verzoekers overplaatsing vacant is;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—     in voorkomend geval de benoeming van een ambtenaar
      op de betrokken post nietig te verklaren;                         Met het onderhavige beroep vordert Poste italiane SpA nietig-
                                                                        verklaring van de beschikking van de Commissie van 21 de-
                                                                        cember 2000 betreffende een procedure op grond van ar-
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                           tikel 86 van het EG-Verdrag in verband met de verstrekking in
                                                                        Italië van nieuwe postdiensten met een gegarandeerde afleve-
                                                                        ring op een zekere datum of zeker uur (PB L 63, blz. 59). Deze
Middelen en voornaamste argumenten                                      beschikking verklaart onverenigbaar met het Verdrag artikel 4,
                                                                        lid 4, van wetsbesluit nr. 261 van 22 juli 1999, dat is
                                                                        vastgesteld ter uitvoering van richtlijn 97/67/EG van het
Verzoeker was tewerkgesteld bij de delegatie van de Europese            Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997
Commissie te Montevideo (Uruguay), en werd in kennis gesteld            betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling
van een besluit van 12 februari 2001 waarbij hij per 12 maart           van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en
2001 naar een post te Brussel werd overgeplaatst.                       de verbetering van de kwaliteit van de dienst (1).


title: Zaak C-387/00: Beroep, op 23 oktober 2000 ingesteld door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie

text:
9.12.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 355/15
4.    Heeft de importeur dientengevolge op grond van het                Staat het gemeenschapsrecht en met name richtlijn 92/96/EEG
      douanewetboek, en met name artikel 236 daarvan, recht             van de Raad van 10 november 1992 (1) in de weg aan een
      op teruggaaf van de over de inkoopcommissie betaalde              nationale wetgeving, volgens welke het levensverzekerings-
      rechten?                                                          voorstel of, bij gebreke van een dergelijk voorstel, de polis de
                                                                        verzekeringnemer moet meedelen, dat de opzegging, de reduc-
                                                                        tie of de afkoop van een lopende levensverzekeringsovereen-
(1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
    1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB        komst met het oog op het sluiten van een andere levensver-
    L 302 van 19.10.1992, blz. 1).                                      zekering doorgaans nadelig is voor de verzekeringnemer?
                                                                        (1) tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                            betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging
                                                                            van de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde levensricht-
                                                                            lijn) (PB L 360, blz. 1).
Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra
van 28 september 2000 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen M. G. Abal Pombo en Instituto Nacional
de la Seguridad Social en la Tesoreria General de la
                         Seguridad Social
                         (Zaak C-382/00)
                          (2000/C 355/29)
                                                                        Beroep, op 23 oktober 2000 ingesteld door Europees
De Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra heeft bij                             Parlement tegen Raad van de Europese Unie
beschikking van 28 september 2000, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 oktober 2000, in het geding
tussen M. G. Abal Pombo en Instituto Nacional de la Seguridad                                      (Zaak C-387/00)
Social en la Tesoreria General de la Seguridad Social, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                                              (2000/C 355/31)
„Is een bepaling die voor de mogelijkheid tot aansluiting
bij een bijzondere socialezekerheidsregeling voor agrarische            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
werknemers vereist dat, wanneer de mannelijke of de vrouwe-             op 23 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Raad van de
lijke werknemer behoort tot een gezin waarvan andere gezins-            Europese Unie door Europees Parlement, vertegenwoordigd
leden werken, de inkomsten uit de onder die regeling vallende           door R. Passos, diensthoofd, en A. Caiola, lid van de juridische
werkzaamheid de hoofdinkomsten in de zin van de hoogste                 dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
inkomsten van dat gezin zijn, in strijd met het bepaalde in             Luxemburg, postkamer Bâtiment Tour — Bureau 017.
richtlijn 79/7/EEG (1), van 19 december 1978?”
                                                                        Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:
(1) van de Raad; PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24.
                                                                        —      nietig te verklaren, krachtens artikel 230 van het EG-
                                                                               Verdrag:
                                                                               —     besluit 2000/527/EG van de Raad van 14 augustus
                                                                                2000 tot wijziging van besluit 93/731/EG betreffen-
Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Negende
                                                                                de toegang van het publiek tot documenten van de
kamer) van 17 oktober 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                                Raad en van besluit 2000/23/EG over de verbetering
sing in het geding tussen Axa Royale Belge SA en
                                                                                van de informatie over de wetgevende activiteiten
           1) G. Ochoa en 2) Stratégie Finance sprl
                                                                                van de Raad en van het openbaar register van
                                                                                Raadsdocumenten (1),
                         (Zaak C-386/00)
                          (2000/C 355/30)                                      —     besluit van de secretaris-generaal van de Raad/hoge
                                                                                vertegenwoordiger voor het gemeenschappelijk bui-
                                                                                tenlands en veiligheidsbeleid van 27 juli 2000
Het Hof van Beroep te Brussel (Negende kamer) heeft bij arrest
                                                                                inzake maatregelen betreffende de bescherming van
van 17 oktober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                gerubriceerde gegevens die op het secretariaat-gene-
Justitie op 23 oktober 2000, in het geding tussen Axa Royale
                                                                                raal van de Raad van toepassing zijn (2),
Belge SA en 1) G. Ochoa en 2) Stratégie Finance sprl, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                   —      verweerder in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 355/16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      9.12.2000
Middelen en voomaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     Schending van wezenlijke vormvoorschriften: de bestre-
      den besluiten zijn op een onjuiste rechtsgrondslag geba-
      seerd. Sinds het recht van toegang tot documenten van            1.    vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      het Parlement, de Raad en de Commissie bij artikel 255                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      EG voor het eerst in het primaire recht is neergelegd, is              die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/79/EG van
      de Raad niet langer gemachtigd deze materie te regelen                 de Raad van 18 december 1997 tot wijziging van de
      in het kader van zijn bevoegdheid tot interne organisatie.             richtlijnen 71/118/EEG, 72/462/EEG, 85/73/EEG,
      Artikel 28, lid 1, en artikel 41, lid 1, van het Verdrag               91/67/EEG, 91/492/EEG, 91/493/EEG, 92/45/EEG en
      betreffende de Europese Unie bepalen uitdrukkelijk, dat                92/118/EEG met betrekking tot de organisatie van de
      het recht van toegang ook geldt voor documenten op                     veterinaire controles voor producten die uit derde landen
      het gebied van het gemeenschappelijk buitenlands en                    in de Gemeenschap worden binnengebracht (1), en richt-
      veiligheidsbeleid en de politiële en justitiële samenwer-              lijn 98/46/EG van de Raad van 24 juni 1998 houdende
      king in strafzaken.                                                    wijziging van bijlage A, bijlage D, hoofdstuk I, en bijlage F,
                                                                             bij richtlijn 64/432/EEG inzake veterinairrechtelijke
      Weliswaar dient aan de verplichting om de algemene                     vraagstukken op het gebied van het intracommunautaire
      beginselen en beperkingen betreffende het recht op                     handelsverkeer in runderen en varkens (2), de krachtens
      toegang volgens de medebeslissingsprocedure vast te                    het Verdrag en die richtlijnen op haar rustende verplich-
      stellen (artikel 255, lid 2), binnen een periode van twee              tingen niet is nagekomen;
      jaar concrete invulling te worden gegeven, maar die
      verplichting is reeds ingegaan bij de inwerkingtreding van
      het Verdrag van Amsterdam, hetgeen noodzakelijkerwijze           2.    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
      uitsluit dat die algemene beginselen en beperkingen bij
      eenzijdige handelingen worden vastgesteld.
—     Schending van de verplichting tot loyale samenwerking
      (artikel 10 EG): terwijl de Commissie een voorstel-              Middelen en voomaamste argumenten
      verordening had ontworpen, overeenkomstig artikel 255,
      lid 2, EG, en het Parlement zich opmaakte voor nauwe
      samenwerking met de Raad en de Commissie in het kader
      van de medebeslissingsprocedure, heeft de Raad buiten            Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      medeweten van het Parlement de litigieuze handelingen            oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      vastgesteld.                                                     verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
                                                                       lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
—     Schending van het beginsel van het institutionele even-
      wicht: door de eenzijdige vaststelling van zijn besluit
      zonder inachtneming van de in het Verdrag voorgeschre-
      ven procedures, heeft de Raad tevens inbreuk gemaakt op          Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
      het beginsel van het institutionele evenwicht.                   treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
                                                                       welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
(1) PB L 212 van 23.8.2000, blz. 9.                                    uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
(2) PB L 239 van 23.8.2000, blz. 1.                                    voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
                                                                       Door de Helleense Republiek wordt niet betwist, dat zij
                                                                       maatregelen moet treffen om aan de voornoemde richtlijnen
                                                                       te voldoen.
Beroep, op 25 oktober 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                            Republiek                                  De Commissie constateert, dat de Helleense Republiek tot
                                                                       nog toe geen passende maatregelen heeft getroffen om de
                         (Zaak C-393/00)                               betrokken richtlijnen in Grieks recht om te zetten.
                         (2000/C 355/32)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             (1) PB L 24 van 30.1.1998, blz. 31.
op 25 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-              (2) PB L 198 van 15.7.1998, blz. 22.
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.