title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 mei 1997 in zaak T-169/95: A. Quijano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Ziekteverlof - Medisch attest - Medische controlevisite - Conclusies in tegenspraak met medisch attest)

text:
Nr. C 199/22        I NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 28 . 6 . 97
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              E E. Gonzalez Diaz en G. Charrier, vervolgens G. Maren
                         van 6 mei 1997                               co en G. Charrier ), betreffende een beroep tot toekenning
                                                                      van schadevergoeding wegens een gesteld verzuim van de
in zaak T- 169/95 : A. Quijano tegen Commissie van de                 Commissie, voor zover het verzuim van deze instelling om
                Europese Gemeenschappen ( 1 )                         op een klacht van verzoekster te beslissen , haar schade
(Ambtenaren — Ziekteverlof — Medisch attest — Medi                   zou hebben toegebracht, heeft het Gerecht (Tweede Kamer
sche controlevisite — Conclusies in tegenspraak met                   — uitgebreid ), samengesteld als volgt: C. W. Bellamy, pre
                         medisch attest)                              sident, C. P. Briët en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier :
                                                                      A. Mair, administrateur, op 6 mei 1997 een arrest gewezen
                          ( 97/C 199/61 )
                                                                      waarvan het dictum luidt als volgt:
                      (Procestaai: Frans)
                                                                      1 . Verklaart de conclusies tot schadevergoeding niet-ont
In zaak T-169/95 , A. Quijano, ambtenaar van de Commis                    vankelijk .
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te            2 . Verwijst verzoekster in de kosten, daaronder begrepen
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de                    die welke op de procedure inzake de conclusies betref
Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30, tegen Commis                   fende het nalaten zijn gevallen.
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden :
A. M. Alves Vieira en A. Dal Ferro ), betreffende een be             (') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
roep tot nietigverklaring van een besluit van 21 september
1994 waarbij de Commissie verzoekers afwezigheid van 8
tot en met 23 augustus 1994 als onrechtmatig heeft aange
merkt en tien dagen op diens vakantieverlof in mindering
heeft gebracht, heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ), samen
gesteld als volgt: C. W. Bellamy, president, A. Kalogero
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
poulos en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: A. Mair,
administrateur, op 6 mei 1 997 een arrest gewezen waarvan                                      van 14 mei 1997
het dictum luidt als volgt:                                           in de gevoegde zaken T-70/92 en T-71 /92 : Florimex BV
                                                                      en Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijpro
 1 . Verklaart nietig het besluit van 21 september 1994               ducten tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
     waarbij de Commissie verzoekers afwezigheid van 8                                               pen (')
     tot en met 23 augustus 1994 als onrechtmatig heeft
     aangemerkt en tien dagen op diens vakantieverlof in              (Mededinging — 'Beschikking tot afwijzing van klacht
     mindering heeft gebracht.                                        waarvan kennisgeving plaatsvond aan postbus van advo
                                                                      caat van klager — Berekening van beroepstermijn — Ver
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               enigbaarheid met artikel 2 van Verordening nr. 26 van hef
                                                                      fing die bij externe aanvoerders wordt geïnd over bloem
(') PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .                                 kwekerijproducten die worden geleverd aan op terrein van
                                                                      coöperatieve veilingvereniging gevestigde groothandelaren
                                                                                — Motivering)
                                                                                ( 97/C 199/63 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 6 mei 1997
                                                                      In de gevoegde zaken T-70/92 en T-71 /92 , Florimex BV en
in zaak T-195/95 : Guérin Automobiles tegen Commissie                 Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproduc
             van de Europese Gemeenschappen (')                       ten, gevestigd te Aalsmeer ( Nederland ), aanvankelijk verte
                                                                      genwoordigd door D. J. Gijlstra, advocaat te Amsterdam ,
 (Mededinging — Beroep tot schadevergoeding — Niet
                        ontvankelijkheid)                             vervolgens door J. A. M. P. Keijser, advocaat te Nijmegen,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                           ( 97/C 199/62 )                            van Stanbrook en Hooper, p/a A. Kronshagen, advocaat
                                                                      aldaar, boulevard de la Foire 12 tegen Commissie van de
                       (Procestaai: Frans)                            Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : B. J. Drijber ),
                                                                      ondersteund door Coöperatieve Vereniging De Verenigde
 In zaak T-195/95 , Guérin automobiles, gevestigd te Alen            Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, gevestigd te Aals
 ^on ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-C . Fourgoux,            meer, vertegenwoordigd door G. van der Wal , advocaat bij
 advocaat te Parijs en te Brussel, domicilie gekozen heb             de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen heb
 bende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat               bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat al
 aldaar, rue Beatrix de Bourbon 4, tegen Commissie van de             daar, Grand-Rue 31 , betreffende een beroep tot nietigver
 Europese Gemeenschappen (gemachtigden : aanvankelijk                  klaring van de bij brief SG(92 ) D/8782 van 2 juli 1992


title: Zaak C-88/03: Beroep, op 27 februari 2003 ingesteld door Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.5.2003                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 112/11
Beroep, op 27 februari 2003 ingesteld door Portugese                              kelijkerwijze het gehele grondgebied van de lidstaat
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                 als referentiekader nemen.
                              schappen
                            (Zaak C-88/03)
                                                                            —     Onjuiste kwalificatie van de betrokken maatregelen
                           (2003/C 112/20)                                        als staatssteun, omdat buiten beschouwing is gelaten
                                                                                dat zij gerechtvaardigd zijn door de aard en de
                                                                                structuur van het belastingstelsel in zijn geheel:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 27 februari 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie van                       de regeling die is vastgesteld bij Decreto Legislativo
de Europese Gemeenschappen door de Portugese Republiek,                           Regional nr. 2/99/A betreffende verlaging van de
vertegenwoordigd door L. Fernandes als gemachtigde, en                            tarieven voor de inkomstenbelasting van natuurlijke
J. L. da Cruz Vilaça en L. M. Romão, advocaten, domicilie                         en rechtspersonen vormt geen uitzonderingsmaatre-
gekozen hebbende te Luxemburg.                                                    gel bij de toepassing van het belastingstelsel, maar
                                                                                een aanpassing die verband houdt met de fundamen-
                                                                                tele en heersende beginselen van het Portugese
                                                                                belastingstelsel en voor alle marktdeelnemers met
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                                fiscale woonplaats op het grondgebied van de au-
                                                                                tonome regio der Azoren geldt. Bovendien gaat het
1.    het beroep ontvankelijk te verklaren;                                       om het gevolg van een belastingstelsel dat berust op
                                                                                de gedachte van herverdeling op basis van de
2.    het beroep toe te wijzen en dus nietig te verklaren                         bijzonder verre ligging van de autonome regio der
      de beschikking van de Commissie van de Europese                             Azoren, die haar materieel van de overige delen van
      Gemeenschappen C(2002) 4487 def. [Staatssteun C 35/                         het nationale grondgebied onderscheidt, alsmede
      2002 (ex NN 10/2000) — Portugal] van 11 december                            op de constitutionele beginselen van autonomie,
      2002, waarbij het nationale belastingstelsel aan de bijzon-                 solidariteit en gelijkheid van alle Portugezen.
      dere situatie van de autonome regio der Azoren wordt
      aangepast met betrekking tot een verlaging van de
      tarieven voor de inkomstenbelasting, voorzover er daarin
      van uit wordt gegaan dat de verlaging van de tarieven
      voor de inkomstenbelasting voor natuurlijke en rechts-           —    Er is onvoldoende gemotiveerd dat het handelsverkeer
      personen met fiscale woonplaats in de autonome regio                  tussen de lidstaten ongunstig wordt beïnvloed en dat de
      der Azoren staatssteun vormen;                                        mededinging ernstig wordt beperkt:
3.    subsidiair het beroep toe te wijzen en de bestreden
      beschikking gedeeltelijk nietig te verklaren, voorzover
                                                                            de bestreden beschikking is onvoldoende gemotiveerd,
      daarin de voor financiële instellingen geldende verlaging
                                                                            voorzover daarin niet is gepreciseerd of gerechtvaardigd
      van de belastingtarieven onverenigbaar met de gemeen-
                                                                            welke invloed de verlaging van de tarieven van de IRS
      schappelijke markt worden verklaard en van verzoekster
                                                                            (Imposto sobre o rendimento das pessoas singulares) en
      wordt verlangd om het bedrag ervan terug te vorderen;
                                                                            van de IRC (Imposto sobre o rendimendo das pessoas
                                                                            colectivas), die gelden voor personen met fiscale woon-
4.    verweerster in alle kosten van het geding, met inbegrip               plaats in de autonome regio der Azoren, hebben op het
      van die van verzoekster, te verwijzen.                                handelsverkeer tussen de lidstaten en evenmin waarom
                                                                            de bedoelde maatregelen de mededinging ernstig versto-
                                                                            ren. De beschikking bevat slechts de raadselachtige vast-
                                                                            stelling dat een deel van de ondernemingen een economi-
                                                                            sche activiteit uitoefent die het handelsverkeer tussen de
Middelen en voornaamste argumenten                                          lidstaten raakt, waaruit met een fatalistische, obscure
                                                                            logica volgt, dat is voldaan aan de voorwaarde dat het
—     Rechtsdwaling bij de toepassing van artikel 87, lid 1, EG:            handelsverkeer ongunstig wordt beïnvloed.
      —     Onjuiste kwalificatie van de betrokken maatregelen
            als staatssteun door het begrip territoriale selectivi-
            teit erbij te betrekken:
                                                                       —    Duidelijke beoordelingsfout met betrekking tot de feitelij-
            gelet op de grondwettelijke en wettelijke betrekkin-            ke vooronderstellingen van artikel 87, lid 3, sub a,
            gen tussen de Portugese Staat en zijn autonome                  waardoor de beginselen van goed bestuur, gelijkheid en
            regio’s, kan het onderzoek van het element selectivi-           evenredigheid zijn geschonden en inbreuk op artikel 299,
            teit in het kader van steunmaatregelen niet noodza-             lid 2, EG is gemaakt:
 ---pagebreak--- C 112/12             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         10.5.2003
    de extra kosten van vervoer, infrastructuur, energie,                 Verweerster maakt bovendien inbreuk op het evenredig-
    gezondheid, onderwijs, industrie en dienstverlening als               heidsbeginsel, omdat zij, gelet op het feit dat gemakkelijk
    gevolg van de grote afstand en het insulaire karakter                 kan worden vastgesteld dat er met betrekking tot de
    van de autonome regio der Azoren raken ook alle                       bedoelde structurele kosten in het geval van de financiële
    financiële instellingen. De hoge kosten van het vervoer               instellingen in de regio sprake is van een volledig
    van goederen van en naar het continent en tussen de                   vergelijkbare situatie, de verlaging van de belastingtarie-
    eilanden zijn ook van invloed op dit soort activiteiten,              ven voor de financiële instellingen ook verenigbaar met
    want veel van het materiaal dat voor bank- en                         de gemeenschappelijke markt had moeten verklaren op
    verzekeringsactiviteiten nodig is, is niet op de lokale               dezelfde wijze en onder dezelfde voorwaarden als zij dat
    markt beschikbaar, moet dus worden ingevoerd en in                    voor niet-financiële instellingen heeft gedaan.
    sommige gevallen tussen verschillende eilanden worden
    vervoerd. Anderzijds worden, gelet op het enorme
    gebrek aan gekwalificeerde specialisten en werknemers
    in de autonome regio der Azoren en op de problemen
    waarmee het onderwijsstelsel op de Azoren wordt
    geconfronteerd, bepaalde specifieke diensten die een
    bank nodig kan hebben niet in de regio aangeboden.
    Zij moeten dus worden verleend door van het
    continent afkomstige specialisten (onderhoudspersoneel,          Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Commissie
    accountants en adviseurs, docenten voor beroepsoplei-            van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
    dingen, enz.). In die gevallen is duidelijk dat degene die                                     bliek
    dergelijke specialisten in dienst neemt, de kosten van
    het luchtvervoer en verblijf en bonussen moet betalen.                                    (Zaak C-92/03)
    Het gebrek aan opleidingen en het ontbreken van
    specialisten en gekwalificeerde technici in de regio
    houdt ook verband met het feit dat er te weinig                                          (2003/C 112/21)
    specifieke beroepsopleidingen zijn, met als gevolg dat
    de werknemers als alternatief naar het continent
    vertrekken. De ondernemingen buiten de financiële
    sector zijn voor het merendeel kleine en middelgrote
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    ondernemingen die op en voor de lokale markt werken,             op 28 februari 2003 beroep tegen Portugese Republiek
    met vestigingen of bedrijfsruimten op slechts één
                                                                     ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    eiland. Uiteraard hebben de extra kosten als gevolg van
                                                                     vertegenwoordigd door A. Caeiros en M. Konstantinidis als
    de „specifieke werkelijkheid van de Azoren” voor                 gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
    deze ondernemingen veel minder invloed dan voor
    bank- en verzekeringsinstellingen met geografisch over
    verschillende eilanden verspreide vestigingen. Bovendien
    benadelen de economische achterstand van de regio en             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    de lagere inkomsten alsmede de geringere koopkracht
    van haar bevolking dit soort activiteiten in hoge mate.          1.   vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                                                                          nodige maatregelen te nemen om voorrang te geven aan
                                                                          de behandeling van afgewerkte olie door regeneratie,
                                                                          hoewel er geen beperkingen van technische, economische
                                                                          en organisatorische aard zijn, die zich daartegen verzet-
                                                                          ten, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
                                                                          rusten krachtens artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG
    Door geen rekening te houden met vaststaande gegevens
                                                                          van de Raad van 16 juni 1975 inzake de verwijdering
    uit een eerdere studie die in het kader van een
                                                                          van afgewerkte olie (1), zoals gewijzigd door richtlijn 87/
    procedure wegens staatssteun aan de autonome regio
                                                                          101/EEG van 22 december 1986 ( 2);
    Madeira is gemaakt en met het feit dat alle gekwantifi-
    ceerde en beschreven extra kosten die rechtstreeks uit
    de structurele gebreken van de autonome regio der                2.   de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
    Azoren voortvloeien, ook voor financiële instellingen
    gelden, heeft verweerster duidelijk het beginsel van goed
    bestuur geschonden.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     In geen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die
                                                                     volgens de Portugese autoriteiten ter uitvoering van richtlijn
    Om dezelfde redenen maakt de bestreden beschikking               75/439/EEG zijn vastgesteld, wordt voorrang gegeven aan de
    ook inbreuk op het gelijkheidsbeginsel door duidelijke           behandeling van olie door regeneratie. De Portugese autoritei-
    discriminatie van de financiële instellingen die op              ten zelf bevestigen dat zij twaalf jaar na de door richtlijn 87/
    dezelfde wijze of nog meer dan anderen door de                   101/EEG gestelde termijn nog niet de nodige maatregelen
    „specifieke werkelijkheid op de Azoren” worden geraakt.          hebben genomen om deze voorrang te verzekeren.


title: Hogere voorziening, op 18 december 1995 ingesteld door D. Coussios tegen de beschikking, op 11 oktober 1995 in zaak T-302/94 tussen D. Coussios en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) (Zaak C-397/95 P)

text:
 16 . 3 . 96            I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 77/5
 1 . Wordt bij tijdelijke invoer van bepaalde voertuigen voor             D. Coussios, vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos,
      persoonlijk gebruik binnen de Gemeenschap, als                      advocaat, wonende te Athene, Rue du 3 septembre, tegen de
      bedoeld in artikel 3 van Richtlijn 83/ 182/EEG van de               beschikking, op 11 oktober 1995 in zaak T-302/94 tussen
      Raad (') van 28 maart 1983 , de belastingvrijstelling              D. Coussios en de Commissie van de Europese Gemeen
      slechts voor één personenvoertuig of voor meerdere                 schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de
      verleend ? Kent genoemde richtlijn inderdaad een onder            Europese Gemeenschappen ( Vierde kamer ).
      scheid ten aanzien van het aantal personenvoertuigen
      die tijdelijk met belastingvrijstelling mogen worden
                                                                         Requirant concludeert dat het den Hove behage :
      ingevoerd, naar gelang die voertuigen zijn bestemd voor
      persoonlijk gebruik dan wel voor beroepsmatig
      gebruik ?                                                          — de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
2 . Bevat de richtlijn een concrete verplichting voor de                 — de uitspraak van het Gerecht van eerste aanleg van
      bevoegde Griekse instanties om af te zien van wettelijke                 11 oktober 1 995 ( 1 ) te vernietigen;
      beperkingen op de parallelle of gelijktijdige tijdelijke
      belastingvrije invoer van meer dan een personenvoertuig           — het op 28 september 1994 ( onder nr . T-302/94 ) ( 2 )
     voor persoonlijk gebruik door dezelfde persoon ? Kan de                   ingediende verzoekschrift ontvankelijk te verklaren;
      justitiabele zich voor de nationale rechter tegenover de
     staat beroepen op het bepaalde in de artikelen 3 en 9 van          — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
     de richtlijn, met het argument dat een dergelijke
     wettelijke regeling met deze bepalingen onverenigbaar
     is ?                                                                Middelen en voornaamste argumenten
                                            \
3 . Is met het doel en de bepalingen van genoemde richtlijn              Schending van het gemeenschapsrecht
     verenigbaar een nationale wettelijke bepaling volgens
     welke in geval van overtreding van bepaalde bepalingen             — met betrekking tot het middel inzake het beginsel van
     ( zoals artikel 8 , lid 4, dat de invoer van een tweede                   behoorlijk bestuur: het Gerecht van eerste aanleg had
     vervoermiddel door dezelfde persoon verbiedt ) van de                    reeds in zaak T-68/92 ( 3 ) geoordeeld dat dit middel
     ministeriële beschikking die werd uitgevaardigd ter                      gegrond was en kon niet op wettige gronden oordelen
     aanpassing van het nationale recht aan de richtlijn, de                  dat dit middel niet meer bestaat doordat aan verzoeker
     desbetreffende invoerrechten en andere belastingen                       een bedrag van 2 000 ecu is toegekend;
     onmiddellijk verschuldigd zijn, alsmede een extra hef
     fing tot hetzelfde bedrag, voor zover het aantoonbaar              — met betrekking tot de toepassing van het evenredigheids
     gaat om tijdelijke en niet om definitieve invoer van een                 beginsel;
     personenvoertuig ?
                                                                        — met betrekking tot het procesbelang van verzoeker, die,
4 . Is het in overeenstemming met het gemeenschapsrech                       ofschoon hij niet op de lijst van geschikte kandidaten van
     telijk evenredigheidsbeginsel, dat in het hiervoor                       het algemeen vergelijkend onderzoek was geplaatst,
     bedoelde geval overeenkomstig de nationale wettelijke                    steeds voorbehoud heeft gemaakt omtrent zijn deelne
     regeling een extra heffing gelijk aan 100% van de                        ming aan dat vergelijkend onderzoek.
     desbetreffende invoerrechten en overige belastingen
     wordt opgelegd, ongeacht de duur van het verblijf van              (') Beschikking T-302/94 van 11 oktober 1995 ( PB nr . C 353 van
     het tweede personenvoertuig in Griekenland ?                             9 . 12 . 1995 , blz . 14 ).
                                                                        ( 2 ) PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994, blz . 14 .
(') Richtlijn 83/ 182/EEG van de Raad van 28 maart 1983                 (') Arrest van 23 februari 1994 ( PB nr. C 90 van 26 . 3 . 1994 ,
    betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van       blz . 15 .).
    bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap ( PB 1983 ,
    L 105 , blz . 59 ).
Hogere voorziening, op 18 december 1995 ingesteld door                  Beroep, op 21 december 1995 ingesteld door Bondsrepu
D. Coussios tegen de beschikking, op 11 oktober 1995 in                 bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen
zaak T-302/94 tussen D. Coussios en de Commissie van de                                                      schappen
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                                                 ( Zaak C-399/95 )
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde                                                     ( 96/C 77/ 11 )
                                  kamer )
                          ( Zaak C-397/95 P )
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                              ( 96/C 77/ 10 )                           op 21 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              land, vertegenwoordigd door Dr . E. Röder, Ministerialrat
op 18 december 1995 hogere voorziening ingesteld door                   bij het Bondsministerie voor Economische zaken .


title: Zaak T-346/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  24 november 2005  — Sadas/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ARTHUR ET FELICIE — Ouder beeldmerk dat woordelement  Arthur  bevat — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/13

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 november 2005 — Sadas/BHIM
   (Zaak T-346/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ARTHUR ET FELICIE - Ouder beeldmerk dat woordelement „Arthur” bevat - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 22/25)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Sadas SA (Tourcoing, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): A. Bertrand, advocaat]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): A. Folliard-Monguiral en G. Schneider, gemachtigden]

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: LTJ Diffusion SA (Colombes, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): F. Fajgenbaum en S. Lederman, advocaten]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 juni 2004 (zaak R 393/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Sadas SA en LTJ Diffusion SA
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die van interveniënte.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak T-213/17: Beroep ingesteld op 5 april 2017 — Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO — Hotel Preidlhof (ROMANTIK)

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/33

         Beroep ingesteld op 5 april 2017 — Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO — Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
   (Zaak T-213/17)
   (2017/C 168/43)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Romantik Hotels & Restaurants AG (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Hofmann en W. Göpfert, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hotel Preidlhof GmbH (Naturno, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ROMANTIK” — Uniemerk nr. 2 527 109

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 3 februari 2017 in zaak R 1257/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de nietigverklaring van Uniemerk 2 527 109 „ROMANTIK” (woordmerk) is bevestigd, alsook

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), juncto artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 3, juncto artikel 52, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-244/03: Beroep, op 30 juni 2003 ingesteld door Flavia Angeletti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 200/32               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        23.8.2003
Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door Ulf Jacoby tegen                  Bij de bestreden beslissing heeft de kamer van beroep dit
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                         verzoek afgewezen en vastgesteld dat het beroep wordt geacht
               (merken, tekeningen en modellen)                          niet te zijn ingesteld.
                          (Zaak T-242/03)                                Verzoeker stelt, dat met het oog op de inachtneming van de
                                                                         termijn voor het instellen van beroep en voor betaling van de
                                                                         beroepstaks en met het oog op het toezicht op die inachtne-
                          (2003/C 200/57)                                ming in de agenda van de vroegere vertegenwoordiger van
                                                                         verzoeker in de regel „voortermijnen” werden genoteerd en dat
                                                                         die termijnen pas mochten worden geschrapt nadat de
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het       betrokken handeling was verricht. Om te voorkomen dat een
 Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Duits)    termijn per vergissing zou worden geschrapt, werd aan de met
                                                                         het toezicht op de termijnen belaste medewerkers opgedragen,
                                                                         bij schrapping van de termijn hun paraaf te plaatsen. Aange-
                                                                         zien zijn medewerkster, die reeds vele jaren in dienst was is en
                                                                         steeds nauwgezet had gewerkt, de met betrekking tot deze
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                zaak in de agenda genoteerde „voortermijn” had geschrapt
schappen is op 23 juni 2003 beroep tegen Bureau voor                     met toevoeging van haar paraaf, mocht de vertegenwoordiger
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              van verzoeker ervan uitgaan dat de beroepstaks tijdig was
modellen) ingesteld door Ulf Jacoby, wonende te Lahnau                   betaald. Aangezien de vertegenwoordiger van verzoeker
(Duitsland), vertegenwoordigd door K. Müller van het advoca-             derhalve geen schuld heeft aan de niet-inachtneming van de
tenkantoor Krieger Froese & Kollegen. Andere partij bij de               termijn voor betaling van de beroepstaks, is het verzoek tot
procedure voor de kamer van beroep: Leo Pharmaceutical                   herstel in de vorige toestand gegrond en dient het beroep te
Products BV, gevestigd te Weesp (Nederland).                             slagen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van het BHIM (Vierde kamer van beroep)
      van 14 maart 2003 te vernietigen en de vordering tot
      herstel in de toestand die door de niet-inachtneming van
      de termijn voor de betaling van de beroepstaks was
      gewijzigd, toe te wijzen;
                                                                         Beroep, op 30 juni 2003 ingesteld door Flavia Angeletti
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     vast te stellen dat het beroep wordt geacht te zijn inge-
      steld.
                                                                                (Zaak T-244/03)
                                                                                (2003/C 200/58)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 (Procestaal: Frans)
Verzoeker heeft bij verweerder een aanvraag tot inschrijving
van het woordmerk „leovet” voor waren van de klassen 3, 4
en 31 ingediend (aanvraag nr. 657221). Tegen de inschrijving             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van dit merk is oppositie ingesteld door Leo Pharmaceutical              schappen is op 30 juni 2003 beroep ingesteld tegen de
Products BV, houdster van het internationale woordmerk „Leo”             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Flavia
voor waren van de klassen 3 en 5.                                        Angeletti, wonende te Nice (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                         J.-R. Iturriagagoitia en N. Delvolvé, avocats.
Bij beslissing van 6 juli 2001 wees de oppositieafdeling de
oppositie toe op grond dat er wegens de grote gelijkenis van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de waren en van het teken gevaar van verwarring bestond.
Tegen deze beslissing stelde verzoeker binnen de termijn
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal
beroep in. Op 19 september 2001 wees de griffie van de
                                                                               Personeelszaken en algemeen beheer van 5 mei 2003;
kamers van beroep verzoeker erop dat de beroepstaks bij het
verstrijken van de termijn voor het instellen van beroep op
6 september 2001 nog niet aan het Bureau was betaald en gaf              —     te gelasten dat twee van de leden van de medische
zij hem de gelegenheid zijn standpunt dienaangaande mee te                     commissie worden gewraakt;
delen. Op 24 september 2001 betaalde verzoeker de beroeps-
taks en verzocht hij tegelijkertijd om herstel in de toestand die
door de te late betaling van de beroepstaks was gewijzigd.               —     verweerster te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 23.8.2003            NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 200/33
Middelen en voornaamste argumenten                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédération
                                                                     Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA), Fédéra-
Verzoekster, voormalig ambtenaar bij de Commissie, heeft             tion Nationale Bovine (FNB), Fédération Nationale des Produc-
gedurende meerdere jaren gewerkt in het Berlaymontgebouw,            teurs de Lait (FNPL) en Jeunes Agriculteurs (JA), Fédération
dat destijds was verontreinigd met asbest. In 1996 diende zij        Nationale, alle gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
een verzoek in om erkenning van haar ziekte als beroepsziekte;       B. Néouze en V. Ledoux, advocaten, domicilie gekozen
in 1998 verzocht zij overeenkomstig artikel 21 van de Regeling       hebbende te Luxemburg.
voor de verzekering van de ambtenaren tegen ongevallen en
beroepsziekten om raadpleging van een medische commissie.
Deze medische commissie heeft in 2000 bij meerderheid een
eerste advies uitgebracht. Na een klacht van verzoekster heeft       Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
verweerster evenwel besloten deze commissie opnieuw te raad-
plegen. Op 23 april 2003 heeft verzoekster verweerster een
diagnose voorgelegd en haar verzocht deze te laten onder-            —     de beschikking van de Commissie van 2 april 2003,
zoeken door de medische commissie. In antwoord op dit                      C.38.279/F3 — Frans rundvlees, nietig te verklaren voor-
verzoek deelde de Commissie bij schrijven van 5 mei 2003                   zover zij FNSEA, FNB, FNPL en JA betreft;
mee, dat de medische commissie haar werkzaamheden reeds
had beëindigd en het derhalve onmogelijk was om de door
verzoekster verzonden diagnose aan het oordeel van de                —     subsidiair, de opgelegde geldboetes in te trekken;
commissie te onderwerpen. Verzoekster komt op tegen dit
besluit en verzoekt om nietigverklaring ervan. Bovendien stelt
zij dat de samenstelling van de medische commissie, toen deze        —     meer subsidiair, het bedrag van die boetes te verlagen;
voor de tweede maal werd geadieerd, had moeten worden
gewijzigd, en verzoekt zij derhalve om wraking van twee van
haar leden. Zij beroept zich op misbruik van bevoegdheid, een        —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
gebrek aan onafhankelijkheid en neutraliteit van de medische
commissie en schending van de beginselen van behoorlijk
bestuur en zorgvuldigheid, alsmede van het beginsel van
bescherming van het gewettigd vertrouwen.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 20 juni 2003 ingesteld door Fédération Natio-
nale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) en
andere tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     De in casu bestreden beschikking is dezelfde als die welke aan
                             schappen
                                                                     de orde is in zaak T-217/03, Fédération Nationale de la
                        (Zaak T-245/03)                              Coopération Bétail et Viande (FNCBV) tegen Commissie (1).
                        (2003/C 200/59)
                         (Procestaal: Frans)                         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
                                                                     die zaak.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 juni 2003 beroep ingesteld tegen                   (1) Zie blz. 30 van dit Publicatieblad.


title: Zaak T-72/17: Beroep ingesteld op 3 februari 2017 — Schmid/EUIPO — Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/59

         Beroep ingesteld op 3 februari 2017 — Schmid/EUIPO — Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)
   (Zaak T-72/17)
   (2017/C 104/83)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gabriele Schmid (Halbenrain, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: B. Kuchar, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Graz, Oostenrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: internationale inschrijving van het merk „Steirisches Kürbiskernöl” met aanduiding van de Europese Unie — internationale inschrijving nr. 900 100

      Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 7 december 2017 in zaak R 1768/2015-4

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing herzien en het merk met internationaal inschrijvingsnummer 900 100 voor de Europese Unie vervallen verklaren voor alle waren;
               subsidiair,

               —

               de bestreden beslissing vernietigen op grond dat niet is bewezen dat het merk met internationaal inschrijvingsnummer 900 100 normaal is gebruikt als merk en de zaak terugverwijzen naar het EUIPO;

               —

               in elk geval, de merkhouder gelasten de verzoekende partij in de procedure voor het EUIPO te vergoeden voor de kosten en hem tevens verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 55, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-43/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 8 februari 2008 — ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH en de president van het Deutsche Patent- und Markenamt

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 8 februari 2008 — ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH en de president van het Deutsche Patent- und Markenamt
   (Zaak C-43/08)
   (2008/C 107/19)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundespatentgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH en de president van het Deutsche Patent- und Markenamt
   Prejudiciële vragen

               1)

               Vereist artikel 3 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 dat aanvragers die elkaars concurrenten zijn (1), bij de inschrijving van merken gelijk worden behandeld teneinde gelijke mededingingskansen te waarborgen?

               2)

               Zo ja, is het Bundespatentgericht dan gehouden om concrete aanwijzingen voor een mededingingsverstorende ongelijke behandeling na te trekken en hierbij rekening te houden met oudere beslissingen van de bevoegde autoriteit in soortgelijke gevallen?

               3)

               Zo ja, is het Bundespatentgericht dan gehouden om bij de uitlegging en de toepassing van artikel 3 van richtlijn 89/104/EEG het verbod van een mededingingsverstorende ongelijke behandeling in aanmerking te nemen, wanneer het een dergelijke ongelijke behandeling heeft geconstateerd?

               4)

               Wanneer de eerste tot en met de derde vraag ontkennend worden beantwoord, moet de nationale wettelijke regeling dan, ter voorkoming van verstoring van de mededinging, voorzien in een verplichting voor de nationale merkenautoriteit om ambtshalve een nietigverklaringsprocedure tegen oudere ten onrechte ingeschreven merken in te leiden?

      (1)  PB L 40, blz. 1.


title: Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door B. Bennett tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-150/97)

text:
26 . 7 . 97                                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/ 19
Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door B. Bennett tegen                       passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                           tuut;
                         ( Zaak T-l 50/97)
                              97/C 228 /44                             — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke
                                                                            lijke afwijzing van zijn klacht;
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.                       Middelen en voornaamste argumenten
Bennett, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de Ces                    met die in zaak T-l 6/97 f 1 ).
sange 30 .
                                                                       H PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     12 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
     toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
     Statuut;
                                                                       Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door M. C. Martmez
                                                                       Ezquerra tegen Commissie van de Europese Gemeen
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                              schappen
     Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke
                                                                                ( Zaak T-152/97)
     lijke afwijzing van haar klacht;
                                                                                ( 97/C 228/46 )
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaai: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. C.
met die in zaak T-16/97 (').
                                                                       Martmez-Ezquerra, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                       door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                            hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de
                                                                       Cessange 30 .
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door W. Goris tegen                    — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                           18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                            passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
                         ( Zaak T-151/97)
                                                                            tuut ;
                            ( 97/C 228/45 )
                                                                       — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                        (Procestaai: Frans)                                 Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                            kelijke afwijzing van zijn klacht;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen                 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door W.
Goris, wonende te Strassen ( Luxemburg), vertegenwoor
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko              Middelen en voornaamste argumenten
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
Rue de Cessange 30 .                                                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak T-16/97 (').
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe


title: Zaak T-145/09: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2012 — Bredenkamp e.a./Commissie ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in verband met situatie in Zimbabwe — Schrapping van betrokken personen van lijst — Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/23

      Beschikking van het Gerecht van 6 september 2012 — Bredenkamp e.a./Commissie
      (Zaak T-145/09) (1)

      (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in verband met situatie in Zimbabwe - Schrapping van betrokken personen van lijst - Beroep tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing)
      (2012/C 331/44)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: John Arnold Bredenkamp (Harare, Zimbabwe) (vertegenwoordigers: D. Vaughan, QC, P. Moser, barrister, en R. Khan, solicitor)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. van Nuffel, T. Scharf en M. Konstantinidis, gemachtigden)

         Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Jenkinson, I. Rao en F. Penlington, vervolgens E. Jenkinson, I. Rao en C. Murrell, gemachtigden, bijgestaan door D. Beard, QC) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en R. Szostak, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 77/2009 van de Commissie van 26 januari 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad betreffende bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 23, blz. 5), zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 173/2010 van de Commissie van 25 februari 2010 tot wijziging van verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad inzake bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 51, blz. 13), voor zover deze verordening betrekking heeft op verzoekers

         Dictum

                  1)

                  Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

                  2)

                  De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van John Arnold Bredenkamp, Alpha International (PVT) Ltd, Breco (Asia Pacific) Ltd, Breco (Eastern Europe) Ltd, Breco (South Africa) Ltd, Breco (UK) Ltd, Breco Group, Breco International, Breco Nominees Ltd, Breco Services Ltd, Corybantes Ltd, Echo Delta Holdings, Masters International Ltd, Piedmont (UK) Ltd, Raceview Enterprises, Scottlee Holdings (PVT) Ltd, Scottlee Resorts Ltd, Timpani Exports Ltd en Tremalt Ltd.

                  3)

                  Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Raad van de Europese Unie zullen elk hun eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak C-192/11: Beroep ingesteld op 20 april 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/13

         Beroep ingesteld op 20 april 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-192/11)
   2011/C 211/24
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Petrova en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet alle natuurlijk in het wild levende vogelsoorten op het Europese grondgebied van de lidstaten, waarvan de bescherming door deze richtlijn wordt verzekerd, te beschermen en door de voorwaarden voor de vaststelling van afwijkingen van de in deze richtlijn gestelde verboden niet naar behoren vast te stellen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, 5 en 9, leden 1 en 2, van richtlijn 2009/147/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 inzake het behoud van de vogelstand (1);

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Republiek Polen heeft artikel 1 van richtlijn 2009/147 onjuist omgezet in nationaal recht doordat zij de in het wild levende vogelsoorten op het Europese grondgebied van de lidstaten niet onder bescherming van de vogelsoorten heeft gesteld. Volgens de nationale bepalingen worden enkel de op het Poolse grondgebied geregistreerde en in de bijlagen I en II bij de Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (decreet van de minister van Milieu van 28 september 2004 inzake de beschermde in het wild levende diersoorten) (2) opgesomde vogelsoorten beschermd.
   De Republiek Polen heeft evenmin artikel 5 van richtlijn 2009/147 correct omgezet in nationaal recht, daar het verbod om lege eieren te bewaren en om vogels te houden van soorten die niet mogen worden bejaagd of gevangen, enkel betrekking heeft op de op het Poolse grondgebied geregistreerde vogelsoorten.
   Bovendien heeft de Republiek Polen artikel 9, lid 1, van richtlijn 2009/147 niet correct omgezet in nationaal recht, daar ten eerste de Ustawa z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (wet van 16 april 2004 inzake de bescherming van de natuur) (3) de mogelijkheid heeft ingevoerd om afwijkingen vast te stellen om andere redenen dan die welke in dat artikel zijn vermeld. Ten tweede gaan de bepalingen van de wet inzake de bescherming van de natuur verder dan de voorwaarde van artikel 9, lid 1, sub a, derde streepje, van de richtlijn met betrekking tot de voorkoming van belangrijke schade aan gewassen, vee, bossen, visserij en wateren. Ten derde bevat het decreet van de minister van Milieu inzake de beschermde in het wild levende diersoorten een afwijking die niet is vermeld in artikel 9, lid 1, van de richtlijn, met betrekking tot activiteiten die verband houden met rationele landbouw, bosbouw of visserij. Ten vierde is in dit decreet een algemene afwijking toegestaan, die onverenigbaar is met artikel 9, lid 1, van de richtlijn en betrekking heeft op de aalscholver (Phalacrocorax carbo) en de blauwe reiger (Ardea cinerea) die zich bevinden op het gebied van visvijvers die zijn erkend als kweekgebieden.
   Ten slotte heeft de Republiek Polen artikel 9, lid 2, van richtlijn 2009/147 niet correct omgezet in nationaal recht, daar zij ten eerste in de nationale bepalingen geen verplichte controle met betrekking tot de toegestane afwijkingen heeft ingevoerd. Ten tweede heeft zij in het nationale recht niet de voorwaarden met betrekking tot het risico voor de toegestane afwijkingen vastgesteld. Ten derde heeft zij geen enkele voorwaarde gesteld voor de toepassing van de algemene afwijking in de zin van artikel 9, lid 1, van de richtlijn met betrekking tot de aalscholver (Phalacrocorax carbo) en de blauwe reiger (Ardea cinerea) die zich bevinden op het gebied van visvijvers die zijn erkend als kweekgebieden en die in bijlage II bij het decreet van de minister van Milieu inzake de beschermde in het wild levende diersoorten worden vermeld.

      (1)  PB L 20, blz. 7.

      (2)  Dz.U. 2004, nr. 220, blz. 2237.

      (3)  Dz.U. 2004, nr. 92, blz. 880, zoals later gewijzigd.


title: Zaak F-120/11: Beroep ingesteld op 14 november 2011 — ZZ/Commissie

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/72

      Beroep ingesteld op 14 november 2011 — ZZ/Commissie
      (Zaak F-120/11)
      (2012/C 25/139)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit tot benoeming van de nieuwe directeur van het directoraat A, „Civiele justitie”, van het DG JUST en van het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar dat ambt

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt van directeur van het directoraat A, „Civiele justitie”, van het directoraat-generaal „Justitie” (hierna: „DG JUST/A”) alsmede van het besluit om een andere persoon in dat ambt aan te stellen;

                  —

                  verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-447/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 januari 2007 — SPM/Commissie ( Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Invoerregeling voor bananen uit ACS-landen op grondgebied van Europese Unie — Verordening (EG) nr. 2015/2005 — Beroep tot nietigverklaring — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/19

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 januari 2007 — SPM/Commissie
   (Zaak T-447/05) (1)

   („Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Invoerregeling voor bananen uit ACS-landen op grondgebied van Europese Unie - Verordening (EG) nr. 2015/2005 - Beroep tot nietigverklaring - Procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 69/44)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (Douala, Kameroen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Soler Couteaux en S. Cahn, vervolgens B. Doré, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en L. Visaggio, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2015/2005 van de Commissie van 9 december 2005 met betrekking tot de invoer, in de maanden januari en februari 2006, van bananen van oorsprong uit ACS-landen in het kader van het bij verordening (EG) nr. 1964/2005 van de Raad inzake de invoertarieven voor bananen geopende tariefcontingent (PB L 324, blz. 5)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Société des plantations de Mbanga SA (SPM) zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak T-460/10: Beroep ingesteld op 27 september 2010 — Mullglen/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/41

         Beroep ingesteld op 27 september 2010 — Mullglen/Commissie
   (Zaak T-460/10)
   ()
   2010/C 328/69
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mullglen Ltd (Killybegs, Ierland) (vertegenwoordigers: A. Collins SC, N. Travers, Barrister en D. Barry, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de onder nummer C(2010) 4757 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoekster ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor een voorgestelde nieuwe pelagische trawler om de MFV Pacelli te vervangen, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoekster, nietig werd verklaard bij arrest van het Gerecht van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie (T-218/03–T-240/03, Jurispr. blz. II-1699);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt verzoekster krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van de onder nummer C(2010) 4757 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoekster ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor een voorgestelde nieuwe pelagische trawler om de MFV Pacelli te vervangen, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoekster, nietig werd verklaard bij arrest van het Gerecht van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie, (T-218/03–T-240/03, Jurispr. blz. II-1699).
   Tot staving voert verzoekster de volgende middelen aan:

               In de eerste plaats stelt verzoekster dat de Commissie zonder rechtsgrondslag heeft gehandeld. Artikel 4, lid 2, van beschikking 97/413/EG van de Raad van 26 juni 1997 inzake de doelstellingen en bepalingen voor de herstructurering, in de periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 2001 van de communautaire visserijsector met het oog op de totstandbrenging van een duurzaam evenwicht tussen de visbestanden en de exploitatie daarvan (PB 1997, L 175, blz. 27), blijft de passende rechtsgrondslag voor de bestreden beschikking, zodat de Commissie voor de vaststelling van de beschikking op ad-hocbasis niet over een rechtsgrondslag beschikte.

               In de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden. De bestreden beschikking had overeenkomstig beschikking 97/413 volgens de beheerscomitéprocedure moeten worden vastgesteld, zodat de Commissie, door te verkiezen de beschikking op ad-hocbasis vast te stellen, wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden.

               In de derde plaats stelt verzoekster dat de Commissie, door artikel 4 van beschikking 97/413 onjuist uit te leggen, haar bevoegdheden heeft overschreden, met name door zich op irrelevante criteria te baseren en geen oog te hebben voor de definitie van „visserij-inspanning” in beschikking 97/413 en de communautaire visserijwetgeving ten tijde van verzoeksters aanvraag voor veiligheidstonnage in december 2001.

               Volgens verzoekster bevat de bestreden beschikking bovendien een aantal kennelijke fouten bij de beoordeling van verzoeksters aanvraag voor veiligheidstonnage. Met name zou de beslissing van de Commissie om verzoeksters aanvraag af te wijzen wegens de grotere ruimte onder het hoofddek van het voorgestelde nieuwe vaartuig, vergeleken met de Pacelli, kennelijk onjuist zijn, evenals haar veronderstelling dat de „visserij-inspanning” van het nieuwe vaartuig groter zal zijn dan die van de Pacelli.

               Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie het recht op gelijke behandeling heeft geschonden. De afwijzing van de aanvraag wegens de grotere ruimte onder het hoofddek van het voorgestelde nieuwe vaartuig zou een groot verschil in behandeling vormen, dat neerkomt op een ontoelaatbare discriminatie vergeleken met de totaal verschillende benadering met betrekking tot de behandeling van sommige aanvragen voor extra veiligheidstonnage die werden ingewilligd bij beschikking 2003/245/EG van de Commissie, en met betrekking tot een van de aanvragen, die oorspronkelijk bij die beschikking werd afgewezen, maar vervolgens werd ingewilligd bij de onder nummer C(2010) 4765 meegedeelde beschikking van de Commissie van 13 juli 2010.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 juni 1995 in zaak T-37/91: Imperial Chemical Industries plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Misbruik van machtspositie - Administratieve procedure - Rechten van verdediging - Processuele gelijkheid - Toegang tot dossier - Reglement van orde van de Commissie - Authentisatie van beschikking van college van Commissieleden)

text:
Nr . C 208/22          NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12 . 8 . 95
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  14 A, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         van 29 juni 1995                                 ( gemachtigden: J. Currall en N. Forwood ), betreffende de
                                                                          nietigverklaring van Beschikking 91 /300/EEG van de Com
in zaak T-36/91 : Imperial Chemical Industries plc tegen                  missie van 19 december 1990 inzake een procedure op
      Commissie van de Europese Gemeenschappen ( } )                      grond van artikel 86 van het EEG-Verdrag ( IV/33.133-D :
(Mededinging — Onderling afgestemde feitelijke gedraging                  Natriumcarbonaat — ICI ) ( 2 ), heeft het Gerecht ( Eerste
— Vermoeden van onschuld — Administratieve procedure                      Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L. Cruz
— Rechten van verdediging — Processuele gelijkheid —                      Vilaga, president, D. P. M. Barrington, A. Saggio , H.
                      Toegang tot dossier)                                Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier : H. Jung,
                           ( 95/C 208/47 )                                op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
                       (Procestaai: Engels)
                                                                          1 ) Verklaart nietig Beschikking 91 /300/EEG van de Com
In zaak T-36/91 , Imperial Chemical Industries plc, gevestigd                    missie van 19 december 1990 inzake een procedure op
te Londen, vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC, en D.                          grond van artikel 86 van het EEG-Verdrag (IV/
Anderson, Barrister, van de balie van Engeland en Wales,                         33.133-D: Natriumcarbonaat — ICI).
geïnstrueerd door V. O. White en R. J. Coles, Solicitors,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   2 ) Verwijst de Commissie in de kosten.
L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14 A, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                      (') PB nr . C 165 van 25 . 6 . 1991 .
den J. Currall en N. Forwood ), betreffende de nietigverkla              ( 2 ) PB nr . 152 van 15 . 6 . 1991 , blz . 40 .
ring van Beschikking 91 /297/EEG van de Commissie van
 19 december 1990 inzake een procedure op grond van
artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/33.133-A: Natriumcar
bonaat — Solvay, ICI ) ( 2 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer
— uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vila^a,
president, D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner en                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
A. Kalogeropoulos, rechters; griffier : H. Jung, op 29 juni                                          van 6 juli 1995
 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                     in de gevoegde zaken T-447/93 , T-448/93 en T-449/93 :
volgt:                                                                    Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento en
 1 ) Verklaart nietig Beschikking 91 /297/EEG van de Com                            anderen tegen Commissie van de Europese
      missie van 19 december 1990 inzake een procedure op                                        Gemeenschappen ( 1 )
      grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/                        (Staatssteun — Opheffing van ernstige verstoring in econo
      33.133-A : Natriumcarbonaat — Solvay, ICI), voor                    mie van Lid-Staat — Goedkeuring van algemene regeling —
      zover deze betrekking heeft op verzoekster.                           Voorwaarde van aanmelding van specifieke steun — Onder
                                                                           zoek van communautaire context voor specifieke steun —
2 ) Verwijst de Commissie in de kosten.                                                       Economische beoordeling)
                                                                                ( 95/C 208/49 )
 (') PB nr . C 165 van 25 . 6 . 1995 .
 (-) PB nr . L 152 van 15 . 6 . 1991 , blz . 1 .
                                                                                (Procestaai: Engels en Frans)
                                                                           In de gevoegde zaken T-447/93 , Associazione Italiana
                                                                          Tecnico Economica del Cemento, gevestigd te Rome,
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  vertegenwoordigd door W. Viscardini Dona , advocaat te
                         van 29 juni 1995                                  Padua , en E. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, domicilie
 in zaak T-37/91 : Imperial Chemical Industries plc tegen                  gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )                      Schmitt, avenue Guillaume 62, T-448/93 , British Cement
                                                                           Association, gevestigd te Wexham Springs (Verenigd
 (Mededinging — Misbruik van machtspositie — Admini                       Koninkrijk ), Blue Circle Industries plc, gevestigd te Londen,
 stratieve procedure — Rechten van verdediging — Proces                   Castle Cement Ltd , gevestigd te Peterborough ( Verenigd
 suele gelijkheid — Toegang tot dossier — Reglement van                    Koninkrijk ) en the Rugby Group plc, gevestigd te Rugby
 orde van de Commissie — Authentisatie van beschikking                     ( Verenigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door N. For
                van college van Commissieleden)                            wood , QC, en M. Clough, Barrister, van de balie van
                            ( 95/C 208/48 )                                Engeland en Wales, geïnstrueerd door R. Tudway en D.
                                                                           Rogers, Solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                        (Procestaai: Engels)                               burg ten kantore van Arendt en Medernach, rue Mathias
                                                                           Hardt 8-10, en T-449/93 , Titan Cement Company NV,
 In zaak T-37/91 , Imperial Chemical Industries plc. gevestigd             gevestigd te Athene, vertegenwoordigd door A. Sutton en D.
 te Londen, vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC , G.                      Bethlehem, Barristers, van de balie van Engeland en Wales,
 Barling,, QC, en D. Anderson, Barrister, van de balie van                 en door A. Kaplanidis, advocaat te Thessaloniki, geïn
 Engeland en Wales , geïnstrueerd door V. O. White en R. J.                strueerd door V. Melas, advocaat te Athene , domicilie
 Coles, Solicitors , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
 ten kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains                 Loesch, rue Zithe 8 , tegen Commissie van de Europese


title: Zaak T-18/15: Beroep ingesteld op 12 januari 2015 — Philip Morris/Commissie

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/30

      Beroep ingesteld op 12 januari 2015 — Philip Morris/Commissie
      (Zaak T-18/15)
      (2015/C 107/40)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Philip Morris Ltd (Richmond, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. Nordlander en M. Abenhaïm, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  ontvankelijkverklaring van het beroep tot nietigverklaring;

                  —

                  nietigverklaring van besluit Ares (2014) 3694540 van de Commissie van 6 november 2014, voor zover bij dit besluit werd geweigerd verzoekende partij volledige toegang te verstrekken tot de gevraagde documenten, echter met uitzondering van de geanonimiseerde persoonsgegevens daarin;

                  —

                  verwijzing van de Commissie in de kosten van verzoekende partij.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Met dit beroep vordert verzoekende partij nietigverklaring van besluit Ares (2014) 3694540 van 6 november 2014, waarbij de Commissie weigerde verzoekende partij volledige toegang te verstrekken tot vijf interne documenten, die waren opgesteld in het kader van de voorbereidende werkzaamheden voor het aannemen van richtlijn 2014/40/EU inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten (1) (hierna: „bestreden besluit”).
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: schending door de Commissie van artikel 15, lid 3, VWEU en artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (2) (hierna: „transparantieverordening”) door niet aan te tonen dat het volledige vrijgeven van de gevraagde documenten aan verzoekende partij de bescherming van welbepaalde „gerechtelijke procedures”„specifiek en daadwerkelijk” zou ondermijnen en door niet naar behoren na te gaan of een hoger openbaar belang niettemin een volledig vrijgeven zou kunnen rechtvaardigen. Verzoekende partij voert aan dat de Commissie niet heeft aangetoond dat het volledig vrijgeven van de verzochte documenten aan verzoekende partij de bescherming van welbepaalde „gerechtelijke procedures”„specifiek en daadwerkelijk” zou ondermijnen omdat (1) de veronderstelde bescherming ten aanzien van „memories” niet geldt voor de gevraagde documenten; (2) de abstracte verwijzing door de Commissie naar het beginsel van gelijke wapens niet kan rechtvaardigen dat deze bescherming ook wordt verondersteld voor buitengerechtelijke documenten; en (3) de abstracte verwijzingen door de Commissie naar hangende procedures, gelijke wapens en de mogelijkheid van de juridische dienst om de geldigheid van de tabaksrichtlijn te verdedigen, niet kunnen aantonen dat vrijgeven de bescherming van „gerechtelijke procedures” feitelijk specifiek en daadwerkelijk zou ondermijnen

                  2.

                  Tweede middel: schending door de Commissie van artikel 15, lid 3, VWEU en artikel 4, lid 3, tweede alinea, van de transparantieverordening door niet aan te tonen dat het volledige vrijgeven van het gevraagde document aan verzoekende partij haar besluitvormingsproces „specifiek en daadwerkelijk” zou ondermijnen. Verzoekende partij voert aan dat de Commissie zich vaag heeft beroepen op nadeel dat naar verluidt is berokkend aan de samenwerking tussen diensten, maar geen ernstige druk van buitenaf heeft aangetoond die het besluitvormingsproces waarschijnlijk zou ondermijnen. De Commissie heeft ook een kennelijke beoordelingsfout begaan met betrekking tot het hoger openbaar belang, omdat zij het verkeerde belang heeft aangewezen om af te wegen tegen de bescherming van haar besluitvormingsproces.

         (1)  Richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (PB L 127, blz. 1).

         (2)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak C-266/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 13 mei 2016 – Western Sahara Campaign UK/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 13 mei 2016 – Western Sahara Campaign UK/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Zaak C-266/16)
   (2016/C 260/39)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Western Sahara Campaign UK

      Verwerende partijen: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hebben de verwijzingen naar „Marokko” in de artikelen 9, 17 en 94 van de Euro-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds (PB 2000, L 70, blz. 2) („associatieovereenkomst”), goedgekeurd bij besluit 2000/204/EG (1), EGKS van de Raad en de Commissie, en in Protocol nr. 4 bij deze overeenkomst, enkel betrekking op het soevereine grondgebied van Marokko, zoals dat is erkend door de Verenigde Naties en de Europese Unie („EU”), waardoor is uitgesloten dat producten die afkomstig zijn uit de Westelijke Sahara bij invoer in de EU overeenkomstig de associatieovereenkomst met vrijstelling van douanerechten worden toegelaten?

               2)

               Indien producten die afkomstig zijn uit de Westelijke Sahara bij invoer in de EU overeenkomstig de associatieovereenkomst met vrijstelling van douanerechten worden toegelaten, is de associatieovereenkomst dan geldig, gelet op het vereiste krachtens artikel 3, lid 5, van het Verdrag betreffende de Europese Unie om bij te dragen tot de eerbiediging van belangrijke beginselen van internationaal recht en de inachtneming van de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties, en gelet op de vraag in hoeverre de associatieovereenkomst ten gunste van en namens het Saharawivolk overeenkomstig diens wensen is gesloten, en/of in overleg met diens erkende vertegenwoordigers?

               3)

               Is de Partnerschapsovereenkomst inzake visserij tussen de EU en het Koninkrijk Marokko (zoals goedgekeurd en uitgevoerd bij verordening nr. 764/2006 (2) van de Raad, besluit 2013/785/EU (3) van de Raad en verordening nr. 1270/2013 (4) van de Raad) geldig, gelet op het vereiste krachtens artikel 3, lid 5, van het Verdrag betreffende de Europese Unie om bij te dragen tot de eerbiediging van belangrijke beginselen van internationaal recht en de inachtneming van de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties, en gelet op de vraag in hoeverre de Partnerschapsovereenkomst ten gunste van en namens het Saharawivolk overeenkomstig diens wensen is gesloten, en/of in overleg met diens erkende vertegenwoordigers?

               4)

               Is verzoeker gerechtigd om de geldigheid van EU-handelingen te betwisten op grond van vermeende schending van internationaal recht door de EU, in het bijzonder gelet op:

                           a.

                           het feit dat, hoewel verzoeker ingevolge het nationale recht procesbevoegdheid heeft om de geldigheid van EU-handelingen te betwisten, hij zich niet op rechten uit hoofde van EU-recht beroept; en/of

                           b.

                           het beginsel uit de uitspraak Case of the Monetary Gold Removed from Rome in 1943 (ICJ Reports 1954), waaruit volgt dat het Internationaal Gerechtshof geen uitspraak mag doen die de handelwijze van een staat in twijfel trekt of afbreuk doet aan diens rechten, wanneer deze staat niet voor het Gerechtshof verschijnt en er niet mee heeft ingestemd door de beslissingen van het Gerechtshof te worden gebonden?

      (1)  Besluit 2000/204/EG, EGKS van de Raad en de Commissie van 24 januari 2000 inzake de sluiting van de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en haar lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds (PB 2000, L 70, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 764/2006 van de Raad van 22 mei 2006 betreffende de sluiting van een Partnerschapsovereenkomst inzake visserij tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko (PB 2006, L 141, blz. 1).

      (3)  Besluit 2013/785/EU van de Raad van 16 december 2013 betreffende de sluiting, namens de Europese Unie, van het tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko overeengekomen Protocol tot vaststelling van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie waarin is voorzien bij de Partnerschapsovereenkomst inzake visserij tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko (PB 2013, L 349, blz. 1).

      (4)  Verordening (EU) nr. 1270/2013 van de Raad van 15 november 2013 betreffende de verdeling van de vangstmogelijkheden krachtens het tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko overeengekomen Protocol tot vaststelling van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie waarin is voorzien bij de Partnerschapsovereenkomst inzake visserij tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko (PB 2013, L 328, blz. 40).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2003 in zaak T-8/02: ZAPF Creation AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelĳke regeling — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 200/22              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          23.8.2003
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN    EERSTE         advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                             AANLEG                                       markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
                                                                          J. F. Crespo Carrillo), andere partij bij de procedure voor de
                      van 26 februari 2003                                kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                          de interne markt (merken, tekeningen en modellen): JESMAR
in zaak T-7/02: ZAPF Creation AG tegen Bureau voor
                                                                          S.A., gevestigd te Alicante (Spanje), betreffende een beroep
harmonisatie binnen de interne markt (merken, teke-
                                                                          tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                 ningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —                     tekeningen en modellen) van 29 oktober 2001 (zaak R 418/
                   Afdoening zonder beslissing)                           2001-1), die verzoekster officieel ter kennis is gebracht op
                                                                          5 november 2001, betreffende een oppositieprocedure tussen
                          (2003/C 200/38)                                 ZAPF Creation AG en JESMAR S.A., heeft het Gerecht (Vierde
                                                                          kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                         (Procestaal: Engels)                             P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                          26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
In zaak T-7/02, ZAPF Creation AG, gevestigd te Rödental/
Coburg (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner,
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
J. F. Crespo Carrillo), andere partij bij de procedure voor de
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen                  2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
de interne markt (merken, tekeningen en modellen): JESMAR
S.A., gevestigd te Alicante (Spanje), betreffende een beroep              (1) PB C 109 van 4 mei 2002.
tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) van 17 oktober 2001 (zaak R 1123/
2000-1), die verzoekster officieel ter kennis is gebracht op
29 october 2001, betreffende een oppositieprocedure tussen
ZAPF Creation AG en JESMAR S.A., heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                          BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN  EERSTE
                                                                                AANLEG
1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.                                                    van 30 april 2003
(1) PB C 109 van 4 mei 2002.
                                                                          in zaak T-155/02: VVG International Handelsgesellschaft
                                                                          mbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN    EERSTE         (Verordening (EG) nr. 3285/94 — Verordening (EG) nr. 560/
                             AANLEG                                       2002 — Voorlopige vrijwaringsmaatregelen — Beroep tot
                                                                                nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                      van 26 februari 2003
in zaak T-8/02: ZAPF Creation AG tegen Bureau voor                                                 (2003/C 200/40)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, teke-
                 ningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —
                   Afdoening zonder beslissing)
                          (2003/C 200/39)
                                                                          In zaak T-155/02, VVG International Handelsgesellschaft mbH,
                         (Procestaal: Engels)                             gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), VVG (International) Ltd,
                                                                          gevestigd te Gibraltar (Verenigd Koninkrijk), Metalsivas Metall-
                                                                          warenhandelsgesellschaft mbH, gevestigd te Wenen, vertegen-
In zaak T-8/02, ZAPF Creation AG, gevestigd te Rödental/                  woordigd door W. Schuler, advocaat, tegen Commissie van de
Coburg (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner,                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur Hausen en


title: Zaak C-370/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 juli 2010 door Ravensburger AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 mei 2010 in zaak T-243/08, Ravensburger AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Educa Borras S.A.

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/11

         Hogere voorziening ingesteld op 23 juli 2010 door Ravensburger AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 mei 2010 in zaak T-243/08, Ravensburger AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Educa Borras S.A.
   (Zaak C-370/10 P)
   ()
   2010/C 260/14
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Ravensburger AG (vertegenwoordigers: H. Harte-Bavendamm, M. Goldmann, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Educa Borras S.A.

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 (zaak T-243/08) ontvankelijk verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 april 2008 (zaak R 597/2007-2) vernietigen;

               —

               in voorkomend geval de zaak terugverwijzen naar het BHIM met het oog op een nieuwe beslissing;

               —

               interveniënte en het BHIM verwijzen in de kosten die rekwirante in het kader van de onderhavige hogere voorziening heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht door te oordelen dat het geen rekening hoefde te houden met de bekendheid van de oudere merken bij de vaststelling dat de voorwaarden voor de toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 8, lid 5, van de gemeenschapsmerkverordening (1) niet waren vervuld.
   Het Gerecht heeft de opzet van artikel 8 van de gemeenschapsmerkverordening geschonden door één enkele feitelijke beoordeling van de overeenstemming te verrichten en daaraan gevolgen te verbinden voor de toepassing van zowel artikel 8, lid 1, sub b, als artikel 8, lid 5, van de gemeenschapsmerkverordening, ook al bevatten die bepalingen totaal verschillende criteria.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht en heeft artikel 76 van de gemeenschapsmerkverordening geschonden door de conclusie van de tweede kamer van beroep dat de marktsituatie met betrekking tot het gebruik van huismerken enerzijds en merken voor specifieke waren anderzijds irrelevant was, niet te vernietigen.
   Het Gerecht heeft artikel 77 van de gemeenschapsmerkverordening geschonden door geen bezwaar te maken tegen het kennelijk onjuiste gebruik dat de kamer van beroep van haar beoordelingsbevoegdheid inzake het houden van een terechtzitting heeft gemaakt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-174/16: Arrest van het Gerecht van 14 maart 2017 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (Mondstukken voor stofzuigers) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een mondstuk voor stofzuigers afbeeldt — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Eigen karakter — Geïnformeerde gebruiker — Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”]

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/39

         Arrest van het Gerecht van 14 maart 2017 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (Mondstukken voor stofzuigers)
   (Zaak T-174/16) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een mondstuk voor stofzuigers afbeeldt - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Eigen karakter - Geïnformeerde gebruiker - Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”])
   (2017/C 144/51)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wessel-Werk GmbH (Reichshof, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Becker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Wolf PVG GmbH & Co. KG (Vlotho, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Künzel, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 18 februari 2016 (zaak R 1652/2014-3), zoals rechtgezet, inzake een nietigheidsprocedure tussen Wolf PVG en Wessel-Werk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Wessel-Werk GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Zaak C-458/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 9 juni 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 98/83/EG — Voor menselijke consumptie bestemd water — Onvolledige en onjuiste uitvoering)

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/8

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 9 juni 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-458/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 98/83/EG - Voor menselijke consumptie bestemd water - Onvolledige en onjuiste uitvoering)
   2011/C 226/14
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en O. Beynet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onvolledige en onjuiste uitvoering van artikel 9, lid 3, sub b, c en e, van richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water (PB L 330, blz. 32) — Drinkwaterlevering die niet voldoet aan de vereiste parameterwaarden — Afwijkingsregeling

      Dictum

               1)

               Door geen volledige en juiste uitvoering te geven aan artikel 9, lid 3, sub b, c en e, van richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.