title: Zaak C-45/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Hamburg (Duitsland) op 2 februari 2009 — Gisela Rosenbladt / Oellerking Gebäudereinigungsgesellschaft mbH

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Hamburg (Duitsland) op 2 februari 2009 — Gisela Rosenbladt / Oellerking Gebäudereinigungsgesellschaft mbH
   (Zaak C-45/09)
   2009/C 102/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gisela Rosenbladt

      Verwerende partij: Oellerking Gebäudereinigungsgesellschaft mbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn na de inwerkingtreding van het Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) regelingen van collectief arbeidsrecht die onderscheid maken op grond van leeftijd, verenigbaar met het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 (1) tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, zonder dat het AGG dit (zoals vroeger in § 10, derde volzin, nr. 7, AGG) uitdrukkelijk toestaat?

               2)

               Maakt een nationale regeling die de staat, de partijen bij een collectieve arbeidsovereenkomst en de partijen bij een individuele arbeidsovereenkomst toestaat arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) automatisch te beëindigen, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer in die lidstaat dergelijke clausules sedert decennia op de arbeidsverhoudingen van nagenoeg alle werknemers worden toegepast, ongeacht de heersende economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt?

               3)

               Maakt een collectieve arbeidsovereenkomst die de werkgever toestaat arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) te beëindigen, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer in die lidstaat dergelijke clausules sedert decennia op de arbeidsverhoudingen van nagenoeg alle werknemers worden toegepast, ongeacht de heersende economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt?

               4)

               Maakt de staat die een collectieve arbeidsovereenkomst waarin het de werkgever wordt toegestaan arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) te beëindigen, algemeen verbindend verklaart en dit algemene karakter handhaaft, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer dit gebeurt ongeacht de concrete economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt?

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Zaak T-341/14: Beroep ingesteld op 15 mei 2014 — Klyuyev/Raad

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/29

         Beroep ingesteld op 15 mei 2014 — Klyuyev/Raad
   (Zaak T-341/14)
   2014/C 261/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sergiy Klyuyev (Donetsk, Oekraïne) (vertegenwoordiger: R. Gherson, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, nietig verklaren voor zover dit verzoeker betreft; en

                           —

                           verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, nietig verklaren voor zover deze verzoeker betreft;

                           —

                           de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan, waarvan er zes in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-340/14, Klyuyev/Raad.
   Bovendien voert verzoeker aan dat de Raad niet heeft voldaan aan de voorwaarde voor de plaatsing van verzoeker op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn, namelijk dat de persoon als verantwoordelijk is geïdentificeerd voor de verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen of voor het schenden van de mensenrechten in Oekraïne, daar als reden voor de plaatsing van verzoeker op de lijst enkel is aangevoerd dat tegen hem in Oekraïne een onderzoek loopt wegens betrokkenheid bij misdrijven in verband met de verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen en de illegale overbrenging daarvan buiten Oekraïne.


title: Gevoegde zaken C-180/10 en C-181/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Republiek Polen) — Jarosław Słaby (C-180/10) Emilian Kuć, Halina Jeziorska — Kuć (C-181/10)/Minister Finansów (C-180/10), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) (Fiscale bepalingen — Belasting over toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Begrip belastingplichtige — Verkoop van bouwterreinen — Artikelen 9, 12 en 16 — Geen aftrek van voorbelasting)

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Republiek Polen) — Jarosław Słaby (C-180/10) Emilian Kuć, Halina Jeziorska — Kuć (C-181/10)/Minister Finansów (C-180/10), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)
   (Gevoegde zaken C-180/10 en C-181/10) (1)

   (Fiscale bepalingen - Belasting over toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Begrip belastingplichtige - Verkoop van bouwterreinen - Artikelen 9, 12 en 16 - Geen aftrek van voorbelasting)
   2011/C 319/12
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jarosław Słaby (C-180/10) Emilian Kuć, Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)

      Verwerende partij: Minister Finansów (C-180/10), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Naczelny Sąd Administracyjny — Uitlegging van artikel 9, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) en van artikel 4, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Verkoop van verschillende percelen bouwgrond — Hoedanigheid van belastingplichtige van de verkoper wanneer het terrein deel uitmaakt van het landbouwbedrijf van de verkoper en hij zijn activiteiten heeft gestaakt na de herkwalificatie van zijn terrein door de gemeente in bouwgrond

      Dictum

   De levering van een bouwterrein moet worden beschouwd als krachtens de nationale wettelijke regeling van een lidstaat onderworpen aan de belasting over de toegevoegde waarde wanneer deze staat gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid van artikel 12, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/138/EG van de Raad van 19 december 2006, ongeacht of de handeling duurzaam is en of de persoon die de levering heeft uitgevoerd, een activiteit als fabrikant, handelaar of dienstverrichter uitoefent, voor zover deze handeling niet de loutere uitoefening door de eigenaar van zijn eigendomsrecht vormt.
   Een natuurlijke persoon die een landbouwbedrijf heeft uitgeoefend op een terrein dat na een wijziging in de bestemmingsplannen buiten zijn wil om als nieuwe bestemming bouwgrond krijgt, moet niet worden beschouwd als een belastingplichtige ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde in de zin van de artikelen 9, lid 1, en 12, lid 1, van richtlijn 2006/112, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/138, wanneer hij dit terrein wenst te verkopen, op voorwaarde dat deze verkopen deel uitmaken van het beheer van zijn privévermogen.
   Wanneer deze persoon met het oog op het sluiten van deze verkopen daarentegen voor de verkoop van onroerend goed actief stappen onderneemt door middelen in te zetten die te vergelijken zijn met die welke worden aangewend door een fabrikant, handelaar of dienstverrichter in de zin van artikel 9, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 2006/112, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/138, moet hij worden beschouwd als een persoon die een „economische activiteit” in de zin van dit artikel uitoefent, en bijgevolg als een belastingplichtige ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde.
   Het gegeven dat deze persoon een „forfaitair belaste landbouwer” is in de zin van artikel 295, lid 1, punt 3, van richtlijn 2006/112, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/138, is in dit opzicht van geen belang.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 augustus 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Grundstückgemeinschaft Schloßstraße GbR en Finanzamt Paderborn (Zaak C-396/98) (1999/C 1/11)

text:
C 1/6                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  4.1.1999
vereist, dat die ouder nog steeds in de betrokken lidstaat         BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
woont op het moment waarop zijn kind aldaar tot de                 vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juridisch hoofd-
arbeidsmarkt wil toetreden.                                        adviseur, en M. O. Couvert-CasteÂra, ter beschikking van
                                                                   de juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar, als
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                        gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van                            nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte-
30 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                  lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uit-
geding tussen 1. Assco Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk,                    voering te geven aan Richtlijn 95/12/EG van de
h.o.d.n. Assco Holland Steigers Plettac Nederland en                    Commissie van 23 mei 1995 houdende uitvoerings-
     1. Wilhelm Layher GmbH & Co KG, 2. Layher BV                       bepalingen van Richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat
                       (Zaak C-392/98)                                  de etikettering van het energieverbruik van huishoude-
                                                                        lijke wasmachines betreft (1), althans deze bepalingen
                         (1999/C 1/09)                                  niet ter kennis van de Commissie te brengen, niet heeft
                                                                        voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende
                                                                        verplichtingen;
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
30 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 5 november 1998, in het geding tussen 1. Assco         Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk, h.o.d.n. Assco Holland
Steigers Plettac Nederland en 1. Wilhelm Layher GmbH &             Middelen en voornaamste argumenten
Co KG, 2. Layher BV, het Hof van Justitie van de Euro-
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
sing over de navolgende vragen:                                    Ingevolge het dwingende karakter van artikel 189, derde
                                                                   alinea, en artikel 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn
                                                                   de lidstaten verplicht de maatregelen te nemen die nood-
1. Is het Hof bevoegd tot uitlegging van artikel 50 van            zakelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
     het TRIP's-verdrag ook voorzover het bepaalde in dit          gestelde termijnen uit te voeren.
     artikel niet betrekking heeft op voorlopige maatregelen
     dienende om inbreuk op een merkrecht te beletten?
                                                                   De omzettingstermijn is verstreken op 1 maart 1996, zon-
                                                                   der dat het Koninkrijk BelgieÈ de nodige bepalingen heeft
2. Komt aan artikel 50 van het TRIP's-verdrag, in het bij-         vastgesteld.
     zonder aan lid 6 van dat artikel, rechtstreekse werking
     toe?                                                          (1) PB L 136 van 21.6.1995, blz. 1.
3. Indien nabootsing van een model van nijverheid naar
     nationaal burgerlijk recht kan worden bestreden op
     grond van de algemene regels inzake de onrechtmatige
     daad, in het bijzonder inzake ongeoorloofde mededin-
     ging, moet dan de langs deze weg aan de rechtheb-             Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 augustus 1998
     bende toekomende bescherming worden aangemerkt                om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     als een ¹recht uit hoofde van de intellectuele eigen-         Grundstückgemeinschaft Schloûstraûe GbR en Finanzamt
     domº als bedoeld in artikel 50 lid 1 van het                                            Paderborn
     TRIP's-verdrag?
                                                                                (Zaak C-396/98)
                                                                                (1999/C 1/11)
                                                                   Het Bundesfinanzhof Ð V. Senat Ð heeft bij beschikking
                                                                   van 27 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
Beroep, op 5 november 1998 ingesteld door Commissie
                                                                   van Justitie op 6 november 1998, in het geding tussen
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                                                                   Grundstückgemeinschaft Schloûstraûe GbR en Finanzamt
                       (Zaak C-394/98)                             Paderborn, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                         (1999/C 1/10)
                                                                   navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            Volgens de rechtspraak van het Hof (arrest van 15 januari
is op 5 november 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk            1998, Ghent Coal Terminal NV, C-37/95 (1), Jurispr.
 ---pagebreak--- 4.1.1999                 NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 1/7
blz. I-1, juncto arrest van 29 februari 1996, Inzo,                     eenheid alleen toestaat wanneer zowel de dochtermaat-
C-110/94 (2), Jurispr. blz. I-857), blijft het recht op aftrek          schappij als de moedermaatschappij in die lidstaat is
van voorbelasting bestaan, wanneer de belastingplichtige                gevestigd (waardoor de dochtermaatschappij winst aan
wegens omstandigheden buiten zijn wil de goederen en                    de moedermaatschappij kan uitkeren zonder afdracht
diensten nooit heeft gebruikt voor het verrichten van                   van voorheffing vennootschapsbelasting)?
belaste handelingen.
                                                                    2. Zo neen, kan dan een in het Verenigd Koninkrijk
Blijft volgens dit beginsel het recht op aftrek van voor-               gevestigde dochtermaatschappij van een in een andere
belasting ook bestaan, wanneer de belastingplichtige het                lidstaat gevestigde moedermaatschappij aan boven-
goed of de dienst weliswaar daadwerkelijk heeft gebruikt                genoemde bepalingen van het EG-Verdrag een recht
voor het verrichten van belaste handelingen (verhuur),                  ontlenen op enige vorm van terugbetaling en/of kan
doch wegens een wetswijziging na ontvangst van het goed                 die moedermaatschappij uit hoofde van die verdrags-
of de dienst geen recht meer heeft af te zien van de belas-             bepalingen enig bedrag vorderen bij wijze van rente
tingvrijstelling voor de daarmee verrichte handelingen, dus             over de voorheffing die de dochtermaatschappij heeft
in feite geen belastingplichtige handelingen kan verrichten?            moeten betalen doordat de nationale wetgeving toepas-
                                                                        sing van de regeling fiscale eenheid niet toestond, of
                                                                        kan een dergelijk bedrag eventueel alleen worden
Blijft in een dergelijk geval van een omstandigheid die zich            gevorderd door middel van een vordering tot schade-
achteraf voordoet, het recht op aftrek van voorbelasting                vergoeding krachtens de beginselen die het Hof van
ook bestaan, wanneer de vaststelling van het belasting-                 Justitie heeft geformuleerd in de arresten in de
bedrag naar nationaal recht onder voorbehoud van con-                   gevoegde zaken C-46/93 en C-48/93, Brasserie du
trole achteraf heeft plaatsgevonden, wat een snelle belas-              Pecheur SA en Factòrtame e.a., Jurispr. 1996,
tingvaststelling uitsluitend op basis van de aangifte van de            blz.-I-1029, en in zaak C-66/95, Sutton, Jurispr. 1997,
belastingplichtige mogelijk maakt, doch de belastingdienst              blz. I-2163, en is de nationale rechter in beide gevallen
anderzijds het recht geeft de aldus vastgestelde belasting in           verplicht enigerlei vergoeding toe te wijzen, ook al kan
alle opzichten feitelijk en rechtens te corrigeren?                     naar nationaal recht geen rente worden toegewezen
                                                                        (hetzij rechtstreeks hetzij in de vorm van terugbetaling
                                                                        of schadevergoeding) over een hoofdsom die niet lan-
(1) Jurispr. 1998, blz. I-17.
(2) Jurispr. 1996, blz. I-857.                                          ger aan verzoekster is verschuldigd?
                                                                    3. Is het verenigbaar met voornoemde bepalingen van het
                                                                        EG-Verdrag, dat onder de in de verwijzingsbeschikking
                                                                        omschreven omstandigheden de autoriteiten van de
                                                                        ene lidstaat een belastingkrediet onthouden aan een in
                                                                        een andere lidstaat gevestigde vennootschap, terwijl zij
Verzoek van High Court of Justice (England and Wales),
                                                                        zulke kredieten wel toekennen aan binnenlandse ven-
Chancery Division, van 2 oktober 1998 om een prejudi-
                                                                        nootschappen en aan in sommige andere lidstaten
cieÈle beslissing in de gedingen tussen 1. Metallgesellschaft
                                                                        gevestigde vennootschappen, krachtens de met die lid-
Limited, 2. Metallgesellschaft AG en Metallgesellschaft
                                                                        staten gesloten overeenkomsten ter voorkoming van
Handel & Beteiligungen AG, 3. The Metal and
                                                                        dubbele belasting?
Commodity Company Limited en Commissioners of
          Inland Revenue en H. M. Attorney-General
                          (Zaak C-397/98)                           4. Bij een ontkennend antwoord op vraag 3, is dan de
                                                                        eerstbedoelde lidstaat verplicht, en gedurende de
                           (1999/C 1/12)                                gehele relevante periode ook verplicht geweest, om
                                                                        toekenning van een belastingkrediet aan een dergelijke
                                                                        vennootschap onder dezelfde voorwaarden mogelijk te
De High Court of Justice (England and Wales), Chancery                  maken als die welke gelden voor binnenlandse ven-
Division, heeft bij beschikking van 2 oktober 1998, inge-               nootschappen of voor vennootschappen gevestigd in
komen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 november                lidstaten waar bedoeld krediet krachtens een overeen-
1998, in de gedingen tussen 1. Metallgesellschaft Limited,              komst ter voorkoming van dubbele belasting kan wor-
2. Metallgesellschaft AG en Metallgesellschaft Handel &                 den toegekend?
Beteiligungen AG, 3. The Metal and Commodity
Company Limited en Commissioners of Inland Revenue
en H. M. Attorney-General, het Hof van Justitie van de              5. Kan een lidstaat aan een dergelijke aanspraak op
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle                   terugbetaling, belastingkrediet of schadevergoeding
beslissing over de navolgende vragen:                                   tegenwerpen, dat verzoeksters geen recht hebben op
                                                                        terugbetaling of dat de vordering van verzoeksters
                                                                        moet worden verminderd, op grond dat zij ondanks de
1. Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, in het                 nationale wettelijke bepaling die zulks belette, toepas-
     bijzonder met de artikelen 6, 52, 58 en/of 73 B van                sing van de regeling fiscale eenheid of een belastingkre-
     het EG-Verdrag, dat onder de in de verwijzings-                    diet hadden moeten aanvragen, en de afwijzing van die
     beschikking omschreven omstandigheden (1) de wetge-                aanvraag door de belastinginspecteur moeten aanvech-
     ving van een lidstaat het gebruik van de regeling fiscale          ten voor de Commissioners en zonodig voor de rechter,


title: Zaak T-405/03: Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door J. M. Sison tegen Raad van de Europese Unie

text:
7.2.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 35/17
Beroep, op 11 december 2003 ingesteld door Georgios                      Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door J. M. Sison
Katalagarianakis tegen Commissie van de Europese Ge-                                    tegen Raad van de Europese Unie
                          meenschappen
                                                                                (Zaak T-405/03)
                         (Zaak T-402/03)
                                                                                (2004/C 35/28)
                          (2004/C 35/27)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 12 december 2003 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Raad van de Europese Unie door J. M. Sison, wonende te
schappen is op 11 december 2003 beroep tegen Commissie                   Utrecht, vertegenwoordigd door J. Fermon, A. Comte,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Georgios                   H. Schultz en D. Gurses, advocaten.
Katalagarianakis, wonende te Overijse (België), vertegenwoor-
digd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en È. Marchal,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      de onderhavige zaak te voegen met de gevoegde zaken
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                               T-110/03 en T-150/03.
—     het bestreden besluit nietig te verklaren voorzover verzoe-        —      op basis van artikel 230 EG nietig te verklaren, beschik-
      kers indeling bij de aanwerving daarin is bepaald op de                   king van de Raad van 2 oktober 2003 (36/C/02/03):
      rang A 6, salaristrap 1, zijn indeling in de rang is herzien;             antwoord van de Raad van 2 oktober 2003 op het
      per 1 april 2000 is ingedeeld in de rang A 5 en de                        confirmatief verzoek om toegang tot documenten van
      geldelijke gevolgen van het besluit zijn beperkt tot                      J. Fermon (2/03), krachtens artikel 7, lid 2, van verorde-
      5 oktober 1995;                                                           ning (EG) nr. 1049/2001, bij fax van 5 september 2003
                                                                                aan de Raad gericht, en door het secretariaat-generaal van
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                                    de Raad op 8 september 2003 geregistreerd.
                                                                         —      verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Ten vervolge op de arresten van het Hof van Justitie in de
zaken C-389/98 P en C-459/98 P heeft de Commissie de
indeling op grond van artikel 31, lid 2, van het Statuut van de          Verzoeker in de onderhavige zaak, tevens verzoeker in de
ambtenaren die het rechtsmiddel van artikel 91 van het Statuut           zaken T-47/03 (1), T-110/03 (2) en T-150/03 (3), Sison/Raad,
hadden aangewend, opnieuw onderzocht. Daarop heeft zij                   vordert nietigverklaring van verweerders beschikking waarbij
jegens verzoeker het omstreden besluit genomen.                          hem de toegang is ontzegd tot de documenten die ten
                                                                         grondslag liggen aan besluit 2003/480/EG van de Raad tot
                                                                         uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr.
                                                                         2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker.allereerst             bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen
schending van artikel 62 van het Statuut. Volgens hem vloeit             het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2002/974/EG (4).
de met de rang overeenkomende bezoldiging uitsluitend voort
uit de aanstelling en kan niet aan dit recht worden verzaakt.
Verder stelt hij schending van artikel 233, lid 1, EG-Verdrag.           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
Zijns inziens heeft de Commissie niet de maatregelen genomen             die in de reeds aangehaalde zaken T-110/03 en T-150/03.
welke nodig zijn ter uitvoering van de arresten van het Hof
van 11 januari 2001 in de zaken C-389/98 P en C-459/98 P.
Voorts stelt hij dat verweerster artikel 32, lid 2, van het Statuut
                                                                         (1 ) PB C 101 van 26.4.2003, blz. 41.
en het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden. Ten            (2 ) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 39.
slotte stelt hij schending van artikel 5, lid 3, en artikel 45 van       (3 ) PB C 213 van 6.9.2003, blz. 36.
het Statuut en van het recht op een normale loopbaan.                    (4 ) PB L 160 van 28.6.2003, blz. 81.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 118 van 18.5.2002

text:
1.6.2002        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 131/27
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                   (2002/C 131/50)
          Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
         PB C 118 van 18.5.2002
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 109 van 4.5.2002
         PB C 97 van 20.4.2002
         PB C 84 van 6.4.2002
         PB C 68 van 16.3.2002
         PB C 56 van 2.3.2002
         PB C 44 van 16.2.2002
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-74/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 12 februari 2013 — GSV Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 12 februari 2013 — GSV Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Zaak C-74/13)
   2013/C 164/12
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: GSV Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan materiaal dat

                           —

                           wit is,

                           —

                           een rechthoekige vorm heeft,

                           —

                           geweven is,

                           —

                           vervaardigd door binding van gevlochten draad,

                           —

                           waarbij de inslagen uit twee draden bestaan

                           —

                           die elkaar kruisen en de kettingen omranden,

                           —

                           met openingen van 4 mm × 4 mm,

                           —

                           met afmetingen van 100 cm × 201 cm,

                           —

                           waarvan de vezels van glas zijn en met styreen-acrylaat-copolymeerplastic zijn bekleed,

                           —

                           dat niet is vervaardigd met rovings,

                           —

                           met een gewicht van 136 g/m2,

                           —

                           met een kettingdichtheid van 415 tex

                           —

                           en een inslagdichtheid van 132 tex,

                     geacht worden te voldoen aan de eigenschappen die worden genoemd in punt 14 van de considerans en artikel 1, lid 1, van verordening (EU) nr. 138/2011 van de Commissie van 16 februari 2011 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China (1), namelijk

                           —

                           open weefsels

                           —

                           van glasvezels,

                           —

                           met een celgrootte van meer dan 1,8 mm in zowel lengte als breedte,

                           —

                           en met een gewicht van meer dan 35 g/m2,

                     zodat Taric-code 7019590010 aldus moet worden uitgelegd dat het hierboven beschreven materiaal als zodanig daaronder valt, daarbij ook rekening houdend met de tariefindeling en de verschillende taalversies van het gemeenschapsrecht?

               2)

               Zo ja, kan dan krachtens het gemeenschapsrecht vrijstelling van betaling van het antidumpingrecht worden verleend aan een natuurlijke of rechtspersoon die zich verlaat op de tekst van de verordening zoals deze is gepubliceerd in zijn nationale taal — zonder zich ervan te vergewissen dat er geen betekenisverschillen met andere taalversies zijn — en, op basis van de algemeen gangbare betekenis van de bewoordingen van de regeling in zijn taal, in de Europese Unie een buiten de Europese Unie vervaardigd product invoert dat volgens de hem bekende taalversie geen product is waarvoor het antidumpingrecht geldt, ook al kan uit een vergelijking van de verschillende taalversies van de gemeenschapsregeling worden afgeleid dat het product naar gemeenschapsrecht wel aan het antidumpingrecht is onderworpen?

      (1)  PB L 43, blz. 9.


title: Zaak C-150/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 september 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/37/EG — Kentekenbewijzen van motorvoertuigen — Eerder in andere lidstaat ingeschreven voertuigen — Eigendomsoverdracht — Verplichte technische controle — Verzoek om overlegging certificaat van overeenstemming — In andere lidstaat uitgevoerde technische controle — Niet-erkenning — Geen rechtvaardigingsgronden)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 september 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-150/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 1999/37/EG - Kentekenbewijzen van motorvoertuigen - Eerder in andere lidstaat ingeschreven voertuigen - Eigendomsoverdracht - Verplichte technische controle - Verzoek om overlegging certificaat van overeenstemming - In andere lidstaat uitgevoerde technische controle - Niet-erkenning - Geen rechtvaardigingsgronden)
   2012/C 355/07
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet en A. Marghelis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: T. Materne en J.-C. Halleux, gemachtigden, bijgestaan door F. Libert en S. Rodrigues, avocats)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 34 VWEU en van richtlijn 1999/37/EG van de Raad van 29 april 1999 inzake de kentekenbewijzen van motorvoertuigen (PB L 138, blz. 57) — Nationale regeling die de overlegging van het certificaat van overeenstemming van een voertuig vereist voor de technische controle die voorafgaat aan de inschrijving van een eerder in een andere lidstaat ingeschreven voertuig — Geen erkenning van de resultaten van de controle in andere lidstaten — Belemmering van het vrij verkeer van goederen — Geen rechtvaardigingsgronden

      Dictum

               1)

               Door bij de technische controle die voorafgaat aan de inschrijving van een eerder in een andere lidstaat ingeschreven voertuig niet alleen de overlegging van het kentekenbewijs te verlangen, maar stelselmatig ook die van het certificaat van overeenstemming, en door dergelijke voertuigen die van eigenaar veranderen vóór hun inschrijving aan een technische controle te onderwerpen waarbij geen rekening wordt gehouden met de resultaten van de technische controle in een andere lidstaat, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 4 van richtlijn 1999/37/EG van de Raad van 29 april 1999 inzake de kentekenbewijzen van motorvoertuigen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/103/EG van de Raad van 20 november 2006, en artikel 34 VWEU.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 160 van 28.5.2011.


title: Zaak C-257/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/17/EG — Coördinatie van procedures voor plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/26

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-257/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/17/EG - Coördinatie van procedures voor plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 51/43)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Kukovec en K. Nyberg, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Falk, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak C-459/05: Beroep, op  23 december 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/18

         Beroep, op 23 december 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-459/05)
   (2006/C 48/34)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 december 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Stovlbaek en D. Maidani als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ingevolge artikel 16, lid 1, van richtlijn 2001/19 moeten de lidstaten de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vaststellen om uiterlijk 1 januari 2003 aan deze richtlijn te voldoen, en de Commissie hiervan onverwijld in kennis stellen.
   De Commissie stelt vast dat het Koninkrijk België nog steeds niet de nodige maatregelen heeft genomen, of ze althans niet aan de Commissie heeft meegedeeld.

      (1)  PB L 206, blz. 1.


title: Zaak T-75/16 P: Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2017 — De Nicola/EIB („Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van de EIB — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordeling 2010 — Onjuiste rechtsopvattingen — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/18

         Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2017 — De Nicola/EIB
   (Zaak T-75/16 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordeling 2010 - Onjuiste rechtsopvattingen - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))
   (2017/C 202/31)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Ferabecoli, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Nuvoli en T. Gilliams, vervolgens G. Nuvoli en G. Faedo, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015, De Nicola/EIB (F-128/11, JurAmbt., EU:F:2015:168), en strekkende tot vernietiging van deze beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Carlo De Nicola zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Investeringsbank (EIB) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Beroep, op 17 januari 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-14/95)

text:
Nr. C 54/12         | NL [                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4 . 3 . 95
richtlijn wat alcoholhoudende dranken betreft met een                        — Richtlijn 92/40/EEG van de Raad van 19 mei 1992
alcoholgehalte van minder dan 10% .                                               tot vaststelling van communautaire maatregelen
                                                                                voor de bestrijding van aviaire influenza (*); en
(!) PB nr . L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
                                                                             — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992
                                                                                tot vaststelling, overeenkomstig artikel 3 , lid 1 ,
                                                                                onder a ) i ), van Richtlijn 91/493/EEG, van de
                                                                                minimale hygiënische voorschriften die van toepas
                                                                                sing zijn op visserij produkten die zijn verkregen aan
Verzoek van het Arbeitsgericht Bonn van 30 november                               boord van bepaalde vissersvaartuigen (2),
1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.                  en/of deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
Süzen en Firma Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Kran                          delen, de krachtens het voorlaatste artikel van die
kenhausservice, in vrijwaring geroepen partij : Firma Lefarth                richtlijnen alsmede het EG-Verdrag op hem rustende
                                GmbH
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen;
                        ( Zaak C- 13/95 )
                                                                        2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
                            ( 95/C 54/19 )                                   procedure .
Het Arbeitsgericht Bonn heeft bij beschikking van 30 no                Middelen en voornaamste argumenten
vember 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 18 januari 1995 , in het geding tussen A. Süzen en Firma             Ingevolge het dwingende karakter van de artikelen 189 ,
Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Krankenhausservice,                     derde alinea, en 5 , eerste alinea, EG-Verdrag zijn de
in vrijwaring geroepen partij : Firma Lefarth GmbH, het Hof             Lid-Staten verplicht de maatregelen te nemen die noodza
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 kelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                   gestelde termijnen uit te voeren.
                                                                        De omzettingstermijn is verstreken op 1 januari 1993 ,
1 . Vindt, gelet op de arresten van het Hof van 14 april 1 994          zonder dat het Koninkrijk België de nodige bepalingen heeft
     (zaak C-392/92, Schmidt, Jurispr. 1994, blz. 1-1311 ) en           vastgesteld .
     19 mei 1992 (zaak C-29/91 , Redmond Stichting,
     Jurispr. 1992, blz. 1-3189 ), Richtlijn 77/187/EEG O               (M PB nr . L 167 van 22 . 6 . 1992, blz . 1 .
     ook dan toepassing, wanneer een onderneming de                     (2 ) PB nr . L 187 van 7. 7. 1992, blz . 41 .
     aannemingsverhouding met een andere onderneming
     opzegt om deze vervolgens over te dragen op een derde
     onderneming ?
                                                                        Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Morlaix
2 . Is er ook dan sprake van overdracht bij overeenkomst in             van 14 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het
     de zin van de richtlijn bij een in vraag 1 beschreven gang         geding tussen E.A.R.L. de Kerlast en 1 . Union Régionale de
     van zaken, wanneer er geen materiële of immateriële                Coopératives Agricoles ( Unicopa) en 2 . Coopérative du
     bedrijfsmiddelen worden overgedragen ?                                                              Trieux
                                                                                ( Zaak C-15/95 )
(M PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                                ( 95/C 54/21)
                                                                        Het Tribunal de Grande Instance de Morlaix heeft bij
                                                                        beschikking van 14 december 1994, ingekomen ter griffie
                                                                        van het Hof van Justitie op 18 januari 1995 , in het geding
Beroep, op 17 januari 1995 ingesteld door Commissie van                 tussen E.A.R.L. de Kerlast en 1 . Union Régionale de
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   Coopératives Agricoles (Unicopa ) en 2 . Coopérative du
                                                                        Trieux, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                        ( Zaak C-14/95 )                                pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
                            ( 95/C 54/20 )                              gende vragen:
                                                                        1 . Kan artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 ( J )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             aldus worden uitgelegd, dat het de oprichting van stille
op 17 januari 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
                                                                             maatschappen („ sociétés en participation " die naar hun
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                             aard geen rechtspersoonlijkheid bezitten, geen derden
genwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet, domi
                                                                             werking hebben en waarvan naar buiten niet blijkt) door
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                             producenten verbiedt, wanneer zij neerkomen op een
                                                                             verkapte verhuur van quota, of moeten deze als toelaat
                                                                              baar worden beschouwd, op grond dat zij een noodza
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             kelijke structurele aanpassing vormen in de zin van
                                                                             artikel 1 van Verordening ( EEG) nr. 856/84 (2 )?
1 . vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet de
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           2 . Moeten artikel 12, onder c ), van Verordening ( EEG)
     te stellen om zich te voegen naar                                       nr. 857/94 en artikel 3 bis van Verordening ( EEG)


title: Arrest van het Hof van 21 september 1999 in zaak C-219/97 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Maatschappij Drijvende Bokken BV tegen Stichting Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven ("Verplichte deelneming in bedrijfspensioenfonds - Verenigbaarheid met mededingingsregels - Kwalificatie van bedrijfspensioenfonds als onderneming")

text:
C 366/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        18.12.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                    2) Bij onderzoek van de voorschriften van hoofdstuk III, inzonder-
                                                                                heid artikel 23, van richtlijn 92/46 is niet gebleken van feiten of
                                                                                omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten, wat
                      van 21 september 1999
                                                                                artikel 12, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 183, lid I, EG) en
                                                                                de artikelen 102 en 103 van besluit 91/482/EEG van de Raad
in zaak C-106/97 (verzoek van het College van Beroep                            van 25 juli 1991 betreffende de associatie van de landen en
voor het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):                         gebieden overzee met de Europese Economische Gemeenschap
Dutch Antillian Dairy Industry Inc., Verenigde Douane-                          betreft.
Agenten BV tegen Rijksdienst voor de keuring van Vee
                              en Vlees (1)                                 3) Artikel 23 van richtlijn 92/46 moet aldus worden uitgelegd, dat
                                                                                het van toepassing is op de invoer uit de landen en gebieden
(„Associatie van landen en gebieden overzee — Invoer van                        overzee, ook al is de in deze richtlijn neergelegde regeling voor
boter van oorsprong uit Nederlandse Antillen — Gezond-                          het handelsverkeer tussen de lidstaten niet metterdaad ingevoerd
heidsvoorschriften voor producten op basis van melk —                           en zijn evenmin de lijsten van exporterende landen en van erkende
Artikelen 131 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 182                      inrichtingen overeenkomstig de in artikel 23 aangegeven methode
EG), 132 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 183 EG),                      opgesteld. Aangezien dergelijke lijsten niet rechtsgeldig overeen-
136 en 227 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 187                       komstig de in genoemde bepaling aangegeven methode zijn
EG en 299 EG) — Richtlijn 92/46/EEG — Beschikking                               vastgesteld, is beschikking 94/70/EG van de Commissie van
                             94/70/EG”)                                         31 januari 1994 tot vaststelling van een voorlopige lijst van
                                                                                derde landen waaruit de lidstaten de invoer van rauwe melk,
                                                                                warmtebehandelde melk en producten op basis van melk toestaan,
                          (1999/C 366/12)                                       ongeldig.
                        (Procestaal: Nederlands)                           (1) PB C 142 van 10.5.1997.
In zaak C-106/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het College van
Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar
aanhangig geding tussen Dutch Antillian Dairy Industry Inc.,
Verenigde Douane-Agenten BV en Rijksdienst voor de keuring
van Vee en Vlees, in tegenwoordigheid van: Nederlandse                                          ARREST VAN HET HOF
Antillen, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitleg-
ging en de geldigheid van hoofdstuk III van richtlijn 92/46/EEG
                                                                                van 21 september 1999
van de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheids-
voorschriften voor de productie en het in de handel brengen
van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op                      in zaak C-219/97 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
basis van melk (PB L 268, blz. 1), inzonderheid van artikel 23             landen om een prejudiciële beslissing): Maatschappij
daarvan, alsmede over de geldigheid van beschikking 94/70/EG               Drijvende Bokken BV tegen Stichting Pensioenfonds voor
van de Commissie van 31 januari 1994 tot vaststelling van                                  de Vervoer- en Havenbedrijven (1)
een voorlopige lijst van derde landen waaruit de lidstaten de
invoer van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten
op basis van melk toestaan (PB L 36, blz. 5), heeft het Hof                („Verplichte deelneming in bedrijfspensioenfonds — Ver-
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              enigbaarheid met mededingingsregels — Kwalificatie van
P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,                            bedrijfspensioenfonds als onderneming”)
C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-                                            (1999/C 366/13)
generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
administrateur, op 21 september 1999 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1) De bepalingen van hoofdstuk III van richtlijn 92/46/EEG van
     de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheidsvoor-
     schriften voor de productie en het in de handel brengen van rauwe
     melk, warmtebehandelde melk en producten op basis van melk,
     volgens welke voor de invoer van producten op basis van melk uit      In zaak C-219/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     derde landen aan bepaalde gezondheidsvoorschriften moet worden        krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van de Hoge Raad
     voldaan, moeten aldus worden uitgelegd, dat zij van toepassing        der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding tussen
     zijn op het in de Gemeenschap in de handel brengen van                Maatschappij Drijvende Bokken BV en Stichting Pensioenfonds
     dergelijke producten van oorsprong uit de landen en gebieden          voor de Vervoer- en Havenbedrijven, betreffende een prejudi-
     overzee, zoals de Nederlandse Antillen.                               ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 85, 86 en
 ---pagebreak--- 18.12.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 366/9
90 EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG), heeft                                   ARREST VAN HET HOF
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresiden-                               van 21 september 1999
ten, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann, J. L.
Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M.                    in zaak C-307/97 (verzoek van het Finanzgericht Köln om
Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D.         een prejudiciële beslissing): Compagnie de Saint-Gobain,
Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 21 september                    Zweigniederlassung Deutschland, tegen Finanzamt
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                      Aachen-Innenstadt (1)
                                                                          („Vrijheid van vestiging — Belasting over inkomsten van
                                                                                vennootschappen — Fiscale voordelen”)
1) Het besluit van de werkgevers- en werknemersorganisaties in een
     bepaalde bedrijfstak in het kader van een collectieve overeenkomst,                            (1999/C 366/14)
     om in die bedrijfstak één bedrijfspensioenfonds op te richten dat
     belast is met het beheer van een aanvullende pensioenregeling, en
     de overheid te verzoeken de deelneming in dit fonds voor alle                                  (Procestaal: Duits)
     werknemers in die bedrijfstak verplicht te stellen, valt niet onder
     artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG).
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                                                                          In zaak C-307/97, betreffende een verzoek aan het Hof
2) De artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel        krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Finanzgericht
     3, lid 1, sub g, EG), 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) en 85       Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
     van het Verdrag staan niet in de weg aan een besluit van de          Compagnie de Saint-Gobain, Zweigniederlassung Deutschland,
     overheid om, op verzoek van de werkgevers- en werknemersorgani-      en Finanzamt Aachen-Innenstadt, betreffende een prejudiciële
     saties in een bedrijfstak, de aansluiting bij een bedrijfspensioen-  beslissing over de uitlegging van de artikelen 52 EG-Verdrag
     fonds verplicht te stellen.                                          (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en 58 EG-Verdrag (thans
                                                                          artikel 48 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                          Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch,
                                                                          kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
                                                                          J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón,
3) Een pensioenfonds dat belast is met het beheer van een                 M. Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-
     aanvullende pensioenregeling, dat is opgericht bij collectieve       generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
     overeenkomst tussen de werkgevers- en werknemersorganisaties         21 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
     in een bedrijfstak en waarin deelneming voor alle werknemers in      luidt als volgt:
     de bedrijfstak door de overheid verplicht is gesteld, is een
     onderneming in de zin van de artikelen 85 en volgende van het        De artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en
     Verdrag.                                                             58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG) staan eraan in de weg, dat een
                                                                          in Duitsland gelegen vaste inrichting van een in een andere lidstaat
                                                                          gevestigde kapitaalvennootschap niet onder dezelfde voorwaarden als
                                                                          in Duitsland gevestigde kapitaalvennootschappen de navolgende
                                                                          fiscale voordelen geniet:
4) De artikelen 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 82 EG en
     86 EG) staan er niet aan in de weg, dat de overheid een              — de vrijstelling van vennootschapsbelasting voor de dividenden die
     pensioenfonds een uitsluitend recht verleent in een bepaalde              worden verkregen van in derde landen gevestigde vennootschappen
     bedrijfstak een aanvullende pensioenregeling te beheren.                  (internationale deelnemingsvrijstelling inzake vennootschapsbe-
                                                                               lasting), op grond van een met een derde land gesloten verdrag
                                                                               ter vermijding van dubbele belasting;
                                                                          — de in de nationale wetgeving voorziene verrekening van de
                                                                               vennootschapsbelasting die in een andere staat dan de Bondsrepu-
                                                                               bliek Duitsland is geheven over de winst van een aldaar gevestigde
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                                    dochtermaatschappij, met de Duitse vennootschapsbelasting, en
                                                                          — de eveneens in de nationale wetgeving voorziene vrijstelling van
                                                                               vermogensbelasting voor deelnemingen in vennootschappen die in
                                                                               derde landen zijn gevestigd (internationale deelnemingsvrijstelling
                                                                               inzake vermogensbelasting).
                                                                          (1) PB C 318 van 18.10.1997.


title: Zaak T-191/09: Beroep ingesteld op 14 mei 2009 — HIT Trading en Berkman Forwarding/Commissie

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/53

         Beroep ingesteld op 14 mei 2009 — HIT Trading en Berkman Forwarding/Commissie
   (Zaak T-191/09)
   2009/C 180/99
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: HIT Trading BV (Barneveld, Nederland) en Berkman Forwarding BV (Barendrecht, Nederland) (vertegenwoordiger: mr. Jansen, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese gemeenschappen

      Conclusies van verzoekende partijen

               —

               Hit Trading verzoekt het Gerecht van eerste aanleg te beslissen dat de beschikking van de Europese Commissie van 12 februari 2009, dossier REC 08/01 wordt vernietigd. Daarnaast verzoekt HIT Trading het Gerecht van eerste aanleg te bepalen dat van navordering van douanerechten en antidumpingrechten wordt afgezien, dan wel dat kwijtschelding van deze rechten is gerechtvaardigd.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters stellen dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat de navordering van douanerechten en antidumpingrechten gerechtvaardigd is en ook ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen sprake is van een bijzondere situatie in de zin van artikel 239 van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).
   Verzoeksters voeren hiervoor de volgende gronden aan:

               —

               De Commissie oordeelt dat ten aanzien van de preferentiële oorsprong de Pakistaanse douaneautoriteiten een actieve vergissing hebben begaan in de zin van artikel 220, lid 2, onder b, van Verordening nr. 2913/92. Ten onrechte oordeelt de Commissie dat deze vergissing met betrekking tot de niet-preferentiële oorsprong geen vergissing is in de zin van artikel 220, lid 2, onder b, van Verordening nr. 2913/92.

               —

               De Commissie oordeelt ten onrechte dat verzoeksters niet zorgvuldig zijn geweest wat betreft de aangiften die na 10 september 2004 zijn ingediend.

               —

               De Commissie gaat, bij haar onderzoek naar de vraag of van navordering kan worden afgezien dan wel of er sprake is van een bijzondere situatie, ten onrechte voorbij aan de verplichtingen die zij moet nakomen.

               —

               De Commissie oordeelt dat ten aanzien van preferentiële oorsprong de Pakistaanse douaneautoriteiten een actieve vergissing hebben begaan in de zin van artikel 220, lid 2, onder b, va Verordening nr. 2913/92. Ten onrechte oordeelt de Commissie met betrekking tot de niet-preferentiële oorsprong dat deze vergissing geen bijzondere situatie oplevert in de zin van artikel 239 van Verordening nr. 2913/92.

               —

               Uit de bestreden beschikking blijkt niet dat de Commissie het belang van de Gemeenschap bij de naleving van de douaneregels en het belang van de importeur te goeder trouw om geen nadeel te lijden dat verder gaat dan het normale handelsrisico, werkelijk tegen elkaar heeft afgewogen.

               —

               Uit de bestreden beschikking blijkt niet dat de Commissie de relevante feitelijke gegevens in hun geheel heeft onderzocht, ten einde uit te maken of de omstandigheden van het concrete geval een bijzondere situatie opleveren.


title: Zaak C-384/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n ° 44 de Barcelona (Spanje) op 11 augustus 2014 — Alta Realitat S.L./Erlock Films en Ulrich Thomsen

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 44 de Barcelona (Spanje) op 11 augustus 2014 — Alta Realitat S.L./Erlock Films en Ulrich Thomsen
   (Zaak C-384/14)
   2014/C 388/04
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 44 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alta Realitat S.L.

      Verwerende partijen: Erlock Films en Ulrich Thomsen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 8, lid 1 van verordening nr. 1393/2007 (1) aldus te worden uitgelegd dat de nationale rechter die van de zaak kennisneemt op grond van het gehele dossier dat hem ter beschikking staat kan bepalen of een geadresseerde een taal begrijpt?

         Bij bevestigend antwoord op de eerste vraag:

               2)

               Dient artikel 8, lid 1, van verordening nr. 1393/2007 aldus te worden uitgelegd dat als de nationale rechter die van de zaak kennisneemt, op grond van het gehele dossier dat hem ter beschikking staat, heeft bepaald dat de geadresseerde een taal begrijpt, degene die de betekening verricht de geadresseerde niet de mogelijkheid mag bieden het stuk te weigeren?

               3)

               Dient artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1393/2007 aldus te worden uitgelegd dat, als de geadresseerde van een betekening een stuk weigert dat in een bepaalde taal is opgesteld, terwijl de rechter die van de zaak kennisneemt heeft verklaard dat het niveau waarop die persoon de taal begrijpt voldoende is, de weigering van het stuk niet gerechtvaardigd is, en dat de rechter die van de zaak kennisneemt de gevolgen kan toepassen die daartoe in de wetgeving van de lidstaat van verzending voor dit soort ongerechtvaardigde weigering van een stuk zijn voorzien, en zelfs, wanneer de procesregels van de lidstaat van verzending aldus bepalen, het stuk als aan de geadresseerde betekend kan beschouwen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken („de betekening en de kennisgeving van stukken”), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad (PB L 324, blz. 79).


title: Zaak C-257/08: Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/32

         Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-257/08)
   (2008/C 209/47)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en L. Prete, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/22/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 inzake minimumvoorwaarden voor de uitvoering van de verordeningen (EEG) nr. 3820/85 en (EEG) nr. 3821/85 van de Raad betreffende voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer en tot intrekking van richtlijn 88/599/EEG van de Raad, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 april 2007 verstreken.

      (1)  PB L 102, blz. 35.


title: Zaak T-171/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2006 — Nijs/Rekenkamer ( Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Beoordelingsrapport — Toekenning van punten voor verdiensten — Besluit om verzoeker niet te bevorderen tot vertaler-reviseur )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/47

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2006 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak T-171/05) (1)

   („Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Beoordelingsrapport - Toekenning van punten voor verdiensten - Besluit om verzoeker niet te bevorderen tot vertaler-reviseur”)
   (2006/C 294/99)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit houdende definitieve vaststelling van verzoekers beoordelingsrapport voor het jaar 2003, van het besluit houdende toekenning van de punten voor verdiensten van verzoeker voor het jaar 2003, van het besluit om hem niet te bevorderen in 2004 en van het besluit tot afwijzing van de tegen die besluiten ingediende klacht, en, anderzijds, verzoek om schadevergoeding
   Dictum

               1)

               De besluiten van de Rekenkamer houdende toekenning aan verzoeker van zijn punten voor verdiensten voor het jaar 2003 en om hem niet te bevorderen in 2004, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Rekenkamer zal haar eigen kosten dragen en de helft van de kosten van verzoeker.

               4)

               Verzoeker zal alle de kosten van de kortgedingprocedures dragen.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Zaak T-239/08: Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Comtec Translations/Commissie

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/60

         Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Comtec Translations/Commissie
   (Zaak T-239/08)
   (2008/C 209/107)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Comtec Translations Ltd (Leamington Spa, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. R. Scott en E. Bentley, Solicitors)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het in een brief beslotende liggende besluit nietig verklaren en gelasten dat verzoeksters offerte opnieuw in overweging wordt genomen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 april 2008 houdende afwijzing van de offerte die zij had ingediend in het kader van de procedure van plaatsing van een opdracht voor het sluiten van raamovereenkomsten voor het vertalen van documenten over het beleid en bestuur van de Europese Unie uit alle officiële EU-talen in het Engels (oproep tot indiening van offertes nr. FL-GEN07-EN) (1). Als grond voor de afwijzing van verzoeksters offerte is aangegeven ontoereikende technische bekwaamheid en beroepsbekwaamheid en ontbreken of ontoereikend bewijs van beroepservaring.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster een enkel middel aan. Zij stelt dat de administratieve procedure op onregelmatige wijze is gevoerd en dat haar procedurele rechten niet in acht zijn genomen. Zij voert aan dat zij gedurende verschillende jaren met succes vertalingen naar het Engels heeft verricht voor de Commissie in het kader van eerdere overeenkomsten, die regelmatig werden verlengd en waarvoor zij in de rangorde met betrekking tot de kwaliteit van de diensten de positie „voldoende” had kregen. Zij stelt dat het beoordelingscomité bij zijn besluit niet of niet voldoende rekening heeft gehouden met het feit dat zij gedurende 12 jaar met succes vertalingen heeft verricht voor de Commissie, en evenmin rekening heeft gehouden met de stukken waaruit de technische bekwaamheid en beroepsbekwaamheid van haar personeelsleden, reviseurs en onderaannemers blijkt.

      (1)  Aankondiging van opdracht bekendgemaakt in PB 2007 S 180 — 219517.


title: Zaak T-632/15: Beroep ingesteld op 10 november 2015 — Tillotts Pharma/BHIM — Ferring (OCTASA)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/69

         Beroep ingesteld op 10 november 2015 — Tillotts Pharma/BHIM — Ferring (OCTASA)
   (Zaak T-632/15)
   (2016/C 027/87)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tillotts Pharma AG (Rheinfelden, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferring BV (Hoofddorp, Nederland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „OCTASA” — inschrijvingsaanvraag nr. 8 169 881

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2015 in zaak R 2386/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-218/02: Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
27.7.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 180/17
2.    Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en        Dat het Verenigd Koninkrijk de maatregelen diende te treffen
      30 zich tegen een nationaal voorschrift dat het aanbren-         die noodzakelijk waren om aan de richtlijn op zijn gehele
      gen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen in de zin           grondgebied uitvoering te geven, wordt niet betwist.
      van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming van de
      bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaarde voor
      de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde infor-
      matie verenigbaar is met de bescherming van de consu-            Nu het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet in kennis heeft
      ment tegen misleiding?                                           gesteld van de bepalingen die het heeft vastgesteld om de
                                                                       richtlijn uit te voeren voor Gibraltar en de Commissie niet op
                                                                       basis van andere informatie kan concluderen dat het Verenigd
(1) PB L 33, blz. 1.                                                   Koninkrijk de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld,
                                                                       moet worden aangenomen dat het Verenigd Koninkrijk die
                                                                       bepalingen nog niet heeft vastgesteld en dus niet heeft voldaan
                                                                       aan de krachtens de richtlijn op hem rustende verplichtingen.
                                                                       (1) PB L 159 van 29.6.1996, blz. 1.
Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
            van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                        (Zaak C-218/02)
                        (2002/C 180/28)
                                                                       Beroep, op 14 juni 2002 ingesteld door Commissie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
op 12 juni 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie van
de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door T. Cu-                                       (Zaak C-221/02)
sack als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.
                                                                                (2002/C 180/29)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1)    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door na te
      laten voor Gibraltar alle wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      uitvoering te geven aan richtlijn 96/29/Euratom (1) van          op 14 juni 2002 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
      de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der            digd door D. Martin en M. França als gemachtigden, domicilie
      bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende                gekozen hebbende te Luxemburg.
      straling verbonden gevaren, althans door die bepalingen
      ter kennis van de Commissie te brengen, niet heeft
      voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende
      verplichtingen.                                                  De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
2)    Het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
                                                                       —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
Middelen en voornaamste argumenten                                           98/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                             16 februari 1998 tot wijziging van richtlijn 87/102/
                                                                             EEG betreffende de harmonisatie van de wettelijke en
Ingevolge artikel 192 EGA dienen de lidstaten alle algemene                  bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het
of bijzondere maatregelen te treffen ter uitvoering van de                   consumentenkrediet (1), althans de Commissie niet van
verplichtingen welke voortvloeien uit het Verdrag of het                     deze bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan
gevolg zijn van de handelingen van de instellingen van de                    aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-
Gemeenschap.                                                                 tingen;


title: Zaak C-75/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 14 februari 2013 — SEK Zollagentur GmbH/Hauptzollamt Gießen

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 14 februari 2013 — SEK Zollagentur GmbH/Hauptzollamt Gießen
   (Zaak C-75/13)
   2013/C 147/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SEK Zollagentur GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Gießen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de toepasselijke bepalingen van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1), inzonderheid artikel 50 van deze verordening, aldus worden uitgelegd dat een goed dat door de douaneautoriteiten aan een persoon voor tijdelijke opslag in een goedgekeurde plaats is toevertrouwd, aan het douanetoezicht wordt onttrokken wanneer dat goed weliswaar voor de regeling extern douanevervoer wordt aangegeven, maar het zich bij het geplande transport de facto niet bij de afgegeven documenten voor douanevervoer bevindt en niet op het douanekantoor van bestemming wordt aangebracht?

               2)

               Zo ja, is in dat geval de persoon die als toegelaten afzender de goederen onder de regeling douanevervoer heeft geplaatst, schuldenaar op grond van artikel 203, lid 3, eerste streepje, van deze verordening of op grond van artikel 203, lid 3, vierde streepje, ervan?

      (1)  PB L 302, blz. 1.


title: Zaak F-116/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 26 juni 2013 — Vacca/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/207/11 — Niet-toelating tot beoordelingstoetsen — Toelatingstoetsen — Neutralisatie van vragen — Informatie aan kandidaten)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/85

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 26 juni 2013 — Vacca/Commissie
   (Zaak F-116/11) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/207/11 - Niet-toelating tot beoordelingstoetsen - Toelatingstoetsen - Neutralisatie van vragen - Informatie aan kandidaten)
   2013/C 225/195
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Annalisa Vacca (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekster niet toe te laten tot de beoordelingstoetsen van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/207/11

      Dictum

               1)

               De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 500 EUR aan Vacca.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in twee derde van de kosten van Vacca.

               4)

               Vacca draagt één derde van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2013, blz. 69.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juni 2002 in zaak C-353/00 (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester om een prejudiciële beslissing): Keeping Newcastle Warm Limited tegen Commissioners of Customs & Excise ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 11, A, lid 1, sub a — Maatstaf van heffing — Tegenprestatie voor goederenleveringen of diensten — Subsidie")

text:
C 233/10                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            28.9.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                                           ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                               (Vierde kamer)
                                                                                van 4 juli 2002
                         van 13 juni 2002
                                                                            in zaak C-173/01: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-353/00 (verzoek van het VAT and Duties                                        schappen tegen Helleense Republiek (1)
Tribunal, Manchester om een prejudiciële beslissing):
Keeping Newcastle Warm Limited tegen Commissioners
                     of Customs & Excise ( 1)                               („Niet-nakoming — Richtlijn 1999/20/EG — Niet-uitvoe-
                                                                                ring binnen gestelde termijn”)
(„Zesde BTW-richtlijn — Artikel 11, A, lid 1, sub a —
Maatstaf van heffing — Tegenprestatie voor goederenlever-                                             (2002/C 233/15)
                 ingen of diensten — Subsidie”)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                          (2002/C 233/14)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               In zaak C-173/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Helleense Repu-
                                                                            bliek (gemachtigden: N. Tsiros en N. Dafniou), betreffende een
                                                                            verzoek om vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                            binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
In zaak C-353/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen
krachtens artikel 234 EG van het VAT and Duties Tribunal,                   aan richtlijn 1999/20/EG van de Raad van 22 maart 1999 tot
Manchester (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige                  wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegings-
geding tussen Keeping Newcastle Warm Limited en Commis-                     middelen in de diervoeding, richtlijn 82/471/EEG betreffende
sioners of Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing                 bepaalde in diervoeding gebruikte producten, richtlijn 95/53/
over de uitlegging van artikel 11, A, lid 1, sub a, van de                  EG tot vaststelling van de beginselen inzake de organisatie van
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                    de officiële controles op het gebied van diervoeding en richtlijn
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                95/69/EG houdende vaststelling van de voorwaarden en
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                   bepalingen voor de erkenning en de registratie van bedrijven
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                  en tussenpersonen in de sector diervoeding (PB L 80, blz. 20),
L 145, blz. 1), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als               de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn op haar rustende
volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en                verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde
J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;               kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr, kamerpresident,
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 juni 2002 een              D. A. O. Edward en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: R. Grass, op
                                                                            4 juli 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                            volgt:
Artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG)
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-            1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                   rechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te
grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat een bedrag zoals betaald               voldoen aan richtlijn 1999/20/EG van de Raad van 22 maart
in het hoofdgeding deel uitmaakt van de tegenprestatie voor een                   1999 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende
dienst en ter zake van de BTW valt binnen de maatstaf van heffing                 toevoegingsmiddelen in de diervoeding, richtlijn 82/471/
voor die handeling.                                                               EEG betreffende bepaalde in diervoeding gebruikte producten,
                                                                                richtlijn 95/53/EG tot vaststelling van de beginselen inzake de
                                                                                organisatie van de officiële controles op het gebied van
                                                                                diervoeding en richtlijn 95/69/EG houdende vaststelling van
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.                                                     de voorwaarden en bepalingen voor de erkenning en de
                                                                                registratie van bedrijven en tussenpersonen in de sector diervoe-
                                                                                ding, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op
                                                                                haar rustende verplichtingen niet nagekomen.


title: Zaak C-6/10: Beroep ingesteld op 8 januari 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/12

         Beroep ingesteld op 8 januari 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-6/10)
   2010/C 80/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en L. de Schietere de Lophem, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, 83/349/EEG van de Raad betreffende de geconsolideerde jaarrekening, 86/635/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van banken en andere financiële instellingen, en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsondernemingen (1), althans door ze niet aan de Commissie mee te delen, het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor de omzetting van richtlijn 2006/46/EG verstreek op 5 september 2008. Op de datum van de instelling van dit beroep had de verwerende partij evenwel nog niet alle maatregelen vastgesteld althans niet aan de Commissie meegedeeld, die nodig zijn ter omzetting van de richtlijn.

      (1)  PB L 224, blz. 1.