title: Zaak T-91/05: Beroep, op 28 februari 2005 ingesteld door Sinara Handel GmbH tegen de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/25

         Beroep, op 28 februari 2005 ingesteld door Sinara Handel GmbH tegen de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-91/05)
   (2005/C 115/47)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 februari 2005 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sinara Handel GmbH, gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos en E Petritsi, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de Europese Gemeenschap te veroordelen tot betaling van 1 633 344,33 EUR aan verzoekster wegens gederfde winst over de periode van juni 2000 tot december 2002, met rente ad 8 % per jaar, als vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden als gevolg van de vaststelling van de definitieve antidumpingmaatregelen krachtens verordening (EG) nr. 2320/97 van 17 november 1997 van de Raad;

               —

               subsidiair, verzoekster als vergoeding van de schade wegens winstderving over de periode van juni 2000 tot december 2002 een bedrag toe te kennen dat tijdens de procedure na een tussenvonnis van het Gerecht bij overeenkomst tussen partijen zal worden vastgesteld en, indien geen overeenstemming wordt bereikt, in het eindarrest van het Gerecht;

               —

               de Raad en de Commissie te verwijzen in alle door verzoekster in de loop van dit geding gemaakte kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster voert in de Gemeenschap naadloze buizen en pijpen in en wordt geraakt door de maatregelen krachtens verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek Kroatië. (1)

   De Commissie heeft ook beschikking 2003/382/EG van 8 december 1999 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak IV/E-1/35.860-B naadloze stalen buizen) (2) vastgesteld, waarbij verschillende gemeenschapsproducenten van naadloze buizen en pijpen een geldboete is opgelegd.
   Volgens verzoekster heeft het mededingingsbeperkend gedrag van de gemeenschapsproducenten, gelet op de overlapping van het productengamma, de betrokken ondernemingen en de periodes van onderzoek van de mededinging en anti-dumpingprocedures, de schade en het onderzoek van de causaliteit in de anti-dumpingprocedures beïnvloed. Volgens verzoekster hebben verweerders geen rekening gehouden met het mededingingsbeperkend gedrag bij hun beoordeling van de door de import veroorzaakte schade en hebben zij derhalve verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (3) geschonden, en zijn zij de verplichtingen van behoorlijk bestuur en zorgvuldigheid niet nagekomen. Verzoekster stelt ook schending van het vertrouwens- en het evenredigheidsbeginsel.
   Volgens verzoekster hebben verweerders in verordening (EG) nr. 1322/2004 van de Raad van 16 juli 2004 tot wijziging van verordening (EG) nr. 2320/97 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van niet-gelegeerd staal uit, onder meer, Rusland en Roemenië (4), erkend dat de uitkomst van het onderzoek in de anti-dumpingprocedure anders had kunnen zijn indien rekening was gehouden met het mededingingsbeperkend gedrag.
   Derhalve vordert verzoekster schadevergoeding wegens gederfde winst over de periode van juni 2000 tot december 2002.

      (1)  PB L 322, blz. 1

      (2)  PB 2003 L 140, blz. 1

      (3)  PB L 56, blz. 1

      (4)  PB L 246, blz. 10


title: Zaak C-282/00: Verzoek van het Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada, 4 Juízo, van 11 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen RAR — Refinarias de Açúcar Reunidas, SA en SINAGA — Sociedade de Indústrias Açoreanas, SA

text:
26.8.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 247/27
Beroep, op 3 juli 2000 ingesteld door Commissie van de                  Verzoek van het Tribunal Judicial da Comarca de Ponta
 Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                     Delgada, 4o Juı́zo, van 11 juli 2000 om een prejudiciële
                                                                        beslissing in het geding tussen RAR — Refinarias de
                                                                        Açúcar Reunidas, SA en SINAGA — Sociedade de In-
                         (Zaak C-270/00)                                                     dústrias Açoreanas, SA
                         (2000/C 247/41)
                                                                                (Zaak C-282/00)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 juli 2000 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk                                     (2000/C 247/42)
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
genwoordigd door haar juridisch adviseur, Götz zur Hausen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la             Het Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada, 4o Juı́zo,
Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre             heeft bij beschikking van 11 juli 2000, ingekomen ter griffie
Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.                                      van het Hof van Justitie op 17 juli 2000, in het geding tussen
                                                                        RAR — Refinarias de Açúcar Reunidas, SA en SINAGA —
                                                                        Sociedade de Indústrias Açoreanas, SA, het Hof van Justitie van
Verzoekster verzoekt het Hof                                            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vragen:
1)    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-
      gen niet is nagekomen die op haar rusten ingevolge
      richtlijn 86/609/EEG (1) van de Raad van 24 november              1.    Is artikel 8, tweede alinea, van verordening (EEG)
      1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke                  nr. 1600/92 (1) van de Raad van 15 juni 1992 van
      en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betref-              toepassing op (i) door verwerking van suikerriet verkregen
      fende de bescherming van dieren die voor experimentele                  suiker (de suiker zelf, hetzij afkomstig van ter plaatse
      en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt,                 geproduceerde suikerbieten, of van ingevoerd suikerriet)
      door niet de maatregelen te treffen die nodig zijn ter                  (ii) of enkel op suiker die in producten zoals gebak, ijs
      uitvoering van de artikelen 5, 16 en 17 van deze richtlijn.             enzovoort is verwerkt? (Het gaat in wezen dus om de
                                                                              inhoud van de woorden „verwerking van producten” in die
2)    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.                      bepaling).
                                                                        2.    Kunnen de onder punt 3 (van deze beschikking) vermelde
Middelen en voornaamste argumenten                                            verkopen vallen onder de begrippen „traditionele handels-
                                                                              stromen”, „traditionele uitvoer” of „traditionele verzending naar
                                                                              de rest van de Gemeenschap”, in artikel 3, lid 3, en artikel 8,
Voor Oostenrijk is de verplichting op grond van artikel 25 van                tweede alinea, van de genoemde verordening?
richtlijn 86/609/EEG op 1 januari 1995 van kracht geworden
met de toetreding tot de Europese Unie, zoals volgt uit de
artikelen 2 en 166 van de Toetredingsakte. Ondanks de door              3.    Is het, ongeacht het antwoord op de vorige vragen, in het
Oostenrijk inmiddels getroffen wettelijke maatregelen zijn tot                kader van het sinds 1998 tot nu toe bestaande wettelijk
op heden de volgende bepalingen niet naar behoren in                          kader toegestaan, dat Sinaga op het vasteland van Portugal
nationaal recht omgezet:                                                      suiker kan verkopen die door haar is geproduceerd uit op
                                                                              de Azoren geteelde suikerbieten en voor de productie
—     artikel 5 (voorschriften voor de algemene verzorging en                 waarvan zij in het kader van het Poseima-programma
      huisvesting van de proefdieren): de bepalingen van het                  voor communautaire steun in aanmerking komt?
      Tierversuchsgesetz waarop Oostenrijk zich beroept, heb-
      ben uitsluitend betrekking op gebruikende instellingen en
                                                                        4.    Is het, eveneens ongeacht de antwoorden op de vorige
      niet op fokinstellingen en toeleverende instellingen, en
                                                                              vragen, in het sinds 1998 tot nu toe bestaande wettelijk
      alleen op de vergunningverlening aan en registratie van
                                                                              kader toegestaan, dat Sinaga op het vasteland van Portugal
      gebruikende instellingen, doch niet op het normale
                                                                              suiker kan verkopen die door haar is geproduceerd
      functioneren daarvan;
                                                                              uit suikerriet dat in het kader van hetzelfde Poseima-
                                                                              programma met vrijstelling van heffingen is ingevoerd?
—     artikel 16 (vermelding van de deskundige die een fokin-
      stelling/toeleverende instelling leidt);
—     artikel 17 (verplichting voor fokinstellingen en toele-           (1) Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992
      verende instellingen om bepaalde gegevens bij te houden).             houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproduc-
                                                                            ten ten behoeve van de Azoren en Madeira (PB L 173 van
                                                                            27.6.1992, blz. 1).
(1) PB 1986, L 358, blz. 1.


title: Zaak C-121/10: Beroep ingesteld op 5 maart 2010 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/24

         Beroep ingesteld op 5 maart 2010 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-121/10)
   2010/C 134/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, L. Flynn, A. Stobiecka-Kuik, K. Walkerová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2009/1017/EU van de Raad van 22 december 2009 betreffende de toekenning door de autoriteiten van de Republiek Hongarije van staatssteun voor de aankoop van landbouwgrond tussen 1 januari 2010 en 31 december 2013 (1), nietig verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Door de vaststelling van het bestreden besluit ontkracht de Raad het besluit van de Commissie dat uit het voorstel voor passende maatregelen in punt 196 van de Landbouwrichtsnoeren 2007 en uit de onvoorwaardelijke aanvaarding ervan door Hongarije voortvloeide en op grond waarvan deze lidstaat uiterlijk op 31 december 2009 een einde moest maken aan twee bestaande steunmaatregelen voor de aankoop van landbouwgrond. Onder het voorwendsel van buitengewone omstandigheden heeft de Raad Hongarije in feite toegestaan om deze steunmaatregelen in stand te houden tot het verstrijken van de Landbouwrichtsnoeren 2007 op 31 december 2013. De omstandigheden die de Raad als basis voor zijn besluit aanvoert, zijn duidelijk niet dermate buitengewoon dat zij het bestreden besluit kunnen rechtvaardigen en houden geen rekening met het besluit van de Commissie inzake deze steunmaatregelen.
   Ter onderbouwing van haar beroep tot nietigverklaring voert de Commissie vier middelen aan:

               a)

               In de eerste plaats was de Raad niet bevoegd te handelen op basis van artikel 108, lid 2, derde alinea, VWEU, aangezien de door hem toegestane steunmaatregelen bestaande steunmaatregelen waren die Hongarije bij aanvaarding van de door de Commissie voorgestelde passende maatregelen had beloofd op te heffen vóór eind 2009.

               b)

               In de tweede plaats heeft de Raad misbruik gemaakt van zijn bevoegdheden, door Hongarije toe te staan de steunmaatregelen die eind 2009 moesten worden beëindigd, te handhaven tot 2013.

               c)

               In de derde plaats is het bestreden besluit vastgesteld in strijd met het beginsel van loyale samenwerking dat geldt voor de lidstaten, maar ook tussen de instellingen. Met zijn besluit heeft de Raad Hongarije bevrijd van zijn verplichting tot samenwerking met de Commissie met betrekking tot de passende maatregelen die door deze lidstaat waren aanvaard in verband met de bestaande steunmaatregelen voor de aankoop van landbouwgronden in het kader van de in artikel 108, lid 1, VWEU neergelegde samenwerking.

               d)

               Tot slot stelt de Commissie dat de Raad een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt, door te oordelen dat buitengewone omstandigheden de genomen maatregel rechtvaardigden.

      (1)  PB L 348, blz. 55.


title: Zaak C-329/14: Beschikking van de president van het Hof van 16 april 2015 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/25

         Beschikking van de president van het Hof van 16 april 2015 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-329/14) (1)

   (2015/C 320/36)
   Procestaal: Fins
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 292 van 1.9.2014.


title: Zaak C-130/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Verordening (EG) nr. 881/2002 — Verordening (EU) nr. 1286/2009 — Beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban — Bevriezing van tegoeden en financiële middelen — Keuze van rechtsgrondslag — Artikelen 75 VWEU en 215 VWEU — Inwerkingtreding van Verdrag van Lissabon — Overgangsbepalingen — Gemeenschappelijke standpunten en GBVB-besluiten — Gezamenlijk voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid en van de Commissie)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-130/10) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Verordening (EG) nr. 881/2002 - Verordening (EU) nr. 1286/2009 - Beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban - Bevriezing van tegoeden en financiële middelen - Keuze van rechtsgrondslag - Artikelen 75 VWEU en 215 VWEU - Inwerkingtreding van Verdrag van Lissabon - Overgangsbepalingen - Gemeenschappelijke standpunten en GBVB-besluiten - Gezamenlijk voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid en van de Commissie)
   2012/C 295/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Perillo, K. Bradley, A. Auersperger Matić en U. Rösslein, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en R. Szostak, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, E. Ruffer en K. Najmanová, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A. Adam, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en C. Meyer-Seitz, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring — Nietigverklaring van verordening (EU) nr. 1286/2009 van de Raad van 22 december 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’idanetwerk en de Taliban (PB L 346, blz. 42) — Keuze van rechtsgrondslag

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, de Franse Republiek, het Koninkrijk Zweden en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Zaak T-449/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 februari 2007 — Dikigorikos Syllogos Ioanninon/Parlement en Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2005/36/EG van het Parlement en de Raad — Erkenning van beroepskwalificaties — Vrijheid van vestiging — Advocaten — Geen rechtstreekse en individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 februari 2007 — Dikigorikos Syllogos Ioanninon/Parlement en Raad
   (Zaak T-449/05) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2005/36/EG van het Parlement en de Raad - Erkenning van beroepskwalificaties - Vrijheid van vestiging - Advocaten - Geen rechtstreekse en individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 96/75)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Dikigorikos Syllogos Ioanninon (Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Athanasiou, advocaat)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein, A. Troupiotis en I. Anagnostopoulou, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. C. Giorgi Fort, M. Balta en R. Szostak, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Verzoeker zal zijn eigen kosten en die van het Parlement en de Raad dragen

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak T-179/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  31 mei 2006  — Stradeblu/Commissie

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/40

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 mei 2006 — Stradeblu/Commissie
   (Zaak T-179/05) (1)

   (2006/C 178/75)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak C-63/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — UAB Profisa/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Richtlijn 92/83/EEG — Harmonisatie van structuur van accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken — Artikel 27, lid 1, sub f — Alcohol verwerkt in chocoladeproducten — Vrijstelling van geharmoniseerde accijns)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/15

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — UAB Profisa/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Zaak C-63/06) (1)

   (Richtlijn 92/83/EEG - Harmonisatie van structuur van accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken - Artikel 27, lid 1, sub f - Alcohol verwerkt in chocoladeproducten - Vrijstelling van geharmoniseerde accijns)
   (2007/C 96/25)
   Procestaal: Litouws
   Verwijzende rechter
   Vyriausiasis administracinis teismas
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB Profisa

      Verwerende partij: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Vyriausiasis administracinis teismas — Uitlegging artikel 27, lid 1, sub f, van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 316, blz. 21) — Verplichting tot accijnsvrijstelling voor alcohol bestemd om te worden verwerkt in chocoladeproducten ingevoerd uit een derde lidstaat
   Dictum
   Artikel 27, lid 1, sub f, van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken, moet aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten verplicht om vrijstelling van de geharmoniseerde accijns te verlenen voor in het douanegebied van de Europese Unie ingevoerde ethylalcohol die verwerkt is in chocoladeproducten die bestemd zijn voor rechtstreeks verbruik, mits het alcoholgehalte van deze producten niet meer bedraagt dan 8,5 liter absolute alcohol per 100 kilogram product.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak C-293/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Deutsche Shell GmbH/Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg (Vrijheid van vestiging — Vennootschapsbelasting — Monetaire gevolgen bij repatriëring van dotatiekapitaal dat in lidstaat gelegen vennootschap heeft verschaft aan haar in andere lidstaat gelegen vaste inrichting)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Deutsche Shell GmbH/Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg
   (Zaak C-293/06) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Vennootschapsbelasting - Monetaire gevolgen bij repatriëring van dotatiekapitaal dat in lidstaat gelegen vennootschap heeft verschaft aan haar in andere lidstaat gelegen vaste inrichting)
   (2008/C 107/05)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Shell GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van de artikelen 43 EG en 48 EG — Wisselkoersverlies dat een in een lidstaat gevestigde vennootschap heeft geleden bij de repatriëring van dotatiekapitaal dat zij aan een vaste inrichting in een andere lidstaat had verschaft — Niet-inaanmerkingneming van dit verlies bij de belastingheffing in de lidstaat waar de vennootschap haar zetel heeft
   Dictum

               1)

               De artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG), in hun onderlinge samenhang gelezen, verzetten zich ertegen dat een lidstaat een wisselkoersverlies dat een vennootschap met statutaire zetel op het grondgebied van deze lidstaat lijdt bij de repatriëring van het dotatiekapitaal dat zij heeft verschaft aan haar in een andere lidstaat gelegen vaste inrichting, uitsluit bij de vaststelling van de nationale belastbare grondslag.

               2)

               De artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG), in hun onderlinge samenhang gelezen, verzetten zich er ook tegen dat een wisselkoersverlies alleen als exploitatiekosten van een onderneming met zetel in een lidstaat aftrekbaar is voor zover de in een andere lidstaat gelegen vaste inrichting van deze onderneming geen belastingvrije winst heeft gemaakt.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  27 oktober 2005  in zaak C-329/03 (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing): Trapeza tis Ellados AE tegen Artesia Bank (Vrij verkeer van kapitaal — Eerste richtlijn van Raad van  11 mei 1960  — Verwerving van ter beurze verhandelbare obligaties — Repatriëring van liquidatieopbrengst ervan)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 27 oktober 2005
   in zaak C-329/03 (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing): Trapeza tis Ellados AE tegen Artesia Bank (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Eerste richtlijn van Raad van 11 mei 1960 - Verwerving van ter beurze verhandelbare obligaties - Repatriëring van liquidatieopbrengst ervan)
   (2005/C 330/04)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-329/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Areios Pagos (Griekenland) bij beslissing van 31 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 28 juli 2003, in de procedure Trapeza tis Ellados AE tegen Artesia Bank, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric, E. Juhász en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               In nationale valuta luidende en door een, in een lidstaat gevestigde en eigendom van die staat zijnde, bank uitgegeven obligaties met een looptijd van één jaar na uitgifte, die ter beurze worden verhandeld en zijn genoteerd, vallen onder lijst B, post IV A, van bijlage I bij de Eerste richtlijn van de Raad van 11 mei 1960 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag. De verwerving en de liquidatieopbrengst ervan worden beheerst door artikel 2 van deze richtlijn, dat verwijst naar lijst B van bijlage I bij diezelfde richtlijn, die de repatriëring van deze opbrengst noemt.

               2)

               Het feit dat een onder lijst B, post IV A, van bijlage I bij de Eerste richtlijn vallende verwerving van obligaties is gefinancierd met tegoeden op rekeningen-courant of depositorekeningen bij een kredietinstelling, kan, ook wanneer deze tevens onder lijst D, post IX, van diezelfde bijlage valt, niet van invloed zijn op de indeling van de betrokken kapitaalbeweging in lijst B, post IV A, van deze bijlage.

      (1)  PB C 239 van 4.10.2003.


title: Zaak T-591/08: Beroep ingesteld op 29 december 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/26

         Beroep ingesteld op 29 december 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-591/08)
   (2009/C 82/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en P. Katsimani, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van EUROSTAT waarbij de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de openbare aanbesteding voor „Statistische informatietechnologie”, lot 2 „SDMX ontwikkeling” en lot 3 „SDMX ondersteuning”, was gekozen als tweede contractant in het cascademechanisme (PB 2008/S 120-159017), welk besluit aan verzoekster is meegedeeld bij twee afzonderlijke brieven van 17 oktober 2008, en alle andere daarmee samenhangende besluiten van EUROSTAT, waaronder de gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver;

               —

               EUROSTAT veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade ten belope van 4 326 000 EUR;

               —

               EUROSTAT veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten in en buiten rechte, ook indien dit beroep wordt verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep vordert verzoekster nietigverklaring krachtens artikel 230 EG van het besluit van EUROSTAT waarbij de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de openbare aanbesteding voor „Statistische informatietechnologie”, lot 2 „SDMX ontwikkeling” en lot 3 „SDMX ondersteuning”, was gekozen als tweede contractant in het cascademechanisme (PB 2008/S 120-159017), welk besluit aan verzoekster is meegedeeld bij twee afzonderlijke brieven van 17 oktober 2008, alsmede schadevergoeding krachtens artikel 235 EG.
   Verzoekster betoogt dat EUROSTAT verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, en dat fundamentele regels en beginselen voor overheidsopdrachten door de aanbestedende autoriteit zijn geschonden. Volgens verzoekster is haar offerte niet voldoende onderzocht, heeft EUROSTAT geen motivering gegeven, heeft het geweigerd haar gedetailleerd administratief beroep en de bijbehorende opmerkingen te onderzoeken en heeft het de resultaten van zijn intern onderzoek niet aan verzoekster meegedeeld.
   Verzoekster betoogt voorts dat de behandeling van de kandidaten discriminerend was; dat een van de leden van het winnende consortium niet aan de uitsluitingscriteria voldeed en dat de artikelen 93, lid 1, en 94 van het Financieel Reglement zijn geschonden. Bovendien vordert verzoekster, indien het Gerecht zou vaststellen dat de Commissie het Financieel Reglement en/of de beginselen van transparantie en gelijke behandeling heeft geschonden, en aangezien het Gerecht — naar alle waarschijnlijkheid — op het beroep zal beslissen nadat de overeenkomst volledig is uitgevoerd, EUROSTAT te veroordelen tot vergoeding van de geleden schade ten belope van 4 326 000 EUR, het geraamde bedrag van de brutowinst die verzoekster in het kader van de aanbestedingsprocedure voor de loten 2 en 3 zou hebben gemaakt indien de opdracht aan haar gegund was.


title: Zaak C-669/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 2014 — Mundipharma GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), AFT Pharmaceuticals Ltd (Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk Maxigesic – Oppositie door de houder van het oudere woordmerk OXYGESIC – Weigering van inschrijving)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/12

      Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 2014 — Mundipharma GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), AFT Pharmaceuticals Ltd
      (Zaak C-669/13 P) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk Maxigesic - Oppositie door de houder van het oudere woordmerk OXYGESIC - Weigering van inschrijving)
      (2015/C 016/17)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Mundipharma GmbH (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde), AFT Pharmaceuticals Ltd (vertegenwoordiger: M. Nentwig, advocaat)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Mundipharma GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak C-236/14: Beschikking van de president van het Hof van 20 januari 2015 — Europese Commissie/Ierland, interveniënt: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/32

         Beschikking van de president van het Hof van 20 januari 2015 — Europese Commissie/Ierland, interveniënt: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-236/14) (1)

   (2015/C 146/42)
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak T-38/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2007 — Sunplus Technology/BHIM — Sun Microsystems (SUN PLUS) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld SUNPLUS — Ouder nationaal woordmerk SUN — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2007 — Sunplus Technology/BHIM — Sun Microsystems (SUN PLUS)
   (Zaak T-38/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld SUNPLUS - Ouder nationaal woordmerk SUN - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Overeenstemmende tekens’)
   (2007/C 315/61)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Sunplus Technology Co. Ltd (Hsinchu, Taiwan) (vertegenwoordigers: H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl en S. Prückner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sun Microsystems, Inc. (Palo Alto, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2003 (zaak R 642/2000-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sun Microsystems, Inc. en Sunplus Technology Co. Ltd.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sunplus Technology Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak C-193/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 13 april 2017 — Cresco Investigation GmbH/Markus Achatzi

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 13 april 2017 — Cresco Investigation GmbH/Markus Achatzi
   (Zaak C-193/17)
   (2017/C 283/18)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster in Revision: Cresco Investigation GmbH

      Verweerder in Revision: Markus Achatzi

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient het Unierecht, inzonderheid artikel 21 van het Handvest van de grondrechten juncto artikel 1 en artikel 2, lid 2, onder a), van richtlijn 2000/78/EG (1), aldus te worden uitgelegd dat het zich, in het kader van een geschil tussen een werknemer en een werkgever in verband met een privaatrechtelijke arbeidsverhouding, verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan alleen voor leden van de evangelische kerken Augsburger Bekenntnis (AB) en Helvetisches Bekenntnis (HB), de Oud-Katholieke Kerk en de Evangelisch-Methodistische Kerk ook Goede Vrijdag een feestdag met een ononderbroken rusttijd van ten minste 24 uur is en, ingeval de werknemer op deze feestdag arbeid verricht, naast het recht op loon voor de ten gevolge van de feestdag niet verrichte arbeid ook een recht op loon wordt toegekend voor wel verrichte arbeid, maar op grond waarvan dit recht niet toekomt aan andere werknemers, die geen lid zijn van deze kerken?

               2)

               Dient het Unierecht, inzonderheid artikel 21 van het Handvest van de grondrechten juncto artikel 2, lid 5, van richtlijn 2000/78/EG, aldus te worden uitgelegd dat de in de eerste vraag genoemde nationale regeling, die — gemeten aan het totale inwoneraantal en het lidmaatschap van de Rooms-Katholieke Kerk van de meeste inwoners — aan een relatief kleine groep van leden van bepaalde (andere) kerken rechten en aanspraken verleent, niet door deze richtlijn wordt aangetast omdat het om een maatregel gaat die in een democratische samenleving noodzakelijk is ter bescherming van de rechten en vrijheden van derden, in het bijzonder het recht op uitoefening van de godsdienstvrijheid?

               3)

               Dient het Unierecht, inzonderheid artikel 21 van het Handvest van de grondrechten juncto artikel 7, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG, aldus te worden uitgelegd dat de in de eerste vraag genoemde nationale regeling een positieve en specifieke maatregel ten behoeve van de leden van de in de eerste vraag genoemde kerken ter waarborging van hun volledige gelijkstelling in het beroepsleven is om een benadeling van deze leden op grond van godsdienst te voorkomen of te compenseren, als daarmee aan hen hetzelfde recht op uitoefening van de godsdienstvrijheid gedurende de werktijd op een voor deze godsdienst belangrijke feestdag wordt verleend, als dat wat wordt verleend aan de meerderheid van de werknemers op grond van een andere nationale regeling, en dat erin bestaat dat op feestdagen van de godsdienst waartoe de meerderheid van de werknemers behoort, in het algemeen geen arbeid hoeft te worden verricht?
               Indien een discriminatie in de zin van artikel 2, lid 2, onder a), van richtlijn 2000/78/EG wordt aangenomen:

               4)

               Dient het Unierecht, inzonderheid artikel 21 van het Handvest van de grondrechten juncto artikel 1, artikel 2, lid 2, onder a), en artikel 7, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG, aldus te worden uitgelegd dat de particuliere werkgever, zolang door de wetgever geen niet-discriminerende rechtssituatie is gecreëerd, aan alle werknemers, ongeacht hun religieuze overtuiging, de in de eerste vraag genoemde rechten en aanspraken met betrekking tot Goede Vrijdag dient te verlenen, of moet de in de eerste vraag genoemde nationale regeling in haar geheel buiten toepassing blijven, waardoor de in de eerste vraag genoemde rechten en aanspraken op Goede Vrijdag aan geen enkele werknemer toekomen?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB 2000, L 303, blz. 16).


title: Zaak C-257/01: Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 245/12                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.9.2001
Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door de Commissie                    Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door Commissie van de
van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de                        Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                          Europese Unie
                                                                                (Zaak C-258/01)
                         (Zaak C-257/01)
                                                                                (2001/C 245/22)
                         (2001/C 245/21)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 3 juli 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
op 3 juli 2001 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese            woordigd door B. Mongin en F. M. França als gemachtigden,
Unie door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar
vertegenwoordigd door D. Maidani en C. O’Reilly als gemach-           Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het de Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      —     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft
                                                                            voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevol-
1.     Nietig te verklaren verordening (EG) nr. 789/2001 van de             ge artikel 6, leden 1 en 4, van richtlijn 94/57/EG (1) van
       Raad van 24 april 2001 tot verlening van uitvoeringsbe-              de Raad inzake gemeenschappelijke voorschriften en
       voegdheden aan de Raad met betrekking tot bepaalde                   normen voor met de inspectie en controle van schepen
       gedetailleerde voorschriften en praktische procedures                belaste organisaties en voor de desbetreffende werkzaam-
       voor de behandeling van visumaanvragen (1).                          heden van maritieme instanties, door aan deze bepaling
                                                                            geen uitvoering te geven, inzonderheid door geen werkaf-
2.     Nietig te verklaren verordening (EG) nr. 790/2001 van de             spraak vast te stellen in de vorm van een formele
       Raad van 24 april 2001 tot verlening van uitvoeringsbe-              schriftelijke en niet-discriminerende overeenkomst of een
       voegdheden aan de Raad met betrekking tot bepaalde                   gelijkwaardige juridische regeling met de classificatie-
       gedetailleerde voorschriften en praktische procedures                bureaus, en de Commissie geen nauwkeurige informatie
       inzake de uitvoering van de controle en de bewaking aan              over die werkafspraken te verschaffen;
       de grenzen (2).
                                                                      —     de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
3.     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Richtlijn 94/57/EG is in Portugees recht omgezet bij Decreto-
                                                                      Lei 115/96 van 6 augustus 1996.
De Commissie stelt, dat de Raad zich in strijd met artikel 202
van het Verdrag en artikel 1 van besluit 1999/468 EG (3) ten          Volgens de informatie die de Commissie in het kader van het
onrechte en op onregelmatige wijze bepaalde uitvoeringsbe-            overeenkomstig artikel 7 van richtlijn 94/57/EG opgerichte
voegdheden heeft voorbehouden, en in ieder geval, dat de              comité heeft ontvangen, machtigt de Portugese staat bepaalde
Raad zulks niet naar behoren met redenen heeft omkleed.               classificatiebureaus (American Bureau of Schipping, Bureau
Bovendien is de Commissie van mening, dat de procedure van            Veritas, Det Norske Veritas, Germanischer Lloyd’s Register of
respectievelijk artikel 2 van verordening (EG) nr. 789/2001 en        Schipping, Nippon Kaji Kyokai). De Commissie is van oordeel
artikel 2 van verordening (EG) nr. 790/2001, waarbij in wezen         dat de formele schriftelijke en niet-discriminerende overeen-
de lidstaten zelf bepaalde wijzigingen aanbrengen in de               komsten of gelijkwaardige juridische regelingen (artikel 6,
feitelijke informatie die respectievelijk is neergelegd in de         lid 2, van richtlijn 94/57/EG), die de door de bureaus uit
Gemeenschappelijke Visuminstructie aan de diplomatieke en             te voeren specifieke taken en functies omschrijven en die
consulaire beroepsposten, in de besluiten van het uitvoerend          onverwijld na de machtiging moeten worden gesloten of
comité SCH/Com-ex (98) 56, SCH/Com-ex (99) 14 en SCH/                 vastgesteld en aan de Commissie moeten worden meegedeeld,
Com-ex (94) 15, en in het Gemeenschappelijk Handboek,                 nog niet tot stand zijn gekomen, gelijk de Portugese autoritei-
onregelmatig is en in strijd met artikel 202 van het Verdrag.         ten overigens toegeven. Bovendien bepaalt artikel 6, lid 4, dat
                                                                      iedere lidstaat ook nauwkeurige informatie over de met de
                                                                      classificatiebureaus gemaakte werkafspraken moet verstrekken.
(1) PB L 116 van 26.4.2001, blz. 2.                                   De Portugese autoriteiten hebben deze informatie nog niet ter
(2) PB L 116 van 26.4.2001, blz. 5.
(3) Besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststel-
                                                                      kennis gebracht van de Commissie, die de overige lidstaten
    ling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de         van die informatie op de hoogte moet brengen.
    Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden, PB L 184 van
    17.7.1999, blz. 23.
                                                                      (1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 20.


title: ARREST VAN HET HOF van 18 juni 1996 in zaak C-303/94: Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Richtlijn betreffende op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen - Prerogatieven van Parlement)

text:
14 . 9 . 96              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 269/ 1
                                                                        I
                                                                  (Mededelingen)
                                                      HOF VAN JUSTITIE
                                                                HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                                   BESCHIKKING VAN HET HOF
                          van 18 juni 1996                                                         van 25 juni 1996
in zaak C-303/94 : Europees Parlement tegen Raad van de                          in zaak C-101 /96 : strafzaak tegen Italia Testa ( )
                          Europese Unie (')                                 (Uitlegging van Verdragsbepalingen inzake vrij verkeer van
(Richtlijn betreffende op de markt brengen van gewasbe                     goederen en vrij verrichten van diensten in verband met
      schermingsmiddelen — Prerogatieven van Parlement)                     nationale wettelijke regeling inzake beheer van auteursrech
                             ( 96/C 269/01 )                                          ten door publiekrechtelijke onderneming)
                                                                                ( 96/C 269/02 )
                         (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
( Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                    Jurisprudentie van het Hof)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                jurisprudentie van bet Hof)
In zaak C-303/94 , Europees Parlement ( gemachtigde :
G. Garzón Clariana , bijgestaan door J. Schoo en K. Bradley )
tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : R. Torrent                 In zaak C-101 /96 , betreffende een verzoek aan het Hof
en D. Canga Fano ), betreffende een beroep tot nietigverkla                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
ring van Richtlijn 94/43/EG van de Raad van 27 juli 1 994                   circondariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli , in de
tot vaststelling van bijlage VI bij Richtlijn 91 /414/EEG                   aldaar dienende strafzaak tegen Italia Testa , om een
betreffende het op de markt brengen van gewasbescher                       prejudiciële beslissing over de verenigbaarheid met arti
mingsmiddelen ( 2 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                 kel 30 van het EG-Verdrag van een nationale wettelijke
G.C. Rodríguez Iglesias , president; C.N. Kakouris, D.A.O.                  regeling inzake het beheer van auteursrechten, heeft het Hof,
Edward en J.-P . Puissochet ( rapporteur ), kamerpresidenten;               samengesteld als volgt : G.C. Rodríguez Iglesias, president;
G.F. Mancini , P.J.G. Kapteyn , C. Gulmann , J.L. Murray,                   C.N. Kakouris, D.A.O. Edward , J.-P . Puissochet en
P. Jann , L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat                      G. Hirsch , kamerpresidenten , G.F. Mancini , J.C. Moitinho
generaal : G. Tesauro ; griffier : D. Louterman-Hubeau,                     de Almeida , P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann, J.L.
hoofdadministrateur , op 18 juni 1996 een arrest gewezen                    Murray, P. Jann , H. Ragnemalm en L. Sevón , rechters ;
waarvan het dictum luidt als volgt :                                        advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier : R. Grass , op 25 juni
                                                                            1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                            volgt:
 1 . Verklaart nietig Richtlijn 94/43/EG van de Raad van
       27 juli 1994 tot vaststelling van bijlage VI bij Richtlijn
        91 /414/EEG betreffende het op de markt brengen van
                                                                            Het door de Pretura circondariale di Roma , sezione
       gewasbeschermingsmiddelen .
                                                                            distaccata di Tivoli, bij beschikking van 21 februari 1996
                                                                            ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing, is niet
2 . Verwijst de Raad in de kosten.                                          ontvankelijk .
 (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .                                     (') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .
 ( 2 ) PB nr . L 227 van 1 . 9 . 1994 , blz . 31 .


title: Verzoek van het Cour d'appel de Douai (chambre sociale), ingediend bij arrest van 27 juni 1997, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. H. Baumann en Urssaf de Lille (Zaak C-261/97)

text:
C 271 / 10                NL |                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        6 . 9 . 97
       beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids              Verzoek van het Cour d'appel de Douai ( chambre sociale),
       opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van              ingediend bij arrest van 27 juni 1997, om een prejudiciële
       werken, waaruit een individueel recht wordt afgeleid              beslissing in het geding tussen K. H. Baumann en Urssaf
       op inleiding van een beroepsprocedure bij autoriteiten                                                 de Lille
       of gerechten die aan de bepalingen van artikel 2, lid 8 ,                                       ( Zaak C-261/97)
       van Richtlijn 89/665/EEG voldoen, aldus worden uit
       gelegd, dat zij zo duidelijk en concreet zijn, dat een                                             ( 97/C 271 / 15 )
       particulier in geval van niet-omzetting van de betrok
       ken richtlijn door de lidstaat zich in een procedure met
       goed gevolg tegenover de lidstaat op dat recht kan                Het Cour d'appel de Douai ( chambre sociale ) heeft bij
       beroepen ?                                                        arrest van 27 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                         van Justitie op 21 juli 1997, in het geding tussen K. H.
                                                                         Baumann en Urssaf de Lille, het Hof van Justitie van de
3 . Moeten de bepalingen van artikel 41 van Richtlijn 92/                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
       50/EEG ( 2 ) juncto Richtlijn 89/665/EEG, op grond                beslissing over de navolgende vraag:
       waarvan een particulier een recht heeft op inleiding
       van een beroepsprocedure, aldus worden uitgelegd, dat
       een nationale rechter met de hoedanigheid van de                  Moet artikel 14 bis, lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 1408/
       Unabhangige Verwaltungssenat für Karnten in een                   71 (') aldus worden uitgelegd, dat de zelfstandige die in
       beroepsprocedure die steunt op het nationale recht,               twee lidstaten werkzaam is en in een andere lidstaat zijn
       zoals §§ 59 e.v. van het Karntner Auftragsvergabege              woonplaats heeft, bij een verplicht stelsel voor zelfstandi
       setz en de daartoe vastgestelde verordeningen, dat                gen in de andere lidstaat moet zijn ingeschreven, om in
       nationale recht, hoewel het Karntner Auftragsvergabe             Frankrijk van premies of bijdragen te zijn vrijgesteld ?
       gesetz de inleiding van een beroepsprocedure voor de
       aanbesteding van dienstverleningsopdrachten verhin               O Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
       dert, buiten beschouwing kan laten en dus wel een                      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
       beroepsprocedure overeenkomstig hoofdstuk 8 van het                    op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
       Karntner Auftragsvergabegesetz kan volgen ?                            die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ( PB L 149 van
                                                                              5 . 7. 1971 , blz . 2 ).
4 . Moeten de onder de feiten genoemde diensten ( 3 ), gelet
       op artikel 10 van Richtlijn 92/50/EEG, als dienstverle
       ning in de zin van bijlage IA van Richtlijn 92/50/EEG,
       categorie 12 ( bouwkundige diensten; technische en
       geïntegreerde technische diensten; diensten van steden
       bouw en landschapsarchitectuur; diensten voor aanver             Verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardegna
       wante technische en wetenschappelijke advisering;                 bij vonnis van 15—17 april 1997 om een prejudiciële
       diensten voor het uitvoeren van technische proeven en             beslissing in het geding tussen Società Appia Sri en
       analyses ) worden beschouwd ?                                       1 . Comune di Cagliari en 2. Società Cagliari Calcio SpA
                                                                                ( Zaak C-264/97)
5 . Moeten de bepalingen van Richtlijn 92/50/EEG aldus                                                    ( 97/C 271 / 16 )
       worden uitgelegd, dat zij voldoen aan de in rechtsover
       weging 12 in het arrest in zaak 41 /74 ( van Duyn )
       gestelde voorwaarden voor rechtstreekse toepassing                Het Tribunale Amministrativo per la Sardegna heeft bij
       van een communautaire richtlijn, zodat dienstverlening            vonnis van 15—17 april 1997, ingekomen ter griffie van
       in de zin van bijlage IA van de richtlijn in het kader            het Hof van Justitie op 21 juli 1997, in het geding tussen
       van de daarin genoemde procedure moet worden aan                 Societa Appia Arl en 1 . Comune di Cagliari en 2 . Societa
       besteed, respectievelijk zijn de voor de in bijlage IA            Cagliari Calcio SpA, het Hof van Justitie van de Europese
       genoemde dienstverlening relevante bepalingen van de              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       richtlijn geëigend om aan de in de genoemde zaak                  over de navolgende vragen:
       gestelde voorwaarden te voldoen ?
                                                                         Moet artikel 8 , en de daarin vermelde voorschriften, van
O PB L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz. 33 .                                Richtlijn 92/50/EEG van de Raad ( ! ) aldus worden uitge
( 2 ) PB L 209 van 24 . 7. 1992, blz . 1 .
                                                                         legd, dat het een overheidsorgaan ( in casu een gemeente ),
(3 ) Diensten door ingenieursbureaus met betrekking tot technische
      adviezen en plannen, alsmede tot de planning en voorberei         dat een complex ( in casu een gemeentelijk stadion ) in con
      dende werkzaamheden in verband met de bouw van een kin            cessie denkt te geven, om de exploitatie in één hand te
      derafdeling (ouders-kinderen-centrum ) in het Landeskranken       brengen, aan derden die bijzonder gekwalificeerd worden
      haus te Klagenfurt met de daarvoor noodzakelijke polikliniek,      geacht, verplicht de in genoemde richtlijn vermelde dien
      operatiezaal, röntgenlaboratorium en zes ziekenzalen voor kin     sten ( in casu advertentie- en reclamediensten) uit te beste
      deren met in totaal 132 bedden en een bedrijfsoppervlakte van      den; deze diensten moeten worden verricht binnen het
      8 100 m2; verder ging het om diensten betreffende de plannen       complex dat door middel van procedures als bedoeld in
      voor de installatie van sanitair, verwarming, luchtverversing en
                                                                         genoemd artikel 8 , in concessie moet worden gegeven,
      elektriciteit, en betreffende de planning en voorbereidende
      werkzaamheden in verband met de installatie van medische           zonder dat de concessionaris de voorkeur krijgt.
      apparatuur.
                                                                         Indien het Hof van oordeel is, dat het overheidsorgaan
                                                                         ook in dat geval artikel 8 van Richtlijn 92/50/EEG in acht


title: Zaak C-112/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Köln — Duitsland) — ebookers.com Deutschland GmbH/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV (Vervoer — Luchtvervoer — Gemeenschappelijke regels voor exploitatie van luchtdiensten in Unie — Verordening (EG) nr. 1008/2008 — Verplichting van verkoper van vliegreis om ervoor te zorgen dat facultatieve prijstoeslagen door klant op „opt-in” -basis worden aanvaard — Begrip „facultatieve prijstoeslagen” — Prijs van door onafhankelijke verzekeringsmaatschappij aangeboden annuleringsverzekering voor vlucht die deel uitmaakt van totale prijs)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Köln — Duitsland) — ebookers.com Deutschland GmbH/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV
   (Zaak C-112/11) (1)

   (Vervoer - Luchtvervoer - Gemeenschappelijke regels voor exploitatie van luchtdiensten in Unie - Verordening (EG) nr. 1008/2008 - Verplichting van verkoper van vliegreis om ervoor te zorgen dat facultatieve prijstoeslagen door klant op „opt-in”-basis worden aanvaard - Begrip „facultatieve prijstoeslagen” - Prijs van door onafhankelijke verzekeringsmaatschappij aangeboden annuleringsverzekering voor vlucht die deel uitmaakt van totale prijs)
   2012/C 295/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ebookers.com Deutschland GmbH

      Verwerende partij: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Köln — Uitlegging van artikel 23, lid 1, van verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 2008 inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap (herziening) (PB L 293, blz. 3) — Verplichting voor de verkoper van een vliegreis om ervoor te zorgen dat facultatieve prijstoeslagen door de klant op „opt-in”-basis worden aanvaard — Begrip „facultatieve prijstoeslagen” — Prijs van een door een onafhankelijke verzekeringsmaatschappij aangeboden annuleringsverzekering die deel uitmaakt van de totale prijs en samen met de prijs van de vlucht aan de passagier in rekening wordt gebracht

      Dictum

   Het begrip „facultatieve prijstoeslagen” in artikel 23, lid 1, laatste zin, van verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 2008 inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap moet aldus worden uitgelegd dat het ook betrekking heeft op kosten die in verband met de vliegreis worden gemaakt voor diensten, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde vluchtannuleringsverzekering, welke door een andere partij dan de luchtvaartmaatschappij worden aangeboden en door de verkoper van die reis samen met de prijs van de vlucht in de vorm van een totale prijs aan de klant in rekening worden gebracht.

      (1)  PB C 173 van 11.6.2011.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 14 december 1995 in zaak C-173/95 P, A. Hogan tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
2 . 3 . 96          1 NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 64/7
     regels, volgens welke de voetbalclubs voor de door hen                            ADVIES 3/94 VAN HET HOF
     georganiseerde competitiewedstrijden slechts een be                                van 13 december 1995 (M
     perkt aantal beroepsspelers mogen opstellen die onder
     daan zijn van een andere Lid-Staat.                               (GATT — WTO — Framework Agreement on Bananas)
                                                                                ( 96/C 64/ 14 )
3 . Op de rechtstreekse werking van artikel 48 van het
     Verdrag kan geen beroep worden gedaan tot staving van            Bij een krachtens artikel 228 , lid 6 , van het EG-Verdrag
     vorderingen ter zake van een transfer-, opleidings- of           ingediend verzoek heeft de Bondsrepubliek Duitsland het
     promotievergoeding die op de datum van het onderha              Hof verzocht om een advies over de verenigbaarheid met het
     vige arrest reeds is betaald of nog is verschuldigd ter          Verdrag van het Framework Agreement on Bananas ( raam
     uitvoering van een vóór die datum ontstane verbintenis,          overeenkomst inzake bananen ) tussen de Europese Gemeen
     behalve door de justitiabelen die vóór die datum een             schap en Colombia, Costa Rica , Nicaragua en Venezuela en
     beroep in rechte hebben ingesteld of een naar nationaal          heeft het Hof de volgende vragen gesteld:
     recht daarmee gelijk te stellen bezwaarschrift hebben
     ingediend.
                                                                      a ) Is over het door de Commissie op 28 en 29 maart 1994
                                                                           ondertekende Framework Agreement on Bananas for
(') PB nr. C 312 van 18 . 11 . 1993 .                                      meelrechtelijk regelmatig onderhandeld, dat wil zeg
                                                                           gen :
                                                                           — op basis van een toereikend onderhandelingsman
                                                                                daat van de Raad, en
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                     — met inachtneming van de door de Raad voor de
                        ( Eerste Kamer )                                        onderhandelingen vastgestelde onderhandelings
                                                                                richtsnoeren ?
                    van 14 december 1995
in zaak C-l 73/95 P, A. Hogan tegen Flof van Justitie van de          b ) Is het Framework Agreement on Bananas materieelrech
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                             telijk verenigbaar met de bepalingen van het Ver
(Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde                      drag ?
                      hogere voorziening)
                           ( 96/C 64/ 13 )                            Het Hof, samengesteld volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
                                                                      president, C. N. , Kakouris, D. A. O. Edward en G. Hirsch,
                                                                      kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler
                     (Procestaai: Italiaans)                          ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
                                                                      C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L.
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de          Sevón, rechters, na te hebben gehoord: G. Tesauro, eerste
                 Jurisprudentie van het Hof)                          advocaat-generaal, C. O. Lenz, F. G. Jacobs, A. La Pergola,
                                                                      G. Cosmas, P. Léger, M. B. Elmer, N. Fennelly en D.
In zaak C 173/95 P, A. Hogan, ambtenaar van het Europees              Ruiz-Jarabo Colomer, advocaten-generaal , heeft vastge
                                                                      steld :
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
G. Lattanzi , advocaat te Massa-Carrara , domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, Rue Godchaux 33 , betreffende                  Het verzoek om advies behoeft niet te worden beant
hogere voorziening tegen het op 29 maart 1995 door het                woord.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen ( Vierde kamer ) in zaak T-497/93 gewezen arrest tussen           (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
Hogan en Hof van Justitie (Jurisprud . 1995 , 11-703 ), en
strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de
procedure : Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen, ( gemachtigden : L. Maggioni en N. Lierow ), heeft het
Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
Edward, kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en M.                 Beroep, op 18 december 1995 ingesteld door Bondsrepu
Wathelet, rechters ; advocaat-generaal : A. La Pergola; grif        bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen
fier: E. Grass, op 14 december 1995 een beschikking                                                   schappen
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                ( Zaak C-396/95 )
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                                        ( 96/C 64/ 15 )
2 . Requirante wordt in de kosten verwezen.                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 18 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
(') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                                                                     land, vertegenwoordigd door E. Röder, Ministerialrat bij
                                                                     het Bondsministerie van Economische Zaken, als gemach
                                                                     tigde.


title: Zaak F-9/12 RENV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 21 juli 2016 — CC/Parlement (Openbare dienst — Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging — Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Fouten bij het beheer van de lijst van geschikte kandidaten — Algemeen vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EUR/A/151/98 — Gelijke behandeling — Maatregelen ter uitvoering van het arrest [vertrouwelijk]Vertrouwelijke gegevens weggelaten. — Onderzoek van de Europese Ombudsman)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/29

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 21 juli 2016 — CC/Parlement
      (Zaak F-9/12 RENV)
      ((Openbare dienst - Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging - Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Fouten bij het beheer van de lijst van geschikte kandidaten - Algemeen vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EUR/A/151/98 - Gelijke behandeling - Maatregelen ter uitvoering van het arrest [vertrouwelijk] (1) - Onderzoek van de Europese Ombudsman))
      (2016/C 364/32)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: CC (vertegenwoordiger: G. Maximini, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en E. Despotopoulou, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de materiële en de immateriële schade die verzoekster heeft geleden als gevolg van fouten bij het beheer van de reservelijst

         Dictum

                  1)

                  Het Europees Parlement wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 12 000 EUR aan CC.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  Het Europees Parlement draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die CC in de zaken F-9/12, T-457/13 P en F-9/12 RENV heeft gemaakt.

         (1)  Vertrouwelijke gegevens weggelaten.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juli 1996 in zaak T-30/96, J. Gomes de Sá Pereira tegen Raad van de Europese Unie (Besluiten van de Raad houdende benoeming van de voorzitters en de leden van de kamers van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) - Verzoek om nietigverklaring - Verzoek om schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid)

text:
  Nr. C 247/16           F nL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24 . 8 . 96
               BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                   verweerder tot tewerkstelling van verzoeker te Thessaloniki
                        VAN EERSTE AANLEG                                   en om tijdelijke handhaving van zijn tewerkstelling bij het
                             van 11 juli 1996                                Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschappen
                                                                            te Luxemburg, heeft het Gerecht op 5 juli 1996 een
  in zaak T-30/96, J. Gomes de Sa Pereira tegen Raad van de                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                            Europese Unie ( 1 )
  (Besluiten van de Raad houdende benoeming van de                           1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
  voorzitters en de leden van de kamers van beroep van het
 Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer                     2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 ken, tekeningen en modellen) — Verzoek om nietigverkla
 ring — Verzoek om schadevergoeding — Niet-ontvankelijk
                                     heid)
                                ( 96/C 247/34 )
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                         (Procestaai: Portugees)                                 VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 juli 1996
 In zaak T-30/96 , J. Gomes de Sa Pereira , wonende te Sao                  in zaak T-93/96 R, C. Presle tegen Europees Centrum voor
 Joao de Vêr, Santa Maria da Feira ( Portugal ), vertegenwoor                       de ontwikkeling van de beroepsopleiding
 digd door A. Cardoso, advocaat te Porto, tegen Raad van de
 Europese Unie ( gemachtigden: T. Blanchet en I. Lopes                                              ( 96/C 247/36 )
 Cardoso ), betreffende, in de eerste plaats, nietigverklaring
 van de besluiten van de Raad van 23 oktober 1995                                                (Procestaai: Duits)
 houdende benoeming van de voorzitters en de leden van de
 kamers van beroep van het Bureau voor harmonisatie                        In zaak T-93/96 R, C. Presle, ambtenaar bij het Europees
 binnen de interne markt ( merken, tekeningen en model                    Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding,
 len ) ( 2 ) en, in de tweede plaats, veroordeling van de Raad tot         wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door F. Montag,
 vergoeding van de schade die verzoeker door die besluiten                 advocaat te Brussel , tegen Europees Centrum voor de
 meent te hebben geleden, heeft het Gerecht ( Derde Kamer),                ontwikkeling van de beroepsopleiding, vertegenwoordigd
 samengesteld als volgt: C.P. Briët, kamerpresident; B.                    door B. Wagenbaur, advocaat te Hamburg, betreffende een
 Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier : H. Jung, op                verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
 11 juli 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum                   verweerders besluit om verzoekster in Thessaloniki tewerk
 luidt als volgt:                                                          te stellen en tot voorlopige handhaving van haar tewerk
                                                                           stelling bij het bijkantoor te Berlijn van het voorlichtings
 1 . Het verzoek om kosteloze rechtsbijstand wordt afgewe                 bureau in Duitsland van het Europees Parlement, heeft de
       zen .                                                               president van het Gerecht op 12 juli 1996 een beschikking
                                                                           gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :
2 . Het verzoek wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver
       klaard.                                                             1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
3 . Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.                        2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(') PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .
( 2 ) PB nr. C 314 van 25 . 11 . 1995 .
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                                       van 25 juli 1996
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in zaak T-98/96 R: M. Costacurta tegen Commissie van de
                             van 5 juli 1996                                                Europese Gemeenschappen
in zaak T-85/96 R, F.A. Clarke tegen Europees Centrum                      (Ambtenaren — Besluit houdende nieuwe tewerkstelling —
          voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding                                  Opschorting van tenuitvoerlegging)
                              ( 96/C 247/35 )                                                      ( 96/C 247/37 )
                           (Procestaai: Duits)                                                  (Procestaai: Frans)
In zaak T-85/96 R, F.A. Clarke, ambtenaar van het                         In zaak T-98/96 R, M. Costacurta , ambtenaar van de
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps                     Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
opleiding, wonende te Eischen ( Luxemburg), vertegenwoor                 Kinshasa, vertegenwoordigd door N. Decker, advocaat te
digd door F. Montag, advocaat, place des Barricades 13 ,                  Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Brussel, tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van                  kantore van laatstgenoemde, avenue Marie-Thérèse 16 ,
de beroepsopleiding, vertegenwoordigd door B. Wagen                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
baur, advocaat te Hamburg, betreffende een verzoek om                     machtigden : G. Valsesia en A. M. Alves Vieira ), betreffende
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van                  een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van


title: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Siemens AG en H. Nold (Zaak C-42/95)

text:
22. 4. 95           | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr. C 101 /3
Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 10 februari              Verzoek van the House of Lords van 9 februari 1995 om een
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en
           Belgische Staat en Ghent Coal Terminal                        Secretary of State for the Environment, ex parte: Royal
                         ( Zaak C-37/95 )                                                Society for the Protection of Birds
                           ( 95/C 101 /05 )                                                          ( Zaak C-44/95 )
                                                                                ( 95/C 101/07)
Het Hof van Cassatie van België heeft bij beschikking van                The House of Lords heeft bij beschikking van 9 februari
10 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
Justitie op 16 februari 1995 , in het geding tussen Belgische            24 februari 1 995 , in het geding tussen Regina en Secretary of
Staat en Ghent Coal Terminal, het Hof van Justitie van de                State for the Environment, ex parte : Royal Society for the
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     Protection of Birds, het Hof van Justitie van de Europese
beslissing over de navolgende vraag:                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                         over de navolgende vragen :
Moet artikel 17 van de zesde richtlijn van de Raad van
17 mei 1977 ( a ) betreffende de harmonisatie van de wetge              1 . Mag een Lid-Staat de overwegingen bedoeld in artikel 2
vingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting aldus worden                        van Richtlijn 79/409/EEG van 2 april 1979 inzake het
uitgelegd dat het recht op aftrek blijft bestaan voor de                        behoud van de vogelstand (*), in aanmerking nemen bij
belasting op de toegevoegde waarde op investeringen, die                        de aanwijzing van een gebied als speciale beschermings
oorspronkelijk bestemd waren om te dienen in de onderne                        zone en/of de vaststelling van de grenzen van een
ming, maar buiten de wil van de onderneming door deze                           dergelijk gebied krachtens artikel 4, lid 1 , en/of artikel 4,
laatste nooit effectief in gebruik werden genomen ?                             lid 2, van die richtlijn ?
                                                                         2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,
(!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .                                   staat het een Lid-Staat dan niettemin vrij de in artikel 2
                                                                                genoemde overwegingen in het kader van de aanwij
                                                                                zingsprocedure in aanmerking te nemen, voor zover:
                                                                                a ) deze verband houden met een algemeen belang dat
                                                                                van hogere orde is dan het algemeen belang dat tot
                                                                                uitdrukking komt in de milieudoelstellingen van de
                                                                                richtlijn ( het criterium dat het Hof van Justitie heeft
                                                                                gehanteerd in, bij voorbeeld, zaak 57/89 , Commis
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 januari 1995 om
                                                                                sie/Duitsland („ Leybucht dijken ") om een afwijking
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Siemens AG
                             en H. Nold                                             van de vereisten van artikel 4, lid 4, mogelijk te
                                                                                maken ); of
                         ( Zaak C-42/95 )
                           ( 95/C 101 /06 )                                     b ) deze verband houden met dwingende redenen van
                                                                                groot openbaar belang, zoals die welke in aanmer
                                                                                king kunnen worden genomen in het kader van
Het Bundesgerichtshof — Tweede Zivilsenat, heeft bij                                artikel 6, lid 4, van Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei
beschikking van 30 januari 1 995 , ingekomen ter griffie van                        1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke
het Hof van Justitie op 23 februari 1 995 , in het geding                           habitats en de wilde flora en fauna ( 2 )?
tussen Siemens AG en H. Nold, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     (!) PB nr. L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 .
beslissing over de navolgende vraag:                                     ( 2 ) PB nr . L 206 van 22 . 7 . 1992 , blz . 7 .
Is het verenigbaar met de tweede richtlijn van de Raad van
13 december 1976 ( ! ), inzonderheid artikel 29, leden 1 en 4,
dat de rechtmatigheid van een besluit van de algemene
vergadering dat een kapitaalsverhoging tegen inbreng in                  Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Doornik van 14 fe
natura met gelijktijdige opheffing van het voorkeurrecht .               bruari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
van de aandeelhouders betreft, aan de hand van een inhou                tussen Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der
delijke controle volgens de beginselen van de arresten                                      zelfstandigen en H. Kemmler
BGHZ 71 , 40 en BGHZ 83 , 319 op zijn rechtmatigheid
wordt getoetst ?                                                                                ( Zaak C-53/95 )
                                                                                ( 95/C 101/08 )
(!) PB nr . L 26 van 31 . 1 . 1977, blz . 1 .
                                                                         De Arbeidsrechtbank van Doornik heeft bij beschikking van
                                                                         14 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 1 maart 1995 , in het geding tussen Rijksinstituut
                                                                         voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen en H.


title: Doorhaling van zaak C-254/02

text:
10.5.2003            NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 112/23
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-26/02 (1)
                                                                                (2003/C 112/40)
—    Onregelmatigheid van de procedure
     Het Gerecht heeft verzoekers voorstelling van de zaak          De president van het Hof van Justitie van de Europese
     vertekend door in het arrest geen melding te maken             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 februari 2003
     van de door hem aangedragen en in het rapport ter              de doorhaling in het register gelast van zaak C-26/02: Konink-
     terechtzitting genoemde bewijzen. Het arrest vertekent         rijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie.
     bovendien het verloop van de terechtzitting voor het
     Gerecht.
                                                                    (1 ) PB C 68 van 16.03.2003.
—    Schending van het gemeenschapsrecht
     Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat volgens
     artikel 125 van besluit 86/283/EEG van de Raad van                            Doorhaling van zaak C-254/02 ( 1)
     30 juni 1986 betreffende de associatie van de landen en
     gebieden overzee met de Gemeenschap, landbouwprojec-                                   (2003/C 112/41)
     ten niet voor financiering door de Gemeenschap in
     aanmerking komen. Het Gerecht is voorbijgegaan aan de
     bewijzen die verzoeker dienaangaande heeft aangedragen.        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 2003
     Het Gerecht heeft bovendien het Handvest van de grond-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-254/02 (verzoek
     rechten en de rechten van de verdediging geschonden            om een prejudiciële beslissing van het VAT & Duties Tribunal,
     door verzoekers grieven verkeerd op te vatten.                 London Tribunal Centre): Fast Forward Resources plc tegen
                                                                    Commissioners of Customs and Excise.
                                                                    (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak C-504/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA, Rodoviária de Lisboa/Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris), Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP) (Verordening (EEG) nr. 1191/69 — Openbaredienstverplichtingen — Verlening van compensaties — Sector stedelijk passagiersvervoer)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA, Rodoviária de Lisboa/Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris), Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP)
   (Zaak C-504/07) (1)

   (Verordening (EEG) nr. 1191/69 - Openbaredienstverplichtingen - Verlening van compensaties - Sector stedelijk passagiersvervoer)
   2009/C 153/14
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA, Rodoviária de Lisboa

      Verwerende partijen: Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris), Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Uitlegging van de artikelen 73 EG, 76 EG, 87 EG en 88 EG en van verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 156, blz. 1) — Gemeentelijke passagiersvervoersdienst — Al dan geen vergoedingsplicht — Steun ter dekking van exploitatieverliezen van deze ondernemingen

      Dictum

               1)

               Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1893/91 van de Raad van 20 juni 1991, moet aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten de ruimte laat, openbaredienstverplichtingen op te leggen aan een openbare onderneming die met het openbare passagiersvervoer in een gemeente belast is, en voorziet in de verlening van een compensatie voor de aan deze verplichtingen verbonden lasten, die wordt bepaald overeenkomstig de bepalingen van deze verordening.

               2)

               Verordening nr. 1191/69, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1893/91, verzet zich tegen de verlening van compensaties als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, wanneer het onmogelijk is het bedrag te bepalen van de kosten die zijn toe te schrijven aan de activiteit die de betrokken ondernemingen verrichten in het kader van de nakoming van hun openbaredienstverplichtingen.

               3)

               Wanneer een nationale rechterlijke instantie vaststelt dat bepaalde steunmaatregelen onverenigbaar zijn met verordening nr. 1191/69, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1893/91, dient zij daaraan overeenkomstig het nationale recht alle nodige gevolgen te verbinden met betrekking tot de geldigheid van de handelingen tot uitvoering van deze maatregelen.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008


title: Zaak F-122/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 10 september 2014 — Carneiro/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Herkwalificatie van overeenkomst voor bepaalde tijd als overeenkomst voor onbepaalde tijd — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/66

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 10 september 2014 — Carneiro/Europol
   (Zaak F-122/13) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van Europol - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Herkwalificatie van overeenkomst voor bepaalde tijd als overeenkomst voor onbepaalde tijd - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond))
   2014/C 409/89
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Maria José Carneiro (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Kempeners en M. Itani, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (vertegenwoordigers: D. Neumann en J. Arnould, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van Europol om verzoeksters overeenkomst niet voor onbepaalde tijd te verlengen en verzoek om veroordeling van Europol tot betaling van het verschil tussen de bezoldiging die zij bij Europol had kunnen blijven ontvangen en elke andere vergoeding die zij daadwerkelijk heeft ontvangen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Carneiro zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Politiedienst.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014, blz. 53.