title: ARREST VAN HET HOF van 19 februari 1998 in zaak C-212/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion): P. Chevassus-Marche tegen Conseil régional de la Réunion (Heffing op over zee aangevoerde goederen - Fiscale regeling van Franse overzeese departementen - Beschikking 89/688/EEG - Heffingen van gelijke werking als douanerecht - Binnenlandse belastingen)

text:
C 113/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.4.98
kwalificeren voor de toepassing van die anticumulatiebe-           de toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor
paling.                                                            mannelijke en vrouwelijke werknemers verboden discrimi-
                                                                   natie op.
(1) PB C 26 van 25.1.1997.
                                                                   (1) PB C 269 van 14.9.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     van 17 februari 1998
                                                                                van 19 februari 1998
in zaak C-249/96 (verzoek van het Industrial Tribunal,
                                                                   in zaak C-212/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
Southampton, om een prejudicieÈle beslissing): L. J. Grant
                                                                   van het Tribunal administratif de Saint-Denis de la
               tegen South-West Trains Ltd (1)
                                                                   ReÂunion): P. Chevassus-Marche tegen Conseil reÂgional
(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen Ð Niet-toe-                                     de la ReÂunion (1)
kenning van reisfaciliteiten aan concubanten van hetzelfde
                                                                   (Heffing op over zee aangevoerde goederen Ð Fiscale
                            geslacht)
                                                                   regeling van Franse overzeese departementen Ð Beschik-
                         (98/C 113/09)                             king 89/688/EEG Ð Heffingen van gelijke werking als
                                                                             douanerecht Ð Binnenlandse belastingen)
                      (Procestaal: Engels)                                                   (98/C 113/10)
                                                                                (Procestaal: Frans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-249/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het
Industrial Tribunal, Southhampton (Verenigd Koninkrijk),           In zaak C-212/96, betreffende een verzoek van het Hof
in het aldaar aanhangig geding tussen L. J. Grant en               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
South-West Trains Ltd, om een prejudicieÈle beslissing over        nal administratif de Saint-Denis de la ReÂunion (Frankrijk),
de uitlegging van artikel 119 van het EG-Verdrag, Richt-           in het aldaar aanhangig geding tussen P. Chevassus-Mar-
lijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betref-           che tegen Conseil reÂgional de la ReÂunion, om een prejudi-
fende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der          cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 9, 12 en
lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke        13 en artikel 95, tweede alinea, van het EG-Verdrag als-
beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB             mede over de uitlegging en de geldigheid van Beschikking
L 45 van 19.2.1975, blz. 19), en Richtlijn 76/207/EEG              89/688/EEG van de Raad van 22 december 1989 inzake
van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuit-             de regeling voor de heffing, in de Franse overzeese depar-
voerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van           tementen, op over zee aangevoerde goederen (¹octroi de
mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het               merº) (PB L 399 van 30.12.1989, blz. 46), heeft het Hof,
arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen            samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van              C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresi-
14.2.1976, blz. 40), heeft het Hof, samengesteld als volgt:        denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-           Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rapporteur),
nemalm, M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini,              J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters;
J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,         advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: D. Louterman-
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch,         Hubeau, hoofdadministrateur, op 19 februari 1998 een
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: M. B.            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Elmer; griffier: L. Hewlett, op 17 februari 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        Bij onderzoek van Beschikking 89/688/EEG van de Raad
                                                                   van 22 december 1989 inzake de regeling voor de heffing,
                                                                   in de Franse overzeese departementen, op over zee aange-
De niet-toekenning door een werkgever van reisfaciliteiten         voerde goederen (¹octroi de merº), voorzover deze een
ten gunste van de persoon, van hetzelfde geslacht, waar-           regeling van vrijstelling van het ¹octroi de merº toestaat
mee een werknemer een duurzame relatie onderhoudt, ter-            onder de strenge voorwaarden die zij daartoe stelt, is niet
wijl een dergelijke faciliteit wel wordt toegekend ten             gebleken van elementen die de geldigheid ervan kunnen
behoeve van de echtgenoot van de werknemer of de per-              aantasten.
soon, van het andere geslacht, waarmee deze een buiten-
huwelijkse duurzame relatie onderhoudt, levert geen inge-
                                                                   (1) PB C 269 van 14.9.1996.
volge artikel 119 van het Verdrag of Richtlijn 75/117/EEG
van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader
tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake


title: Zaak C-415/15 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2017 — Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl/Europese Commissie, Koninkrijk België, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) [Hogere voorziening — Staatssteun — Bestaande steun — Artikel 108, lid 1, VWEU — Staatssteun ten behoeve van sociale woningcorporaties — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikelen 17, 18 en 19 — Beoordeling door de Commissie van de verenigbaarheid van een bestaande steunregeling met de interne markt — Voorstel voor dienstige maatregelen — Door de nationale autoriteiten aangegane verbintenissen om zich te conformeren aan het Unierecht — Verenigbaarheidsbesluit — Omvang van de rechterlijke toetsing — Rechtsgevolgen]

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2017 — Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl/Europese Commissie, Koninkrijk België, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN)
   (Zaak C-415/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Staatssteun - Bestaande steun - Artikel 108, lid 1, VWEU - Staatssteun ten behoeve van sociale woningcorporaties - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikelen 17, 18 en 19 - Beoordeling door de Commissie van de verenigbaarheid van een bestaande steunregeling met de interne markt - Voorstel voor dienstige maatregelen - Door de nationale autoriteiten aangegane verbintenissen om zich te conformeren aan het Unierecht - Verenigbaarheidsbesluit - Omvang van de rechterlijke toetsing - Rechtsgevolgen])
   (2017/C 151/09)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirantes: Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (vertegenwoordigers: L. Hancher, E. Besselink en P. Glazener, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Noë en P.-J. Loewenthal, gemachtigden), Koninkrijk België, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (vertegenwoordiger: M. Meulenbelt, advocaat)

      Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 12 mei 2015, Stichting Woonpunt e.a./Commissie (T-203/10 RENV, niet gepubliceerd, EU:T:2015:286), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: Zaak C-211/00 P: Hogere voorziening, op 26 mei 2000 ingesteld door Ciments français SA tegen het arrest, op 15 maart 2000 in zaak T-39/95 tussen Ciments français SA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)

text:
C 247/8                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.8.2000
d)    Het arrest van het Gerecht is ook ontoereikend gemo-                   iii)  de Commissie in de kosten te verwijzen.
      tiveerd; het antwoordt niet op verzoeksters argumenten.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
(1) PB C 101 van 22.4.1995, blz. 10-20, C 119 van 13.5.1995,
    blz. 13-26, C 137 van 3.6.1995, blz. 23-28, 33 en 34, C 208 van
    12.8.1995, blz. 26 en 27.                                           —    Dwaling met betrekking tot het recht, doordat in het
(2) Beschikking 94/815/EG van de Commissie van 30 november                   bestreden arrest wordt gesteld dat het Adviescomité voor
    1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-            mededingingsregelingen en economische machtsposities
    Verdrag (Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) (PB L 343,                   correct is geraadpleegd: volgens de rechtspraak van het
    blz. 1).                                                                 Hof moet het Adviescomité althans mondeling worden
                                                                             geraadpleegd over het bedrag van de voorgenomen
                                                                             geldboeten.
                                                                        —    Kennelijke beoordelingsfout, nu Ciments français volgens
                                                                             het bestreden arrest ten tijde van de inbreuk Compagnie
                                                                             des ciments belges controleerde en de omzet van die
                                                                             dochteronderneming niet werd afgetrokken van de bere-
                                                                             keningsgrondslag van de aan Ciments français opgelegde
Hogere voorziening, op 26 mei 2000 ingesteld door                            geldboete.
Ciments français SA tegen het arrest, op 15 maart 2000
in zaak T-39/95 tussen Ciments français SA en de Commis-                —    Schending van het evenredigheidsbeginsel, doordat het
sie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                          bestreden arrest de aan Ciments français opgelegde
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                       geldboete niet verlaagt in verhouding tot de punten van
                pen (Vierde kamer — uitgebreid)                              bezwaar die het Gerecht met betrekking tot Ciments
                                                                             français nietig verklaart.
                         (Zaak C-211/00 P)
                                                                        —    Dwaling ten aanzien van het recht, doordat in het
                                                                             bestreden arrest wordt gesteld dat de Commissie de aan
                          (2000/C 247/11)                                    Ciments français opgelegde geldboete mocht berekenen
                                                                             aan de hand van de omzet van 1992: volgens artikel 15,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   lid 2, van verordening nr. 17/62 is de omzet op grond
op 26 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door Ciments                     waarvan de geldboete wordt berekend in beginsel de
français SA, vertegenwoordigd door A. Winckler, domicilie                    omzet van het boekjaar dat aan de vaststelling van de
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger &                     beschikking voorafgaat. Het Gerecht is daar zonder
Hoss, advocaten aldaar, Côte d’Eich 15, tegen het arrest, op                 rechtvaardiging van afgeweken.
15 maart 2000 in zaak T-39/95 tussen Ciments français SA
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen (Vierde kamer — uitgebreid).
Rekwirante concludeert dat het Hof behaagt:
—     op grond van artikel 225 EG en artikel 54 van ’s Hofs             Hogere voorziening, op 30 mei 2000 ingesteld door
      Statuut-EG het arrest van het Gerecht van 15 maart 2000           Italcementi SpA, gevestigd te Bergamo (Italië), tegen het
      in zaak T-39/95, Ciments français SA/Commissie, ten
                                                                        arrest, op 15 maart 2000 in de gevoegde zaken T-25/95,
      dele te vernietigen;                                              T-36/95, T-30-32/95, T-34-39/95, T-42-46/95, T-48/95,
                                                                        T-50-65/95, T-68-71/95, T-87-88/95 en T-103-104/95 tus-
—     het beroep van Ciments français in eerste aanleg toe te           sen SA Cimenteries CBR e.a. en Commissie van de
      wijzen, namelijk:                                                 Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
                                                                        van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
      i)     op grond van artikel 230 EG de beschikking van de                          (Vierde kamer — uitgebreid)
             Commissie van 30 november 1994 inzake een
             procedure op grond van artikel [81] van het EG-                                  (Zaak C-213/00 P)
             Verdrag in de zaken IV/33.126 en 33.322 nietig te
             verklaren;
                                                                                (2000/C 247/12)
      ii)    subsidiair, op grond van artikel 229 EG en artikel 17
             van verordening nr. 17/62 de aan Ciments français          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
             opgelegde geldboete te verlagen; en                        op 30 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door Italcementi


title: Zaak C-148/00: Beroep, op 18 april 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 176/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.6.2000
— Door vanaf het zwemseizoen 1995 de parameter „totale                      b) richtlijn 97/76/EG van de Raad van 16 december
     colibacteriën” niet meer te meten, ofschoon deze parameter                 1997 (2) houdende wijziging van richtlijn 77/99/EEG
     nog steeds voorkomt in de communautaire regeling inzake                    en richtlijn 72/462/EEG wat betreft de voorschriften
     de kwaliteit van het zwemwater, voldoen de Franse autori-                  voor gehakt vlees, vleesbereidingen en bepaalde andere
     teiten niet aan een duidelijke verplichting die krachtens de               producten van dierlijke oorsprong;
     artikelen 3, 4, 5 en 6 van de richtlijn op hen rust. De
     technische argumenten die deze autoriteiten daarvoor
     aanvoeren, kunnen op zichzelf geen rechtvaardigingsgrond               c) richtlijn 98/51/EG van de Commissie van 9 juli
     vormen voor het eenzijdig voorbijgaan aan een verplich-                    1998 (3) tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering
     ting die duidelijk en onbetwistbaar uit het gemeenschaps-                  van richtlijn 95/69/EG van de Raad houdende vaststel-
     recht voortvloeit. Artikel 7 van de richtlijn biedt de                     ling van de voorwaarden en bepalingen voor de
     lidstaten de mogelijkheid strengere maatregelen te treffen                 erkenning en de registratie van bedrijven en tussenper-
     dan die welke in de richtlijn zijn vastgesteld; het meten van              sonen in de sector diervoeding;
     extra parameters zou dus in overeenstemming zijn met de
     eisen van de richtlijn. Dit is evenwel niet het geval voor het
     vervangen van een verplichte parameter door een niet                   en hoe dan ook die bepalingen niet mee te delen, niet heeft
     verplichte parameter of voor het voorbijgaan aan een                   voldaan aan de krachtens die richtlijn en het Verdrag op
     verplichte parameter.                                                  haar rustende verplichtingen.
     Ten slotte wijst de Commissie erop, dat het eenzijdig
     voorbijgaan aan een parameter ook ongunstige gevolgen             2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     heeft voor de resultaten die in het jaarlijks verslag over het
     zwemwater in de Europese Unie worden vermeld, doordat
     een vergelijkingspunt wordt weggenomen. Die situatie is
     bovendien een bron van verwarring en onduidelijkheid              Middelen en voornaamste argumenten
     voor de burgers en voor de media die op basis van dat
     verslag over de kwaliteit van het zwemwater berichten.
                                                                       Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
(1) Richtlijn 76/160/EEG van de Raad betreffende de kwaliteit van      richtlijnen de lidstaten waarvoor zij bestemd zijn binden ten
    het zwemwater (PB L 31, blz. 1).                                   aanzien van het te bereiken resultaat, legt op de lidstaten de
                                                                       verplichting de voor de uitvoering gestelde termijnen in acht
                                                                       te nemen. Die termijnen zijn in casu verstreken zonder dat de
                                                                       Italiaanse regering de bepalingen heeft vastgesteld die nodig
                                                                       zijn om uitvoering te geven aan de in de conclusies van de
                                                                       Commissie genoemde richtlijnen.
Beroep, op 18 april 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                       (1) PB L 184 van 12.07.1997, blz. 33.
                                                                       (2) PB L 10 van 16.01.1998, blz. 25.
                         (Zaak C-148/00)
                                                                       (3) PB L 208 van 24.07.1998, blz. 43.
                         (2000/C 176/24)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 april 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door S. Dragone en F. P. Ruggeri Laderchi, leden van
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                     Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-152/00)
1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan:                                                 (2000/C 176/25)
     a) richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 (1) tot
          wijziging van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
          86/363/EEG en 90/642/EEG tot vaststelling van maxi-          op 19 april 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
          mumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
          in en op respectievelijk groenten en fruit, granen,          woordigd door L. Ström en J.-F. Pasquier, juridisch adviseurs,
          levensmiddelen van dierlijke oorsprong en bepaalde           als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
          producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip           bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre
          van groenten en fruit;                                       Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-202/01: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2006 — Free Trade Foods/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO — Vrijwaringsmaatregel — Stilzitten van verzoeker — Afdoening zonder beslissing )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/41

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2006 — Free Trade Foods/Commissie
   (Zaak T-202/01) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO - Vrijwaringsmaatregel - Stilzitten van verzoeker - Afdoening zonder beslissing”)
   (2006/C 224/89)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekster: Free Trade Foods NV (Curaçao, Nederlandse Antillen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Slotboom en N. Helder, advocaten, vervolgens M. Slotboom)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: T. van Rijn, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van verweerster: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)
   Voorwerp
   Enerzijds een vordering tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1325/2001 van de Commissie van 29 juni 2001 tot verlenging van de toepassing van de vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer, uit de landen en gebieden overzee, van producten van de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO, voor de periode van 1 juli tot 1 december 2001 (PB L 177, blz. 57), en anderzijds een vordering tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de vaststelling van de bestreden verordening
   Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verweerster. Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 303 van 27.10.2001.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juli 2003 in zaak T-99/98: Hameico Stuttgart GmbH en anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot schadevergoeding — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Bananen — Invoerregeling — Ondernemingen in voormalige DDR")

text:
C 213/26                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            6.9.2003
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 juni 2003
                            van 2 juli 2003
                                                                           in zaak T-52/00: Coe Clerici Logistics SpA tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
in zaak T-99/98: Hameico Stuttgart GmbH en anderen
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                        („Mededinging — Klacht — Artikelen 82 en 86 EG —
                  Europese Gemeenschappen (1)                                            Ontvankelijkheid — Havendiensten”)
                                                                                (2003/C 213/49)
(„Beroep tot schadevergoeding — Gemeenschappelijke or-
dening der markten — Bananen — Invoerregeling —                                                     (Procestaal: Italiaans)
              Ondernemingen in voormalige DDR”)
                                                                           In zaak T-52/00, Coe Clerici Logistics SpA, gevestigd te Trieste
                           (2003/C 213/48)                                 (Italië), vertegenwoordigd door G. Conte, G. M. Giacomini
                                                                           en E. Minozzi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           (Procestaal: Duits)                             pen (gemachtigden: R. Lyal en L. Pignataro), ondersteund
                                                                           door Autorità Portuale di Ancona, vertegenwoordigd door
                                                                           S. Zunarelli, C. Perrella en P. Manzini, advocaten, betreffende
                                                                           een verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie
                                                                           van 20 december 1999 (D 17482) houdende weigering om
In zaak T-99/98, Hameico Stuttgart GmbH, voorheen A & B                    gevolg te geven aan de op artikelen 82 en 86 EG gebaseerde
Fruchthandel GmbH, gevestigd te Stuttgart (Duitsland), Amhof               klacht van verzoekster, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
Frucht GmbH, gevestigd te Schwabhausen (Duitsland), Hamei-                 samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-
co Dortmund GmbH, voorheen Dessau-Bremer Frucht GmbH,                      Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacío Gonzalez,
gevestigd te Dortmund (Duitsland), Hameico Fruchthandels-
                                                                           hoofdadministrateur, op 17 juni 2003 een arrest gewezen
gesellschaft mbH, voorheen Bremen-Rostocker-Frucht GmbH,                   waarvan het dictum luidt als volgt:
gevestigd te Rostock (Duitsland), Leipzig-Bremer Frucht
GmbH, gevestigd te Leipzig (Duitsland), vertegenwoordigd                   1)     Verwerpt het beroep.
door G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
J.-P. Hix en A. Tanca), Commissie van de Europese Gemeen-                         Commissie.
schappen (gemachtigden: K.-D. Borchardt en A. von Bogdan-                  3)     Verstaat dat de Autorità Portuale di Ancona haar eigen kosten
dy), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva
                                                                                zal dragen.
de Lapuerta), betreffende een beroep, strekkende tot vergoe-
ding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden
                                                                           (1 ) PB C 135 van 13.5.2000.
door de toepassing van verordening (EEG) nr. 404/93 van de
Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke
ordening der markten in de sector bananen (PB L 47, blz. 1),
en van verordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie van
10 juni 1993 houdende bepalingen ter toepassing van de                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB
L 142, blz. 6), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld                                        van 9 juli 2003
als volgt: B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en H. Legal,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 2 juli 2003 een        in zaak T-102/00: Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         van Personen met een Handicap tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
1)     Verwerpt het beroep.                                                („Sociale politiek — Europees Sociaal Fonds — Verminde-
                                                                           ring van financiële bijstand — Rechten van verdediging
2)     Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten en in die van de Raad     — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 —
       en de Commissie. Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen                                  Motivering”)
       kosten zal dragen.                                                                            (2003/C 213/50)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
( 1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                           In zaak T-102/00, Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
                                                                           van Personen met een Handicap, gevestigd te Brussel (België),


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 30 september 1998 in zaak T-121/97: R. Ryan tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Geldelijke regeling van leden van Rekenkamer - Neerlegging van functie - Pensioen - Geen verhoging - Schending van basisverordening - Motivering - Gewettigd vertrouwen - Non-discriminatiebeginsel)

text:
5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 378/17
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           bende te Luxemburg bij J. Schroeder, advocaat aldaar, rue
                    van 30 september 1998                          Heine 6, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen (gemachtigden: A. M. Alves Vieira en K. Simonsson),
in zaak T-121/97: R. Ryan tegen Rekenkamer van de                  betreffende een verzoek tot begroting van kosten naar aan-
                 Europese Gemeenschappen (1)                       leiding van het arrest van het Gerecht van 11 juli 1996,
                                                                   Branco/Commissie (T-271/94, Jurispr. blz. II-749), heeft
(Beroep tot nietigverklaring Ð Geldelijke regeling van
                                                                   het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.
leden van Rekenkamer Ð Neerlegging van functie Ð Pen-
                                                                   Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rech-
sioen Ð Geen verhoging Ð Schending van basisverorde-
                                                                   ters; griffier: H. Jung, op 17 september 1998 een beschik-
ning Ð Motivering Ð Gewettigd vertrouwen Ð Non-dis-
                                                                   king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                      criminatiebeginsel)
                         (98/C 378/30)
                                                                   Het totaalbedrag van de in zaak T-271/94 invorderbare
                                                                   kosten wordt vastgesteld op 1 316 660 PTE, inclusief
                      (Procestaal: Frans)                          BTW.
In zaak T-121/97, R. Ryan, voormalig id van de Rekenka-            (1) PB C 288 van 15.10.1994.
mer van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Dublin, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo-
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: J.-M. Stenier, J. Inghelram en P. Giusta), onder-
steund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
J.-P. JacqueÂ en T. Blanchet), betreffende een beroep tot nie-                        VAN EERSTE AANLEG
tigverklaring van het besluit van de Rekenkamer van
                                                                                van 15 september 1998
20 februari 1997 houdende vaststelling van verzoekers
pensioen per 1 maart 1997, heeft het Gerecht (Vijfde               in zaak T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH en
Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,          Bene Nahrungsmittel GmbH tegen Commissie van de
R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: B.                           Europese Gemeenschappen (1)
Pastor, hoofdadministrateur, op 30 september 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 (Communautaire bescherming van oorsprongsbenamingen
                                                                   Ð Registratie, bij verordening van Commissie, van bena-
                                                                   ming voor geografisch gebied dat volgens verzoekers te
1. Verklaart nietig het besluit van de Rekenkamer van              ruim is Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Niet-ontvanke-
     20 februari 1997 houdende vaststelling van verzoekers                                    lijkheid)
     pensioen.
                                                                                (98/C 378/32)
2. Verwijst de Rekenkamer in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaal: Duits)
3. Verstaat dat de Raad de eigen kosten zal dragen.
                                                                   In zaak T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH en
( ) PB C 199 van 28.6.1997.
 1                                                                 Bene Nahrungsmittel GmbH, gevestigd te Altenburg
                                                                   (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Loschelder en T.
                                                                   Klingbeil, advocaten te Keulen, domicilie gekozen heb-
                                                                   bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                                                                   aldaar, rue Goethe 11, ondersteund door Freistaat Thürin-
                                                                   gen, vertegenwoordigd door G. M. Berrisch, advocaat te
                                                                   Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             kantore van G. Harles, rue Mathias Hardt 8-10, tegen
                   VAN EERSTE AANLEG                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                    van 17 september 1998                          den: J.-L. Iglesias Buhigues, U. Wölker en B. Wägenbaur),
                                                                   ondersteund door Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zim-
in zaak T-271/94 (92): EugeÂnio Branco Lda tegen                   mermann GmbH, gevestigd te Falkenhain (Duitsland), ver-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                tegenwoordigd door P. Lotze en S. Lehr, advocaten te
                    (Begroting van kosten)                         Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van R. Foltz, advocaat aldaar, rue Heinrich
                         (98/C 378/31)                             Heine 6, betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                   Verordening (EG) nr. 123/97 van de Commissie van
                                                                   23 januari 1997 tot aanvulling van de bijlage bij Verorde-
                    (Procestaal: Portugees)
                                                                   ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie betreffende de
                                                                   registratie van de geografische aanduidingen en oor-
In zaak T-271/94 (92), EugeÂnio Branco Lda, gevestigd te           sprongsbenamingen in het kader van de procedure van
Lissabon, vertegenwoordigd door M. Bolota Belchior,                artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 (PB L 22
advocaat te Vila Nova de Gaia, domicilie gekozen heb-              van 24.1.1997, blz. 19), voorzover daarbij de beschermde


title: Zaak C-571/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bolzano — Italië) — Servet Kamberaj/Istituto per l’Edilizia Sociale della Provincia autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia autonoma di Bolzano, Provincia Autonoma di Bolzano (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Artikel 34 van Handvest van grondrechten van Europese Unie — Richtlijn 2003/109/EG — Status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen — Recht op gelijke behandeling voor wat betreft sociale zekerheid, sociale bijstand en sociale bescherming — Afwijking van beginsel van gelijke behandeling voor maatregelen op gebied van sociale bijstand en sociale bescherming — „Belangrijkste prestaties” van toepassingsgebied van die afwijking uitgesloten — Nationale bepalingen die voorzien in huursubsidie voor minder draagkrachtige huurders — Voor onderdanen van derde landen bestemd bedrag van middelen bepaald op basis van verschillend gewogen gemiddelde — Afwijzing van aanvraag van huursubsidie op grond van uitputting van voor onderdanen van derde landen bestemd bedrag)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bolzano — Italië) — Servet Kamberaj/Istituto per l’Edilizia Sociale della Provincia autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia autonoma di Bolzano, Provincia Autonoma di Bolzano
   (Zaak C-571/10) (1)

   (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Artikel 34 van Handvest van grondrechten van Europese Unie - Richtlijn 2003/109/EG - Status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen - Recht op gelijke behandeling voor wat betreft sociale zekerheid, sociale bijstand en sociale bescherming - Afwijking van beginsel van gelijke behandeling voor maatregelen op gebied van sociale bijstand en sociale bescherming - „Belangrijkste prestaties” van toepassingsgebied van die afwijking uitgesloten - Nationale bepalingen die voorzien in huursubsidie voor minder draagkrachtige huurders - Voor onderdanen van derde landen bestemd bedrag van middelen bepaald op basis van verschillend gewogen gemiddelde - Afwijzing van aanvraag van huursubsidie op grond van uitputting van voor onderdanen van derde landen bestemd bedrag)
   2012/C 174/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bolzano

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Servet Kamberaj

      Verwerende partijen: Istituto per l’Edilizia Sociale della Provincia autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia autonoma di Bolzano, Provincia Autonoma di Bolzano

      in aanwezigheid van: Associazione Porte Aperte/Offene Türen, Human Rights International, Associazione Volontarius, Fondazione Alexander Langer

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Bolzano — Bescherming van taalminderheden — Provinciale voorschriften die uitvoering geven aan het fundamentele beginsel van het nationale constitutionele stelsel van bescherming van taalminderheden — Sociale politiek — Toepassing van verschillende coëfficiënten voor de bepaling van het bedrag dat kan worden bestemd voor de toekenning van huur- en woningbouwsubsidie aan respectievelijk burgers van de Unie en onderdanen van derde landen — Verschillende selectiecriteria voor de toekenning van huur- en woningbouwsubsidie aan respectievelijk burgers van de Unie en onderdanen van derde landen — Verenigbaarheid met de artikelen 2 VEU en 6 VEU en de artikelen 21 en 34 van het Handvest van de grondrechten — Verenigbaarheid met de artikelen 18 VWEU, 45 VWEU en 49 VWEU — Verenigbaarheid met richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming (PB L 180, blz. 22) en met richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen (PB 2004, L 16, blz. 44) — Rechtstreekse toepasselijkheid van de bepalingen van het recht van de Unie — Verenigbaarheid met artikel 14 EVRM en artikel 1 van Protocol 12 bij het EVRM — Rechtstreekse toepasselijkheid van het EVRM krachtens artikel 6 VEU — Toepasselijke sancties in de zin van artikel 15 van richtlijn 2000/43/EG

      Dictum

               1)

               De eerste en de vierde tot en met de zevende vraag van het Tribunale di Bolzano in zaak C-571/10 zijn niet-ontvankelijk.

               2)

               De verwijzing in artikel 6, lid 3, VEU naar het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, ondertekend te Rome op 4 november 1950, brengt niet mee dat de nationale rechter in geval van conflict tussen een regel van nationaal recht en dat Verdrag rechtstreeks de bepalingen van dit laatste moet toepassen en de daarmee onverenigbare regel van nationaal recht buiten toepassing moet laten.

               3)

               Artikel 11, lid 1, sub d, van richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale of regionale regeling zoals aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan voor de toekenning van bijstand voor huisvesting een onderdaan van een derde land die de door de bepalingen van die richtlijn toegekende status van langdurig ingezetene bezit, bij de verdeling van de voor die bijstand bestemde gelden anders wordt behandeld dan eigen onderdanen die in dezelfde provincie of regio wonen, voor zover een dergelijke bijstand onder een van de drie in die bepaling genoemde categorieën valt en lid 4 van hetzelfde artikel niet van toepassing is.

      (1)  PB C 46 van 12.2.2011.


title: Beroep, op 27 februari 1996 ingesteld door "U" tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Zaak T-24/96)

text:
4 . 5 . 96             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 133/27
Beroep , op 27 februari 1996 ingesteld door „U " tegen                maatregel met gelijke werking . Zijn na verloop van deze
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps                 termijn de gronden die tot de detachering hebben geleid , niet
                      opleiding ( Cedefop )                           gewijzigd, dan kan de detachering worden verlengd . De
                         ( Zaak T-24/96 )                             directeur verplicht zich ertoe in het belang van het personeel
                                                                      en van het Centrum bijzondere oplossingen uit te werken
                           ( 96/C 133/59 )                            teneinde zijn verplichtingen als werkgever na te komen .
                       (Procestaai: Duits)                            Bij een algemeen besluit van de directeur van het Centrum
                                                                      van 7 juli 1995 , waarin met name werd verwezen naar de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             kaderovereenkomst, werd bepaald dat verzoeker voor zes
schappen is op 27 februari 1996 beroep ingesteld tegen                maanden zou worden gedetacheerd bij een Gemeenschaps
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps                 instantie te Berlijn of ter beschikking zou worden gesteld
opleiding door „ U ", vertegenwoordigd door F. Montag,                van een niet-communautaire instantie aldaar. Bij individueel
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem             besluit van 31 juli 1995 bepaalde de directeur van het
burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grande                 Centrum, dat verzoeker zijn functie bij de vertegenwoordi
Rue 31 .                                                              ging van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                      Berlijn verder kon blijven uitoefenen . Overeenkomstig dit
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    besluit werkt verzoeker sedert 1 september 1 995 bij de
                                                                      vertegenwoordiging van de Commissie te Berlijn .
— het besluit van de directeur van Cedefop van 8 februari
      1996 nietig te verklaren;                                       Op 31 januari 1996 verzocht verzoeker om verlenging van
                                                                      zijn „ detachering " bij de vertegenwoordiging van de Com
— Cedefop te verwijzen in de kosten van het geding.                   missie . Bij brief van 12 februari 1996 stelde de directeur van
                                                                      het Centrum verzoeker in kennis van zijn besluit van
Middelen en voornaamste argumenten                                    8 februari 1996 waarbij hij per 1 maart 1996 ter beschik
                                                                      king van het Centrum te Thessaloniki werd gesteld . In die
Verzoeker is sedert 1993 in dienst van het Europees                   brief heet het, dat verzoekers weigering zich op de vastge
Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding.                 stelde datum aldaar te melden , als een ontslagaanvraag zou
Aanvankelijk was zijn dienstverhouding gebaseerd op een               worden beschouwd .
overeenkomst voor onbepaalde duur van 12 november
1993 , waarin Berlijn, de toenmalige zetel van het Centrum,           Verzoeker voert aan dat verweerder met het bestreden
als standplaats was vermeld .                                         besluit enerzijds zijn verzoek om verlenging van zijn
                                                                      detachering te Berlijn heeft afgewezen; anderzijds heeft hij
Op 16 mei 1994 stelde de Raad op voorstel van de                      daarbij zijn standplaats naar Thessaloniki overgebracht. De
Commissie Verordening ( EG) nr . 1 1 3 1 /94 vast tot wijziging       twee maatregelen zijn onwettig, aangezien zij zonder toerei
van Verordening ( EEG ) nr. 337/75 houdende oprichting                kende gronden zijn subjectieve rechtspositie aantasten,
van een Europees Centrum voor de ontwikkeling van de                  zulks in strijd met het beginsel dat de administratie
beroepsopleiding, bepalende dat het Centrum zijn zetel                gebonden is door haar eigen besluiten, en met het vertrou
heeft te Thessaloniki . In de laatste overweging van de               wensbeginsel en de algemene zorgplicht van de werkgever .
verordening heet het „ dat later een besluit moet worden              Wat zijn overplaatsing naar een andere standplaats betreft,
genomen over de aspecten van het voorstel betreffende het              stelt verzoeker voorts, dat verweerder daarvoor een te korte
personeel van het Centrum, en dat deze verordening de                 termijn heeft vastgesteld en aldus zijn zorgplicht heeft
situatie van het personeel van het Centrum onverlet                    geschonden, en dat deze maatregel bedoeld is om verzoeker
laat ".                                                                ertoe te bewegen zijn ontslag te vragen, en dus niet gebaseerd
                                                                       is op een behoorlijke uitoefening van de discretionaire
Op 23 januari 1995 sloot de directeur van het Centrum met              bevoegdheid .
het personeelscomité een kaderovereenkomst over begelei
dende sociale maatregelen in verband met de overbrenging
van de zetel . Deze kaderovereenkomst voorzag onder meer
in het organiseren van een procedure teneinde de personeels
 leden van het Centrum de hoedanigheid van ambtenaar van
 de Europese Gemeenschappen toe te kennen . Verzoeker                  Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door O. Lopes tegen Hof
 stelt, dat hij , nadat het personeel van het Centrum aan de                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen
 toepassing werd onderworpen van de bepalingen die gelden                                      ( Zaak T-26/96 )
 voor ambtenaren en andere personeelsleden van de Euro                                          ( 96/C 133/60 )
 pese Gemeenschappen , heeft deelgenomen aan een intern
 vergelijkend onderzoek en per 1 januari 1 996 de hoedanig
 heid van ambtenaar heeft . Bovendien werden in de kader                                     (Procestaai: Frans)
 overeenkomst maatregelen vastgesteld voor personen „ die
 Berlijn niet konden verlaten " ( punt 4.3 ). Wie in dit geval          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 verkeert en zich op deze bepaling beroept, kan zich voor een           schappen is op 6 maart 1996 beroep tegen Hof van Justitie
 periode die functie is van de anciënniteit bij het Centrum             van de Europese Gemeenschappen ingesteld door O. Lopes,
  ( voor elk voltooid of aangevangen dienstjaar wordt een               wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Kleyr,
 maand aangerekend ) voor een periode van ten minste zes                advocaat te Luxemburg, te wiens kantore hij domicilie heeft
 maanden laten detacheren of aanspraak maken op een                     gekozen.


title: Zaak C-700/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 31 december 2015 — LEK Farmacevtska Družba d.d./Republiek Slovenië

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 31 december 2015 — LEK Farmacevtska Družba d.d./Republiek Slovenië
   (Zaak C-700/15)
   (2016/C 111/08)
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: LEK Farmacevtska Družba d.d.

      Verwerende partij: Republiek Slovenië

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kunnen de voorschriften van hoofdstuk 30 van de GN aldus worden uitgelegd dat een product waarvan het hoofdbestanddeel (namelijk probiotische bacteriën) een werkzaam bestanddeel is dat voorkomt in voedingssupplementen die onder postonderverdeling 2106 90 98 van de GN worden ingedeeld, niet mag worden ingedeeld onder dit hoofdstuk 30?

               2)

               Volstaat het feit dat de producent zijn product — waarvan het werkzame bestanddeel gunstige effecten heeft op de gezondheid in het algemeen en vaak in voedingssupplementen zit — als geneesmiddel voorstelt en ook als zodanig in de handel brengt en verkoopt, om dit product onder hoofdstuk 30 van de GN te kunnen indelen?

               3)

               Moet het begrip „nauwkeurig omschreven therapeutische en profylactische eigenschappen” — waarvan de aanwezigheid volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie een noodzakelijke voorwaarde is om een product te kunnen indelen onder hoofdstuk 30 van de GN — gelet op de ontwikkeling van de Unierechtelijke regelgeving betreffende de geneesmiddelenmarkt aldus worden uitgelegd dat het overeenstemt met het begrip geneesmiddel, als bedoeld in de Unierechtelijke regels op het gebied van geneesmiddelen voor menselijk gebruik?


title: Gevoegde zaken C-55/07 en C-56/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bozen — Italië) — Othmar Michaeler (C-55/07 en C-56/07), Subito GmbH (C-55/07 en C-56/07), Ruth Volgger (C-56/07)/Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome Provinz Bozen (Richtlijn 97/81/EG — Gelijke behandeling van deeltijdwerkers en voltijdwerkers — Discriminatie — Administratieve belemmering die mogelijkheid van deeltijdwerk beperkt)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bozen — Italië) — Othmar Michaeler (C-55/07 en C-56/07), Subito GmbH (C-55/07 en C-56/07), Ruth Volgger (C-56/07)/Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome Provinz Bozen
   (Gevoegde zaken C-55/07 en C-56/07) (1)

   (Richtlijn 97/81/EG - Gelijke behandeling van deeltijdwerkers en voltijdwerkers - Discriminatie - Administratieve belemmering die mogelijkheid van deeltijdwerk beperkt)
   (2008/C 142/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht Bozen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Othmar Michaeler (C-55/07 en C-56/07), Subito GmbH (C-55/07 en C-56/07), Ruth Volgger (C-56/07)

      Verwerende partij: Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome Provinz Bozen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht Bozen — Uitlegging van gemeenschapsrecht, in het bijzonder van artikel 137 EG, alsmede van richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid — Bijlage: Kaderovereenkomst inzake deeltijdarbeid (PB 1998, L 14, blz. 9) — Nationale regeling die werkgevers, op straffe van administratieve sanctie, verplicht om bevoegde nationale instantie kopieën te sturen van met deeltijdwerknemers gesloten arbeidsovereenkomsten — Verplichting van lidstaten om belemmeringen van juridische of administratieve aard waardoor mogelijkheden voor deeltijdwerk kunnen worden beperkt, te verwijderen — Verbod van discriminatie tussen deeltijd- en voltijdwerkers
   Dictum
   Clausule 5, lid 1, sub a, van de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, opgenomen in de bijlage bij richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling als aan de orde is in de hoofdgedingen, die vereist dat binnen 30 dagen na de sluiting van een overeenkomst voor deeltijdarbeid een kopie daarvan aan de bevoegde autoriteit wordt gestuurd.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste kamer) van 21 maart 1996 in zaak C-335/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Amtsgericht Recklinghausen): H. W. Mrozek en B. Jäger tegen de oplegging van een geldboete (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer - Afwijking voor voertuigen van de diensten van de vuilnisophaling)

text:
Nr . C 180/6            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 6 . 96
       beheersmaatregelen door vissersvaartuigen op de volle            het aldaar in de handel te brengen of toe te dienen, zonder
      zee te bevorderen, aan de Lid-Staten is toegekend.                dat van te voren door de bevoegde instantie van deze
                                                                        Lid-Staat een vergunning is afgegeven.
2 . Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                        (M PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk zijn eigen kosten
       zal dragen.
(M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 21 maart 1996
                                                                        in zaak C-335/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
                                                                        het Amtsgericht Recklinghausen ): H. W. Mrozek en B. Jager
                    ARREST VAN HET HOF                                             tegen de oplegging van een geldboete ( ] )
                           ( Eerste kamer )                             (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer —
                                                                             Afwijking voor voertuigen van de diensten van de
                        van 21 maart 1996
                                                                                vuilnisophaling)
in zaak C-297/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de                                      ( 96/C 180/ 12 )
Belgische Raad van State ): D. Bruyère e.a. tegen Belgische
                                Staat (')
(Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Richt                                         (Procestaai: Duits)
              lijnen 81/851/EEG en 90/676/EEG)
                            ( 96/C 180/ 11 )                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                         (Procestaai: Frans)
                                                                        In zaak C-335/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Amtsgericht
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           Recklinghausen ( Duitsland ), in het geding, aldaar tegen de
                  de Jurisprudentie van het Hof)                        oplegging van een geldboete aanhangig gemaakt door H. W.
                                                                        Mrozek en B. Jager, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        uitlegging van artikel 4, onder 6 , van Verordening ( EEG )
In zaak C-297/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   nr . 3820/ 85 van de Raad van 20 december 1985 tot
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Belgische Raad                  harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard
van State , in het aldaar aanhangige geding tussen D. Bruyère           voor het wegvervoer ( PB 1985 , L 370, blz . 1 ), heeft het Hof
e .a . en Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over de       ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
uitlegging van artikel 4, lid 2, van Richtlijn 8 1 /85 1 /EEG van       kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en L. Sevón , rechters;
de Raad van 28 september 1981 betreffende de onderlinge                 advocaat-generaal : P. Léger; griffier : H. von Holstein,
aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                     adjunct-griffier, op 21 maart 1996 een arrest gewezen
geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik ( PB 1981 ,                waarvan het dictum luidt als volgt:
L 317, blz . 1 ), in haar oorspronkelijke versie en zoals
gewijzigd bij Richtlijn 90/676/EEG van de Raad van
 13 december 1990 ( PB 1990 , L 373 , blz . 15 ), heeft het Hof          1 . Het begrip „ voertuigen van de diensten van de vuilnis
 ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                  ophaling " in artikel 4, onder 6, van Verordening (EEG)
kamerpresident, P. Jann en L. Sévon ( rapporteur ), rechters;                nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot
advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, admi                 harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale
nistrateur, op 21 maart 1996 een arrest gewezen waarvan                      aard voor het wegvervoer, moet aldus worden uitgelegd,
het dictum luidt als volgt:                                                  dat het betrekking heeft op voertuigen die worden
                                                                             gebruikt voor hei ophalen van allerlei soorten vuilnis dat
                                                                             niet onder een meer specifieke regeling valt alsmede voor
Artikel 4 van Richtlijn 81 /851 /EEG van de Raad van                         het vervoer ervan in de nabije omgeving, in het kader van
28 september 1981 betreffende de onderlinge aanpassing                       een algemene dienst van openbaar belang, die recht
van de wetgevingen der Lid-Staten inzake geneesmiddelen                      streeks door overheidsinstanties of onder hun toezicht
 voor diergeneeskundig gebruik, in haar oorspronkelijke                      door particuliere ondernemingen wordt verricht.
 versie en zoals gewijzigd bij Richtlijn 90/676/EEG van de
 Raad van 13 december 1990, moet aldus worden uitgelegd,
 dat het verbiedt dat in een Lid-Staat een geneesmiddel                  2 . Op gebieden die niet onder Verordening (EEG)
 waarop deze richtlijn van toepassing is, wordt ingevoerd om                 nr. 3820/85 vallen, blijven de Lid-Staten bevoegd om
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96          | NL.                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 180/7
      regelingen op het gebied van de rijtijden vast te                                   ARREST VAN HET HOF
      stellen .                                                                                van 26 maart 1996
                                                                        in zaak C-392/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
(') PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .                                  van de High Court of Justice, Queen's Bench Division,
                                                                        Divisional Court ): The Queen tegen H. M. Treasury, ex
                                                                                parte: British Telecommunications plc ( 1 )
                                                                        (Prejudiciële verwijzing — Uitlegging van Richtlijn 90/
                                                                        531/EEG — Telecommunicatie — Omzetting in nationaal
                                                                        recht — Schadevergoedingsplicht in geval van onjuiste
                                                                                omzetting)
                                                                                ( 96/C 180/ 14 )
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Eerste kamer )
                       van 21 maart 1996
                                                                                (Procestaai: Engels)
in zaak C-39/95 ( verzoek van het Tribunal de police de La
Rochelle om een prejudiciële beslissing ): strafzaak tegen P.
                               Goupil (')
(Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer —                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
      Afwijking voor voertuigen van de diensten van de                                  de Jurisprudentie van het Hof)
                           vuilnisophaling)
                              96/C 180/ 13 )
                                                                        In zaak C-392/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de High Court of
                                                                        Justice, Queen's Bench Divison , Divisional Court, in het
                                                                        aldaar aanhangig geding tussen The Queen tegen H. M.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           Treasury, ex parte : British Télécommunications plc, om een
                 de Jurisprudentie van het Hof)                         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8 , lid 1 ,
                                                                        van Richtlijn 90/531/EEG van de Raad van 17 september
                                                                         1990 betreffende de procedures voor het plaatsen van
In zaak C-39/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                   opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening,
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal de                    vervoer en telecommunicatie (PB 1990 , L 297 , blz. 1 ), heeft
police de La Rochelle ( Frankrijk ), in de aldaar dienende              het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
strafzaak tegen P. Goupil, om een prejudiciële beslissing               president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward en J. -P.
over de uitlegging van de artikel 4 , onder 6 , van Verordening         Puissochet, kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A. Schock
( EEG ) nr . 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot               weiler, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), C. Gulmann
harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard                en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro;
voor het wegvervoer ( PB 1985 , L 370, blz . 1 ), heeft het Hof         griffier : L. Hewlett, administrateur, op 26 maart 1996 een
 ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ,             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en L. Sevón , rechters;
advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 21 maart 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      1 . Bij de omzetting van Richtlijn 90/531 /EEG van de Raad
                                                                             van 1 7 september 1 990 betreffende de procedures voor
                                                                             het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en
Het begrip voertuigen van de diensten van de vuilnisopha                    energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, kan
 ling in artikel 4, onder 6, van Verordening (EEG) nr. 3820/                 een Lid-Staat niet bepalen, welke telecommunicatie
 85 van de Raad van 20 december 1 985 tot harmonisatie van                   diensten krachtens artikel 8, lid \ , zijn uitgesloten van de
 bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegver                    werkingssfeer van de richtlijn; deze bevoegdheid komt
 voer, moet aldus worden uitgelegd, dat het betrekking heeft                 aan de aanbestedende diensten zelf toe.
 op voertuigen die worden gebruikt voor het ophalen van
 allerlei soorten vuilnis dat niet onder een meer specifieke
 regeling valt alsmede voor het vervoer ervan in de nabije
 omgeving, in het kader van een algemene dienst van                      2 . De in artikel 8, lid 1 , van de richtlijn gestelde voor
 openbaar belang, die rechtstreeks door overheidsinstanties                  waarde, dat „ andere instanties vrij zijn om dezelfde
 of onder hun toezicht door particuliere ondernemingen                       diensten in hetzelfde geografische gebied en onder
 wordt verricht.                                                             substantieel identieke voorwaarden aan te bieden ",
                                                                             moet in juridisch en in feitelijk opzicht worden getoetst,
                                                                             met inachtneming daarbij van, onder meer, alle kenmer
  (") PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .                                        ken van die diensten, het bestaan van substitueerbare
                                                                             diensten, de prijzen, de machtspositie van de aanbeste
                                                                             dende dienst op de markt en het bestaan van eventuele
                                                                             wettelijke verplichtingen.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 oktober 2001 in zaak C-212/00 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Bergen om een prejudiciële beslissing): Salvatore Stallone tegen Rĳksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Werkloosheidsuitkering — Voorwaarde van samenwonen voor gezinsleden ten laste)

text:
8.12.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 348/9
De door het Hof in zijn arrest van 23 november 1976, Kermaschek            Artikel 68, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad
(40/76), gegeven uitlegging blijft van toepassing op artikel 2, lid 1,     van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
van verordening (EEG) nr. 1408/71, van de Raad van 14 juni                 regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle-
1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op       den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich          bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van
binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en         2 december 1996, in samenhang met artikel 1, sub f-i, daarvan,
bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van                 verzet zich tegen een nationale regeling als die welke in het
2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG)                      hoofdgeding aan de orde is, volgens welke de toekenning van een
nr. 307/1999 van de Raad van 8 februari 1999, in samenhang                 werkloosheidsuitkering tegen het verhoogde tarief afhankelijk wordt
met de artikelen 67 tot en met 71 bis ervan.                               gesteld van de voorwaarde dat de werkloze met zijn gezinsleden
                                                                           samenwoont op het grondgebied van de bevoegde lidstaat.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                      van 16 oktober 2001
                                                                                van 25 oktober 2001
in zaak C-212/00 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
Bergen om een prejudiciële beslissing): Salvatore Stallone
   tegen Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) (1)                     in zaak C-460/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde-
ning (EEG) nr. 1408/71 — Werkloosheidsuitkering —                          (Niet-nakoming — Richtlijn 96/48/EG — Interoperabiliteit
   Voorwaarde van samenwonen voor gezinsleden ten laste)                       van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem)
                          (2001/C 348/15)                                                            (2001/C 348/16)
                          (Procestaal: Frans)                                                        (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-212/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      In zaak C-460/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
krachtens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Bergen                 pen (gemachtigden: M. Wolfcarius en M. Patakia) tegen
(België), in het aldaar aanhangige geding tussen Salvatore                 Helleense Republiek (gemachtigden: N. Dafniou en S. Chala),
Stallone en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) om                   betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Helleense
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1,         Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
sub f-i, en 68, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van               en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk
de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                  zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,                Raad van 23 juli 1996 betreffende de interoperabiliteit van het
alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                 transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem (PB L 235,
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG)            blz. 6), en, subsidiair, door deze niet aan de Commissie mee
nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28,                 te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
blz. 1), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:              verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer),
C. Gulmann (rapporteur), waarnemend voor de president van                  samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,
de Derde kamer, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues,                 D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur), S. von Bahr en
rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: D. Louterman-           C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
Hubeau, afdelingshoofd, op 16 oktober 2001 een arrest                      hoed; griffier: R. Grass, op 25 oktober 2001 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-310/03: Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg

text:
C 213/22               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            6.9.2003
zodat dit bedrag nog in volle omvang verschuldigd is. Naast            Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van
deze hoofdsom is verweerster interessen verschuldigd vanaf de          de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom
vervaldatum van de schuld tot de datum van volledige betaling.                                      Luxemburg
                                                                                (Zaak C-310/03)
                                                                                (2003/C 213/40)
Beroep, op 22 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Agence française de                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            sécurité sanitaire des produits de santé                   op 23 juli 2003 beroep tegen Groot-Hertogdom Luxemburg
                                                                       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door D. Martin als gemachtigde, domicilie
                        (Zaak C-308/03)                                gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (2003/C 213/39)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —      vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
op 22 juli 2003 beroep ingesteld tegen Agence française de                    te stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 1999/
sécurité sanitaire des produits de santé door Commissie van de                44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei
Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal en                     1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop
Ch. Giolitto als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                  van en de garanties voor consumptiegoederen ( 1), de
Luxemburg.                                                                    krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       —      het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                              kosten van de procedure.
1.    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
      van een bedrag van 47 218,32 EUR, te weten een
      hoofdsom van 41 000 EUR en 6 218,32 EUR aan op
      31 maart 2003 vervallen vertragingsrente van 5,25 %;             Middelen en voornaamste argumenten
2.    verweerster te veroordelen tot betaling van 6,74 EUR per
      dag aan vertragingsrente van eveneens 5,25 %, te rekenen         De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op
      vanaf 1 april 2003 tot de dag van volledige betaling;            1 januari 2002.
3.    verweerster in de kosten te verwijzen.                           (1 ) PB L 171, blz. 12.
Middelen en voornaamste argumenten
In casu is het Hof van Justitie de bevoegde rechterlijke instantie,
ondanks de bewoordingen van het arbitragebeding. Dit kan               Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
immers niet tot doel of ten gevolge hebben, dat de in het                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Verdrag geregelde bevoegdheidsverdeling tussen het Hof van
Justitie en het Gerecht van eerste aanleg wordt gewijzigd.
                                                                                (Zaak C-311/03)
Door te weigeren het door de Commissie gevraagde                                                  (2003/C 213/41)
kostenoverzicht over te leggen, heeft de AFSSAPS niet voldaan
aan een verplichting die op haar rust ingevolge een overeen-
komst ter uitvoering van het specifieke onderzoeks- en ontwik-
kelingsprogramma op het gebied van telematicatoepassingen
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van gemeenschappelijk belang, zodat zij het bedrag van het
                                                                       op 23 juli 2003 beroep tegen Republiek Frankrijk ingesteld
voorschot aan de Commissie dient terug te betalen.
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door D. Martin als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.


title: Beroep, op 22 september 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-346/98)

text:
C 340/12              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
Ð het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                Ierland de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om
     wijzen.                                                       aan die richtlijnen te voldoen.
                                                                   (1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak C-335/98; de uitvoeringstermijnen van de
richtlijnen zijn verstreken op respectievelijk 30 juni 1996,
1 februari 1996 en 1 januari 1997.                                 Beroep, op 22 september 1998 ingesteld door Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
(1) PB L 167 van 18.7.1995, blz. 17.                                                      (Zaak C-347/98)
(2) PB L 184 van 3.8.1995, blz. 34.
                                                                                (98/C 340/21)
(3) PB L 321 van 12.12.1996, blz. 20.
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 22 september 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ
                                                                   ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis en P. Hillen-
                                                                   kamp, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
Beroep, op 22 september 1998 ingesteld door Commissie              Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
        van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland               Kirchberg.
                       (Zaak C-346/98)
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                        (98/C 340/20)
                                                                   deert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door een per-
is op 22 september 1998 beroep tegen Ierland ingesteld                  soonlijke bijdrage van 13,07 % te heffen over de Belgi-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-                   sche beroepsziektepensioenen waarvan de ontvangers
genwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,                niet in BelgieÈ wonen en niet meer onder het Belgische
en M. Shotter, een bij de Commissie gedetacheerd natio-                 socialezekerheidsstelsel vallen, de krachtens artikel 13,
naal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen heb-                lid 2, onder f), van Verordening (EEG) nr. 1408/71
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                     van de Raad (1) op hem rustende verplichtingen niet is
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                       nagekomen;
                                                                   Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Ð vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wette-
     lijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vast-       Personen die in BelgieÈ niet meer als werknemer of zelfstan-
     gesteld en bekendgemaakt, of althans meegedeeld aan           dige werkzaam zijn en hun woonplaats naar een andere
     de Commissie, om te voldoen aan Richtlijn 94/60/EG            lidstaat hebben overgebracht, vallen uitsluitend onder de
     van het Europees Parlement en de Raad van 20 decem-           wettelijke regeling van die lidstaat. Bijgevolg hebben de
     ber 1994 tot veertiende wijziging van Richtlijn 76/769/       Belgische autoriteiten niet het recht bijdragen te heffen
     EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-          over de Belgische beroepsziektepensioenen van personen
     telijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten       die zich in die situatie bevinden.
     inzake de beperking van het op de markt brengen en
     van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en           BelgieÈ verwijst ten onrechte naar de in artikel 52 van Ver-
     preparaten (1), de krachtens de richtlijn op haar rus-        ordening (EEG) nr. 1408/71 bedoelde prestaties voor per-
     tende verplichtingen niet is nagekomen;                       sonen die door een arbeidsongeval of een beroepsziekte
                                                                   zijn getroffen. Die prestaties zijn geen prestaties bij ziekte
                                                                   in de zin van hoofdstuk 1 van de verordening, maar
Ð Ierland te verwijzen in de kosten.
                                                                   andere verstrekkingen, die tot doel hebben specifiek te
                                                                   voorzien in de behoeften die door een arbeidsongeval of
Middelen en voornaamste argumenten                                 een beroepsziekte worden gecreeÈerd. Anders dan in
                                                                   artikel 33 wordt in hoofdstuk 4 van Verordening (EEG)
                                                                   nr. 1408/71 niet bepaald, dat de bevoegde lidstaat bijdra-
Artikel 189 van het EG-Verdrag bepaalt, dat een richtlijn          gen kan heffen om de prestaties bij arbeidsongeval of
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat            beroepsziekte te financieren.
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is; dit brengt voor
de lidstaten de verplichting mee zich te houden aan de in          (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In casu is
deze termijn verstreken op 20 december 1995, zonder dat


title: Doorhaling van zaak C-116/95

text:
Nr . C 197/ 18         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6 . 7 . 96
             Doorhaling van zaak C-l 16/95 ( ! )                      doorhaling in het register gelast van zaak C-l 16/95 :
                          ( 96/C 197/37 )                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
                                                                      liaanse Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 mei 1996 de                (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 21 mei 1996                                                     van 22 mei 1996
in zaak T-148/95 : W tegen Commissie van de Europese                  in zaak T-140/94: E. Gutiérrez de Quijano y Llorens tegen
                       Gemeenschappen ( 1 )                                                Europees Parlement ( T )
(Ambtenaren — Blijvende gedeeltelijke invaliditeit —                  (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot
                      Chirurgische ingreep)                           schadevergoeding — Interinstitutionele overgang —
                          ( 96/ C 197/38 )                                         Artikel 29, lid 1, Ambtenarenstatuut)
                                                                                ( 96/C 197/39 )
                        (Procestaai: Frans)                                                 (Procestaai: Spaans)
                                                                      In zaak T-140/94 , E. Gutiérrez de Quijano y Llorens,
In zaak T-148/95 , W, ambtenaar van de Commissie van de               ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese
Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen                Gemeenschappen, aanvankelijk vertegenwoordigd door C.
woordigd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel,                   de la Sotilla y Diez de Onate, advocaat te Madrid, en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire             vervolgens door S. Sequéro Marcos, advocaat te Malaga,
Myson Sari, rue Glesener 1 , tegen Commissie van de                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg E. Quijano, rue
Europese Gemeenschappen (gemachtigde : J. Currall ),                  de Beggen 53 , tegen Europees Parlement ( gemachtigden: M.
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van           Peter en J. L. Rufas Quintana ), betreffende een beroep tot
het besluit van de Commissie van 25 oktober 1994 waarbij              nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement
verzoekers percentage blijvende gedeeltelijke invaliditeit op         van 10 januari 1994 houdende afwijzing van verzoekers
0 wordt bepaald zolang hij weigert een chirurgische ingreep           klacht tegen het besluit van 16 augustus 1993 waarbij het
te ondergaan, en anderzijds, veroordeling van de Commissie            Parlement zijn verzoek om overgang naar een post van
tot vergoeding van de honoraria van verzoekers artsen en tot          Spaanstalige tolk heeft afgewezen, en tot vergoeding van de
betaling van het symbolische bedrag van 1 ecu ter vergoe             morele schade die hij zijn inziens door die afwijzing van zijn
ding van de morele schade die hij stelt te hebben geleden,            verzoek om overgang heeft geleden, heeft het Gerecht
heeft het Gerecht ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R.        (Tweede kamer ), samengesteld als volgt: H. Kirschner,
Schintgen, president, R. Garcfa-Valdecasas en J. Azizi,               president, C. W. Bellamy en A. Kalogeropoulos, rechters;
rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op          griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 22 mei 1996 een
21 mei 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt:
                                                                      1 . Verklaart nietig het besluit van het Europees Parlement
                                                                          van 1 0 januari 1 994 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                          klacht tegen de afwijzing van zijn sollicitatie naar het
1 . Verwerpt het beroep .
                                                                          ambt dat het onderwerp is geweest van kennisgeving van
                                                                          vacature nr. PE/LA/91 van 15 maart 1993 .
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
     dragen.                                                          2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                      3 . Verstaat dat het Parlement zijn eigen kosten zal dra
                                                                          gen .
(•) PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .
                                                                      (M PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 .


title: Zaak C-44/14: Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — Koninkrijk Spanje/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/13

      Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — Koninkrijk Spanje/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
      (Zaak C-44/14)
      (2014/C 71/22)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

         Verwerende partijen: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

         Conclusies

                  —

                  artikel 19 van verordening (EU) nr. 1052/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot instelling van het Europees grensbewakingssysteem (Eurosur) (1) nietig verklaren.

                  —

                  de verwerende instellingen verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

            Schending van artikel 4 van het Schengenprotocol juncto artikel 5 van dat protocol.
          Artikel 19 van de Eurosur-verordening stelt een procedure ad hoc vast voor de deelname door het Verenigd Koninkrijk en Ierland aan Eurosur via samenwerkingsovereenkomsten. Daarom voorziet het in een procedure voor de deelname door die lidstaten los van artikel 4 van het Schengenprotocol, dat het Verenigd Koninkrijk en Ierland feitelijk gelijkstelt met een derde land buiten de Europese Unie.

         (1)  PB L 295, blz. 11.


title: Zaak C-189/04: Beroep, op 22 april 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/3

         Beroep, op 22 april 2004 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-189/04)
   (2004/C 179/06)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, vertegenwoordigd door P. Mylonopoulos, juridisch adviseur bij de afdeling Europees Gemeenschapsrecht van de Bijzondere Juridische Dienst van het Ministerie van Buitenlandse zaken, en V. Kyriazopoulos, assessor bij de Juridische Raad van de Staat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de ambassadeur van Griekenland, rue Marie Adelaïde 27.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               nietig te verklaren de handeling waarbij de Commissie van de Europese Gemeenschappen een bedrag van 565 656,80 euro (bijdrage van het Ministerie van Buitenlandse zaken van de Helleense Republiek aan de projecten tot gezamenlijke dekking van de kosten van de diplomatieke vertegenwoordigingen van de lidstaten van de Europese Unie te Abuja, Liberia) in mindering heeft gebracht op het totale compensatiebedrag van 1 653 298,54 euro voor het Regionaal Operationeel Programma voor Centraal-Griekenland;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Helleense Republiek betoogt, dat de Commissie niet naar behoren rekening heeft gehouden met het feit dat het Aanvullend Memorandum van Overeenstemming door haar niet is bekrachtigd, hetgeen wil zeggen dat de Helleense Republiek zich heeft teruggetrokken uit het project Abuja II.
   Verweerster heeft ook onvoldoende rekening gehouden met het feit, dat de Helleense Republiek in wezen haar schulden uit de deelneming aan het project Abuja I erkent.
   In die zin is er volgens de Helleense Republiek sprake van schending, door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, van de beginselen die de ontvangstverrichtingen, dus de raming, de betaalbaarstelling en de verificatie van de vorderingen en ten slotte de inning door verrekening, beheersen.
   Gelet op het voorgaande betoogt de Helleense Republiek, dat bij de vaststelling, door de Commissie, van de verrekeningshandeling ten laste van Griekenland, materieel-rechtelijke bepalingen, namelijk enerzijds verordening nr. 3342/02 en anderzijds artikel 15 van het oorspronkelijk Memorandum, zijn geschonden.