title: Arrest van het Hof van 12 september 2000 in zaak C-358/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlĳn — Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol — Niet aan BTW onderworpen — Verordeningen (EEG, Euratom) nrs. 1552/89 en 1553/89 — Eigen middelen uit BTW)

text:
4.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 316/9
1)    Door over de autowegentol die wordt geheven als tegenprestatie       krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
      voor de aan de weggebruikers verleende dienst geen belasting         niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
      over de toegevoegde waarde te heffen wanneer die dienst niet         G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
      door een publiekrechtelijk lichaam in de zin van artikel 4, lid 5,   (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
      van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei           P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-
      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der              nemalm, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
      lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel          S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau en H. A. Rühl, hoofd-
      van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,        administrateurs, op 12. September 2000 een arrest gewezen
      wordt verricht, en door de bedragen overeenkomend met de             waarvan het dictum luidt als volgt:
      belasting die over die tolgelden had moeten worden geheven,
      vermeerderd met vertragingsrente, niet als eigen middelen uit de     1)    Door over de tolgelden die als tegenprestatie voor de aan de
      belasting over de toegevoegde waarde ter beschikking van de                weggebruikers verleende dienst voor het gebruik van tolwegen en
      Commissie van de Europese Gemeenschappen te stellen, is de                 tolbruggen worden geheven, geen belasting over de toegevoegde
      Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar              waarde te heffen wanneer die dienst niet door een publiekrechte-
      rusten krachtens de artikelen 2 en 4 van die richtlijn en                  lijk lichaam in de zin van artikel 4, lid 5, van de Zesde richtlijn
      krachtens de verordeningen (EEG, Euratom) nrs. 1553/89 van                 (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
      de Raad van 29 mei 1989 betreffende de definitieve uniforme                de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
      regeling voor de inning van de eigen middelen uit de belasting             omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
      over de toegevoegde waarde, en 1552/89 van de Raad van                     de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, wordt verricht, en
      29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG,                    door de bedragen overeenkomend met de belasting die over
      Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de                  die tolgelden had moeten worden geheven, vermeerderd met
      Gemeenschappen.                                                            vertragingsrente, niet als eigen middelen uit de belasting over
                                                                                de toegevoegde waarde ter beschikking van de Commissie
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                           van de Europese Gemeenschappen te stellen, is Ierland de
                                                                                verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                                      artikelen 2 en 4 van die richtlijn en krachtens de verordeningen
                                                                                (EEG, Euratom) nrs. 1553/89 van de Raad van 29 mei 1989
                                                                                betreffende de definitieve uniforme regeling voor de inning van
                                                                                de eigen middelen uit de belasting over de toegevoegde waarde,
                                                                                en 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende
                                                                                toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het
                    ARREST VAN HET HOF                                           stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen.
                     van 12 september 2000                                 2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
in zaak C-358/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           (1) PB C 387 van 20.12.1997.
                    schappen tegen Ierland (1)
(Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlijn —
Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol
— Niet aan BTW onderworpen — Verordeningen (EEG,
Euratom) nrs. 1552/89 en 1553/89 — Eigen middelen uit
                                BTW)                                                            ARREST VAN HET HOF
                          (2000/C 316/16)                                                        van 12 september 2000
                                                                           in zaak C-359/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                         (Procestaal: Engels)                              schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                                                                                en Noord-Ierland (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlijn —
                                                                           Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol
In zaak C-358/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   — Niet aan BTW onderworpen — Verordeningen (EEG,
pen, (gemachtigden: H. Michard en B. Doherty) tegen Ierland                Euratom) nrs. 1552/89 en 1553/89 — Eigen middelen uit
(gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende een verzoek van het                                               BTW)
Hof om vast te stellen dat Ierland door in strijd met de
artikelen 2 en 4, leden 1, 2 en 5, van de Zesde richtlijn                                            (2000/C 316/17)
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                                             (Procestaal: Engels)
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
blz. 1), de tolgelden voor het gebruik van de tolwegen en                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tolbruggen in Ierland niet aan de belasting over de toegevoegde                                      dentie van het Hof)
waarde te onderwerpen, en door de bedragen van de eigen
middelen en van de vertragingsrente ten gevolge van deze                   In zaak C-359/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
inbreuk niet ter beschikking van de Commissie te stellen, de               pen, (gemachtigden: H. Michard en B. Doherty) tegen Verenigd


title: Zaak T-245/16: Beroep ingesteld op 13 mei 2016 – Yanukovych/Raad

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/50

         Beroep ingesteld op 13 mei 2016 – Yanukovych/Raad
   (Zaak T-245/16)
   (2016/C 243/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Donetsk, Oekraïne) (vertegenwoordiger: T. Beazley, QC)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren van besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad van 4 maart 2016 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2016, L 60, blz. 76), voor zover het verzoeker betreft;

               —

               nietig verklaren van uitvoeringsverordening (EU) 2016/311 van de Raad van 4 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2016, L 60, blz. 1), op grond van het feit dat verordening nr. 208/2014 hierbij niet wordt herroepen, voor zover zij verzoeker betreft, en

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Raad van de Europese Unie (hierna: „Raad”) beschikte niet over een juiste rechtsgrondslag voor de bestreden maatregelen. Ter motivatie van dit en van volgende middelen geldt onder meer het volgende. De bestreden maatregelen voldeden niet aan de voorwaarden waaronder de Raad een beroep kon doen op artikel 29 VEU. Die bestreden maatregelen strookten niet met de uitdrukkelijk in besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad aangevoerde doeleinden (rechtstaat en eerbiediging van de mensenrechten in Oekraïne). De bestreden maatregelen ondergraven immers de rechtsstaat en de mensenrechten door steun te verlenen aan een regime dat niet kan bogen op een traditie van eerbiediging van de mensenrechten en de rechtsstaat. De Raad kan zich niet met goed fatsoen baseren op beslissingen van de procureur-generaal of van rechters van Oekraïne, onder meer omdat zij onafhankelijk noch onpartijdig zijn en te maken hebben met politieke inmenging door het huidige regime in Oekraïne. Het vermoeden van onschuld waarop verzoeker recht heeft, is door de Oekraïense autoriteiten herhaaldelijk geschonden.

               2.

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheden door de Raad. Het eigenlijke doel van de Raad bij de uitvoering van de bestreden maatregelen was en is het gunstig stemmen van het huidige regime in Oekraïne, en zijn politieke invloed op dat regime tot het uiterste benutten, hetgeen geen behoorlijk gebruik van de betrokken bevoegdheden is.

               3.

               Derde middel: geen goede of toereikende motivering door de Raad, die zich louter baseerde op formulaire en onnauwkeurige verklaringen.

               4.

               Vierde middel: verzoeker voldeed destijds niet aan de vastgestelde criteria om een persoon op de lijst te plaatsen. Het materiaal waarop de Raad zich heeft gebaseerd, vormde geen voldoende solide feitelijke grondslag voor plaatsing van verzoekers naam op de lijst.

               5.

               Vijfde middel: kennelijke beoordelingsfouten door de Raad door de bestreden maatregelen op verzoeker toe te passen. De Raad beschikte niet over concreet, feitelijk betrouwbaar en consistent bewijs om de bestreden maatregelen te rechtvaardigen en heeft het schaarse materiaal dat het bezat niet aan een voldoende strikt onderzoek onderworpen.

               6.

               Zesde middel: schending van de rechten van verdediging van verzoeker en/of ontzegging van een doeltreffende bescherming in rechte. De Raad heeft voorafgaand aan de bestreden maatregelen met name niet behoorlijk met verzoeker van gedachten gewisseld en verzoeker heeft geen behoorlijke of eerlijke kans gekregen om fouten recht te zetten of om relevante informatie te verschaffen.

               7.

               Zevende middel: schending van verzoekers rechten op eigendom op grond van artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.


title: Zaak T-5/09: Beschikking van het Gerecht van 24 maart 2010 — Lind/Commissie ( „Beroep tot schadevergoeding — Gevolgen van nucleair ongeval in Thule (Groenland) voor volksgezondheid — Richtlijn 96/29/Euratom — Verzuim van Commissie om maatregelen te treffen tegen lidstaat — Beroep kennelijk ongegrond” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/35

         Beschikking van het Gerecht van 24 maart 2010 — Lind/Commissie
   (Zaak T-5/09) (1)

   („Beroep tot schadevergoeding - Gevolgen van nucleair ongeval in Thule (Groenland) voor volksgezondheid - Richtlijn 96/29/Euratom - Verzuim van Commissie om maatregelen te treffen tegen lidstaat - Beroep kennelijk ongegrond”)
   2010/C 134/59
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Brigit Lind (Greve, Denemarken) (vertegenwoordiger: I. Anderson, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White en M. Patakia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die is geleden door het gestelde verzuim van de Commissie om de maatregelen te treffen die nodig zijn om het Koninkrijk Denemarken te dwingen de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (PB L 159, blz. 1), en die bepalingen toe te passen op werknemers die betrokken waren bij het nucleaire ongeval in Thule (Groenland)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Brigit Lind wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak C-208/00: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Überseering B.V en NCC Nordic Construction Company Baumanagement GmbH

text:
C 233/16                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.8.2000
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 maart 2000                    2.    Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Über-                   woord: kan artikel 11, lid 1, derde alinea, eerste streepje,
seering B.V en NCC Nordic Construction Company Bau-                          van verordening (EEG) nr. 3665/87 aldus worden uitge-
                        management GmbH                                      legd, dat ingeval de restitutieaanvrager te goeder trouw
                                                                             onjuiste gegevens heeft verstrekt die berusten op onjuiste
                                                                             informatie van de producent, er in beginsel sprake is van
                          (Zaak C-208/00)
                                                                             overmacht, wanneer de aanvrager de onjuistheid ervan
                                                                             niet of slechts door middel van controle in het productie-
                          (2000/C 233/29)                                    bedrijf had kunnen vaststellen?
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 maart
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 mei
2000, in het geding tussen Überseering B.V. en NCC Nordic             (1) PB L 351 van 14 december 1987, blz. 1.
Construction Company Baumanagement GmbH, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1.    Moeten de artikelen 43 en 48 EG aldus worden uitgelegd,
      dat het in strijd is met de vrijheid van vestiging voor
      vennootschappen, wanneer bij een vennootschap die
      rechtsgeldig is opgericht volgens het recht van een
      lidstaat, de handelingsbevoegdheid en de bevoegdheid
      om in rechte op te treden worden beoordeeld op basis
      van het recht van de staat waarnaar die vennootschap
      haar feitelijke bestuurszetel heeft overgebracht, en zij         Beroep, op 30 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
      volgens dat recht haar aanspraken uit een overeenkomst             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      aldaar niet meer voor de rechter geldend kan maken?
2.    Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                                (Zaak C-216/00)
      Gebiedt de vrijheid van vestiging voor vennootschappen
      (artikelen 43 en 48 EG) dat de handelingsbevoegdheid en
      de bevoegdheid om in rechte op te treden worden                                          (2000/C 233/31)
      beoordeeld op basis van het recht van de staat waarin de
      vennootschap is opgericht?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 30 mei 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur bij
                                                                       haar juridische dienst, en P. Panagiotopoulos, bij de juridische
                                                                       dienst gedetacheerd nationaal deskundige, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                                                                       juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 april 2000 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Käserei
Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG en Hauptzoll-
                        amt Hamburg-Jonas                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (Zaak C-210/00)                              —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                             binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
                          (2000/C 233/30)                                    telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
                                                                             Commissie mee te delen, die nodig zijn om volledig
                                                                             uitvoering te geven aan artikel 3 van richtlijn 97/52/EG
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 4 april 2000,                  van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei 2000,               1997 tot wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG,
in het geding tussen Käserei Champignon Hofmeister GmbH                      93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coördinatie van
& Co. KG en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van                          de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      voor dienstverlening, overheidsopdrachten voor leverin-
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                           gen respectievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoe-
                                                                             ring van werken (1), de krachtens het EG-Verdrag op haar
1.    Is artikel 11, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3665/87 (1)            rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      geldig voor zover het in een sanctie voorziet, ook wanneer
      de exporteur buiten zijn schuld een hogere dan de
      geldende uitvoerrestitutie heeft aangevraagd?                    —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-17/01: Beroep, op 24 januari 2001 ingesteld door G. Rounis tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 95/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.3.2001
Beroep, op 22 januari 2001 ingesteld door S. Benini tegen                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                         (Zaak T-15/01)                                        bevoegd gezag in de nota van 24 februari 2000 om
                                                                               voortaan slechts 19 % in plaats van 35 % van zijn netto
                          (2001/C 95/39)                                       maandsalaris over te maken;
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de hoofden van
                       (Procestaal: Italiaans)                                 administratie nr. 102/84, goedgekeurd tijdens de 149ste
                                                                               vergadering van 6 april 1984, dat het tot aanstelling
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      bevoegd gezag machtigt zijn tussenkomst te beperken tot
schappen is op 22 januari 2001 beroep tegen Commissie                          19 % in plaats van 35 %;
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Benini,
vertegenwoordigd door B. Nascimbene en M. Condinanzi,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      —     verweerster te veroordelen tot betaling van 5 000 euro
                                                                               als voorschot op een nog te bepalen en met vertragings-
                                                                               rente te vermeerderen vergoeding voor de door hem
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                              geleden financiële schade;
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
      28 september 2000 houdende afwijzing van verzoekers
      klacht (nr. 169/2000) van 28 maart 2000;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoeker, ambtenaar van de Commissie te Brussel, kocht een
                                                                         woning in Londen. De aankoop is gedeeltelijk gefinancierd
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die              met een tienjarige hypotheeklening in het Verenigd Koninkrijk,
in zaak T-11/01, Mascetti/Commissie (1).                                 die maandelijks wordt afbetaald.
(1) Nog niet gepubliceerd in het PB van de EG.                           Verzoeker verzocht daarop om overeenkomstig artikel 17,
                                                                         lid 2, van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut 35 % van zijn
                                                                         netto maandsalaris naar het Verenigd Koninkrijk over te
                                                                         maken.
                                                                         De Commissie beperkte de overdracht tot 19 %, omdat dat
                                                                         maximum het gevolg is van de analoge toepassing van
                                                                         besluit nr. 102/84 van de hoofden van administratie. Volgens
                                                                         verzoeker is die beperking onwettig en niet in overeenstem-
Beroep, op 24 januari 2001 ingesteld door G. Rounis
                                                                         ming met het Ambtenarenstatuut noch met de gemeenschap-
  tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         pelijke regeling betreffende de overmaking van een deel van de
                                                                         bezoldiging.
                         (Zaak T-17/01)
                          (2001/C 95/40)                                 Volgens verzoeker heeft het tot aanstelling bevoegd gezag de
                                                                         artikelen 62 en 63 Ambtenarenstatuut geschonden, en plaatst
                                                                         zijn besluit, dat is gebaseerd op zowel feitelijk als rechtens
                                                                         onjuiste gronden, hem in een administratieve situatie waardoor
                         (Procestaal: Frans)                             hij wordt gediscrimineerd ten opzichte van andere ambtenaren
                                                                         die in dezelfde situatie verkeren.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 januari 2001 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Rounis,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-298/13: Beschikking van de president van het Hof van 31 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans — Frankrijk) — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA/Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/33

         Beschikking van de president van het Hof van 31 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans — Frankrijk) — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA/Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant
   (Zaak C-298/13) (1)

   2014/C 175/43
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Doorhaling van zaak C-86/02

text:
21.6.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 146/35
—      Betrouwbaarheid van de controles ter plaatse, in het              Verzoek van het Tribunale di Tolmezzo van 16 april 2003
       bijzonder toereikende opmeting van de voor landbouw               om eenprejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda
       gebruikte oppervlakten. Met het derde middel komt                      Agricola Schnabl Rosa en AGEA en COSPALAT FVG
       Duitsland op tegen het verwijt van de Commissie dat
       Brandenburg in het kader van de controles ter plaatse                                     (Zaak C-185/03)
       onvoldoende oppervlakten zou hebben opgemeten, het-
       geen inbreuk op artikel 6, lid 5, van verordening (EEG)                                    (2003/C 146/57)
       nr. 3887/92 (3) zou vormen. De uitgangspunten waarop
       dit verwijt is gebaseerd, zijn rechtens en feitelijk onjuist.     Het Tribunale di Tolmezzo heeft bij beschikking van 16 april
                                                                         2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 maart
—      Voldoende uitbreiding van steekproeven bij controles ter          2003, in het geding tussen Azienda Agricola Schnabl Rosa en
       plaatse. Met het vierde middel verzet Duitsland zich tegen        AGEA en COSPALAT FVG, het Hof van Justitie van de
       het verwijt dat Brandenburg bij de controles ter plaatse          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
       de vereiste steekproeven binnen de bezochte bedrijven             slissing over de navolgende vraag:
       niet voldoende heeft uitgebreid.
                                                                         Moet over de uitlegging van artikel 1 van verordening (EEG)
—      Voldoende hoog vastgestelde representatieve opbrengst             nr. 856/84 ( 1) van 31 maart 1984 en van de artikelen 1 tot en
       van niet voor voeding bestemde akkerbouwgewassen                  met 4 van verordening (EEG) nr. 3950/92 ( 2) van 28 december
       (Non-Food) op braakliggende oppervlakten. In het kader            1992 om uit te maken of deze bepalingen aldus moeten worden
       van het vijfde middel toont Duitsland aan dat het verwijt         uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als adminis-
       van de Commissie dat de representatieve oogst van niet-           tratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moeten de
       voedingsgewassen op een te laag niveau was vastgesteld,           producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen ingeval
       onterecht is.                                                     zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid hebben
                                                                         overschreden, welke een prealabele vraag betreffende de juris-
—      Onduidelijkheid met betrekking tot de in aanmerking               dictie impliceert, overeenkomstig artikel 234 EG-Verdrag aan
       genomen begrotingsjaren. In het zesde middel wordt                het Hof van Justitie van de EG worden een prejudiciële vraag
       bezwaar gemaakt tegen de hoogte van het bedrag dat in             worden voorgelegd, waarop het antwoord bepalend is op de
       de beschikking ten laste van Duitsland wordt gebracht.            betrokken geschillen aan de geworden rechter dan wel aan de
       De beschikking van de Commissie is ten dele onduidelijk           administratieve rechter moeten worden voorgelegd.
       en derhalve nietig, voorzover het dispositief en de uiteen-
       zetting in de bijlage elkaar met betrekking tot een bedrag        (1 ) PB L 90 van 1.4.1984, blz. 10.
       van 12 927 107 euro tegenspreken. In de begrotingsjaren           (2 ) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
       1999-2000 bedroegen de uitgaven van de deelstaat
       Brandenburg voor de                oogstjaren 1999-2000
       270 387 968 euro. Toepassing van de door de Commissie
       gehanteerde correctiecoëfficiënt van 5 %, die overigens
       wordt bestreden, levert een correctie op van                                     Doorhaling van zaak C-302/01 ( 1)
       13 519 398 euro. Er wordt evenwel een bedrag van
       26 446 505 euro ten laste gebracht. Bijgevolg is ten                                       (2003/C 146/58)
       onrechte een bedrag van 12 927 107 euro ten laste
       gebracht.                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2003
—      Onjuiste risico-inschatting. Met het zevende middel wordt         de doorhaling in het register gelast van zaak C-302/01:
       ten slotte aangevoerd dat de vastgestelde 5 % forfaitaire         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
       risicocorrectie onjuist is alleen al omdat Brandenburg in         Republiek.
       de betrokken periode geen systematische administratieve
       en controlefouten vielen te verwijten. Bovendien is de            (1 ) PB C 259 van 15.9.2001.
       gestelde door het EOGFL geleden schade volgens een
       onjuiste methode en in strijd met artikel 10 EG berekend.
( 1) Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei                               Doorhaling van zaak C-86/02 (1)
     1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk
     landbouwbeleid (PB L 160, blz. 103).
                                                                                (2003/C 146/59)
( 2) Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995
     houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/
     70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring         De president van het Hof van Justitie van de Europese
     van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158,       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 2003 de
     blz. 6).
                                                                         doorhaling in het register gelast van zaak C-86/02: Commissie
( 3) Verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 decem-
     ber 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreer-     van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
     de beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire          Duitsland.
     steunregelingen (PB L 391, blz. 36).
                                                                         (1 ) PB C 131 van 1.6.2002.


title: Zaak C-410/99: Verzoek van het Kantongerecht te Groningen van 19 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Groningen en de vennootschap naar buitenlands recht Challenger Trading Company Ltd

text:
22.1.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 20/11
Verzoek van het Kantongerecht te Groningen van 19 ok-                   Middelen en voornaamste argumenten
tober 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen de Kamer van Koophandel en Fabrieken voor
Groningen en de vennootschap naar buitenlands recht                     De Commissie is van mening, dat het Koninkrijk Spanje
               Challenger Trading Company Ltd                           ingevolge artikel 13 van de richtlijn uiterlijk op 21 mei 1998
                                                                        had moeten voldoen aan de verplichting om de bevoegde
                         (Zaak C-410/99)                                instanties en organen aan te wijzen, en preciseert dat het
                                                                        Koninkrijk Spanje, ondanks de vaststelling van richtlijn
                           (2000/C 20/21)                               1999/30/EG (2) van de Raad, eerste richtlijn tot uitvoering van
                                                                        richtlijn 96/62/EG, nog steeds niet heeft meegedeeld welke
Het Kantongerecht te Groningen heeft bij beschikking van                instanties en organen belast zijn met de toepassing van deze
19 oktober 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                  richtlijn.
Justitie op 27 oktober 1999, in de zaak de Kamer van
Koophandel en Fabrieken voor Groningen en de vennootschap
naar buitenlands recht Challenger Trading Company Ltd, het              (1) PB L 296 van 21.11.1996, blz. 55.
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                (2) PB L 163 van 29.06.1999, blz. 41.
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Verzet het bepaalde in artikelen 43 en 48 (nieuw) van het
Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap zich
ertegen, dat in Nederland formeel buitenlandse vennootschap-
pen, als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de formeel
buitenlandse vennootschappen, worden onderworpen aan de
bepalingen van de artikelen 2 en volgende van die Wet (1).
(1) De artikelen 2 en volgende van bedoelde Wet onderwerpen de
    formeel buitenlandse vennootschappen aan enkele bepalingen          Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie
    van Nederlands vennootschapsrecht die strekken tot bescherming      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
    van belangen van derden, zoals bepalingen omtrent de inschrijving                                  bliek
    in het Handelsregister, het minimumkapitaal, de boekhoudplicht,
    alsmede het opmaken, inrichten en openbaar maken van jaar-
    stukken.                                                                                (Zaak C-418/99)
                                                                                (2000/C 20/23)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie                     op 29 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                         bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                Spanje                                  vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-
                                                                        dische dienst, en G. Bisogni, ter beschikking van voornoemde
                         (Zaak C-417/99)                                dienst gesteld magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                           (2000/C 20/22)                               Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 29 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door G. Valero Jordana, als gemachtigde, domicilie             — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
Centre Wagner.                                                               die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                                                                             97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             16 december 1997 (1) betreffende de onderlinge aanpas-
                                                                             sing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatrege-
— te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet de                       len tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en
     bevoegde instanties en de organen aan te wijzen als                     deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden
     bedoeld in artikel 3, eerste alinea, van richtlijn 96/62/EG (1)         gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machi-
     van de Raad van 27 september 1996 inzake de beoordeling                 nes althans die bepalingen niet ter kennis van de Commissie
     en het beheer van de luchtkwaliteit, de krachtens deze                  te brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn
     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-                  op haar rustende verplichtingen;
     komen,
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                      — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: ARREST VAN HET HOF van 16 november 1995 in zaak C-244/94 (verzoek van de Franse Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Fédération française des sociétés d'assurance e. a. tegen Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (Artikelen 85 e.v. van het EG-Verdrag - Begrip onderneming - Orgaan belast met beheer van facultatief aanvullend stelsel van sociale zekerheid)

text:
Nr . C 31 /2           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 2 . 96
presidenten , G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C.                een onderneming in de zin van de artikelen 85 e.v. van het
Moitinho de Almeida ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L.                 EG-Verdrag.
Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters,
advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: D. Louterman              (') PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
Hubeau, hoofdadministrateur, op 14 november 1995 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
De artikelen 59 en 67 van het EG-Verdrag staan eraan in de
weg, dat een Lid-Staat de toekenning van een sociale steun                               ARREST VAN HET HOF
voor huisvesting, inzonderheid een rentesubsidie, afhanke
lijk stelt van de voorwaarde dat de leningen voor de                                       van 22 november 1995
financiering van de houw, de aankoop ofde verbetering van             in zaak C-443/93 (verzoek van de Elegktiko Synedrio om
de gesubsidieerde woning zijn aangegaan bij een in die                een prejudiciële beslissing ): Ioannis Vougioukas tegen
Lid-Staat erkende kredietinstelling, waarvoor vereist is dat                     Idryma Koinonikon Asfalisseon (IKA) ( ] )
die instelling aldaar is gevestigd.                                   (Uitlegging en geldigheid van artikel 4, lid 4, van Verorde
                                                                      ning (EEG) nr. 1408/71 en uitlegging van artikelen 48 en 51
(') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .                                  van het Verdrag — Bijzondere regelingen voor ambtenaren
                                                                      — Door Griekse arts in Duits ziekenhuis verrichte werk
                                                                                zaamheden)
                                                                                96/C 31 /04 )
                   ARREST VAN HET HOF                                                        (Procestaai: Grieks)
                     van 16 november 1995
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
in zaak C-244/94 ( verzoek van de Franse Conseil d'État om                              Jurisprudentie van het Hof)
een prejudiciële beslissing): Fédération française des sociétés
d'assurance e. a. tegen Ministère de l'Agriculture et de la           In zaak C-443/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                              Pêche ( 1 )                             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Elegktiko
(Artikelen 85 e.v. van het EG-Verdrag — Begrip onderne               Synedrio ( Griekenland ), in het aldaar aanhangig geding
ming — Orgaan belast met beheer van facultatief aanvul               tussen Ioannis Vougioukas en Idryma Koinonikon Asfalis
               lend stelsel van sociale zekerheid)                    seon ( IKA ), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                           ( 96/C 31 /03 )                            en geldigheid van artikel 4, lid 4, van Verordening ( EEG )
                                                                      nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                      toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                      binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij Verordening
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de           ( EEG ) nr . 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 gewijzigde
                  Jurisprudentie van het Hof)                         en aangevulde versie ( PB 1983 , L 230, blz . 6 ), heeft het Hof,
                                                                      samengesteld als volgt: G. C. Rodrίguez Iglesias, president,
In zaak C-244/94, betreffende een verzoek aan het Hof                  C. N. Kakouris, D. A. O. Edward en G. Hirsch, kamerpre
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Franse                sidenten, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida,
Conseil d'État, in het aldaar aanhangig geding tussen                 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( rapporteur ), P. Jann, H. Rag
Fédération française des sociétés d'assurance, Société Pater          nemalm en L. Sevón, rechters : advocaat-generaal : D. Ruiz
nelle-Vie, Union des assurances de Paris-Vie, Caisse d'assu          Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
rance et de prévoyance mutuelle des agriculteurs en Minis             22 november 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
tère de l'Agriculture et de la Pêche , om een prejudiciële             luidt als volgt:
 beslissing over de uitlegging van de artikelen 85 e.v. van het
 EG-Verdrag, heeft het Hof samengesteld als volgt: G. C.                1 . De term „ ambtenaren " in artikel 4, lid 4, van Verorde
 Rodrίguez Iglesias, president, C. N. Kakouris en D. A. O.                  ning (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
 Edward, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho                    betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsrege
 de Almeida ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,                   lingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters;                  gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat
 advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H.-A . Rühl ,                    sen, in de bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de
 hoofdadministrateur, op 16 november 1995 een arrest                        Raad van 2 juni 1 983 gewijzigde en aangevulde versie,
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                omvat niet enkel de ambtenaren die onder afwijking van
                                                                            artikel 48, lid 4, van het Verdrag vallen zoals dit is
 Een orgaan zonder winstoogmerk, dat is belast met het                      uitgelegd door het Hof, maar alle ambtenaren in
 beheer van een als aanvulling van een verplicht basisstelsel               overheidsdienst en de met hen gelijkgestelden.
 bedoeld stelsel van ouderdomsverzekering, dat bij wet als
 facultatief stelsel is ingevoerd en, met inachtneming van de           2 . Voor de kwalificatie bijzonder in de zin van artikel 4,
 door de daartoe bevoegde autoriteiten vastgestelde bepalin                lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 volstaat het,
 gen, met name inzake aansluitingsvoorwaarden, bijdragen                    dat de betrokken nationale sociale zekerheidsregeling
 en uitkeringen, werkt volgens het kapitalisatiebeginsel, is                verschilt van de algemene sociale zekerheidsregeling die


title: Zaak T-225/06: Beroep ingesteld op 26 augustus 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/20

         Beroep ingesteld op 26 augustus 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD)
   (Zaak T-225/06)
   (2006/C 261/39)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anheuser-Busch, Incorporated
   Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 juni 2006 te vernietigen;

               —

               de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „BUD” nr. 1 603 539 voor waren van de klassen 32 en 33 af te wijzen;

               —

               de uitspraak van het Gerecht aan het BHIM te doen toekomen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Anheuser-Busch Incorporated

      Betrokken gemeenschapsmerk: Woordmerk „BUD” voor waren van de klassen 32 en 33 — aanvraag nr. 1 603 539

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Recht op beschermde oorsprongsbenaming „BUD” voor bier

      Beslissing van de oppositieafdeling: Afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: Verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 (1) en van artikel 20 van uitvoeringsverordening nr. 2868/95 (2) doordat de kamer van beroep niet bevoegd is om zich uit te spreken over de geldigheid van de door verzoekster in haar oppositie aangevoerde oorsprongsbenaming. Zij stelt ook dat het teken „BUD” in Frankrijk en in Oostenrijk een beschermde oorsprongsbenaming is. Verder stelt verzoekster onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 nu de oorsprongsbenaming „BUD” volgens haar wel degelijk een in het economisch verkeer gebruikt teken is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Verzoek van het Kammarrätt i Sundsvall van 6 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Kuusijärvi en Riksförsäkringsverk (Zaak C-275/96)

text:
5 . 10 . 96          | NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 294/7
vorm en functie, onder Verordening ( EEG ) nr. 1010/86 van               burgers van laatstbedoelde Lid-Staat in dezelfde situatie dat
de Raad ( ! ) betreffende de indeling van goederen onder                 recht hebben ?
hoofdstuk 30 van het gemeenschappelijk douanetarief of
onder een ander hoofdstuk ?
(') PB nr . L 94 van 9 . 4 . 1986 , blz . 9 .
                                                                         Verzoek van het Kammarrätt i Sundsvall van 6 augustus
                                                                         1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                A. Kuusijärvi en Riksförsäkringsverk
                                                                                ( Zaak C-275/96 )
                                                                                ( 96/C 294/14 )
Verzoek van de Pretura circondariale di Roma, Sezione                    Het Kammarratt i Sundsvall heeft bij beschikking van
distaccata di Tivoli, van 3 juli 1996 om een prejudiciële                6 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
beslissing in de strafzaken tegen A. Nardi, A. Cipriani en               Justitie op 14 augustus 1996 , in het geding tussen A. Kuu
                            B. Terranova                                 sijarvi en Riksförsakringsverk , het Hof van Justitie van de
          ( Zaken C-271 /96, C-272/96 en C-273/96 )                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                         beslissing over de navolgende vragen :
                            ( 96/C 294/ 12 )
                                                                         1 . Geldt Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 (') eigenlijk voor
De Pretura circondariale di Roma, Sezione distaccata di                       een persoon die, voordat de verordening in Zweden in
Tivoli , heeft bij beschikking van 3 juli 1996 , ingekomen ter                werking trad, uit Finland naar Zweden is gekomen en
griffie van het Hof van Justitie op 12 augustus 1996 , in de                  alhier werk heeft aanvaard, maar die toen de verorde
strafzaken tegen A. Nardi, A. Cipriani en B. Terranova, het                   ning in Zweden in werking trad , op het Zweedse
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen preju                        grondgebied geen arbeid in loondienst meer verrichtte
diciële vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde                  en evenmin als werkloze hierheen was gekomen nadat de
zaak C-58/95 e . a . (').                                                     verordening in Zweden van toepassing werd, maar die
                                                                              hier enkel als werkloze verbleef na een eerdere periode
                                                                              van arbeid en daarvoor een Zweedse werkloosheidsuit
(') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .                               kering ontving. Met andere woorden, kan een persoon
                                                                              met zulk een achtergrond er aanspraak op maken dat hij
                                                                              of zij vanaf 1 januari 1994 ingevolge Verordening ( EEG )
                                                                              nr . 1408/71 onderworpen is aan de wetgeving in
                                                                              Zweden voor wat betreft het recht op Zweedse sociale
                                                                              zekerheidsvoordelen in de vorm van ouderschaps
                                                                              geld ?
Verzoek van de Pretura circondariale di Bolzano, Sezione                 Bij een bevestigend antwoord op deze vraag wordt ook een
distaccata di Silandro, van 2 augustus 1996 om een                       antwoord gevraagd op de volgende vragen :
prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen H.O. Bickei en
                                U. Franz                                 2 . Moet artikel 13 , lid 2 , sub f), van Verordening ( EEG )
              ( Zaken C-274/96 en C-274/96 bis )                              nr. 1408/71 juncto artikel 10 ter van Verordening ( EEG )
                            ( 96/C 294/ 13 )
                                                                              nr. 574/72 ( 2 ) aldus worden verstaan dat het een
                                                                              Lid-Staat vrijstaat om jegens een persoon die zijn arbeid
                                                                              aldaar beëindigt, de voorwaarde te stellen van woon
De Pretura circondariale di Bolzano, Sezione distaccata di                    plaats in dat land, om onderworpen te kunnen blijven
Silandro, heeft bij beschikking van 2 augustus 1996 ,                         aan de wetgeving van dat land voor wat betreft uitkering
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 augus                   bij moederschap ?
tus 1 996 , in de strafzaken tegen H.O. Bickei en U. Franz, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 3 . Moet artikel 22 van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                      aldus worden uitgelegd dat, wanneer een persoon in een
                                                                              bevoegde Staat uitkering wegens moederschap krijgt
                                                                              toegekend, onder de voorwaarden die voor het overige
Volgt uit de beginselen van non-discriminatie in de zin van                   volgens dat artikel gelden, zij het recht op die uitkering
artikel 6 , eerste alinea , van het recht van de burgers van de               behoudt bij vertrek naar een andere Lid-Staat, enkel
Unie om vrij te reizen en te verblijven in de zin van                         onder de voorwaarde dat de betrokkene voldoet aan alle
artikel 8 A, en uit de vrijheid van dienstverrichting in de zin               bepalingen van de wetgeving die de bevoegde Staat
van artikel 59 van het Verdrag, dat een burger van de Unie                    toepast, dus ook aan een in die bepalingen opgenomen
die de nationaliteit van een Lid-Staat heeft en in een andere                 woonplaatsvereiste, of moet artikel 22 aldus worden
Lid-Staat woont, recht heeft op de behandeling van een                        uitgelegd dat dit recht bestaat zolang de betrokken
strafzaak tegen hem in een andere taal , wanneer ook de                       persoon aan alle andere voorwaarden van de nationale
 ---pagebreak--- Nr . C 294/ 8                 NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5 . 10 . 96
       wetgeving van het land van vertrek voldoet met uitzon                 zonder dat Portugal de noodzakelijke maatregelen had
       dering van een woonplaatsvereiste ?                                    getroffen .
( 1 ) Verordening ( EEG ) nr . 1408/7 1 van de Raad van 14 juni 1 971         (') PB nr . L 265 van 5 . 10 . 19X4 , blz . 1 .
      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
      op werknemers en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden ,
      die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ( PB nr . L 149 van
      5 . 7 . 1971 , blz . 2 ).
( 2 ) Verordening ( EEG ) nr . 574/72 van de Raad van 21 maart 1972
      tot vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening
      ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale          Beroep, op 21 augustus 1996 ingesteld door Commissie van
      zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen , alsmede              de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
      op hun gezinsleden , die zich binnen de Gemeenschap verplaat                                  ( Zaak C-282/96 )
      sen ( PB nr . L 74 van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 ).
                                                                                ( 96/C 294/ 16 )
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                              op 21 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Franse Repu
                                                                              bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                              vertegenwoordigd door G.E. zur Hausen , als gemachtigde,
Beroep, op 14 augustus 1996 ingesteld door Commissie van                      bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat te Brussel , domicilie
 de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                         gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                ( Zaak C-276/96 )                             Centre Wagner, Kirchberg .
                                   ( 96/C 294/15 )
                                                                              Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
op 14 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Portugese                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                              stellen en mee te delen die noodzakelijk zijn voor het
pen, vertegenwoordigd door T. F. Cusack , juridisch advi                          volgen van Richtlijn 91 / 157/EEG van de Raad van
seur, en door F. Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst,                     1 8 maart 1991 inzake batterijen en accu 's die gevaarlijke
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                            stoffen bevatten ('), de krachtens die richtlijn op haar
la Cruz , Centre Wagner, Kirchberg.                                                rustende verplichtingen niet is nagekomen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             2 . de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
 1 . vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet alle               Middelen en voornaamste argumenten
        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
        stellen welke nodig zijn voor de toepassing van artikel 3 ,           Artikel 189 van het EG-Verdrag, krachtens hetwelk een
        van Richtlijn 84/466/Euratom van de Raad van 3 sep                   richtlijn voor de Lid-Staten verbindend is ten aanzien van
        tember 1984 tot vaststelling van fundamentele maatre                 het te bereiken doel , brengt mee, dat de Lid-Staten verplicht
        gelen met betrekking tot de stralingsbescherming van                  zijn de in de richtlijnen bepaalde termijnen voor omzetting
        personen die medisch worden onderzocht of behan                      na te leven . In casu is de omzettingstermijn verstreken op
        deld ('), de verplichtingen die op haar rusten krachtens              18 september 1992 , zonder dat de Franse Republiek de
        artikel 161 , derde alinea , van het EGA-Verdrag en                   bepalingen heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn voor het
        artikel 7 van Richtlijn 84/466/Euratom juncto arti                   volgen van de in de conclusies van de Commissie vermelde
        kel 399 van de Akte betreffende de toetredingsvoor                   richtlijn .
        waarden voor de Portugese Republiek , niet is nageko
        men ;                                                                 (') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 38 .
2 . subsidiair vast te stellen , dat de Portugese Republiek ,
        door de Commissie niet onmiddellijk van de vastgestelde
        maatregelen op de hoogte te stellen , de krachtens die
        bepalingen op haar rustende verplichtingen niet is
        nagekomen ;                                                           Beroep, op 21 augustus 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
 3 . de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                                               ( Zaak C-283/96 )
                                                                                96/C 294/ 17 )
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 Op grond van artikel 161 , derde alinea , van het EGA                       op 21 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Franse Repu
 Verdrag zijn de Lid-Staten verplicht voor hen bestemde                        bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
 richtlijnen binnen de daartoe gestelde termijn ten uitvoer te                vertegenwoordigd door G.E. zur Hausen , als gemachtigde,
 leggen . Die termijn was reeds op 1 januari 1986 verstreken                   bijgestaan door J.-J . Evrard , advocaat te Brussel , domicilie


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 april 2001 in zaak T-87/00: Bank für Arbeit und Wirtschaft AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord EASYBANK — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
11.8.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 227/17
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                  1)     Verwerpt het beroep.
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E. Gippini
Fournier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
beschikking 1999/267/EG van de Commissie van 7 april 1999
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-
Verdrag (zaak IV/36.147 — EPI-gedragscode) (PB L 106,                     (1) PB C 135 van 13.5.2000.
blz. 14), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 28 maart 2001
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart artikel 1 van beschikking 1999/267/EG van de
      Commissie van 7 april 1999 inzake een procedure op grond
      van artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/36.147 — EPI-
      gedragscode) nietig, voor zover het betrekking heeft op de
      artikelen 2, sub b, punt 3, en 5, sub c, van de gedragscode van       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      het Instituut van erkende gemachtigden bij het Europees
      Octrooibureau.                                                                                van 5 april 2001
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen, met          in zaak T-87/00: Bank für Arbeit und Wirtschaft AG
      inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.             tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) (1)
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Woord EASYBANK — Absolute
                                                                          weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van
                                                                                verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2001/C 227/33)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                           (Procestaal: Duits)
                          van 3 mei 2001
                                                                          In zaak T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG, gevestigd
                                                                          te Wenen, vertegenwoordigd door G. Kucsko, advocaat, do-
in zaak T-60/00: P. Liaskou tegen Raad van de Europese                    micilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Bureau voor
                               Unie (1)                                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen,
                                                                          modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
(Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage —                         J. F. Crespo Carrillo en S. Laitinen), betreffende een beroep tot
       Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut)              vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep
                                                                          van het Bureau voor harmonisatie van de interne markt
                                                                          (merken, tekeningen, modellen) van 31 januari 2000
                          (2001/C 227/32)                                 (zaak R 316/1999-3), waarbij de inschrijving van het woord
                                                                          EASYBANK als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft het
                                                                          Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als
                          (Procestaal: Frans)                             volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
                                                                          rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 5 april
In zaak T-60/00, P. Liaskou, ambtenaar van de Raad van de                 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              1)     Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
burg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
F. Anton en D. Zahariou), betreffende, enerzijds, een verzoek                    tekeningen en modellen) van 31 januari 2000 (zaak
om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 5 juli                       R 316/1999-3).
1999 houdende weigering om verzoekster de in artikel 4 van
bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese             2)     Verwijst verweerder in de kosten.
Gemeenschappen bedoelde ontheemdingstoelage toe te ken-
nen, en anderzijds, een vordering tot betaling van die ontheem-
dingstoelage vermeerderd met moratoire interessen, heeft het              (1) PB C 163 van 10.6.2000.
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier:
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 3 mei 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-582/15: Beroep ingesteld op 11 september 2015 — Silver Plastics en Johannes Reifenhäuser/Commissie

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/40

         Beroep ingesteld op 11 september 2015 — Silver Plastics en Johannes Reifenhäuser/Commissie
   (Zaak T-582/15)
   (2016/C 016/50)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Silver Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Duitsland) en Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (vertegenwoordigers: M. Wirtz, S. Möller en W. Carstensen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 24 juni 2015 in zaak AT.39563, voor zover het verzoekende partijen betreft;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoekende partijen hoofdelijk opgelegde geldboete tot een bedrag dat, gelet op het feit dat verzoekende partijen geen economische eenheid vormen, niet hoger is dan 10 % van de omzet van eerste verzoekende partij in het laatste afgesloten boekjaar vóór het besluit waarbij de geldboete wordt opgelegd;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoekende partijen hoofdelijk opgelegde geldboete tot een bedrag dat, gelet op de afsplitsing van de machinefabriek, niet hoger is dan 10 % van de omzet van zowel eerste verzoekende partij als tweede verzoekende partij;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoekende partijen hoofdelijk opgelegde geldboete betreffende het gebied „NWE” door het basisbedrag van de geldboete uitsluitend te bepalen op grond van de met EPS-schalen gerealiseerde omzet;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoekende partijen hoofdelijk opgelegde geldboete betreffende het gebied „NWE” door vaststelling van afzonderlijke bedragen van de geldboete voor het productassortiment EPS-schalen en PP-schalen, rekening houdend met de verschillende periodes van de inbreuk;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoekende partijen hoofdelijk opgelegde geldboete door vermindering van de voor de bepaling van het basisbedrag van de geldboete in aanmerking genomen omzet met een factor die naar behoren weerspiegelt dat de gedragingen van eerste verzoekende partij in het gebied „NWE” en in Frankrijk, subsidiair alleen in het gebied „NWE”, uitsluitend als uitwisseling van informatie moeten worden gekwalificeerd en niet als „hard-core”-prijsafspraken, en door af te zien van een „hard-core”-opslag voor het gebied „NWE” en/of Frankrijk;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoekende partijen hoofdelijk opgelegde geldboete door de geldboete voor „NWE” uitsluitend op grond van de in Duitsland gerealiseerde omzet te bepalen;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoekende partijen hoofdelijk opgelegde geldboete voor het gebied „NWE” door af te zien van een „hard-core”-toeslag, meer subsidiair door het verlagen van de „hard-core”-toeslag rekening houdend met de omstandigheid dat de inbreuken in het gebied „NWE” in vergelijking met de inbreuken in de andere geografische gebieden duidelijk een minder mededingingsverstorend karakter hadden;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoekende partijen hoofdelijk opgelegde geldboete voor de gebieden „NWE” en Frankrijk tot een passend bedrag;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters verzoeken het besluit C (2015) 4336 final van de Commissie van 24 juni 2015 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER (AT.39563 — Verpakkingen van levensmiddelen voor de detailhandel) gedeeltelijk nietig te verklaren.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de artikelen 7, lid 1, en 23, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) in samenhang met artikel 101, lid 1, VWEU
               Verzoeksters voeren aan dat de Commissie de gedragingen van eerste verzoekster in het geografische gebied Noordwest-Europa (hierna: „NWE”) ten onrechte heeft aangemerkt als „hard-core”-prijsafspraken in de vorm van één enkele voortgezette inbreuk op het gebied van de productie en de verkoop van polystyreen- en polypropyleen-kunststofschalen voor de levensmiddelenindustrie.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 296, lid 2, VWEU en van artikel 2 van verordening (EG) nr. 1/2003 in samenhang met het beginsel van ambtshalve onderzoek
               Volgens verzoeksters is de Commissie de op haar rustende bewijslast en motiveringsplicht niet naar behoren nagekomen.

               3.

               Derde middel: schending van de als grondrecht gewaarborgde procedurele rechten overeenkomstig artikel 6, leden 1, 2 en 3, onder d), EVRM en de artikelen 47, lid 2, 48 en 52 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
               Verzoeksters stellen dat hun recht op gelijke wapens en op een eerlijke procedure is geschonden doordat, ondanks herhaalde verzoeken, de oproeping en het verhoor van de door verzoeksters genoemde getuigen à décharge werden geweigerd, net zoals een confronterend gesprek met een getuige à charge.

               4.

               Vierde middel: schending van de punten 24, 25 en 26 van de clementieregeling (2)

               Voorts wordt aangevoerd dat aan verzoeksters geen vermindering van de boete werd verleend op basis van de overgelegde bewijzen betreffende de verweten inbreuken in het gebied „NWE”, hoewel aan de voorwaarden was voldaan.

               5.

               Vijfde middel: schending van artikel 23, lid 2, eerste en tweede zin van verordening (EG) nr. 1/2003, in samenhang met artikel 101, lid 1, VWEU
               De Commissie heeft ten onrechte aangenomen dat verzoeksters een economische eenheid vormen en dus een onderneming in de zin van genoemde bepalingen.

               6.

               Zesde middel: schending van artikel 23, lid 2, tweede zin, van verordening (EG) nr. 1/2003
               Verzoeksters betogen dat de Commissie de voor de geldboete wettelijk voorgeschreven bovengrens van 10 % van de omzet van de betrokken onderneming heeft overschreden door op het tijdstip van het besluit waarbij de geldboete werd opgelegd de rechtsgeldige beëindiging van de deelneming van tweede verzoekster in de Reifenhäuser GmbH & Co. KG Maschinenfabrik buiten beschouwing te laten, en door bij de bepaling van de geldboete de omzet van deze afgesplitste onderneming mee in aanmerking te nemen;

               7.

               Zevende middel: schending van artikel 23, lid 2, eerste zin, onder a) en lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 in samenhang met de punten 19, 20 en 25 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (3) en het beginsel van gelijke behandeling
               In dit verband wordt gesteld dat, hoewel de structuren van de afzonderlijke kartels evenals de individuele deelname van de ondernemingen sterk van elkaar verschilden, voor alle kartels die vallen onder het besluit waarbij de geldboete werd opgelegd evenals voor alle betrokken ondernemingen, is uitgegaan van een uniform aandeel van de omzet van 16 % voor de vaststelling van het basisbedrag en van één enkele „hard-core”-toeslag van 16 %, hetgeen nadelig is voor verzoeksters.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).

      (3)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Zaak C-697/15: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — MB Srl/Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Richtlijn 2014/24/EU — Deelneming aan een aanbesteding — Inschrijver die heeft verzuimd om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid te vermelden — Door de rechtspraak opgelegde verplichting om deze kosten te vermelden — Uitsluiting van de aanbesteding zonder mogelijkheid om dit verzuim recht te zetten)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/8

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — MB Srl/Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA
   (Zaak C-697/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Richtlijn 2014/24/EU - Deelneming aan een aanbesteding - Inschrijver die heeft verzuimd om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid te vermelden - Door de rechtspraak opgelegde verplichting om deze kosten te vermelden - Uitsluiting van de aanbesteding zonder mogelijkheid om dit verzuim recht te zetten))
   (2017/C 063/12)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: MB Srl

      Verwerende partij: Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA

      Dictum

   Het beginsel van gelijke behandeling en de transparantieverplichting, zoals deze tot uitdrukking komen in richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de uitsluiting van een inschrijver van de aanbestedingsprocedure wegens niet-nakoming van de verplichting om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid afzonderlijk te vermelden — waarvan de niet-nakoming wordt bestraft met uitsluiting van de procedure — wanneer deze verplichting niet uitdrukkelijk in de aanbestedingsdocumenten of in de geldende nationale regeling is vermeld, maar volgt uit de uitlegging van deze regeling en de aanvulling van de leemtes in deze documenten door de nationale rechter die in laatste aanleg uitspraak doet. Voorts moeten de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat aan de inschrijver in een dergelijk geval de mogelijkheid wordt geboden zijn situatie te regulariseren en voornoemde verplichting na te komen binnen de door de aanbestedende dienst gestelde termijn.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Zaak C-347/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — New Media Online GmbH/Bundeskommunikationssenat (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2010/13/EU — Begrippen „programma” en „audiovisuele mediadienst” — Vaststelling van het hoofddoel van een „audiovisuele mediadienst” — Vergelijkbaarheid van de dienst met televisie — Opname van korte video’s in een onderdeel van de website van een dagblad op internet)

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — New Media Online GmbH/Bundeskommunikationssenat
   (Zaak C-347/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2010/13/EU - Begrippen „programma” en „audiovisuele mediadienst” - Vaststelling van het hoofddoel van een „audiovisuele mediadienst” - Vergelijkbaarheid van de dienst met televisie - Opname van korte video’s in een onderdeel van de website van een dagblad op internet))
   (2015/C 414/10)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: New Media Online GmbH

      Verwerende partij: Bundeskommunikationssenat

      Dictum

               1)

               Het begrip „programma” in de zin van artikel 1, lid 1, onder b), van richtlijn 2010/13/EU van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2010 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake het aanbieden van audiovisuele mediadiensten (richtlijn audiovisuele mediadiensten), moet aldus worden uitgelegd dat het de beschikbaarstelling omvat van videofilms van korte duur met korte fragmenten van lokale nieuwsbulletins, sport of amusement op een subdomein van de website van een krant.

               2)

               Artikel 1, lid 1, onder a), i), van richtlijn 2010/13 moet aldus worden uitgelegd dat bij de beoordeling van het hoofddoel van een dienst die bestaat in de beschikbaarstelling van video’s in het kader van de elektronische versie van een krant moet worden onderzocht of die dienst als zodanig een autonome inhoud en functie heeft ten opzichte van de journalistieke activiteit van de beheerder van de litigieuze website, en niet enkel een onlosmakelijke aanvulling op deze activiteit is, met name door de banden van het audiovisuele aanbod met de aangeboden teksten. Het staat aan de verwijzende rechter dit te beoordelen.

      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.


title: Zaak C-140/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 17 maart 2017 — Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 17 maart 2017 — Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo
   (Zaak C-140/17)
   (2017/C 202/16)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Szef Krajowej Administracji Skarbowej

      Verwerende partij: Gmina Ryjewo

      Prejudiciële vraag

               1)

               Heeft een gemeente, gelet op de artikelen 167, 168 en 184 en volgende van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) en het neutraliteitsbeginsel, recht op aftrek (door middel van herziening) van de voorbelasting over haar investeringsuitgaven indien:

                           —

                           het investeringsgoed na vervaardiging (verwerving) aanvankelijk is bestemd voor niet-belastbare handelingen (in het kader van de vervulling door de gemeente van publiekrechtelijke taken op het gebied waarop zij soeverein is);

                           —

                           de bestemming van het investeringsgoed is gewijzigd en het door de gemeente tevens wordt bestemd voor belastbare handelingen?

               2)

               Is het voor het antwoord op de vraag in punt 1 van belang dat het voornemen van de gemeente om dit investeringsgoed in de toekomst te bestemmen voor belastbare handelingen op het moment van vervaardiging of verwerving van dat goed niet uitdrukkelijk kenbaar is gemaakt?

               3)

               Is het voor het antwoord op de vraag in punt 1 van belang dat het investeringsgoed zowel voor belastbare als voor niet-belastbare handelingen (in het kader van de vervulling van publiekrechtelijke taken) wordt bestemd en het niet mogelijk is concrete investeringsuitgaven objectief toe te wijzen aan een van de bovengenoemde groepen handelingen?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-438/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel București (Roemenië) op 2 augustus 2013 — SC BCR Leasing IFN SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel București (Roemenië) op 2 augustus 2013 — SC BCR Leasing IFN SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor
   (Zaak C-438/13)
   2013/C 325/22
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC BCR Leasing IFN SA

      Verwerende partijen: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

      Prejudiciële vraag

   Kan de situatie van goederen die voorwerp van een financiëleleaseovereenkomst zijn en die de leasemaatschappij na ontbinding van de overeenkomst wegens niet-nakoming van de gebruiker niet van laatstgenoemde terug heeft gekregen, hoewel zij de wettelijke procedures voor de terugvordering van de goederen heeft ingeleid en voortgezet en na ontbinding geen betalingen meer heeft ontvangen voor het gebruik van het goed, worden beschouwd als een levering onder bezwarende titel in de zin van artikel 16 van richtlijn 2006/[112]/EG (1) of eventueel als een levering van goederen onder bezwarende titel in de zin van artikel 18 van richtlijn 2006/[112]/EG?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak C-156/01: Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 21 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R.P. van der Duin tegen Onderlinge Waarborgmaatschappĳ ANOZ Zorgverzekeringen U.A. en Onderlinge Waarborgmaatschappĳ ANOZ Zorgverzekeringen U.A. tegen T.W. van Wegberg-van Brederode

text:
14.7.2001                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 200/39
Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 21 maart                   Hogere voorziening, op 12 april 2001 ingesteld door
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest, op 31 januari
R.P. van der Duin tegen Onderlinge Waarborgmaatschap-                  2001 in zaak T-156/98 tussen RJB Mining plc en de
pij ANOZ Zorgverzekeringen U.A. en Onderlinge Waar-                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
borgmaatschappij ANOZ Zorgverzekeringen U.A. tegen                     steund door RAG Aktiengesellschaft en Bondsrepubliek
               T.W. van Wegberg-van Brederode                          Duitsland, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
                          (Zaak C-156/01)
                                                                                (Zaak C-157/01 P)
                          (2001/C 200/71)
                                                                                (2001/C 200/72)
De Centrale Raad van Beroep heeft bij arrest van 21 maart
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 april
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
2001, in het geding tussen R.P. van der Duin tegen Onderlinge
                                                                       is op 12 april 2001 hogere voorziening ingesteld door
Waarborgmaatschappij ANOZ Zorgverzekeringen U.A. en
                                                                       Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door Mi-
Onderlinge Waarborgmaatschappij ANOZ Zorgverzekeringen
                                                                       nisterialrat W.-D. Plessing, Oberregierungsrat Th. Jürgensen,
U.A. tegen T.W. van Wegberg-van Brederode, het Hof van
                                                                       het Bondsministerie van Financiën en advocaat M. Maier van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       het kantoor Haarmann Hemmelrath te Parijs, tegen het arrest,
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       op 31 januari 2001 in zaak T-156/98 tussen RJB Mining
                                                                       plc en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
1.    Heeft artikel 22, eerste lid, onder c, van Verordening           ondersteund door RAG Aktiengesellschaft en Bondsrepubliek
      (EEG) nr. 1408/71 (1) ook betrekking op een (gezinslid           Duitsland, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
      van een) rechthebbende op rente, die krachtens artikel 28        Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
      van Verordening (EEG) nr. 1408/71 recht heeft op
      verstrekkingen van het orgaan van de woonplaats — in
      casu het Franse respectievelijk het Spaanse Ziekenfonds-         Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
      orgaan — voor rekening van het overeenkomstig ar-
      tikel 28, tweede lid, onder a, van Verordening (EEG)             1.   Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
      nr. 1408/71 aangewezen bevoegde orgaan — in casu het                   Europese Gemeenschappen van 31 januari 2001
      Nederlandse Ziekenfondsorgaan — in het geval dat de                    (T-156/98 (1)) te vernietigen voorzover het beroep werd
      pensioengerechtigde (of zijn gezinsleden) zich met het                 toegewezen.
      oog op de medische behandelingen naar de bevoegde
      lidstaat — Nederland — begeeft?                                  2.   Rekening te blijven houden met de conclusies in eerste
                                                                            aanleg.
2.    Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt welk
      orgaan dient dan de toestemming als bedoeld in ar-               3.   Verzoekster in eerste aanleg in de kosten te verwijzen.
      tikel 22, eerste lid onder c. Verordening (EEG) nr. 1408/71
      te verlenen?
3.    Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt is op            Middelen en voornaamste argumenten
      het recht op verstrekkingen van een (gezinslid van een)
      pensioen- of rentetrekker, die krachtens artikel 28 van
      Verordening (EEG) nr. 1408/71 recht heeft op verstrek-           —    Het Gerecht heeft het gemeenschapsrecht geschonden,
      kingen van het orgaan van de woonplaats — in casu het                  omdat het het beroep ontvankelijk heeft verklaard, hoe-
      Franse respectievelijk het Spaanse Ziekenfondsorgaan —                 wel verzoekster wegens het ontbreken van een werkelijke
      voor rekening van het overeenkomstig artikel 28, tweede                en potentiële mededingingspositie niet kan worden ge-
      lid, onder a, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 aangewe-               acht door de bestreden beschikking individueel te zijn
      zen bevoegde orgaan — in casu het Nederlandse Zieken-                  geraakt en omdat verzoekster onder meer met betrekking
      fondsorgaan — bij verblijf op het grondgebied van de                   tot de in het kader van de fusie door RAG gedane
      bevoegde staat het bepaalde in artikel 21 dan wel het                  toezeggingen geen behoefte heeft aan rechtsbescherming.
      bepaalde in artikel 31 Verordening (EEG) nr. 1408/71
      van toepassing?                                                  —    Het Gerecht heeft artikel 66, lid 2, EGKS-Verdrag onjuist
                                                                            toegepast, omdat het ten onrechte ervan is uitgegaan, dat
                                                                            de Commissie in het kader van de mededingingstoetsing
                                                                             overeenkomstig artikel 66, lid 2, EGKS-Verdrag niet mag
(1) PB 1996, L 323, blz. 38.                                                 afzien van een onderzoek naar de vraag of en eventueel
                                                                             in hoeverre de financiële en dus de economische macht
                                                                             van de gefuseerde eenheid op grond van alle prestaties
                                                                             die steun zouden kunnen vormen, in het bijzonder echter
                                                                             eventuele in de koopprijs voor Saarbergwerke AG van
                                                                             1 DEM vervatte prestaties, werd versterkt.


title: Zaak T-195/17: Beroep ingesteld op 27 maart 2017 — CeramTec/EUIPO — C5 Medical Werks (Tint roze)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/44

         Beroep ingesteld op 27 maart 2017 — CeramTec/EUIPO — C5 Medical Werks (Tint roze)
   (Zaak T-195/17)
   (2017/C 151/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CeramTec (Plochingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Renck en E. Nicolás Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: C5 Medical Werks (Grand Junction, Colorado, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: figuratief kleurmerk in roze– Uniemerk nr. 10 214 195

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 februari 2017 in zaak R 930/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, ingeval zij intervenieert, in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van de artikelen 59 en 83 van verordening nr. 207/2009.