title: Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door P. J. M. Biermans tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-52/97)

text:
10 . 5 . 97             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 142/25
     derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom van              Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door B. J. G. Oude
     af 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                Kotte tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
     ning;                                                                              de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-53/97)
b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                                ( 97/C 142/52 )
     geding.
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen
met die in zaak T-50/97 ( ] ).                                         de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen door B. J. G. Oude Kotte, te
(') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.                           Fleringen (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pij
                                                                       nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.
                                                                       van Oers, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,
                                                                       avenue Guillaume 62 .
Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door P. J. M. Biermans               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                    Europese Gemeenschappen                            a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
                                                                            aan verzoeker van een bedrag groot 279 389 Fl ., ver
                          ( Zaak T-52/97)                                   meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
                            ( 97/C 142/51 )                                 vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                            ning;
                      (Procestaai: Nederlands)
                                                                            Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                       aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen                      justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                         45 349 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
Europese Gemeenschappen door P. J. M. Biermans, te Her                     passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer
kenbosch ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pij                    derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom van
nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.                       af 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele
van Oers, advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen                     voldoening;
hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,
avenue Guillaume 62 .                                                  b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                            geding.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
 a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
      aan verzoeker van een bedrag groot 60 863 Fl ., ver             met die in zaak T-50/97 ( M.
      meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe             (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad .
      ning;
      Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
      aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
      justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
      22 390 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe      Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door H. J. Leemkuil
      passing van Verordening ( EEG) nr. 2187/93 ), vermeer           tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
      derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom                                      Europese Gemeenschappen
      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                                        ( Zaak T-54/97)
      ning;
                                                                                ( 97/C 142/53 )
 b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het                                      (Procestaai: Nederlands)
      geding.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 Middelen en voornaamste argumenten                                     meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    Europese Gemeenschappen door H. J. Leemkuil , te Win
 met die in zaak T-50/97 (').                                           terswijk Miste (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H.
                                                                        Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.
 (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.                           van Oers, advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,
                                                                        avenue Guillaume 62 .


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2003 in zaak T-286/02: Oriental Kitchen SARL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor inschrĳving als gemeenschapsmerk van woordmerk KIAP MOU — Oudere nationale woordmerken MOU — Weigering tot inschrĳving")

text:
24.1.2004              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 21/33
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Economisch en Sociaal
                                                                    Comité van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                     van 26 november 2003                           M. Bermejo Garde en D. Waelbroeck), betreffende een beroep
                                                                    tot nietigverklaring van het besluit van het Economisch
in zaak T-222/02: HERON Robotunits GmbH tegen Bu-                   en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen van
reau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,             20 september 2001 houdende afwijzing van verzoeksters
             tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                     sollicitatie naar de functie van hoofd van de afdeling Italiaanse
                                                                    vertaling en transcriptie bij het directoraat Logistiek en verta-
(„Gemeenschapsmerk — Woordmerk ROBOTUNITS —                         ling, alsmede van het besluit van 16 oktober 2001 houdende
Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van           aanstelling van een andere kandidaat in die functie, heeft het
    verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend karakter”)            Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-
                                                                    Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
                                                                    griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 11 no-
                           (2004/C 21/69)
                                                                    vember 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                          (Procestaal: Duits)
                                                                    1)    Verwerpt het beroep.
In zaak T-222/02, HERON Robotunits GmbH, gevestigd te               2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
Lustenau (Oostenrijk), vertegenwoordigd door M. Bergermann
en R. Hackbarth, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)            (1) PB C 247, van 12 oktober 2002.
(BHIM) (gemachtigden: S. Bonne en G. Schneider), betreffende
een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) van 6 mei 2002 (zaak
R 1095/2000-1) houdende weigering om het woordmerk
ROBOTUNITS als gemeenschapsmerk in te schrijven, heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
J. Plingers, administrateur, op 26 november 2003 een arrest                              van 25 november 2003
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    in zaak T-286/02: Oriental Kitchen SARL tegen Bureau
1)    Verwerpt het beroep.                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                    („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag
(1) PB C 233 van 28.9.2002.                                         voor inschrijving als gemeenschapsmerk van woordmerk
                                                                    KIAP MOU — Oudere nationale woordmerken MOU —
                                                                                Weigering tot inschrijving”)
                                                                                (2004/C 21/71)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                    (Procestaal: Frans)
                     van 11 november 2003
in zaak T-248/02: Carla Faita tegen Economisch en Sociaal           In zaak T-286/02, Oriental Kitchen SARL, gevestigd te Choisy-
        Comité van de Europese Gemeenschappen (1)                   le-Roi (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-J. Sebag, advocaat,
                                                                    tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(Ambtenaren — Vacatures — Artikel 29, lid 1, Statuut —              (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden:
Aanstellingsprocedure — Kennelijk onjuiste beoordeling —            B. Lory, O. Waelbroeck en O. Montalto), interveniënte voor het
                             Motivering)                            Gerecht: Mou Dybfrost A/S, gevestigd te Esbjerg (Denemarken),
                                                                    vertegenwoordigd door T. Steffensen, advocaat, betreffende
                                                                    een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep
                           (2004/C 21/70)                           van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                    (merken, tekeningen en modellen) van 28 juni 2002 (zaak
                          (Procestaal: Frans)                       R 114/2001-4), betreffende de oppositie van de houder van de
                                                                    nationale merken MOU tegen de inschrijving als gemeen-
                                                                    schapsmerk van het teken KIAP MOU, heeft het Gerecht
In zaak T-248/02, Carla Faita, ambtenaar van het Economisch         (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamer-
en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen, wonen-            president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
de te Brussel (België), vertegenwoordigd door A. Coolen,            D. Christensen, administrateur, op 25 november 2003 een
J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi advocaten, domicilie          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 21/34                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            24.1.2004
1)    Verwerpt het beroep.                                                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                van 15 oktober 2003
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                       in zaak T-372/02: Internationaler Hilfsfonds eV tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                       (Ontwikkelingssamenwerking — Bureau voor humanitaire
                                                                       hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO) — Kader-
                                                                       partnerschapsovereenkomst voor medefinanciering van ac-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ties van NGO’s — Afwijzing van verzoeksters kandidatuur
                                                                          — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                     van 27 november 2003
                                                                                (2004/C 21/73)
in zaak T-348/02: Quick restaurants SA tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                               (Procestaal: Engels)
(„Gemeenschapsmerk — Merk bestaande uit woord QUICK
— Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter —
Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 —
            Gedeeltelijke weigering tot inschrijving”)                 In zaak T-372/02, Internationaler Hilfsfonds eV, gevestigd te
                                                                       Rosbach (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker,
                                                                       advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (2004/C 21/72)                              (gemachtigden: M. Wilderspin en S. Fries), betreffende in de
                                                                       eerste plaats een verzoek om nietigverklaring van het besluit
                                                                       van de Commissie van 22 oktober 2002 houdende afwijzing
                          (Procestaal: Frans)                          van verzoeksters aanvraag om een kader-partnerschapsover-
                                                                       eenkomst met het Bureau voor humanitaire hulp van de
                                                                       Europese Gemeenschap (ECHO) te tekenen, in de tweede plaats
                                                                       een verzoek om de Commissie te gelasten verzoekster te
In zaak T-348/02, Quick restaurants SA, gevestigd te Brussel           herstellen in de situatie zoals deze was in 1996, toen zij
(België), vertegenwoordigd door L. Van Bunnen, advocaat,               verzocht om ondertekening van een kader-partnerovereen-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor             komst, dan wel, subsidiair, verzoekster uit te nodigen de thans
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en            geldende kader-partnerschapsovereenkomst te ondertekenen,
modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. Rassat en S. Laitinen),             en in de derde plaats een verzoek om de Commissie te gelasten
betreffende een beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de           aan verzoekster de kosten van haar klacht bij de Europese
beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor          ombudsman te vergoeden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en            samengesteld als volgt: P. Lindh, president, R. García-Valdeca-
modellen) van 17 september 2002 (zaak R 1117/2000-2)                   sas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 15 oktober
inzake de inschrijving van het woord Quick als gemeenschaps-           2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
merk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:        volgt:
V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters;
griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 27 november 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     1)    Het beroep wordt in zijn geheel niet-ontvankelijk verklaard.
1)    Verwerpt het beroep.                                             2)    Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie
                                                                             dragen.
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                       (1) PB C 31 van 8.2.2003.
(1) PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak F-24/13: Beroep ingesteld op 21 maart 2013 — ZZ/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/56

         Beroep ingesteld op 21 maart 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-24/13)
   2013/C 207/91
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om schadeloos te worden gesteld voor de fouten die de Commissie heeft gemaakt bij een aanwervingsprocedure die niet is afgerond

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten van het TABG van 5 juni 2012 en van 7 december 2012 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om schadevergoeding;

               —

               veroordeling van de Commissie om verzoeksters loopbaan te herstellen;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van 14 911,07 EUR, naast de betaling van de bijdragen aan de pensioenregeling vanaf oktober 2011, en tot betaling van 2 500 EUR voor de materiële en immateriële schade, onder voorbehoud van een verhoging of verlaging in de loop van het geding, welke bedragen moeten worden vermeerderd met vertragingsrente berekend vanaf de vervaldatum van de verschuldigde bedragen, tegen de rentevoet die de ECB voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaken T-197/11 P en T-198/11 P: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Commissie/Strack ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Toegang tot stukken — Artikelen 26 en 26 bis van Statuut — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken — Niet-ontvankelijkheid van beroep in eerste aanleg — Ontbreken van bezwarend besluit — Artikel 90, sub a, van Reglement voor procesvoering” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/19

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Commissie/Strack
   (Zaken T-197/11 P en T-198/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Toegang tot stukken - Artikelen 26 en 26 bis van Statuut - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken - Niet-ontvankelijkheid van beroep in eerste aanleg - Ontbreken van bezwarend besluit - Artikel 90, sub a, van Reglement voor procesvoering)
   2013/C 38/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en B. Eggers, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Voorwerp

   Twee hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 20 januari 2011, Strack/Commissie (F-121/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De zaken T-197/11 P en T-198/11 P worden voor het onderhavige arrest gevoegd.

               2)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 20 januari 2011, Strack/Commissie (F-121/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), wordt vernietigd voor zover dit Gerecht zich bevoegd heeft geacht om kennis te nemen van een beroep tot nietigverklaring van een op grond van verordening nr. 1049/2001 genomen besluit.

               3)

               De hogere voorziening in zaak T-198/11 P wordt afgewezen.

               4)

               Strack zal zijn eigen kosten dragen in de zaken T-197/11 P en T-198/11 P alsmede de kosten van de Europese Commissie in zaak T-198/11 P.

               5)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen in zaak T-197/11 P.

               6)

               Strack wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 2 000 EUR aan het Gerecht ter vergoeding van een deel van de kosten die het heeft moeten maken.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011.


title: Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Cordis Obst- und Gemüsegroßhandel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-18/99)

text:
C 86/28                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               27.3.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      KE Kelit Kunststoffwerk Gesellschaft mbH, Linz (Oosten-
De Commissie heeft verzoekster een geldboete van                      rijk), vertegenwoordigd door advocatenkantoor Grassner,
1 ;500 ;000 ECU opgelegd, op grond dat zij zou hebben                 Lenz, Thewanger & Partners, Linz (Oostenrijk), domicilie
deelgenomen aan een kartel van ondernemingen die ver-                 gekozen hebbende te Luxemburg bij advocatenkantoor
warmingsbuizen vervaardigen, respectievelijk verkopen (1).            Loesch & Wolter, rue Goethe 11.
Verzoekster voert aan:                                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð schending van het beginsel van hoor en wederhoor,
                                                                      1. nietig te verklaren de door de Commissie op
                                                                           21 oktober 1998 tegen KE Kelit Kunststoffwerk
Ð schending van de motiveringsplicht van artikel 190                       Gesellschaft mbH gegeven beschikking K(1998) 3117
     van het EG-Verdrag,                                                   def.) met corrigendum van 6 november 1998 (K(1998)
                                                                           3415 def.) inzake een procedure op grond van
Ð schending van het verbod van terugwerkende kracht,                       artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak nr. IV/35.691/E-4:
     van het vertrouwensbeginsel, en van het wettigheids-                  voorgeïsoleerde buizen), voorzover deze beschikking
     beginsel,                                                             betrekking heeft op KE Kelit;
Ð misbruik van bevoegdheid bij de toepassing van de
                                                                      2. subsidiair: de vaststelling van de aan KE Kelit opge-
     richtsnoeren (2),
                                                                           legde geldboete nietig te verklaren;
Ð misbruik van bevoegdheid en discriminatie bij de toe-
     passing van de regels inzake het getuigenverhoor,                3. meer subsidiair: het bedrag van bedoelde geldboete te
                                                                           verlagen;
Ð onjuiste toepassing van punt D van de regeling inzake
     het getuigenverhoor,
                                                                      4. de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                           verwijzen in de kosten.
Ð schending van het gelijkheidsbeginsel, het evenredig-
     heidsbeginsel, en van het verbod van willekeur,
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Ð onjuistheid van de weergave van de feiten,
                                                                      Op grond dat verzoekster zou hebben deelgenomen aan
Ð onjuiste berekening van de als maatstaf van de geld-                een kartel van ondernemingen die buizen voor afstandver-
     boete genomen omzet,                                             warming produceren, respectievelijk verkopen (1), heeft de
                                                                      Commissie verzoekster een geldboete van 360 ;000 ECU
Ð toepassing van onevenredig hoge rentevoet,                          opgelegd.
Ð onjuiste juridische beoordeling.                                    Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten komen
                                                                      overeen met die in de zaken T-9/99 en T-16/99.
(1) Zie zaak T-9/99.
(2) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit
    hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectie-  (1) Zie zaak T-9/99.
    velijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opge-
    legd (PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3).
                                                                      Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Cordis Obst-
Beroep, op 20 januari 1999 ingesteld door KE Kelit Kunst-             und Gemüsegroûhandel GmbH tegen Commissie van de
stoffwerk Gesellschaft mbH tegen Commissie van de Euro-                                 Europese Gemeenschappen
                      pese Gemeenschappen                                                    (Zaak T-18/99)
                           (Zaak T-17/99)                                                     (1999/C 86/50)
                           (1999/C 86/49)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 januari 1999 beroep ingesteld                 Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep tegen
 ---pagebreak--- 27.3.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 86/29
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                  en misbruik van discretionaire bevoegdheid incidenter nie-
door Cordis Obst- und Gemüsegroûhandel GmbH, geves-                 tig te worden verklaard en dient verzoekster te worden
tigd te Ostrau (Duitsland), vertegenwoordigd door en                hersteld in de toestand waarin zij zich zou hebben bevon-
domicilie gekozen hebbende bij G. Meier, advocaat te                den indien de recht op invoer verlenende referentieperiode
Köln (Duitsland), Jakordenstraûe 10.                                de jaren 1995-1997 had omvat. Ook artikel 6, lid 3, van
                                                                    die verordening dient incidenter nietig te worden verklaard
                                                                    omdat de vermindering van de toegekende hoeveelheid in
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    strijd is met het GATT. Door met het GATT strijdige bepa-
                                                                    lingen van Gemeenschapsrecht uit te vaardigen nadat een
1. verweerster ertoe te veroordelen verzoekster de schade           rechterlijke instantie van het WTO de inbreuk bij gewijsde
     te vergoeden die deze heeft geleden doordat verweer-           heeft vastgesteld, heeft verweerster een misbruik van haar
     ster                                                           discretionaire bevoegdheid gemaakt die tot gevolg heeft
                                                                    dat zij de daardoor ontstane schade moet vergoeden.
     a) de jaren 1994-1996 als referentieperiode voor tra-
          ditionele marktdeelnemers heeft genomen,
                                                                    Volgens verzoekster is in casu evenwel herstel in natura
     b) de door de bevoegde instantie voorlopig toege-              mogelijk in de vorm van het afgeven van invoercertificaten
          kende hoeveelheid heeft verminderd door toepas-           die mede de toekomstige referentiehoeveelheid bepalen.
          sing van de aanpassingscoeÈfficieÈnt;
                                                                    (1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van
                                                                        28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Ver-
2. verweerster ertoe te veroordelen de schade die ver-                  ordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de rege-
     zoekster heeft geleden doordat de haar van rechtswege              ling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 293
     toekomende hoeveelheden ten onrechte zijn vermin-                  van 31.10.1998, blz. 32).
     derd, te vergoeden door in de toekomst extra vergun-
     ningen voor een overeenkomstige hoeveelheid toe te
     kennen (herstel in natura);
3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                    Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door DKV Deutsche
Middelen en voornaamste argumenten                                  Krankenversicherungs AG tegen Bureau voor harmonisatie
                                                                    binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Verzoekster heeft bij het Gerecht van eerste aanleg reeds                                     (Zaak T-19/99)
een beroep ingesteld tegen de beschikking van de Commis-
sie houdende weigering om verzoekster extra vergunningen                                      (1999/C 86/51)
toe te kennen ter compensatie van een ongewenste hard-
heid (zaak T-612/97).
                                                                                (Procestaal: Duits)
Thans vordert verzoekster schadevergoeding op grond dat
zij na de inwerkingtreding van Verordening (EG)                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
nr. 2362/98 (1) om toekenning van 2 ;591 ;427 kg bananen            Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep tegen
als referentiehoeveelheid voor de jaren 1994-1996 had ver-          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
zocht, doch de toegekende hoeveelheid als gevolg van de             ken, tekeningen en modellen) ingesteld door DKV Deut-
toepassing van de aanpassingscoefficieÈnt is verminderd.            sche Krankenversicherungs AG, te Keulen, vertegenwoor-
                                                                    digd door S. v. Petersdorff-Campen van von Rospatt, von
Volgens verzoekster heeft verweerster, door de jaren                der Osten, Prost, advocaten te Düsseldorf, domicilie geko-
1994-1996 als de voor het jaar 1999 relevante referentie-           zen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat
periode te nemen, de relevante referentieperiode op onge-           aldaar, rue Goethe 11.
oorloofde wijze met een jaar vervroegd, daar volgens
artikel 19, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 404/93 de
periode 1995-1997 de relevante referentieperiode was. De            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
invoer in 1994 heeft in het verleden reeds driemaal, name-
lijk in de jaren 1996-1998, de referentiehoeveelheid mede-
                                                                    Ð de bestreden beslissing te herzien en verweerder te
bepaald. De vervroeging van de referentieperiode berust
                                                                         gelasten, het teken Companyline, aanvraagnummer
op willekeur en onjuist gebruik van discretionaire
                                                                         319038, voor diensten van klasse 36 (verzekeringen;
bevoegdheid en is niet naar behoren met redenen omkleed
                                                                         financieÈn) als Gemeenschapsmerk in het register van
in de zin van artikel 190 van het EG-Verdrag. Bovendien
                                                                         Gemeenschapsmerken in te schrijven met de aanteke-
worden daardoor artikel I:1 van het GATT, II en XVII van
                                                                         ning, dat aanvraagster (verzoekster) afstand doet van
het GATS en de artikelen I:2 en I:3 van de WTO-licentie-
                                                                         de exclusieve rechten voortvloeiende uit de tekendelen
overeenkomst geschonden.
                                                                         Company of Line,
Verder dient artikel 4, lid 2, van Verordening (EG)
nr. 2362/98 wegens willekeur, ontoereikende motivering                   subsidiair, de bestreden beslissing nietig te verklaren.


title: Zaak T-441/15: Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — European Dynamics Luxembourg e.a./EMA („Arbitragebeding — Meervoudige raamovereenkomst volgens het cascadesysteem EMA/2012/10/ICT — Externe dienstverlening op het gebied van softwareapplicaties — Tot verzoeksters gericht verzoek om dienstverlening — Afwijzing van de door verzoeksters voorgedragen kandidaten — Evenredigheid — Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/34

         Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — European Dynamics Luxembourg e.a./EMA
   (Zaak T-441/15) (1)

   ((„Arbitragebeding - Meervoudige raamovereenkomst volgens het cascadesysteem EMA/2012/10/ICT - Externe dienstverlening op het gebied van softwareapplicaties - Tot verzoeksters gericht verzoek om dienstverlening - Afwijzing van de door verzoeksters voorgedragen kandidaten - Evenredigheid - Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2017/C 112/47)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Ampazis en M. Sfyri, vervolgens M. Sfyri, D. Papadopoulou en C.-N. Dede, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: T. Jabłoński, N. Rampal Olmedo, G. Gavriilidou en P. Eyckmans, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van 4 juni 2015 van het EMA, meegedeeld bij e-mail van de directrice van het directoraat technologische en informaticamiddelen, waarbij twee van de kandidaten zijn afgewezen die verzoeksters hadden voorgedragen naar aanleiding van het verzoek om dienstverlening SC001 in het kader van kaderovereenkomst EMA/2012/10/ICT, en anderzijds verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot het verkrijgen van een vergoeding voor de schade die verzoeksters beweerdelijk hebben geleden als gevolg van dat besluit

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en European Dynamics Belgium SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.


               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/32

         Aanwijzing van de rechter die de president van het Ambtenarengerecht als rechter in kort geding vervangt
   (2006/C 261/66)
   Op 20 september 2006 heeft het Ambtenarengerecht, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 3, lid 4, van besluit 2004/752 en in artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van Eerste aanleg, besloten dat gedurende de periode van 1 oktober 2006 tot en met 30 september 2007 rechter H. Kreppel, president van de Eerste kamer, de president van het Ambtenarengerecht in geval van afwezigheid of verhindering als rechter in kort geding zal vervangen.


title: Zaak T-182/03: Beroep, op 20 mei 2003 ingesteld door Gianmarco Addimando en anderen tegen Europees Parlement

text:
2.8.2003              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 184/43
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beslissing van de kamer             verwerping van het beroep van
                                                                         van beroep:                         verzoekster
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk DigiFilm; aanvraag
merk:                             nr. 2 467 348
Waren of diensten:                waren en diensten van de klas-         Middelen:                           schending van artikel 7, lid 1,
                                  sen 9 (opslagmedia enz.) en 42                                             sub b en c, en lid 2 van ver-
                                  (maken van foto's enz.)                                                    ordening nr. 40/94 (1)
                                                                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Voor de kamer van beroep          afwijzing van het verzoek tot
bestreden beslissing:             inschrijving door de onderzoe-
                                  ker
Beslissing van de kamer           verwerping van het beroep van
van beroep:                       verzoekster
                                                                         Beroep, op 20 mei 2003 ingesteld door Gianmarco Addi-
Middelen:                         schending van artikel 7, lid 1,                 mando en anderen tegen Europees Parlement
                                  sub b en c, en lid 2 van ver-
                                  ordening nr. 40/94 (1)                                           (Zaak T-182/03)
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993                                    (2003/C 184/96)
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door CeWe Color AG &                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Co. OHG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                         schappen is op 20 mei 2003 beroep ingesteld tegen Europees
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                     Parlement door Gianmarco Addimando, wonende te Luxem-
                                                                         burg, en 32 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door
                         (Zaak T-179/03)                                 G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                         (2003/C 184/95)                                 burg.
                         (Procestaal: Duits)                             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
schappen is op 19 mei 2003 beroep tegen Bureau voor                            sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                    van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
modellen) ingesteld door CeWe Color AG & Co. OHG, geves-                       van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
tigd te Oldenburg (Duitsland), vertegenwoordigd door                           of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
C. Spintig, advocaat.                                                          verzoekers ambtenaar van het Europees Parlement waren)
                                                                               is gewijzigd wat de route via Brindisi betreft, die in
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            aanmerking wordt genomen voor de bestemming Athene;
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      BHIM van 12 maart 2003 in zaak R 638/2002-3 te                           of subsidiair:
      vernietigen;
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
—     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                                                                               sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
                                                                               ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
Middelen en voornaamste argumenten                                             de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van het
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk        „DigiFilmMaker”;            Europees Parlement waren) de overtocht van Brindisi naar
merk:                             aanvraag nr. 2 467 017                       de verschillende Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoume-
                                                                               nitsa, Patras) te vergoeden op basis van een ticket van
                                                                               het tarief „vliegtuigstoel” („aircraft type seats”);
Waren of diensten:                waren en diensten van de
                                                                         —     nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                  klassen 9 (opslagmedia enz.) en
                                                                               besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
                                  42 (maken van foto's enz.)
                                                                               uitgevoerd;
                                                                         —     de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
Voor de kamer van beroep          afwijzing van het verzoek tot                hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
bestreden beslissing:             inschrijving door de onderzoe-               besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
                                  ker                                          vermeerderd met de wettelijke interesten;
 ---pagebreak--- C 184/44              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             2.8.2003
—     te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en het         Middelen:                         verkeerde       toepassing    van
      Parlement te veroordelen tot betaling daarvan.                                                       artikel 7, lid 1, sub b en c, van
                                                                                verordening nr. 40/94 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring                   inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
van het besluit van het Parlement houdende wijziging van de
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
                                                                         Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Metrovacesa S.A.
                                                                         tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.                                                       (BHIM)
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
                                                                                (Zaak T-184/03)
                                                                                (2003/C 184/98)
Beroep, op 26 mei 2003 ingesteld door Applied Molecular                                           (Procestaal: Spaans)
Evolution Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
  interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                         (Zaak T-183/03)                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 21 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
                         (2003/C 184/97)                                 harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Metrova-
                         (Procestaal: Engels)                            cesa, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door D. José
                                                                         Antonio Calderón Chavero, advocaat te Madrid.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schappen is op 26 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              —      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
modellen) (BHIM) ingesteld door Applied Molecular Evolution                     beroep van het BHIM van 10 maart 2003 in zaak R-
Inc., gevestigd te San Diego (Verenigde Staten van Amerika),                    183/2002;
vertegenwoordigd door A. Deutsch, advocaat.                              —      de oppositie B262.271 volledig af te wijzen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      —      de vordering van verzoekster toe te wijzen en de opposi-
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het                      tieafdeling van het BHIM te gelasten het betrokken merk
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                          in te schrijven;
      (merken, tekeningen en modellen) van 13 maart 2003 in              —      het BHIM en de interveniënten te verwijzen in de kosten.
      zaak R 108/2002-2 te vernietigen;
—     verweerder te gelasten het merk nr. 001586510 „APPLIED
      MOLECULAR EVOLUTION” in te schrijven;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                         Aanvrager van het gemeen-         GESINAR S.L. (cessionaris: ver-
Middelen en voornaamste argumenten                                       schapsmerk:                       zoekster)
Aanvrager van het gemeen-         Applied     Molecular   Evolution
schapsmerk:                       Inc.
                                                                         Betrokken       gemeenschaps-     beeldmerk „Gesinar”, aanvraag
                                                                         merk:                             nr. 1.202.027, voor waren van
                                                                                de klassen 35, 36 en 41 (hulp
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk „APPLIED MOLE-                                                 bij de leiding van zaken, beheer,
merk:                             CULAR EVOLUTION” voor be-                                                courtagediensten, verhuur, eva-
                                  paalde diensten van klasse 42                                            luatie, taxatie en promotie van
                                  (aanvraag nr. 001586510)                                                 allerlei soorten onroerende goe-
                                                                                deren, uitgifte en bewaargeving
                                                                                van waardepapieren, diensten
                                                                                op het gebied van onderwijs en
Beslissing van de onderzoe-       afwijzing van de aanvraag                                                entertainment)
ker:
                                                                         Houder van het oppositie-         GESTIONES         ADMINISTRATI-
Beslissing van de kamer           verwerping van het beroep              merk of -teken in de oppo-        VAS Y SERVICIOS INMOBILIA-
van beroep:                                                              sitieprocedure:                   RIOS MAR S.L.


title: Zaak C-114/07: Beroep ingesteld op 27 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/29

         Beroep ingesteld op 27 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-114/07)
   (2007/C 95/53)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en M. Šimerdová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 136, blz. 85.


title: Zaak C-312/05 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 27 maart 2007 — TeleTech Holdings, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Teletech International SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Communautair woordmerk — Vordering tot nietigverklaring — Ouder nationaal woordmerk)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/7

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 27 maart 2007 — TeleTech Holdings, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Teletech International SA
   (Zaak C-312/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Communautair woordmerk - Vordering tot nietigverklaring - Ouder nationaal woordmerk)
   (2007/C 155/12)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: TeleTech Holdings, Inc. (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. García Murillo en I. de Medrano Caballero, gemachtigden), Teletech International SA (vertegenwoordigers: J.-F. Adelle en F. Zimeray, advocaten)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 25 mei 2005, TeleTech Holdings/BHIM (interveniënte: Teletech International SA) (zaak T-288/03), houdende verwerping van het beroep tegen een beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) tot gedeeltelijke toewijzing van een vordering tot nietigverklaring inzake het gemeenschapsmerk „TELETECH GLOBAL VENTURES”, die was ingesteld door de vennootschap Teletech International S.A., houder van het nationale merk „TELETECH INTERNATIONAL”
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               TeleTech Holdings, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-294/14: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Klemme/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om de conclusies te mogen aanpassen — Geen nieuw gegeven — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/22

         Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Klemme/Commissie
   (Zaak T-294/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek om de conclusies te mogen aanpassen - Geen nieuw gegeven - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 245/26)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Klemme AG (Lutherstadt Eisleben, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, B. Wißmann, M. Püstow, M. Ringel, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commisie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Luke en C. Maurer, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregelSA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het verzoek om de conclusies van het onderhavige beroep zodanig te mogen aanpassen dat zij zich ook uitstrekken tot besluit C(2014) 8786 final van de Commissie van 25 november 2014 inzake steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               4)

               Klemme AG zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               5)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-391/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus Miesto 1 Apylinkės Teismas (Litouwen) op 2 oktober 2009 — Malgožata Runevič-Vardyn en Łukasz Paweł Wardyn/Lokale overheid van de stad Vilnius, ministerie van Justitie van de Republiek Litouwen, Staatscommissie voor de Litouwse taal en burgerlijke stand van de juridische dienst van de lokale overheid van de stad Vilnius

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus Miesto 1 Apylinkės Teismas (Litouwen) op 2 oktober 2009 — Malgožata Runevič-Vardyn en Łukasz Paweł Wardyn/Lokale overheid van de stad Vilnius, ministerie van Justitie van de Republiek Litouwen, Staatscommissie voor de Litouwse taal en burgerlijke stand van de juridische dienst van de lokale overheid van de stad Vilnius
   (Zaak C-391/09)
   2009/C 312/33
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Vilniaus Miesto 1 Apylinkės Teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Malgožata Runevič-Vardyn en Łukasz Paweł Wardyn

      Verwerende partijen: Lokale overheid van de stad Vilnius, ministerie van Justitie van de Republiek Litouwen, Staatscommissie voor de Litouwse taal en burgerlijke stand van de juridische dienst van de lokale overheid van de stad Vilnius

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2000/43/EG (1) van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming, in het licht van de beginselen die zijn neergelegd in die richtlijn, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten verbiedt personen op grond van hun etnische afstamming indirect te discrimineren doordat nationale rechtsvoorschriften bepalen dat voor- en achternamen van personen in akten van de burgerlijke stand alleen in letters van de nationale taal mogen worden geschreven?

               2)

               Moet artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming, in het licht van de beginselen die zijn neergelegd in die richtlijn, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten verbiedt personen op grond van hun etnische afstamming indirect te discrimineren doordat nationale rechtsvoorschriften bepalen dat voor- en achternamen van personen van een andere etnische groep of met een andere nationaliteit in akten van de burgerlijke stand moeten worden geschreven in het Latijnse alfabet en zonder gebruik te maken van diakritische tekens, ligaturen of andere wijzigingen van de letters van het Latijnse alfabet die in verschillende talen worden gebruikt?

               3)

               Moeten artikel 18, lid 1, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, waarin staat dat elke burger van de Unie het recht heeft vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en verblijven, en artikel 12, eerste alinea, van dat Verdrag, dat discriminatie op grond van nationaliteit verbiedt, aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten verbieden in hun nationale wetgeving te bepalen dat voor- en achternamen van personen in akten van de burgerlijke stand alleen mogen worden geschreven met letters van de nationale taal?

               4)

               Moeten artikel 18, lid 1, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, waarin staat dat elke burger van de Unie het recht heeft vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en verblijven, en artikel 12, eerste alinea, van dat Verdrag, dat discriminatie op grond van nationaliteit verbiedt, aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten verbieden in hun nationale wetgeving te bepalen dat voor- en achternamen van personen van een andere etnische groep of met een andere nationaliteit in akten van de burgerlijke stand moeten worden geschreven in het Latijnse alfabet en zonder gebruik te maken van diakritische tekens, ligaturen of andere wijzigingen van de letters van het Latijnse alfabet die in verschillende talen worden gebruikt?

      (1)  PB L 180 van 19.7.2000, blz. 22.


title: Zaak C-423/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — UAB Vilniaus energija/Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius [Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke werking — Richtlijn 2004/22/EG — Metrologische verificaties van meetinstallaties — Warmwatermeter die aan alle voorschriften van die richtlijn voldoet en op een apparaat voor gegevensoverdracht op afstand (telemetrie) is aangesloten — Verbod om deze meter te gebruiken zonder voorafgaande metrologische verificatie van de installatie]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/17

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — UAB Vilniaus energija/Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius
   (Zaak C-423/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van goederen - Maatregelen van gelijke werking - Richtlijn 2004/22/EG - Metrologische verificaties van meetinstallaties - Warmwatermeter die aan alle voorschriften van die richtlijn voldoet en op een apparaat voor gegevensoverdracht op afstand (telemetrie) is aangesloten - Verbod om deze meter te gebruiken zonder voorafgaande metrologische verificatie van de installatie])
   2014/C 409/23
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB Vilniaus energija

      Verwerende partij: Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

      Dictum

   Artikel 34 VWEU en richtlijn 2004/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende meetinstrumenten moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling en praktijk volgens welke een warmwatermeter die voldoet aan alle voorschriften van deze richtlijn en is aangesloten op een apparaat voor gegevensoverdracht op afstand (telemetrie), moet worden aangemerkt als een meetinstallatie en bijgevolg niet overeenkomstig zijn gebruiksdoel kan worden gebruikt zolang geen metrologische verificatie van die meter en dat apparaat samen, als meetinstallatie, is verricht.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


title: Zaak C-127/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/65/EG — Verkoop op afstand van financiële diensten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/20

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-127/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/65/EG - Verkoop op afstand van financiële diensten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2006/C 331/34)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: A. Aresu als gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: S. Schreiner als gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 betreffende de verkoop op afstand van financiële diensten aan consumenten en tot wijziging van de richtlijnen 90/619/EEG, 97/7/EG en 98/27/EG van de Raad (PB L 271, blz. 16)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 betreffende de verkoop op afstand van financiële diensten aan consumenten en tot wijziging van de richtlijnen 90/619/EEG, 97/7/EG en 98/27/EG van de Raad (PB L 271, blz. 16), heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens artikel 21, lid 1, van die richtlijn op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Doorhaling van zaak C-406/99

text:
10.6.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 163/23
2. Verweerster in de kosten te verwijzen.                                           Doorhaling van zaak C-218/99 (1)
Middelen en voornaamste argumenten                                                            (2000/C 163/43)
De Commissie is van oordeel, dat de Oostenrijkse praktijk in
strijd is met het evenredigheidsbeginsel (artikel 30 EG). Die         De president van het Hof van Justitie van de Europese
praktijk houdt er geen rekening mee, dat niet alle vitaminen en       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 maart 2000 de
mineraalstoffen even schadelijk zijn. Een minder beperkende           doorhaling in het register gelast van zaak C-218/99: Commissie
regeling zou inhouden, dat voor iedere afzonderlijke vitamine         van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
of mineraalstof een grenswaarde wordt bepaald waarboven               Luxemburg.
een preparaat dat deze stof bevat, als geneesmiddel wordt
aangemerkt. De eenvoudige dagelijkse dosis is derhalve een te
forfaitair criterium.                                                 (1) PB C 266 van 7.8.1999.
Tevens laat bedoelde praktijk buiten beschouwing, dat de
betrokken lidstaat voor ieder afzonderlijk product moet aanto-
nen, dat het een ernstig gevaar voor de gezondheid oplevert.
Het is ontoelaatbaar, van de indiener van het verzoek het
bewijs van onschadelijkheid te verlangen, daar juist de lidstaat
het gevaar voor de gezondheid van hogere concentraties
moet bewijzen, zolang de door de wetenschappelijke comités
aangenomen kritische grenswaarden niet zijn bereikt.                                Doorhaling van zaak C-361/99 (1)
                                                                                (2000/C 163/44)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                Doorhaling van zaak C-406/99 (1)
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 maart 2000 de
                       (2000/C 163/41)                                doorhaling in het register gelast van zaak C-361/99 (verzoek
                                                                      van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien om een
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 prejudiciële beslissing): S. Gäng tegen Republiek Oostenrijk.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-406/99: Commissie
                                                                      (1) PB C 6 van 8.1.2000.
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Duitsland.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                Doorhaling van zaak C-221/98 (1)                                    Doorhaling van zaak C-438/98 (1)
                       (2000/C 163/42)
                                                                                (2000/C 163/45)
De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van              De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
14 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak           van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
C-221/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              20 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
Franse Republiek.                                                     C-438/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      tegen Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 278 van 14.3.2000.
                                                                      (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak T-416/13: Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Stanleybet Malta en Stanley International Betting/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Exploitatie van videoloterijterminals — Toekenning van een exclusieve vergunning door Griekenland — Beschikking tot afwijzing van een klacht — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/13

         Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Stanleybet Malta en Stanley International Betting/Commissie
   (Zaak T-416/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Exploitatie van videoloterijterminals - Toekenning van een exclusieve vergunning door Griekenland - Beschikking tot afwijzing van een klacht - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 329/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stanleybet Malta Ltd (Valletta, Malta) en Stanley International Betting Ltd (Liverpool, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. A. Jacchia, I. Picciano, A. Terranova, F. Ferraro, G. Dellis, P. Kakouris en I. Koimitzoglou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Ronkes Agerbeek en R. Striani, gemachtigden, vervolgens F. Ronkes Agerbeek)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie, in haar brief van 10 juni 2013, waarbij zij verzoeksters heeft meegedeeld dat zij hun klacht afwees en het dossier in zaak COMP/39.981, Stanleybet Group 2/OPAP, afsloot

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van de Helleense Republiek en het Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP) hoeft niet te worden beslist.

               3)

               Stanleybet Malta Ltd en Stanley International Betting Ltd dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Doorhaling van zaak T-196/00

text:
C 118/44              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                21.4.2001
               Doorhaling van zaak T-40/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-155/00 (1)
                       (2001/C 118/119)                                                        (2001/C 118/121)
                      (Procestaal: Italiaans)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van 12 december 2000 de doorhaling in het register gelast van           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-40/00: Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) tegen                van 28 november 2000 de doorhaling in het register gelast
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                               van zaak T-155/00: Achema tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                        (1) PB C 259 van 9.9.2000.
              Doorhaling van zaak T-107/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-196/00 (1)
                       (2001/C 118/120)
                                                                                (2001/C 118/122)
                      (Procestaal: Italiaans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                      (Procestaal: Frans)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 12 december 2000 de doorhaling in het register gelast van           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
zaak T-107/00: Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) tegen               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                               van 11 december 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-196/00: Luc Verheyden tegen Commissie van de
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                              Europese Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 302 van 21.10.2000.


title: Zaak F-63/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 3 maart 2009 — Patsarika / Cedefop (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Nieuwe tewerkstelling — Rechten van verdediging — Ontslag aan einde proeftijd — Verstekprocedure)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/37

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 3 maart 2009 — Patsarika / Cedefop
   (Zaak F-63/07) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Nieuwe tewerkstelling - Rechten van verdediging - Ontslag aan einde proeftijd - Verstekprocedure)
   2009/C 102/53
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Maria Patsarika (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (vertegenwoordigers: M. Fuchs, gemachtigde, bijgestaan door P. Anestis, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds verzoek tot nietigverklaring van het besluit van Cedefop van 20 september 2006 om verzoeksters overeenkomst voor bepaalde tijd aan het einde van de proeftijd te beëindigen en, anderzijds, verzoek tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Patsarika zal drie vierde van de eigen kosten dragen.

               3)

               Het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding zal de eigen kosten en één vierde van de kosten van Patsarika dragen.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007, blz. 43.


title: Zaak C-111/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 4 maart 2015 — Občina Gorje/Republika Slovenija

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 4 maart 2015 — Občina Gorje/Republika Slovenija
   (Zaak C-111/15)
   (2015/C 245/02)
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Upravno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Občina Gorje

      Verwerende partij: Republika Slovenija

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet verordening (EG) nr. 1698/2005 (1), in het bijzonder artikel 71, lid 3, dat bepaalt dat de regels inzake de subsidiabiliteit van uitgaven op nationaal niveau worden vastgesteld onder voorbehoud van de bijzondere voorwaarden die bij deze verordening voor bepaalde maatregelen voor plattelandsontwikkeling zijn vastgesteld, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan de nationale regeling waarin is voorzien in artikel 79, lid 4 van het [regeringsbesluit betreffende de maatregelen van de assen 1, 3 en 4 van het Programma voor plattelandsontwikkeling voor de Republiek Slovenië voor de periode 2007-2013, van 2010 tot 2013 (hierna: „PRP-besluit”)] en in hoofdstuk VI, punt 3, van de aankondiging van opdracht, op grond waarvan uitsluitend sprake is van subsidiabele investeringsuitgaven wanneer deze worden gedaan na de datum waarop de beschikking tot toewijzing van de middelen is vastgesteld (en tot het einde van de investering of uiterlijk tot 30 juni 2015)?

               2)

               Wanneer de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, moet verordening (EG) nr. 1698/2005, in het bijzonder artikel 71, lid 3, dan aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan de nationale regeling waarin is voorzien in artikel 56, lid 4, van de Zakon o kmetijstvu (landbouwwet), volgens welk artikel een aanvraag die niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 79, lid 4, van het PRP-besluit betreffende de na de datum van vaststelling van de beschikking gedane subsidiabele investeringsuitgaven, volledig dient te worden afgewezen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 277, blz. 1).


title: Zaak C-170/02 P: Hogere voorziening, op 7 mei 2002 ingesteld door Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, "Die Presse" Verlags-Gesellschaft m.b.H. en "Salzburger Nachrichten" Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG tegen de beschikking, op 11 maart 2002 in zaak T-3/02 tussen Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, "Die Presse" Verlags-Gesellschaft m.b.H. en "Salzburger Nachrichten" Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

text:
29.6.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 156/11
Verzoek van het Østre Landsret van 1 mei 2002 om                          Hogere voorziening, op 7 mei 2002 ingesteld door
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dansk                    Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer
          Postordreforening en het Skatteministeriet                      Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs-
                                                                          und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger
                                                                          Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, „Die
                                                                          Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. en „Salzburger Nach-
                           (Zaak C-169/02)                                richten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG tegen de
                                                                          beschikking, op 11 maart 2002 in zaak T-3/02 tussen
                                                                          Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer
                                                                          Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs-
                           (2002/C 156/19)                                und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger
                                                                          Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, „Die
                                                                          Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. en „Salzburger Nach-
                                                                          richten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG en de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven
                                                                          door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (Derde kamer)
Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 1 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 mei                                          (Zaak C-170/02 P)
2002, in het geding tussen Dansk Postordreforening en
het Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de Europese                                        (2002/C 156/20)
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
1.    Moet artikel 13, A, lid 1, sub a, van de Zesde BTW-                 7 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Schlüsselverlag
      richtlijn (richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad) aldus              J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH &
      worden uitgelegd dat:                                               Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft
                                                                          m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei
                                                                          Gesellschaft mbH, „Die Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. en
                                                                          „Salzburger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co
      i)     een lidstaat het recht heeft BTW te heffen over de           KG, vertegenwoordigd door Michael Krüger, Rechtsanwalt te
             verzending door de openbare postdiensten van                 Linz, tegen de beschikking, op 11 maart 2002 in zaak T-3/
             brieven en pakketten onder rembours aan particulie-          02 tussen Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H.,
             ren, wanneer de lidstaat voor deze verzending                J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG,
             het monopolie en de bezorgplicht ingevolge de                Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarl-
             nationale postwetgeving van de lidstaat heeft opge-          berger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, „Die
             heven, of                                                    Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. en „Salzburger Nachrich-
                                                                          ten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG en de Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (1) gegeven door het Ge-
      ii)    is een lidstaat verplicht voor dergelijke verzendingen       recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
             de heffing van BTW na te laten?                              (Derde kamer).
                                                                          Rekwiranten vorderen
2.    Indien hetzij vraag 1 i) hetzij vraag 1 ii) ondubbelzinnig
      bevestigend kan worden beantwoord, volgens welke
                                                                          —     vernietiging van de bestreden beschikking en toewijzing
      criteria moet dan worden beslist in hoeverre een lidstaat
                                                                                van de vordering in eerste aanleg; subsidiair vernietiging
      onder de in vraag 1 i) beschreven omstandigheden het
                                                                                van de bestreden beschikking en verwijzing van de zaak
      recht heeft om BTW te heffen over de verzending van
                                                                                naar het Gerecht van eerste aanleg; in elk geval verwijzing
      brieven en pakketten onder rembours aan particulieren,
                                                                                van de Commissie in de kosten.
      dan wel de verplichting om de heffing van BTW over
      dergelijke verzendingen na te laten?
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten:
(1) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen        —     Onvolledige vaststelling van de feiten
    der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag —              Het Gerecht heeft zijn beoordeling in rechte gebaseerd op
    PB L 145, blz. 1 en rectificatie PB L 149, blz. 26.                         de verklaring van de Commissie, dat de brieven van
                                                                                12 juli 2001 en 3 september 2001 „de opvatting
                                                                                weergeven van het Directoraat Concentraties, en de
                                                                                Europese Commissie niet binden”, zonder evenwel de
                                                                                inhoud van die verklaring op te nemen in de vaststelling
                                                                                van de feiten.
 ---pagebreak--- C 156/12                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     29.6.2002
—     Onjuiste juridische beoordeling van de brief van de direc-          hand van een breuk die als noemer het getal 45 heeft, terwijl
      teur van het Directoraat Concentraties van 7 november               deze noemer in het geval van een vrouwelijke zelfstandige 40
      2001.                                                               bedraagt, het pensioenbedrag van mannelijke zelfstandigen, die
                                                                          als enigen het recht hebben om in de periode van vijf jaar
      De uitlegging van het Gerecht, dat de brief van 7 november          voorafgaand aan de normale pensioenleeftijd, vervroegd met
      2001 als bezwarende handeling aan de Commissie kan                  ouderdomspensioen te gaan, met 5 % procent per jaar vervroe-
      worden toegerekend, omdat er daarbij in tegenstelling tot           ging te verlagen?
      de twee vorige brieven geen sprake van is dat de Commissie
      er niet door is gebonden, lijkt willekeurig en druist in tegen
      het beginsel van goede trouw en derhalve tegen algemene             (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad, van 19.12.1978, betreffende
      beginselen van gemeenschapsrecht.                                       de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
                                                                              behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
      Bij een juiste juridische beoordeling had het Gerecht tot de            zekerheid (PB L 6 van 10.01.1979 blz. 24).
      conclusie moeten komen, dat de brief van het Directoraat
      Concentraties van 7 november 2001 niet aan de Commis-
      sie kan worden toegerekend, zodat weer sprake is van een
      verzuim.
                                                                          Verzoek van Corte Suprema Di Cassazione Sezione Unite
(1) Nog niet in het Publicatieblad verschenen.                            Civile van 17 januari 2002 om een prejudiciële beslissing
                                                                          in het geding tussen Agenzia per le erogazioni in agricol-
                                                                          tura — AGEA en Azienda Agricola Alessandro Fava &
                                                                                Carla Delledone
                                                                               (Zaak C-177/02, C-178/02, C-179/02 en C-180/02)
Verzoek van het Belgisch Hof van Cassatie, van 29 april
2002, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                          (2002/C 156/22)
Robert Bourgard en het Rijksinstituut voor de Sociale
               Verzekeringen der Zelfstandigen
                                                                          Corte Suprema Di Cassazione Sezione Unite Civile heeft bij
                          (Zaak C-172/02)                                 beschikking van 17 januari 2002, ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 13 maart 2002, in het geding tussen
                           (2002/C 156/21)                                Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA en Azienda
                                                                          Agricola Alessandro FAVA & Carla DELLEDONE, het Hof van
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Het Belgisch Hof van Cassatie heeft bij beschikking van 29 april          prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
10 mei 2002, in het geding tussen Robert Bourgard en het                  Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van
Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen,           31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                  (EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:            uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als
                                                                          administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moe-
Staat artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG (1) van de Raad     ten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen
van 19 december 1978 toe dat een lidstaat die de pensioenleef-            ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid
tijd van mannelijke zelfstandigen op 65 jaar heeft gesteld en die         hebben overschreden?
van vrouwelijke zelfstandigen op 60 jaar, met als gevolg dat
het ouderdomspensioen van mannelijke zelfstandigen wordt                  (1) PB L 90, van 1.04.84, blz. 10.
berekend op basis van een loopbaan die wordt gewogen aan de               (2) PB L 405, van 31.12.92, blz. 1.


title: Zaak T-39/13: Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2014 — Cezar/BHIM — Poli-Eco (Insert) [ „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een invoegstuk weergeeft — Ouder model — Nieuwheid — Eigen karakter — Zichtbare kenmerken van het onderdeel van een samengesteld voortbrengsel — Beoordeling van het oudere model — Artikelen 3, 4, 5, 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002” ]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/35

         Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2014 — Cezar/BHIM — Poli-Eco (Insert)
   (Zaak T-39/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een invoegstuk weergeeft - Ouder model - Nieuwheid - Eigen karakter - Zichtbare kenmerken van het onderdeel van een samengesteld voortbrengsel - Beoordeling van het oudere model - Artikelen 3, 4, 5, 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002”])
   2014/C 409/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński (Ełk, Polen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Nentwig en G. Becker, vervolgens M. Nentwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens P. Bullock, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Poli-Eco Tworzywa Sztuczne sp. z o.o. (Szprotawa, Polen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Rokicki, vervolgens D. Rzazewska, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 8 november 2012 (zaak R 1512/2010-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Poli-Eco Tworzywa Sztuczne sp. z o.o. en Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński

      Dictum

               1)

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 8 november 2012 (zaak R 1512/2010-3) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal naast zijn eigen kosten, de kosten van Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński dragen.

               3)

               Poli-Eco Tworzywa Sztuczne sp. z o.o. zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Zaak C-493/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht — Oostenrijk) — Dilly’s Wellnesshotel GmbH/Finanzamt Linz [Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Steunregeling in de vorm van verlagingen van milieubelastingen — Verordening (EG) nr. 800/2008 — Categorieën steun die als verenigbaar met de interne markt en als vrijgesteld van de aanmeldingsverplichting kunnen worden beschouwd — Dwingende karakter van de vrijstellingsvoorwaarden — Artikel 3, lid 1 — Uitdrukkelijke verwijzing naar die verordening in de steunregeling]

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht — Oostenrijk) — Dilly’s Wellnesshotel GmbH/Finanzamt Linz
   (Zaak C-493/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Steunregeling in de vorm van verlagingen van milieubelastingen - Verordening (EG) nr. 800/2008 - Categorieën steun die als verenigbaar met de interne markt en als vrijgesteld van de aanmeldingsverplichting kunnen worden beschouwd - Dwingende karakter van de vrijstellingsvoorwaarden - Artikel 3, lid 1 - Uitdrukkelijke verwijzing naar die verordening in de steunregeling])
   (2016/C 343/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzgericht — Außenstelle Linz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dilly’s Wellnesshotel GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt Linz

      Dictum

   Artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie van 6 augustus 2008 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen [107 en 108 VWEU] met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard („de algemene groepsvrijstellingsverordening”), moet aldus worden uitgelegd dat, indien een steunregeling zoals die in het hoofdgeding geen uitdrukkelijke verwijzing naar die verordening bevat waarbij de titel ervan en de vindplaats in het Publicatieblad van de Europese Unie worden aangehaald, dit in de weg staat aan het oordeel dat die regeling voldoet aan de voorwaarden om op grond van artikel 25, lid 1, van genoemde verordening te worden vrijgesteld van de aanmeldingsverplichting van artikel 108, lid 3, VWEU.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.