title: Zaak T-42/17: Beschikking van het Gerecht van 19 november 2018 — VR-Bank Rhein-Sieg / GAR [„Beroep tot nietigverklaring — Economische en monetaire unie — Bankenunie — Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) — Gemeenschappelijk afwikkelingfonds (GAF) — Vaststelling van de vooraf te betalen bijdrage voor 2016 — Beroepstermijn — Termijnoverschrijding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/58

      Beschikking van het Gerecht van 19 november 2018 — VR-Bank Rhein-Sieg / GAR
      (Zaak T-42/17) (1)

      ([„Beroep tot nietigverklaring - Economische en monetaire unie - Bankenunie - Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) - Gemeenschappelijk afwikkelingfonds (GAF) - Vaststelling van de vooraf te betalen bijdrage voor 2016 - Beroepstermijn - Termijnoverschrijding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”])
      (2019/C 44/75)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Berger en K. Rübsamen, advocaten)

         Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (vertegenwoordigers: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp en T. Van Dyck, advocaten)

         Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en M. K.-Ph. Wojcik, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de GAR in zijn bestuursvergadering van 15 april 2016 betreffende de vooraf te betalen bijdragen voor 2016 voor het Gemeenschappelijk Afwikkelingsfonds (SRB/ES/SRF/2016/06) en van het besluit van de GAR in zijn bestuursvergadering van 20 mei 2016 betreffende de aanpassing van de vooraf te betalen bijdragen voor 2016 voor het Gemeenschappelijk Afwikkelingsfonds, ter aanvulling van het besluit van de GAR van 15 april 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), voor zover zij verzoekster betreffen.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  VR-Bank Rhein-Sieg eG wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR).

                  3)

                  De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 78 van 13.3.2017.


title: Zaak T-282/17: Beschikking van het Gerecht van 25 oktober 2018 — UI / Raad („Openbare dienst — Ambtenaar — Beroep wegens niet-nakoming — Ontbreken van een besluit na het rapport over de proeftijd — Artikel 34 van het Statuut — Ontslagbesluit — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/59

      Beschikking van het Gerecht van 25 oktober 2018 — UI / Raad
      (Zaak T-282/17) (1)

      ((„Openbare dienst - Ambtenaar - Beroep wegens niet-nakoming - Ontbreken van een besluit na het rapport over de proeftijd - Artikel 34 van het Statuut - Ontslagbesluit - Afdoening zonder beslissing”))
      (2019/C 44/76)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: UI (vertegenwoordiger: J. Diaz Cordova, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: R. Meyer en M. Bauer, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot vaststelling dat de Raad ten onrechte heeft nagelaten om binnen de in het Statuut voorziene termijn een besluit te nemen over de vaste aanstelling van verzoeker

         Dictum

                  1)

                  Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep.

                  2)

                  Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 277 van 21.8.2017.


title: Zaak T-293/17: Beschikking van het Gerecht van 23 oktober 2018 — Fakro/Commissie („Mededinging — Misbruik van een machtspositie op de markt voor dakramen — Beroep wegens nalaten — Besluit tot afwijzing waarbij het nalaten werd beëindigd — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/60

      Beschikking van het Gerecht van 23 oktober 2018 — Fakro/Commissie
      (Zaak T-293/17) (1)

      ((„Mededinging - Misbruik van een machtspositie op de markt voor dakramen - Beroep wegens nalaten - Besluit tot afwijzing waarbij het nalaten werd beëindigd - Afdoening zonder beslissing”))
      (2019/C 44/77)
      Procestaal: Pools

         Partijen

         Verzoekende partij: Fakro sp. z. o.o. (Nowy Sącz, Polen) (vertegenwoordiger: A. Radkowiak-Macuda, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I.V. Rogalski en J. Szczodrowski, gemachtigden)

         Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek tot vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft nagelaten een standpunt in te nemen over de door verzoekster op 12 juli 2012 ingediende klacht betreffende misbruik van machtspositie op de markt van dakramen.

         Dictum

                  1)

                  Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  FAKRO sp. z. o. o. draagt haar eigen kosten, alsmede de kosten van de Europese Commissie.

                  3)

                  De Republiek polen draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 249 van 31.7.2017.


title: Zaak T-355/17: Beschikking van het Gerecht van 22 november 2018 — Daico International / EUIPO — American Franchise Marketing (RoB) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Beeldmerk „RoB” — Nietigverklaring — Artikel 60, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 68, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001] — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001) — Regel 49, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 23, lid 3, van verordening (EU) 2018/625] — Regel 62, lid 3, van verordening nr. 2868/95 (thans artikel 58, lid 3, van verordening 2018/625) — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/60

      Beschikking van het Gerecht van 22 november 2018 — Daico International / EUIPO — American Franchise Marketing (RoB)
      (Zaak T-355/17) (1)

      ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Beeldmerk „RoB” - Nietigverklaring - Artikel 60, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 68, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001] - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001) - Regel 49, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 23, lid 3, van verordening (EU) 2018/625] - Regel 62, lid 3, van verordening nr. 2868/95 (thans artikel 58, lid 3, van verordening 2018/625) - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”])
      (2019/C 44/78)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Daico International BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Kassner, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Söder, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 9 maart 2017 (zaak R 1405/2016-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen American Franchise Marketing en Daico International

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Daico International BV wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 239 van 24.7.2017.


title: Zaak T-356/17: Beschikking van het Gerecht van 22 november 2018 — Daico International / EUIPO — American Franchise Marketing (RoB) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Woordmerk „RoB” — Nietigverklaring — Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 94 van verordening (EU) 2017/1001] — Regel 62, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 58, lid 3, van verordening (EU) 2018/625] — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/61

      Beschikking van het Gerecht van 22 november 2018 — Daico International / EUIPO — American Franchise Marketing (RoB)
      (Zaak T-356/17) (1)

      ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Woordmerk „RoB” - Nietigverklaring - Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 94 van verordening (EU) 2017/1001] - Regel 62, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 58, lid 3, van verordening (EU) 2018/625] - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”])
      (2019/C 44/79)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Daico International BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Kassner, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Söder, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2017 (zaak R 1407/2016-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen American Franchise Marketing en Daico International

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Daico International BV wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 239 van 24.7.2017.


title: Zaak T-560/17: Beschikking van het Gerecht van 6 november 2018 — Fortischem / Parlement en Raad [„Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Verordening (EU) 2017/852 — Bescherming van de volksgezondheid en het milieu — Verbod op de productie van chloor en natrium met gebruikmaking van kwik als electrode — Artikel 263, vierde alinea, VWEU — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/62

      Beschikking van het Gerecht van 6 november 2018 — Fortischem / Parlement en Raad
      (Zaak T-560/17) (1)

      ([„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Verordening (EU) 2017/852 - Bescherming van de volksgezondheid en het milieu - Verbod op de productie van chloor en natrium met gebruikmaking van kwik als electrode - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid”])
      (2019/C 44/81)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Fortischem a.s. (Nováky, Slowakije) (vertegenwoordigers: C. Arhold, P. Hodál en M. Staroň, advocaten)

         Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: I. McDowell, L. Darie en A. Tamás, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en J. Kneale, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van bijlage III, deel I, onder d), van verordening (EU) 2017/852 van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2017 betreffende kwik, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1102/2008 (PB 2017, L 137, p. 1).

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de verzoeken tot interventie van de Europese Commissie en het Koninkrijk Zweden.

                  3)

                  Fortischem a.s. zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie en het Europees Parlement, met uitzondering van de kosten die verband houden met de verzoeken tot interventie.

                  4)

                  Fortischem, de Raad, het Parlement, de Commissie en het Koninkrijk Zweden dragen elk hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

         (1)  PB C 369 van 30.10.2017.


title: Zaak T-658/17: Beschikking van het Gerecht van 12 november 2018 — Stichting Against Child Trafficking / Commissie („Beroep tot nietigverklaring en beroep wegens nalaten — Rechtspersoon die OLAF informatie verschaft over eventueel laakbare gedragingen — Weigering van OLAF om een onderzoek te openen — Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld — Niet-ontvankelijkheid — Kosten — Billijkheid — Artikel 135, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/63

      Beschikking van het Gerecht van 12 november 2018 — Stichting Against Child Trafficking / Commissie
      (Zaak T-658/17) (1)

      ((„Beroep tot nietigverklaring en beroep wegens nalaten - Rechtspersoon die OLAF informatie verschaft over eventueel laakbare gedragingen - Weigering van OLAF om een onderzoek te openen - Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld - Niet-ontvankelijkheid - Kosten - Billijkheid - Artikel 135, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering”))
      (2019/C 44/82)
      Procestaal: Engels

         Partijen

      Verzoekende partij: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Nederland) (vertegenwoordiger: E. Agstner, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en C. Tritz, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens de artikelen 263 en 265 VWEU om het besluit van het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) van 3 augustus 2017 om geen administratief onderzoek te openen in zaak OC/2017/0451, nietig te verklaren en OLAF te gelasten een administratief onderzoek te openen en naargelang van zijn bevindingen de zaak aan de nationale gerechtelijke autoriteiten over te dragen met het oog op de inleiding van een strafrechtelijke procedure en/of deze zaak aan de Europese instellingen over te dragen met het oog op de inleiding van een administratieve procedure

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Stichting Against Child Trafficking wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 402 van 27.11.2017.


title: Zaak T-711/17: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2018 — Spinoit / Commissie e.a. („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Handeling van het hoofd van de EU-delegatie in Algerije in het kader van een openbare aanbesteding van diensten — Besluit om te verzoeken om vervanging van verzoeker als deskundige — Beëindiging van het contract tussen de vennootschap die de opdracht uitvoert en verzoeker als gevolg van dit besluit — Geen hoedanigheid van verwerende partij — Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld — Geen voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Oorzakelijk verband — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/64

      Beschikking van het Gerecht van 14 november 2018 — Spinoit / Commissie e.a.
      (Zaak T-711/17) (1)

      ((„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Handeling van het hoofd van de EU-delegatie in Algerije in het kader van een openbare aanbesteding van diensten - Besluit om te verzoeken om vervanging van verzoeker als deskundige - Beëindiging van het contract tussen de vennootschap die de opdracht uitvoert en verzoeker als gevolg van dit besluit - Geen hoedanigheid van verwerende partij - Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld - Geen voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Oorzakelijk verband - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”))
      (2019/C 44/83)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Bernard Spinoit (Charleroi, België) (vertegenwoordiger: H. Hansen, advocaat)

         Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordiger: A. Aresu, gemachtigde), Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt en R. Spac, gemachtigden) en de EU-delegatie in Algerije

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de brief van 3 augustus 2017 waarbij wordt verzocht om vervanging van verzoeker als deskundige in het kader van een contract inzake dienstverlening en verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt door dit besluit te hebben geleden

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Bernard Spinoit wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 13 van 15.1.2018.


title: Zaak T-717/17: Beschikking van het Gerecht van 6 november 2018 — Chioreanu / Ercea („Beroep tot nietigverklaring — Ercea — Kaderprogramma voor onderzoek en innovatie „Horizon 2020” — Besluit waarbij het verzoek om toetsing van de evaluatie van het voorstel voor onderzoek wordt afgewezen — Administratief beroep bij de Commissie — Verwerping van het administratieve beroep — Onjuiste aanduiding van de verwerende partij — Verzoek om een bevel — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/65

      Beschikking van het Gerecht van 6 november 2018 — Chioreanu / Ercea
      (Zaak T-717/17) (1)

      ((„Beroep tot nietigverklaring - Ercea - Kaderprogramma voor onderzoek en innovatie „Horizon 2020” - Besluit waarbij het verzoek om toetsing van de evaluatie van het voorstel voor onderzoek wordt afgewezen - Administratief beroep bij de Commissie - Verwerping van het administratieve beroep - Onjuiste aanduiding van de verwerende partij - Verzoek om een bevel - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))
      (2019/C 44/84)
      Procestaal: Roemeens

         Partijen

         Verzoekende partij: Nicolae Chioreanu (Oradea, Roemenië) (vertegenwoordiger: D.-C. Rusu, advocaat)

         Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad (Ercea) (vertegenwoordigers: F. Sgritta en M. E. Chacón Mohedano, gemachtigden)

         Voorwerp

      Ten eerste een verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van Ercea van 23 maart 2017 waarbij het verzoek om toetsing van de evaluatie van voorstel voor onderzoek nr. 741797-NIP, ERC-2016-ADG „New and Innovative Powertrain — NIP” wordt afgewezen, alsook van besluit C(2017) 5190 final van de Commissie van 27 juli 2017, waarbij het administratieve beroep wordt verworpen dat verzoeker heeft ingesteld op grond van artikel 22, lid 1, van verordening (EG) nr. 58/2003 van de Raad van 19 december 2002 tot vaststelling van het statuut van de uitvoerende agentschappen waaraan bepaalde taken voor het beheer van communautaire programma’s worden gedelegeerd (PB 2003, L 11, blz. 1), en ten tweede een verzoek dat ertoe strekt dat het Gerecht Ercea gelast de evaluatie van het bovengenoemde voorstel voor onderzoek te toetsen.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Nicolae Chioreanu wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 13 van 15.1.2018.


title: Zaak T-733/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 november 2018 — GMPO / Commissie [„Kort geding — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Werkzame stof triëntine- tetrahydrochloride — Besluit van de Commissie om het geneesmiddel Cuprior-trientine niet als een weesgeneesmiddel te kwalificeren — Verordening (EG) nr. 141/2000 — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/65

      Beschikking van de president van het Gerecht van 23 november 2018 — GMPO / Commissie
      (Zaak T-733/17 R)
      ([„Kort geding - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Werkzame stof triëntine- tetrahydrochloride - Besluit van de Commissie om het geneesmiddel Cuprior-trientine niet als een weesgeneesmiddel te kwalificeren - Verordening (EG) nr. 141/2000 - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”])
      (2019/C 44/85)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: GMP-Orphan (GMPO) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang en J. Mulryne, solicitors)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Petersen en A. Sipos, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU tot opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 5 van uitvoeringsbesluit C(2017) 6102 final van de Commissie van 5 september 2017 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel voor menselijk gebruik „Cuprior-trientine” op basis van verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB 2004, L 136, blz. 1)

         Dictum

                  1)

                  Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

                  2)

                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-756/17: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2018 — CMS Hasche Sigle / EUIPO (WORLD LAW GROUP) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk „WORLD LAW GROUP” — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/66

      Beschikking van het Gerecht van 27 november 2018 — CMS Hasche Sigle / EUIPO (WORLD LAW GROUP)
      (Zaak T-756/17) (1)

      ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk „WORLD LAW GROUP” - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”])
      (2019/C 44/86)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: P.-C. Thielen, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 augustus 2017 (zaak R 329/2017-5) inzake een aanvraag tot inschrijving als Uniemerk van het woordteken „WORLD LAW GROUP”

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 22 van 22.1.2018.


title: Zaak T-793/17: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2018 — Bruel/Commissie e.a. („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Handeling die het afdelingshoofd van de delegatie van de Unie in Algerije heeft vastgesteld in het kader van een openbare aanbesteding voor diensten — Besluit tot vervanging van verzoeker als deskundige — Op dit besluit volgende beëindiging van de overeenkomst tussen de vennootschap waaraan de opdracht werd toegewezen en verzoeker — Geen hoedanigheid van verwerende partij — Niet voor beroep vatbare handeling — Geen voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren — Causaal verband — Beroep dat gedeeltelijk kennelijk niet ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/67

      Beschikking van het Gerecht van 14 november 2018 — Bruel/Commissie e.a.
      (Zaak T-793/17) (1)

      ((„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Handeling die het afdelingshoofd van de delegatie van de Unie in Algerije heeft vastgesteld in het kader van een openbare aanbesteding voor diensten - Besluit tot vervanging van verzoeker als deskundige - Op dit besluit volgende beëindiging van de overeenkomst tussen de vennootschap waaraan de opdracht werd toegewezen en verzoeker - Geen hoedanigheid van verwerende partij - Niet voor beroep vatbare handeling - Geen voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren - Causaal verband - Beroep dat gedeeltelijk kennelijk niet ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is”))
      (2019/C 44/87)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Damien Bruel (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Hansen, advocaat)

         Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordiger: A. Aresu, gemachtigde), Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt en R. Spac, gemachtigden), Delegatie van de Europese Unie in Algerije

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de brief van 25 september 2017 tot vervanging van verzoeker als deskundige in het kader van een overeenkomst voor diensten tussen de vennootschap waaraan de opdracht werd toegewezen en verzoeker, alsook verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoeker als gevolg van dit besluit zou hebben geleden.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Damien Bruel wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 52 van 12.2.2018.


title: Zaak T-809/17: Beschikking van het Gerecht van 15 november 2018 — Intercontact Budapest/Vertaalbureau („Beroep tot nietigverklaring — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure — Beroepstermijn — Te laat ingesteld beroep — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/67

      Beschikking van het Gerecht van 15 november 2018 — Intercontact Budapest/Vertaalbureau
      (Zaak T-809/17) (1)

      ((„Beroep tot nietigverklaring - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure - Beroepstermijn - Te laat ingesteld beroep - Niet-ontvankelijkheid”))
      (2019/C 44/88)
      Procestaal: Hongaars

         Partijen

         Verzoekende partij: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) (Budapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: É. Subasicz, advocaat)

         Verwerende partij: Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Garnier en G. Bukodi, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van de door het Vertaalbureau op 10 juli 2017 genomen besluiten waarbij verzoekster respectievelijk als tweede en als derde werd geplaatst in de rangschikking van inschrijvers die na afloop van openbare aanbestedingsprocedures FL/GEN 16-01 en FL/GEN 16-02 zijn geselecteerd voor het afsluiten van meerdere raamovereenkomsten.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 72 van 26.2.2018.


title: Zaak T-811/17: Beschikking van het Gerecht van 3 december 2018 — Classic Media / EUIPO — Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Woordmerk „CLASSIC DRIVER” — Ouder Uniewoordmerk „DRIVER” — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/68

      Beschikking van het Gerecht van 3 december 2018 — Classic Media / EUIPO — Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
      (Zaak T-811/17) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Woordmerk „CLASSIC DRIVER” - Ouder Uniewoordmerk „DRIVER” - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”])
      (2019/C 44/89)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Classic Media AG (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordiger: A. Masberg, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Fischer en D. Walicka, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Pirelli Tyre SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: T. M. Müller en F. Togo, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 3 oktober 2017 (zaak R 59/2017-4) inzake een oppositieprocedure tussen Pirelli Tyre en Classic Media

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Classic Media AG wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 52 van 12.2.2018.


title: Zaak T-45/18: Beschikking van het Gerecht van 15 november 2018 — Novenco Building & Industry / EUIPO — Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Beeldmerk „NOVENCO” — Ouder Uniewoordmerk „Novenco” — Doorhaling van de internationale inschrijving — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/69

      Beschikking van het Gerecht van 15 november 2018 — Novenco Building & Industry / EUIPO — Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO)
      (Zaak T-45/18) (1)

      ((„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Beeldmerk „NOVENCO” - Ouder Uniewoordmerk „Novenco” - Doorhaling van de internationale inschrijving - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”))
      (2019/C 44/90)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Novenco Building & Industry A/S (Næstved, Denemarken) (vertegenwoordiger: A. Rasmussen, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Śliwińska en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Novenco Ventilator (Beijing) Co. Ltd (Beijing, China) (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 7 november 2017 (zaak R 2354/2016-2) inzake een oppositieprocedure tussen Novenco Building & Industry en Novenco Ventilator (Beijing) alsmede incidenteel beroep tegen diezelfde beslissing

         Dictum

                  1)

                  Er hoeft niet meer op het principaal beroep en het incidenteel beroep te worden beslist.

                  2)

                  Elke partij draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 104 van 19.3.2018.


title: Zaak T-82/18: Beschikking van het Gerecht van 21 november 2018 — Husky CZ / EUIPO — Husky of Tostock (HUSKY) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk „HUSKY” — Ouder Uniewoordmerk en Uniebeeldmerk „HUSKY” — Relatieve weigeringsgrond — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/69

      Beschikking van het Gerecht van 21 november 2018 — Husky CZ / EUIPO — Husky of Tostock (HUSKY)
      (Zaak T-82/18) (1)

      ((„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk „HUSKY” - Ouder Uniewoordmerk en Uniebeeldmerk „HUSKY” - Relatieve weigeringsgrond - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”))
      (2019/C 44/91)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Husky CZ s.r.o. (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: L. Lorenc, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Gája en D. Walicka, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Verenigd Koninkrijk)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 18 januari 2018 (zaak R 812/2017-1) inzake een oppositieprocedure tussen Husky of Tostock en Husky CZ

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Husky CZ s.r.o. wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 134 van 16.4.2018.


title: Zaak T-275/18: Beschikking van het Gerecht van 30 november 2018 — Front Polisario/Raad („Beroep tot nietigverklaring — Euromediterrane luchtvaartovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Marokko, anderzijds — Handeling waarbij deze overeenkomst wordt gesloten — Niet-toepasselijkheid van deze overeenkomst op het grondgebied van de Westelijke Sahara — Geen procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/70

      Beschikking van het Gerecht van 30 november 2018 — Front Polisario/Raad
      (Zaak T-275/18) (1)

      ((„Beroep tot nietigverklaring - Euromediterrane luchtvaartovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Marokko, anderzijds - Handeling waarbij deze overeenkomst wordt gesloten - Niet-toepasselijkheid van deze overeenkomst op het grondgebied van de Westelijke Sahara - Geen procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid”))
      (2019/C 44/92)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (vertegenwoordiger: G. Devers, avocat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Elera-San Miguel Hurtado en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (EU) 2018/146 van de Raad van 22 januari 2018 betreffende de sluiting, namens de Unie, van de Euromediterrane luchtvaartovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds (PB 2018, L 26, blz. 4)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Op de verzoeken om toelating tot interventie van het Koninkrijk Spanje, de Republiek Frankrijk en de Europese Commissie hoeft geen uitspraak te worden gedaan.

                  3)

                  Het Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) draagt zijn eigen kosten alsook die van de Raad van de Europese Unie.

                  4)

                  Het Front Polisario, de Raad, de Commissie, het Koninkrijk Spanje en de Republiek Frankrijk dragen elk hun eigen kosten die verband houden met de verzoeken om toelating tot interventie.

         (1)  PB C 268 van 3.7.2018.


title: Zaak T-419/18 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — Crédit agricole en Crédit agricole Corporate and Investment Bank / Commissie [„Kort geding — Mededinging — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Afwijzing van het verzoek tot vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie die is vervat in een besluit waarbij schending van artikel 101 VWEU wordt vastgesteld — Beginsel van het vermoeden van onschuld — Verzoek om voorlopige maatregelen — Geen fumus boni iuris”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/73

      Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — Crédit agricole en Crédit agricole Corporate and Investment Bank / Commissie
      (Zaak T-419/18 R)
      ([„Kort geding - Mededinging - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Afwijzing van het verzoek tot vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie die is vervat in een besluit waarbij schending van artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Beginsel van het vermoeden van onschuld - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen fumus boni iuris”])
      (2019/C 44/96)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Crédit agricole (Montrouge, Frankrijk), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (vertegenwoordigers: J.-P. Tran Thiet, J. Jourdan, J.-J. Lemonnier, advocaten, en M. Powell, solicitor)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Mongin, M. Farley en F. van Schaik, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, dat ten eerste ertoe strekt om over te gaan tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2018) 2743 final van de Commissie van 27 april 2018, met betrekking tot bezwaren tegen het vrijgeven van informatie door bekendmaking ervan die door Crédit agricole en Crédit agricole Corporate and Investment Bank zijn opgeworpen op grond van artikel 8 van besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadsadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures [zaak AT.39914 — rentederivaten in euro (EIRD)], en dat ten tweede ertoe strekt om de Commissie te gelasten om af te zien van de bekendmaking van een versie van haar besluit C(2016) 8530 final van 7 december 2016 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte [zaak AT.39914 — rentederivaten in euro (EIRD)], dat beweerdelijk vertrouwelijke informatie bevat.

         Dictum

                  1)

                  Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

                  2)

                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-420/18 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — JPMorgan Chase e.a./Commissie [„Kort geding — Mededinging — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Afwijzing van het verzoek tot vertrouwelijke behandeling van een besluit waarbij schending van artikel 101 VWEU wordt vastgesteld — Beginsel van het vermoeden van onschuld — Verzoek om voorlopige maatregelen — Geen fumus boni iuris”]

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/73

      Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — JPMorgan Chase e.a./Commissie
      (Zaak T-420/18 R)
      ([„Kort geding - Mededinging - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Afwijzing van het verzoek tot vertrouwelijke behandeling van een besluit waarbij schending van artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Beginsel van het vermoeden van onschuld - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen fumus boni iuris”])
      (2019/C 44/97)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: JPMorgan Chase & Co (New York, New York, Verenigde Staten), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Verenigde Staten), J. P. Morgan Services LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Lester, QC, D. Piccinin, D. Heaton, advocaten, B. Tormey, N. French, N. Frey en D. Das, solicitors)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Farley, B. Mongin en F. van Schaik, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, dat ten eerste ertoe strekt om over te gaan tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2018) 2745 final van de Commissie van 27 april 2018, met betrekking tot bezwaren tegen het vrijgeven van informatie door bekendmaking ervan die door JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association en J. P. Morgan Services zijn opgeworpen op grond van artikel 8 van besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadsadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures [zaak AT.39914 — rentederivaten in euro (EIRD)], en dat ten tweede ertoe strekt om de Commissie te gelasten om af te zien van de bekendmaking van besluit C(2016) 8530 final van de Commissie van 7 december 2016 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte [zaak AT.39914 — rentederivaten in euro (EIRD)].

         Dictum

                  1)

                  Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

                  2)

                  De beschikking van 11 juli 2018, JPMorgan Chase e.a./Commissie (T-420/18 R), wordt ingetrokken.

                  3)

                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-590/18 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — Antonakopoulos / Parlement („Kort geding — Openbare dienst — Ambtenaren — Schorsing van een ambtenaar zonder inhouding van de bezoldiging — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Afbreuk aan de reputatie — Geen spoedeisendheid”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/74

      Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — Antonakopoulos / Parlement
      (Zaak T-590/18 R)
      ((„Kort geding - Openbare dienst - Ambtenaren - Schorsing van een ambtenaar zonder inhouding van de bezoldiging - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Afbreuk aan de reputatie - Geen spoedeisendheid”))
      (2019/C 44/98)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Leonidas Antonakopoulos (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. Steele en V. Montebello-Demogeot, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 25 september 2018 om verzoeker voor onbepaalde tijd te schorsen zonder inhouding van de bezoldiging

         Dictum

                  1)

                  Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

                  2)

                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-591/18 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — ZD/Parlement („Kort geding — Openbare dienst — Ambtenaren — Schorsing van een ambtenaar zonder inhouding van de bezoldiging — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Afbreuk aan de reputatie — Geen spoedeisendheid”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/75

      Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — ZD/Parlement
      (Zaak T-591/18 R)
      ((„Kort geding - Openbare dienst - Ambtenaren - Schorsing van een ambtenaar zonder inhouding van de bezoldiging - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Afbreuk aan de reputatie - Geen spoedeisendheid”))
      (2019/C 44/99)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: ZD (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. Steele en V. Montebello Demogeot, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 25 september 2018 om verzoekster voor bepaalde tijd te schorsen zonder inhouding van de bezoldiging

         Dictum

                  1)

                  Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

                  2)

                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-603/18 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — ZE / Parlement („Kort geding — Openbare dienst — Ambtenaren — Schorsing van een ambtenaar zonder inhouding van de bezoldiging — Verzoek om voorlopige maatregelen — Afbreuk aan de reputatie — Geen spoedeisendheid”)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/75

      Beschikking van de president van het Gerecht van 25 oktober 2018 — ZE / Parlement
      (Zaak T-603/18 R)
      ((„Kort geding - Openbare dienst - Ambtenaren - Schorsing van een ambtenaar zonder inhouding van de bezoldiging - Verzoek om voorlopige maatregelen - Afbreuk aan de reputatie - Geen spoedeisendheid”))
      (2019/C 44/100)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: ZE (vertegenwoordiger: P. Yatagantzidis, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. Steele en V. Montebello-Demogeot, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, ten eerste strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 25 september 2018 waarbij verzoeker voor bepaalde tijd is geschorst zonder inhouding van de bezoldiging, en ten tweede tot verordening aan het Parlement om „eventuele lekken in de media” waarbij verzoekers naam wordt genoemd te vermijden en niet te herhalen alsmede om verzoeker uit te nodigen om alle persoonlijke informatiebestanden die de controleurs eventueel in zijn bureau hebben verzameld, af te halen

         Dictum

                  1)

                  Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

                  2)

                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-708/18: Beroep ingesteld op 28 november 2018 — ZPC Flis/EUIPO — Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/76

      Beroep ingesteld op 28 november 2018 — ZPC Flis/EUIPO — Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
      (Zaak T-708/18)
      (2019/C 44/102)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Polen) (vertegenwoordiger: M. Kondrat, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster voor het Gerecht

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk FLIS Happy Moreno choco — inschrijvingsaanvraag nr. 15 030 786

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 13 september 2018 in zaak R 2113/2017-1

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing en terugverwijzing van de zaak naar het EUIPO voor een nieuwe beoordeling;
                  of

                  —

                  wijziging van de bestreden beslissing door te oordelen dat er geen relatieve gronden zijn tot weigering van de inschrijving van het Uniemerk (nr. 015030786) „Flis Happy Moreno choco” voor alle waren en diensten van de klassen 30 en 35, en dat het merk zal worden ingeschreven;

                  —

                  verwijzing in de kosten in het voordeel van verzoekster.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

                  —

                  Schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel


title: Zaak T-713/18: Beroep ingesteld op 3 december 2018 — Esim Chemicals/EUIPO — Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/78

      Beroep ingesteld op 3 december 2018 — Esim Chemicals/EUIPO — Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Zaak T-713/18)
      (2019/C 44/104)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Esim Chemicals GmbH (Linz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: I. Rungg en I. Innerhofer, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (Rome, Italië)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster voor het Gerecht

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk „ESIM Chemicals” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 465 331

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 oktober 2018 in zaak R 1267/2018-5

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen;

                  —

                  de beroepsprocedure voortzetten en de in beroep R 1267/2018-5 aangevoerde argumenten volgen;

                  —

                  subsidiair, het verzoek tot heropening van de procedure van 29 oktober 2018 toewijzen, opdat de vijfde kamer van beroep ten gronde kan beslissen;

                  —

                  verweerder verwijzen in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 68 van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak T-716/18: Beroep ingesteld op 5 december 2018 — The Logistical Approach / EUIPO — Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/79

      Beroep ingesteld op 5 december 2018 — The Logistical Approach / EUIPO — Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)
      (Zaak T-716/18)
      (2019/C 44/105)
      Taal van het verzoekschrift: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: The Logistical Approach BV (Uden, Nederland) (vertegenwoordigers: R. Milchior en S. Charbonnel, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Frankrijk)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij in de procedure voor het Gerecht

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk „Idealogistic Compass Greatest care in getting it there” voor de kleuren zwart, wit en blauw — inschrijvingsaanvraag nr. 14 567 201

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 21 september 2018 in zaak R 2062/2017-4

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen;

                  —

                  het EUIPO verwijzen in de kosten;

                  —

                  de vennootschap Idea Groupe verwijzen in de kosten van haar interventie, ingeval zij besluit te interveniëren.

         Middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak T-719/18: Beroep ingesteld op 6 december 2018 — Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/79

      Beroep ingesteld op 6 december 2018 — Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest)
      (Zaak T-719/18)
      (2019/C 44/106)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Telemark plus eV (Altusried, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schenk, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk Telemarkfest — inschrijvingsaanvraag nr. 16 615 114

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 25 september 2018 in zaak R 346/2018-4

         Conclusies

                  —

                  wijziging van de bestreden beslissing, na schrapping van punt 3, als volgt:

                              „1.

                              De bestreden beslissing wordt gedeeltelijk vernietigd, met name voor zover daarbij de inschrijvingsaanvraag voor de diensten „Amusementsdiensten; organisatie van reizen; culturele activiteiten, sportieve activiteiten; diensten op het gebied van restauratie (het verstrekken van voedsel en dranken) en tijdelijke huisvesting” werd afgewezen.

                              2.

                              De publicatie van de Uniemerkaanvraag wordt ook voor deze diensten toegestaan”;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak T-729/18: Beroep ingesteld op 10 december 2018 — El Corte Inglés/EUIPO — Lloyd Shoes (LLOYD)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/80

      Beroep ingesteld op 10 december 2018 — El Corte Inglés/EUIPO — Lloyd Shoes (LLOYD)
      (Zaak T-729/18)
      (2019/C 44/107)
      Taal van het verzoekschrift: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. L. Rivas Zurdo, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lloyd Shoes GmbH (Sulingen, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk LLOYD — inschrijvingsaanvraag nr. 10 367 721

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 13 december 2018 in de gevoegde zaken R 2385/2017-1 en R 2431/2017-1

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen voor zover die beslissing, door het beroep van de opposant gedeeltelijk af te wijzen, de beslissing van de oppositieafdeling in oppositieprocedure B 1 959 470 deels bevestigt, waardoor Uniebeeldmerk nr. 10 367 721 LLOYD wordt verleend voor „groot- en detailhandel, waaronder via internet en teleshopping, op het gebied van kleding, schoeisel en hoofddeksels”;

                  —

                  de partij(en) die zich tegen dit beroep verzet(ten), verwijzen in de kosten.

         Aangevoerde middelen

      Schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) nr. 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad


title: Zaak T-636/15: Beschikking van het Gerecht van 8 november 2018 — Infratel Italia e.a. / Commissie

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/81

      Beschikking van het Gerecht van 8 november 2018 — Infratel Italia e.a. / Commissie
      (Zaak T-636/15) (1)

      (2019/C 44/108)
      Procestaal: Italiaans
      De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: Zaak T-295/17: Beschikking van het Gerecht van 26 november 2018 — Danpower Baltic / Commissie

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/81

      Beschikking van het Gerecht van 26 november 2018 — Danpower Baltic / Commissie
      (Zaak T-295/17) (1)

      (2019/C 44/109)
      Procestaal: Engels
      De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 256 van 7.8.2017.


title: Zaak T-379/17: Beschikking van het Gerecht van 26 november 2018 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO — C & C IP (T)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/81

      Beschikking van het Gerecht van 26 november 2018 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO — C & C IP (T)
      (Zaak T-379/17) (1)

      (2019/C 44/110)
      Procestaal: Engels
      De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 256 van 7.8.2017.


title: Zaak T-401/17: Beschikking van het Gerecht van 26 november 2018 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO — C & C IP (T)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/82

      Beschikking van het Gerecht van 26 november 2018 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO — C & C IP (T)
      (Zaak T-401/17) (1)

      (2019/C 44/111)
      Procestaal: Engels
      De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 269 van 14.8.2017.


title: Zaak T-730/17: Beschikking van het Gerecht van 20 november 2018 — Evropaïki Dynamiki / Commissie

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/82

      Beschikking van het Gerecht van 20 november 2018 — Evropaïki Dynamiki / Commissie
      (Zaak T-730/17) (1)

      (2019/C 44/112)
      Procestaal: Engels
      De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 13 van 15.1.2018.


title: Zaak T-2/18: Beschikking van het Gerecht van 15 november 2018 — Wirecard/EUIPO — AXA Banque (boon.)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/82

      Beschikking van het Gerecht van 15 november 2018 — Wirecard/EUIPO — AXA Banque (boon.)
      (Zaak T-2/18) (1)

      (2019/C 44/113)
      Procestaal: Engels
      De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 63 van 19.2.2018.


title: Zaak T-222/18: Beschikking van het Gerecht van 29 november 2018 — Aliança — Vinhos de Portugal/EUIPO — Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/82

      Beschikking van het Gerecht van 29 november 2018 — Aliança — Vinhos de Portugal/EUIPO — Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)
      (Zaak T-222/18) (1)

      (2019/C 44/114)
      Procestaal: Engels
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 166 van 14.5.2018.


title: Zaak T-252/18: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2018 — European Anglers Alliance / Raad

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/83

      Beschikking van het Gerecht van 27 november 2018 — European Anglers Alliance / Raad
      (Zaak T-252/18) (1)

      (2019/C 44/115)
      Procestaal: Frans
      De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 240 van 9.7.2018.


title: Zaak T-374/18: Beschikking van het Gerecht van 15 november 2018 — Labiri/EESC

text:
               4.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/83

      Beschikking van het Gerecht van 15 november 2018 — Labiri/EESC
      (Zaak T-374/18) (1)

      (2019/C 44/116)
      Procestaal: Frans
      De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 285 van 13.8.2018.


title: Zaak C-693/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 29 oktober 2018 — Procureur de la République / X

text:
               4.3.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/5

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 29 oktober 2018 — Procureur de la République / X
      (Zaak C-693/18)
      (2019/C 82/05)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Procureur de la République

         Verwerende partij: X

         Andere partijen: Burgerlijke partijen

         Prejudiciële vragen

      1)   Uitlegging van het begrip constructieonderdeel

                  1-1:

                  Wat wordt verstaan onder het begrip constructieonderdeel in artikel 3, punt 10, van verordening (EG) nr. 715/2007 (1), waarin een definitie wordt gegeven van manipulatie-instrument (defeat device)?

                  1-2:

                  Kan een in het motormanagementsysteem ingebouwd programma of meer algemeen een programma dat inwerkt op het motormanagementsysteem om dit te manipuleren, als een constructieonderdeel in de zin van dit artikel worden beschouwd?

            2)   Uitlegging van het begrip emissiecontrolesysteem

                  2-1:

                  Wat wordt verstaan onder het begrip emissiecontrolesysteem in artikel 3, punt 10, van verordening (EG) nr. 715/2007, waarin een definitie wordt gegeven van manipulatie-instrument (defeat device)?

                  2-2:

                  Omvat dit emissiecontrolesysteem alleen technologieën en strategieën om de emissies (met name NOx) na het ontstaan ervan te behandelen en te verminderen, of ook de verschillende technologieën en strategieën waarmee het ontstaan van emissies kan worden beperkt, zoals de EGR-technologie?

            3)   Uitlegging van het begrip manipulatie-instrument (defeat device)

                  3-1:

                  Is een instrument waarmee elke parameter die verband houdt met het verloop van de homologatieprocedures bedoeld in verordening (EG) nr. 715/2007 wordt gedetecteerd, met de bedoeling tijdens die procedures de werking van een onderdeel van het emissiecontrolesysteem te activeren of naar boven toe te moduleren, teneinde de homologatie van het voertuig te verkrijgen, een manipulatie-instrument (defeat device) in de zin van artikel 3, punt 10, van verordening (EG) nr. 715/2007?

                  3-2:

                  Zo ja, is een dergelijk manipulatie-instrument (defeat device) op grond van artikel 5, lid 2, van verordening (EG) nr. 715/2007 verboden?

                  3-3:

                  Kan een instrument zoals beschreven in vraag 3-1 als „manipulatie-instrument” worden aangemerkt indien de werking van het emissiecontrolesysteem niet alleen tijdens de homologatieprocedures naar boven toe wordt geactiveerd, maar ook wanneer de precieze omstandigheden die tijdens de homologatieprocedures worden gedetecteerd om het emissiecontrolesysteem naar boven toe te moduleren, zich in reële rijomstandigheden voordoen?

            4)   Uitlegging van de uitzonderingen waarin artikel 5 voorziet

                  4-1:

                  Wat valt onder de drie uitzonderingen waarin artikel 5, lid 2, van verordening (EG) nr. 715/2007 voorziet?

                  4-2:

                  Is het mogelijk dat het verbod op een manipulatie-instrument (defeat device) waarmee de werking van een onderdeel van het emissiecontrolesysteem specifiek tijdens de homologatieprocedures wordt geactiveerd of naar boven toe wordt gemoduleerd, om één van de drie in artikel 5, lid 2, vermelde redenen niet geldt?

                  4-3:

                  Valt vertraging van het verouderingsproces of van de vervuiling van de motor onder de noodzaak „om de motor te beschermen tegen schade of ongevallen en om de veilige werking van het voertuig te verzekeren” die de aanwezigheid van een defeat device in de zin van artikel 5, lid 2, onder a), kan rechtvaardigen?

         (1)  Verordening (EG) nr. 715/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2007 betreffende de typegoedkeuring van motorvoertuigen met betrekking tot emissies van lichte personen- en bedrijfsvoertuigen (Euro 5 en Euro 6) en de toegang tot reparatie- en onderhoudsinformatie (PB 2007, L 171, blz. 1).


title: Zaak T-137/18: Beschikking van het Gerecht van 14 februari 2019 — Chrome Hearts/EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Afbeelding van een kruis) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een kruis afbeeldt — Herroeping van de bestreden beslissing — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               8.4.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/48

      Beschikking van het Gerecht van 14 februari 2019 — Chrome Hearts/EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Afbeelding van een kruis)
      (Zaak T-137/18) (1)

      („Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een kruis afbeeldt - Herroeping van de bestreden beslissing - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)
      (2019/C 131/56)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Chrome Hearts LLC (Hollywood, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. de Justo Bailey, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Shenzhen Van St. Lonh Jewelry Co. Ltd (Shenzhen, China)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 19 december 2017 (zaak R 766/2017-5) inzake een oppositieprocedure tussen Chrome Hearts en Shenzhen Van St. Lonh Jewelry Co.

         Dictum

                  1)

                     Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                     Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 166 van 14.5.2018.


title: Gevoegde zaken C-115/16, C-118/16, C-119/16 en C-299/16: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2019 (verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret, Vestre Landsret — Denemarken) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16)/Skatteministeriet (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Gemeenschappelijke belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty’s tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten — Richtlijn 2003/49/EG — Uiteindelijk gerechtigde tot de interest en royalty’s — Artikel 5 — Rechtsmisbruik — In een lidstaat gevestigde vennootschap die aan een in een andere lidstaat gevestigde verbonden vennootschap interest uitkeert die vervolgens volledig of grotendeels wordt doorgesluisd naar een vennootschap die buiten het grondgebied van de Europese Unie is gevestigd — Dochteronderneming die verplicht is de belasting over de interest aan de bron in te houden)

text:
               15.4.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/5

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2019 (verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret, Vestre Landsret — Denemarken) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16)/Skatteministeriet
      (Gevoegde zaken C-115/16, C-118/16, C-119/16 en C-299/16) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Gemeenschappelijke belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty’s tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten - Richtlijn 2003/49/EG - Uiteindelijk gerechtigde tot de interest en royalty’s - Artikel 5 - Rechtsmisbruik - In een lidstaat gevestigde vennootschap die aan een in een andere lidstaat gevestigde verbonden vennootschap interest uitkeert die vervolgens volledig of grotendeels wordt doorgesluisd naar een vennootschap die buiten het grondgebied van de Europese Unie is gevestigd - Dochteronderneming die verplicht is de belasting over de interest aan de bron in te houden)
      (2019/C 139/03)
      Procestaal: Deens

         Verwijzende rechter

      Østre Landsret, Vestre Landsret

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16)

         Verwerende partij: Skatteministeriet

         Dictum

                  1)

                  De zaken C-115/16, C-118/16, C-119/16 en C-299/16 worden gevoegd voor het arrest.

                  2)

                  Artikel 1, lid 1, juncto artikel 1, lid 4, van richtlijn 2003/49/EG van de Raad van 3 juni 2003 betreffende een gemeenschappelijke belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty’s tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling bedoelde vrijstelling van alle belastingen over uitkeringen van interest uitsluitend toekomt aan de uiteindelijk gerechtigden tot deze interest, namelijk de entiteiten die uit economisch oogpunt daadwerkelijk het genot hebben van deze interest en dus vrij kunnen beslissen over het gebruik ervan.
                  Het algemene Unierechtelijke beginsel volgens hetwelk justitiabelen zich niet door middel van fraude of misbruik kunnen beroepen op het Unierecht, dient aldus te worden uitgelegd dat de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties de in artikel 1, lid 1, van richtlijn 2003/49 bedoelde vrijstelling van alle belastingen over uitkeringen van interest moeten weigeren aan een belastingplichtige in geval van fraude of misbruik, ook indien de nationale wet of de verdragen niet voorzien in bepalingen van die strekking.

                  3)

                  Voor het bewijs van misbruik is het vereist dat er sprake is van, ten eerste, een geheel van objectieve omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden van de Unieregeling weliswaar formeel zijn nageleefd, maar dat het door deze regeling nagestreefde doel niet werd bereikt, en, ten tweede, een subjectief element dat bestaat in het verlangen een uit de Unieregeling voortvloeiend voordeel te verkrijgen door kunstmatig de voorwaarden te creëren waaronder dat voordeel ontstaat. Rechtsmisbruik kan worden aangetoond aan de hand van een reeks aanwijzingen, voor zover deze objectief zijn en onderling overeenstemmen. Dergelijke aanwijzingen zijn onder meer het bestaan van doorstroomvennootschappen zonder economische rechtvaardiging alsook het louter formele karakter van het concern, de financiële constructie en de leningen.
                  De omstandigheid dat de lidstaat waaruit de interest afkomstig is een verdrag heeft gesloten met de derde staat waarin de onderneming is gevestigd die de uiteindelijk gerechtigde tot deze interest is, is niet relevant voor de eventuele vaststelling van rechtsmisbruik.

                  4)

                  Een nationale autoriteit is niet verplicht de entiteit of de entiteiten te identificeren die volgens haar de uiteindelijk gerechtigde of gerechtigden tot de interest zijn, om te kunnen weigeren een onderneming te erkennen als uiteindelijk gerechtigde tot de interest of om aan te tonen dat sprake is van rechtsmisbruik.

                  5)

                  Artikel 3, onder a), van richtlijn 2003/49 moet aldus worden uitgelegd dat een société en commandite par actions (SCA) (commanditaire vennootschap op aandelen) die over een vergunning als société d’investissement en capital à risque (SICAR) (beleggingsvennootschap in risicokapitaal) naar Luxemburgs recht beschikt, niet kan worden aangemerkt als een onderneming van een lidstaat in de zin van deze richtlijn die in aanmerking komt voor de vrijstelling van artikel 1, lid 1, ervan wanneer de interest die deze SICAR in een situatie zoals in het hoofdgeding heeft ontvangen, is vrijgesteld van impôt sur les revenus des collectivités (belasting over de inkomsten van collectiviteiten) in Luxemburg, hetgeen de nationale rechter dient na te gaan.

                  6)

                  Indien de in richtlijn 2003/49 neergelegde regeling voor vrijstelling van bronbelasting voor de interest die een in een lidstaat gevestigde vennootschap heeft uitgekeerd aan een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap niet van toepassing is doordat fraude of misbruik in de zin van artikel 5 van deze richtlijn is vastgesteld, kunnen de in het Verdrag neergelegde vrijheden niet worden ingeroepen om op te komen tegen de regeling van de eerstbedoelde lidstaat inzake de heffing van belasting over die interest.
                  Buiten dat geval moet artikel 63 VWEU aldus worden uitgelegd dat het:

                  —

                  in beginsel niet in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan een ingezeten vennootschap die interest uitkeert aan een niet-ingezeten vennootschap over deze interest bronbelasting dient in te houden, terwijl zij daartoe niet verplicht is wanneer de vennootschap die de interest ontvangt eveneens een ingezeten vennootschap is, maar wel in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan bronbelasting moet worden ingehouden wanneer een ingezeten vennootschap interest uitkeert aan een niet-ingezeten vennootschap, terwijl een ingezeten vennootschap die interest ontvangt van een andere ingezeten vennootschap tijdens de eerste twee belastingjaren niet verplicht is voorheffing op de vennootschapsbelasting te betalen en dus pas vennootschapsbelasting over die interest dient te betalen op een beduidend later tijdstip dan dat waarop de bronbelasting wordt geheven;

                  —

                  in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan een ingezeten vennootschap die bronbelasting moet inhouden over de interest die zij heeft uitgekeerd aan een niet-ingezeten vennootschap, in geval van niet-tijdige betaling van deze bronbelasting, verplicht is tot betaling van moratoire interest tegen een rentevoet die hoger is dan de rentevoet die van toepassing is in geval van niet-tijdige betaling van de vennootschapsbelasting, die onder meer wordt geheven over de interest die een ingezeten vennootschap ontvangt van een andere ingezeten vennootschap;

                  —

                  in de weg staat aan een nationale regeling die bepaalt dat wanneer een ingezeten vennootschap bronbelasting dient in te houden over de interest die zij uitkeert aan een niet-ingezeten vennootschap, geen rekening wordt gehouden met de rente-uitgaven die rechtstreeks verbonden zijn met de kredietverlening in kwestie en die de ontvanger van de interest heeft moeten dragen, terwijl een ingezeten vennootschap die van een andere ingezeten vennootschap interest ontvangt die uitgaven volgens de nationale regeling van haar belastbare inkomen kan aftrekken.

         (1)  PB C 270 van 25.7.2016

         PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak T-126/19: Beroep ingesteld op 21 februari 2019 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Commissie

text:
               29.4.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/54

      Beroep ingesteld op 21 februari 2019 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Commissie
      (Zaak T-126/19)
      (2019/C 148/53)
      Procestaal: Pools

         Partijen

         Verzoekende partij: Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt [radca prawny] A. Galos)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  Artikel 16 van verordening (EU) nr. 517/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende gefluoreerde broeikasgassen, dat de rechtsgrondslag vormt van het betwiste besluit, ongeldig verklaren en dientengevolge vaststellen dat het betwiste besluit in zoverre gebrekkig is;

                  —

                  de Commissie in de kosten verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: verzoekster voert krachtens artikel 277 VWEU aan dat artikel 16 van verordening (EU) nr. 517/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende gefluoreerde broeikasgassen en tot intrekking van verordening (EG) nr. 842/2006, waarop het bestreden besluit is gebaseerd, ongeldig is voor zover daarbij het systeem tot toewijzing van quota wordt gestoeld op referentiewaarden die zijn verkregen uit de gerapporteerde historische gegevens inzake F-gassen die tussen 2009 en 2012 op de markt zijn gebracht, aangezien dit een discriminerende en willekeurige verdeling van marktdeelnemers aan de hand van hun eerdere activiteit op de gasmarkt vormt, en verzoekt derhalve vast te stellen dat het bestreden besluit in zoverre gebrekkig is.

                  2.

                  Tweede middel: verzoekster voert schending van wezenlijk vormvoorschriften en schending van het Verdrag aan wegens ontoereikende motivering van de invoering van het systeem ter verdeling van de ondernemingen die actief zijn op de markt voor F-gassen op basis van de hoeveelheden F-gassen die tussen 2009 en 2012 op de markt zijn gebracht, overeenkomstig artikel 16, lid 1, van verordening (EU) nr. 517/2014.


title: Zaak T-135/19: Beroep ingesteld op 1 maart 2019 — Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals/EUIPO — Dalmat (LaTV3D)

text:
               29.4.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/58

      Beroep ingesteld op 1 maart 2019 — Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals/EUIPO — Dalmat (LaTV3D)
      (Zaak T-135/19)
      (2019/C 148/56)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Erdozain López, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Stéphane Dalmat (Parijs, Frankrijk)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk LaTV3D — inschrijvingsaanvraag nr. 15 630 833

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 13 december 2018 in zaak R 874/2018-2

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak C-141/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Steiermark (Oostenrijk) op 20 februari 2019 — EX

text:
               3.6.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 187/37

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Steiermark (Oostenrijk) op 20 februari 2019 — EX
      (Zaak C-141/19)
      (2019/C 187/41)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: EX

         Betrokken overheidsinstantie: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Andere partij in de procedure: Finanzpolizei

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Moeten artikel 56 VWEU en richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (1) en richtlijn 2014/67/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 inzake de handhaving van richtlijn 96/71/EG (2) aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale norm die bij inbreuken op formele verplichtingen in het kader van grensoverschrijdende tewerkstelling, zoals het niet ter beschikking stellen van de loonadministratie of het niet melden bij de centrale coördinatiedienst, voorziet in zeer hoge geldboeten, in het bijzonder in hoge minimumstraffen, die cumulatief per betrokken werknemer worden opgelegd?

                  2)

                  Indien de eerste vraag niet bevestigend wordt beantwoord:
                  Moeten artikel 56 VWEU alsmede richtlijn 96/71/EG en richtlijn 2014/67/EU aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat zonder absolute bovengrens cumulatieve geldboeten worden opgelegd bij inbreuken op formele verplichtingen in het kader van grensoverschrijdende tewerkstelling?

                  3)

                  Moet artikel 56 VWEU aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die ertoe verplicht in geval van een voortijdige beëindiging en/of onderbreking van de tijdelijke werkzaamheden in het gastland een wijziging aan de centrale coördinatiedienst te melden?

                  4)

                  Indien de derde vraag ontkennend wordt beantwoord:
                  Moet artikel 56 VWEU aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die geen redelijke termijn bevat waarbinnen de wijziging moet zijn gemeld?

                  5)

                  Moeten artikel 56 VWEU en artikel 9 van richtlijn 2014/67/EU aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling waarin is bepaald dat met het nasturen binnen een redelijke termijn van geschikte en relevante documenten, niet wordt voldaan aan de eis om bewijsstukken te overleggen?

                  6)

                  Moeten artikel 56 VWEU en artikel 9 van richtlijn 2014/67/EU aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling waarin is bepaald dat buitenlandse dienstverleners meer bewijsstukken moeten overleggen dan de documenten die in artikel 9 van richtlijn 2014/67/EU staan vermeld, terwijl deze extra bewijsstukken — zoals salarisstrookjes, salarisafrekeningen, salarisregisters, loonbelastingverklaringen, aan- en afmelding, verzekeringsbewijs voor ziektekosten, overzichten van aanmeldingen en toeslagverrekeningen, documenten betreffende de salarisschaal alsmede getuigschriften — noch relevant noch geschikt zijn en in het nationale recht niet nader worden omschreven?

         (1)  PB 1997, L 18, blz. 1.

         (2)  Richtlijn 2014/67/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 inzake de handhaving van richtlijn 96/71/EG betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1024/2012 betreffende de administratieve samenwerking via het Informatiesysteem interne markt (PB 2014, L 159, blz. 11).


title: Zaak C-617/17: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A./Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prejudiciële verwijzing — Mededinging — Artikel 82 EG — Misbruik van machtspositie — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 3, lid 1 — Toepassing van het nationale mededingingsrecht — Besluit van de nationale mededingingsautoriteit waarbij een boete wordt opgelegd op grond van het nationale recht en een boete op grond van het Unierecht — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 50 — Beginsel ne bis in idem — Toepasselijkheid)

text:
               17.6.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 206/7

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A./Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
      (Zaak C-617/17) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Mededinging - Artikel 82 EG - Misbruik van machtspositie - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 3, lid 1 - Toepassing van het nationale mededingingsrecht - Besluit van de nationale mededingingsautoriteit waarbij een boete wordt opgelegd op grond van het nationale recht en een boete op grond van het Unierecht - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 50 - Beginsel ne bis in idem - Toepasselijkheid)
      (2019/C 206/08)
      Procestaal: Pools

         Verwijzende rechter

      Sąd Najwyższy

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.

         Verwerende partij: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

         in tegenwoordigheid van: Edward Dętka, Mirosław Krzyszczak, Zakład Projektowania i Programowania Systemów Sterowania Atempol Sp. z o.o. w Piekarach Śląskich, Ommer Polska Sp. z o.o. w Krapkowicach, Glimat Marcinek i S-ka spółka jawna w Gliwicach, Jastrzębskie Zakłady Remontowe Dźwigi Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju, Petrofer-Polska Sp. z o.o. w Nowinach, Pietrzak B. B. Beata Pietrzak, Bogdan Pietrzak Spółka jawna w Katowicach, Ewelina Baranowska, Przemysław Nikiel, Tomasz Woźniak, Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Bielinach, Lech Marchlewski, Zakład Przetwórstwa Drobiu Marica spółka jawna J.M.E.K. Wróbel sp. jawna w Bielsku Białej, HTS Polska Sp. z o.o., Paco Cases Andrzej Paczkowski, Piotr Paczkowski spółka jawna w Puszczykowie, Bożena Kubalańca, Zbigniew Arczykowski, Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług Unipasz Sp. z o.o. w Radzikowicach, Janusz Walocha, Marek Grzegolec

         Dictum

      Het beginsel ne bis in idem dat is neergelegd in artikel 50 van het op 7 december 2000 te Nice afgekondigde Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat een nationale mededingingsautoriteit een onderneming bij hetzelfde besluit een geldboete wegens schending van het nationale mededingingsrecht en een geldboete wegens schending van artikel 82 EG oplegt. In een dergelijke situatie dient de nationale mededingingsautoriteit niettemin ervoor te zorgen dat de geldboeten tezamen in verhouding staan tot de aard van de inbreuk.

         (1)  PB C 104 van 19.3.2018.


title: Zaak T-215/19: Beroep ingesteld op 8 april 2019 — Glatfelter Gernsbach/Commissie

text:
               17.6.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 206/62

      Beroep ingesteld op 8 april 2019 — Glatfelter Gernsbach/Commissie
      (Zaak T-215/19)
      (2019/C 206/60)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Glatfelter Gernsbach GmbH (Gernsbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Voß en D. Fouquet, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  besluit SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) van 28 mei 2018 betreffende C(2018) 3166 (PB 2019, L 14, blz. 1) nietig verklaren met betrekking tot de jaren 2012 en 2013,

                  —

                  subsidiair, besluit SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) van 28 mei 2018 betreffende C(2018) 3166 ten aanzien van verzoekster nietig verklaren met betrekking tot het jaar 2012,

                  —

                  meer subsidiair, besluit SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) van 28 mei 2018 betreffende C(2018) 3166 nietig verklaren voor zover daarbij voor bandlastverbruikers met minstens 7 000 jaarlijkse verbruiksuren de terugbetaling van meer dan 20 %, voor bandlastverbruikers met minstens 7 500 jaarlijkse verbruiksuren de terugbetaling van meer dan 15 % en voor bandlastverbruikers met minstens 8 000 jaarlijkse verbruiksuren de terugbetaling van meer dan 10 % van de gepubliceerde nettarieven wordt gelast,

                  —

                  nog meer subsidiair, besluit SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) van 28 mei 2018 betreffende C(2018) 3166 ten aanzien van verzoekster nietig verklaren voor zover daarbij voor bandlastverbruikers met minstens 7 000 jaarlijkse verbruiksuren de terugbetaling van meer dan 20 % van de gepubliceerde nettarieven wordt gelast, en

                  —

                  verweerster verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van advocaten- en reiskosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan.

                  1.

                  Onjuiste aanname dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU
                  Met het eerste middel voert verzoekster aan dat verweerster bij haar toetsing van de litigieuze vrijstelling van nettarieven ten onrechte ervan is uitgegaan dat daarvoor staatsmiddelen zijn gebruikt.
                  Bovendien is bij de toetsing van de voorwaarde „selectiviteit” het referentiestelsel onjuist en onvolledig vastgesteld.
                  Voorts wordt aangevoerd dat verweerster vanwege de onvolledige vaststelling van het referentiestelsel de motiveringsplicht overeenkomstig artikel 296, tweede alinea, VWEU niet is nagekomen.

                  2.

                  Schending van het beginsel van gelijke behandeling
                  In het kader van het tweede middel wordt gesteld dat verweerster met haar besluit louter nabetalingsplichten heeft vastgesteld voor bandlastverbruikers die in 2012 en 2013 volledig van nettarieven waren vrijgesteld. Daardoor zijn deze bandlastverbruikers anders behandeld dan — en ten onrechte benadeeld ten opzichte van — bandlastverbruikers die in datzelfde tijdvak konden profiteren van forfaitaire verminderingen van de nettarieven en voor wie geen nabetalingsplichten zijn vastgesteld.
                  Daarnaast wordt gesteld dat verweerster in verband met de ongelijke behandeling de motiveringsplicht overeenkomstig artikel 263, tweede alinea, VWEU en artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie niet is nagekomen. Bovendien schendt de ongelijke behandeling het in artikel 32, lid 1, van richtlijn 2009/72/EG (1) vervatte non-discriminatiebeginsel.

                  3.

                  Schending van het vertrouwensbeginsel
                  Met het derde middel wordt aangevoerd dat verzoekster op basis van de concrete omstandigheden erop mocht vertrouwen dat zij de verleende speciale nettarieven mocht behouden.

         (1)  Richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG (PB L 211 van 14.8.2009, blz. 55).


title: Zaak T-228/18: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2019 — Transtec/Commissie („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Raamovereenkomst voor het verrichten van diensten — Diensten ten behoeve van derde landen die externe bijstand van de Unie ontvangen — Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan andere inschrijvers — Aantijgingen jegens een inschrijver inzake een ernstige beroepsfout — Geen definitieve rechterlijk beslissing of definitief administratief besluit waarbij een ernstige beroepsfout is vastgesteld — Voorwaarden voor verwijzing naar de in artikel 108 van het Financieel Reglement bedoelde instantie — Abnormaal lage inschrijvingen — Motiveringsplicht — Inaanmerkingneming van een brief van de aanbestedende dienst die is verstuurd nadat beroep was ingesteld — Recht op een doeltreffende voorziening in rechte — Wachttermijn voor het instellen van beroep tegen het gunningsbesluit — Gelijke behandeling — Discriminatieverbod — Artikelen 105 bis, 106, 108, 113 en 118 van het Financieel Reglement — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/40

      Arrest van het Gerecht van 16 mei 2019 — Transtec/Commissie
      (Zaak T-228/18) (1)

      („Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Raamovereenkomst voor het verrichten van diensten - Diensten ten behoeve van derde landen die externe bijstand van de Unie ontvangen - Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan andere inschrijvers - Aantijgingen jegens een inschrijver inzake een ernstige beroepsfout - Geen definitieve rechterlijk beslissing of definitief administratief besluit waarbij een ernstige beroepsfout is vastgesteld - Voorwaarden voor verwijzing naar de in artikel 108 van het Financieel Reglement bedoelde instantie - Abnormaal lage inschrijvingen - Motiveringsplicht - Inaanmerkingneming van een brief van de aanbestedende dienst die is verstuurd nadat beroep was ingesteld - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte - Wachttermijn voor het instellen van beroep tegen het gunningsbesluit - Gelijke behandeling - Discriminatieverbod - Artikelen 105 bis, 106, 108, 113 en 118 van het Financieel Reglement - Niet-contractuele aansprakelijkheid”)
      (2019/C 230/49)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Transtec (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en N. Flandin, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en J. Estrada de Solà, gemachtigden)

         Voorwerp

      Ten eerste, een verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 maart 2018 houdende afwijzing van de inschrijving van het consortium — dat voor perceel nr. 3 wordt geleid door verzoekster — in het kader van de aanbesteding EuropeAid/138778/DH/SER/Multi, „Raamovereenkomst voor de implementatie van externe bijstand (FWC SIEA 2018) 2017/S”, en gunning van de opdracht aan andere inschrijvers, en, ten tweede, een verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van die afwijzing

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Transtec wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

         (1)  PB C 182 van 28.5.2018.